Valtamedian lahja: SAITTE PARI BARABBASTA EDUSKUNTAAN!

Pääkaupunkiseudulta voi eduskuntaan ponnahtaa ihan kuka hörhö tahansa oli hän sitten joku kolmannen luokan naamanvääntäjä tahikka muuten vaan täydellä huuhaalla itseään markkinoiva ökyperheen hopealusikka suussa syntynyt Emma tai Kari tai siltä väliltä löytyvä henkilö. Kaikki tämä johtuu valtamedian puolueellisuudesta ja tuloshakuisuudesta. Faktoista ei välitetä, niitä vääristellään ja niistä vaietaan, kun valtamedia manipuloi ihmisiä mielikuviensa ja suosikkiensa taakse. Valheellisella toiminnallaan valtamedia media ei jaa kansalle tietoa eli vie pohjan demokratialta ja vaaleilta.

Valtamedian ammattitaidon, vilpittömyyden ja etenkin laadun kyseenalaistaa surullisesti se, että heidän jahdatessaan Hakkaraisia ja kaivellessaan Halla-ahon tekstejä, vastakkaisen ajatussuunnan tyypeistä tai heidän taustoistaan ei hiiskuta hivenen vertaa. Näin syntyi paradoksi, joka asettaa koko valtamedian rämäkän sotilasnaurun kohteeksi: INHIMILLISYYDELLÄ ja LUONNON SYLEILYLLÄ sekä LÄHIMMÄISEN RAKKAUDELLA VAALEIHIN RATSASTANEIDEN PUOLUEIDEN LISTOILTA RYNNII EDUSKUNTAAN TERRORISMIN HYVÄKSYJIÄ, MARKKINOIJIA ja AVOIMESTI TOIMIVIA RASISTEJA.

Nostakaamme esiin vaikkapa lappalaisia tai vajavaisia ihmisiä pilkkaavat ja heihin naurua kohdistavat tv-sketsit. Niitä saa esittää, kun ne ovat valtamediasta ja stadilasista niin lystiä ja kivaa. Kuvitelkaapa, jos Hakkarainen vetäisi beduiinin vehkeet päälle ja tekisi heistä naurettavia ivan kohteita, johan alkaisi valtamediassa valtava älämölö ja lynkkaus. Petelius puolestaan saa pilkata lappalaisia heikoimmilla lahjoilla elämässä eteneviä. Kaiken huipuksi valtamedia nostaa juuri ennen vaaleja Peteliuksen suuren humanistin ja luomuhepun asemaan. Kiitos kärkimediamme tollot dillet äänestävät hänet eduskuntaan.

Jollain Hussein al-Taeenilla on oikeus olla asioista juuri sitä mieltä, mitä hän sattuu olemaan. Sen sijaan, nyt hänen mielipiteensä tietäessäni, ihmettelen kuinka tämä mies on voinut esiintyä valtamediassa kymmenet kerrat rauhan asioiden erikoisasiantuntija. Saako pääkaupunkiseutuvetoiseen valtamediaan marssia kuka tahansa suureksi tietäjäksi ja mediavaikuttajaksi, kunhan hän edustaa sopivaa tahoa, hän tuntuu kivalta tai on selkeästi vieraan kulttuurin edustajan näköinen. Valtamedian ammattitaidottomuuden vuoksi rohkenen väittää, että aika moni olisi jättänyt äänestämättä Hussein al-Taeenia, jos valtamedia olisi valistanut kansaa miehen näkemyksistä ja ulostuloista hiukan aiemmin.

Ainoastaan MOT-ohjelma on puuttunut Hussein al-Taeenin työnantajan Crisis Management Initiative ry:n simppeliin työnlaatuun. Se että Husseinimme on, maailmankuvansa kera, päässyt moiseen puulaakiin häärimää, kertoo jotain po. lafkan tasosta. Martti Ahtisaaren toimistona kutsutun Crisis Management Initiative ry:n tarkoitusperiin valtamedia voisi perehtyä aivan tosissaan. Nähdäkseni tämän CIM:n ainoa tarkoitus lienee ollut järjestää Ahtisaarelle Nobel palkinto.  Samalla sopii pohtia Ahtisaaren presidenttiyden motiiveja - kuvitteliko hän pääsevänsä siltä jakkaralta YK:n pääsihteeriksi. Joka tapauksessa Ahtisaari oli kallis mies Suomen kansalle ja viimeinkin valtamedia voisi selvittää, mitä mies ja CIM ovat suomalaisille tulleet maksamaan. Viimeistään nyt valtio voisi lopettaa rahan syytämisen CIM:lle ja tutkia löytyykö vastaavankaltaisia rahareikiä muualta.

HYVÄÄ PÄÄSIÄISTÄ KAIKILLE!