Uudenkaupungin Sanomissa käytiin äärettömän vilkasta kaupunkilaiskeskustelua, jossa ei haukuttu ketään, vaan pyrittiin herättämään kulttuurielämän kuollut aukko henkiin. Etenkin talvella kaupunki vaipui haudan hiljaisuuteen - ei konsertteja eikä juuri muutakaan. Lopulta vuonna 1904 tehtiin päätös kunnollisen konserttisoittokoneen hankinnasta. Pohjarahan lisäksi alkoi keräys laadukkaan flyygelin hankkimiseksi. Tuolloin kaupunki sai rahaa alkoholin myynnistä ja sieltä päätettiin ottaa kertyvää varallisuutta soittimen kustannuksiin, joten täällä osattiin avata rahahana, joka ei hevillä ehdy. Aikaa vieri, kuin nykyään kirjasto remontissa, mutta viimeinkin, mutkan kautta, konserttisoittokone saapui Uuteenkaupunkiin 14.11.1908. Mutkan Helsinkiin soitin teki ennen Uuteenkaupunkiin rantautumista Helsinki - Vaasa väliä operoineella Ebba Munck matkustajahöyrylaivalla. Uusikaupunkilaisten Steinway & Sons flyygeliä pääsivät Helsingissä kokeilemaan Oskar Merikanto kuten Selim Palmgrenkin ja he iki-ihastuivat flyygeliin.
Viimein, pitkän odotuksen jälkeen, kaupunkilaisten unelma laadukkaasta konserttisoittokoneesta toteutui ja sen sointia saavuttiin kuuntelemaan laitteen vihkiäisillassa 27.11.1908. Tilaisuus oli omistettu paikkakunnalla syntyneelle säveltäjälle B. Crushellille. Kaupunginvaltuusto hyväksyi vielä ennen vuoden 1908 loppua lyseon johtokunnan laatiman ohjesäännön: vuokra flyygelin käyttämisestä pianokonsertteja varten oli 20 mk, säestystarkoitukseen 15 mk ja iltamissa, mitä lyseolla aiotaan pitää muutakin ohjelmaa, 10 mk. Siinä lyhyt tiivistelmä historiallisen soittimen elinkaaren alkuvaiheesta Uudessakaupungissa - kiitos tiedoista, joita sain ammentaa, museolle ja Wintterin suuntaan. Steinway & Sons flyygelin hankinta, näin jälkiviisautena, olkoon vaikkapa muistutus siitä, että rohkea investoiminen kannattaa, kantaa ja kasvaa korkoa pitkälle yli 100 vuotta tulevaisuuteen, jos vain investoinnista pidetään yhdessä hyvässä hengessä hyvää huolta - onko Wintteri samankaltainen investointi?
sunnuntai 16. helmikuuta 2025
MAAGINEN 117-VUOTIAS KONSERTTISOITTOKONE
perjantai 14. helmikuuta 2025
UKKO NOOAN PIMPUTTAMINEN MATKAILUVETONAULAKSI
Me omistamme jotain, joka vetää monen korkeakulttuurin ystävän naaman vihreäksi kateudesta ja heitä löytyy ihan ulkomailta asti. Harva hoksaa tai edes ymmärtää musiikkia tuottavan välineemme arvoa. Puhtaan kymmenistätuhansista euroista, varmaankin joku äveriäs tyyppi saattaisi maksaa po. äänenpäästäjästä jopa kuusinumeroisen eurosumman. Tuon tarkemmin en uskalla mainita vuonna 1908 rakennettua soitinta, sillä meillähän piilee aina se riski, jotta kohta näkyy keltainen, ei sateenkaaren värinen kaari, kun joku, kaikki tietävä kaupunkimme apatiasta pitävä musiikkiasiantuntija kaiva virtsaputkensa esiin ja käy lorauttamassa höyryävän virtsansa harvinaisen soittimen uumeniin. Maailmassa lienee kuitenkin jokunen tyyppi, jotka ovat soittamisen sijaan joutuneet tyytymään unelmointiin meidän omistaman soittimen soittamisen suhteen.
Kuinkahan tuottavaksi muodostuisi tempaus, jossa saisi maksua vastaan soittaa soittopelillämme vaikkapa legendaarisen kappaleen Ukko Nooa oli kunnon mies? Tietenkin paikalliset kaikkitietävät musiikkinerot toteavat, ketä tuollainen vanha paska voi kiinnostaa, kun kirpparilta saa Casio urut muutamalla kympillä. Seuraavaksi nämä musiikin paikalliset ainoat ymmärtäjät varmaankin toteavat rennosti ja tyylikkäästi vittua hokien, ettei vanha romu tee muuta kuin vie tilaa, mutta sitten joku heistä oivaltaa, kuinkahan paljon sinne sopii kusta ja kuka ehtii ensimmäisenä - joten se siitä ostakaa sähköurut! Voisiko joku paikallin maksaa paljonkin, kun pääsee syventymään moiseen musiikkivehkeeseen. Veikkaan, että joitakin jo sanan mukaisesti syyhy syyhyttää päästä kokeilemaan musiikkipelin virtsaviritystä.
keskiviikko 12. helmikuuta 2025
WINTTERIN AVAJAI$I$TA KUNNON TIENESTI!
Maailmassa on muitakin vetovoimaisia tähtiä kuin legendaariset rock yhtyeet ja vastaavat, joilla voi tehdä kunnon tilin. Kaikkia heitä eivät suuret massat kiinnosta, mutta joskus harvat ovat kiinnostuneet yksittäisistä tähdistä ja myös valmis maksamaan siitä. Onko valovoimaisia tähtiä, joiden esiintymisen näkemisestä tuhat suomaista on valmis maksamaan 200 euroa. Onko Sarah Brightman tai Elina Garanca sellainen? Voisivatko he juhlistaa Wintterin avajaisia tuottoisasti? Jos tuollaisia artisteja saataisiin kymmenen vuodessa Wintteriin, johan mm. uimahallin lippujen hinnat laskisivat roimasti ja seurat saisivat harrastaa kaavailtua edullisemmin uusissa tiloissa. Luonnollisesti konsertti vieraat piristäisivät mukavasti yrittäjiemme liiketoimintaa ja koko kuvio nostaisi kaupunkimme positiivisesti esiin!
SUOMI TUKEE ASEOSTOILLA VENÄJÄÄ?
Maailman käänteet käyvät nopeasti ja mystisesti. Kun Suomessa joku vuosi sitten luotettiin USA:n apuun, liityttiin NATO:n ja uhottiin siltä pohjalta turvallisuuden olevan kunnossa, tuskin yksikään media tahikka asiantuntija uskoi tilanteen muuttuvan sellaiseksi, että tänään USA näyttää EU:lle ja siinä sivussa Suomelle poliittista keskisormea. Valtamedian ohjaama maamme rähmällä olo eli suomettuminen kääntyi idästä länteen ja sen uskottavuus räpsähti yhdessä yössä tyhjän päälle. Suomettumisen kumarrusketju näyttää tällaiselta: Ruotsi, Venäjä, Saksa, Neuvostoliitto, EU/Saksa, USA ja ? Niin mitä tulevaisuudessa ja minkälaisia vastuita voimme sälyttää historiaa tuntemattomien ns. asiantuntijoiden harteille, kun Suomi ajautui nykyiseen varsin ikävään tilanteeseen, jonka ns. asiantuntijat sulkivat kokonaan pois mahdollisuuksien rajoista?
maanantai 10. helmikuuta 2025
WINTTERI JA KAUPUNGIN RAHAPULA
Wintteri päätös tehtiin aikoinaan yksimielisesti ja tuolloin tiedettiin sen aiheuttamat kustannukset kuten myös vaikutukset käyttömenoihin. Muistaakseni, oikaiskaa mahdollinen väärässä oloni: rakentamisen yhteydessä päätettiin huomioida Wintterin aiheuttamat kulut kaupungin investoinneissa ja vastaavissa. Sopiikin kysyä, onko kaupungin valmistelussa huomioitu mitenkään Wintterin aiheuttamat lisäkulut. Näin ei ole tehty ja voidaan pitää jopa tragikoomisena, että samaan aikaan, kun tehdään kaikille kaupunkilaisille viihtymiskeskus Wintteriä kymmenillämiljoonilla euroilla, niin aivan samaan aikaan upotetaan miljoonia euroja keskustaan, jotta ihmiset pysyisivät siellä. Koko homman summa on negatiivinen: väki kaupungissa vähenee ja kaupungin rahakirstu ammottaa tyhjyyttään. Ja mikä irvokkainta, keskustassa ei voi olla talvikunnossapitoa, huonolla kelillä sinne ei ole asiaa jalan saati japanilaisin autoin.
Olemme siis upottaneet tuottamattomasti miljoonia euroja keskustan kehittämiseen sillä seurauksella, että kehitys kertoo kaikilla mittareilla pysyvästi negatiivista tulevaa. Meillä kaikki päättäjät tiesivät, mitä Wintteri tulee maksamaan/säästämään jatkossa, silti teimme maan kalleimman tekonurmi-investoinnin parkkipaikkoineen. Pelkästään jälkimmäinen kustantaa yli miljoona euroa, pelkkään pääkatuun ja rantaan upposi miljoonia euroja ja nämäkin hyväksyttiin vaikka tiedettiin Wintterin vaikutus tulevaan talouteen. Onko opittu mitään? Ei vähääkään, vaan nyt hössötetään junahanketta Turkuun eli survotaan taas kerran rahaa impulsiivisesti johonkin, joka on kivaa ja jännää, mutta johon meillä ei yksinkertaisesti piisaa valuutta. Tämän tiedostavat useat kaupunkilaiset, ketkä pyrkivät muuttamaan muualle. Poliitikkoja realismia tämä ei hetkauta vähääkään, he vain toteavat: Ei muistella vanhoja, vaan katse tulevaisuuteen, jota maalataan utopistisin ja katteettomin tulevaisuuden visioin. Tämä sama, pitkäjänteisyyteen kykenemätön porukka teki strategian, vuonna 2030 uusikaupunkilaisia on 20 300, mutta he eivät panneet tikkua ristiin strategian toteutumisen eteen eli onko meitä 2030 enää 13 000?
Tämän päivän ja etenkin huomisen talousongelmat eivät johdu Wintteristä, vaan lyhytjänteisestä ynnä äärettömän vastuuttomasta kuntalaisten antaman mandaatin/varallisuuden käytöstä. Elämme kuin SDP/Kokoomus yhteistyön pahimmissa pätseissä, olo kuin Turussa, jossa funikulaari jää sutimaan Kakolan rinteeseen, syntyy kuvottavan kallis kuten myös epäkäytännöllinen Logomon silta jne. jne. eli miljoonat meni ja veronmaksaja maksoi! Sopii kysyä: miksemme ota mallia niistä kaupungeista, joissa SDP/Kokoomus akseli saa runsaasti hyvää aikaiseksi jakaen mannaa muillekin paikkakuntalaisille kuin omille äänestäjilleen, vaan tyydymme omaan apatiaamme, jossa kokoomus TuTo-pipo silmillä kaartaa, iänikuisia fraaseja heitellen ja ärsyttävän omahyväisenä, vasemmalle. SDP ja Kokoomus ovat tässä vain esimerkkejä, kaikissa puolueissa on puolensa eikä puolue pilaa ihmistä, vaan ihminen puolueen sen suhteen ollaanko äänestäjien vai pienen päättäjäpiirin ja kaupunkiorganisaation johdon asialla. Tämän väittämän oikeaksi vahvistaa viime valtuuston istunnon äänestystulos 23-17, 1 tyhjä, jolla virkahenkilö sai/saa ilman luottamushenkilöiden päätöstä upottaa 120 000 euroa mihin lystää eli ei ole talousahdinko Wintteristä kiinni, vai?
perjantai 7. helmikuuta 2025
WOIHAN WINTTERI
Yksimielisen päätöksen aloituksesta, taitaa todellisuudessa olla yli sadan miljoonan euron kombinaatti, Wintteri aloitti toiminnan. Kuten tuhkatiheään todettu, hinnaltaan Wintteriä kalliimpaa investointia ei tässä kaupungissa juhlittu aiemmin. Ja kuinkas avajaisjuhlat, joku kysyy: mitkä juhlat, sujuivat? No kerrankin tässä kaupungissa joku toteutui halvalla, mutta sitäkin ikimuistoisemmin - joku käivärä tarrasi virtsaputkeen, tähtäsi sillä ja lorautti hätänsä uutukaiselle kiukaalle. Tämän ikimuistoisen teon tehnyttä tyyppiä tulee muistella tulevat vuodet, pistämällä, vanhaan neuvostotyyliin, kuva ja nimi julkiselle paikalla. Ja kun kaverista aika jättää, voisi hänen virtsaputkelleen tehdä vitriinin ja pistää vastaanottoelin näytille ja muistoksi uusikaupunkilaisesta nerokkuudesta ja yhteen hiileen virtsaamisesta vuonna 2025.
Eipä muutenkaan mammuttikaliberin investoinnin vastaanottoa voi pitää mairiteltavana. Kun kaupunkimme tarvitsee eniten yhteen hiileen puhaltajia, ilmestyy paikalle komppania idiootteja, jotka alkavat avata sentimentaalista sepalusta, kaivaa virtsaputkia housuistaan ja pian nuotiomme, ennen sammumista, höyryää ja lemuaa niin tuskissaan, että se näkyy kauas. Itsekin vastustin valmisteluvaiheessa noin isoa investointia, lasten ja muunkin keskittämistä yhteen paikkaan. Mutta päätös tehtiin ja rakennus alkoi nousemaan, olisi ollut typerää ja kaikkea muuta kuin yhteen hiileen puhaltamista vastustaa tehtyä päätöstä. Yritin aloitteilla ja vastaavilla varmistaa Wintterin tarjoamaa toimivuutta ja erikoisen näyttävää, laajaa huomiota herättävää, tyylikästä aloitusta. Aloituksesta tuli näyttävä, mutta vähemmän tyylikäs, muuten esiin nostettujen ongelmien korjaamiseen ei juurikaan puututtu, mutta niiden huomioijat haukuttiin alimpaan manalaan - luojan kiitos luovuimme sentään oppiympäristökaavailuista.
Jos jo aiemmin kritiikki olisi otettu rakentavasti korjattavana haasteena vastaan eli julkituodut ongelmat olisi poistettu, seisoisi Wintteri nyt selkeänä vetovoimatekijänä, mutta esim. harva haluaa lastaan uuteen kouluun, jos siellä tarjotaan lukio-opetusta tasolla ranking noin 300. Skeptikot haukuttiin pystyyn ja seliteltiin, mutta olennaisia muutoksia opetustoimeen ei tehty ja tässä ollaan. Silti korostan positiivisuutta ja toivottavasti uudet vaalit tuovat uudet päättäjät, ketkä valitsevat, ongelmien havaitsijoiden haukkumisen sijaan, uusia idearikkaita valmistelijoita. Lopuksi positiivinen totuus Wintteristä - kun meillä muuten ei osata pitää huolta kaupunkilaisten omaisuudesta, niin Wintterin on taatusti priimakunnossa vielä 20 vuoden kuluttua, on meistä kiinni osaammeko hyödyntää Wintterin tarjoamia mahdollisuuksia. Siis haudataan ruikutus ja otetaan, mitä minä sanoin -asenteen tilalle positiivisuus käyttöön ja jos kuitenkin pysytään tiukasti vanhassa niin paras muuttaa kaupungin logon kaksi kalaa kahteen kiukaalle virtsaajaan.
torstai 6. helmikuuta 2025
KESKUSTA ja SDP VAALILIITTOON
Todellisuus kääntyi kuluneella valtuustokaudella siihen suuntaan, että oikeisto ja vasemmisto eivät muodosta poliittisia vastavoimia toisilleen. Jakolinja kulkee puolueiden sisällä, vain persuryhmä toimii yhtenäisesti. Tämä vaikuttaa lähinnä erikoiselta, sillä se lienee ainoa valtuustoryhmä, josta puuttuu puoluekuri. Muutamasta muusta puolueesta on heitetty/lähtenyt ulos itsenäisesti ajattelevia ja näkemyksensä julkituoneita valtuutettuja, silti puolueiden rivit hajoavat äänestyksissä, kuten menneen maanantain valtuustonistunnon äänestyssessio osoitti. Kaupungin kuvio sekoittaa sekin, että keskustasta nousi esiin ajatus siitä, että sovimme tulevien vaalien paikkajakotavasta jo nyt ja luovumme perinteisistä vaaleja seuraavista neuvotteluista. Käytännössä siis nykyiset valtuutetut päättäisivät miten paikat vaalien jälkeen jaetaan.
Koska persuissa ei ole puoluekuria, emme mitenkään voi lähteä sopimaan keskustan esittämästä käytännöstä, jolla yrittäisimme sitoa tulevan valtuuston persuryhmän käsiä. Sekin sopii huomioida, että moisella sopimuksella ei ole mikään laki takanaan. Kyse on luottamuksesta ja kun siihen vetoaminen tulee kaikkein epäluotettavimmalta laholta taholta, niin käytännössä meillä mojova vitsi esitetään kansalle demokraatian toteutumisena. Entäpä, jos käykin niin, ettei ennen vaaleja sovittu ja käyttöön otettu ratkaisu palvelekaan sen esittäjää? Silloin otetaan esiin meidän politiikan vakio kortti, jolla mitätöidään tehty sopimus eli hoetaan: Se oli silloin, mitä menneistä, nyt katsotaan eteenpäin. Kyseistä asiaa ja sen käsittelyä ei voi muuksi kutsua kuin halvaksi populistiseksi puuhasteluksi aikana, jolloin päättäjien kannattaisi perehtyä ja käyttää aikaansa kaupungin todellisiin ongelmiin ja kalliilla rahalla luotuihin mahdollisuuksiin.
Asiasta kuitenkin neuvoteltiin maanantaina, itsekin viivähdin paikalla kertomassa näkemyksemme, että emme voi sitoutua sitomaan vaalienjälkeisiä valtuutettuja tai edes antamaan sellaista kuvaa, jotta nyt sovittiin jotain sen suuntaista. En olisi muuten kirjoittanut koko asiasta, mutta kylällä puhuttiin persujen härkäpäisyyden vieneen pohjan neuvotteluilta ja kun vielä maanantaina epämääräisin paikalle saapunut tyyppi totesi, että suhmurointi tulee lopettaa eli se, että kaikki puolueet salaa neuvottelevat toistensa kanssa ja kieltävät tekevänsä niin. Voin vakuuttaa, että viime vaalien jälkeen kokoomuksen ja persujen välinen luottamus toimi eikä paikkajaossa olisi mennyt kuin muutama päivä. Keskusta souti ja huopasi venyttäen keskustelua viikko tolkulla. Lopulta päästiin sopimukseen ja ensin kertoi työväentalolla demareille persut sopimuksesta kokoomuksen ja keskustan kanssa, seuraavaksi työväentalolle marssi kokoomusväki ja kertoi sopimuksen keskustan ja persujen kanssa syntynee, kolmantena demareiden juttusille hiippaili keskusta, joka kertoi ettei kokoomuksen ja persujen kanssa ole tehty mitään sopimusta. Otetaan sekin esille viime valtuustonkokouksen jälkeisestä ensi vaaleja seuraavaan paikanjakosopimukseen pyrkivistä neuvotteluista, että Keskusta mainitsi mahdollisen vaaliliiton ja sen olevan rehellistä, jos kansa tietää liiton etukäteen. Jokainen voi näiden käänteiden jälkeen päätellä, miksi luottamus ei kaikkiin suuntiin toimi ja onko joillekin henkilökohtainen valta plus asema tärkeämpää kuin se, että kaupunkia kehitetään yhteisvoimin avoimesti kenenkään käsiä ennakolta tai kertomatta sitomalla. Viime vaalien jälkeiset paikkaneuvottelut sisälsivät melkoisia ihmeellisyyksiä, mutta niistä sitten joskus, jos koskaan.
maanantai 3. helmikuuta 2025
JÄTIN PARI VALTUUSTOALOITETTA
Valtuustoaloite 1:
UUSIKAUPUNKI NOUSUUN LUOVUUDELLA, KOKEMUKSELLA JA YHTEISHENGELLÄ!
Selostus:
Kaupunkimme mollivoittoisen kurssin kääntäminen duuriin plus menestyksen suuntaan vaatii vastakkainasettelun lopettamista ja yhteishengen luomista. Vain näin saamme kaupungissa piilevän positiivisen energian ja luovuuden hyödyntämään kaikkia kaupunkilaisia.
Esitys:
Esitän kaupunkimme kehitysmahdollisuuksia synnyttävän ja niitä kartoittavan ajatuspajan muodostamista. Kyseisen ajatuspajan sopisi sisältää niin kokemusta, tulevaisuuden uskoa kuin arjen paikallisten vaikeuksien tuntemista, siksi esitän, jotta po. pyöreänpöydän ryhmä muodostetaan vanhus- ja vammaisneuvostojen sekä nuorisovaltuuston jäsenistä. Kyseinen ryhmä voisi kokoontua sille sopivin ajoin ja tehdä huomioita ja ehdotuksia kaupunginhallitukselle, josta ne ohjattaisiin oikeisiin toteutuskohtiin - tämä koskisi tulevaa kaupunginhallitusta.
Valtuustoaloite 2:
LIIKENNETURVALLISUUDEN PARANTAMINEN
Selitys:
Maamme kaupungeissa yleistyy edullinen ja toimiva varotusvalolaitteisto, joka lisää huomattavasti jalankulkijoiden liikenneturvallisuutta. Kyseiset valot kustantavat noin 4 000 €, joten, jos tahtoa löytyy, moinen turvajärjestelmä otetaan nopeasti käyttöön vaikka sähäköillä viranhaltijapäätöksellä.
Esitys:
Esitän turvavalojen asentamista kaupunkimme vaarallisimpiin risteyksiin ja koulujen kuten myös palvelutalojen ja vastaavien lähistölle!
Uudessakaupungissa 3.2.2025
Java Valkonen
sunnuntai 2. helmikuuta 2025
GRÖNLANTI NATO:lle - SUOMI VENÄJÄ:lle
Juho Kusti Paasikivi risti syntyneen talvisodan Erkon sodaksi. Erkkohan uhosi Suomen saavan apua lännestä ja Neuvostoliiton vain bluffaavan. Suomen sotiessa Saksa esti avun tulon esim. Italiasta Suomeen eikä USA:n suunnalta mitään konkreettista apua tullut vain myötätuntoa ja myötätunnolla on paha puolustautua. Kun sitten viimein aika kului ja rintamalle saatiin amerikkalaista apua, oli taivaalla lentävien amerikkalaisvalmisteistenhävittäjien siivissä punainen tähti ja ne kylvivät kuolemaa suomalaisten joukkoihin. Neuvostoliitto sai II-maailmansodassa USA:lta apua seuraavasti: lentokoneita 14 795, kuorma-autoja 375 833, maastoautoja 51 503, moottoripyöriä 35 170, panssarivaunua ja ratkaisevan paljon muuta materiaalia. Rintamalle siis tuli apua, mutta meidän kannalta vieläpä väärältä puolelta. Muistakaa sekin, että esim. Turkua pommitettiin neuvostokoneilla, jotka lähtivät kylvämään siviilien keskelle tuhoa, silloin itsenäisen, Viron lentokentiltä.
Nytkin voimme vain kauhulla odottaa, löytävätkö USA ja Venäjä jälleen toisensa, näinhän on yleensä käynyt. Pahimmillaan diilissä lukee Grönlanti USA:lle ja Suomi Venäjälle vai luuleeko joku ihan oikeasti, että USA tai joku muu merkittävä NATO-maa on valmis aloittamaa kolmannen maailmansodan jonkun Suomen vuoksi. Ainoa konsti millä voimme vaikuttaa suurvaltoihin on olla niille hyödyksi. Ehkä tätä kautta voimme päästä jopa asemaan, jossa kykenemme tekemään jotain sen eteen, että Venäjä lopettaa Ukrainan moukaroinnin. Diplomatia ja järjen käyttö sisältyvät pienen valtion selviytymistakeisiin. Aseita kalistelemalla ja oikeassa olemista mainostamalla käy pahimmillaan niin, että jäämme alimmaiseksi siinä kasassa, missä ovat nyt sotaa käyvät maat. Olisiko siis tyylin ja asenteenmuutoksen paikka ja etsiä rauhaa maailman menoon yhdessä muiden pienten valtioiden kanssa?
perjantai 31. tammikuuta 2025
SÄÄLITTÄVIEN PÄÄTTÄJIEN SÄÄLITTÄVÄÄ VENKOILUA?
Ei pöytäkirjoja, mutta muistioita tarjoaa konsernijaosto, kun sen epämääräisestä toiminta on viety AVI:in arvioitavaksi. Vieläkään, tämän herrapoppoon kaikki maksajat eli uusikaupunkilaiset eivät pääse tutustumaan tehtyihin muistioihin, sillä ne piilottelevat yhden sortin muurin takana. Sen voinee muistioihin käsiksi päässeet todeta, että niitä on väsätty jälkikäteen eli kaukana ollaan kaupunkisuunnittelujaoston avoimuudesta, joka jättää aina pöytäkirjan muodossa jäljen istunnoistaan. Huomioitavaa on sekin, että Seppo Nikulan nostaessa mm. mainitun jaoston ihmeelliseen toimintaan kohdistuneet Tarmo Kankaan, Mikko Saaren ja Ari Saastamoisen selvityspyynnöt esiin kaupunginhallituksessa, Seppo Nikulan muutosesitys sai vain Esa Aaltosen ja allekirjoittaneen taakseen. Heli-Päivikki Lauren äänesti tyhjää.
Jokohan joku saa tästä pienen piirin ylimielisestä venkoilusta ja asemansa vähintäänkin oudosta käyttämisestä tarpeekseen ja ottaa AVI:n ja kaverin sijasta pirautetaan poliisille. Kaipa jossain menee harmaan ja mustan vyöhykkeen raja siinä kuinka härskisti toimitaan hoidettaessa "yhteisiä asioita" kaupunkilaisilta vaaleissa saadulla mandaatilla? Olen kyllästymiseen asti korostanut kaupungin asioista kiinnostuneille, jotta katsokaa pöytäkirjoja, unohtakaa manipuloiva media. Nyt siirryttiin ihmeellisyydessä uudelle tasolle: EI OLE PÖYTÄKIRJOJA SAATI MUISTIOITA TARJOLLA KAIKEN KANSAN NÄHTÄVÄKSI. Käsittääkseni määrätyt tyyppimme harhautuivat, omassa ylemmyydentunnossaan niin kauas avoimesta demokratiasta, ettei tällaista suhmurointia ole kotvaan tapahtunut näillä nurkilla. Voi vain todeta: luojan lykky vaalit ovat muutaman kuukauden päässä edessä eikä takana!
tiistai 28. tammikuuta 2025
ÄÄNIN 7-3 PIIKKI AUKI VIRKAHENKILÖILLE!
Kiitos Kankaalle, Saarelle, Saastamoiselle, kun nostivat esiin kaupungissamme vallitsevan, lievästi todennettuna, epämääräisen toiminnan, jonka keskiössä oli kokoustaminen ilman pöytäkirjaa ja virkahenkilön oikeus rakennella mitä lystää minne vaan. Kiitos myös talousjohtaja Katja Aallolle, joka joutui viranpuolesta valmistelemaan vastinetta em. luottamushenkilöiden Lounais-Suomen aluehallintovirastolle tekemäänsä esiin nostoon. Ehkäpä kuitenkin suurin kiitos kuuluu Seppo Nikulalle, joka teki valmistelutyön ja sen seurauksena esitti pätevät perusteet Kankaan, Saaren ja Saastamoisen AVI:in lähettämien tekstien tueksi. Äänestyksiä tehtiin kahdesti, sillä Seppo Nikula pistettiin ulos päättäjien pöydästä, keskimmäisen selvityspyyntöön häntä väitettiin jääviksi. Itse en lähtenyt, Nikulan marssittua käytävälle, sotimaan tuulimyllyjä vastaan, joten tämäkin korottaa Seppo Nikulan arvoa kaupunkilaisen etua ja pykälien noudattamista valvovana päättäjänä.
Niinhän siinä kävi, että äänestyksissä päädyttiin kahdesti tilanteeseen 7-3, yksi tyhjä. Käytännössä tämä tarkoittaa, että virkahenkilöt voivat, hallituksen enemmistön suostumuksella, ilman luottamushenkilöiden päätöksiä tehdä erilaisia virityksiä kaupunkilaisten piikkiin, tässä tapauksessa parkkipaikka, ilman päättäjien päätöstä. Samoin meillä pieni piiri voi jatkossakin istuskella kokouspalkkioita nyhtäen ilman, pöytäkirjaa pitämättä. Voitaneen puhua äänestyksistä jossa nykyistä menoa vastaan asettui avoimuus ja kaupunkilaisten etu. Seppo Nikula, Esa Aaltonen sekä minä olimme kaupunkilaisten puolella. Heli-Päivikki Lauren äänesti tyhjää. Jokaisen, joka haluaa välttää, viime vaalien jälkeistä pettymyksen toistumista, kannattaa perehtyä pöytäkirjoihin eikä luottaa manipuloivaan mediaan ja vastaaviin, kuten tähän blogiin, joka vain pyrkii provosoimalla saamaan äänestäjät hakemaan todellista tietoa päätöksistä!
sunnuntai 26. tammikuuta 2025
ASIAT TÄRKEYSJÄRJESTYKSEEN
Ihme investoinnin hintaa kapuaa ja maksaa veronmaksajille tavattoman paljon. Pallokentälle syntyi nyt niin kallis tekonurmi, että mitä todennäköisemmin kustannuksista seuraa muualle suuntautuvia kulujen karsimistarpeita eli tehtiinkö niin kallis kenttä, että meillä ei ole varaa kentänhoitajiin? Kuten Mikko Saari ennakoi, tekonurmi toteutetaan tavalla, joka nostanee sen kokonaiskustannukset yli miljoonaan euroon. Nykyinen tyyli tuntuu vallan pöyristyttävältä, varsinkin, kun huomioidaan esim. kaupunkimme teiden kunto ja liikenneturvallisuus.
Autotehtaan ja akkutehtaan väliltä löytyy suojatie, jossa kirkkaat valot vilkkuvat jalankulkijan ylittäessä ajoväylää. Kyseistä liikenneturvallisuuden lisääjää käytetään useissa kaupungeissa, koska sen toteutushinta vaikuttaa kohtuulliselta 4 000€/varoitusvalot. Tekonurmen parkkipaikan, joka tuskin koskaan on runsaassa käytössä, hinnalla kyseisiä varoitusvalojärjestelmiä olisi voitu sijoittaa kaupunkiimme 30. Käsittääkseni tällä määrällä olisi voitu kevyesti lisätä liikenneturvallisuutta, sen parannusta vaativiin risteyksiin. Saatiin taas kerran jotain kivaa, mutta ei tarpeellista.
perjantai 24. tammikuuta 2025
VALTUUSTORYHMÄ, LAHKO vai KULTTI?
Päätöksentekomme tulisi täyttää kriteerit, joiden mukaan sitä voi rehellisesti kutsua yhteisten asioiden hoidoksi. Jotta mainittu tapahtuisi demokraattisesti, valmistelun kuten sitä seuraavan päätöksenteon täytyy edes näyttää ulospäin avoimelta yhteistyöltä, johon jokainen luottamushenkilö pistää ammattitaitonsa, elämänkokemuksensa, luovuutensa, yhteistyökykynsä ja etenkin empaattiset lahjansa. Vain avoin asioidenhoito tarjoaa äänestäjälle mahdollisuuden valita päättäjän, kuka ajaa kaupungin ja sen asukkaiden etua. Luonnollisesti avoimuus edellyttää osaavaa ja tarpeen vaatiessa kriittistä tiedonvälitystä. Medialta vaaditaan edellä mainitun lisäksi nopeutta ja aktiivisuutta, koska siten se turvaa päätökseen liittyvän kaupunkilaiskeskustelun, jonka tulee tapahtua, vaihtoehtoja punniten, jo ennen valmistelua ja jatkossa uutisoinnilla sitä täydentäen.
Politiikan käytännön todellisuus kiertää kaukaa sen tavoitteet yhteisöllisestä ihanteesta, itsensä uhraamisesta yhteisen hyvän eteen eli kristillinen lähimmäisen rakkaus plus vähäinenkin inhimillisyys unohtuvat totaalisesti. Jokainen voi lukea pöytäkirjojen äänestystuloksista, kuka esti kaupungin positiivisen kehityksen ja ajoi sen muuttotappioon ja talouskurimukseen. Eniten ihmetyttävät nämä, kaupungin onnettoman alavireen luoneet tyypit itsessään, ovatko he narsisteja tai täysin kritiikittömiä oman osaamisensa ja empatian suhteen. Onhan kerrassaan käsittämätöntä vaalivalheessa elämistä, kun he jälleen paasavat enkelten kielellä, että heidän sydämeensä sopi rakkauden kohteita enemmän kuin mormonipomon sydäömmmeen, jossa piisaa sijaa komppanialle vaimoja. Katsokaa heidän, teihin rakkaudella ja empatialla vetoavien, todelliset teot ja huomaatte lopulta heidän piilottelevan enkelin olemuksella itsekkäitä pirun sarvia.
Ei uskoisi, että enää meidän aikanamme demokratian käytännön toimintaa rajoitetaan lähettämällä kesken valtuustonkokouksen äänestyskomentoja. Jos, käskystä huolimatta, joku, äänestäjilleen uskollinen luottamushenkilö, piti kiinni antamistaan vaalilupauksistaan, on hänet, kuuntelemisen ja ymmärtämisen sijaan, potkittu ulos ryhmästä ja tämän jälkeen hänen kimppuunsa usutettiin niljakkaita pyrkyri-ilkkujia. Kun po. pyrkyrit menevät ilkeilyssään järjestään henkilökohtaisuuksiin, ei heidän hyökkäyksiensä voida millään muotoa väittää pyrkivän demokratian vilpittömään toteuttamiseen eli toimimaan kaupungin ja sen asukkaiden parhaaksi. Kyseinen tyyli sopii paremminkin jonkun lahkon tai kultin toimintaan, jossa muutama itseään rajattomasti rakastava tyyppi uskoon vedoten tyydyttää omaa vallan/julkisuudenhimoaan muita alistamalla, käskyttämällä ja painostaen johtamalla! Kun kaiken kruunaa koko palettia vallassa pitävä media, joka toimii kuin Pravda opasti lukijoitaan aikanaan, ei voitane puhua tietoon, valinnan vapauteen, toisen kunnioittamiseen, yhteiseen hyvään, avoimuuteen ja kaupunkilaisia kuuntelevaan demokratiaan pyrkivästä toiminnasta, vaan kieroutuneesta pienen piirin valtakuviosta.
maanantai 20. tammikuuta 2025
VOIKO DEMOKRATIA MUUTTUA IRVOKKAAK$I VITSIK$I ?
Vaaleihin puolueet lähtevät yleensä räväkin sloganein, joissa vallassa olevat kehuvat saavutuksiaan ja valtaan haluavat lupaavat muutosta. Näin mentiin meren äärelläkin viime vaaleihin ja kuinkas kävi - he ketkä lupasivat muutosta, voittivat niin, että jo hallituksessa uudistuslinjan ja kaupungin uuden poliittisen suunnan olisi tullut näkyä äänin 7-4. Tosi asiassa kävi toisin, sillä loppujen lopuksi vaalit hävinnyt puoli sai jatkossa jo hallituksessa tahtonsa läpi äänin 6-5 ja jopa äänin 10-1. Suuntaus ilmeni välittömästi vaalien jälkeen ja tarkan talouspolitiikan ja kehittämispolitiikan sijaan kaupunki jatkoi impulsiivisella kaikkea kivaa, maksoi, mitä maksoi -linjalla. Joku pohtii, kuinka näin voi käydä ja kuinka vaalilupaukset voidaan syödä pikapikaa. Syy on äärettömän yksinkertainen plus inhimillinen ja se löytyy henkilökohtaisesta vallanhimosta.
Välittömästi vaalien jälkeen alkavat paikkajakoneuvottelut. Kun itsekkäämmät valtuutetut juhlivat omaa henkilökohtaista läpimenoaan, muutamat aloittavat poliittisen yhteistyön valmistelun vaalilupausten pohjalta tavoitellen lopputulemaa kaupunkilaisten parhaaksi. Meren äärellä kyseiset neuvottelut muodostuivat kerrassaan inhaksi, koska yksi osapuoli valehteli jatkuvalla syötöllä ja muutenkin kohteli yhteistyökumppaneitaan mitä kuvottavammalla tavalla. Lopulta, kyseisen kesän pilanneet, neuvottelut saatiin loppuun, joskin niistä jäi äärettömän ikävä jälkimaku ja tulevaisuuteen vaikuttava jatkuva epäluottamus. Neuvottelijat veivät saavutetun lopputuloksen omiin puolueisiin, joissa alkoi puolueen sisäinen paikkajako. Jaosta muodostuu kovinkin usein huutokauppatilanne, jossa luvataan sinulle jotain, jos minä saan vastineeksi tukesi johonkin. Pahimmillaan käy niin, että itsekkyys sekä härski omanedun tavoitteluun perustuvan sullemulle kaupantekoa seuraavat henkilövalinnat vesittävät kaikki annetut vaalilupaukset. Alkuperäinen fokus hämärtyy ja katoaa lopulta kokonaan, kun keskitytään vain ja ainoastaan henkilökohtaisen vallanhimon maksimointiin.
Mainitun tyyliseen peliin lähtijöiden tuomitsemista tuossa vaiheessa pidän turhana moralisointina, sillä jokainen kannattanee demokratiaa ja jos saa toista tukemalla itselleen paremman aseman, mitä vaalitulos edellyttää, niin silloinhan demokratia toteutuu kahta paremmin; näin tuumivat useat meistä ja ottavat mitä tarjotaan enempi pohtimatta omia kykyjään tahikka sitä, mitä ryhtyi kannattamaan saamansa aseman vastineeksi. Joka tapauksessa päätökset ovat demokratian säännöt täyttäviä sen sijaan valitsijat ja valinnat saattavat osoittautua vääriksi. Kuten Hannah Arendt totesi: ei Eichman ollut kova tai paha mies, vaan heikko tavallinen ukkeli, joka jäi pahan virran viemäksi alistuen sen sääntöihin ja käskyihin, sama pätee aikamme päättäjiin. Kun heikko yrittää johtaa vahvoja, ajaudutaan helposti tilanteeseen, jossa häntä heiluttaa koiraa eli vaaleissa vähemmistöön jääneet pyörittävät enemmistöä mielin määrin käyttämällä enemmistön valtaan päässeitä heikkoja edustajia hyväkseen. Näin se vaan menee, eikä tätä voida pitää paikallisena saati uutena ilmiönä, vahvat ja viisaat vievät heikkoja ja tyhmiä. Demokratian erikoisuus/erinomaisuus piilee siinä, että itse piru saattaa päätyä pyörittämään paratiisia.
sunnuntai 19. tammikuuta 2025
McDonald´s keskustaan
Kaikki valtuutetut tietävät asian, jota mediamme ei kerro eli sen, että kaupungin parhaalla liikepaikalla sijaitsevassa, kaupungin omistamassa kiinteistössä, saa ulkopuolinen taho harjoittaa vekkulia harrastustoimintaa tms. Kyseinen liiketila, vaikka ydinkeskustassa sijaitseekin, ei juurikaan vedä ihmismassoja puoleensa. Kaikki päättäjämme tietävät senkin, että po. tilasta ei makseta vuokraa kaupungille eikä tätä kerro lehdykäisemmekään kaupunkilaisille. Kyseinen tila ei siis hyödytä kaupunkilaisia juuri mitenkään ja jos olen väittämissäni väärässä niin ystävät ja toverit oikaiskaa, jotta en, vaeltaessani maalista taivaltani, valehtelijan synkkää viittaa. Kuitenkin viittaan kuntalakiin, jonka mukaan päättäjien tulee toimia kaupungin ja sen asukkaiden parhaaksi. Kuinkahan tuo lain kohta toteutuu, kun ensin ostetaan kiinteistö kaupunkilaisten rahoilla, sitten se lahjoitetaan suht´ joutavaan kaupunkilaisille hyödytöntä tuottamattomaan toimintaan?
Meillähän keskellä kylää toimii varsin vilkas hampurilaisketjun toimipiste, jossa, vaikka se palkkaa mukavasti väkeä, saa usein jonottaa. Olisikohan kohtuullista kysäistä, josko joku saman alan toimija olisi kiinnostunut toimipisteen perustamisesta edellisessä kappaleessa mainittuun kaupungin kiinteistöön? Jos yritys maksaisi tiloista edes euron vuokraa kuukaudessa olisi se rutkasti enemmän kuin nykyiseltä kiinteistön haltijalta kilahtaa varoja kaupungin, rahaa huutavaan lähes tyhjään, rahakirstuun. Ja vaikkapa tilan antaisi ilmaiseksi, toisi se muutaman työpaikan kaupunkiimme. Josko siis tarjoamme paikkaa vaikkapa McDonald´sille, uskoisin kiinnostusta löytyvän ja muistutanpa siitäkin, että meidän ydinkeskustasta löytyy lisää tyhjää liiketilaa Vakka-Suomen Sanomien naapurista, joten jospa Burger King sinne?
tiistai 14. tammikuuta 2025
NÄIN SE TASE MUUTTUU - KUKA TOTUUDESTA SUUTTUU?
Uudenkaupungin tyhjänä jököttävän eli huonolla hoidolla kelvottomaksi muuttuneen terveyskeskuksen tasearvoksi ilmoitettiin 1,3 miljoonaa euroa. Käytännössä po. rempalleen päästetyn kiinteistöviritelmän vaikutus talouteen ei ole 1,3 miljoonaa euroa positiivinen. Kun huomioidaan purkukulut noin 0,5 miljoonaa euroa voi jokainen pohtia kiinteistön todellisen arvon. Jos olen tulkinnut väärin, niin oikaiskaa ihmeessä ja muuttakaa vaikkapa tasearvo 1,3 miljoonaa euroa käyviksi euroiksi. Mielelläni olen hölmö idiootti, joka ei ymmärrä tuottoisaa tasekauppaa.
sunnuntai 5. tammikuuta 2025
JUNA ON KIVA , MUTTA BUSSI ON REALISMIA
Jos juna ei kulje, ei junalla voi matkustaa. Tämä lienee selvää, sama pätee lentokoneisiin, zeppeliiniin ja kuumailmapalloonkin. Toinen perusjuttu matkustusvälineen valintaan, löytyy niiden hinnasta. Jos juna toimii zeppeliiniä edullisemmin ja kepittää bussin ja oman auton käytön, valinta puolustaa raidevaihtoehtoa. Tämän jälkeen valintavaakaa kallistavat junayhteyden nopeus ja tiheys. Ja sitten se kaksi viimeistä ratkaisevaa tekijää kiskomatkailullemme, riittävä määrä matkustajia, keillä tarve junan käyttöön, niin johan kulkumuotoa voi perustellusti pitää kannattavana. Tämän jälkeen kilpailutus pystyyn ja yksityiset tahot kilpailevat liikennöinti oikeudesta. Näin sen kuuluu edetä ja toteutua eikä tyyliin puuastiamuseo, jossa pyrittiin rouhimaan rahat kaupunkilaisten taskuista.
Toinen tie raitioliikenteen kannattavaan toteutukseen löytyy suunnitelmallisuudesta ja Vakka-Suomen kehittämisestä, jotka molemmat ovat täyttä utopiaa nykyisille päättäjille. Jos kuitenkin suunnitelmallisuuden ja kehittämisen kautta raitioliikenne muodostuu kannattavaksi, silloin olemme muuttuneet tuhdisti muuttovoittoiseksi koko radanvarren matkalta. Mikäli tähyämme Ruotsiin ja sikäläistä paikallisrataliikennettä, voimme todeta Uudenkaupungin radan olevan väestöpohjalta kannattavaa, kun Vinkkilässä asuu 20 000 ja muualla radan varrella 100 000 vakkasuomalaista. Jos joku eppäilee väittämää, niin tutkikoon Tukholman ja Göteborgin lähiliikennettä. Eivät ihmiset muuta sinne ja siksi, että jossain kulkee juna, vaan juna kulkee siellä, missä asuu ihmisiä, keiden täytyy liikkua.
Tarkastellessamme kaupunkimme suunnitelmia, niiden toteutusta ja näiden kombinaationa syntynyttä kehitystä, hoksaa päivän vanha päästäinenkin, että tyylimme täytyy muuttua totaalisesti, vasta sitten henkilöjunat kulkevat kohtuullisin kustannuksin Vakka-Suomesta Turkuun. Aivan ensiksi katseemme täytyy suunnata Turkuun ja vaatia sikäläisiä rakentamaan toimiva maaliikenneasema jatkoyhteyksineen paikkakunnan työpaikkoihin ja palveluihin. Jokainen voi mielessään kuvitella, miten ja miten nopeasti moinen hanke toteutuu tuolta funikulaaripäättäjäporukalta. Samalla, juuri nyt ennen äänestystä, voi punnita oman organisaatiomme esityksiä, valmisteluja ja päätöksiä kaikkine ihmeineen. Vai eikö se nouse ihmeiden listan kärkeen, kun satsaamme miljoona euroa liikuntaan,tekonurmeen ja sen puitteisiin, käytännössä huononnamme liikuntavaihtoehtojamme. Miten niin, kysyy joku? -Siten niin, että jos meiltä puuttuvat taloudelliset rahkeet miljoonan euron tekonurmeen, joka muualla syntyy murto-osalla tuosta summasta, täytyy vaadittavat rahat ottaa liikuntabudjetin muista hankkeista ja jopa kunnossapidosta henkilökuntaresursseista.
keskiviikko 1. tammikuuta 2025
UUSI SUUNTA LOPPUVUODEKSI 2025!
Luottamushenkilön tulisi edes esiintyä kaupunkilaisten luottamushenkilöinä eikä turvata kaupunkilaisten palveluja nakertavan tai ehkäpä paremminkin ahmivan kaupunkiorganisaation johtajiston etuoikeuksia. Ensin meidän täytyy jotenkin selvitä vaaleihin ilman, että kaupungin talouden perustan viimeisetkin rauniot hävitetään niin, ettei niille voi enää itsenäisesti omalla päätösvallalla rakentaa mitään positiivista. Nykyisten päättäjien huippu ja sinne muodostunut itseriittoinen ja härskiydessään ainutlaatuinen sisäpiiri, muodostaa tulevaisuudellemme äärettömän suuren riskin. Se taluttaa kaupunkiamme tuhoon kuin vuoristossa, sokea rotkoon ohjaava humalainen ja muutenkin vastuuntunnoton auttaja. Jokaisen tulee tarkalla korvalla ja terävällä katseella seurata päätöksentekomme huippua, jottei sieltä tupsahda miljoonilla euroilla uutta turhaa maksettavaa tyyliin pyöräkatos ja tekonurmen parkkipaikka tai kenties jonkun kihon työsuhdehelikopteri.
Koska mediamme valitsi selkeästi puolensa ja sikäli ymmärrettävästi, ettei ruokkivaa kättä pidä purra, se ei tue demokratian toteutumista jakamalla tasapuolisesti palstatilaa ja uutisoimalla tasapuolisesti päätöksentekoamme. Tämän karun väitteen todistaa murheelliseksi todeksi sopiville päättäjille jaetut kirjoitusvuorot plus vaikkapa kritiikitön kirjaston entrausspektaakkelin seuranta. auNyt kpunkilaiselta vaaditaan paljon, jotta hän voi oikean tiedon pohjalta tehdä äänestyspäätöksensä. Lehden sijasta jokaisen tulee seurata kokouksista julkaistuja pöytäkirjoja, koska sieltä, ei toimittajan valikoimista asioista ja poisjättämistä päätöksistä, löytyy totuus kokouksista. Kaikkien tulee huomioida sekin, etteivät kaikki kuppikunnat edes pidä pöytäkirjaa, vaan ylimielisesti viittaavat kintaalla, jos esim. tarkastuslautakunta sitä vaatii - nyt valituksen myötä puuttuvia pöytäkirjoja vaaditaan jo Turusta käsin.
Vaalien jälkeen päättäjiksi täytyy saada kaupunkilaisten etua ajavia luottamushenkilöitä nykyisten taantumuksellisen virkajohtodiktatatuurin takaajien sijaan. Tämän jälkeen voimme ryhtyä kaventamaan kaupunkiorganisaatiomme kehityskammoista johtajistoa niin, että verovarat riittävät paremmin suoritustason työntekijöille, ketkä käytännössä tuottavat kaupunkilaisten palvelut ja joiden väheneminen tuntuu kaupunkilaisen elämisessä välittömästi. Tarvitsemme uusia päättäjiä. Nykyisten jatkaessa nykytyylillä voimme saman tien panna luukulle lapun: MUUTA SINÄKIN MUUALLE!