SUOMI EI LIITY KOSKAAN NATOON!

NATO ei hyväksy jäsenekseen maata, jossa liittymisellä ei ole vahvaa kannatusta. Suomen kansan enemmistö suhtautuu NATO:on kielteisesti. Syy tähän on yksinkertainen eli NATO-myönteisten tyyli esittää asioita ja se, että suomalaiset tunnustavat realiteetit eli maantieteellisen sijaintimme sekä Pietarin läheisyyden. Kansan enemmistö ei halua suomettua länteen.

Lukiessaan NATO-kannattajien kommentteja, ne saavat useimman tavallisen kansalaisen karvat nousemaan pystyyn. Ensinnäkin NATO:n ylistys on äärettömän puolueellista ja toisaalta demokratiaa halveksivaa. Otetaan vaikka Jussi Niinistön viimeinen NATO-myönteinen ulostulo. Siinä väheksyttiin räikeästi kansan oikeutta päästä päättämään sotilasliittoon liittymisestä. Toisin sanoen Niinistö halusi sivuttaa kansavaltaiset demokraattiset vaalit eli käytännössä hän haluaa Suomen puolustavan länsimaista demokratiaa tavalla, joka vaatii, ensi askeleena, demokraattisen kansanäänestyksen sivuttamisen. Moinen ristiriita ei voi mitenkään herättää luottamusta.

Aivan oma lukunsa ovat ne valheet ja vaietut asiat, joita NATO:sta kerrotaan. Kyseessä ei ole mikään rauhanjärjestö vaan äärimmilleen viritetty raaka väkivaltakoneisto, joka yrittää turvata kaikin mahdollisin keinoin muutaman keskeisten länsimaan busineseliitin taloudellisia etuja ja tietenkin myydä USA:ssa valmistettuja aseita jäsenmailleen. Kun esim. Turkki halusi NATO:n tarjoamia aseita laadukkaampia ohjuksia Venäjältä, joutui se välittömästi sotilasliiton mustalle listalle, ja asetoimitusten suhteen boikottiin. Myös tämän tavallinen suomalainen hoksaa ja ymmärtää, minkälaiseen velkavankeuteen ja puolustukselliseen epävarmuuteen NATO:on liittyminen vie Suomen.

 

LINKIT:

 

Turkki ei peräänny ohjuskaupasta Venäjän kanssa 

 

USA peruu hävittäjätoimitukset Turkille, joka osti Venäjältä ohjusjärjestelmän 

PEPPU-PEKKA ja NATO:n ARVOT

Kiinan uiguurien ongelmien esiin nosto on mahtava juttu, joskaan sillä ei uiguurien asemaa paranneta. Vai epäileekö joku, että Kiina parantaa uiguurien asemaa, jos meidän Kurvinen tai Haavisto jättää menemättä olympiakisoihin. Kiina on sen verran tukevalla pohjalla oleva järjestäytynyt yhteiskunta, että se tekee, mitä lystää.

Eikö suomalaisten kannattaisi puuttua niiden järjestöjen epäinhimilliseen toimintaan, joiden päättävissä pöydissä istuu suomalaisia? Voisimmeko nostaa siirtotyöläisten kohtelun esiin määrätyissä vauraissa, mutta sitä vähemmän kansalaisille tasapuolisesti jakavissa, arabimaissa, entä voisiko Suomi ottaa isomman roolin vaikka EU:n harjoittaman ryöstökalastuksen lopettamiseksi Afrikan sarven rannikolla tai miten olisi IRAK:ssa olevien suomalaisten poliisikouluttajien poisveto, koska heidän työnsä turvaa sikäläisen yhteiskunnan pysyvyyden ja esim. seksuaalisten vähemmistöjen väkivaltaisen kohtelun jatkamisen.

Suomi on kuitenkin suomettunut, nyt NATO:on ja EU:n nöyristelijäksi. Me teemme kaiken ja hyväksymme kaiken, mitä näistä suunnista esitetään. Mitä Suomen edustajat tekivät esim. päättäjien pöydässä, kun IRAK pommitettiin kiivikaudelle ja Libya ajettiin sekasortoon? Suomi on ollut tumput suorana hyväksymässä miljoonien ihmisten kärsimykset ja kuoleman aiheuttavat toimet. Samalla kauhistelemme Kiinan ja Venäjän toimia. Mielestäni tämä on käsittämätöntä nöyristelyä ja vääryyden siunaamista ja tämän päivän suomettumista. Julma totuus on se, että Kiina ja Venäjä ovat ainoastaan pikkupiruja, mutta NATO:sta ja EU:sta löytyy suuria saatanoita sekä pelottavia perkeleitä! Siinä ministeri Haavistolle miettimistä!