lauantai 31. maaliskuuta 2018

HYVÄÄ PÄÄSIÄISTÄ KAIKILLE!


VENÄJÄ RATKAISEE EDUSKUNTAVAALIMME!

Venäjän epäillään sotkeutuneen USA:n presidentin vaaleihin ja jopa ratkaisseen Trumpin valinnan. Lienee selvää, että kaikki valtiot, etenkin suurvallat, haluavat, että muissa maissa on heille mieleiset päättäjät. Ei liene ihme, jos maat pyrkivät myös vaikuttamaan vaalien lopputuloksiin, kun jotkut maat jopa murhaavat toisten valtioiden epämieluisia päämiehiä. Suomen tulevissa eduskuntavaaleissa Venäjä nousee merkittävään rooliin. Tätä roolia ei ole pedannut Venäjä, vaan, järjestelmällisesti joka asiassa,  Venäjän vastaisesti uutisoinut valtamedia. Valtamedian kansanvastainen Nato-manipulointi ja venäjävastainen linja, nostaa kansan sympatiat päivä päivältä voimakammin Venäjän puolelle.

Pääkaupunkiseudulta johdettu venäjävastainen valtamedia on, etenkin myrkytysspektaakkelin jatkuvasti muuttuvien käänteiden vuoksi, tehnyt itsestään epäluotettavan valehtelijapellen, jonka luottamus ajattelevan kansan keskuudessa sulaa kuin Soinin vaalilupaukset. Huoltamoiden kahvioissa ja toriparlamenteissa ihmetellään, kautta Suomen, kuinka puolueeton Suomi voi liittyä vailla faktanäyttöjä venäjänvastaiseen rintamaan toisin kuin puolueeton Itävalta. Somessa enää vain vahvimmin vailla faktoja esiintyvät Nato-vouhottajat puolustavat valtiovaltamme perinteisen puolueettomuuspolitiikan vastaista lännen nuoleskelua.

Jo vuosia jatkunut faktavajaa Venäjän mollaaminen on syönyt valtavasti valtamediamme uskottavuutta. Kansan valtamediaan kohdistuva uskottavuuden väheneminen ei rajoitu ainoastaan Venäjä uutisointiin. Skeptisyys valtamedian suuntaan laajenee ja kasvaa kaiken uutisoinnin kattavaksi - uskottavuus saattaa jopa romahtaa ennen tulevia eduskuntavaaleja. Näin Venäjä on tahtomattaan, valtamedian kaiken pahan keskiöön nostamana, vaikuttamassa vaaleihimme. Pääkaupunkiseutujohtoinen valtamediamme on hyysännyt länttä ja mollannut Venäjää niin typerästi, että sopii vakavasti pohtia mediavaikuttamisen todellisia taustoja: ONKO SITTENKIN KYSEESSÄ SUPERÄLYKÄS JUONI, JONKA TOTEUTUMISEKSI ON MUUTAMIA, KAIKESTA PÄÄTTÄVIÄ, TIEDOTUSKIHOJAMME MOTIVOITU RUPLILLA?

torstai 29. maaliskuuta 2018

Kiina sijoittaa suomalaiseen työhön - Suomi ulkomaalaiseen lorvimiseen

Suomen tasapuolinen kehittyminen on täysin ulkomaalaisten investointen ja yksityisen liike-elämän varassa. Ennen valtaan pääsyä Sipilä puhui muutoksesta parempaan, kaikille kansalaisille hyvää tuottavaan, tehokkaaseen Suomeen. Toisin on käynyt, sillä osoittautui, että yrittäjänä yrittäjien ja työntekijöiden asialla oleva Sipilä onkin osoittanut häärivänsä vain sijoittajien asialla. Yrittäjien ja heidän työntekijöiden asialla olemisen ja sijoittajien asialla olemisen välinen ero on valtava. Ja tuo valtava ero on mammuttimainen vaalivalhe, jonka pystyy ylittämään vain Timo Soin. Vaalien alla hän antoi lupauksen olla suomalaiset työläisen asialla, mutta hän ei ole ollut työläisen eikä edes suomalaisten asialla.

Olemme juuri saaneet kuulla kiinalaisten sijoittavan Kemijärvelle nousevaan teollisuuslaitokseen satojamiljoonia euroja. Samoin ulkomaalainen pääoma on sijoittanut Turun telakkateollisuuteen ja luottanut Uudenkaupungin autotehtaaseen. Äänekoskelle nousi yksityisellä rahalla valtava satojenmiljoonien eurojen teollisuuslaitos. Kaikki nämä sijoitukset perustuvat suomalaiseen työhön, joka luo maahamme vaurautta tai ainakin verotuloja. Mitäpä Sipilän hallituksen aikana velalla ja noilla verotuloilla on tehty? -Veroja on hukutettu miljardi tolkulla päämäärättömään pakolaispolitiikkaan ja sen karmeiden seurausten massiivisen peittelyyn sekä korjaukseen. Samalla rahaa on syydetty pääkaupunkiseudulle, mutta ei vahingossakaan sinne, missä tässä maassa tehdään tulevaisuuden tuottavaa työtä.

Esimerkiksi puitteiltaan jälkeenjääneeseen Uuteenkaupunkiin valtio ei juuri satsaa. Asuntopulasta kärsivä kaupunki ei pysty tyydyttämään tuottavaa työtä tekevien kansalaisten asuin- tai viihtyvyysvaatimuksia. Kuitenkin samalla valtio hakkaa rahaa pääkaupunkiseudun tuottamattomiin hallintoon perustuviin ympyröihin. Pääkaupunkiseudulle löytyy satojamiljoonia euroja lähes kohteeseen kuin kohteeseen, mutta esim. Suomessa tapahtuvaan tuottavaan kaivostoimintaan sitä ei riitä. Vierasmaalaiset kaivosyhtiöt vuolevat maassamme sananmukaisesti kultaa, kunnes häipyvät ja jättävät jätöksensä kuin koira paskansa! Ainoa poikkeus kaivosinvestoinnissa lienee Talvivaara. Sinne löytyy ja on upotettu satojamiljoonia veroeuroja, mutta Talvivaara on aika kaukana tuottoisasta kullan vuolemisesta!

SUOMI ON VAIN VASALLIVALTIO!

Ei liene kovinkaan maaginen yllätys, jos toteaa Venäjällä ja Kiinassa sananvapaudessa olevan entraamisen varaa. Venäjällä ja Kiinassa ilmaisunvapautta rajataan avoimesti, mutta entäpä sananvapauden rajaaminen täällä lännessä? Meillä ylpeillään ilmaisuvapaudesta. Kuitenkin jos joku tuo julki, valtamediasta poikkeavia, näkemyksiään, hänet tuomitaan välittömästi vihapuheen levittäjäksi. Mikäli esiin nostetaan valtamedian linjaa kyseenalaistavia faktoja, ne valtamedia selittää yksittäistapauksiksi. Todellisuudessa meidän sananvapautemme on somen ulkopuolella halpaa metoo-tyylistä pintaliito hömppää ja kansan mielipiteen armotonta manipuloimista.

Härskeimpiä mielipiteen ja ilmaisuvapauden loukkaajia ovat USA ja Englanti. Julian Assangen Wilkileaks julkaisi epämiellyttävää tietoa USA:n ja NATO:n toimista ja häntä vaadittiin luovutettavaksi Yhdysvaltoihin. Kun bitit olivat valmiita luovuttamaan Julian Assangen, pakeni hän Ecuadorin suurlähetystöön. Siellä mies on saanut kökkiä vuodesta 2012 alkaen. Edward Snowden puolestaan paljasti jenkkien ja brittien harjoittamaa muihin maihin kohdistuvaa salakuuntelua, vakoilua ja niiden yrityksiä. Yksi näistä yrityksistä kohdistui Venäjän presidenttiin. Snowden pakeni paljastusten ja eri vaiheiden jälkeen Moskovaan. Hän anoi turvapaikkaa 21 valtiosta, mm Suomesta, mutta kielteisen suhtautumisen vuoksi jämähti Moskovaan.

Sen enempää Assange kuin Snowdenkaan eivät paljastaneet mitään Englannille, USA:lle tai NATO:lle tärkeitä strategisia puolustussalaisuuksia, vaan osoittivat todeksi ikäviä tapahtumia. Nämä tapahtumat pitävät sisällään kiduttamista, siviilien silmitöntä tappamista, massiivista omaisuuden tuhoamista, vakoilua, salakuuntelua ja joukkovalvontaa, jotka toteutettiin salassa veronmaksajilta veronmaksajien rahoilla. Jossain muualla ja kenties täälläkin jonain toisena aika mainitut herrat paljastuksineen olisivat suuria sankareita. Kuitenkin vapaan tiedotuksen vapaassa lännessä he ovat verovaroilla vainottuja pettureita ja hylkiöitä, joten miettikääpä tarkemmin termiä: VAPAAN SANAN LÄNSI!

Assangen ja Snowdenin paljastukset nojaavat faktoihin kuvaa ja ääntä myöden. Paljastukset eivät ole todennäköisyyksiä tapauksissa, joissa joku meinasi kuolla, vaan niissä kerrotaan todellista henkiä vaatineista ja äärimmäistä tuskaa tuottaneista historian hetkistä mm. USA:n kaasuaseet Afganistanissa. Tätä taustaa vasten on käsittämätöntä, että puolueeton Suomi lähtee tukemaan jotain vailla faktoja synnytettyä  vieraan vallan vainoa vain siksi, että USA, Englanti ja Saksa ovat mukana. Miksei Suomi voinut olla edes tässä asiassa puolueeton kuten Itävalta ja Belgia?

Englanti tai pikemminkin Iso-Britannia ja USA ovat aiemminkin vääriin tietoihin vedoten ryhtyneet massiivisiin sotaoperaatioihin, joissa on teurastettu satojatuhansia ihmisiä, viety kymmenienmiljoonien ihmisten tulevaisuus, aiheutettu Eurooppaa vaivaa pakolaisongelma ja jahdattu sekä murhattu suvereenien valtioiden päämiehiä. Jos Suomi lyöttäytyy tähän porukkaan, emme voi koskaan puhua maamme olevan puolueeton saati inhimillisyyden ja vapauden asialla. Jos Venäjä käyttäytyisi kuten USA tai Iso-Britannia, EU olisi katkaissut diplomaattisuhteet sinne ja USA olisi jo varmaankin hyökännytkin sinne!

Linkit:

Julian Assange

Edward Snowden

WikiLeaks

keskiviikko 28. maaliskuuta 2018

MEDIAVIIKON VALOPILKUT!

Valtamediamme on puolueellinen ja totaalisen mitätön kaikessa surkeudessaan. Mitä isompi asia, sitä surkeampaa uutisointia toinen toistaan kopioivat valtamedian julkaisut tarjoavat. Olen kritisoinut onnetonta ostos-tv journalismia harrastavaa valtakunnan mediaa ja paikallisjulkaisujen maakuntasarjan kerron kivaa kaveristani lifestyle-kirjoittelua  und VII-divisioonan tasoista äärimmäiseen askeettisuuteen viritettyä urheilu-uutisointia. Nyt täytyy, rehtiyden vuoksi, antaa kiitosta medialle ja paikalliselle sellaiselle. Uudenkaupungin Sanomat ja SeutuSanomat tarjosivat mukavia lukuhetkiä ja ajattelemisen aihetta.

Paikallispoliitikkona ja juristina Tarmo Kangas osoittaa olevansa sinut itsensä kanssa ja osaa laskea leikkiä ammatille, jolla on elämänsä rahoittanut. Päättäjän itseironia, on äärimmäisen harvinaista etenkin silloin, kun kyseessä on kokoomuslainen juristi. Jospa kaikki osaisivat Tarmon tavoin pitää itseään kaikkitietävän Jumalan sijasta erehtyväisenä tavallisena ihmisenä ja äärimmäisen ketkun ammattikunnan edustajana, olisi yhteisten asioiden hoito kaupungin ja sen asukkaiden kannalta parempaa. SeutuSanomissa aukeaa myös perinteisen tyylin poliitikon suu perinteisellä tyylillä. Hän huutaa lähimmäisen kunnioittamisen ja yhteistyön perään. Huutaja on sama tapaus, joka haluaa päättä sen, kenellä on oikeus laulaa työväenlauluja, joten se siitä todellisesta lähimmäisen kunnioittamisesta ja yhteistyöstä.

SeutuSanomista nostan esiin kaikessa positiivisuudessaan positiivisen jutun autotehtaan duunarista, joka joka aamuvuoro aamu kolmelta lähtee Salosta kohti autotehdasta, jossa hän nauttii työstään. Rainer Tähtisen kirjoittaman jutun kaveri on alkujaan tunisialainen ja hänen mielipiteitään, näkemyksiään ja kokemuksiaan sopii kaikkien lukea. Ehkäpä tunisialainen autotehtaan duunari antaa lääkkeet siihenkin, miten maassamme selvitäisiin tai olisi selvitty vailla maahanmuuttajaongelmia. Etenkin maahanmuutosta kaikkitietävien vihervasemmistolaisten olisi kerrankin, kuunnella itse maahanmuuttajaa. Lukekaa SeutuSanomien em. juttu. Älkääkä unohtako Tarmo Kankaan Täst vinkkelist saagaa Uudenkaupungin Sanomista, sieltä löydätte ihan ilmaiseksi juristin tarjoaman vinkin pysäköinnistä ja osaattepa jatkossa varoa pappeja, juristeja plus lääkäreitä!

tiistai 27. maaliskuuta 2018

KIITOS VALTAMEDIAN: Suomi entinen demokratia!

Meillä kritisoidaan Venäjän meininkiä ja etenkin sikäläisen median puolueellisuutta, mutta entäpä oma valtamediamme. Meillä käytännössä muutama tyyppi päättää siitä, mitä media toitottaa kansalle. Valtamedian suoltamat uutiset ovat tiedotusvälineestä riippumatta miltei toistensa klooneja, kun verrataan muutamia keskeisiä uutissektoreita: Pakolaisten vastaanotosta ja sen seurauksista saa kirjoittaa vain kritiikittömästi - Venäjä on aina paha - Trump on paha ja Putin se vasta paha onkin - Nato on hyvä - pääkaupunkiseutu on pyhä, sitä ja sen kasvua ei saa kritisoida - poliittisen tilamme ongelmia ei saa tutkia syvemmin saati keskustella niistä - EU on kaikensyvällisen kritiikin yläpuolella jne..

Kuvitelkaapa minkä ölinän valtamediamme nostaisi siitä, jos Venäjän hallituksessa istuisi viisi ministeriä, joiden kannatus on vain reilut yksi prosenttia. Meillä tätä ei kyseenalaisteta vähääkään, sillä se suosii valtaeliittiä, joka taas tukensa valtamedialta. Koomisimmat tapaukset ovat Englannissa tapahtunut myrkytys episodi ja Aku Louhimies vaino. Jos Venäjä väittäisi, että todennäköisesti englantilaiset ovat myrkyttäneet jonkun tyypin Venäjällä, uskoisiko valtamediamme tähän ja tiedottaisiko se asiata, kuten se nyt tekee Englannin myrkkytapauksen suhteen? Valtamediamme ei toimisi samoin, vaan se joko vaikenisi tai vaatisi suurella ölinällä puolueetonta tutkimusta. Tämä osoittaa valtamediamme puolueellisuuden - VENÄJÄLTÄ EI TULE KOSKAAN MITÄÄN HYVÄÄ!

Aku Louhimies on kiusannut naisia, jotka ovat kärsineet kiusauksesta yli kymmenen vuotta. Koska nämä naiset ovat asianomistajan asemassa, tuntuu käsittämättömältä, etteivät he marssita julkisuuteen todistajia väitteidensä tueksi. Luulisi yli kymmen vuotta kestäneelle kiusaamiselle löytyvän näkijöitä!  Vielä mystisemmältä tuntuu se, ettei valtamediakaan etsi puolueettomia todistajia väittämiensä tueksi. Edes naisten esittämien väärien syytösten paljastuminen ei ole saanut valtamediaa tarkastamaan kantaansa asiassa. Kun lööpit myyvät, niin hyvä niin - SIINÄ EI YHDEN IHMISEN KUVOTTAVA AHDISTAMINEN PAINA MITÄÄN!

Entäpä jos joku valtamedian jahtaama tyyppi päättää vapaaehtoisesti päivänsä, saako hän silloin valtamedialta saman julkisuuden kuin somessa moukaroitu risumies vai vaietaanko hänestä kuten veteraanista, joka aikoinaan Jyväskylässä järjestetyssä itsenäisyyspäivän paraatissa käveli panssarivaunun alle? Meidän valtamediamme on häikäilemätön, epäinhimillinen valtaeliitin käsikassara. Toiminnaltaan esim. YLE on rinnasteinen, vaihtoehdot vaienneen tai jyränneen, naziemedian kanssa. Tätä kansaa manipuloivan median lonkeroa pyöritetään pakkoverottamalla kansaa. Vuodessa YLE saa kansalta lähes saman verran rahaa kuin Suomi käyttää maantieverkon kunnostukseen. Kun miljoonia näistä varoista täytyi kanavoida yksityiselle uutistuottajalle, valinta oli valtamedia lonkero nimeltä MTV3 eikä jotain uutta kenties tuonut AlfaTV.

Koomisena voitaneen pitää sitäkin, että YLE:n hallintoneuvoston puheenjohtajana häärii tyyppi, joka edustaa juuri tuota ryhmää, minkä valtakunnallinen kannatus huitelee reilussa prosentissa. Saattaisiko puheenjohtajalla olla jotain vaikutusta siihen, ettei prosentin kannatuksella häärivät viisi ministeriä herätä YLE:n toimituksen mielenkiintoa ja ulkoministeriä kritisoinut toimittaja sai lähteä. Suomalaisena päättäjänä tai kärkikastin mediajehuna lähtisin ensin pistämään omaa pihaa kuntoon enkä läpinäkyvän puolueellisesti suosisi omia, jahtaisi erimielisiä, herjaisi vierasta valtiota tai vainoaisi yksittäistä ihmistä! Ilman tietoa ei voi olla demokratiaa, joten kiitos valtamedian: meidän demokratia on kuollut ja kuopattu!

maanantai 26. maaliskuuta 2018

Pistääkö Venäjä EU:n polvilleen!?!

EU:n ja USA:n aloitettua talouspakotteet Venäjää vastaan, oli Venäjä hetken hämillään, elintaso notkahti, mutta maassa valmistauduttiin myös muutoksiin. Venäjä aloitti oman elintarviketuotannon ja -jalostuksen kehittämisen. Venäjä alkoi lähestyä kaupallisesti vahvasti kehittyviä maita Kiinaa ja Intiaa. Nyt energia, pääasiassa kaasu ja öljy kulkevat Venäjältä siinä itään kuin Eurooppaan. Suomessa lisääntynyt venäläisten turistien määrä osoittaa, että Venäjä on pystynyt korvaamaan läntisistä pakotteista syntyneen elintasovajeen.

Venäjää ei pitäisi missään olosuhteissa aliarvioida, sillä ainoastaan se ja USA ovat omavaraisia luonnonvarojen suhteen. Luonnonvaroilla tätä maailmaa hallitaan, niillä pystyy ostamaan sitä, mikä omasta maasta puuttuu ja jos yksi ei myy, niin toinen tai kolmas myy varmasti. Jos katsomme maailmaa, on se kolminapainen: USA, Venäjä, Kiina ja tuo neljäs napa taantuva, ongelmissa rypevä EU on vaihtumassa vauhdilla kehittyvään Intiaan. Näistä kulmakunnista EU on luonnonvarojen ja etenkin energian suhteen surkeassa jamassa - SE ON MUIDEN ja KAASUPUTKIEN VUOKSI JUURI VENÄJÄN ARMOILLA! EU on muutenkin hukkumassa itse synnyttämiin ongelmiinsa, joten pieni käännös kaasuhanassa ja täällä teollisuus ja elintarviketuotanto tökkii pahasti. Tökkiminen alkaa ensimmäisenä Saksassa, jossa siirrytään liian ripeästi, toimivan  tekniikkan edellä, tuuli- ja vastaavaan energiaan.

Suomi seuraa sokeasti isompia maita ja kulkee niiden perässä kuin korvasta riuhdottu pikkulapsi. Jos Suomi olisi todellakin puolueeton maa, se ei uskoisi todennäköisyyksiin myrkkyepisodissa vaan vaatisi puolueetonta tutkimusta myrkytysspektaakkelissa. Meidän ja muiden unionimaiden kannattaisi viimeinkin lopettaa Venäjän pinnan koettelu, sillä kun heidän mitta täyttyy ja he kääntävät kaasuhanat kiinni, on EU polvillaan. Jos näin käy on maanosamme yksi suurista häviäjistä, mutta USA yksi voittajista. Pohtikaapa tätä: Ovatko Putin ja Trump sittenkin paljon parempia kavereita kuin päällepäin näyttää? Aivan ensimmäiseksi, jo inhimillisyyden nimissä, tulisi suomalaisten tutkiskella rehellisesti kumpi aiheuttaa enemmän kärsimystä: Jemenissä siviilejä jyräävät suomalaiset panssarivaunut vai kenties todennäköinen kaasu, joka todennäköisesti ei ole aiheuttanut ensimmäistäkään kuolonuhria?

sunnuntai 25. maaliskuuta 2018

HUTKIVA EI TUTKIVA VALTAMEDIA?

Aikoinaan valtamediaamme syytettiin siitä, että se penkoi ja paneutui vääriin asioihin. Muistakaapa vaikka Matti Vanhasen lautakasa jutut ja onneton seurustelu. Nykypäivänä valtamedia vaikuttaa yhdestä puusta veistetyltä pyhältä kirjoitukselta, kuin Koraanilta, joka määrittelee ajatuksia myöden oikean ja väärän kaikissa mahdollisissa asioissa. Tämän valtamediamme toteuttaa mutupohjalta syventymättä ja perehtymättä asioihin. Kuten meetoo-kampanjassa, se on mukana härskeimpiä väitteittä isoin otsikoin levittäen vähät välittämättä siitä, mikä todellinen totuus on.

Valtamedian on jakanut maailman hyvään ja pahaan. Luokittelu hyvään ja pahaan tapahtuu mitenkään syvällisesti asioihin perehtymättä ja tältä pohjalta media jakaa tuomioitaan kuin kaikkivoipa Jumala. Jos joku valtamedian väite osoittautuu vääräksi, se vain unohdetaan ja sivuutetaan. Näin kävi esim. Aku Louhimiehen tapauksessa, kun hänen uutisoitiin itkettäneen lapsia väittämällä heidän vanhempiensa kuolleen. Minun käsittääkseni totuudenmukaisesti Louhimies kertoi lapsille heidän vanhempien läsnä ollessa, että te näyttelette punaorpoja, joiden vanhemmat ovat kuolleet. Virhettään korjaamatta valtamedia antoi tämänkin valheen elää. Toinen ennakolta pahaksi leimattu uutisoinnin suunta on Venäjä, josta ei kerrota koskaan mitään hyvää - kaikki mikä Venäjältä tulee tai kaikki, mitä siellä tapahtuu, on huonoa ja pahaa.

Mediamme käytös muistuttaa Nazi-Saksan tai Neuvostoliiton tiedotuspolitiikkaa. Esim. YLE ei seuraa jotain metoo-kampanjaa sivusta uutisoiden mitä tapahtuu, vaan on mukana kampanjassa. Jos muutama naisnäyttelijä asettuu yhdessä rintamassa metoo-hengessä mukiloimaan jotain yksittäistä miestä, suostuu YLE, taustoja tutkimatta, pesäpallomailaksi, jolla naislauma mukiloi vainon keskiöön joutuneen miehen elämän murskaksi. Toimintamalli tuo mieleen Stalinin ajan pelleuutisoinnit ja oikeudenkäynnit: Valittua päämäärää manipuloidaan faktoista välittämättä!

Valtamedian tyyli on kauttaaltaan muuttunut tutkivasta hutkivaksi ja tämä linja hallitsee läpi tiedotettavien asioiden kirjon. Mm. pakolaisuuteen ja pakolaisiin täytyy suhtautua vain median hyväksymällä tavalla. Jos joku kritisoi pakolaispolitiikkaamme tai esittää parannuksia siihen, tuo esiin pakolaispolitiikkamme epäonnistumisia, hänet julistetaan rasistiksi. Metoo kampanjakin tuntuu lähinnä naurettavalta: Muutamaa naista puolustetaan päivästä toiseen rahaa, aikaa ja palstatilaa säästämättä, mutta nuorten tyttöjen seksuaalinen hyväksikäyttö alhaisine tuomioineen ei saa lähellekään samaa palstatilaa, aikaa jne.. Onhan lukuisten lapsien jatkuva hyväksikäyttö ja niistä saadut pienet tuomiot isompi ongelma kuin muutaman näyttelijän kymmenen vuoden takaiset muistot.

Mitä metoohun tulee, minä nostan hattua Angelina Jolielle. Hän ei ruikuttanut omia tai muiden raavaiden naisnäyttelijöiden kokemaa seksuaalista ahdistelua. Hän nosti keskustelun keskiöön lasten hyväksikäytön. Jos edes yksi mediamme lonkero ottaisi oppia Angelina Joliesta olisi mediamme ottamassa oikean suunnan tehtävässään. Valtamediamme toimittajat suojelevat kavereitaan ja tekevät siinä sivussa lööpeillä rahaa. On varsin koomista, kun Angelina Jolie on tehnyt metoon suhteen enemmän tutkivaa journalismia kuin valtamediamme toimittaja legioonat. Mutta ehkäpä heille hutkiminen on tärkeämpää kuin tutkiminen - ainakin toimittaja pääsee tuolloin helpommalla!


lauantai 24. maaliskuuta 2018

PUOLUEETON SUOMI PUOLUEETTOMAN MYRKKYTUTKIMUKSEN VATIAKSI!

Puolueettoman Suomen mukaan lähtö brittien Venäjän vastaiseen rintamaan tuntuu hiukan huikealta. Briteillä itsellään ei mitään konkreettista näyttöä siitä, että Venäjä olisi myrkytysten takana. Venäjän syyllisyyttä pidetään varsin todennäköisenä ja tältä pohjalta karkotetaan diplomaatteja. Jos engelsmannilla olisi jotain näyttöä, he varmaankin toisivat sen suurta kuvaa ja valtavaa ääntä käyttäen julki, maassa on niin suuri kiima aiheuttaa provokaatio Venäjän kanssa!

Muistakaamme brittien mustaakin mustempi oma historia ja taukoamaton nöyristely USA:n edessä. Historia osoittaa karusti, että sieltä tuleviin syytöksiin tulisi suhtautua aavistuksen nykytyyliä skeptisemmin. Eihän missään oikeudessa, kahden osapuolen välisessä riidassa, tuomiota jaeta ainoastaan toista asianomistajaa kuullen ja sen väittämien perusteella - oikeudessa pyritään löytämään faktat ja niillä case ratkaistaan. Nyt Venäjä tuomitaan niin löyhin brittiväittein, että osa briteistäkin vaatinut todennököisyyksien sijaan todistettua totuutta.

Ulkoministeri voisi EU-myötäilyn sijaan vaatia puolueetonta myrkkytutkimusta. Mielestäni tämä sopisi hyvin Suomen puolueettomuuslinjaan. Varmaankin puolueeton tutkimus sopisi myös rehellisille briteille ja rehellisille venäläisille. Kun asia olisi lopulta selvitetty voisimme pohtia rangaistusten toteuttamista. Nyt Suomi, eniten Venäjästä riippuvaisena EU valtiona, tekee pahimmillaan karhun palveluksen itselleen juuri silloin, kun kauppa naapurimaan kanssa alkaa elpyä!

perjantai 23. maaliskuuta 2018

METOO KÄÄNTYI KATEELLISTEN FILMIKANOJEN KAAKATUKSEKSI!


Viisitoista vuotta tehdään töitä ja jopa pidetään lystiä yhdessä, mutta sitten kaikki yhteinen aika muuttuu elämän pilanneeksi painajaiseksi. Kaikki alkoi Amerikasta, jossa paljastettiin muutama vanha kopelo. Ja meidän näyttelijät, kun näyttelijöitä kerran ovat, alkoivat näytellä amerikkalaisia näyttelijöitä. Ensin putosi pienempi pää, mutta sitten näyttelijät keksivät pudottaa isoimman pään eli Aku Louhimies. Ja näyttelijöiden mukaan saatiin pääkaupunkiseudun Amerikkaa ihannoiva media näyttelemään Amerikan mediaa.

Miksei kukaan lyö pöytään todistajien vahvistamia kiistattomia todisteita? Jos näin kävisi kaikki olisi varmaa eikä kukaan voisi urputtaa ja asiat pantaisiin tulevaisuuden osalta kuntoon. Nyt tuntuu siltä, että kateelliset kanat kaakattavat. Louhimieheen kohdistuvien syytösten osalta minut sai skeptiseksi vaalea raivotar kaliperin näyttelijä, joka hysteerisesti sinkoili ruudussa ja sähisi: LOUHIMIES EI PIDÄ NAISTA IHMISENÄ! Uudessa Tuntemattomassa, minä pidin juuri siitä, sotaelokuville poikkeukselliseen tapaan se nosti kotirintaman naisen kärsimykset esiin. Louhimies teki mielestäni elokuvassaan palveluksen juuri naisille, joten raivottaren syytökset tuntuvat katteettomilta ja näyttelijän esiintymistyyli taasen pursui kateutta. Näin minä tuumin, kunnes joku uskottavasti toisin todistaa!

SÄÄLITTÄVIEN PORVARIPOIKIEN ONNETON ONNAHTELU!

Uudessakaupungissa tehtiin kunnallispoliittisen ääliömäisyyden maailmanennätys. Kaksi poloista porvaripoikaa esittää elinkeinojohtajaa hoitamaan liikuntaa, kulttuuria, kirjastoja sekä museota. Ei taida kyseisillä esittäjillä olla pienintäkään hajua siitä, minkälainen koulutus vaaditaan mainittujen osa-alueiden pyörittämiseen. Kyseinen porvaripoikien esitys on maailman luokan munaus ja osoittaa ettei näillä tyypeillä ole vähäisimpiään edellytyksiä luottamustehtävän hoitoon. Jos puolueet ajattelisivat hivenenkin kaupunkilaisten parasta, moiset tyypit pistettäisiin tylysti takariviin tai varmuuden vuoksi oven ulkopuolelle.

Kummallakaan porvaripojalla ei ole ensimmäistäkään merkittävää ulostuloja politiikassa. Ensimmäinen ylpeili aikoinaan sillä, kuinka monta lautakuntaa ollaan lopettamassa. Samainen tyyppi on valtuustossa naureskellen kehuskellut ettei perehdy esityksiin. Toinen taas ei saa suutaan auki ilman kuiskaajaa. Tämä on ilmennyt asiassa nimeltä elinkaarimalli. Väkisinkin herää henkiin ihmetys siitä, kuinka onnettomilla eväillä kaupunkimme hallituksessa hyöritään, pyöritään ja päätetään. On siinä Hessulla kestämistä, kun tällaiset öö-tason tumpelot janoavat kostoa tyylillä, joka saa hölmönkin seuraajan hölmistymään ja tuntemaan itsensä terävä-älyiseksi!

torstai 22. maaliskuuta 2018

TORIMME HUUTAA KAMELINJUOTTOKAIVOA!

Meillä historia hönkii kaupunkiin tulijaa vastaa ja kewskustassa se oikein tiivistyy. Kaikki uudistukset pakkaavat tyrehtyvään vastustukseen. Viimeksi valmistunut kaupunkimme keskustaa hallitseva ja komistava tyylikäs rakennelma on hevoistenjuottokaivo. Siellä se yksin kyykkii vailla muuta seuraa kuin orpo torivahti. Auoilta rauhoitettu tapahtumilta suojattu torimme tarjoaa tilaa kansainväliselle tuulahdukselle. Pelkkä suomenhevoisten juottopaikka tuntuu nurkkapatrioottiselta, rasistiselta ja vähintäänkin syrjivältä, joten toria tulisi pikimmiten kansainvälistää.

Älkääkä pelätkö, en haaveile torille mitään ralliperinteeseen liittyvää, enkä kansainvälistä Ferrari-henkisyyttä tai muutakaan autokaupunkiimme sopimatonta. Mielessäni ei ole mitään autoiluun tai nykyaikaan liittyvää, minä pohdin sopivaa kansivälisyyttä hönkivää kaveria ihanalle hevoistenjuottokaivolle ja se on kamelienjuottokaivo. Saisi torivahtikin vaihtelua ja vaihtelun vuoksi hän voisi joka toinen päivä verhota itsensä burkaan ja kesähelteellä haaremivetimiin. Tuolloin toria katsellessa ei kaukaisellekaan saapujalle tulisi äitiä ikävä. Hän näkisi torimme äärettömän viehkeyden hunnutettuna historian havinaan, joka kotoisuudellaan auttaisi kotoutumaan.

Kaupungissamme uhrataan parhaillaan julmetusti rahaa arkkitehotuuriseen luomistyöhön, jossa virkahenkilöstö ottaa, halujensa mukaan, vapaasti rajoittaen kansan vapaasti tekemiä ehdotuksia. Emme saa ehdotuksinemme käpertyä itseemme, vaan meidän tulee jalostaa kaupunkimme arkkitehtuuria avarakatseisesti vieraiden kulttuurien menneisyyksistä apua ammentaen. Ennakkoluulottomasti muiden kulttuurien historiaa vähättelemättä voimme aloittaa avarakatseisesti torimme sosiaalisen toiminnan laajentamisen luomalla sinne ihka elävän lammaspaimenten taukotuvan. Uudessakaupungissa uudistamisen mahdollisuudet ovat rajattomat, kunhan vain muistamme perinteisen perussääntömme ja päämäärämme. Perussääntö: UUDISTAMINEN EI SAA TUODA MITÄÄN UUTTA ja päämäärä: AUTOTON AUTOKAUPUNKI - kun näillä eväillä uudistamme kaupunkiamme ja lopulta pääsemme päämääräämme, on siinä muilla ihmettelemistä!

tiistai 20. maaliskuuta 2018

NAURETTAVAA KAUPUNGIN KEHITTÄMISUHOILUA!

Meillä julistetaan: kaupunkia kehitetään ensisijaisesti sen asukkaille! Kenelle muulle sitä tulisi kehittää kuin asukkaille, oraville, susille vai peräti vampyyreille ja ihmissusille? Jokainen hanke joka lähtee, jostain itsestään selvästä sloganista on yleensä tuhoon tuomittu! Jos hankkeen takaa löytyvät ne tahot, jotka ovat tuhonneet kaupunkimme kehitysedellytyksiä jo vuosikymmenen, on kehityksen toteutumisen odottelu täyttä haihattelua. Jos lähestymme kaupunkimme kehityshanketta positiivisesti, kuten kaikkea tulee lähestyä, meidän on ensin vaihdettava hankkeen vetäjät positiivisiin, luoviin ja yhteistyökykyisiin osaajiin.

On lähinnä koomista lukea kuinka kaupunkilaisia halutaan yhtä äkkiä kuulla kaupungin kehittämisessä. Itse olen vuosikymmenet seurannut kaupunkimme kehittämisen laiminlyöntiä ja kehitysideoiden torppaamista juuri siltä taholta, joka nyt nostaa kaupunkilaisten kuulemisen kaupungin kehittämisen kulmakiveksi. Voin valtuustosta asioita seuranneena todeta, että kymmenet kehitysideat on torpattu juuri siltä taholta, joka nyt uhoaa kaupunkimme kehittämisen tapahtuvan kaupunkilaisia kuullen. Missä ovat uimaranta, uusvanha kaupunginosa, rantojen kaavoitus jne.? Entä mitä on kehitysideoita kaupunkilaisilta kysyvän suunnalta esitetty kaupunkimme piristykseksi: Jättituulimyllyjä, keskustan liikkeet tappavaa kävelykatua, kojukylää Sorvakon lenkkeilymaastoon, Templatin tienoille rivitaloja jne..

Surkuhupaisin kehityksen jarrutus, joka vaikutta vielä tänäpäinä,  löytyy vuosien takaa. Juha Aaltonen esitti aloitteessaan rakennustapa muutosta, jotta kymmenen vuotta tyhjänä ollut Janhuan omakotialue saataisiin täyteen asukkaita. Nyt kehitystä kaupunkilaisilta kyselevän valmistelijan esityksestä Aaltosen aloite tyrmättiin ja satojentuhansien eurojen arvoinen kunnallistekniikkaa odottaa yhä rakennnuksia ja asukkaita. Lähes tyhjänä olleelle alueelle on parinkymmenen vuoden aikana vedetty asfaltti ja noussut vain muutama talo, joiden asukkaat noituvat rakentamiseen pääsyn hankaluutta.

Jos katsomme onnistuneita toteutuksia kaupungissamme, niitä löytyy kolme. Sorvakon urheilukentän huussi, Leijonapuiston huussi ja torilla sijaitseva hevoistenjuottokaivo. Eli jos kaupunkia kehitetään ensisijaisesti sen asukkaille, ovat kehityksen keskiössä he, keillä on hätä ja hevoiset - eikä tietenkään sovi unohtaa tyhjää toria vahtivaa torivahtia. Kaupunkimme suurimpana sekä irvokkaimpana laiminlyöntinä voimme pitää rappiotilaan päässyttä leirintäaluettamme, jonka rinnalla 1980-luvun hikiset DDR-leirintäalueetkin ovat matkailijoille prameita ja tyylikkäitä levähdyskeitaita.

Jos kaupungin keskustassa ei ole mitään kiinnostavaa eikä kaupungissa ole riittävästi asukkaita, on tuollaisen kaupungin keskustaan turha odottaa ulkopaikkakuntalaisista tai omista asukkaista syntyvää ihmisvilinää. Eikä ihmisvilinää ainakaan lisää se, että autolla liikkumista hankaloitetaan. Jos meillä ei ole asukkaita, ei meillä ole rahaa kaupungin kehittämiseen. Kaupunkimme keskusta elävöityy asukasmäärän kasvaessa itsestään, silloin keskustaan syntyy edellytykset erilaisille palveluilla, niin yksityisille kuin julkisille. Kaupungin asukaslukua taas ei saada kasvuun ilman kaupunkimme modernisointia. Tässä taas viestintä on avainasemassa, mutta meillähän se ontuu ja eniten some puolella, joten heikoilla eväillä edetään. Mutta kaupunkilaiset, kun kerran on kysytty, ottakaapa yhteytetty ja tehkää esityksiä.

sunnuntai 18. maaliskuuta 2018

LÄÄKÄRI SELVIÄÄ TAPOSTA SAKKOTUOMIOLLLA!

Oikeus määritteli ihmisen hinnan Suomessa, silloin kun hengen menetyksen aiheuttaa lääkäri. Nainen menehtyi ambulanssimiehistöä konsultoineen lääkärin ohjeiden seurauksiin. Lääkärin tuomio oli 40 päiväsakkoa. Toinen lääkäri totesi samalle ambulanssimiehistölle potilaan voivan itse mennä hoitoon. Niinpä ambulanssi lähti seuraavaan kohteeseen ja po. potilas siirtyi ajasta iäisyyteen. Jälkimmäinen lääkäri ei saanut oikeudelta edes sakkoja.

Kun huomioidaan lääkärien siirtyminen yksityiselle sektorille, sijoittuminen ruuhka-Suomeen ja keskustelut vakuutuslääkärien härskeistä päätöksistä, joissa vakuutusyhtiön etu murskaa sairaan ihmisen vähäisetkin oikeudet, voitaneen puhua lääkäreiden käsittämättömän vastuuttomasta suhtautumisesta potilaisiin. Nämä potilaat ovat maksamillaan veroillaan olleet kustantamassa lääkärien koulutuksen sekä taanneet heidän opintolainansa. Muistakaapa vielä sekin, että Suomi luokitellaan kivunhoidon kehitysmaaksi. Meillä kivunhoidon kehittämisen sijaan julkinen keskustelu käännettiin eutanasian suuntaan.

SOTE-esityksissä meidän tulisi huomioida lääkärikuntamme motiivit, jotka lukuisissa tapauksissa ovat aivan jotain muuta kuin potilaan parhaaseen tähtäävät. Myös keskustelun painottuminen kivunhoidon sijaan eutanasiaan ihmetyttää. Pahimmillaan seurauksena saattaa olla armoton kuolemankauppa, jossa köyhät siirtyvät taivasten tantereille viemästä rikkaiden tarvitsemia hoitopaikkoja. Suomessa on satojatuhansia kroonisesta kivusta kärsiviä tavallisia kansalaisia, jotka on jätetty paitsioon eutanasiakeskustelussa. Olisiko aika kuulla heitäkin, sillä tässä asiassa heillä on oma elämä pelissä?

Linkit: 

Naisen kuolemasta sakot ensihoitolääkärille

Lääkärit päättivät, ettei nainen tarvitse välitöntä sairaalahoitoa – kuoli seuraavana päivänä keuhkoveritulppaan

Yli miljoona suomalaista elää kroonisen kivun kanssa

Vakuutuslääkärien valtaa suitsivalla kansalaisaloitteella yli 30 000 allekirjoitusta

lauantai 17. maaliskuuta 2018

Voodoohallitus kuivattaa maatien Ruotsiin?

Aikoinaan kaupunginhallitus päätti investoida kymmeniätuhansia euroja mainoslauseeseen: MEILLÄ ON MERI IHAN RANNASSA. Istuvan hallituksen aikana noin ei voi nyt väittää, joten hallituksen tyylikin on tyystin toinen, jonka katse Kaupunginlahteen paljastaa. Nyt näyttää siltä, että kehitetään vanhaa vakkasuomalaista sananlaskua kateus vie kalatkin vedestä uuteen muotoon: Kina vie vedenkin kaloilta!


Voodooveijarit ja vastaavat pystyivät merkittävillä seremonioilla, uhreilla sadetansseilla ja vastaavilla vaikuttamaan luonnon ilmiöihin. Vettä tuli taivaalta tai paistetta auringosta, kun oikeiden ohjeiden mukaan toimittiin. Meiltä Vakka-Suomesta kumpuava tunnettu sanonta toteaa kateuden vievän kalatkin vedestä, joten kateutta voidaan pitää meidän vaikuttamismetodina luonnon tilaan ja vaihtoehtona voodoopuuhille.

Aikoinaan päätöksenteolla pyrittiin antamaan hyvä kuva ulospäin siitä, että kaloillamme on loistavat puitteet elää, olla, viihtyä ja lisääntyä. Muistanette kuinka kaupunginhallituksemme aikoinaan osti yli 40 000€ mainostilaa ralliautonkyljessä ja istutti siihen, lähes yksimielisesti, nerokkaan tekstin: MEILLÄ ON MERI IHAN RANNASSA! Tuolloin teksti piti paikkansa ja tuolloin meri joskus jopa läikähti rannan yli Vannaksen puistoon.

Tänään, nykyisen hallituksen istuskellessa, moista mainoslausetta ei voi rehellisyyden nimissä käyttää, sillä meri on pakenemassa rannastamme ja valahtanut ennätyksellisen syvälle. Voidaanko olettaa päättäjiemme kehittäneen vanhaa vakkasuomalaista lausetta kateus vie kalat vedestä aivan uudelle hämmentävälle tasolle: Kaikkinainen kina vie veden kaloilta? Jos näin on, ovat päättäjämme saaneet jotain aikaiseksi. Lieneekö päättäjien lopullisena tavoitteena luoda päätösten voimalla maatie Ruotsiin? Toinen kysymys, mikä luonnon reaktiosta herää, lienee se, että eikö luontokaan kestä päättäjiemme itsekeskeistä torailua?

perjantai 16. maaliskuuta 2018

Nyt on aika myydä asunto Uudestakaupungista ja muuttaa Raumalle!

Uudessakaupungissa pomppasivat asuntojen hinnat varsin korkealle muutaman vuoden takaiseen verrattuna. Sen sijaan että kaupunki olisi pyrkinyt parantamaan paikkakuntamme asuinpuitteitta ja palveluita, se päätyi elinkaarimalliin, muttei tarkemmin siihen, mitä tuolla mallilla ja siihen upotetuilla kymmenillämiljoonilla tehdään.  Meille on valmistunut runsaasti koju/parakkityyppisiä vuokra asuntoja kasarmikaavaan sovitettuna. Lisää on tulossa, joten äijäporukat saavat hyviä reissukämppiä.

Kaupunkiimme on kaavailtu myös omistusasuntoja, mutta menekin kehnouden vuoksi rakentamisen aloittaminen on viivästynyt ja osa kohteista on muuttunut vuokra-asunnoiksi. Siispä reissumiehille piisaa kämppiä. Luottamushenkilöiden jahkailu vapaa-ajan puitteiden kehittämisen ja opetuksen laadun parantamisen suhteen, pitävät jatkossakin Uudenkaupungin lapsiperheiden hylkimänä muuttokohteena. Tuskinpa lapsiperheiden kiinnostusta lisää päättäjien minä ite -tyylinen toistensa mollaaminen. Kuten valtamedia muuttunut uutisointi osoittaa: MEIDÄN MOMENTTUM OLI JA MENI JA KÄYTTÄMÄTTÄ JÄI!

Raumalta löytyy viisisataa erilaista vapaata asuntovaihtoehtoa. Kun meillä merenrannat ovat jääneet hyödyntämättä, Raumalla niille on noussut erilaisia asuntovaihtoja. Olkiluodon valmistuessa vuoden sisällä, lisääntyy Rauman asuntotarjonta huomattavasti. Luonnollisesti tämä laskee asuntojen hintoja entisestään. Raumalla tehdään samaan aikaan uutta koulua, yhtä liikuntahallia sekä pian suurta monitoimihallia, voi kaupunkia pitää varteenotettavana muuttokohteena myös lapsiperheille. Edellä mainitut seikat saavat Rauman kasvamaan ja kehittymään merkittävästi. Kun Uudenkaupungin asuntojen tarjonta on rajallista plus niiden hinnat ovat korkealla ja Raumalla on runsaasti erilaista asuntotarjontaa, kohtuulliseen hintaan, lienee juuri nyt oikea hetki muuttaa Raumalle. Omalla tavallaan Rauma tarjoaa tuttua ja vaihtelua uusikaupunkilaisille urheilun ystäville: Meillä on, pienellä rahalla pyöritetty, huonosti menestyvää koripallojoukkue - Raumalla on, suurella rahalla pyöritetty, huonosti pärjäävää jääkiekkojoukkue.

torstai 15. maaliskuuta 2018

HE LÄHTEVÄT KETKÄ PÄÄSEVÄT - MUUT JÄÄVÄT KAUPUNKILAISTEN RIESAKSI

Uudessakaupungissa on työntövoimaa vetovoiman sijasta: Täältä lähtevät he, ketkä pääsevät ja hekin hakevat muualle, ketkä eivät täältä pois pääse. Olipa lähtöjen syyt mitkä tahansa, ne antavat lohduttoman kuvan kaupungista, joka juuri vietti juhlavuotta ja oli Suomen positiivisimmin julkisuudessa. Mitäpä meidän täytyisi tehdä, jotta kaupunkimme imisi huippuvirkahenkilöitä puoleensa kuin valtakunnansali todistajia? Pitäisikö kaiken pohtiminen aloittaa lähihistoriaan tutustumisella, esityksiin ja päätöksiin perehtymisellä sekä etenkin syventymisellä siihen kuinka päätöksentekomme etenee julkisuudessa? Uusikaupunki oli Suomen laman selättäjä, mutta jäikö lama Uudessakaupungissa selättämättä?

Mahtavat mahdollisuudet, jotka autotehdas kaupungillemme tarjosi, ovat jääneet pitkälti käyttämättä. Tekemisen meininkiin päättynyt mennyt valtuustokausi jäi taakse ja sitä seurasi eripura, julkiset mollauskilpailut. Kaiken riidan esiin kaivamisen huippuna voidaan pitää sitä, että mikäli riitaa ei saada muuten aikaiseksi, kaivetaan esiin sata vuotta vanha kiistakapula. Jos herkkähipiäiset, asemastaan tarkat ja itseään täynnä olevat luottamushenkilöt käyttävät älynsä, intonsa plus aktiviteettinsa oman erikoisuutensa julkiseen markkinointiin sen sijaan, että toimisivat kaupungin ja sen asukkaiden parhaaksi, voiko kukaan edes kuvitella, että heidän alaisenaan viihtyvät armottomat puurtajat ja työlleen omistautuneet virkahenkilöt. Olisiko viimeinkin paikallaan puhdistaa luottamushenkilöplutoonasta heidät, ketkä eivät sinne kuulu?

Jos pääsemme puhdistamaan päätäntäorganisaatiosta itseriittoiset luottamuslinssiluteet, voidaan tämän myötä luoda edellytykset virkahenkilöorganisaation huipun positiiviselle tuuletukselle. Teemme niin rajun organisaatiouudistuksen, että se mahdollistaa osaavien henkilöiden nimittämisen kärkipaikoillemme. Jotta vapautuvien virkojen hakijat olisivat maamme huippua, nostamme viestinnässämme kaupunkimme positiiviset tulevaisuuden mahdollisuudet esiin. Ja lienee paikallaan huomauttaa, ettei liigapelaajia kiinnosta III-divisioonan palkat eli kärkityypeille kunnon palkka. On aiheellista huomauttaa ja meillä myös todistettu, ettei III-divisioonan pelaajasta tule liigatasoista pelkällä palkankorotuksella. Mikäli toimimme esittämälläni tavalla, ehkäpä uusien tekijähenkilöiden rinnalla Rantanen, Nikkari ja Takala jatka työtään meidän kaupunkimme ja sen asukkaiden parhaaksi.

YKSITYINEN ON AINA EDULLISEMPI - MUTTA MIKSI?

Autoa ei voi ajaa kovin monella tavalla, samoin on siivouksen, sairaanhoidon, nurmikonleikkauksen jne. laita, mutta miten yhteiskunnan tuottamana sama työ voi olla aina ja runsaasti kannattamattomampaa kuin yksityisen tuottama vastaava työsuorite? Huippuesimerkki tästä löytyy vuosien takaa Uudestakaupungista. Tuolloin Uudenkaupungin sivistyskeskus joutui maksamaan teknisen puolen kirvesmiehestä ja vatupassista suurin piirtein saman tuntihinnan, minkä Uusikaupunki maksoi yksityisestä keskikokoisesta kaivinkoneesta kuljettajineen. Vaikka otin asian esille, siihen ei haluttu edes syventyä - EI OIKEALLA, EI VASEMMALLA!

Kun yksityinen tuottaa tappiota, se muuttaa kurssia, vaihtaa johtoa tms. ja jos homma ei oikene, lopulta on lappu luukulla. Kunta voi kustantaa tehotonta toimintaa nostamalla veroja tai kuten Uudessakaupungissa, kunnallinen yksikkö voi maksattaa omat munauksensa toisella hallintokunnalla. Uudessakaupungissa kunnan yksiköiden tuli ostaa kaikki palvelut tekniseltä palvelukeskukselta eli se oli monopoliasemassa eli pystyi laskuttamaan ihan, mitä tarvitsi omien munaustensa maksamiseksi. Kun puhutaan miljoonien munauksista, kasvaa epäsuhta em. kirvesmies/kaivinkone esimerkin kaltaiseksi. Itse työsuoritteen osuus saattaa todellisuudessa olla varsin mitätön, kun kunnan yksikkö laskuttaa saman kunnan toista yksikköä.

Pääsääntöisesti oikeisto haluaa yksityistää, joten se ei puutu kunnan tuottamien palveluiden tehottomuuteen kuin näennäisesti. Pääsääntöisesti vasemmisto puolestaan suojelee kunnallista sektoria vähääkään välittämättä sen tehottomuudesta. Tällaisen politiikan väistämätön lopputulema on yksityistäminen. Suurimman hinnan em. politiikasta maksavat kunnan veronmaksajat ja kunnan työntekijät. Käyttäessäni termejä oikeisto ja vasemmisto en tarkoita puolueita vaan luottamushenkilöiden ajatusmaailmaa. Meillähän (Uudessakaupungissa) esim. SDP vastustaa pieniä yksityisiä yrityksiä, mutta niiden sijaan se suosii kunnan palvelujen kustannuksella pörssiyhtiötä. SDP on asettanut jopa tällaisen yhtiön edustajan hallitukseen takaamaan kunnan tuottamien palvelujen tehottomuuden. Näin SDP avasi oven, josta pörssiyhtiöt voivat marssia kahmimaan itselleen veroeuroja.

Jos kunta haluaa säilyttää palvelut sen itse tuottamina, täytyy puuttua yksiköiden tehokkuuteen. Tämä ei tarkoita alipalkkausta tai kohtuutonta työmäärää vaan johdon tehokasta toimintaa. Jos luottamushenkilöt eivät välitä tehokkuudesta, jää sen tavoittelu ikuiseksi unelmaksi. Useissa asioissa kunnalla on rooli valvoa palvelujen laatua. Siinä sivussa luulisi olevan helppoa ottaa mallia tehokkuudesta vai onko kunnan harjoittama valvonta näennäistä? Jotta kunnan yksiköiden toimintaa voitaisiin valvoa, tulisi ne pitää riittävän pieninä. Organisaatio muutoksella tulisi estää kuvio, jossa yksikkö rahoittaa esim. rakennushaihattelusta aiheutuneen miljoonalaskun korottamalla koulujen tai liikuntatilojen vuokria eli viemällä eväitä veronmaksajien lasten tulevaisuudelta.

Jos kunta haluaa pysyä tehokkaana palvelujen tuottajana, tulee sen taata yksityinen kilpailu, jonka toimijoista se voi ottaa oppia joko hyvää kopioiden tai virheitä välttäen. Ehkäpä kunta voisi taata palvelujen tehokkuuden palkkaamalla menestyneitä yrittäjiä vetämään kunnan yksiköitä. Markkinatalous mahdollistaa pienten yksityisten ja kunnallisten palveluiden rinnakkaiselon, jonka suurin voittaja on laadukkaista palveluista nauttiva veronmaksaja. Mikäli kunta päästää palvelut käsistään ja syntyy muutamien pörssiyhtiöiden pyörittämiä alakartelleja ja monopoleja, löytyy voittaja paratiisisaarilta ja häviäjän rooliin jäävät veronmaksajat kuntien työntekijät! Kun organisaatiota uudistetaan, täytyy katse kääntää häneen, ketä varten organisaatio tuottaa palveluita eikä häneen kuka haluaa käyttää mahdollisimman suurta valtaa!

maanantai 12. maaliskuuta 2018

Töppäyksestä palkankorotus - onnistumisesta kenkää

Maitohyllystä saa maitoa, jääkiekossa yritetään maaleja tekemällä voittaa ja viinakaupasta saa viinaa. Kun asiat etenevät edellisen virkkeen mukaan, tapahtuu kaikki loogisesti. Kun kaupunki satsaa miljoonia euroja elinkeinopolitiikkaan, luulisi silloin päätöksenteon loogisen seurauksen olevan työpaikkojen määrän ja asukasluvun kasvu - meillä väki ja työpaikat vähenivät. Kun taas kaupunki lopettaa satsauksen elinkeinopolitiikkaan, luulisi työpaikkojen vähenevän - vaan kappas, juuri tuolloin ne räjähtivät meillä valtavaan kasvuun. Meillä loogista on se, etteivät asiat etene loogisesti!

Edellisen lauseen osoittaa todeksi toinenkin esimerkki. Yleensä hyvästä työstä palkitaan rahalla, mutta kuinka meillä? Jokainen luulee, että opetuksesta vastaavan kihottaren on pyrittävä tarjoamaan koululaisille laadukasta opetusta kouluissa, jotka ovat toimivia, turvallisia ja kohtuumatkan päässä kotoa. Mutta meillä asiat ovat totaalisesti toisin: Kun kihotar vie lapsilta koulut ja romauttaa opetuksen laadun, saa hän palkankorotuksen, mutta kun hän pistää asiat kuntoon, tarjotaan hänelle lopputiliä tai ainakin syrjään pistämistä!

Pidän em. menettelyä törkeänä, kun esimerkini keskiön reppanalla on eläkkeeseen enää muutama vuosi. On turha vedota siihen ettei tyypähdys tule nyt kenenkään kanssa juttuun - HÄN EI OLE TULLUT KOSKAAN KENENKÄÄN KANSSA JUTTUUN. Minä lienen poikkeus ja minunkin kanssani po. reppana tuli varsin huonosti juttuun! Kaikessa loogisuudessaan meidän päätännällä ei näytä olevan mitään tekemistä terveen järjenkäytön tai normaalin loogisuuden kanssa. Tätäkö vaaleissa äänestäjille luvattiin ja tätäkö he vaaleissa äänestäessään halusivat?

lauantai 10. maaliskuuta 2018

SAATANAN SAARA AALTO

Saara Aalto hävisi Britanniassa harrastelijaesiintyjäkisan finaalin ja siitä alkoi hämmentävä Saara Aalto hysteria. Tuon jälkeen ei ole kyennyt seuraamaan valtamediaa ilman, että Saara Aalto pölähtäisi katsojan tai lukijan eteen viikoittain. Viime aikoina Saarasta on tullut päivittäin esiin putkahtava ilmiö median seuraajalle. Sopi aprikoida: Mitähän tämä Saara Aalto hysteria maksaa ja mistä se viime kädessä kertoo?


Minulla ei ole vähääkään mitään Saara Aaltoa vastaan, mutta jossain pitäisi kulkea tämän sorttisen hysterian rajan. Kuinkahan monta miljoonaa euroa upotetaan Saara Aalto hysteriaan ja vastaaviin. Joku voi todeta ettei sitä ole pakko katsoa, käännä toiselle kanavalle ja varmaankin jo kolmas vaihtoehtoinen kanava vapauttaa minut Saara Aallosta. Mutta kanavan kääntämiskomento ei mielestäni ole reilu, sillä minä ja miljoonat muut olemme maksanut määrätyistä kanavista. Eihän sinulle sanota ravintolassa, jossa olet maksanut etukäteen ja saanut eteesi kelvotonta ruokaa: Älä valita, mene muualle syömään,

Saara Aalto hysteria on ikävä osoitus meidän viihdepäättäjiemme onnettomasta itsetunnosta, jonka seurauksena peesataan kaikkea ulkomaalaista. Saara Aallon tapauksessa britit aloittivat hysterian ja meidän omat viihdekihot tulkitsivat asian näin: Kyllä meille silloin suomalainenkin kelpaa, jos se on kelvannut briteille - sehän on jopa silloin hienoa! Väkisinkin mieleen tupsahtaa kysymys: Kuinka monta ihmistä päättää suomalaisesta verovaroilla kustannetusta viihteestä? -Onko näitä tyyppejä yksi, viisi vai peräti kymmenen, mikä on heidän toimintabudjettinsa ja kuinka kauan he ovat tehtäviään hoitaneet?

Jos katsomme suomalaisen viihteen tilaa, on se romahtanut Repe Helismaan ja Speden kulta-ajoista lähes pelkäksi ulkomaalaisen viihteen apinoinniksi. Jopa ohjelmaformaatit ovat pitkälti samoja, joskin huonommin toteutettua apinointia. Ainoan poikkeuksen tehnee Suomen huonoin kuski, sillä ei hän niin huono ole kuin ulkomaalaiset esikuvansa, joskin toteutus kepittää huonoudellaan jopa Ruotsin huonoin kuski tuottajaryppään. Meillä ei hoksata edes sitä, että ohjelma, joka nauratti ja viihdytti kymmenen vuotta sitten, ei välttämättä viihdytä ja naurata tänään.

Toivon vilpittömästi Saara Aallolle menestystä laulukarnevaaleilla. Suomi voitti joskus po. laulukisat omaperäisyydellä, joten eiköhän joskus, jo tilastojen mukaan, menestystä voi tulla ulkomaalaisten apinoinnilla. Kuitenkin haluaisin, että tässä YLE-ravintolassa, jossa annokset maksetaan etukäteen, kasvatetaan fakta/dokumentti/urheilutarjontaa ulkomaalaisen viihdeapinoinin kustannuksella. Uskon ja toivon etten ole ajatuksineni yksin!

perjantai 9. maaliskuuta 2018

KAIKKI ON KIINNI VIESTINNÄNSTÄ !

Viestinnässä on ogelmista vaikeneminen on suurin virhe, silloin ne nousevat hallitsemattomalta taholta esiin.

Joskus aikoinaan koulupuolen ongelmia yritettiin nostaa esiin, mutta ne kuitattiin selittelemällä ja vaikenemalla. Ennen kuntavaaleja jokainen pystyi perehtymään YLE:n kuntatutkaan ja Uudenkaupungin osioon, mutta juuri kukaan ei ollut kiinnostunut siellä ilmenevistä koulujemme oppilaiden kammottavista ongelmista. Vaikenemalla ja ongelmia maton alle lakaisemalla, niitä ei saada kuntoon. Poikkeus vahvistaa säännön: Vuonna 2013 viikoittaista koulukiusaamista koki 14% perusopetuksen oppilaista, nyt tuo luku on 3%. Tämän asian voi uutisoida kahdella tavalla: KYMMENIÄ KOULULAISIA KIUSATAAN VIIKOITTAIN tai KOULUKIUSAUS ON VÄHENTYNYT OLEMATTOMIIN!

Viestintä osaaminen on myös sitä, että hallitsemme sen, mitä ja miten meistä viestitään. Uusikaupunki on siirtynyt neljäsataavuotishumusta ja maamme nopeimmin kasvavan kaupungin hellittelystä armottomaan tiedotus arkeen. Meistä kerrotaan asioita tavalla, jos toisella. Nyt jotkut nostavat kaupunkimme ikäviä puolia esiin tai ainakin uutisoivat ikävästi niitä asioita, joita voivat ikävästi uutisoida. Onneksi tarjolla on toinenkin vaihtoehto. Olisiko Länsi-Suomi voinut julkaista yllä olevan uutisensa tyylillä: UUDESSAKAUPUNGISSA RUOKAA ON KOTONA - LASTEN EI TARVITSE SYÖDÄ KOULUSSA!

Viestintä on juoni laji, sen voi toteuttaa monilla erilaisilla tavoilla, jotka eivät rajoitu ainoastaan totuuteen tai valehtelemiseen. Yleensä asiasta kuin asiasta löytyy useita puolia, joita korostamalla voi niin asian kuin tapahtuman muokata halutessaan joko positiiviseksi tai negatiiviseksi. Viestinnässä ehdottoman tärkeää on ainoastaan totuudessa pysyminen - Valhe johtaa toiseen valheeseen, kuten myös vaikeneminen. Lopulta vaikenemisista ja valheista kasvaa hallitsematon plus valtava möykky, joka, kuten meillä, harventaa tapahtumaan osallistuneiden viestijöiden määrää. Totuudessa hyvä puoli viestijälle ja poliitikolle piilee siinäkin, ettei tarvitse muistaa mitä tuli julkituotua.

Muutama päivä sitten kaupunkimme nousi ikävästi julkisuuteen. YLE:n uutisessa paikkakunnallamme käynyt vierasmaalainen totesi tarjotun työn olleen huonopalkkaista ja asuntojen niin kalliita ettei rahaa jää elämiseen. Tällä viikolla myös maakuntalehtemme uutisoi työolojen olevan keskimääräistä tapaturma herkempiä ja AVI:n tarkastajien suurennuslasin alla. Harva pohtii, että ensimmäisessä tapauksessa arvion kaupungistamme antaa valtakunnan verkkoon henkilö, joka ei ole edes käynyt kaupunkimme keskustassa eikä puhunut sanaakaan paikallisten ihmisten kanssa. Hänen negatiivinen mielikuvansa Uudestakaupungista perustuu todennäköisesti aikaiseen herätykseen, bussimatkaan ja ohi lipuneeseen työpaikkaan eli eipä ole mikään ihme, jos hän ei täältä mitään eldoradoa löytänyt.

Kaupunkiimme muuttaa lukuisasti ihmisiä, jotka myös jäävät tänne eli he ovat todennäköisesti tyytyväisiä Uuteenkaupunkiin tai ainakin pitävät Uuttakaupunkia entistä kotipaikkaansa parempana asuinpaikkana - tuskinpa he muuten olisivat tänne muuttanut. Tällaisia asioita meidän tulisi nostaa valtakunnan verkkoon. Mitä taas työturvallisuuteen ja töissä viihtyvyyteen tulee, näihin ongelmiin on varmaankin jo puututtu, joten niistä on hyvä viestiä ja jatkossa niin varhaisessa vaiheessa, jotta negatiivisilta uutisilta kyetään leikkaamaan jo ennakolta siivet pois. Viestinnässä on kyse luovuudesta ja ennakoinnista, niillä otetaan mediakenttä hallintaan. Jos näin ei tehdä, ajautuu kaupunkimme ja sen asukkaat mediavirtaan pudonneiden ajopuiden asemaan.

Julkisuuteen pääsemisessä piilee oma kompastuskivi, sillä sekä viestimiä että niiden kautta julkisuuteen pyrkiviä aiheita ja asioita löytyi tuhansittain. Ensin täytyy ylittää reilusti median uutiskynnys ja tämän jälkeen vielä on herätettävä mediaa seuraavien matkailijoiden, työpaikasta kiinnostuneiden tai mahdollisten uusien asukkaiden mielenkiinto. Tämä onnistuu vain ja ainoastaan positiivisella luovuudella. Jokaiselle jutulle täytyy löytää kiinnostava ja positiivinen otsikko, joka markkinoi juttua ja Uuttakaupunkia. Kaikessa yksinkertaisuudessa viestintä on jippojen tiellä vaeltamista, mutta pienen fundeerauksen jälkeen helppoa ja palkitsevaa.

Kaupungin päättäjät luovat mahdollisuuden viestinnälle. Meillä etsikkoaika eli kasvu alkoi muutama vuosi sitten, jolloin muu suomi piehtaroi säästöjen ja laman syövereissä, mutta omaan kaupunkiimme alkoi syntymään oikeita työpaikkoja. Etsikko aika menetettiin, mutta se ei tarkoita, että viestinnän suhteen kirves tulisi heittää kaivoon. Päinvastoin nyt täytyy takoa kahta lujemmin. Meidän mahdollisuutemme löytyy asukkaiden puitteiden nolossa laiminlyönnissä. Mitä vähemmän ja mitä pidemmältä ajalta olemme laiminlyöneet kaupunkimme uudistamisen, sitä modernimpaa kaupunkia me voimme rakentaa. Joten puuhaan uljaaseen ahkeraan ja vilkkaaseen viestintään!



 

maanantai 5. maaliskuuta 2018

TEKIJÄMIEHEN KUPPI TÄYTTYI?

Sain äsken puhelun erään kaupungin kaupunginhallituksen jäseneltä. Hän kyseli erään paikkakunnalla työskentelevän virkamiehen tekemisiä ja aikaansaannoksia. Olisi tehnyt mieli vastata: Mies ei tahdo päästä töihin ja jos pääsee, haisee viinalta, oksentelee työntekijöidensä päälle, huutaa alaisille, manaa luottamushenkilöt lehdessä alimpaan manalaan, hamuaa lisää valtaa, pitää kokouksia ulkomailla, vinguttaa kaupungin luottokorttia, hamuaa kannustinlisiä, polttaa tupakkia ja vetelee oikein henkisavuja.

Jos olisin toiminut kaupungin ja sen asukkaiden edun mukaisesti, minun olisi täytynyt todeta se, mitä edellä esitetty litania sisältää. Onneksi en kuulu luottamushenkilöihin, joita, näissä asioissa, kuntalaki opastaa valheen poluille. Joskus aiemmin itsekin jouduin puhumaan pelkkää hyvää vähemmän hyvästä miehestä. Nyt yksityishenkilönä, vapaana valheeseen pakottavan lain ikeestä, kykenin rojauttamaan totuuden kaupunkilaisten ja heidän etunsa edelle.

Pitäisiköhän meidän pohtia syytä siihen, miksi aikaansaavien tekijähenkilöiden työntövoima on Mörnessä vetovoimaa suurempi? Olemmeko ikuisesti taantumuksen suossa, jossa vanha painolasti vetää meitä yhä voimakkaammin ja yhä syvemmälle Danten alimpaan kerrokseen. Olisiko organisaatiomuutoksen sijaan paikalla organisaatiojohdon tuuletus? Saisimmeko näin positiivista pysyvyyttä kauniiseen kaupunkiimme, jossa on meri ihan rannassa, hevostenjuottokaivo ja sitä valvova torivahti?

perjantai 2. maaliskuuta 2018

LAUTAKUNTA ÄÄNESTI 10-1 VÄÄRIN?

On varsin noloa, kun pikkureppana, lautakunnan valmistelija, marssitetaan kokoukseen esittämään itsensä siirtämistä syrjään - mutta kuin kas muuten lautakunta voi  asiaa hoitaa? Nyt lautakunta pelasti reppanaesittelijän äänin 10-1 ja mitä tämä todistaa? -Ollaan, tapahtuneista tai faktoista vähääkään välittämättä, periaatteessa vastaan. Juuri valmistunut työhyvinvointitutkimus osoittaa mitä karmeimmalla tavalla, että po. esittelijä ei pysty tyydyttävästi hoitamaan esihenkilötehtäviään. Luottamushenkilön tulee toimia kunnan ja sen asukkaiden parhaaksi, mutta nyt äänin 10-1 ei toimittu näin. Tuo yksi toisin äänestänyt oli Ankelon Matti, joten hänelle pisteet upseerin suoraselkäisyydestä.

Kun katsomme mainitun esittelijän saavutuksia, voidaan niitä pitää äärimmäisen mustan murheellisina: Lapsilta vietiin koulut, opetuksen laatu romuttui, hallinto oli kelvotonta, samppanja virtasi risteilyillä ja kuulemma suosikkeja suosittiin. Lopulta suosikitkin saivat ilkimyksestä tarpeekseen ja viimein omat koirat purivat. Saman henkilön alaisuuteen kuuluin myös nuoriso- ja liikuntatoimi, joka rappeutui täysin: KIINTEISTÖT JÄIVÄT REMPALLEEN, ENÄÄ EI OLE NUORISO- JA LIIKUNTATOIMENJOHTAJAA EIKÄ EDES ASIASTA PÄÄTTÄVÄÄ LAUTAKUNTAA! Kyseisen esittelijän kiihkeä liikunta ja kulttuurivastaisuus voidaan kiteyttää, historiasta esiin kaivettuun, kahteen hänen lauseeseensa: Toivottavasti kukaan ei enää esitä tekonurmen valmistamista - Myydään Crushell(teatteri)!

Pahimmillaan lautakuntaa päätöksessä seuraava valtuusto takaa kaupunkimme opetuksen ja vapaa-ajan hankkeiden jämähtämisen paikalleen tuleviksi vuosiksi. Näin käy mikäli kyseinen henkilö saa jatkaa härkäpäistä puuhastelua kaupunkimme lasten, nuorten ja liikunnan tuhoamiseksi; sillä on mahdollista ettei kyseinen jää vielä eläkkeelle, vaan hän jatkaa kaupunkimme kurmoottamista vielä viisi ekstravuotta! Sopiikin kysyä: JÄÄKÖ NYT TEKEMÄTTÄ SE, MIKÄ OLISI PITÄNYT TEHDÄ JO KYMMENEN VUOTTA SITTEN?

Ihmisen siirtäminen syrjään on aina ikävä asia. Mutta mikäli vaakakupeissa painavat yhden ihmisen etu ja kahdentuhannen lapsen tappio, ei luulisi valinnan inhimillisessäkään puolessa olevan paljon arpomista! Syrjään siirtäminen on aina ikävä juttu syrjään siirrettävälle, mutta vielä ikävämpää on, jos tehtävään kyvyttömän ihmisen annetaan jatkaa asemassaan. Tämä jos mikä syö reppanan psyykettä ja sen salliminen on väärin ja äärimmäisen epäinhimillistä. Äärimmäisen murheelliseksi tilanteen tekee se, että kyseinen henkilö oli virkaan tullessaan pätevä ja innokas, mutta meidän kaupunkiorganisaatiomme muokkasi hänestä tehtävään kelvottoman härkäpään. Me olemme velkaa pikkureppanalle, mutta tuon velan hinta ei saa olla lastemme tulevaisuus!

Jotta vastaavilta epämiellyttäviltä tilanteilta ynnä ihmisten epäinhimilliseltä kohtelulta vältyttäisiin, täytyisi katseet kääntää koko organisaatiomme huipulle. Emme voi antaa tehtäviin kyvyttömien ihmisten istuskella ja töppäillä solkenaan vailla vaatimuksia. Kuten po. asia osoittaa: totaalinen johtajuuden puute käy kalliiksi niin inhimillisesti kuin taloudellisesti. Kaikkein vähiten tällaisessa tilanteessa ja tällaisin voimin voi menestyksellisesti saada aikaiseksi minkään kaltaista toimivaa organisaatiomuutosta. Jos heikon johtajuuden vuoksi organisaatiouudistuksella pedataan kavereille hyviä vaikutusmahdollisuuksia, voi jälleen kerran murhemielin kysyä: TAVOITELLAANKO UUDISTUKSELLA KAUPUNGIN JA SEN ASUKKAIDEN PARASTA?

Seppo Nikulan äänin 10-1 hyväksytty esitys:

"Lautakunta jättää viran täyttämättä ja palauttaa asian uudelleen valmisteltavaksi ja osaksi kaupungin hallinnollista kokonaisorganisaatiouudistusta, joka on 26.2 tullut kaupunginhallituksen valmisteltavaksi.

Lisäksi lautaknta evästää, että uudessa valmistelussa on otettava huomioon lain ”työnantajan ja henkilöstön välisestä yhteistoiminnasta kunnassa” mukaiset neuvottelu- ja muut velvoitteet, josta vastaavat kaupunginjohtaja ja henkilöstöpäällikkö ovat opetus- ja kulttuuritoimenjohtajan asemassa tähän mennssä täysin laiminlyöneet.

Mikäli organisaatiouudistus toteutettaisiin kaupunginhallituksessa viimeksi pöydälle jätetyn esityksen mukaiseti, tulisi opetuspäällikön paikkaa tarjota ensijaisesti opetus- ja kulttuuritoimen johtajalle."


Linkki UKINYT uutiseen