perjantai 31. tammikuuta 2025

SÄÄLITTÄVIEN PÄÄTTÄJIEN SÄÄLITTÄVÄÄ VENKOILUA?

                                            Olisikohan joidenkin aika jättää hyvästit?


Ei pöytäkirjoja, mutta muistioita tarjoaa konsernijaosto, kun sen epämääräisestä toiminta on viety AVI:in arvioitavaksi. Vieläkään, tämän herrapoppoon kaikki maksajat eli uusikaupunkilaiset eivät pääse tutustumaan tehtyihin muistioihin, sillä ne piilottelevat yhden sortin muurin takana. Sen voinee muistioihin käsiksi päässeet todeta, että niitä on väsätty jälkikäteen eli kaukana ollaan kaupunkisuunnittelujaoston avoimuudesta, joka jättää aina pöytäkirjan muodossa jäljen istunnoistaan. Huomioitavaa on sekin, että Seppo Nikulan nostaessa mm. mainitun jaoston ihmeelliseen toimintaan kohdistuneet Tarmo Kankaan, Mikko Saaren ja Ari Saastamoisen selvityspyynnöt esiin kaupunginhallituksessa, Seppo Nikulan muutosesitys sai vain Esa Aaltosen ja allekirjoittaneen taakseen. Heli-Päivikki Lauren äänesti tyhjää.


Jokohan joku saa tästä pienen piirin ylimielisestä venkoilusta ja asemansa vähintäänkin oudosta käyttämisestä tarpeekseen ja ottaa AVI:n ja kaverin sijasta pirautetaan poliisille. Kaipa jossain menee harmaan ja mustan vyöhykkeen raja siinä kuinka härskisti toimitaan hoidettaessa "yhteisiä asioita" kaupunkilaisilta vaaleissa saadulla mandaatilla? Olen kyllästymiseen asti korostanut kaupungin asioista kiinnostuneille, jotta katsokaa pöytäkirjoja, unohtakaa manipuloiva media. Nyt siirryttiin ihmeellisyydessä uudelle tasolle: EI OLE PÖYTÄKIRJOJA SAATI MUISTIOITA TARJOLLA KAIKEN KANSAN NÄHTÄVÄKSI. Käsittääkseni määrätyt tyyppimme harhautuivat, omassa ylemmyydentunnossaan niin kauas avoimesta demokratiasta, ettei tällaista suhmurointia ole kotvaan tapahtunut näillä nurkilla. Voi vain todeta: luojan lykky vaalit ovat muutaman kuukauden päässä edessä eikä takana!

tiistai 28. tammikuuta 2025

ÄÄNIN 7-3 PIIKKI AUKI VIRKAHENKILÖILLE!

                       EI TEE MITÄÄN - LÄNTEEN ITÄÄN - RAHAA ON NIIN ETTEI TAIVU

Kiitos Kankaalle, Saarelle, Saastamoiselle, kun nostivat esiin kaupungissamme vallitsevan, lievästi todennettuna, epämääräisen toiminnan, jonka keskiössä oli kokoustaminen ilman pöytäkirjaa ja virkahenkilön oikeus rakennella mitä lystää minne vaan. Kiitos myös talousjohtaja Katja Aallolle, joka joutui viranpuolesta valmistelemaan vastinetta em. luottamushenkilöiden Lounais-Suomen aluehallintovirastolle tekemäänsä esiin nostoon. Ehkäpä kuitenkin suurin kiitos kuuluu Seppo Nikulalle, joka teki valmistelutyön ja sen seurauksena esitti pätevät perusteet Kankaan, Saaren ja Saastamoisen AVI:in lähettämien tekstien tueksi. Äänestyksiä tehtiin kahdesti, sillä Seppo Nikula pistettiin ulos päättäjien pöydästä, keskimmäisen selvityspyyntöön häntä väitettiin jääviksi. Itse en lähtenyt, Nikulan marssittua käytävälle, sotimaan tuulimyllyjä vastaan, joten tämäkin korottaa Seppo Nikulan arvoa kaupunkilaisen etua ja pykälien noudattamista valvovana päättäjänä.


Niinhän siinä kävi, että äänestyksissä päädyttiin kahdesti tilanteeseen 7-3, yksi tyhjä. Käytännössä tämä tarkoittaa, että virkahenkilöt voivat, hallituksen enemmistön suostumuksella, ilman luottamushenkilöiden päätöksiä tehdä erilaisia virityksiä kaupunkilaisten piikkiin, tässä tapauksessa parkkipaikka, ilman päättäjien päätöstä. Samoin meillä pieni piiri voi jatkossakin istuskella kokouspalkkioita nyhtäen ilman, pöytäkirjaa pitämättä. Voitaneen puhua äänestyksistä jossa nykyistä menoa vastaan asettui avoimuus ja kaupunkilaisten etu. Seppo Nikula, Esa Aaltonen sekä minä olimme kaupunkilaisten puolella. Heli-Päivikki Lauren äänesti tyhjää. Jokaisen, joka haluaa välttää, viime vaalien jälkeistä pettymyksen toistumista, kannattaa perehtyä pöytäkirjoihin eikä luottaa manipuloivaan mediaan ja vastaaviin, kuten tähän blogiin, joka vain pyrkii provosoimalla saamaan äänestäjät hakemaan todellista tietoa päätöksistä!

LINKKI:

sunnuntai 26. tammikuuta 2025

ASIAT TÄRKEYSJÄRJESTYKSEEN

Ihme investoinnin hintaa kapuaa ja maksaa veronmaksajille tavattoman paljon. Pallokentälle syntyi nyt niin kallis tekonurmi, että mitä todennäköisemmin kustannuksista seuraa muualle suuntautuvia kulujen karsimistarpeita eli tehtiinkö niin kallis kenttä, että meillä ei ole varaa kentänhoitajiin? Kuten Mikko Saari ennakoi, tekonurmi toteutetaan tavalla, joka nostanee sen kokonaiskustannukset yli miljoonaan euroon. Nykyinen tyyli tuntuu vallan pöyristyttävältä, varsinkin, kun huomioidaan esim. kaupunkimme teiden kunto ja liikenneturvallisuus.

Autotehtaan ja akkutehtaan väliltä löytyy suojatie, jossa kirkkaat valot vilkkuvat jalankulkijan ylittäessä ajoväylää. Kyseistä liikenneturvallisuuden lisääjää käytetään useissa kaupungeissa, koska sen toteutushinta vaikuttaa kohtuulliselta 4 000€/varoitusvalot. Tekonurmen parkkipaikan, joka tuskin koskaan on runsaassa käytössä, hinnalla kyseisiä varoitusvalojärjestelmiä olisi voitu sijoittaa kaupunkiimme 30. Käsittääkseni tällä määrällä olisi voitu kevyesti lisätä liikenneturvallisuutta, sen parannusta vaativiin risteyksiin. Saatiin taas kerran jotain kivaa, mutta ei tarpeellista.



120 000 euron parkkipaikalla lisäys 780 000 euron tekonurmikuluihin. Hukkuko liikuntapaikkaan uppoaa niin  suuret rahat, että sen kunnospitäjät joudutaan irtisanomaan tai lomauttamaan?


Eikä mainitussa 900 000 eurossa ole kaikki, lamput on asentamatta, siispä lisäkuluja sopii odottaa!



perjantai 24. tammikuuta 2025

VALTUUSTORYHMÄ, LAHKO vai KULTTI?


Päätöksentekomme tulisi täyttää kriteerit, joiden mukaan sitä voi rehellisesti kutsua yhteisten asioiden hoidoksi. Jotta mainittu tapahtuisi demokraattisesti, valmistelun kuten sitä seuraavan päätöksenteon täytyy edes näyttää ulospäin avoimelta yhteistyöltä, johon jokainen luottamushenkilö pistää ammattitaitonsa, elämänkokemuksensa, luovuutensa, yhteistyökykynsä ja etenkin empaattiset lahjansa. Vain avoin asioidenhoito tarjoaa äänestäjälle mahdollisuuden valita päättäjän, kuka ajaa kaupungin ja sen asukkaiden etua. Luonnollisesti avoimuus edellyttää osaavaa ja tarpeen vaatiessa kriittistä tiedonvälitystä. Medialta vaaditaan edellä mainitun lisäksi nopeutta ja aktiivisuutta, koska siten se turvaa päätökseen liittyvän kaupunkilaiskeskustelun, jonka tulee tapahtua, vaihtoehtoja punniten, jo ennen valmistelua ja jatkossa uutisoinnilla sitä täydentäen.


Politiikan käytännön todellisuus kiertää kaukaa sen tavoitteet yhteisöllisestä ihanteesta, itsensä uhraamisesta yhteisen hyvän eteen eli kristillinen lähimmäisen rakkaus plus vähäinenkin inhimillisyys unohtuvat totaalisesti. Jokainen voi lukea pöytäkirjojen äänestystuloksista, kuka esti kaupungin positiivisen kehityksen ja ajoi sen muuttotappioon ja talouskurimukseen. Eniten ihmetyttävät nämä, kaupungin onnettoman alavireen luoneet tyypit itsessään, ovatko he narsisteja tai täysin kritiikittömiä oman osaamisensa ja empatian suhteen. Onhan kerrassaan käsittämätöntä vaalivalheessa elämistä, kun he jälleen paasavat enkelten kielellä, että heidän sydämeensä sopi rakkauden kohteita enemmän kuin mormonipomon sydäömmmeen, jossa piisaa sijaa komppanialle vaimoja. Katsokaa heidän, teihin rakkaudella ja empatialla vetoavien, todelliset teot ja huomaatte lopulta heidän piilottelevan enkelin olemuksella itsekkäitä pirun sarvia. 

Ei uskoisi, että enää meidän aikanamme demokratian käytännön toimintaa rajoitetaan lähettämällä kesken valtuustonkokouksen äänestyskomentoja. Jos, käskystä huolimatta, joku, äänestäjilleen uskollinen luottamushenkilö, piti kiinni antamistaan vaalilupauksistaan, on hänet, kuuntelemisen ja ymmärtämisen sijaan, potkittu ulos ryhmästä ja tämän jälkeen hänen kimppuunsa usutettiin niljakkaita pyrkyri-ilkkujia. Kun po. pyrkyrit menevät ilkeilyssään järjestään henkilökohtaisuuksiin, ei heidän hyökkäyksiensä voida millään muotoa väittää pyrkivän demokratian vilpittömään toteuttamiseen eli toimimaan kaupungin ja sen asukkaiden parhaaksi. Kyseinen tyyli sopii paremminkin jonkun lahkon tai kultin toimintaan, jossa muutama itseään rajattomasti rakastava tyyppi uskoon vedoten tyydyttää omaa vallan/julkisuudenhimoaan muita alistamalla, käskyttämällä ja painostaen johtamalla! Kun kaiken kruunaa koko palettia vallassa pitävä media, joka toimii kuin Pravda opasti lukijoitaan aikanaan, ei voitane puhua tietoon, valinnan vapauteen, toisen kunnioittamiseen, yhteiseen hyvään, avoimuuteen ja kaupunkilaisia kuuntelevaan demokratiaan pyrkivästä toiminnasta, vaan kieroutuneesta pienen piirin valtakuviosta.

maanantai 20. tammikuuta 2025

VOIKO DEMOKRATIA MUUTTUA IRVOKKAAK$I VITSIK$I ?

 


Vaaleihin puolueet lähtevät yleensä räväkin sloganein, joissa vallassa olevat kehuvat saavutuksiaan ja valtaan haluavat lupaavat muutosta. Näin mentiin meren äärelläkin viime vaaleihin ja kuinkas kävi - he ketkä lupasivat muutosta, voittivat niin, että jo hallituksessa uudistuslinjan ja kaupungin uuden poliittisen suunnan olisi tullut näkyä äänin 7-4. Tosi asiassa kävi toisin, sillä loppujen lopuksi vaalit hävinnyt puoli sai jatkossa jo hallituksessa tahtonsa läpi äänin 6-5 ja jopa äänin 10-1. Suuntaus ilmeni välittömästi vaalien jälkeen ja tarkan talouspolitiikan ja kehittämispolitiikan sijaan kaupunki jatkoi impulsiivisella kaikkea kivaa, maksoi, mitä maksoi -linjalla. Joku pohtii, kuinka näin voi käydä ja kuinka vaalilupaukset voidaan syödä pikapikaa. Syy on äärettömän yksinkertainen plus inhimillinen ja se löytyy henkilökohtaisesta vallanhimosta.

Välittömästi vaalien jälkeen alkavat paikkajakoneuvottelut. Kun itsekkäämmät valtuutetut juhlivat omaa henkilökohtaista läpimenoaan, muutamat aloittavat poliittisen yhteistyön valmistelun vaalilupausten pohjalta tavoitellen lopputulemaa kaupunkilaisten parhaaksi. Meren äärellä kyseiset neuvottelut muodostuivat kerrassaan inhaksi, koska yksi osapuoli valehteli jatkuvalla syötöllä ja muutenkin kohteli yhteistyökumppaneitaan mitä kuvottavammalla tavalla. Lopulta, kyseisen kesän pilanneet, neuvottelut saatiin loppuun, joskin niistä jäi äärettömän ikävä jälkimaku ja tulevaisuuteen vaikuttava jatkuva epäluottamus. Neuvottelijat veivät saavutetun lopputuloksen omiin puolueisiin, joissa alkoi puolueen sisäinen paikkajako. Jaosta muodostuu kovinkin usein huutokauppatilanne, jossa luvataan sinulle jotain, jos minä saan vastineeksi tukesi johonkin. Pahimmillaan käy niin, että itsekkyys sekä härski omanedun tavoitteluun perustuvan sullemulle kaupantekoa seuraavat henkilövalinnat vesittävät kaikki annetut vaalilupaukset. Alkuperäinen fokus hämärtyy ja katoaa lopulta kokonaan, kun keskitytään vain ja ainoastaan henkilökohtaisen vallanhimon maksimointiin.

Mainitun tyyliseen peliin lähtijöiden tuomitsemista tuossa vaiheessa pidän turhana moralisointina, sillä jokainen kannattanee demokratiaa ja jos saa toista tukemalla itselleen paremman aseman, mitä vaalitulos edellyttää, niin silloinhan demokratia toteutuu kahta paremmin; näin tuumivat useat meistä ja ottavat mitä tarjotaan enempi pohtimatta omia kykyjään tahikka sitä, mitä ryhtyi kannattamaan saamansa aseman vastineeksi. Joka tapauksessa päätökset ovat demokratian säännöt täyttäviä sen sijaan valitsijat ja valinnat saattavat osoittautua vääriksi. Kuten Hannah Arendt totesi: ei Eichman ollut kova tai paha mies, vaan heikko tavallinen ukkeli, joka jäi pahan virran viemäksi alistuen sen sääntöihin ja käskyihin, sama pätee aikamme päättäjiin. Kun heikko yrittää johtaa vahvoja, ajaudutaan helposti tilanteeseen, jossa häntä heiluttaa koiraa eli vaaleissa vähemmistöön jääneet pyörittävät enemmistöä mielin määrin käyttämällä enemmistön valtaan päässeitä heikkoja edustajia hyväkseen. Näin se vaan menee, eikä tätä voida pitää paikallisena saati uutena ilmiönä, vahvat ja viisaat vievät heikkoja ja tyhmiä. Demokratian erikoisuus/erinomaisuus piilee siinä, että itse piru saattaa päätyä pyörittämään paratiisia.

sunnuntai 19. tammikuuta 2025

McDonald´s keskustaan




Kaikki valtuutetut tietävät asian, jota mediamme ei kerro eli sen, että kaupungin parhaalla liikepaikalla sijaitsevassa, kaupungin omistamassa kiinteistössä, saa ulkopuolinen taho harjoittaa vekkulia harrastustoimintaa tms. Kyseinen liiketila, vaikka ydinkeskustassa sijaitseekin, ei juurikaan vedä ihmismassoja puoleensa. Kaikki päättäjämme tietävät senkin, että po. tilasta ei makseta vuokraa kaupungille eikä tätä kerro lehdykäisemmekään kaupunkilaisille. Kyseinen tila ei siis hyödytä kaupunkilaisia juuri mitenkään ja jos olen väittämissäni väärässä niin ystävät ja toverit oikaiskaa, jotta en, vaeltaessani maalista taivaltani, valehtelijan synkkää viittaa. Kuitenkin viittaan kuntalakiin, jonka mukaan päättäjien tulee toimia kaupungin ja sen asukkaiden parhaaksi. Kuinkahan tuo lain kohta toteutuu, kun ensin ostetaan kiinteistö kaupunkilaisten rahoilla, sitten se lahjoitetaan suht´ joutavaan kaupunkilaisille hyödytöntä tuottamattomaan toimintaan?

Meillähän keskellä kylää toimii varsin vilkas hampurilaisketjun toimipiste, jossa, vaikka se palkkaa mukavasti väkeä, saa usein jonottaa. Olisikohan kohtuullista kysäistä, josko joku saman alan toimija olisi kiinnostunut toimipisteen perustamisesta edellisessä kappaleessa mainittuun kaupungin kiinteistöön? Jos yritys maksaisi tiloista edes euron vuokraa kuukaudessa olisi se rutkasti enemmän kuin nykyiseltä kiinteistön haltijalta kilahtaa varoja kaupungin, rahaa huutavaan lähes tyhjään, rahakirstuun. Ja vaikkapa tilan antaisi ilmaiseksi, toisi se muutaman työpaikan kaupunkiimme. Josko siis tarjoamme paikkaa vaikkapa McDonald´sille, uskoisin kiinnostusta löytyvän ja muistutanpa siitäkin, että meidän ydinkeskustasta löytyy lisää tyhjää liiketilaa Vakka-Suomen Sanomien naapurista, joten jospa Burger King sinne?

tiistai 14. tammikuuta 2025

NÄIN SE TASE MUUTTUU - KUKA TOTUUDESTA SUUTTUU?


Uudenkaupungin tyhjänä jököttävän eli huonolla hoidolla kelvottomaksi muuttuneen terveyskeskuksen tasearvoksi ilmoitettiin 1,3 miljoonaa euroa. Käytännössä po. rempalleen päästetyn kiinteistöviritelmän vaikutus talouteen ei ole 1,3 miljoonaa euroa positiivinen. Kun huomioidaan purkukulut noin 0,5 miljoonaa euroa voi jokainen pohtia kiinteistön todellisen arvon. Jos olen tulkinnut väärin, niin oikaiskaa ihmeessä ja muuttakaa vaikkapa tasearvo 1,3 miljoonaa euroa käyviksi euroiksi. Mielelläni olen hölmö idiootti, joka ei ymmärrä tuottoisaa tasekauppaa.

sunnuntai 5. tammikuuta 2025

JUNA ON KIVA , MUTTA BUSSI ON REALISMIA




Jos juna ei kulje, ei junalla voi matkustaa. Tämä lienee selvää, sama pätee lentokoneisiin, zeppeliiniin ja kuumailmapalloonkin. Toinen perusjuttu matkustusvälineen valintaan, löytyy niiden hinnasta. Jos juna toimii zeppeliiniä edullisemmin ja kepittää bussin ja oman auton käytön, valinta puolustaa raidevaihtoehtoa. Tämän jälkeen valintavaakaa kallistavat junayhteyden nopeus ja tiheys. Ja sitten se kaksi viimeistä ratkaisevaa tekijää kiskomatkailullemme, riittävä määrä matkustajia, keillä tarve junan käyttöön, niin johan kulkumuotoa voi perustellusti pitää kannattavana. Tämän jälkeen kilpailutus pystyyn ja yksityiset tahot kilpailevat liikennöinti oikeudesta. Näin sen kuuluu edetä ja toteutua eikä tyyliin puuastiamuseo, jossa pyrittiin rouhimaan rahat kaupunkilaisten taskuista.

Toinen tie raitioliikenteen kannattavaan toteutukseen löytyy suunnitelmallisuudesta ja Vakka-Suomen kehittämisestä, jotka molemmat ovat täyttä utopiaa nykyisille päättäjille. Jos kuitenkin suunnitelmallisuuden ja kehittämisen kautta raitioliikenne muodostuu kannattavaksi, silloin olemme muuttuneet tuhdisti muuttovoittoiseksi koko radanvarren matkalta. Mikäli tähyämme Ruotsiin ja sikäläistä paikallisrataliikennettä, voimme todeta Uudenkaupungin radan olevan väestöpohjalta kannattavaa, kun Vinkkilässä asuu 20 000 ja muualla radan varrella 100 000 vakkasuomalaista. Jos joku eppäilee väittämää, niin tutkikoon Tukholman ja Göteborgin lähiliikennettä. Eivät ihmiset muuta sinne ja siksi, että jossain kulkee juna, vaan juna kulkee siellä, missä asuu ihmisiä, keiden täytyy liikkua.

Tarkastellessamme kaupunkimme suunnitelmia, niiden toteutusta ja näiden kombinaationa syntynyttä kehitystä, hoksaa päivän vanha päästäinenkin, että tyylimme täytyy muuttua totaalisesti, vasta sitten henkilöjunat kulkevat kohtuullisin kustannuksin Vakka-Suomesta Turkuun. Aivan ensiksi katseemme täytyy suunnata Turkuun ja vaatia sikäläisiä rakentamaan toimiva maaliikenneasema jatkoyhteyksineen paikkakunnan työpaikkoihin ja palveluihin. Jokainen voi mielessään kuvitella, miten ja miten nopeasti moinen hanke toteutuu tuolta funikulaaripäättäjäporukalta. Samalla, juuri nyt ennen äänestystä, voi punnita oman organisaatiomme esityksiä, valmisteluja ja päätöksiä kaikkine ihmeineen. Vai eikö se nouse ihmeiden listan kärkeen, kun satsaamme miljoona euroa liikuntaan,tekonurmeen ja sen puitteisiin, käytännössä huononnamme liikuntavaihtoehtojamme. Miten niin, kysyy joku? -Siten niin, että jos meiltä puuttuvat taloudelliset rahkeet miljoonan euron tekonurmeen, joka muualla syntyy murto-osalla tuosta summasta, täytyy vaadittavat rahat ottaa liikuntabudjetin muista hankkeista ja jopa kunnossapidosta henkilökuntaresursseista.

keskiviikko 1. tammikuuta 2025

UUSI SUUNTA LOPPUVUODEKSI 2025!




Luottamushenkilön tulisi edes esiintyä kaupunkilaisten luottamushenkilöinä eikä turvata kaupunkilaisten palveluja nakertavan tai ehkäpä paremminkin ahmivan kaupunkiorganisaation johtajiston etuoikeuksia. Ensin meidän täytyy jotenkin selvitä vaaleihin ilman, että kaupungin talouden perustan viimeisetkin rauniot hävitetään niin, ettei niille voi enää itsenäisesti omalla päätösvallalla rakentaa mitään positiivista. Nykyisten päättäjien huippu ja sinne muodostunut itseriittoinen ja härskiydessään ainutlaatuinen sisäpiiri, muodostaa tulevaisuudellemme äärettömän suuren riskin. Se taluttaa kaupunkiamme tuhoon kuin vuoristossa, sokea rotkoon ohjaava humalainen ja muutenkin vastuuntunnoton auttaja. Jokaisen tulee tarkalla korvalla ja terävällä katseella seurata päätöksentekomme huippua, jottei sieltä tupsahda miljoonilla euroilla uutta turhaa maksettavaa tyyliin pyöräkatos ja tekonurmen parkkipaikka tai kenties jonkun kihon työsuhdehelikopteri.

Koska mediamme valitsi selkeästi puolensa ja sikäli ymmärrettävästi, ettei ruokkivaa kättä pidä purra, se ei tue demokratian toteutumista jakamalla tasapuolisesti palstatilaa ja uutisoimalla tasapuolisesti päätöksentekoamme. Tämän karun väitteen todistaa murheelliseksi todeksi sopiville päättäjille jaetut kirjoitusvuorot plus vaikkapa kritiikitön kirjaston entrausspektaakkelin seuranta. auNyt kpunkilaiselta vaaditaan paljon, jotta hän voi oikean tiedon pohjalta tehdä äänestyspäätöksensä. Lehden sijasta jokaisen tulee seurata kokouksista julkaistuja pöytäkirjoja, koska sieltä, ei toimittajan valikoimista asioista ja poisjättämistä päätöksistä, löytyy totuus kokouksista. Kaikkien tulee huomioida sekin, etteivät kaikki kuppikunnat edes pidä pöytäkirjaa, vaan ylimielisesti viittaavat kintaalla, jos esim. tarkastuslautakunta sitä vaatii - nyt valituksen myötä puuttuvia pöytäkirjoja vaaditaan jo Turusta käsin.


Vaalien jälkeen päättäjiksi täytyy saada kaupunkilaisten etua ajavia luottamushenkilöitä nykyisten taantumuksellisen virkajohtodiktatatuurin takaajien sijaan. Tämän jälkeen voimme ryhtyä kaventamaan kaupunkiorganisaatiomme kehityskammoista johtajistoa niin, että verovarat riittävät paremmin suoritustason työntekijöille, ketkä käytännössä tuottavat kaupunkilaisten palvelut ja joiden väheneminen tuntuu kaupunkilaisen elämisessä välittömästi. Tarvitsemme uusia päättäjiä. Nykyisten jatkaessa nykytyylillä voimme saman tien panna luukulle lapun: MUUTA SINÄKIN MUUALLE!