EU/SUOMI EKONOMISTIT vs. PUTIN 0-10!

Meillä edetään muutaman median johdolla muutaman mallin mukaan. Kaikki eli muutama median hyväksymä asiantuntijamme edustavat tuota valittua linjaa. Tämä median valitsema linja on jokseenkin tarkka kopio 1930-luvun Suomesta, jolloin tapahtumat eskaloituivat ja kärjistyivät talvisotaan, jota myös Paasikivi kutsui myös Erkon sodaksi. Olisiko viimeinkin paikalla pohtia ja vaatia esiin todellisia asiantuntijoita, sellaisia, jotka tietävät ihan oikeasti jotain, ja antaa heille mahdollisuus vastata rehellisesti kysymykseen: mihin Suomi ja EU on menossa ja millä hinnalla? Hinnalla tarkoitan tavallisen kansalaisen asemaa: kunka moni jäätyy ensi talvella korkean sähkönhinnan vuoksi, mistä vähävaraisten rahat ruokaan tai entä maaseudun väen kulkemisen kustannukset?

Venäjän piti olla polvillaan muutamassa kuukaudessa ja EU:n sekä Suomen asukkaineen porskuttaa mukavasti eteenpäin, ilman suurempia ongelmia. Kuin kas kävi, EU on polvillaan siinä missä Suomikin, kummankaan talous ei ainoastaan sakkaa, vaan voidaan puhua voimakkaasta ja kiihtyvästä syöksykierteestä. Kun samaan aikaan Venäjä vahvistaa nopeasti talouttaan, niin voidaanko puhua tiedotuksemme ja asiantuntijoidemme onnettomasta tasosta ja "ryssävihaan" sekä NATO kiimaan perustuneesta tietoisesta disinformaatiosta?

Kaiken osaamattomuuden huippuina pidän meidän ekonomisteja: koska he ovat pystyneet ennustamaan lamaa saatikka estämään sen? -Eivät koskaan! He ovat todellinen sopulilauma, joka syöksyy kohti jyrkänteen reunaa ja rotkoa. Siinä sivussa he ovat viemässä ankeaan kohtaloon pelkästään viisimiljoonaa suomalaista. Sopii kysyä, kuka on tästä vastuussa: valtamedia vai niissä kiertävä, valheita suuoltava, pieni ns. asiantuntijoiden joukko? Jokainen vähänkin peruskoulussa asioihin perehtynyt tiesi, toisin kuin asiantuntijamme, että Venäjän talous perustuu aika paljon muuhunkin kuin öljyn ja maakaasun vientiin. Unohtuiko asiantuntijoilta vai eivätkö he tienneet, että Venäjä on lähes kaikessa perustuotannossa omavarainen ja sen on miltei helpompi olla ilman muuta maailmaa kuin muun maailman ilman sitä?

Mielestäni on korkea aika pohtia ensinnäkin asiantuntijoidemme tasoa, heidän levittämänsä disinformaation seurauksia sekä nostaa esille vastuu siitä, kuka ajoi Suomen ja EU:n pakotetielle, joka osoittautui asiantuntija ennusteisiin nähden äärimmäisen epäonnistuneiksi, saavatko nämä tyypit jatkaa yliopistoissa ja instituuteissa ruhtinaallisella palkalla selkeiden valheiden levittämistä, kun heidän palkkansa maksajat ovat ajautuneet totaaliseen ahdinkoon po. ennusteisiin perustuvien toimien vuoksi?

Lopuksi sopii kysyä: Onko mitään mieltä nykyisissä Venäjään kohdistuvissa pakotteissa, kun ne enemmänkin vaikeuttavat meidän olemista kuin venäläisten? Ukrainalaisia on mielestäni autettava, enkä missään nimessä hyväksy hyökkäystä toiseen maahan. Silti ajattelen, että apumme tulisi jatkossa olla humanitääristä. Pahimmillaan saattaa käydä niin, että Putin joukkoineen ryhtyy laskemaan Lapuan patruunoilla kaadettujen venäläisten määrä. Ja entäpä, jos naapuri pohtiikin laskutoimituksen jälkeen: Vastatkoon tällä kertaa yksi ryssä kymmentä suomalaista!

1939: Molotov–Ribbentrop - 2022 Putin-Scholz sopimus?

Toveri Stalin totesi: Sitä tikulla silmään, joka vain vanhoja muistelee - sitä tikulla molempiin silmiin, joka ei historiasta opi! Pitäisikö meidänkin, ottaa oppia historiasta, jottei se toista itseään karmaisevalla tavalla? Unkari on jo kääntänyt kelkkansa ja Saksa ottaa taka-askeleita vallitsevassa kriisissä. Mikä onkaan tilanne tammikuussa, kun pakkanen paukkuu ja saksalaiset alas ajettuine ydinvoimaloineen värjöttelevät venäläisen kaasun puutteessa. Tuskin vihreiden povaama ilmaston lämpenemin ehtii loihtimaan lämpöä saksalaisiin kotiliesiin ja oluttupiin.

Saattaa käydä niin, että Scholz joutuu pakostakin tekemään diilin Venäjän kanssa. Tuossa sopimuksessa Venäjä on se, joka käskee ja Saksa se, joka vikisee. Sopiikin pohtia miten härskisti Putin käyttää saavuttamaansa asemaa? Ja entä Suomen rooli tuossa sopimuksessa, jääkö Suomen ensimmäiseksi NATO saavutukseksi se, Finnair on lentonsa lentänyt Venäjän ilmatilassa ja Lufthansa saa tuon edun jatkossa itselleen? Entäpä Suomen energiahuolto, onko meidän varmin tulevaisuuden turva talvipakkasia vastaan vihreiden lupaamassa ilmaston lämpenemisessä?

VENÄJÄ UHKAA HYÖKKÄYKSELLÄ ALASKAAN?

Äkkiä tuntuu koomiselta, kun venäläinen poliitikko uhkaa USA:ta hyökkäyksellä Alaskaan. Naaman vetää vakavaksi, kun katsomme, miten venäläiset ovat uhkauksensa toteuttaneet. Uskon jenkkien pohtivan vakavissaan venäläisen kärkipoliitikon heittoa Alaskaan hyökkäämisestä tai sen takaisin ottamisesta. Ainakin sen olemme oppineet, että Venäjä ei bluffaa, sen osoittaa jo äärimmäisen häikäilemätön hyökkäys Ukrainaan. Ja jo maininta mahdollisuudesta, että USA, joka on sotinut sotansa yleensä kaukana, joutuisi konfliktiin omilla nurkilla, pistänee jenkit pohtimaan Venäjän uhkausta.

Oman riskinsä USA:n vastavetoon tuo myös maan presidentti ja hallitus. Niin ensimmäiseen kuin toiseenkin maailman sotaan USA:n vei demokraatti presidentti ja teki tämän vastoin vaalilupauksia. Entäpä Vietnamin sota ja ohjusselkkaus 1960-luvulla? Elämme todella riskialtista aikaa maailman palon suhteen. Yksikin letkautus idästä tai lännestä saattaa aloittaa valtavan sodan! Vaikka Venäjän Alaskan onnistunut valtaus tuntuu äärettömän surrealistiselta ajatukselta, on sen korkealta venäläistaholta tapahtunut lausuminen äärimmäisen huolestuttava ja mitä ilmeisimmin harkittu uhkaus.

Linkki: 

Venäjän duuman puhemieheltä uhkaus Yhdysvalloille: Jos Venäjän omaisuutta jäädytetään tai takavarikoidaan, Alaska lunastetaan takaisin

POSITIIVISUUTTA KESKUSTAN KEHITTÄMISEEN!

Kuinka moni kaupunkilainen tiesi, että tällainen viritys istutetaan elävöittämään vanhan merellisen puutalokaupungin keskustaa? Viimeinkin on aika kuunnella kaupunkilaisia ja totettaa heidän toiveet!

Kaupungin keskustaan on uhrattu ja päätetty uhrata yhteensä reilut kaksimiljoonaa euroa. Puolet siitä on toteutettu ja jokainen rehellisesti asiaa arvioiva on todennut, että ahterilleen meni ja äärettömän pahasti. Sen sijaan, että nyt jatkamme rypemistä osaamattomien kallista fiaskoa mollaten, on meidän käännettävä katse tulevaan. Nyt täytyy pelastaa se, mikä on pelastettavissa eli kannustaa kaupunkilaisia ideoimaan, miten nykyistä keskustaa voi parhaiten hyödyntää.

Päättäjien ja valmistelijoiden täytyy myöntää rajalliset apunsa keskustan kehittämisessä. Siksi viimeinkin on luotettava kaupunkilaisiin ja annettava heidän mielikuvituksensa lentää. 15 000 ihmisestä löytyy taatusti enemmän aivokapasiteettia plus luovuutta kuin pienestä, muutamalla puuha-Pirkolla täydennetystä, hyvä veli poppoosta. Viimeinkin ihan oikea avoimuus ja kaupunkilaisten tahto täytyy selvittää, jotta saamme toimivan keskustan. Kaupunkilaisten kuulemisella sekä kuulemisen toteuttamisella on iso kiire, sillä keskeiset pääkadun yrittäjät ovat jättämässä nykyiset toimitilansa.

Samalla päättäjillä on käsillä hallintosäännön muokkaus entistä toimivammaksi. Osa tätä muokkausta on, munauksia solkenaan suoltavan, kaupunkiorganisaation saattaminen toimivaksi. Uusikaupunki on yli 400 vuotta vanha kaupunki, joten jo historia velvoittaa meitä luomaan organisaation, joka palvelee kaupunkimme 15 000 asukasta niin hyvin, että he viihtyvät täällä hyvien palvelujen keskellä turvallisuutta tuntien. Ei riitä, että tehdään ylevä strategia ja odotetaan, että organisaatio, joka todistetusti ei pysty sitä toteuttamaan, alkaa keksiä selityksiä juuri luodun strategian epäonnistumiselle. 

NETTIKAUPPA AUTTAA KAIKKIA!

Olipa tuote, joka maksoi armaassa kotikaupungissamme 130 euroa. Turusta tuon tuotteen olisi saanut 80 eurolla ja netin kautta se löytyi 30 eurolla. Tilasin tuotteen netistä ja niinpä minun ei tarvinnut matkata armaasta kotikaupungista minnekään ja minulle jäi yhdestä ostoksesta peräti 100 euroa käytettäväksi uusikaupunkilaisten yritysten palveluihin. Ehkä yksittäinen paikallinen yrittäjä menetti useita kymppejä, mutta nettikauppa piti minut täällä ja niin roposenikin jäivät tänne pyörittämään paikallista liike-elämää.

Nettikauppa on arkea jo tänään, se tasa-arvoistaa kansalaiset eli ukilaisetkaan eivät joudu maksamaan, mistään ekstraa, kuten aiemmin. Sama tavara samaan hintaan kotiovelle kuin muuallakin ja tämä pätee niin viinaan kuin vohveleihin. Nettiä käyttävän asiakas säästää eikä hänen tarvitse lähteä edemmäs ostoksille, joten voittaja on uusikaupunkilainen asukas ja aikaansa seuraava palveluitaan kehittävä yrittäjä. Nettikaupan kehityksen myötä, meidän ei muutaman vuoden päästä tarvitse poistua armaasta kotikaupungista lainkaan, joten eikö tämä sada väkisinkin kaikkien ukilaisten laariin? Edellisessä viestiketjussa mainittua nettiin liittyvää palvelua en ole mainitunkaltaisena kaavaillut.

MITEN KESKUSTAA KEHITETÄÄN - EINE VINKKI!

Suomeen on rakennettu ensimmäinen ufojen laskeutumispaikka. Asiakkaiden hukuttelemiseksi paikalle on sijoitettu muutama hohtavan helmiäisen valkoinen marmori ufo. Tule ihmeessä katsomaan, miljoonan euron ufo modernia toteutusta historiaa huokuvan, merellisen puutalo kaupungin keskustassa. Tule Uuteenkaupunkiin ihmettelemään ja ihastumaan: MUUTA UUTEENKAUPUNKIIN, KUN KATSOT YMPÄRILLESI, HUOMAAT PIAN, ETTÄ TÄÄLLÄ PÄRJÄÄ HÖLMÖMPIKIN. Ps. jos tiedät jotain vanhojen rakennusten korjauksesta ja hankinnasta, pidäthän kiirettä!

Saisihan edellisen kappaleen ajatuksella tänne jonkun turistin käymään, mutta asumaan muuttaminen on kokonaan toinen juttu. Julma totuus on se, että kaupungin keskusta kasvaa asukasmäärän myötä. Meidän siis tulee saada tänne lisää asukkaita kaavoittamalla rantaa ja maaseutua asumiseen plus viihtymiseen. Lisäksi ihmisiä motivoivat laadukkaat palvelut eli opetus ja terveydenhuolto kuntoon, niin johan alkaa väkeä muuttokuormineen lappaamaan Uuteenkaupunkiin. Muistakaa sekin, että Suomen suurin muuttotappiokunta on Espoo, joten siinä selkeä suunta markkinoinnille!

Jos haluamme pikaisesti väkeä keskustaan, sinne täytyy saada Alko, väkeä vetävä elintarvikekauppa parkkipaikkoineen ja yrityksiä, jotka tarjoavat kaupustelun lisäksi palveluita, jotain sellaista, mitä et voi netistä ostaa. Nyt olemme käyttäneet miljoonia ihan huuhaahaan. Jos nuo rahat olisi pistetty terveydenhoidon parantamiseen, opetuksen kehittämiseen ja vaikkapa kahvio/lapsiparkkiin, niin vilinä keskustassamme olisi toisenkaltaista ja pysyvää! Eikä seuraava veto: Uimaranta Pasklahteen tunnu kovinkaan onnistuneelta turistimagneetilta, joka saa ihmisvirrat laukkaamaan kilvan kohti kaupunkimme keskustaa.

KEHITTÄMINEN HÄÄTÄÄ 274 VUOTIAAN YRITYKSEN?

Kaupunkien keskustat painivat nykyisellään omien ongelmiensa kanssa, joiden perussyy pohjautuu väkikatoon. Jotkut ovat onnistuneet selättämään ongelman, toiset taas ei. Uudessakaupungissa keskustan tyhjentäminen kehittämällä alkoi kymmenet vuodet sitten. Tuolloin tori päällystettiin materiaalilla, joka rajoitti sen käyttöä. Niinpä elävä tori nyykähti totaalisesti.

Nyt päätettiin kehittää keskustaa upottamalla miljoona viritykseen, joka herättää kauhun sekaisia ajatuksia merellisen puutalokaupungin asukkaissa. Ensin hävitettiin kaikki vihreä ja se, mikä vähänkin muistutti vanhaa merellistä puutalokaupunkia. Tämän jälkeen katu päällystettiin kiinalaisella graniitilla, joka ei kestä nastarenkaita ja on altis rikkoutua talvikunnossapidon vuoksi.

Käytännössä kaupungissa, jossa ei ole julkista liikennettä, suljettiin keskusta henkilöautoilta. Melkoinen veto sellaisen kaupungin päättäjiltä, jotka julistavat asuvansa kehittyvässä autokaupungissa. Käytännössä tämän seurauksena saattaa käydä niin, että keskustassa sijaitseva 274-vuotias apteekki joutuu siirtymään sinne, missä paikalliset voivat asioida joustavasti autoillaan.

Nykyisellä paikalla ja nykyisessä rakennuksessa po. apteekki on toiminut vuodesta 1901. 122 vuoden aikana apteekki on varmaankin kokenut kaupungilta parempiakin kehitystoteutuksia. Miksei keskustaan lisätty vaikkapa parkkipaikkoja. Voitteko kuvitella, että jossain muussa maailman kaupungissa sen vilkkain katuosuus suljetaan liikenteeltä jättikukkaruukuin ja italialasin marmoriviritelmin. Kyseessä lienee yksi universumin idioottimaisimmista toteutuksista, joka ei juurikaan palvele 15 000 kaupunkilaista eli heitä, ketkä kustantavat moisen idiotismin.

Kaikkia epäonnistumisia selitellään ja perustellaan varsin tiheään demokraattisella päätöksenteolla ja kansavallan toteutumisella. Vaikka päätös syntyisi valtuustossa kuinka yksimielisesti, ei kansanvalta toteudu, jos se ei noudata päättäjien vaalilupauksia ja on vastoin äänestäjien etua. Tuolloin kyseessä on kansavallan sijaan mielivalta ja päätöksen tehneet päättäjät, eivät ole enää luottamushenkilöitä vaan tuottamushenkilöitä. He ovat, toisin kuin vaaleissa lupasivat, tuottaneet äänestäjille vain surua ja murhetta sekä äärimmäisen massiivisia kuluja.

Tässä osa kehitettyä vanhaa merellistä puutalokaupunkia. Tämä ei ole ufo vaan italialaisesta marmorista muovattu simpukka. Kestääköhän se ilmastoamme paremmin kuin Finlandia talon italialaiset marmorit aikoinaan? Koko totetus tuntuu lähinnä siltä, jos kehittäisi Louvren Mona Lisaa piirtämällä sille viikset!

SAKSA ON EU:n TALOUDEN JARRU JA SYÖPÄ?

Media antaa täysin väärän kuvan Saksan merkityksestä EU:lle. Maa pelaa härskisti omaan pussiin ja muu unioni saa sen maksaa. Muistelkaapa Kreikan pelastuspakettia, jo sillä pelastettiin Saksan pankit kohtalokkaalta kielekkeeltä, jonne ne olivat ajautuneet, Kreikkaan suunnatun,holtittoman rahoituksen seurauksena. Jotta Kreikka sai edes osan, sille suunnatusta, paketista, joutui se ostamaan Saksasta armottoman määrän aseita. Kuinka NATO-maiden ympäröimä NATO-Kreikka voi tarvita kymmenillämiljardeilla euroilla saksalaisia, suihkuhävittäjiä, panssareita, helikoptereita ja sukellusveneitä?

Toinen maa, jonka kautta EU-rahaa kierrätettiin Saksalle, oli Portugali. Muistakaa myös saksalaisen autoteollisuuden härskiäkin härskimpi päästöhuijaus, joka ei olisi paljastunut ilman USA:ta. Aivan oma lukunsa on Saksan energiapolitiikka, Fukushiman onnettomuuden jälkeen Saksassa päätettiin luopua ydinvoimasta. Päätön oli idioottimainen, koska maa päätti luopua myös kivihiilestä. Saksa ajoi itsensä venäläisestä energiasta riippuvaiseksi. Ja entäs nyt, Saksa uhosi, ettei se osta enää Venäjältä öljyä eikä kaasua. Maa siis rajoitti, vastoin aiempia sopimuksia, selkeästi yritystoimintaa ja vaatii nyt esim. Fortumia, siis SUOMEA eli sinua ja minua, osallistumaan Uniperin toiminnan jatkamiseen.

Muistakaapa vielä muutaman vuoden takaiset elvytyspaketit, joita Suomikin sai maksaa lähes 6,5 miljardilla eurolla ja joista Suomi sai takaisin vajaat 2 miljardia euroa, niilläkin pelastettiin Saksan pankkeja. Jos kaikki EU valtiot toimisivat kuten Saksa, koko unioni oli konkurssissa eikä olisi ensimmäistäkään maata pelastamassa Saksan pankkeja tai estämässä saksalaisia jäätymästä tulevana talvena. On siis täysin käsittämätöntä puhua Saksasta unionin mahtavana veturina. Mahtava se on, mutta Saksa on maanosan jarru eikä veturi! Kuvitelkaapa, minkälainen EU olisi ilman Saksaa, tuskin se olisi huonompi, mutta Saksaa suurempi talousmahti se olisi!

LINKIT:

Kreikka ostaa aseita Saksasta

Miksi Saksa lähti ajamaan elpymisrahastoa?

Saksa ei halua äkkinäistä loppua venäläiselle kaasulle ja öljylle

SAAKO LUOTTAMUSHENKILÖILLE PUHUA PUPPUA??

Pistäessäsi tossua toisen eteen ja antaessasi katseesi kiertää, niin teet jonkun yllättävän havainnon. Keskeneräiset rakennustyömaat ovat silmiin pistävästi havaittavissa. Mikä kummallisinta, osaa niistä ei näköjään edes pyritä saattamaan valmiiksi kuin puheissa. Näitä puheita saivat kaupunkimme päättäjät kuulla puoli vuotta sitten: Se on heinäkuussa valmis!

Kävinpä vilkaisemassa kyseistä kohdetta tänäpänä ja käsittääkseni puolessa vuodessa ei ole pistetty kortta ristiin lupauksen lunastamiseksi. Jopa lupaus rakennustyömaan eristämisestä ulkopuolisilta, on jätetty tekemättä. Jopa lapset pääset vapaasti kulkemaan työmaalle. Väkisinkin herää kysymys, mikä on homman idea upottaa rahaa rakennuksiin, joita ei edes pyritä saattamaan valmiiksi ja myymään rakennuskustannusten kuittaamiseksi tai peräti projektin kääntämiseksi voitolliseksi?

Onko todella näin, että Suomessa saa puuhastella hankkeiden kanssa ja jättää ne puolitiehen, jos motivaatio tms. nyykähtää vai onko kyseessä Uudenkaupungin erikoisuus? Entäpä lupaukset kaupunkilaisten valitsemille luottamushenkilöille, saako heille suoltaa silkkaa puppua juuri niin paljon kuin kehtaa palturia tarjota? Onko jokin taho, joka voisi saattaa ihmehankkeet kuosiin vai onko todellakin niin, että täällä saa sanoa luottamushenkilöille mitä lystää ja nämä äärettömän tyynesti hyväksyvät saamansa nöyryyttävän kohtelun? 

Rakennustyömaa ikään kuin kutsuu lapsia paikalle: Tule katsomaan, mitä jännää ja kivaa täältä löytyy!

Tämän luvattiin olevan valmis heinäkuuksi, toisin kävi toteutuksen kanssa. Osa rakennuksista on ollut valmiina jo muutaman vuoden, miksei niitä edes yritetä myydä? Erikoista liiketoimntaa vai?

NATO-SOPIMUKSESTA JÄRJESTETTÄVÄ KANSANÄÄNESTYS!

Suomen ja puolustusliiton tulevaisuudessa puhutaan artikloista ja vastaavista, mutta kuten Viron tapaus ikävästi osoittaa, käytännön puolustussuunnitelmalla on äärettömän suuri merkitys. Virossa nousi melkoinen kohu ja armoton urputus, kun ilmeni, että, niin halutessaan Venäjä saa vallata koko maan ja vasta tämän jälkeen puolustusliitto alkaa häätämään venäläisiä - Puhuttiin puolen vuoden aikaikkunasta.

Suomen liittyessä puolustusliittoon, on ainoa voittaja, liittymistämme kannattava tai peräti vaatinut, Viro, se saa Suomen valvomaan ilmatilansa, jonka kontrollointi on nyt varsin alkeellisissa kantimissa. Ruotsi taas saa Suomesta tukevan puskurin siltä varalta, jos naapurit alkavat ängetä rajan yli länteen. Tuleeko liittoutuneesta Suomesta Viron suoja ja Ruotsin puskuri?

Maailman tilanteen arvaamattomuuden vuoksi kaikki apu on tervetullutta Suomen puolustamisessa. Kiihkoilun, ja uhon  sekä artiklojen puntaroinnin sijaan  tulisi arvioida ja nostaa esiin konkreettiset mahdolliset tilanteet, joissa tarvitsemme todellista tukea. Onko Suomen turvatakuut silloin riittävät, jos sotilasliiton puolustussuunnitelmat maamme suhteen ovat samankaltaisen kuin Viron osalla? Entä se tilanne, jos USA:ssa valtaan nousee presidentti, joka muuttaa ratkaisevasti suhtautumista puolustusliiton toimintaan tai rahoitukseen?

Kuinka toimimme sitten, jos idässä tapahtuu vallan vaihto ja sieltä tuleva uhka poistuu, tuleeko Suomesta "kestovihollinen" itänaapurille? Entä vaikutukset ulkomaan kauppaamme ja pakotteisiin, Saksa ja Ranska ovat jo nyt antamassa periksi uholla rakentamistaan pakotteista, pitäisikö meidän tarkastaa linjaamme jo nyt tai varautua vallanvaihdon jälkeiseen itänaapuriin?

Aivan oma lukunsa on päättäjiemme onneton kyky neuvotella kansainvälisissä pöydissä maamme asioista, minkälainen riski siinä piilee? Esim. EU:n elvytyspakettiin Suomi antoi lähes seitsemänmiljardia euroa ja takaisin tuli saada 2,1 miljardia euroa. Tuo ei pitänyt paikkaansa vaan Suomelta leikattiin 300 miljoonaa euroa. Tämä tapahtui lähes ilmoitusluontoisesti ilman meidän päättäjien vastaan panemista. Eikö siis ole välttämätöntä käydä sotilasliiton kanssa mahdollisimman avoimet sopimusneuvottelut, joiden taatusti sitova, selvän puolustussuunnitelman sisältävä, lopputulos alistetaan kansanäänestykseen?

IRVOKASTA SUOMALAISEN HISTORIAN HÄPÄISYÄ JA RAISKAUSTA?

Viimein kansa pääsi näkemään rahoittamansa miljoona luomuksen ja lähes poikkeuksetta pettymys lopputulokseen on valtava. Neljäsataa vuotta vanhan merellisen puutalokaupungin pääkatu sai kaupunkilaiset haukkomaan

 pettymksestä henkeään. Mitä sitä enempää selittämään Uudenkaupungin keskustan kehittämisestä, 

kuvat puhukoon puolestaan.

Siinä se on meidä kauan rakennettu Alicenkadun upouusi miljoona viritys. Kenen mielestä tämä                                             pelksitetty toteutus sopii merellisen puutalokaupungin henkeen?

Keskustan kehittämistä uusikaupunkilaisittain. Henkilöautot pyritään häätämään pois keskustasta kaupungissa, jossa ei ole joukkoliikennettä, mutta kaivinkoneelle löytyy parkkipaikkajärjestelyt useiksi                                                                            päiviksi.

           Tämä ei ole ufo vaan italiaisesta marmorista valmistettu istuin, joka on ristitty simpukaksi.

         

Ikään kuin testi. Kuvan keskellä vehmaalaisesta graniitista työstetty vanha katukivi ja ympärillä kiinalaista graniittia. Vehmaalaista käytetty lähemmäs sata vuotta, joten käytön jäljet näkyvät, mutta niin ne näkyvät jo eilen käyttöön otetussa kiinalaisessakin graniitissa. Kuvassa vasemmalla pyörä, josta   myydään uusikaupunkilaista jäätelöä, on maultaan mahtavaa ja jäätelöllä eväät maailman valloitukseen.