keskiviikko 31. tammikuuta 2018

Tarvittiin parkkipaikkoja syntyi hevoistenjuottokaivo - Uudenkaupungin arkea!

Keskeneräistä työtä ei saa arvostella, mutta kaipa saa sentään kysyä: Olemmeko tekemässä viihtyisää esikaupunkialuetta vai parakkislummia?




Torilla ei ollut autoja 1600-luvulla, joten ei niitä voi tuoda sinne nytkään. Hevostenjuottokaivo uusittiin torille äskettäin, miten se on mahdollista, kun ei sitä ollut siellä 1600-luvullakaan? Hienohan tuo kaivo on, mutta kumpaa kaupunkimme keskusta tarvitsee enemmän PARKKIPAIKKOJA vai VETTÄ JANOISILLE HEVOISILLE? -Eipä ole vettä janoavia kaakkeja juuri kaupunkimme keskustassa näkynyt, joten käytännön kannalta ajateltuna kovasti ihmetyttää rakennelmien tärkeysjärjestys. Historian kunnioitus ei ole sitä, että meidän tulisi elää 1800- tai peräti 1600-luvulla. Kaupungin päättäjien tulee toimia kaupungin ja sen asukkaiden parhaaksi, virkahenkilöiden taas tulee valmistella ja toteuttaa luottamushenkilöiden päätöksiä. Yhdelläkään virkahenkilöllä ei ole yhtään ääntä missään kaupungin päättävässä elimessä. Virkahenkilöt ovat renkejä, ja luottamushenkilöt isäntiä ja emäntiä!

Uudenkaupungin nimen kuuluisi olla vanha ja taantunut tulevaisuuden Vanhakaupunki. Tähän kaupunkiin ei ole viime vuosina saatu mitään muuta kaupunkilaisia palvelevaa aikaiseksi kuin kaksi paskahuussia - ensimmäinen urheilukentälle ja toinen Leijonapuistoon. Meillä pyritään estämään jopa modernien materiaalien käyttö ikkunanpuitteissa. Tämä on taantumuksen, hitauden, viivyttelyn ja saamattomuuden huippu. VAIKKA VANHA ON JOISTAKIN KIVAA, TUSKIN KUKAAN HALUAA ELÄÄ MUSEOSSA SAATI 1600-LUVULLA. Sopivaa vain odottaa, koska kaupungissamme kielletään moderni liikkuminen kokonaan ja keskustaan pääsee vain kävellen tai hevovoisella. Täällä tarvitaan hiven yhteistyökykyä luovutta ja etenkin jämäkkyyttä suhteessa virkahenkilöihin.

Karmeinta kaupungissamme on se, että yhtäkkiä kaikki keskeiset rakennukset ovat rapistuneet purkukuntoon: kaksi koulua, uimahalli, terveyskeskus. Terveyskeskuksessa lemahtaa kuulemma liima, jolla matot on kiinnitetty lattiaan. Sen sijaan, että rakennus puretaan ja ostetaan uusia eli käytetäisiin toistakymmentä miljoonaa euroa kaupunkilaisten rahoja sopisi ottaa mallia lastenhoidosta eli kun lapsi alkaa tuoksua häiritsevästi, ei heitetä lasta mäkeen vaan vaihdetaan vaippa.Rakennusten yhtä äkkinen muuttuminen korjauskelvottomiksi tuntuu niin uskomattiomalta, että kannattaisiko mustapartaiseen mieheen uskomisen sijaan tehdä kunnon tutkimukset. Muutamat kymppitonnitkin ovat pikkurahoja sen rinnalla, jos mututuntumalla aletaan mättämään kymmeniä miljoonia euroja turhaan rakentamiseen.

Vai onko kaiken edellä esitetyn takana salahanke muuttaa kaupunkimme pohjolan AMIS-keskukseksi, jossa ei ole mitään uutta. Uuden rakentaminen estetään ja liian uusi pyritään hävittämään. Onko päättäjiemme joukkoon soluttautunut Amis-mafia, joka haluaa pistää Amerikan serkkujaan paremmaksi: SIELLÄ ELETÄÄN 1800-LUKUA ja MEILLÄ PYRITÄÄN SIIRTYMÄÄN 1600-LUVULLE? Päättäjät ahoy: Teette kaupungistamme kansainvälisen naurun kohteen!

Jospa viimeinkin otettaisiin järki käteen ja ajateltaisiin kaupungin ja sen asukkaan parasta eikä mätettäisi pahimmillaan miljoonia veroeuroja Mariaanien hautaakin syvempään setelisyvänteeseen. Onnettomimmillaan käy niin, että lukuisat kaavaillut veroeurot jäävät ikuiseksi haaveeksi ja jäämme ilman uusia uusikaupunkilaisia saamattomuutemme kanssa kärvistelemään syntyvien velkojen kanssa. Ehkäpä kannattaisi kääntää valvova katse alumiinisten ikkunanpokien sijaan kaupunkiimme syntyviin rakennuksiin. Olemmeko tekemässä esikaupungeistamme parakki- tai kojukyliä vai peräti slummeja. Mielestäni niihin suunnitellut ja Salmen alueelle nousevat rakennukset eivät häikäise edustavuudellaan! 

tiistai 30. tammikuuta 2018

JHL:n Helsingin lakko - puhdasta tuloa Suomelle!

JHL toimii loistavasti suunnatessaan lakkotoimintansa pääkaupunkiseudulle. Tuolloin lakko ei sotke muualla Suomessa tehtävää tuottavaa työtä kuten merkittävintä osaa vientiteollisuudestamme. Kun pääkaupunkiseudun lakko puree pääsääntöisesti yhteiskuntamme julkiseen ja yksityiseen hallintoon ja tuottamattomaan, keinotekoisista laista ja pykälitä johtuvaan, paperinpyörittämiseen, voi JHL:n lakkotoimien todeta pienentävän kansalle aiheutuvia kuluja  sekä kutistavan pääkaupunkiseudun hiilijalanjäljen kokoa.

Nyt täytyisi jonkun tahon pääkaupunkiseudun ulkopuolella tutkia tarkasti JHL:n lakon positiivisia taloudellisia vaikutuksia kansantalouteen. Mikäli seurannan tulokset ovat todella merkittäviä, voitaisiin sopia JHL:n, pääkaupunkiseudun ulkopuolisten, jäsenien merkittävistä palkankorotuksista. jPalkankorotusten ehtona se, että JHL suostuu toistamaan lakkotoimintaansa aluksi vaikkapa kuukausittain. Tämä jälkeen voisimme tihentää lakkotahtia plus kasvattaa niiden pituutta. Lopulta saisimme selville ja tukittua ne tuottamattomat reiät, joihin merkittävä osa kansan maksamista veroista ja taksoista valahtaa!

maanantai 29. tammikuuta 2018

VAPAAVUORESTA EI TULE KOSKAAN PRESIDENTTIÄ!

Jan Vapaavuori nosti nissepoikansa Orpon puolueen johtoon ja siinä sivussa heitti A. Stubbin syrjään sekä nousi itse kaupunginjohtajaksi. Vapaavuori ei ole karismaattisesti mitattuna lähelläkään Niinistön tasoa. Miehen nuoruusaikojen gangsteroinnit nousevat melkoiseksi kynnykseksi äänestää Vapaavuorta. Kun vielä huomioidaan, että Vapaavuori on maailman helsinkiläisin mies, hän ei tule koskaan saamaan riittävää valtakunnallista kannatusta presidentiksi - hän tuskin nauttii edes oman puolueensa enemmistön kannatusta presidenttiehdokkaaksi.

Kokoomuksessa on vanhoja patuja ja nuorempia tyyppejä, jotka nauttivat puolueessaan johdon luottamusta, mutta kasvaako heistä koskaan presidenttitasoisia tyyppejä. Grahn-Laasonen olisi jätevesipuhdistamo torppauksen jälkeen ollut maakunnissa suosittu, mutta opetusministerinä hän oli keulakuva opetuksen leikkauksille ja sai maineeseesensa sysimustan tahran. Mykkästä harva ottaa kovinkaan vakavasti hänen vaisuutensa vuoksi. Maakunnasta noussut Häkkänen lienee kokoomuksen tulevaisuutta, mutta riittääkö kyynärpäiden terävyys tien raivaamiseen huipulle, siinä kysymys? Jos sopii epäillä presidenttiaineksen löytymistä kokoomuksesta, eipä hääviseltä näytä muuallakaan - KORJAAKO AIKA PUUTTEEN?

Ääripäät: 5 pientä ministeriä - suuri ja mahtava presidentti!

Kansa huusi Sauli Niinistön valtaan. Ehkä media auttoi istuvaa presidenttiä, mutta tuskinpa kukaan vaaleja vähääkään seurannut ja pohtinut voi perustellusti plus tosissaan väittää median ratkaisseen vaaleja. Niinistön saama äänimäärä kasvoi niin valtavaksi, että koko presidentti instituution valta kasvoi yli nykyiosten valtaoikeuksien. Keskusta voi selitellä Väyrysen mukaan tulolla, mutta demarit eivät voi muuta kuin työntää päänsä pensaaseen, hävetä ja vaihtaa julkisuudessa esiintyviä päitä: Puolue käytti yli 600 000 euroa kansan rahoja ja se sai alta satatuhatta ääntä. On hauskaa nähdä, miten demarit selviävät vaalikrapulan yli vai selviävätkö lainkaan! Olisiko SDP:n viimeinkin hoksattava, että työväenpuolueen työläisäänestäjät suhtautuvat skeptisesti ökyjohtoonsa?

Ulkopolitiikan johto siirtyi täydellisesti presidentille. Edes Timo Soinin härskiys ei auta häntä säilyttämään ulkoministerille kuuluvaa valtaa. Ensinnäkin Soinin edustama poppoo, sitä ei voi edes leikillisesti saati vakavasti kutsua vakavasti otettavaksi toimivaksi puolueeksi, nauttii vain muutaman prosentin kannatusta. Toiseksi kaikki muistavat Soinin vallanahneuden, Suomen poliittisen historian törkeimmän sanojen syönnin ja diktaattorin otteet puolueessaan. Siksi Soini pysyy visusti hiljaa aina ministerieläkkeelle pääsyyn asti. Mikäli esiin pulpahtaa pientäkään ristiriitaa presidentin ja ulkoministerin välille, saa ensin mainittu ulkopuolisten poliittisen tuen, sillä kaikki kärkkyvät mahdollisuutta tukea Niinistöä ja siten päästä ottamaan edes pienen siivun presidentin valtavasta suosiosta - NYT SUOMESSA ULKOPOLITIIKKAA HOITAA VAIN JA AINOASTAAN PRESIDENTTI!

 Laura Huhtasaari sai melkoisen kannatuksen vaikka huomioidaan hänen saama törkeä kohtelu vaalitenteissä ja Väyrysen mukaantulo vaaleihin. Huhtasaari kykeni yhdistämään puolueensa. Huhtasaaren suosio nollasi sinisen tulevaisuuden siniseksi menneisyydeksi. Persujen menetyksen tiellä vaanii vain yksi sudenkuoppa, joka piilee soinilaisten takaisin ottamisessa puolueeseen. Jo ajatus tästä herättää ristiriitaisia tunteita aidoissa persuissa. Mikäli soinilaiset päästetään sisälle puolueeseen, alkavat he, jos eivät ahneuttaan niin piruttaan, nakertamaan juuri vahvistunutta puolueen yhteishenkeä. Huhtasaaren eduksi ja älyn voitoksi tulee lukea myös se, ettei hän tenteissä, aivan väyrysmäisesti, hyökännyt Niinistön kimppuun eli tälläkin suunnalla persut ovat vahvemmilla kuin soinilaiset!

sunnuntai 28. tammikuuta 2018

Vihervasemmiston rikos ihmisyttä vastaan: MONIKULTTUURISUUDEN TAVOITTELU!

Suomi halusi päästä kansainvälisiin päättäjien pöytiin. Suomi pääsi näihin pöytiin ja voi nostaa ongelmia esille EU:ssa, YK.ssa ja jopa NATO:ssa, mutta mitä Suomen edustajat ovat tehneet näissä päättäjien pöydissä, ovatko suomalaiset nostaneet esille ongelmien syitä? -Suomalaiset eivät ole tehneet yhtään mitään, esim. pakolaisongelmien syitä ei ole nostettu esiin saati esitetty niille ratkaisuja. Olemme olleet nöyristelijöitä ja lähinnä Saksan nöyrä lakeija. Merkittävimpiä asioita, joissa Suomi on ollut mukana lienee Kreikan velkapaketti, jolla pelastettiin Saksan pankit ja EU:n ja Turkin välisen miljardien eurojen arvoisen ihmiskaupan hyväksyminen.

Päästessään ministereiksi Suomen vihervasemmistolaiset eivät kertaakaan lähestyneet pakolaisuuden syitä ratkaisukeskeisesti! Vai oletteko te kuulleen Suomen edustajien kritisoivan EU:n Afrikan rannikolla harjoittamaa ryöstökalastusta? Mitään kritiikkiä ei synny vihervasemmistolta missään, riittää kun minä itse saan halpaa tonnikalaa omaan kitaani. Nigerian öljytuhot eivät kiinnosta vihervasemmistoamme ja vielä vähemmän tätä poliittista suuntaa inspiroi suorien sotatoimien tuomitseminen aiemmin esim. Libyassa, Irakissa ja nyt Jemenissä, jossa on käynnissä täysi kansanmurha. Jos mainittuihin asioihin puututtaisiin, puututtaisiin siihen kurjuuteen, joka on aiheuttanut miljoonien ihmisten pakolaismassat. Kaiken huippuna voidaan pitää EU:n ja Turkin välistä pakolaissopimusta - KYSEESSÄ LIENEE MAAILMAN SUURIN IHMISKAUPPASOPIMUS! Senkin vihervasemmistomme hyväksyy mukisematta.

EU käyttää kymmeniä miljardeja, kenties satoja miljardeja, euroja pakolaisuuden aiheuttamiseen, torjuntaan, pakolaisten palauttamiseen ja pakolaisista kantaväestölle aiheutuneiden ongelmien korjaamiseen. Miksi tuolla rahalla ei perusteta koulutuskeskuksia erilaisten islamilaisten suuntausten maihin? Olisihan huomattavasti inhimillisempää ja edullisempaa huolehtia po. ongelmaa tarjoamalla pakolaisille hyviä oloja ja opetusta heidän kotiolojensa kaltaisissa olosuhteissa. Saatuaan koulutuksen pakolaiset voisivat palata kotimaihinsa kehittämään omia yhteisöjään. Miksei vihervasemmistomme ehdota mitään tällaista, vaan hölöttää monikulttuurisuuden ihanuudesta vaikka se perustuu äärettömän suuriin ja useisiin inhimillisiin kärsimyksiin. Eihän yksikään pakolainen tule Suomeen vain siksi, että he haluavat toteuttaa vihervasemmiston unelmaa ja tehdä Suomesta monikulttuurisen maan. Heidän lähtönsä takana on lähes poikkeuksetta nälkä, hätä ja kurjuus - JOTA VIHERVASEMMISTOMME ON OLLUT PÄÄTÖKSILLÄÄN SIUNAAMASSA!

Suomessa pakolaiset ängettiin vanhoihin kasarmeihin, hylättyihin hotelleihin ja ehdottipa arkkipiispa sijoituspaikoiksi kryptaa eli kirkkojen ikkunattomien kellareiden käyttöä. Jokainen mies voi kuvitella miltä tuntuisi viettää vuosi esim. teljettynä sadan muun miehen kanssa johonkin laitokseen. Varmaankin naamat alkavat kyllästyttää ja hormonit hyrräämään, joten jo tästä seuraa ongelmia niin pakolaisille kuin kantaväestölle. Jos joku halusi puuttua tähän ja peräti esittää vaihtoehtoja maamme pakolaiskeskitysleireille, tuomitsi media hänet itsekkääksi rasistiksi. Sen sijaa he ketkä tekivät härskiä businesta pakolaisilla, olivat mediassa suuria humaaneja sankareita, aivan kuten koko sopan keittänyt vihervasemmistomme.

Viime viikolla media kertoi SPR:n pakolaiskeskuksen toiminnasta jotain aivan järisyttävää. Laitilassa epäillään asukkeja kohdellun huonosti ja useiden pakolaiskeskuksen työntekijöiden olleen seksisuhteessa asukkeihin. Mikäli tämä pitää paikkansa ja tapahtui useissa SPR:n hoitamissa vastaanottokeskuksissa, ei sovi ihmetellä pakolaisten itselleen aiheutuneista ja kantaväestöön kohdistuneista kärsimyksistä - VASTAANOTTOKESKUKSISSA, KOTOUTUKSEN SIJAAN, PAKOLAISET SAIVAT TÄYSIN VÄÄRÄN KUVAN SUOMALAISESTA YHTEISKUNNASTA JA SEN VAPAUKSISTA. Koko soppa on pitkälti vihervasemmistolaisen eliitin keittämä. Itsekkäintä tämän eliitin toiminnassa voidaan pitää sitä, että omat asuinalueensa he antoivat olla vapaina pakolaisista. Heidäthän asutettiin sinne, missä heidän vastaanottonsa onnistuminen oli epätodennäköisintä. Kun katsomme pakolaisuuden syitä, syntymistä ja seurauksia voi vihervasemmistomme määrättyjä tyyppiä syyttää törkeästä rikoksesta ihmisyyttä vastaan!

lauantai 27. tammikuuta 2018

YLE:n vaalilimbo: 50 min. pandoja ja Ruotsin Nato-kantaa

YLE voisi hiukan pohtia tekemisiään: jos kansalta rahastetaan, julkiseen palveluun vedoten, väkisin 500milj. euroa vuodessa, luulisi tuosta rahasta löytyvän panostusta laadukkaaseen ja tasapuoliseen presidentinvaalitenttiin. Olemme kyllästymiseen saakka saaneet katsella samoja kysymyksiä sekä Väyrysen ja Huhtasaaren saamaa törkeän huonoa kohtelua. Viimeisessä, suureksi mainitussa vaalitentissä toimittajat olivat perehtyneet, varmaan taustatoimittajien avustuksella, uuden avauksen taustoihin ja he myös toivat jotain uutta tenttitapahtumaan: HE TOIVAT PANDAT JA EHDOKKAIDEN KESÄLOMASUUNNITELMAT KESKUSTELUUN!


Lähes viisikymmentä ensimmäistä minuuttia jauhettiin pandoista ja spekuloitiin Ruotsin epätodennäköisen NATO:on liittymisen vaikutuksista Suomeen! Keskusteluissa ei kuullakseni sannallakaan puututtu pääkaupunkiseudun hallitsemattomaan kasvuun ja väestön pakkosiirtoon vain siksi, että muutamat keinottelijat saisivat asunnoista ja maasta nykyistä korkeamman hinnan. Meillä ei valtiovalta satsaa sinne, missä tehdään tuottava työ vaan täysin tuottamattomaan hallintokeskukseen, jonne maaseutubarometrin mukaan ihmiset eivät edes halua muuttaa. Yllättäen Haavisto yritti nostaa maamme maantieteellistä eriarvoisuutta esiin, mutta toimivat sylkivät Haaviston sytyttämän  orastavan keskustelunliekin sammuksiin.

Vedetyt vaalitentit osoittavat mielikuvituksettomuutta, laiskuutta, kaavoihin kangistumista, puolueellisuutta, ylimielisyyttä ja amatöörimäisyyttä eli TENTIT OLIVAT TÄYTTÄ PASKAA ja KYYKKY SELLAISTA! Pohtikaapa keskustelujen etenemistä ja sisältöä. Sen jälkeen ette voi väittää etteikö jokaisen Suomen torin, huoltoasemanbaarin ja kuppilan paikallisparlamentissa ole enemmän tietoa sekä luovempia ja sisältö rikkaampia keskusteluja kuin YLE:n vaalitenteissä. Jos toimittaja ei valmistaudu meikkaamista ihmeellisemmin lähetyksiin ja hän esiintyy ruudussa muutaman tunnin kuukaudessa, nousee hänen tuntipalkkansa melkoisen ellei peräti kohtuuttoman suureksi. Onko todella niin, että päästyäsi YLE:n leipiin saat jatkaa onnetonta puuhastelua hamaan hautaan tai eläkkeelle asti? TUSKIN KANSA TÄMÄN VUOKSI MAKSAA VUOSITTAIN 500 MILJOONAA EROA PAKKOVEROA!?!

YLE:n vaalitentin vetäjiä ei aivan takuuvarmasti voi syyttää valmistautumattomuudesta. Näytti nimittäin siltä, että Andersson olisi viettänyt yhteisen saunaillan tms. Torvaldsin kanssa, jotta vaalitentti antaisi mukavan kuvan ehdokkaasta. Heikel puolestaan taisi tunkea hammastikkuja olemattomien kynsiensä alle Huhtasaaren kuvan edessä suggeroiden itseään hallitsemattomaan Huhtasaari-raivoon. Kaipa jossain vaiheessa kaikki tenttien vetäjät kokoontuivat pohtimaan Väyrysen esittämien argumenttien lyttäämistä. Tämä viimeinen ei onnistunut, sillä toimittajat jopa hermostuivat, jäivät vänkäämään ja tiuskivat Väyryselle. Tuskin voi väittää vaalitenttien ratkaisevan vaaleja, mutta ainakin ne vahvistavat ennakoitua lopputulosta!

YLE elvistelee ja perustelee verotusoikeuttaan julkisella palvelulla. Jokainen näitäkin vaaleja katsonut voi perustellusti epäillä yhtiön onnistumista julkisen palvelun tehtävässään. Näissä vaaleissa YLE ei tarjonnut demokratian perustaa eli valintaa helpottavaa objektiivista tietoa äänestäjille. Toivottavasti YLE:n uusi johtaja katkaisee toimittajien ylimielisen mielipiteenmuokkauksen. Ei voi olla niin, että muutama keskinkertainen toimittaja toimii mielensä mukaan ja pyrkii ohjaamaan miljoonien suomalaisten äänestyskäyttäytymistä. Toivon uuden toimitusjohtajan myötä YLE:n toimitaan jämäkkyyttä ja rehellisyyttä. Muutosta tarvittaisiin myös YLE:n luottamuspuolelle ja hallintoneuvostoon. On demokratian kannalta arveluttavaa, että maan merkittävimmän ja kansan puolella miljardilla eurolla rahoittaman median korkein luottamushenkilöpaikka kuuluu Kimmo Kivelälle, jonka taustaryhmällä sinisillä on vain olematon kannatus maassamme.




perjantai 26. tammikuuta 2018

Demariarkun viimeinen naula: HAATAINEN!

Tuula Haataisen ura ja eteneminen kuvaa hyvin SDP:n tuhon tietä. Hänen tiensä alkoi Tuusniemeltä, eteni Kuopioon lukioon ja sairaanhoitajaksi, sieltä elontaival jatkui pääkaupunkiseudulle yliopistoon ja nyt maisteri Haatainen keikkuu demarien huippukastissa. Aivan samoin on SDP:n rooli vaihtunut, arjen puurtajien etujen ajajasta, korulauseita syytävän pääkaupunkilaiseliitin hyysäämiseen. Tätä tietä kulkiessaan SDP kerää äänet duunareilta vähät välittämättä heidän tarpeistaan. Ei siis liene ihme, jos tavalliset pulliaiset kääntävät selkänsä perinteiselle, viime vuosituhannen meriiteillä ja katteettomilla tulevaisuuden lupauksilla ratsastavalle, ns. työväenpuolueelle.

Tuula Haatainen on mukavan tuntuinen poliitikko ja varmaankin ystäväpiirissään suosittu toveri. Hän puhuu eriarvoisuudesta mm. Raumalla ja saa paikallisten vientiteollisuudessa työskentelevien napademareiden tuen. Mitä Haatainen lupaa Rauman vientiteollisuuden duunareille: EI YHTÄÄN MITÄÄN! -Haatainen tarjoaa ympäripyöreää sanahelinää eriarvoisuuden poistamisesta, arvostelee aktiivimallia, haukkuu sotea, mutta ei esitä yhtään käytännön esimerkkiä, jolla parannettaisiin vientiteollisuuden työntekijöiden tuloja tai elämisenlaatua.

Haataisen unohtaessa teollisuuden duunarit, kääntää hän selkänsä myös mm. sairaanhoitajille, kuntien työntekijöille, joiden palkat ja elintaso perustuvat vientiteollisuuden ja sen duunareiden veronmaksukykyyn. Jos Haatainen nostaisi maakunnan ihmisien perustarpeet pääkaupunkiseudun elitististen hankkeiden edelle, hän olisi rehellinen. Mutta silloin Haatainen asettuisi oman puolueensa pääkaupunkilaisen poliitikko- ja virkahenkilöeliitin vastustajaksi - Sitä hän ei voi henkilökohtaista valtapoliittisista syistä tehdä.

Jos demarit hallituksessa ollessaan olisivat suunnanneet esim. miljardeja syöneiden Pisararata ja Länsimetron valtion osuudet maakuntiin tai po. hankkeet olisi jätetty kokonaan toteuttamatta, vientiteollisuus, sen työntekijät ja näiden veroilla elävät yhteiskunnan palkkalaiset pärjäisivät hyvin EIKÄ SOTEPAKOSTA PUHUTTAISI MITÄÄN. Demareiden kaksinaamaisuus sen kun korostuu kuntatasolla. Esim. Uudessakaupungissa valtuuston puheenjohtaja istuu tohtorinainen, hallituksen puheenjohtajaksi nostetaan vuoden vaihtuessa kaupungin rikkaimpiin kuuluva nainen, hallituksessa istuu kaupungille sotepalveluja myyvän pörssiyhtiön paikallisjohtaja, mutta, vaikka kaupungissa on Suomen suurin tehdas, ei yhtään sen duunaria istu demarien valtuustoryhmässä!

Juristi Rinteen demarit ovat auttamatta tiensä päässä niin valtakunnallisesti kuin paikallisesti - AINOASTAAN DUUNARIEN VALLANKAAPPAUS VOI PELASTAA PUOLUEEN! Tuula Haatainen saattaa hivenen yllättää presidentinvaalien äänimäärällään. Hänen esiintymisensä on niin ontuvaa ja selityksensää vaillä vähäisimpiäkään perusteita, joten voitaneen puhua Suomen historian harmaimmasta ja säälittävimmästä presidentinvaaliehdokkaasta. Ehkäpä juuri hänen säälittävyytensä vetoaa joihinkin rividemareihin, jotka paikalliskihojen ohessa antavat äänensä SDP:n presidentinvaaliehdokkaalle. SDP on kävellyt lankulle ja keikkumaan sen päähän odottamaan kansan viimeistä taputusta selkään!

torstai 25. tammikuuta 2018

SPR:n tiloissa väkivaltaa ja seksiin pakottamista?

YLE Turku 13.30 uutisissa SPR:n pomo kiisti Turun Sanomien uutisen, jossa kerrottiin, Laitilan jo suljetussa vastaanottokeskuksessa ole kohdeltu pakolaisia huonosti ja henkilökunnan sekstailleen asiakkaiden kanssaan. SPR:n edustaja haluaa uutisoitujen asioiden selvittämistä. Kyseessä ei ole ensimmäinen kerta, kun vastaavanlaisia epäilyksiä kumpuaa uutiskentille. SPR on aiemminkin selitellyt ko. väittämiä ja kertonut po. asioiden suhteen vallitsevasta nollatoleranssista. Jälleen esiin nousseet hämäryydet olisi viimeinkin selvitettävä avoimesti juurta jaksaen sillä, mikäli niissä on perää, ovat nyt epäillyt SPR:n työntekijät ja vapaaehtoiset olleet tekemässä melkoista karhun palvelusta niin pakolaisille kuin paikalliselle väestölle!

Kukin aikuinen ihminen harrastakoon seksiä miten lystää kunhan se tapahtuu vapaaehtoisesti toisen aikuisen ihmisen kanssa muita häiritsemättä. Vastaanottokeskuksessa mainittu tilanne on haastava ja hormoneja voimakkaammin tulisi järjen hyrrätä. Jos kovia kokenut ihminen vaeltaa suuresta hädästä Suomen outoon kulttuuriin, jossa hän saa seksiin päättyvää väkivaltaista kohtelua  - VOI KYSEESSÄ OLLA UHRIN KANNALTA KATSOEN SEKSIIN PAKOTTAMINEN! Toinen maahan tulijan tulkinta voi olla se, jos hänelle on tarjottu seksiä vailla väkivaltaisia esisuostutteluja, että kaikki haluavat paritella hänen kanssaan ja Suomessa voi harrastaa seksiä kenen kanssa lystää.

Laitilan tapaus ja lukuisat sitä edeltäneet sattumat osoittavat karulla tavalla kuinka retuperällä kotoutus ja maahanmuuttomme oli: Pakolaisilla tehtiin härskisti rahaa inhimillisyyteen vedoten ja tämän näennäisinhimillisyyden uhreiksi joutuivat liian monet kantasuomalaiset sekä pakolaiset. Mikäli Laitilan hämäryydet osoittautuvat todeksi, on niiden tekijöitä ja salaajia kohdeltava oikeudessa ankarimman mukaan. Kotoutuksen ja maahamme perehtymisen sijaan väärin pakolaisia kohdelleet ovat teoillaan aiheuttaneet lukuisia elinikäisiä traumoja, väkivaltaa ja pahimmillaan kuolemantapauksia. Näistä ei ole ainoastaan kärsinyt kantaväestö vaan myös lukuisten maahanmuuttajien elämä on pilattu vai uskooko joku pakolaisten tulleen Suomeen tiilenpäiden kiilto silmissään?

Linkit:

YLE TURKU UUTISET 13.30

JO VUOSI SITTEN UUTISOITIIN NÄIN

keskiviikko 24. tammikuuta 2018

PERUSSUOMALAISET - Sosialidemokratian viimeinen toivo?

Kiistaton totuus on se, että Suomen kansan asemaa parantaneista esityksistä huomattava osa on syntynyt pitkälti SDP:n ansiosta. Ilman demarien keskeistä roolia maassamme tuskin olisi nykyisen kaltaista peruskoulua, lähes maksuttomia terveyspalveluita ja vanhuspalveluita jne.. Työpaikoilla demarien aikaansaannoksia pidetään itsestään selvyyksinä, mustimmalle porvarillekin kelpaavat lomarahat, viisipäiväinen työviikko, kesälomat jne.. Demarien historia on tavallisen suomalaisen aseman parantamista ja voittokulkua vaalista toiseen.

Parhaimmillaan SDP:n kannatus oli itsenäisyyden aikana 1939 eduskuntavaaleissa 85 paikkaa. Vielä vuonna 1955 SDP keräsi vaaleissa 63 paikkaa 28,5% kannatuksella. Sopiikin pohtia. mitä on tapahtunut tuon jälkeen Suomessa ja demareille. Demareiden kannatus putosi viime vaaleissa historian alhaisimmaksi 16,5 %. SDP:n kannatuksen pudotuksen aikana suomalaisen duunarin asema on heikentynyt. Lipposen hallituksen toimia katsoessa voi todeta kannatuksen pudotuksen olleen demarien itsensä aiheuttamaa. SDP käänsi selän tavalliselle duunarille ja siirtyi voimakkaasti vihervasemmistolaiseksi sivistyneistön puolueeksi.

Juristi Rinteen johtama puolue jatkaa samoilla linjoilla. Esiin nostetaan sote, julkisten palvelujen säilyttäminen, maahanmuuton kasvattaminen jne.. Edes sivulauseissa puolue ei nosta esiin kehäkolmosen ulkopuolella asuvan vientiteollisuutta pyörittävän duunarin etujen ajamista tai edes niiden säilyttämistä. Käytännössä tämän päivän SDP syytää rahaa pääkaupunkiseutuun ja maahanmuuttoon sekä Suomen kilpeä kirkastaviin maamme ulkopuolisiin hankkeisiin. Puolueen sote jutut ja julkisen sektorin puheet ovat vain ostos-tv tyylistä katteetonta mielikuvamarkkinointia,  sanahelinää ja luonnollista seurausta huonon vaalituloksen aiheuttamasta oppositioasemasta.

Soten tiimoilta tehdään vielä päätökset kunnissa ja niitä tutkaillessaan jokainen voi päätellä SDP:n todellisen luonteen. Esimerkiksi sopii Uusikaupunki, jossa sijaitsee Suomen suurin tehdas, mutta demarien valtuustoryhmässä ei ole yhtään autotehtaan duunaria. Sen sijaan po. tehtaan palkkalaisia löytyy kokoomuksen, persujen ja vasemmistoliiton valtuutettuina. Uudessakaupungissa on yksityistetty vanhuspalveluita jo ennen sotepeikon esiintuloa, samoin ollaan tekemässä varhaiskasvatukselle.  

Uudenkaupungin vanhuspalvelujen yksityistäminen tai pikemminkin kansainvälistäminen on tapahtunut jopa vastoin valtuuston yksimielistä päätöstä. Sen sijaan, että demarit olisivat vastustaneet yksityistämistä, puolue on asettanut hallitukseen kaupungille palveluja myyvän pörssiyhtiön paikallisjohtajan. Muutenkin demarien kärkipaikoilla istuu tohtoria, ja ökyhenkilöitä. Uudessakaupungissa työläisen SDP:lle antama ääni ei ole hyödyttänyt duunariäänestäjää vähääkään.

Muistakaa Ulpu Iivarin puheet, SDP miltei ylpeilee sillä, että se on vihervasemmistolainen sivistyneistön puolue, joka pitää tavallisia duunareita halpoina juntteina. Kun huomioidaan toisen ns. työväenpuolueen vastaavanlainen käytös voi todeta tylysti: suomalaisista 30% jätti äänestämättä eli ei löytänyt itselleen omaa puoluetta. Kuinka alhaiseksi äänestysprosentti olisikaan jäänyt, mikäli Soini ei olisi markkinoinut persuja työväenpuolueena? Soini söi sanansa, joten jatkossa äänestysprosentti tulee laskemaan entisestään ellei joku uskottava taho kykene vakuuttamaan olevansa tavallisten suomalaisten asialla. Kaikkiaan mainituissa vaaleissa jätti äänestämättä  miltei miljoona suomalaista, joten siinä on porukaa, mistä ammentaa kannatusta ja jytjyjen jytkyä.

Persujen on syytä vähentää pakkoruotsipuheita ja islamilla pelottelua. Varmasti niilläkin saadaan joitakin ääniä, mutta jytkyjen jytkyyn tarvitaan enemmän. Puolueen täytyisi nostaa esille maassamme rehottava maantieteellinen eriarvoisuus tavallista ihmistä vainoava epävarmuus tulevaisuudesta. Nykyisten persujen täytyisi muuttaa Soinin puheet työväenpuolueesta teoiksi. Eikä siihen tarvita mitään magiikkaa, riittää kun pitää mitä lupaa - se olisi ihmeellistä suomalaisessa politiikassa, mutta ei missään tapauksessa mahdotonta: Lopetetaan pääkaupunkiseudun suosiminen ja annetaan se ihmisarvo heille ketkä sen ansaitsevat eli vientiteollisuuden duunareille, hoitajille, kaupankassoille, yrittäjille jne... 

tiistai 23. tammikuuta 2018

MEDIA JA MIELIPIDEMITTAAJA KESKUSTELEVAT

-.-.-.-.
-Mikä helvetin gallup tämä muka on?
-Ihan normaalisti toteutettu mielipidetiedustelu!
-Ei kai me tällaista tulosta olla tilattu. Tämä on ihan päin helvettiä!
-Teimme rehellisen mielipidemittauksen ja yhteenveto näyttää tältä.
-Ei se voi näyttää tuolta, kun me tilaamme sen! Älä missään tapauksessa päästä tätä julkisuuteen!
-Tämä on rehellinen mielipidetutkimusyhtiö. Emme me voi tilauksesta muuttaa tuloksia.
-Kauanko olet ollut työssäsi?
-Vajaan kuukauden.
-Onko kyseessä ensimmäinen suunnittelemasi gallup?
-On, olen suunnitellut ja vetänyt sen itse alusta loppuun asti.
-Katsoppas ketkä omistavat työnantajasi ja tee tutkimus uudelleen tai et ole siellä toista kuukautta töissä.
-Tämä on tehty normaalilla 1 500 tutkitun otoksella ja kertoo ehdokkaiden aidon kannatuksen. Mikä voi olla ongelma?
-LOPPUTULOS! Vaaleihin on hyvin vähän aikaa. Tuollainen tutkimus vaalien alla saa monet kansalaiset kääntymän tutkimukseessa johtavan puolelle ja se ei vetele.
-Ranskassa ei mielipidetutkimuksia saa edes tehdä vaalien alla, joten kaipa meillä ilmoitettavan tuloksen täytyy olla edes rehellinen?
-Nyt ei olla Ranskassa vaan Suomessa. Meillä on aivan oma kulttuuri. Nyt pistät sata tyyppiä soittamaan siten, että alkuperäinen ykkösehdokas on edelleen ykkösehdokas!
-Miten tuon voi tehdä rehellisesti ja ilmoittaa kansalle kuinka tutkimus toteutettiin?
-Ensinnäkin soitat kaksi kolmasosaa puheluista pääkaupunkiseudulle johtavassa asemassa oleville henkilöille, niiden löytäminen ei ole vaikeaa. Kun soitatte kehäkolmosen ulkopuolelle, soitatte duunarien ollessa töissä, ette kahvituntien ja ruokatuntien tai ilojen aikaan.
-Entä kuinka voimme julkaista sen, miten tutkimus tehtiin, jos se toteutetaan esittämälläsi tavalla. Ranskassa tutkimuksen otokset ja taustat täytyy kertoa tarkasti?
-Olet todellakin aloittelija, täytyykö minun vääntää kaikki rautalangasta. Katso nyt viimeinkin ketkä omistavat tutkimusyrityksen, jossa työskentelet. Koska olet nähnyt niiden yritysten hallitsemissa julkaisuissa perehdyttävän vähääkään tarkemmin tutkimusten taustoihin? Korkeintaan otosmäärä ja tutkimusajankohta ilmoitetaan kansalle eikä Suomessa kukaan ole kiinnostunut tarkemmista yksityiskohdista. Eikä niihin hoksaa paneutua edes maakuntamedia. Teet tutkimuksen sovitusti, julkaiset sen sopivasti ennen vaalipäivää. Parikymmentä prosenntia kansasta haluaa olla aina voittajan puolella ja niin alkuperäinen ykköehdokas voittaa vaalit selkeästi ja sinulla helpot hommat jakuvat!
-Selvä, tehdään niin! Kiitos konsultoinnistsa - olen vähän noviisi!
-Kiitos itsellesi. Hoidetaan tutkimukset kunnolla ja päästetään kansa äänestämään ja todetaan vaalien jälkeen: PULINAT POIS, KANSA ON PUHUNUT!

maanantai 22. tammikuuta 2018

Elämään taikaa - anna lastesi elää vanhaa Transit aikaa!

Moni kakku päältä ruma, kelvoton - toisille aarre verraton, kerrassaan korvaamaton!

Kuvan Transit näyttää rujolta romulta, ympäristöjätteeltä, jonka joku niljake on jättänyt luonnon murheeksi perinteiden vaalijoiden sekä historiaa rakastavien kiusaksi niitylle happanemaan . Eihän kyseinen brittiluomus ollut häävinen ajaa, se ei lähtenyt pakkasella saati varjoon pysäköitynäkään helposti käyntiin, kyyti autossa oli kylmää, se valutti öljyä ja oli jopa inhapeli tankata. Suoraan sanoen, jos ei olisi ollut Bedford Blitziä ja Leyland Sherpaa eikä tullut Mercedes Benz Vitoa, kyseinen Transit olisi ollut maailman historian surkein ja onnettomin kuljetuspeli.

Kaikesta karmeudestaan huolimatta Ford Transit on osa suomalaista historiaa. Niillä kuljetettiin lukuisat sopat koulujen keittiöihin ja oppilaat kouluihin. Moni tämän päivän mummo ja vaari saa kiittää Transittia koulukyydeistä ja opintien läpiviennistä. Eihän Transittiin varaan rakennettu koulunkäynti ollut koskaan helppoa, mutta kaikessa karuudessaan, ankeudessaan ja epäluotettavuudessaan Ford Transitista tuli osa suomalaisen koulunkäynnin historiaa. Sopiikin kysyä, onko kyseinen Transit ja sen muut auton lajitoverit entisöitävä sekä palautettava arkikäyttöön osana suomalaista ja uusikaupunkilaista koulunkäynnin historiaa?

Jos hävitämme tai seuraamme sivusta kyseisen Transitin katoamista osaksi luontoa, annamme osan kulttuurihistoriaa valua ikuisiksi ajoiksi käsistämme, lastemme käsistä ja lasten lastemme käsistä. Onko oikein, että hävitämme nykyisiltä ja tulevilta oppilaspolvilta mahdollisuuden kokea ja elää omaa lapsuutta ja historiaamme? Mikä olisi hienompi huomiskuva, kun jälleen savuavat Transitit kapuaisivat Pohitullin mäelle öljyvanan jättäen ja kalsaa kyytiä yskiville plus nuhaisille koululaisille tarjoten. Oppilaiden historiallisen koulupäivän täydentäisi viileällä henkilökunnalla täydennetty kylmä kouluympäristö, jossa lemahtaisi tuttu asbestin haiku; lisäksi vanhaan 80-luvun tyyliin kostea ja lemahtava sisäilma porautuisi koululaisten keuhkoihin! Kerrassaan mahtavaa: voisimme tarjota lapsillemme paluun 1980-luvulle. Ja muistakaa: Jos entisöimme Pohitullin koulun ja annamme lastemme käydä kaavailtua ainutlaatuista museokoulua, on meidän entisöitävä myös kuvan Transit, sillä onhan se koulua paremmassa kunnossa - SEN KATTOKAAN EI VUODA!

sunnuntai 21. tammikuuta 2018

25 000 TOHTORIN JA HIMPHAMPPUTIETÄJÄN SUOMI

Suomen yliopistot suoltavat kaiken maailman tohtoria maailmalle. Ymmärrän hyvin teollisuuden, terveyden jne. vaativan hyödyllisen huippuosaamisen, mutta sen suunnan huippukoulutustahan ollaan ajamassa alas. Samalla osa näistä tohtoreista asemoituu asemaan, jossa he aktiivisesti ja näyttävästi professoreina tai dosentteina pyörittelevät blogeja. Tarvitsemmeko me esim. liudan historiaa erikoisalanaan pitäviä tohtoreita, jotka keskenään ristiriitaisesti tulkitsevat tämän päivän faktoja tai tulevaisuutta. Voimme todeta meillä olevan noin viisi roomalaista legioonaa tohtoreita, sopii kysyä, mitä nämä legioonat maksavat Suomelle ja miten ne hyödyttävät Suomea?

Jos aikoinaan köyhyyden ja työttömyyden ongelmiin perehdyttiin jututtamalla köyhiä ja työttömiä, niin tänään he eivät tiedä olemisestaan yhtään mitään eikä heisiltä kukaan kysyy mitään. Media kiikuttaa työttömyydestä ja köyhyydestä kertomaan tohtori, joka ei tiedä köyhyydestä ja työttömyydestä yhtään mitään ja on opiskelusta alkaen kansan tuella lymynnyt yliopiston kammioissa piilossa tavallisen ihmisen elämästä. Sama paradoksi näkyy poliittisissa puolueissa ja etenkin työväenpuolueiden johdossa. Tavallisten tallaajien asioita ajavat elämästä vieraantuneet teoreetikot, jopa juristit. 

Aikoinaan tehottomuuden kasvua kuvattiin ketjulla: yhdistys, kunta, valtio, armeija ja Neuvostoliitto, nyt tuossa ketjussa ylivoimaisen kärkipaikan on ottanut, Neuvostoliiton hävittyä, yliopistot. Meten tehottomuudessaan onnettomat yliopistot voivat tuottaa huippuosaajia, jotka kehittävät yhteiskunnan hyvinvointia ja sen asukkaiden elämän laatua? -Ei mitenkään! Yliopistot ovat menettäneet kyvyn hyödyttää yhteiskuntaa, niistä on tullut valtioita valtiossa, jotka kuppaavat yhteiskuntaa tarjoten päivä päivältä vähemmän vastinetta yhteiskunnalta saamille rahoille. Olisa luotava jokin valvonta poppoo, joka suitsisi yliopistojen hulvatonta menoa ja tohtoritehtailua.

Mitä korkeammalle ihmisiä koulutetaan, sitä tärkeämpää on ennalta varmistaa, että esim. tohtorin koulutukseen sijoitetut varat eivät valu hukkaan turhuuksien turuille. Kukaan ei hyödy työttömistä tohtoreista eikä siitä, että he joutuvat tekemään töitä, jotka eivät vastaa koulutusta. Tohtorin hatun saaminen on saavutus sinänsä, mutta jos olet työtön tohtori tai tutkija, joka pääsääntöisesti pyörittää blogia ja keskustelee somessa, niin eikö se ole helvetin noloa ja yhteiskunnan kannalta kerrassaan mitään tuottamatonta. Raskainta turha tohtorius on turhalle tohtorille itselleen: Ei ole hauskaa havahtua antaneensa nuoruuttaan ja parhaita vuosiaan jonninjoutavuuksien päähän pänttäämiselle - tätä ei helppo hyväksyä ja vielä hankalampaa on sen julkinen tunnustaminen.

Koko yhteiskuntaamme ilmentää uusavuttomuus arjessa ja terveydessä. Ei aiemmin tarvittu ketään sanomaan, että liikunnalla parannetaan terveyttä tai terveellisille ruualla parannetaan elämän laatua. Nyt meillä putkahti esiin uusi ammattikunta personal trainerit, jotka markkinoivat uusin sanakääntein ihmeellisyyksiä vanhoja faktoja. Voi noiden trainer-raukkojen huomista, he häviävät tulevaisuudessa kuin kaikki voipa ja kaiken parantava NONI aikoinaan - aluksi niin trendikkäiden ketjukirjeiden päättyessä viimeiset jäävät aina nuolemaan näppejään. Se sentään lienee hyvä, että suurin osa näistä personal trainereista on koulutettu hölmöjen ihmisten vapaaehtoisesti maksamilla rahoilla eikä veroilla, kuten tohtorilegioonamme!

lauantai 20. tammikuuta 2018

Ruotsi Natoon - Venäjälle tukikohta Ahvenanmaalta!

Median taholta Suomelta on vaadittu aktiivista roolia kansainvälisessä politiikassa. Samalla on todettu etteivät Suomen turvallispoliittiset päätökset ole mitenkään sidottu naapurimaiden ratkaisuihin. Tästä huolimatta toimittajat hokevat kyllästymiseen asti: Mitä tehdään, jos Ruotsi liittyy Natoon? Miltä tuntuisi, jos Suomi helpottaisi Ruotsin Nato-päätöstä, ilmoittamalla jo nyt niistä vaihtoehdoista, joita Suomi mahdollisesti toteuttaa naapurin uumoillun sotilasliittoon liittymisen myötä. Puolueeton Suomihan haluaa pitää Itämeren mahdollisimman rauhallisena ja tasapainoisena rauhan merenä, joten tältä pohjalta Ruotsin liittoutumisen seurauksia tulisi pohtia.

Maantieteelle emme voi mitään, niin Venäjä kuten Suomi sijaitsevat Itämeren rantamaisemmissa. Kiitos balttien toiminnan Nato on ängennyt näille nurkille ja samalla sota-alusten ja muun vanhan läntisen sotilaskaluston määrä merialueemme tuntumassa on lisääntynyt voimakkaasti. Jos vielä Ruotsi liittyy Natoon, on sotilasliitto pussittanut Venäjän. Tämä lisää rutkasti alueen sotilaallista jännitystä ja konfliktiriskiä eli Itämeri on entistä vähemmän Suomen tavoitteiden mukainen rauhan meri. Jokaiselle lienee täysin selvää, että Venäjä haluaa turvata oman turvallisuutensa ja etenkin Pietarin sotilaallisen koskemattomuuden. Tältä pohjalta ajateltuna Venäjälle voi olla hyötyä Suomen maa-alueista. Kuten jo Paasikivi aikoinaan valisti: Neuvostoliitto intresseissä on turvata Leningrad, niin ettei sitä uhata Suomen kautta - muuten Suomella ei ole mitään lisäarvoa naapurimaalle.

Olisiko Suomen syytä välittömästi ilmoittaa Ruotsille, sen Natoon liittymistä seuraavat Suomen turvallisuusvaihtoehdot. Voisiko Suomi ilmineerata länsinaapurille samalla esim. Venäjän oikeuden Pietarin turvaamiseksi aggressiivisesti kasvavan ja lähestyvän sotilasliiton mahdollisten manöövereiden varalta. Voisimmeko kertoa Ruotsille aivan suoraan, että yksi Suoimen vaihtoehdoista on maa-alueen vuokraaminen Ahvenanmaalta Venäjälle - luonnollisesti asumaton ulkosaari mahdollisimman läheltä Tukholmaa. Ehkä myös/tai Märketin majakkasaari voisi olla sopiva vuokrakohde venäläiselle sotilastukikohdalle, silloin Ruotsi saisi jopa yhteisen maarajan Venäjän kanssa. Jopa vihreät arvot puolustavat edellä esitettyjä vaihtoehtoja, sillä Naton ja Venäjän välisen mahdollisen sotilaallisen selkkauksen sattuessa logistinen hiilijalanjälki jäisi olemattoman pieneksi. Ja Suomikin olisi tilanteessa, jossa se ei ole Itämerellä Naton ja Venäjän välisellä eturintamalla!

MITÄ NATO MAKSAA VALTAMEDIALLE? - $hh, älä trollaa

Koska olette kuulleet valtamedian kertovan jotain positiivista Venäjästä? Valtamedia ei ole tehnyt sitä vuosiin - jopa Venäjän lähettämä humanitaarisen avunkin taustalta löytyy joku ilkeä juoni. Jos joku erehtyy kertomaan vähänkin positiiviseen sävyyn jotain Venäjästä, vetää valtamedia välittömästi esiin trollikorttinsa. Venäjä sotki USA:n presidentin vaalit ja yrittää samaa meillä. Mutta paneutukaamme aluksi presidentinvaalitentteihin, pohtikaa toimittajien esittämiä kysymyksiä ja niiden takana piileviä asenteita.

Kun Paavo Väyrynen esittää presidentinvaalitentissä faktoja NATO:n aktiivisuuden kasvusta pohjolassa, valtamedian asiantuntija tulkitsee Väyrystä: VÄYRYNEN ON SUOMETTUNEEMPI KUIN SUOMI KYLMÄNSODAN AIKANA. Ensinnäkin mihin tällainen analyysi perustuu ja mitä se kertoo asiantuntijasta. Kun Väyrysen esittämät faktat pitävät paikkansa, jää asiantuntijan ihmeellisen väitteen perusteeksi vain ja ainoastaan tuloshakuisuus eli vaikutusyritys vaalitulokseen! Mielen syövereissä herää väkisinkin kysymys: Miksi valtamedia toimittajat ja asiantuntijat ovat toistuvasti puolueellisia, mitä he hyötyvät puolueellisuudestaan presidentinvaaleissa?

Valtamedian toimittajat käyttäytyvät moukkamaisen plus provokatiivisesti uhitellen jopa venäläisiä ministereitä kohtaan. Taannoin Lavrov yllätettiin käsittämättömällä kysymyksellä Mainilan laukauksista. Jos valtamedia halua penkoa historiamme puolustukseen liittyviä hämäryyksiä, löytyy niitä toki lähempääkin ja sellaisten valtioiden kanssa, jotka eivät ole vielä hävinneet maailman kartalta. Muistakaapa Suomen Hornet kaupat! Toteutuivatko USA:n lupaamat vastaostot? -EI! Onnistuiko Hornettien toimitus suunnitellusti? EI! Saatiinko koneisiin asejärjestelmät USA:sta? -EI! Hornettien asejärjestelmät tulivat muistaakseni Israelista. Mitä voimme oppia Hornet kaupasta? - Jos emme voi luottaa NATO:n mahtimaahan edes rauhanajan kaupoissa ja asesopimuksissa, KUINKA VOIMME ANTAA MAAMME TURVALLISUUDEN JA KRIISIPUOLUSTUKSEN NATO:n KÄSIIN? Eikö valtamedian tulisi muistuttaa tällaisista asioista jo tasapuolisuuden vuoksi ja yksipuolisuuden sijaan!

Suomen mediaa tarkastellessamme voimme yleensä ottaen kysyä: Missä on NATO kriittinen tai edes po. asiassa tasapuolinen valtamedian haara? Sellaista ei taida löytyä maakuntalehtien tai niitä suurempien julkaisijoiden joukosta! En usko mihinkään salaliittoteorioihin vaan selkeään rahan käyttöön vanhaan malliin - onhan suomalaiseen politiikkaan vaikutettu rahan voimalla ennenkin niin idästä kuin lännestä - Eihän meillä tarvitse ostaa kuin muutama poliitikko ja päätoimittaja mielipidejohtajiksi. Tämän jälkeen ruskeakieliset poliittiset pienemmät kihot ja sopulit seuraavat itselleen ja uralleen turvallisia mielipidejohtajia. Toistuva ja yllättävästi esiin ponnahtelevaa NATO manipulointia suojellaan Venäjän median mollaamisella sekä trollivaroituksilla. Onko meillä kanttia arvostella Venäjän "trollaamista, jos meillä muutama ihminen esim. YLE:n tapauksessa pyrkii muokkaamaan kansan rahoilla kansan mielipidettä kansan toiveiden, odotusten, tahdon plus turvallisuuden vastaiseksi?

 Palatkaamme vielä Mainilan laukauksiin, jotka HS-konserniin kuuluva IltaSanomat(korj.20.1.1918-20.14) otti esiin ulkoministeri  Lavrovin tapaamisessa. Tässäkin asiassa, kuten yleensä erkkolainen tiedotus jättää jotain kertomatta eli sen miksi talvisotaan ajauduttiin. Syy sotaan löytyy Paasikiven sille antamasta nimestä: ERKON SOTA! Tuolloinen Suomen ulkoministeri Eljas Erkko oli sapelin kalistelun ja ryssävihan levittämisen keulahahmoja. 1930-luvulla ulkoministeri Erkko uhosi ettei itänaapurista tarvitse välittää, kyllä englantilaiset ja USA tulevat apuun. Paasikivi ja Mannerheim olivat toista mieltä, he jäivät omine vaihtoehtoineen vähemmistöön ja niin alkoi Mainilassa paukkua - SYTTYI TALVISOTA eli ERKON SOTA! Jos jotain voimme historiasta oppia, niin sen ettei tämän maan valtamedia ole rehellinen ja sen seuraukset ovat olleet karmeita. Historiaan nojaten voimme todeta: Se joka luottaa lännen miekkaan, kaatuu idän sapeliin ja: Erkkkolaisen median uho on kansan tuho!

 https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005525448.html

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Bilderberg-kokouksiin_osallistuneista


torstai 18. tammikuuta 2018

PAPIT PISTÄÄ HAI$$EMAAN: KOTONA - MATKALLA - HOTELLISSA!

Väki vähenee kirkosta kuin helium demarien puhjenneesta vappupallosta. Tämä aiheuttaa kirkolle taloudellisia ongelmia. Vaikka Suomen valtio tulouttaa vuosittain ykköskirkolle 100 miljoonaa euroa, on talous ahtaalla. Jyväskylässä voit ostaa oman kirkon ja niissä on jopa valinnanvaraa. Ympäri Suomea kaupitellaan kirkon leiripaikkoja, jotka jossain tapauksissa on saatu lahjoituksena tai perintönä. Sopiikin pohtia, miksi ristikansan tie kulkee poispäin ykköskirkostamme ja mihin kirkon rahat katoavat!

Omaisuuden poistomyynnin ohella kirkon taloutta parannetaan seurakuntia yhdistelemällä ja työntekijöitä kurmoottamalla. Ristikansan palvelijoista säästötalkoihin vaaditaan lukkareita ja suntioita. Sen sijaan puulaakin ylempi johto saa mellastaa ja elostella vapaasti. Juuri yksi ykköskirkon edustaja paljastui kallista juomista ja ökysviitin käytöstä. Kun tämä ei tapahdu omilla varoilla, vaan köyhän kirkkomme rahoilla, voidaan puhua äärimmilleen viedystä itsekkyydestä plus häikäilemättömyydestä.


Jaguaarilla ajelevan pyhänmiehen elostelu sai jopa itse arkkipiispan parahtamaan ja paheksumaan tyylikkäästi maallisella vaelluksella majoittuvaa ja hyvillä juomilla elon vainioiden kyntämistä tasoittavaa alaistaan. Arkkipiispa taitaa unohtaa vanhan Raamatun viisauden ja oman reissunsa Venäjän maalle. Ensinnäkin Raamattu opettaa: Näet roskan veljesi silmässä, mutta et malkaa omassa silmässäsi. Toiseksi Venäjän reissulla kirkon luottokortti vinkui jo junassa jo ennen aamuseitsemää. Kirkon ykkösheebon täytyi saada päivänkäynnistykseen viisi vodkaa? Pisteet arkkipiispalle isänmaallisuudesta, sillä hän tilasi Finlandia vodkaa!

Aivan omaksi luvuksi pappien maallistumisessa täytyy nostaa erään arkkipiispan hommaan itseään tyrkyttävän tyypin tempaus. Tämä, älköön ihminen sitä erottako, minkä Jumala on yhdistänyt - saarnaava tyyppi, hairahtui itse lihan himoihin ja erosi. Hän erotti sen, minkä Jumala oli yhdistänyt, vaikka vaimo olisi kaikessa armollisuudessaan antanut anteeksi. Muistakaa myös arkkipiispan lupaus asuttaa pakolaisia kirkkojen kryptoihin. Kylmät kellarit ovat melko kolkkoja paikkoja enkä usko niissä kotoutuksenkaan onnistuvan kovin helposti. Kyseiset tempaukset osoittavat tekijöidensä erkaantumisesta tavallisten ihmisten elämästä ja heidän suuresta itsekkyydestään.

Aikoinaan, uransa alussa, uskonpuhdistaja ja luterilaisen kirkkokunnan perustaja Luther nakkasi Wartburgin linnassa houkutuksia tarjoavaa pirua mustepullolla. Ketähän, maallistumista ja juutalaisia vastaan taistellut, Luther tänään tähtäisi mustepullolla ja keihin hänen teesinsä kohdistuisivat nyt? Saattavatpa tämän päivän kirkkokihot nyrpistää nenänsä jo sanan Wartburg kohdalla, joten tuskinpa Luther edes pääsisi heittoetäisyydelle piispoja tai piispatarjokkaita. Mutta enää ei liene epäilystä, miksi ristikansa kaikkoaa kirkosta. Luterilainen kirkkomme kaipaa aitoa kristillistä lähimmäisenrakkautta nykyisen elostelun, irstailun ja näennäisinhimillisyyden sijaan. Vain uskonpuhdistus voi pelastaa ykköskirkkomme - TARVITAAN LUTHERIN TOISTA TULEMISTA!

keskiviikko 17. tammikuuta 2018

Missä vaalitenttieemat: Sisäinen turvallisuus, lasten seksuaalinen häirintä, valtaeliitin rappio jne.

Suomen presidentinvaalitentit pyörivät voimakkaasti Ruotsin NATO-kannan ympärillä, kun samaan aikaan Ruotsissa tuvallisuuskeskustelu keskittyy voimakkaasti sisäisen turvallisuuden ongelmiin. Ruotsissa poliitikot ja toimittajat näkevät maan todelliset ongelmat ja paneutuvat niihin ratkaisuhakuisesti. Naapurissa ehdokas tarjoaa ongelmiin oman ratkaisunsa, toimittajat pumppaavat ne tasapuolisesti julkisuuteen ja lopulta kansa tekee päätöksen saamansa tasapuolisen tiedon perusteella - RUOTSISSA VALLITSEE DEMOKRATIA!

Ruotsissa toimittajat ovat jalkautuneet kansan keskuuteen, he ovat perehtyneet kansan ongelmiin ja tuntoihin. Vaalitenttien sisältö lähtee kansasta, sen ongelmista ja tarpeista. Suomessa toimittajat ovat vanhojen politiikkojen kavereita ja tämä vuosia kestänyt ystävyys näkyy tenteissä. Toimittajien on hankala hyväksyä uusia tulokkaita ja ajatuskuvioita. Tämä paistaa ikävästi vaalitenteissä, jossa vähänkin merkittävämpi uusi tekijä uusine ajatuksineen tulee torpatuksi. Kun arvioimme toimittajiemme arvomaailmaa, ammattitaitoa ja perehtyneisyyttä maan asioihin  eli kykyyn vetää äänestäjiä palvelevia tenttejä, on meidän tarkasteltava heidän aiempia tekemisiään kriittisesti.

Hakkaraisen örvellys on tuomittavaa, mutta niin on sekin, jos eduskunnan jäsen lähettelee vihjailevia viestejä alaikäiselle, kaupunginjohtajana keikkuu useista rikoksista tuomittu rikollinen ja maakuntajohtajan tehtäviä hoitaa tuomittu vaimonsa pahoinpitelijä. Hakkarainen ei liene töppäilijöiden jonossa lähellekään pahimmasta päästä. Samalla kun sopivien päättäjien töppäyksistä vaietaan ja Hakkaraisen munauksista toitotetaan viikkotolkulla, nostetaan esille katseeseen perustuva seksuaalinen häirintä. Mielestäni kyseessä on täysin käsittämätön valtaeliitin suojelu ja tavoite pitää samat jannut ja jaanat vallassa - VOISIVATKO NUO SAMAT HEPUT ISTUA NYKYISISSÄ ASEMISSAAN MISSÄÄN MUUSSA MAASSA KUIN SUOMESSA?


Antero Kekkonen ja Seppo Tikka olivat kovia miehiä aikoinaan. Jos joku muistaa näitä menneiden aikojen vaalitenttien vetäjiä, muistaa hän myös sen, että Kekkonen ja Tikka perehtyivät asioihin ja pyrkivät olemaan tasapuolisia. Edellä mainitut herrat eivät nuoleskelleet ketään tai näyttäneet inhoaan jotain ehdokasta kohtaan - no tuolloin ei ollut aina presidentinvaalejakaan. Nykyään tilanne on vallan toinen, jos YLE:n toimittaja ei myötäile valtaeliittiä saa hän lähteä, kuten Korvola, Ervasti ja Päivärinta. Puolueeton ja faktoista uutisoiva media on demokratian peruskivi - KANSA EI SAA VAALEISSA SITÄ, MITÄ SE HALUAA, JOS SE EI TIEDÄ MINKÄLAISIA EHDOKKAITA ON TARJOLLA!

On tragikoomista, kun katsomme Suomen tämän hetkistä tilaa ja vaalitenteissä käsiteltäviä asioita: Tullin, poliisin, syyttäjän jne. korkeinta johtoa istuu käräjillä tai töppäilee jatkuvasti, piispat elostelevat, lasten raiskaajat saavat oikeudessa paijaamista, maantiet ovat rapakunnossa, peruspalveluihin ei riitä rahaa jne. jne., joten vaalitentteihin löytyisi paljon muutakin udeltavaa kuin nyt kuullut puolueelliset ja mielikuvituksettomat kysymysjaarittelut. Meidän valtamediallamme ei ole vähäisintäkään kanttia halveerata tai ylenkatsoa Venäjän mediaa; Päin vastoin nyt, jos koskaan, olisi paikallaan tarkastella esim. vaalitenttiemme vetäjien ammattitaitoa. He itse ylpeilevät hyvällä palkallaan, joten olisi kohtuullista arvioida, ovatko he palkkansa ansainneet ja löytyykö muualta tehtäviin ammattitaitoisempia toimittajia - EIVÄT KAI HE KANSAN RAHOILLA ISTU ELÄKKEESEEN ASTI?

tiistai 16. tammikuuta 2018

Monikulttuurisen irvokkuuden huippu: HAAVISTO PRESIDENTTINÄ!

Vähemmistöjen puolustaminen on hieno asia, jos puolustaminen on vilpitöntä eikä se ole vain härski vallantavoittelun väline. Luonnollisesti silläkin on merkitystä minkälaista vähemmistöä puolustaa - esim. puolustatko Suomen väestön rikkainta kymmentä prosenttia vai köyhintä kymmentä prosenttia. Heikkojenkin vähemmistöjen puolustaminen muuttuu irvokkaaksi ja itsekkääksi pyrkyryydeksi silloin, kun vähemmistön edustaja haluaa itselleen valtaa ja odottaa enemmistön alistuvan vähemmistön komentoon mukisematta. Kun samainen tyyppi puolustaa useita vähemmistöjä enemmistöä vastaan ja tämä menee jopa ristiriitaiseksi, voidaan puhua häikäilemättömästä vallantavoittelusta ja itsekkäästä tavoitteesta alistaa muut.

Käsittääkseni presidentin on tarkoitus olla kaikkien suomalaisten presidentti. Presidentin tulee olla kansaa kokoava eikä hajottava voima. Siksi presidentiksi pyrkivän tulee tutkiskella kansan tuntoja ja tehdä ennen ehdokkuutta rehellinen päätös: ONKO MINUSTA KOKO KANSAN PRESIDENTIKSI? Riippumatta siitä, mitä mieltä hän itse on asioista, tulee presidentin tutkiskella kansalaisten tuntoja, perinteitä ja tapoja. Tutkiskelu tulee ulottaa myös maahamme saapuneisiin vieraiden kulttuurien edustajiin eli OLENKO MINÄ PRESIDENTTINÄ UUSIA KANSALAISIA JA KANTAVÄESTÖÄ YHDISTÄVÄ VAI EROTTAVA TEKIJÄ. Voiko maallamme olla sellainen, suomalaisia yhdistävä, presidentti, joka edustaa elämän tyyliä, elämän valintoja, arvoja jne., jonka jotkut maamme vähemmistökulttuurien hartaat edustajat ovat jopa valmiita kivittämään hengiltä? Voi jopa kysyä: Kuinka vähemmistökulttuureihin kuuluvat voivat kotoutua Suomeen, jos maan päähenkilö edustaa heille jotain kuvottavan saastaista?

Kuvitelkaapa Pekka Haavistoa Suomen presidenttinä! Eikö hän jo ehdokkuudellaan osoita vähät välittävän Suomeen saapuneiden useiden uusien kulttuurituulien edustajien vuosisataisista elämänkäytännöistä. Jo hänen ehdokkuutensa on monikulttuurisuutta puolustavalta ihmiseltä käsittämättömän monikulttuurisuden vastainen teko. Entäpä jos ajattelemme po. henkilön kansainvälistä presidentin roolia. Maailmassa on runsaasti kulmakuntia, joissa hänenlaistaan ihmistä ei hyväksytä edes vieraaksi. Yritä siinä sovitella rauhaa, jos jo maahan laskeutuneen lentokoneen portailla alkaa kivet lennellä. Vihreät ovat täysiä teoreetikkoja, joiden ideat ovat yleensä mahdottomia toteuttaa. Haaviston presidenttiys on vihreiden haihatteluiden huippu - VALLANHIMOSSAAN NÄENNÄISINHIMILLINEN MONIKULTTUURISUUDEN KANNATTAJA KASVATTAA JUOPAA ERILAISIA KULTTUURITAUSTOJA EDUSTAVIEN IHMISTEN VÄLILLE!

maanantai 15. tammikuuta 2018

OSTA VIROLAISEN VIENTITEOLLISUUDEN JALOKIVI!

Siinä se on kaikessa nerokkuudessaan ja yksinkertaisuudessaan puukoukku, naru, kivi ja kaksi solmua. Toinen solmu aukesi heti ja kivi singahti maahan, mutta pienellä entrauksella oravien nuolukivestä tuli toimiva. Tue heimolveljeä, hanki:VIROLAISEN VIENTITEOLLISUUDEN JALOKIVI!




Sveitsiläiset tunnetaan kelloista, ruotsalaiset Volvoista, norjalaiset öljystä, suomalaiset muistetaan Nokiasta ja löytyipä viimeinkin aito virolainen tuote, joka ilmentää kaikessa virolaisuudessaan Viroa!


TÄNÄÄN PALJASTUU YLEN PRESIDENTTIPELIN PUOLUEETTOMUUS TAI ...

Ehdokas saa vastata toimittajan kysymyksiin parhaansa mukaan ja kansa tehköön vastausten perusteella päätöksen siitä, kenet ehdokkaista valitsee presidentiksi. Näin yksinkertaista on vaalikeskustelun vetäminen. Ainoa asia, josta asioihin perehtyneen ammattitoimittajan tulee olla tarkka, on tasapuolisuus. Tasapuolisuutta ei mitata kellolla, vaan kysymyksillä ja ehdokkaiden saamalla kohtelulla. Jos toimittajalla on kymmeniä tunteja aikaa valmistautua muutamiin haastatteluihin ja hän on ammattilainen, saavat kaikki ehdokkaat tasapuolisin kohtelun. Mikäli näin ei tapahdu, pahimmillaan toimittaja ja jälkianalyysia vetävät ns. asiantuntijat päättävät ehdokkaan sijaan ketä kansa äänestää.

Jos vertaamme Huhtasaaren ja Torvaldsin haastatteluja, poikkeavat ne toisistaan kuin yö ja päivä. Jos ensimmäinen toimittaja näytti kaikelle kansalle olevansa Torvaldsin hengenheimolainen ja hauska mies, sai Huhtasaari toiselta toimittajalta täysin päinvastaisen kohtelun! Huhtasaari leimattiin maaniseksi tyypiksi, toimittaja puuttui Huhtasaaren käytökseen, ilmeisiin ja jopa kehonkieleen. Sen sijaan lautakasamies sai Huhtasaarta jututtaneelta toimittajalta äärimmäisen asiallisen kohtelun ja siksipä "Ruususen exä" pärjäsi vaalitentissä loistavasti.

On todella mielenkiintoista nähdä kuinka istuvaa presidenttiä kohdellaan illan vaalitentissä. Tuskinpa toimittaja uskaltaa lausua: teitä pidetään maanisena tyyppinä, teidän ilmeissänne on vikaa jne.. Varmaankin tuolloin puhuttaisiin jo kunnianloukkauksesta ja kolkuteltaisiin oikeussalin ovia tai ainakin toimittaja saisi kovan huomautuksen tai lopputilin tämän illan ehdokasvieraan poliittiseen kosketuspintaan kuuluvalta YLE:n kokoomuslaiselta toimitusjohtajalta. Mahdollisuus piilee myös siinä, että istuvaa presidenttiä käsitellään niin varovasti silkkihanskoin, että hölmöinkin katsoja huomaa sen. Tämä taas saa vaalien äänisateen suuntautumaan muualle kuin istuvan presidentin laariin - TUOLLOIN SUURIN HYÖTYJÄ ON ENITEN KALTOIN KOHDELTU HUHTASAARI! Mielenkiintoiseen tilanteeseen ovat YLE:n lumelaskuvarjohyppääjät itsensä pelanneet!

sunnuntai 14. tammikuuta 2018

Kansa maksaa kansan sumuttamisesta 25 000/kk

Toimitusjohtajan tehtävä on useimmiten vastata yrityksen käytännöistä siten, että yritys kehittyy toiminnoissaan ja pystyy maksamaan omistajilleen osinkoa. YLE:n tapauksessa ei voitane puhua osingosta rahallisessa muodossa, sillä yrityksen omistaa Suomen kansa eli sinä ja minä. Meidät on YLE:n omistajina pistetty osingonsaajan sijaan tylysti pakkorahoittajan rooliin. YLE-verolla kerätään kansalta vuosittain noin 500 miljoonaan euroa. Summa on huikea ja sillä pistettäisiin monta maamme asiaa kerralla kuntoon ja esim. maanteidemme kunnostamiseen käytetään jonkin verran enemmän kuin YLE-veron vuotuinen tuotto on.

Jos YLE yrityksenä ei tuota taloudellista riemua omistajilleen, ei se taida juuri tuottaa muunkaanlaista hyötyä saati objektiivista tietoa rahoittajilleen. YLE manipuloi esim. antamalla muutaman sadan metrin metron pätkästä sen kuvan, että hanke on Suomen kansatalouden kannalta välttämätön. Todellisuudessa suurin osa suomalaisista ei tule koskaan ajelemaan po. metrolla ja vielä vähemmän sillä ajelevat suomalaiset vientiteollisuuden duunarit saati tuotteet. YLE:n tulisi uutisoida huuhaa hakkeesta ja tuhlauksesta, joka syö pahimmillaan 1,8 miljardin euron miinuksen kansatalouteen eli kolminkertaisesti sen summan, mikä käytetään tieverkkomme ylläpitoon. Kun tähän vielä ynnätään samanlainen huuhaahanke Pisararata, luulisi YLE:n uutisointiin löytyvän nykyisestä rajusti poikkeava linjaus!

Maailman helpointa hommaa eli YLE:n taloudesta vastaava toimitusjohtaja tienaa 25 000€ kuukaudessa. Palkka on käsittämättömän suuri, kun huomioidaan tehtävän helppous ja kuinka epäonnistuneesti yhtiö palvelee YLE:n rahoittajien ylivoimaista enemmistöä eli kehäkolmosen ulkopuolella asuvia suomalaisia. Parhaillaan ajetaan alas maakuntaradioiden verkkoa. Tämä tekee YLE:n ohjelmistosta entistä pääkaupunkiseutu keskeisempää! Voiko yksi toimitusjohtaja talouslinjauksillaan ja asemallaan saada YLE:n uutisoimaan kansan toiveiden, hyödyn ja mielipiteen vastaisesti niin maan sisäisten asioiden kuin ulkopolitiikan suhteen ja siinä sivussa nyhtää kansalta ökypalkkaa? YLE:ssä on valtava toimituksellinen/tekninen tietotaito ja ne tulee ohjata hyödyttämään omistajia eli suomalaisia eikä jotain pääkaupunkiseudun pientä pääomapiiriä tai sielunsa vieraalle vallalle myyneitä lusmuja! Aivan ensin voitaisiin tarkistaa toimitusjohtajan palkka!

lauantai 13. tammikuuta 2018

YLE - KAIKKIEN TROLLIEN ÄITI!


Jos trolli on tiedotuskuviossa sellainen vaikuttaja, joka pyrkii vaikuttamaan yleiseen mielipiteeseen, joko valheella tai vaikenemisella, tämä titteli täytyy Suomessa antaa YLE:lle. Jopa presidentinvaalikeskusteluista on tehty Nato-propagandan käsikassara. On vähintäänkin ihmeellistä kuinka kansan runsaskätisesti rahoittama tiedotuslaitos, valehtelee ja vaikenee vastoin kansan halua ja mielipidettä. Jostain kumman syystä presidenttipaneelien vakio kysymys on: MITÄ SUOMI TEKEE, JOS RUOTSI LIITTYY NATOON?

Jos hiukankin on  seurannut uutisointia, muualta kuin Suomesta ja YLE:ltä, muistaa Ruotsin pääministerin sanat: RUOTSI ON LIITTOUTUMATON SEURAAVAT 200 VUOTTA. Toinen merkittävä uutinen on se, että NATO yritti painostaa ruotsalaisia politiikkoja. Ruotsi ei siis ole liittymässä NATO:on. Viimeistään tämän suunnan varmistaa Ruotsin suurten puolueiden yhteinen päätös, jonka mukaan kaikkien niiden täytyy kannattaa liittymistä ennen kuin se voi tapahtua.

Verratkaapa venäläisten sotilaiden määrää NATO:on liittyneiden Baltian maiden rajan takana ja Suomessa. Balttien rajan takana venäläisiä sotilaita ja kalustoa piisaa, mutta Suomen rajan takaa löytyy muutama niin pieni varuskunta, että voimme puhua jopa sotilaallisesta tyhjiöstä eli maiden välisestä rauhanomaisesta luottamuksesta. Kun YLE ei hiiskahda näistä vähääkään, voidaan sitä pitää NATO:n suhteen kaikkien trollien äitinä. Mutta entäpä, jos Ruotsi päättää liittyä USA:n sotilaalliseen etupiiriin, mitä Suomen tulee tehdä? -MEIDÄN TULEE VUOKRATA AHVENANMAALTA SOTILASTUKIKOHTAA VARTEN TARVITTAVA MAA-ALUE VENÄJÄLLE!

perjantai 12. tammikuuta 2018

VANHASSA VARA SURKEMPI - ugh!

Meidän  viehättävää  Crushellpuistoa  ei  saa  tuhota  hirvittävien rakennusten  tieltä.  Kaupunkilaisten  nautintaoikeus  puistoon täytyy säilyttää  -  NÄILLÄ PERUSTELUILLA JARRUTETAAN KEHITYSTÄ!

Tämä täytyy säilyttää, vaikka ei sitä kukaan käytä eikä siitä kukaan hyödy, se on osa meitin historiaa - TÄMÄ ON MEILLÄ PELIN HENKI!

Meillä, kiitos entisten päättäjien, uudistamton leirintäalue on saanut rapistua kansalliseksi Uusikaupunki 400-vuotta häpeätahraksi! Onko Viikaisten koulu seuraava lenkki Uudenkaupungin historiallisten häpeätahrojen ketjussa?

Vehmaalla pistettiin koulu matalaksi, kun se osoittautui kevottomaksi - KAIKKI TAPATUI NOPEASTI KENEKÄÄN TERVEYTTÄ RISKEERAAMATTA!
Jotkut ymmärtävät maailman pyörähtelevän väistämättä eteenpäin. Aina on massa heitä, keiden mielestä ennen kaikki oli olvana paremmin. Kun heitä keiden mielestä ennen kaikki oli paremmin, on yli puolet, pysäyttää se kehityksen. Jos näin käy jollain paikkakunnalla, sotketaan tuo paikkakunta armotta kehityksen jalkoihin. Tulevaisuuden ihmiset eivät halua elää museoissa ja vielä vähemmän huru-ukkoin ja hurumummoin menneisyyden kuvitelmissa. Viikaisten koulu on kelvoton, ollut kymmenen vuotta puolittaisessa käytössä, rakennus on nykypäivän opetustarkoituksiin sopimaton, sen sisäilmassa on häikkää, joten on viimeinkin aika nostaa jalka kehityksen jarrulta ja TILATA PUSKUTRAKTORI!

Saatte päivittäin lukea väittämiä, joissa esitetään faktoja historiallisen koulujen säilyttämiseksi. Ikävä kyllä nämä väittäminä esitetyt faktat ovat pitkälti puppua. Hyvin usein näiden huuhaaväittämien takaa löytyvät entiset päättäjät. Samat päättäjät, jotka joskus olivat mielestään äärettömän päteviä, mutta todellisuudessa he pudottivat Uudenkaupungin asukasluvun reilusta 18 000 miltei 15 000. Nämä päättäjät, jotka aikoinaan esittivät faktoja, joilla lupasivat viedä kaupunkimme kohti positiivista tulevaisuutta, romauttivat kaiken. He tuhosivat Vakka-Suomen yhteistyön, he hävittivät jopa oman kuntansa ja viimeinen heidän aikaansaannosten seuraus löytyy sairaalamme kehnoutuneista palveluista. Muistakaapa vielä kouluverkomme tuhonnut ja lapsiperheiden paon kaupungista aloittanut valtuuston 22-21 päätös ja kuka oli se kouluverkonpuolustaja, joka ei tullut valtuustonkokoukseen!

Kun luette näiden entisten päättäjien esityksiä, muistakaa heidän saavutuksensa. He ovat valhefaktoillaan eilispäivien päättäjinä tuhonneet Uudenkaupungin nykyisyyden ja nyt he yrittävät jälleen valheen viikatteella niittää kaupunkimme orastavan tulevaisuuden. Pöyristyttävin väite on menestyvä lukiomme. Todellisuudessa lukiomme on Vakka-Suomen surkein. Tehkäämme päätöksiä historian virheistä oppien ja tulevaisuuteen positiivisesti satsaten. Ensin voisitte katsella kaupunkiamme ja etsiä mitä uutta lapsillemme ja nuorillemme on rakennettu viimeisen kymmenen vuoden aikana? -Eipä juuri mitään ja siksipä lapsiperheet ovat kirkuen paenneet täältä. Kääntäkää tämä positiiviseksi: Nyt voimme rakentaa uutta ja olla modernimpi kuin naapurit, mutta muistakaa - UUTTA EI VOI RAKENTAA ELLEI SEN PAIKALTA PURETA VANHAA POIS!