SARIA LAKI KÄYTTÖÖN - TURVALLISUUTTA SUOMEEN!

Me emme saa suhtautua ennakkoluuloisesti ja torjuvasti esim. kaikkiin islamilaisiin tapoihin, vaan niistä sopii, tarpeen vaatiessa, ottaa oppia. Näin me parhaimmillaan lisäämme, kaikkien Suomessa asuvien turvallisuutta ja eliminoimme mm. kotoutuksen pahimpia ongelmia pysyvästi. Jos katsomme ikäviä rikostilastoja, joissa maahamme muualta muuttaneet miehet keikkuvat kärjessä ja omia ratkaisuyrityksiämme rikosten määrän taittamiseksi laskuun, voi vain lakonisesti ja todistetusti todeta: ei onnistu mitenkään meidän laeilla eikä eväillä. Nyt esim. Oulussa polkupyöräilevä vierasperäisen väestön pahoinpitelijä osoittaa maahan muuttaneiden kohteluun tyytymättömyyden aiheuttavan lynkkausmentaliteettia. Onko kyseessä jäävuoren huippu ja kasvava trendi, sitä ei tiedetä, mutta tilanteen eskaloitumisen sallimista voidaan pitää selkeänä vähemmistön syrjintänä. Yhteiskunnan saamaan toimintaan voidaan suhtautua monin tavoin: kun ökyrikas Nalle Wahlroos muuttaa ulkomaille Suomen valtion lakien, sääntöjen ja käytäntöjen vuoksi, joku toinen vastaavassa tilassa elävä on tyytyväinen Suomeen ja sen tarjoamiin mahdollisuuksiin ja maksaa veronsa, kiitoksena Suomelle, kikkailematta ja tinkimättä. Joku kokee saman kohtelun rangaistuksena, kun toinen antaa sille kiitoksensa. 

Asioihin suhtautumiseen vaikuttaa oma persoona ja tietenkin myös oma kokemuspohja ja kulttuuritausta. Se mitä joku pitää rangaistuksena saattaakin toisesta kulttuurista muuttaneelle ihmiselle olla elämän tavoite ja unelmien täyttymys. Kuvittele lapsuuttasi köyhässä klaaniyhteiskunnassa, jossa sukusi edustaa yhteisön alempia kasteja. Elät teltassa, et sisarussarjan nuorimpana saa huomioita vanhemmiltasi, saat nukkua teltan surkeimmassa kolkassa johon aurinko porottaa kuumasti aamulla, et saa kunnon ruokaa, katsot koko elämäsi sukupuolten välistä eriarvoisuutta, et voi realistisesti unelmoida sen enempää koulutuksesta kuin työstäkään. Olet köyhä yhteiskunnassa, jossa kaiken ratkaisee se, että putkahdat maailmaan oikean uroon siittämänä oikeasta kohdusta. Voit tietenkin vastustaa näkemääsi vääryyttä, mutta rangaistuksen saamisen riski ei ole pieni, vaikka se itsessään on suuri: varkaalta käsi poikki, valehtelijan laulu loppuu, kun kieli poistetaan ja kovemmista rikoksista pääset hengestäsi, vaikkapa kivitystatamilla. Eräänä kauniina päivänä sinut tempaistaan pakolaisena täysin toisen sorttiseen maailmaan, koet tasa-arvon, yhteiskunnan huolenpidon aina koulutusta ja sairaanhoitoa myöten koet melkoisen shokin. 

Uudessa paikassa huomaat mahdollisuutesi ja uuden kulttuurin yhteisöllisyyden ja inhimillisyyden. Omissa porukoissasi korotetaan sinun juuriasi ja sinun oikeutta omiin perinteisiin uskontoon ja kulttuuriin. Jopa jotkut uuden maasi kanta-asukkaat kehottavat sinua kunnioittamaan vain omaa taustaasi, pitämään kiinni tavoistasi ja aiemman elämäsi opeistasi. Vaikka haluaisit kotoutua, oppia kielen, käydä koulua, opiskella, tehdä töitä jne. oma lähipiirisi ja muutamat maan kanta-asukkaat vaativat sinua: älä opettele kieltä, vaadi tulkki - älä laula Suvi virttä, sille se on saatanasta - kunnioita omia perinteitäsi ja elä kuin kotimaassasi, kyllä sinusta silti pidetään täällä huolta. Näin sinut kotoutuksen sijaan manipuloidaan noudattamaan sitä kulttuuria ja niitä sääntöjä, joita lähdit joskus pakoon.

Jos käy niin ikävästi, että useiden lainrikkomusten jälkeen joudut vankilaan, muistat lapsuutesi teltassa, ainaisen nälän ja pelon siitä, että jouduit väkivallan ja syrjinnän kohteeksi. Vankilassa huomaat saaneesi katon pääsi päälle, vesi tulee ja menee, sähkön, väritelevision, ilmaisen ruuan, mahtavat harrastusmahdollisuudet, opiskelu puitteet ja sen, mistä tavallinen suomalainekin voi vain unelmoida vankilan muurien ulkopuolella: sait ilmaisen ja laadukkaan terveydenhuollon - lääkäri saapuu luoksesi ja sinut toimitetaan kiireellä sairaalaan, jos tarve on eikä kukaan kysy, terveyskeskusmaksuja tai perää kelakyytien hintaan. Mielessäsi pohdit: tämäkö on rangaistus, eihän minulla ole koskaan olleet asiat näin hyvin ja varmalla pohjalla. Ja mikä mehevintä, jos et kuulu heterojen harmaaseen massaan, osaat nauttia, jo etukäteen jäykkänä, kun kuulet ystäväsi sipsuttavan jakamaan vuodettasi - eihän tämä ole rangaistus vaan olen päässyt paradiisiin, jossa odottavat neitsyetkin ovat oikeaa sorttia!

Kuten Raamatussa todetaan, meitä kaikkia mitataan oman mittamme mukaan, niin meidän tulee myös mitata lähimmäisiämme heidän mittansa mukaan ja tuo mittahan määräytyy pitkälti lähimmäisen elämäkokemuksen ja kasvukulttuurin summasta. Siksi olisi varsin oikeudenmukaista rangaista lähimmäistä tavalla, jonka hän kokee rangaistukseksi. Nykytyylillä oikeuslaitoksemme tekee itsestään ja koko yhteiskunnasta arjesta vieraantuneen pelleorganisaation, joka jarruttaa kotoutumista ja herättää maahanmuuttajiin kohdistuvia negatiivisia tunteita, jotka ovat jo kasvaneet lynkkausmentaliteetiksi. Siispä yhteiskunnan toimivuuden kannalta olisi niin maahanmuuttajien kuin kantaväestön etu, ottaa sopiviasharia lain pykäliä käyttöön, heidän osalta, ketkä ovat kasvaneet ko. ympäristössä. Jos päättäjistä tai tuomareista ehdotus tuntuu pahalta, niin voisimmehan lähettää määrätyt tuontirikollisemme vaikka Saudi-Arabiaan tuomittavaksi - sehän on oivallista monikulttuurista käytännön kulttuurivaihtoa! Vielä lopuksi siirryn asiata kolmanteen: Kun näin reiluna seitsemänkymppisenä, taloudellisten seurausten vuoksi, joutuu karttamaan kaihileikkauksia ja muita sote-palveluita sekä saa jakaa yöpostia, niin väkisinkin ajatustantereen valtaa ajatus: onkohan vankila ainoa paikka, jossa suomalainen hyvinvointivaltio vielä toimii? Loppuun pistän linkin Paul Vahteran blogiin ja tuosta sivusta pääsette professorin ja Nils-Aslakin blokeihin, kaikissa on hyvää luettavaa - Olkaa hyvät!

LINKKI:

Šaria

Suomalaiset syyllisiä kaikkeen pahaan

YLEN TEHOTONTA: 30 TOIMITTAJAA 3 MIN. LÄHETYSTÄ

Tein järkyttävän havainnon tarkastellessani YLE:n resursseja ja toimintaa omalla nurkallani - se kepittää Neuvostoliiton tehottomuudessa ja tekeepä tämän vielä reilusti mennen tullen. Tutkikaapa oman kulmakuntanne YLE:n yksikön toimintaa, sen työntekijöitä ja toimitiloja. TV:n maakuntalähetyksen, jolla on muuten merkittävästi katsojia, kesto on noin kolme minuuttia, tästä huomattavan osan nielevät alku- ja lopputunnarit sekä säätiedot, niinpä yleensä Lounais-Suomeen tarjotaan yksi juttu Turusta ja toinen Porista. Ennen uutisia alueeltasi lähetystä mainittuja juttuja on ajettu pitkin päivää Radio Suomen alueuutisissa. Takavuosina tilanne oli vallan toisen sorttinen, kun radio tarjosi runsaasti omaa alueellista lähetystä niin Satakuntaan kuin Varsinais-Suomeen.

Lähetys aika kutistui olemattomiin Turun ja Porin toimipisteissä. Väki kuitenkin jäi niin Turkuun kuin Poriin. Kun pistät hakukenttään YLE Turku yhteystiedot, tupsahtaa ruutuun iso liuta toimittajia puhelinnumeroineen. Turussa lymyilee 19 toimittajaa ja Porissa 13 toimittajaa. 32 toimittajan lisäksi muuta väkeä eli sellaista, jonka nimi ei näy yhteystiedoissa täytyy löytyä rutkasti lisää eli yksiköiden todellinen, verovaroin kustannettu, henkilöstövahvuus ylittänee 50. Mielestäni kyseinen inhimillinen tuotantokapasiteetti vaikuttaa suhteettoman suurelta siihen nähden, että päivittäiseen aikaansaannokseen voidaan kirjat muutama juttu ja niiden toisto pitkin päivää.

Viikolla 27 aluelähetyksen valitsi parhaimmillaan 480 000 katsojaa. Luku nousee ykköskanavan kolmanneksi, joten mikäli YLE haluaa satsata tarjontaan, johon löytyy kiinnostusta, ihmettelen, miksi maakuntien lähetystarjontaa pikemminkin ajetaan alas eikä kasvateta - onhan henkilökunta olemassa vai ovatko mainitut työntekijät puhelinnumeroineen kuin Gogolin kuolleet sielut? Veikkaanpa jos kaikki YLE:n aluetoimipisteet käydään läpi, löytyy Suomesta vastaavia ääneltään kuolleita toimittajien sieluja kenties satoja. Laskekaapa henkilöstökulujen päälle vielä toimipisteistä aiheutuvat kiinteistökulut, niin päästää yhteisten varojen käytöstä tehokkuuteen, joka saa jopa brežneviläisimmän neuvostobyrokraatin nauramaan sille.

YLE puhuu koko Suomen radiosta, mutta käytännössä koko maassa tuotettu lähetysaika keskittyy entistä voimakkaammin yhteen paikkaan, samalla myös päätösvalta keskittyy entistä harvempien johtajien käsiin. Kyseessä on tiedotusvallan keskittämistä sinne, missä ei voida tietää kuuntelijan/katsojan kiinnostuksen kohteita tai hänelle välttämättömän tiedon tarvetta. Suuntausta voidaan verrata nazi-Saksaan tai Neuvostoliittoon, jossa pieni joukko piti huolen siitä, että kukaan ei kritisoi tai esitä vaihtoehtoja johtajien valitsemille tiedotuksen linjauksille tai painopisteille - vai väittääkö joku, että YLE:n helsinkiläinen toimittaja voi edes aavistaa jotain kolttasaamelaisten, rannikon kalastajien, elintarviketuottajien tai maakuntien duunareiden arjen haasteista?

Miksi esim. Varsinais-Suomessa yksi luovimmista ja pidetyimmistä toimittajista Kalle Talonen sai lähteä - hän pyöritti perjantaiaamuista Kallen kantapöytä ohjelmaa tyylillä ja taidolla, jotka kepittivät heittämällä esim. A-studion toteutukset. Toisaalta eihän YLE:n johtoa aidosti kiinnosta lainkaan totuus ja sen levittäminen, vaan se haluaa tiedotuksella pitää tämän maan tiukassa ohjauksessa ja oman ajatusmaailmansa edustajat vallassa eli käytännössä Suomi jatkaisi Helsingin lämmittämistä afrikkalaisilla pähkinän kuorilla ja tukevasti valitulla velkaantumisen ja kadotuksen polulla, jossa se on taapertanut jo 18 vuotta. Jos epäilet väittämän olevan väärässä, niin kerropa: miksi totta puhunutta asiantuntija Markku Ruotsilaa ei ole nähty YLE:n kanavilla ja miksi totta puhunut Teemu Keskisarja ei enää saa kutsua YLE:n ohjelmiin? Kun totuus sattuu eikä palvele valtaeliittiä, täytyy valehdella tai totuudesta täytyy vaieta - tällä mediaopilla pysyivät vallassa niin Hitler kuin Stalin!

LINKIT:

Yle Porin yhteystiedot

Yle Turun yhteystiedot

YLE teksti-tv sivu 378

LÖYTYIKÖ SUOMEN POLITIIKAN HÄRSKEIN VALEHTELIJA?

Suomea mainostetaan maailman vähiten korruptoituneena maana, jossa hyvinvointivaltio takaa nepotismi ja hyvä veli/sisko kuvioista vapaat tasa-arvoiset palvelut kaikille kaikkialla Suomessa. Jokainen tapahtumia ja politiikan käänteitä seuraava tietää, että mainittu suomalaisen yhteiskunnan vilpittömyyden ja pyyteettömyyden kupla on aikaa sitten puhjennut. Kuten muistatte rekrytapauksen presidentti ja hänen poikansa sekä median suhtautuminen siihen kuin muihin hakijoihin verrattuna kokematon vekara pyyhkäisee hyvään paikkaan puuhaamaan elantoaan. Niin se vain on, että olemme palanneet aateliaikoihin ja romuttaneet sosialidemokraattien tasa-arvo saavutukset suomalaisten yhdenvertaisesta kohtelusta valtiovallan ja muiden maallisten herrojen edessä.

Kuten feodaaliaikoina, elämään saa etuisuuksia, kun putkahtaa oikean kohdun suojasta suomalaiseen elämän melskeeseen. Hyvät virat lankeavat kohdalle kuin äänet Manulle ja kaikki tapahtuu, puolensa valinneen, median siunauksella. Meillä on nykymenosta hyötyvä valtaeliitti, joka täydentyy johtavista viranhaltioista ja heidät työnsyrjässä pitävistä päättäjistä. Samaan eliittiin täytyy vallanturvaajana ja valtaan nostajana lukea valtamedia asiantuntijoineen. Tämän joutui jälleen kerran kokemaan Ville Rydman, kenen valtamedia antoi ymmärtää esityksillään hankaloittaneen Suomessa suoritettavia syöpähoitoja ja siten aiheuttaneen tuskaa ja jopa kuolemaa. Ministeri Rydman joutui itse pesemään itsensä puhtaaksi omalla ulostulollaan, media ei tässä totuuden kertomisessa ollut aloitteellinen.

Toisinpäin puolueellisesti tilaa saa julmetusti ja omia hyödyttäen vaikeneminenkin toimii. Minua ihmetyttää kovasti, miksei valtamedia puutu yhtään vaalilupauksiin ja niiden pitämiseen. Uudenkaupungin torilla kuuntelin kuinka ehdokas kertoi avaavansa kaikki Suomen terveydenhuollon pullonkaulat. Meille luvattiin omalääkäripalvelu, hoitojonojen poistuminen, toimipisteitä taajaan pitkin Suomea. Sama mies istui ministerinä, kun sote-uudistusta luotiin ja kaikki taisi mennä juuri päinvastoin kun hän lupasi. Esim. TYKS:stä on tullut varsinainen viikatemiehen luo vievä odotushuone, jossa ainoa vetävä ovi johtaa taivasten tantereille vihreiden niittyjen ja vilvoittavien vetten pariin. Nyt kaikkea maallista hyvää luvannut poliitikko syyttää täysin perusteetta istuvaa ministeriä oman hallituksensa aikaansaamasta kauhistuttavasta tilanteesta. Eikö median tehtävä olisi tuoda tällainen vääryydellä ratsastaminen julki ja nostaa mies poliittisten huijarien kärkikastiin? Samasta lisää oheisessa linkissä, tuossa alhaalla, professorilta - olkaa hyvä!

LINKIT:

Professorin ajatuksia: Aki Lindén valheen poluilla ja journalistit sekoittivat Karoliina Partasen Wille Rydmaniin

MILJOONAT HALLIHULLUTTELUUN VAI HOITAJILLE?

 

Valtamedia nosti Vapaavuoren lobbaaman hallin tarkoituksella esiin, jotta saataisiin julkisuuteen hallituksen epäjohdonmukainen ja epäinhimillinen priorisoimislinja: maakuntien köyhät kuolkoot tuskissaan hoidon puutteeseen kunhan rahaa piisaa kokoomuskavereiden hallihankkeeseen ja älyttömään yli tunnin tunninjunaan jne.. Ennen kuin lähdetään haukkumaan pääministeri Orpoa, kannattaa hiukan tarkastella lobbari Vapaavuoren taustoja: tuomioita löytyy varsin ikävistä rikoksista ja tätä taustaa vasten tuntuu lähinnä kummalliselta Joona Räsäsen syrjään siirtyminen yhden grogin ja väärän kulkuvälinevalinnan vuoksi - veneellä hän olisi saanut ajella.

Kuka sopii paremmin lobbariksi, kuin harmaan alueen ylittämiseen valmis, maailman helsinkiläisin tyyppi ja jokaisen sopii tykönään aprikoida, huseeraako tällainen tyyppi juuri nyt ko. hallihankkeen etupiruna. Entäpä itse hallin käyttö ja tulevaisuus? Helsinkiläiset ovat oikeastaan vielä surkeampia ja vielä vähemmän muuta maata huomioivia kuin turkulaiset kansanedustajat. Viimeksi, kun Helsinkiin tehtiin iso halli, sitä eivät kaikki sikäläiset seurat halunneet/suostuneet käyttämään eli vaihtoehtoista hallitilaa oli jo tuolloin kylliksi. Lopulta erilaisten hämärien vaiheiden jälkeen Helsingin edellinen jättihalli myytiin venäläisille ja toljotti tyhjänä vuositolkulla. Samalla Helsingissä pelataan esim. koripallon pääsarjaa poikkeusluvalla askeettisen, lajiin huonosti sopivan, hallin vuoksi. Helsingissä tarvitaan pienempi halli ja sen kaupunki voi tehdä omilla rahoillaan. Malliesimerkiksi käy vaikkapa, hyvää juniorityötä tekevä, HNMKY, joka teki itse itselleen oman hallin.

Jos Helsinkiin tehdään uusi halli, jäävätkö kaksi nykyistä hallia tyhjiksi ja jos uusi mammuttihalli tehdään, niin entäpä oheisrakentamiset, tiejärjestelyt ja joukkoliikenne, joihin tarvitaan lisää valtion rahaa, jotta paikkakunta voi palvella jatkossakin asukkaitaan esim. ilman terveyskeskusmaksua. Loppujen lopuksi historia toistaa itseään: kun Turkuun rakennettiin Turku-halli, täytyi Helsinkiin saada suurempi areena, nyt sama kuvio toistuu, koska tamperelaiset tekivät suuren hallinsa. Jos vielä tarkastelemme itse rakentamista ja maan hintaan, niin Helsinki lienee vihon viimeinen paikka, johon moista viritystä kannattaa edes suunnitella: maa on kallista, siellä asuu asumisesta alkaen tukien varassa kitkuttava maamme köyhälistö ja todennäköisesti rakennushankkeen toteutus ajautuu alipakattua ulkomaalaista halpatyövoimaa käyttävien hämäräheppujen rahasammoksi - joskus tuntuu, että, toistuvuuden vuoksi, tämä on jo alun alkaen päättäjien halu.

Kyseinen 35 miljoonaa euroa, jos se myönnetään po. hallihankkeeseen on muualta pois ja antaa todellisen kuvan ministereiden huolellisuudesta: miljardeista euroista ollaan muka tarkkoja, mutta juniin, siltoihin, halleihin jne. kylvetään toisaalla leväperäisesti niin suuria summia, että syntyy uusia miljardien eurojen leikkaustarpeita. Jokainen voi pohtia vaikkapa sitä, kuinka monta sairaanhoitajaa palkataan ko. hallihankkeen kokonaiskustannuksilla tai "tunninjunan" mahdollisesti nielevillä rahoilla. Lopulta kaikki mainittujen hankkeiden rahoitus siirtyy veroina maakuntien vientiyritysten ja niiden työntekijöiden maksettavaksi. Juuri tuota sektoria meidän tulisi vahvistaa, jos edes teoriassa haluamme päästä eroon valtavasta valtion velasta. Käytännössä meidän tulisi muuttaa pääkaupunkiseudun vuokra-asuntotuki tueksi paluumuutoksi maakuntiin ja maakuntien vientiteollisuudelle. Se olisi talouden tulevaisuuden kannalta ainoa oikea kestävä ratkaisu ja vaihtoehto leikkauksille.

Ei siis ole mitään järkeä rakentaa hallia vain siksi, että Tampereelle tehtiin isompi. Ja entäpä takuut hallin tulevaisuudesta, myydäänkö se lopulta venäläisille, kuten ko. kulmakunnalla tehtiin telakan ja edellisen suurhallin kanssa. Teemu Keskisarja tarjoaa hallihulluttelulle selkeät kestävät vaihtoehdot ja usko Joakim Vigeliuksen ja muiden maakuntien, ei turkulaisten, persukansanedustajien olevan samaa mieltä. Niin ikään ihmettelen jos kokoomuksen Tere Sammallahti, Timo Heinonen tai Atte Kaleva kannattavat hallia. Uskon jopa demareiden rahan päälle ymmärtävän Joona Räsäsenkin, hoksaavan, että po. halli kaikkine käänteineen on niljakasta suhmurointia ja yhteisten rahojen hukkaan heittämistä. Loppuun vielä: kuka hyötyy ko. hallista sen toteutuessaan: No, YLE tietenkin, jos halli valmistuu, enää ei tarvitse viedä Pasilan väkeä ja lähetystavaroita maakuntaan Euroviisuja tai maaotteluiden vuoksi.

LINKKI:

Jan Vapaavuori

KAKSI KAHELIA ja UKRAINAN HYÖKKÄYS SAKSAAN

Diktatuuri tai demokratia kahelit saattavat päästä ja ovat päässeet valtaan. Kahden maailman suurimman ydinasevaltion johtoon ovat pesineet vähintäänkin suuruudenhulluudella höystetyt kahelit valtionpäämiehet. Yksi sotii, ties monennettako vuotta, muutaman päivän mittaista erikoisoperaatiota. Vaikka satojatuhansia nuoria kuolee, hän ei kykene myöntämään, että ahterilleen meni, sotaa ei kyetä voittamaan, joten koko älyttömyyden voisi lopettaa. Toinen taas tekee mitä ihmeellisimpiä manöövereitä ja suuresti ylistää itseään tappaessaan suvereenien valtioiden päämiehiä ja lopuksi suu ymmyrkäisen hämmästelee, kun kukaan ei tue häntä ja tietenkin uhkaa kostaa pettureina pitämille maille.

Jos joku maanosamme maa olisi liittynyt USA:n rinnalle ja hyökännyt sen kanssa tai edes tukenut USA:ta hyökkäyksessä IRAN:in, niin tuo maa olisi saanut osansa nyt Kuvaitiin ja muualle sitä seutua sataneista droneista ja ohjuksista. Tuolloin olisi pahimmillaan puhuttu tuhansista, ehkäpä kymmenistä- tai sadoistatuhansista siviiliuhreista. Kuka luottaa USA:n turvaan edes IRAN:a vastaa, kun IRAN kurmottaa USA:n sotilastukikohtia miten lystää. USA:ssa, jonka kaupungit ovat merten takana turvassa, ei ymmärretä Euroopan tilannetta. Tietenkin suurin syy Euroopan heikkouteen on seurausta USA:n siivestämisessä puolustuksen saralla. Tämän kanssa vaan on elettävä ja yritettävä saada Venäjän ja USA:n aseteknologian etumatkaa kiinni, vei se sitten kymmenen tai viisikymmentä vuotta tai jäi onnistumatta.

Euroopan tilanne on huolestuttavin jatkossakin. Maanosalta puuttuvat pian pääomat kehittää omaa osaamista ja teollisuutta, raaka-aineet puuttuvat, elintarviketeollisuus on tuonnin varassa, sama pätee energiaan eikä Euroopalla ole ystäviä Aasiassa, Afrikassa tahi Etelä-Amerikassa. Tämä on hinta EU:n jatkamasta näennäisvihreästä politiikasta, joka on oikeastaan vain kauniiksi kuorrutettua toistoa muutamien eurooppalaisten maiden häikäilemättömälle siirtolaispolitiikalle. Tuolta pohjalta on melko utopistista odottaa, että EU saavuttaisi USA:n ja Venäjän puolustusteollisuuden osaamisen ja tuotannon. Kun EU uhoaa auttavansa Ukrainaa miljardeilla euroilla, sopii kysyä, mistä velkainen ottaa rahat?

Tietenkin rahat Ukrainan auttamiseen otetaan, rahoitetaan omien kansalaisten palveluita heikentämällä eli lisää hoitojonojen tuskaa ja kuolemaa esim. nöyrään Suomeen. Kun me hölmöt vielä katsomme kateellisena Espanjan suuntaan, joka ostaa miljardeilla euroilla jalkapalloilijoita ja saa samalla muualta, meiltäkin miljardeja euroja erilaisia tukia, niin sopii tutkailla omien päättäjiemme eväitä luovia Suomea aikamme kurjuuden karikon läpi. Mielestäni eväitä ei löydy oikealta eikä vasemmalta, sillä nyt täytyisi keskittää huomio ja varat vallan muuhun kuin johonkin junaälyttömyyksiin, Helsingin siltoihin tai museoihin saati muihin hullutuksiin. Nyt rahan käyttö täytyisi priorisoida niin, että suomalainen työnsä tehnyt ja turvansa elämän iskuilta maksanut pistetään tärkeysjärjestyksessä ykköseksi.

Loppujen lopuksi kaikki on vielä toistaiseksi valtamediasta kiinni. Jonkin aikaa se hallitsee tiedottamista, mutta pikkuhiljaa kääntäjät kehittyvät ja pian uutisnälkäisille onkin tarjolla, yhden vedellä jatketun uutisperunavellin sijaan laaja uutiskattaus ja kansainvälinen menu. Viimeistään tuolloin demokratia palautuu Suomeen - siirrymme median vaikenemiseen ja valintoihin perustuvasta ohjauksesta vapaaseen tiedonvälitykseen, jossa mediakenttä kilpailee lukijoista uutisten laadulla, määrällä ja nopeudella. Loppuun nostan esiin asian, jonka meidän valtamedia pimittää: miten saksalaiset suhtautuvat siihen, että Ukrainan valtion palkkaamat kommandosukeltajat räjäyttivät Saksaan kaasua tuoneen miljardeja euroja maksaneen kaasuputken? Vastaus on selkeä: jo lähes kolmasosa saksalaisista kannatta puoluetta, joka haluaa välit kuntoon Venäjän kanssa. Se on saksalainen ensin politiikkaa, joka sopii ainakin täti Tuppuraiselle, kuka rahoitti Saksaa 8 miljardilla euroilla, mutta näistähän ei mediamme pukahda, kun Vapaavuoren 35 miljoonan hallihulluttelun julkisuuteen nostaminen palvelee paljon paremmin median poliittista suosikkisuuntausta!

LINKIT:

Laitaoikeiston AfD on noussut maan suosituimmaksi puolueeksi

Vaihtoehto Saksalle

RAAKUISTA 5 MILJOONAN SAKOT - VANHUKSISTA

Raakku on arvokas otus ja Suomen valtio puolustaa sitä. Samalla, lähes viikoittain uutisoidaan vanhuksista, ketkä menehtyvät leväperäisen hoidon tai suoranaisten laiminlyöntien vuoksi. Olisikohan yhdenvertaisuustoimiston aika kääntää katse raakkujen ja vanhusten suhteettoman suureen toleranssiin, mikä ilmenee mainittujen ryhmien saamissa syyttäjän kohteluissa. Syyttäjä on aloitteellinen puolustaessaan raakkuja, mutta monestiko syyttäjät ovat oma-aloitteisesti nousseet puolustamaan kaltoin kohdeltua ihmistä vaikka heidän kovista kohtaloistaan uutisoidaan lähes päivittäin. Sama vanhusten, vammaisten ja sairaiden huono kohtelu saa jatkua ja lävistää uutismuurin, joten tiedonpuutteesta ei surkeaan kohtelun tuomioistuimeen saattamineen ei voi johtua.

Otetaan julma esimerkki holtittoman hoidon kohteeksi joutumisesta. Lähiomaiset ovat huolissaan muistisairaasta ikäihmisestä, kuka lähtee öisin ulos hortoilemaan omasta asunnosta. Niinpä hänet lopulta toimitetaan, kesken kovimman pakkaskauden, turvaan ja valvonnan alle hyvinvointialueen tiloihin. Käy kuitenkin niin, että muistisairas vanhus löytää ulko-oven, avaa sen, astuu kovaan pakkaseen ja kuulee oven napsahtavan kiinni selkänsä takana. Kammottavan kohtalon kokenut muistisairas vanhus löytyy aamulla muutaman sadan metrin päästä mainitusta ovesta kuoliaaksi paleltuneena. Melkoinen kohtalo naisihmiselle, joka koki evakon kohtalot ja rakensi työllään ja veroillaan hyvinvointi-Suomea. 

Tuollaista kohtaloa ei soisi kenellekään ja luulisi moisen estämisen sisältyvän jo yhteiskunnan tehtäviin jo sen oman uskottavuuden vuoksi. Toistaiseksi kuukausia sitten tapahtunut jäätymiskuolema on saanut huomiota yhteiskunnan taholta vain verorahoitteisen median välittämänä. Se kertoo vanhuksen karanneen laitoksesta, mutta jättää kertomatta pari olennaista asiaa: ensinnäkin tämä karannut vanhus eteni vauhdilla 20 metriä minuutissa ja toiseksi uutisten vastaanottajalle jäi kertomatta, että juuri omapäisten seikkailujen ja kovien pakkasten vuoksi muistisairas vanhus tuotiin yhteiskunnan hoteisiin turvaan. Jokainen hoksaa, että tapaus olisi voitu ehkäistä vaikkapa muutaman euron maksavalla liiketunnistin lampulla, mutta todellakin toivon, että oikeuslaitoksemme ottaisi asian käsittelyyn, jotta vastaavia ei tapahtuisi kuin liukuhihnalta. Enkä halua, että jostain yksittäisestä hoitajasta tehdään syntipukkia. Kukaan ei tiedä minkälaisen paineen alla hän työskentelee tai osaako hän edes sen verran kotimaisia kieliä, että osaa varautua yllättäviin tilanteisiin vai oliko syy nyt se, että toisaalla tarvittiin hoitajan tulkkausapua?

LINKKI:

Vakka-Suomen sairaalassa kuollut vanhus karkasi itse osastolta – Yle kävi läpi Varhan sisäisen raportin

PUTININ VUORO PUDOTA IKKUNASTA?

Venäläiset kestävät ja sietävät paljon johtajiltaan, mutta jossain menee sietokyvyn raja ja silloin alkaa tapahtua, kuten viimeisen tsaariperheen kohtalo muistuttaa. Tuo raja ylitetään siinä vaiheessa, kun tavallisessa arjessa venäläinen käy väkivaltaisesti venäläistä vastaan. Näin on käynyt useilla venäläisillä huoltoasemilla. Venäläinen on perinteisesti tottunut jonottamaan kaikkea muuta paitsi viinaa, mutta jonossa etuilemista hän ei hyväksy ja siitä sikiävät käsirysyt!

Poliittiset kilpailijat ja haastajat voi Putin pitää lähellä itseään tai ikkunaa ja siten hallita heitä tai poistaa heidät kuvioista, mutta millä hallitset ja hillitset miljoonia tyytymättömiä, ketkä elävät ympäri laajaa Venäjän maata. Jos heidät yrittää saada lähelle tulee helposti itse tallatuksi moisen massan jalkoihin eikä tuollainen porukka suostu massana vapaaehtoisesti ikkunasta hyppäämään. Niin vain on Ukraina onnistunut ajamaan Putinin nurkkaan, jossa ikkuna tarjoaa ainoan vaihtoehdon kansan käsiin joutumiselle. Viimeistään nyt viimeinenkin venäläinen alkaa hoksata, että jos maassa, joka lukeutuu maailman johtaviin öljyntuottajiin, ajautuu bensiini/dieselpulan ahdinkoon, on asiat hoidettu päin ahteria ja nyt on oikea aika vaatia päitä vadille.

Muutoksen tuulet saattavat puhaltaa itänaapurissa vahvasti valtarakenteita perusteellisesti sekoittaen. Miten me olemme varautuneet tuohon sekamelskaan muuten kuin pitämällä rajat kiinni ja entäpä, kun on aika avata rajata? Olemmeko pelanneet korttimme oikein ja saamme idänkaupan tyrehtymisen myötä menetetyt kymmenet tuhannet työpaikat ja raaka-ainevirrat takaisin vai onko luotu tilanne, jossa Venäjä suhtautuu Suomeen kuin kissa pölyimuriin?

TUNNIN TURHA JUNA - TURHA TYÖ - HULLU-HALLI

Hyvinvointiyhteiskuntamme syöksykierre johtuu työstä ja rakentamisesta. Kaikki työ on arvokasta, joskin yksi tuottaa työllään lisäarvoa, toinen pitää sitä työllään yllä ja kolmas syö työllään edellisten aikaansaaman arvon. Jokainen ymmärtää, ettei Suomi pyöri sillä, että kaikki hyysäämme toisiamme tai suunnittelemme toistemme hyysäystä - tämä pätee niin julkiseen kuin yksityiseen sektoriin. Sama totetuu rakentamisessa, jotkut kiinteistöt tuottavat varallisuutta, toiset taas pitävät sitä yllä ja kolmannet estävät kasvun, syövät varallisuutta ja sen ylläpitoedellytyksiä. Kun puhumme työstä, sopii pohtia tarkemmin sen teon ja tuotosten vaikutuksia syvällisemmin - sama ajattelua suuntaisin rakentamiseen.

Maakunnan tehtaissa työt loppuvat, ja väki joutuu lähtemään etäämmäs työnhakuun, töitä löytyy pääkaupunkiseudulta, samoin asuntoja. Yksi muuttaja pääsee myymään lippuja museoon, toinen teatteriin, kolmas työllistyy kaupan kassalla, neljäs siivoa, viides kuskaa ruokapaketteja jne. Kaikki tienaavat kovin vähän taatakseen itselleen edes kelvollisen elämän. Heidän onneksi on luotu tukijärjestelmä, joka mahdollistaa esim. pienipalkkaisen asumisen kalliissa kiinteistössä. Vuosittain pelkästään pääkaupunkiseudun vuokra-asuntotukiin upotetaan satojamiljoonia euroja. Ilman noita satojamiljoonia tukieuroja ei pienipalkkalaisilla olisi varaa asua koko kulmakunnalla.

Väkimäärän kasvaessa työpaikkojen ja asuntojen välinen etäisyys kasvaa väkisin, joten tarvitaan julkista liikennettä ja satsausta teihin, siltoihin ja tunneleihin. Koska ihmiset eivät viihdy pelkissä asunnoissa, heille täytyy rakentaa uusia vapaa-ajan mahdollisuuksia ja parantaa jo rakennettuja ajankulutuspaikkoja. Näin mitään lisäarvoa yhteiskunnalle tuottamaton hallintokeskus kasvaa uusi Moskova, vaatien uusia asuntoja, uusia liikenneinvestointeja ja uusia joukkoliikenneratkaisuja. Kaikki tämä menee päätäntäelimissä heittämällä läpi, koska kaiken takana on vaihtoehdoton valmistelu, jonka, pääkaupunkiseudulla suurimman osan ajastaan viettävät, päättäjät mukisematta siunaavat.

Näin meillä on eletty menneet 18 tappion vuotta ja sama, maan talouden tuhoava, joutoväestön tukipolitiikka on voimassa edelleen. Elämme maassa, jossa, kiitos ministeriöiden valmistelevien virkahenkilöiden, meillä on miljardeja euroja rahaa tuottamattoman väestön vuokra-asuntotukiin, siltoihin, museoihin ja julkisen liikenteen investointeihin, mutta meillä ei ole esim. 500 miljoonaa euroa tuottoisaan kultakaivokseen tai yritystenn kautta tapahtuvaan koko yhteiskunan kehittämiseen esim. korkean tason koulutuksen avulla. Kaiken kukkuraksi mainittu vinoutuma on ajautunut Suomessa niin syvälle, että sitä rahoitetaan kuppaamalla vientiteollisuuden ja maatalouden kannattavuutta niin voimakkaasti, että mainitut toimialat on ajettu kannattavuuden rajoille ja sen alle. Kuvittele Suomen tilannetta, jossa maanviljelijä tienaa reilun vitosen tunti ja YLE:n toimitusjohtaja yli satasen tunti - kumpi heitä on yhteiskunnan kannalta välttämätön?

Käsittämättömäksi kehityssuuntamme tekee se, että sen sijaan, että seitsemänkymmentä prosenttia suomalaisista ei halua, asua turvattomassa, sosiaalisia ongelmia pursuvassa kaupunkimiljöössä, he haluavat asua maalla. Sen sijaan, että, kuten nyt,  yhteiskunnan tuella rahoitetaan sadoillamiljoonilla euroilla pääkaupunkiseudun vuokra-asuntorakentamista ja asumista, meidän tuli satsata väestön paluumuuttoon, sinne, missä on valmiit asunnot ja luonnon mukainen terve asuinympäristö kehityksen myötä syntyvine tuottavine työpaikkoineen odottaa heitä. Näin verottaisimme vähemmän vientiteollisuutta ja sen duunareita, tarjoten yrityksille kasvuedellytykset ja mahdollisuuden työllistää, oikealla työllä, lisää väkeä. Samalla duunarien määrä lisääntyisi ja oikein toimien maatalouden kannattavuus paranisi ja esim. sairaanhoitajat voisivat päästä tulevaisuudessa tienestissään lähemmäs Ruotsin palkkatasoa! Myös valtion talouden täytyy pyöriä plussalla ja sitä Suomi nykyhallitus tunninjuna- ja Helsinkiin halli-koohotuksineen tee eikä sitä taatusti tee mahdollinen tuleva vihervasemmistohallitus, joka ei edes tunnusta talouden tunnuslukuja ja yhteiskunnan toimivuuden realiteetteja tai ihmisten asumistoiveita!

LINKIT:

Ylen kysely: Suomalaisen yleisin haavekoti on maaseudulla

Selvitys: Maaseudun lapset ja nuoret viihtyvät ja voivat hyvin

Lähes miljoona suomalaista miettii vakavasti maallemuuttoa

Kela maksaa asumistukea suoraan vuokran­antajille satoja miljoonia euroja vuodessa – Sato ja Kojamo suurimpien saajien joukossa

Autoilijoiden veromiljardit – Osa 1: Veroja ilman vastinetta

HOITAJA tai YLE:n TOIMITTAJA viis KIELITAIDOSTA VAI

 

Oheinen YLE:n uutinen herättää tolkuttomuudessaan kysymyksen: Mitä oikein tapahtui? Säästetäänkö nyt rahassa ja tingitään ensimmäisen kotimaisen kielen vaatimuksesta - toiselle kotimaisellehan riittää omia kanavia niin radiossa kuin televisiovastaanottimessa. Näinköhän pitäisi suhteuttaa YLE-vero ja painottaa sitä huomioimaan tarjonta eli toista kotimaista kieltä äidinkielenään käyttävät saisivat korotetut verolipukkeet ja ensimmäisen kotimaisen käyttäjät joutuisivat tyytymään vähempään rahoitussuoritukseen. Yhdenvertaisuusvaltuutetun sopisi ottaa ko. ongelma oikaistavaksi vai keskittyykö vain ja ainoastaan yhdenlaiseen yhdenvertaisuuteen?

Kyseinen valtiojohtoisen median tila näyttää etenevän samoin askelin kuin Stalinin puhdistukset aikoinaan Neuvosto-Karjalassa. Siellä nimittäin suomalaiset nauttivat paremmasta asemasta kuin venäläiset. Räikeimmin suomalaisten erityisasema korostui Nevosto-Karjalan suomen kielisessä lehdessä, jossa kaikki toimittajat, latojat ja taittajat osasivat suomea. Lehden käytännön valmistukseen ei päässyt yksikään kyrillisiä kirjaimia taitanut venäläinen. Tämähän tietenkin sapetti Stalinia ja sai hänet puuttumaan syntyneeseen ongelmaan äärimmäisen tomerasti. Stalin ei ainoastaan vaihtanut työntekijöitä lehtitalossa vaan alkoi vaihtaa lukijakuntaakin niin, että suomen kielen käyttäjät siirtyivät massoittain ajasta iäisyyteen.

Kun katsot mainittua YLE:n teksti-tv:n uutista ja muistat maakuntien uutisajan alasajon, seuraako meidän valtion mediamme vetäjä AF-jotain otteissaan Stalinia. Tarjotaanko kansalle tarkoituksella niin surkeita uutisia/ohjelmia ettei niihin usko Erkkikään(ei hameella eikä ilman). Yritetäänkö näin vaihtaa kuuntelijaväestö YLE:n kanavilla? Vai onko kyseessä osa suurempaa pitkänjänteen suunnitelmaa, jossa maamme suomalaisperäinen väestö ja kulttuuri korvataan jollain jännällä uudella elon tyylillä, kenties alkuun rantaruotsalaisella? Sen kuvan uutisesta saa vai kuinka muuten on mahdollista, että toimittaja, keneltä edellytetään yliopisto-opiskelut kirjoittaa moista tekstiä? Vai onko kyseessä sellainen jännä juttu, jotta jonkun kihon vähemmän kyvykäs lapsi tarvitsi työpaikan ja niinpä hänet sujautettiin 3 000 YLE:läisen sateenkaarenkirjavaan massaan!

RYDMAN PETTI ELIITIN - KIITOS SIITÄ!

Rydmanin nostaessa esiin järjestöjen johtajien palkkojen leikkauksen, hän sohaisi vasta jäävuoren huippua. Samanlaisia ökypalkoilla eleleviä tyyppejä riittää maassamme sinun ja minun maksettavaksi. Muistanette KELA:n johtaja, kuka haukkui työntekijänsä, sai sanomastaan palautetta niin, että hän murtui siinä määrin, että Brysselin lentoasemalla sikäläinen poliisi talutti hänet huostaan ja viimein sairaslomalle. Kysynkin, miten tuon tyypin poissaolo vaikutti KELA:n toimintaan, oliko ainoa vaikutus se, ettei siellä enää kukaan vienyt haukkumalla alaisiaan työntekijöiden työmotivaatiota? Entäpä YLE, miten vaikuttaisi YLE:n toimintaan, jos sen lähes 120€/h tienaava toimitusjohtaja jäisi lomille tai häntä ei lainkaan olisi?

Nyt joku kysyy, miten KELA:n ja YLE:n johtajat ja palkat liittyvät järjestökihojen palkkojen leikkaukseen! YLE:n ja KELA:n johtajien merkitys po. tahojen käytännön toimintaan on samaa luokkaa kuin järjestöjohtajien todellinen vaikutus järjestöihin. Ei järjestötöissä tehdä huonoa työtä ja YLE:ssä kuten KELA:ssa tehdään hyvää työtä, mutta mikä on johtajien vaikutus tähän. Ovatko ko. toimijoiden johtovirat vain väkisin luotuja eläkevirkoja poliitikoille ja muulle valtakunnan kermalle, joka tarvitsee hyväpalkkaisen turvasataman ennen siirtymistään eläkkeelle? Aloittaessaan puheet järjestöjohtajien palkkoihin koskevista leikkauksista, avasi Rydman polun, joka johtaa väkisinkin vastaavien vinoutumien esiin nostoon muuallakin ja lopulta uhkaa romuttaa suomalaisen kaikkien poliitikkojen ja heitä tukevan eliitin tulevaisuuden turvaavan hyvä veli/sisko järjestelmän.

Nyt sopii tarkastella avoimesti ketä kuuluu kyseiseen eliittiin. Luonnollisesti siihen kuuluvat kärkipoliitikot ja heitä aina ja kritiikittä tukevat omien puolueiden pienemmät kihot. Eikö ole kummallista, jos yritys tuottaa tappiota, sen johtajat saavat potkut, mutta huonosti hoidetun kunnan johtoryhmä saa jatkaa tappiollista temmellystään lähes poikkeuksetta kuntaliitokseen saakka, tuolloin palkat suhteutetaan ja liitoksessa syntyneen suuremman kunnan seurauksena palkat nousevat ja kaikille turvataan jatko työssään viideksi vuodeksi. Tämän kuvion ovat valmistelleet ministeriöiden virkamiehet eli he ovat mainitussa kuviossa mukana, kuten kaiken siunanneet eduskunnassa istuneet oman tulevaisuutensa turvaamiseen pyrkivät poliitikot. Näin meillä on syntynyt raskas julkinen/järjestösektori, jota tavallisten duunareiden ja yritysten maksamat verot eivät kykene kattamaan. Kun edelliseen lisätään vielä kansallisoopperat, kansallisteatterit, kansallismuseot jne. instituutit, ollaan ajauduttu tielle, jolla Suomi on 18 viimeistä vuotta elänyt velaksi. 

Nyt joku kysyy kuinka tämä on mahdollista suomalaisessa edustuksellisessa demokratiassa? Syy on yksinkertainen: meidän valtamediamme on osa valtaeliittiä; se ei 18 vuoteen kertonut, että Suomi elää velaksi ja vieläkin se öklöttää velkaantumisfaktoja vastaan. Valtamedia ei puutu todellisiin ongelmiin päättäjien karkeisiin munauksiin, kuten esim. Uniperkauppojen seurauksena hävitttyihyin lähes kuuteenmiljardiin euroon tai päättäjien itsensä ja heidän läheistensä itsekkääseen työpaikkasuhmurointiin, muistakaa presidentin pojan tie Ulkopoliittiseen instituuttiin ja entä päättäjien asuntokikkailu tms.. Jos Shakespeare totesi, että mätää on Tanskan maalla, niin on sitä Suomessakin. Valtamediamme on selkeä osa Suomen 2026 valtaeliittiä, joka tiedotusvalinnoillaan ja asioista vaikenemisillaan sekä kahlitsemalla sanankäytöstä päättävien määrää, turvaa eliitin aseman vaikka se veisi Suomen totaaliseen taloudelliseen tuhoon. Me elämme täydellisessä lumedemokratiassa, jossa muutamiin käsiin keskittynyt media pitää suosikkinsa eli osan eliittiä vallassa.

Jos Sofia Virta ja muu vihervasemmisto olisi aidosti ollut köyhien ja heikkojen asialle, olisi sieltä kiitelty Rydmanin ökyjohtajien megapalkkoihin kohdistuneita leikkauksia ja vaadittu rahojen suuntaamista käytännön toimiin ja auttamista tarvitseville. Näin ei käynyt vaan eliitin mielestä eliitin pettänyt Rydman sai laajalti tuta, sillä eliitin mielestä hän petti suomalaisen eliitin, johon hän poliitikkona itse kuuluu. Rydmanin esiin nosto ja sen saama vastaanotto osoittaa ikävästi todeksi Nccolo Machiavellin viisisataa vuotta vanhan toteamuksen demokratiasta: se on kansan ja eliitin välistä taistelua vallasta. Machiavellin aikana valtaa käyttivät ja eliittiä edustivat kirkon miehet, aateliset ja kuninkaalliset. Nyt 2026 Suomessa machialvellistit eli poliitikot, virkahenkilöstön kärki ja media tukijoineen edustavat valtaa - toisella puolella kansaa edustavat tavalliset duunarit, maataloustuottajat ja etenkin yrittäjät ja julkisten leikkausten kohteina vuosia olleet, edellisistä huolta pitävät ja yhteiskunnalle välttämättömät, sairaanhoitajat, opettajat ja muut julkisen sektorin kansaa konkreettisesti palvelevat kuntien ja valtion työntekijät. Linkistä professorin blogiin suomalaisen yhteiskunnan tilasta.

LINKKI:

 Harri Englund muistutti suomalaista yhteiskuntaa rapauttavasta ongelmasta

YLEN UUTISUSKOTTAVUUS ROMAHTI

YLE:n uutislinjan puolellisuus nousi ja nousee useasti esiin somessa. Samalla ja äärettömän sitkeästi YLE mainosti ja mainostaa edustavansa luotettavuudessa ja puolueettomuudessa median ykköskastia. YLE ja sen tekijät ovat sokeita omalle manipuloinnilleen, eikä edes Helsingin prideviikko ja siitä kertominen avaa talon mahtipalkkaisten johtajien silmiä. Tutkimuksen, jonka toteutusta ei tarkoin avata, kertoo Suomen luotetuimman median olevan STT, seuraavaksi sijoittuu Uusi media, kolmanneksi Helsingin Sanomat ja vasta palkintopallilta neljänneksi pudonnut YLE. Sijoitusta voitaneen pitää katastrofaalisena suorituksena ja uutisosaamattomuuden huippuna, sillä rahasta ko. uutistuottajan luotettavuus ei ole kiinni. 

YLE:llä on käytettävissä enemmän rahaa kuin koskaan eli lähes 600 miljoonaa euroa. Kuvitelkaa tykönänne tuon summan suuruutta ja verratkaa sitä vaikkapa Suomen maanteiden kunnostamiseen käytettävään rahamäärään 1,41 miljardia euroa. YLE:n tehtävä oikean tiedon levittäjänä on myös Suomen edustuksellisen demokratian toimivuuden peruskivi. Ilman oikeaa faktoihin nojaavaa tietoa ihmiset äänestävät harhaisten mielikuvien ja valheiden perusteella ja tuolloin vallankäytön mandaatin saavat sellaiset henkilöt, ketkä eivät kunnioita perinteisiä suomalaisia arvoja, kuten kristillistä lähimmäisenrakkautta ja heikompien kohtelun inhimillistä  turvaamista. Huomioidaan sekin, että suomalaisen yhteiskunnan huipulle päässeet päättäjät romuttivat meidän yhteiskuntamme silloin, kun Suomi oli historiansa rikkain valtio ja mikä mystisintä: RIKAS SUOMI ELI YLIVAROJENSA JA VELKAANTUI 18 VUOTTA!

Kun katsomme YLE:n uudistuksia, voidaan puhua uutistoiminnan alasajosta ja vallan keskittämisestä pienen porukan käsiin. Jos jostain olemme saaneet uutisluotettavuuden tilanne, se löytyy viihteestä, hömpästä uusinnoista. Nyt jos koskaan on aika pistää stoppi YLE:n harvainvallalle ja sen keskittymiselle. YLE on ajanut tiedottamisellaan Suomen moraaliseen ja taloudelliseen rappiotilaan, joten on muutosten tuulten aika. Vaikka maakunnista tuotetaan yksi tai kaksi uutista päivässä löytyy niistä kymmeniä, ehkä satoja toimittajia, joten palataan tilanteeseen kaksikymmentä vuotta sitten, kun YLE oli uskottava, väki on vielä tallella. Jos ette usko, niin katsokaa oheista linkkiä YLE:n Lounais-Suomen yhteystiedoista - pääseekö toimittaja tekemään jutun puolessa vuodessa, entä mitä tekevät ns. uutistuottajat? Kokonaisvaltaiseen YLE:n aseman ja luotettavuuden palauttamiseen kokoaisin ryhmän, jossa esim. Varsinais-Suomesta Maskulat, Taloset, Lähteenmäet, Andersonit  ja Jokisipilä vastaamaan toteutuksesta - heillä on tietoa, taitoa ja YLE:llä on rahaa niin ettei pytylle taivu!

LINKIT:

Uutismedioiden Luottamus&Maine 2026: STT on Suomen luotetuin media

Yle Turun yhteystiedot