KIINAN MALLILLA DEMOKRATIAMME TOIMIMAAN

Pitäisikö päättäjiä ampua polveen ja potkaista sen jälkeen  julkiseen sairaan hoitod rattaisiin - auttaisiko näin luotu kokemus päättäjiä kuuntelemaan paremmin tavallista kulkevaista? Pieni lähihistorian tutkiskelu osoittaa, etteivät asiat Suomessa suju tai toteudu kovinkaan mainiosti ja tuntuu siltä, jotta mitä suurempi hanke, niin sitä varmemmin se sujahtaa ahterien syvimmän pukaman taakse. Hyvän esimerkin löytää sote-uudistuksesta, joka hinnaltaan ja toimivuudelta lienee Suomen itsenäisyyden ajan suurin fiasko. Sotea pyörittävien hyvinvointialueiden johtoon valittiin valtuutetut. Käytännössä saatiin uusi luottamushallintoporras, jonka jotkut jäsen tienaavat jopa ruhtinaallisesti, mutta vain harva suomalainen pohtii koko päättäjän kerroksen järkevyyttä. Jos valtio antaa rahat ja määrää, mitä tuolla rahalla tehdään, niin mihin tarvitaan aluevaltuustoja - nostamaan omia palkkojaan? Korneimmalta tuntuu se, että kukaan ei puhu sote palvelujen asiakkaiden asemasta, heidän saamiensa palvelujen onnettomasta tasosta. Ja jos näistä joku sivulauseessa jotain mainitsee, siitä ei seuraa muuta kuin korkeintaan se, että joku ehdottaa, että toimipisteitä tulee vähentää eli asiakkaiden palveluja halutaan huonontaa edelleen.

Veikkaanpa, että suurin osa päättäjistä ei tiedä yhtään mitään esim. julkisten terveyspalvelujen taustaongelmista ja lisäksi otaksun suurimman osan mainituista päättäjistä käyttävän vain yksityisiä terveyspalveluita eli heiltä ei löydy harmainta hajua tai syvällistä tietoa niistä asioista, joihin hänet valittiin päättäjäksi. Kun katsomme Suomea ja sen erilaisia hallinto/päätäntäkuviota, alkaa kaikki vaikuttaa toimivuudeltaan ja tehokkuudeltaan Neuvostoliittoa - päättäjien kerma ja hallintotoverit pärjäävät, mutta tavallisesta kansasta viis. Se erottaa meidän nykytouhumme Neuvostoliitosta, että itänaapurissa kansa sai peruspalvelut ja rajallisten rahoitusvarojen vuoksi, siellä kansa jäi ilman purukumia, sukkahousuja, farkkuja jne.. Meillä kulutusta verotetaan päivä päivältä ankarammin ja näin saadut varat suunnataan terveydenhoidon sijaan, Jätkäsaaren siltoihin, Pisararatoihin, oopperaan, museoihin, konsertteihin ja muuhun pääkaupunkiseudun ns. ei lakisääteiseen toimintaan. Hallinnon ja valmistelun huipputyypit petaa itselleen ja lapsilleen mellevät olot riistäen siihen varat kansan peruspalveluista - he eivät tiedä eivätkä välitä tavallisen kansan hädästä. Tilanne muistuttaa Neuvostoliiton loppua, jossa hallinto paisui lopulta yli kansa kantakyvyn ja kaiken kukkuraksi hyökkäsiväthän neuvostoliittolaiset silloin Afganistaniinkin, siten sota edisti kommunistisen korttitalon romahtamista. Sama kuvio toteutuu täällä, joskin ilman sotaa.

Sopii pohtia mitä tekevät aluevaltuutetut ja kansanedustat asioiden syvimpien, tavallista kansalaista kipeimmin koskevien ongelmien eteen? He eivät tee mitään, kunhan suunnittelevat uusia hallintokuvioita. Jospa tehtäisiin niin, että päättäjämme määrättäisiin julkiseen terveyden huoltoon, jotta he tietäisivät totuuden eli sen miten siellä hommat käytännössä sujuvat. Kiinassa tehtiin joskus niin, että lääkärit ja opettajatkin joutuivat vuosittain muutamaksi viikoksi pelloille ja tehtaisiin töihin, jotta ymmärtäisivät, miten tavallinen kansa elää ja tienaa varat opettajien ja lääkäreiden palkkoihin. Enkä nyt tarkoita mitään päättäjien visiittiä jonkun hyvinvointialueen kustannuksella järjestettyyn kosteaan tapahtumaan, jossa lääkärit maalaavat totuuden piiloon iloisilla tulevaisuuden harhakuvitelmilla. Miltä tuntuisi, jos vaikkapa kaikkia kansanedustajia ammuttaisiin polveen, sen j'älkeen yksi jätettäisiin Lapin jänkhälle, toinen Kainuun korpeen, kolmas Korppoon kallioiseen saareen, neljäs sydän Savon synkkään metsään jne. Tuolta he saisivat itse itseään auttaen järjestää itselleen toimivat terveyspalvelut. Tarjolla olisi sellainen kokemus, jotta tuskinpa, sen kanssa taistellessa, tulisi mieleen maakuntien kustantamat oopperakemut tai muu pääkaupunkiseudun, kansan rahoilla tuettu, elostelu. Ehkä jatkossa tempauksesta jäisi jotain muistiin ja päättäjien paranemisten jälkeen sote-jutuissakin keskityttäisiin hallinnon sijaan tavallisen potilaan laadukkaaseen ja sikses nopeaan parantamiseen!

RAISKAAJAN OIKEUS PYHÄÄN KOHTELUUN

Islamilaisten nykytyylinen alistaminen oman mielemme mukaisiksi on lievästi sanottuna outoa. Toisaalla puhutaan kotoutumista, mutta yhtäällä tehdään kaikki niin, ettei kotoutuminen vähimmässä määrinkään onnistu. Yleensä maahanmuuttajiin suhtaudutaan kuin lemmikkeihin. Ehkäpä joidenkin päättäjien kannattaisi ennen, islamilaisten asioihin keskittymistä, hankkia itselleen iso koira. Viimeistään siinä vaiheessa, kun, vasten luontoaan kohdeltu, koira puree omistajaansa, pistää se ajattelemaan, mitä tuli tehtyä ja kuinka kohdeltua koiraa. Ongelmamme juurihan piilee siinä, että valmistelijoille ja päättäjille islamilaiset näkyvät lukuina ja numeroina, he eivät käytännön arjessa juurikaan kohtaa maahanmuuttajia. Asioita valmistelevat ja niistä päättäjät asustavat jo tulojensa puolesta paikoilla, missä ei juurikaan islamilaisia näy. Useimmiten islamilaiset asutetaan sinne, missä he heidät saadaan pois valmistelijoiden ja päättäjien silmistä eli halpoihin lähiöihin, jotta he aiheuttavat mahdollisimman vähän kuluja yhteiskunnalle.

Mainituissa lähiöissä asuu useimmiten juuri se porukka, joka vähiten välittää vierasmaalaisten siitä porukasta, jonka kulttuuri muokkaa erilaiset arkirutiinit ja juhlahumut, kuin kantaväestöllä. Tästä taas seuraa ikäviä tilanteita, mutta niin kaukana ongelmien luojista, että ne näkyvät päättäjille vain lukuina ja numeroina. Poliisi hoitakoon asian ja niin edetään ongelman oireita hoitaen puuttumatta niiden todellisiin syihin. Valmistelijat/päättäjät eivät perehdy siihen tuskaan ja niihin inhimillisiin kärsimyksiin, mitä heidän toimensa aiheuttavat, vain rahalla on merkitystä - niin rikkaat asian käsittelijät ajattelevat, kun he katsovat ongelma ihmisiä ja ongelmia numeroina ja kuluina. Koko homma näyttää varmaankin hienolta ja taloudellisesti tehokkaalta paperilla ja ruudulla, mutta numerot eivät paljasta tuskaa, kärsimystä tai muitakaan tunteita, joten ne jäävät piilon ja tavallisten kulkevaisten kuten maahanmuuttajienkin kestoriesaksi.


Jos joku on elänyt satoja vuosia vanhan kulttuurin vaikutteiden muokkaamana, me täällä emme voi sanoa hänelle hänen perinteistään: tuo on hyvä piirre, sen saat säilyttää, mutta tuo toinen on huono, sen unohdat. Ihminen on kulttuurinsa kasvatti ja vanki. Meillä tiede kykeni selittämään paljon asioita, kuten myrskyt, ukkoset jne., joiden peloilla uskonnot alistivat ihmiset nöyriksi seuraajikseen. Lait muuttuivat ajan saatossa ja kirkon rooli arjessa haalistui. Toisin olisi tilanne, jos Raamattuumme olisi kirjoitettu arkea säätelevä laki ja vieläpä olisi sellainenkin rajoitus, että pyhiä tekstejä eivät saisi tulkita muut kuin harvat kirjanoppineet. Nyt yritämme jonkun kristillisen armokäsitteen avulla ymmärtää esim. islamilaista raiskaajaa ja päästämme hänet kuin koiran veräjästä - tämänkin kuvion luoneet päättäjät eivät koskaan kohtaa raiskaajaa tai hänen uhriaan, he näkyvät vain numeroina tilastoissa. Jos kerran hyväksymme monikulttuurisuuden, niin miksemme hyväksy sitä kokonaan ja hyväksy sitä, että olemme kaikki satavuotisten kulttuuriemme muokkaamia vankeja! Vaikka esim. islamilainen elää keskuudessa, täytyy huomioida hänen taustansa ja kunnioittaa taustan vaikutusta häneen. Siis jos joku rikkoo yhteiskuntamme sääntöjä sekä oman kulttuurinsa sääntöjä on kohtuullista pohtia rangaistukset samoista suunnista.  On vähintäänkin oikein ja kohtuullista kunnioittaa sekä taata islamilaiselle hänen kulttuurinsa mukainen pyhä kohtelu, joka raiskaustapauksessa on yksi selitteisen selkeä kuoleman tuomio! Näin se loogisesti ajateltuna menee vai oletko vieraita kulttuureja väheksyvä rasisti?

VALTAMEDIALTA TOTUUS: VÄESTÖNVAIHTAJA MARIN

Valtamedia antoi tuskin kenestäkään valheellisempaa kuvaa kuin exministeri S. Marinista. Hänet kuvattiin uutena rockstara ministerinä, joka välittä luonnosta ja ihmisistä. Toisaalta nainen ravisteli ministeri-instituuttia niin, ettei juuri ministerin hommia ehtinyt hoitamaan. Ja jos hoiti, niin aika poskelleen meni. S. Marin sai naama pölyssä jorata ja jos joku vaati keskittymistä itse työhön, hän sai tuta niin ministeriltä kuin valtamedialta, jota muutama pääkaupunkilainen päätoimittaja pyörittää tahtonsa mukaan. Tuohon tahoon ei liittynyt tieto tahikka totuus, sillä viimeistään nyt jokainen voi todeta, että S. Marin oli vähän kuin Matti Nykänen, jonka toilailulla valtamedia teki tilin. Siksipä mainittua naista saanut arvostella vähääkään, vaan haukuttiin boomeriksi tai kenties miksi juntti moukaksi, kuka ei hoksaa häivääkään modernista maailman menosta!

Jotenkin tuntuu jännältä, kuinka ihmisestä luodaan valheellinen mielikuva, jonka sisältö saa tyhjääkin tyhjemmän kuplan näyttämään täydeltä. Jokainen näki jo ministerin suhtautumista hänen kanssaan eri mieltä oleviin, että hän ei juurikaan kykene vastaan ottaa tietoa tai edes keskustelemaan asiallisesti, muistakaa nyt vaikkapa naurettava huutointtäminen Purran kanssa vaalipaneelissa. Viimeistään siinä vaiheessa, kun exministeri jätti, äänivyöryllä keräämänsä, kansanedustajan paikan, olisi valtamedian luullut avaavan silmänsä. Mutta mitä vielä, hän sai, median hehkutuksen saattelemana, liittyä sotarikoksista epäillyn Tony Blairin porukoihin ja jatkossakin exministeri sai paistatella julkisuudessa suomalaisen politiikka uudistaneena suurvaikuttajana. Totuuden nimissä po. tyypistä tulee mieleen kreikkalaisen taruston, lammesta omaa kuvaan tuijottanut ja siihen rakastunut, Narkissos.

Nyt muuttui ääni valtamedian toitotuksessa, kun tämä Blairin porukka ei ainoasta puhu vaan puuhaa väestönvaihtoa Gazan porukoille. Tarkoituksena on lyödä sadoilletuhansille Gazan tyypeille 9 000 euroa kouraan ja potkia heidät kotiseudultaan ulkomaille. Väestönvaihdossa em. porukan jättämälle alueelle tulevat ökyrikkaat viettämään rentoa rantalomaa ja heittämään noppaa uuteen Riviera-tyyppiseen ökykohteiseen. Se siitä, jokainen taplaa tyylillään, mutta, aina inhimillisyyttä korostava, valtamedia voisi ottaa selville, mitä kuuluu ja miten elää Marinin pieni lapsi, koska näki viimeksi äitiään?

LINKKI:

Tony Blair -instituutti osallistunut ”Gazan riviera” -projektiin

LÄÄKÄRIPULAN EPÄINHIMILLISET TAUSTAT

  

Tutkimalla median kirjoituksia selviää lääkäripulan taustaksi itsekkyys ja ahneus, jotka aiheuttavat tuskaa ja kuolemaa tavallisille kansalaisille. Suurin osa meistä pitää epäeettisenä tehdä businesta köyhien, sairaiden, vammaisten, vanhusten ja muiden hädänalaisten asemaa hyväksikäyttämällä. Tällä perustellaan julkisen terveydenhuollon välttämättömyyttä, mutta ongelmamme on kokonaan toisaalla. Suomalaisen yhteiskunnan ja terveydenhuollon kesto-ongelma tiedetään ja siitä puhutaan, mutta kukaan ei tosissaan yritä tehdä sille mitään. Maastamme ei löydy lääkäreitä tarpeeksi - ei löytynyt eilen, ei löydy tänään eikä löydy huomenna. Kun tähän vielä lisätään väite, jonka mukaan lääkärit tekevät lyhyitä työviikkoja, niin ei lääkäripula ainakaan sillä poistu ja tästähän kovimman hinnan maksaa potilas tuskan ja kuoleman kautta.

Nykyinen lääkäripula päätettiin ja betonoitiin jo aikaa sitten. Yli kahdeksan vuotta sitten ongelma nostettiin esiin, kun havaittiin väestön ikääntyvän ja hoitotarpeen kasvavan. Tuolloin joku erehtyi esittämään lääkärikoulutuksen lisäämistä, mutta se sai voimakasta vastusta lääkärien taholta. Lääkärit totesivat, että Suomessa ei ole lääkäripulaa ja samalla vedottiin siihen, että Suomea odottaa lääkäritulva. Lääkäriliitto jopa vaati lääkärien opiskelupaikkojen vähentämistä kahdeksan vuotta sitten. Liiton edustaja pelotteli tuolloin, YLE:n haastelussa, kuinka kalliiksi työtön lääkäri tulee suomalaiselle yhteiskunnalle. Jokainen voi tykönään pohtia kumpi tuntuu inhimillisesti ottaen paremmalta: yksi työtön lääkäri vai hoidon puutteessa kärsivät ja kuolevat potilaat, joista iäkkäimmät, ovat osallistuneet kymmenet vuodet veroillaan ja sotemaksuillaan niin lääkärien koulutukseen kuin terveyspalveluidemme rahoittamiseen.

Se, että kukaan ei tee po. kesto-ongelmalle mitään, tuntuu karmaisevalta. Kuvottavaksi asian tekee se, että samalla hehkutetaan meiltä löytyvän maailman paras sosiaaliturva ja terveyspalvelujen taso. Kyseisen ongelman hoitamattomuus aiheuttaa välitöntä kärsimystä ja kuolemaa, joten se heittää toimimattomuuden leiman koko suomalaisen demokratian ylle. On hyvä, että yhteiskuntamme kantaa huolta joen pohjassa elävien raakkujen turvallisesta tulevaisuudesta, estää kuluttaja-asiamiehen ja lakien avulla auton korjauksella tapahtuvan asiakkaiden ryöstön, mutta miksi kaikille tavalliselle suomalaisille ei kyetä takaamaan laadukkaita tai edes välttäviä terveyspalveluita. Onko vanhalla autolla paremmat oikeudet kuin tavallisella suomalaisella? Lääkärivajeen poistoon on kyetty muualla, kuten Italian köyhimmässä kolkassa, jonne ei saatu omia lääkäreitä. Italiassa päättäjät toivat lääkäreitä ulkomailta ja takasivat laadukkaat terveyspalvelut - onko Italian mafia heikompi kuin Suomen mafia, siis Suomen lääkäri mafia?

LINKIT:

Hyvinvointialueilla on täyttämättä yli tuhat lääkärintehtävää

8 vuotta sitten lääkärit: Unohda lääkäripula: Nyt uhkaa lääkäritulva

Italian köyhin alue poisti lääkäripula!

HISTORIAN SURKEIN MINISTERI: O-V. K. vai T.T.?

Politiikka tarjoaa julkisuuteen pääsyväylän sellaisille, keiltä puuttuvat luontaiset kyvyt ylittää julkisuuskynnys. Jos olet hyvä urheilija, saat julkisuutta urheilemalla, sama pätee kirjoittamiseen, musiikkiin jne. Jos lahjoja piisaa, niin muut pitävät huolta saavutustesi hehkuttamisesta. Mutta entä silloin, kun synnynnäiset kyvyt julkisuuskynnyksen ylittämiseen puuttuvat eli et osaa urheilla tahikka taiteilla tai muutenkaan taidoillasi erotu massasta . Silloin ainoaksi pätemiskanavaakasi jäänee politiikka. Politiikassa ei tarvita kuin härskiäkin härskimpää härskiyttä ja kritiikitöntä itseihailua vai voitko väittää esim. Hitleristä, Mussolinia tai Stalinia lähimmäistä yli kaiken rakastaviksi kultasydämisiksi plus kaikkensa kaiken kansan parhaaksi tekeviksi ja uhrautuviksi päättäjiksi. Lähimmäisen rakkauden sijaan vallan tavoittelussa ratkaisee usein, ikävä kyllä, henkilökohtainen pyrkyryys ja taito tehdä kauppaa median kanssa, kuten myös omien kollegojen eli kilpailijoiden kanssa. 

Tavallisia mokia sattuu jokaiselle ja jokainen meistä voi aiheuttaa vahinkoa lähimmäiselle tai yhteiskunnalle, mutta missä menee raja töppäilyille? Sopiiko, että jokainen ministeri saa mokata miljardien eurojen edestä, toimia mielivaltaisesti lähimmäisiä syrjien lakia rikkomalla tai hääriä itämafian juoksuhenkilönä kutrit hulmuten? Kuten Ritavuori, monet poliitikot maksavat äärettömän kovan hinnan linjasta, joka ei tyydytä kaikkia demokratiassa eläviä. Jotkut poliitikot puolestaan jatkavat kansalle kallista taaperrusta aiheuttamatta isompaa pahennusta. Sopii aprikoida, kuinka joku saa vapaasti temmeltää kuin kettu kanatarhassa ja tukka tuhdisti putkella. Mikä mahdollistaa moisen vahingonteon, jonka mittasuhteet pyörivät miljardeissa ja laajuus hakee vertaansa. Onko kyseessä huippuunsa viritetty itsekriittisyyden puute vai hyvä esimerkki mahtavista media suhteista tutkailkaapa linkkejä!

LINKIT:

Ministeri varoitettiin kahdesti venäläistaustaisesta yrityksestä – Ei muista

Kansanedustaja estää lasten ja isän tapaamisoikeutta

Pilkkahintaan myyty Uniper tekee nyt miljardivoittoja

IS-kysely: Suomalaisilta tyly tuomio ministereille Uniper-sotkussa

Kansanedustaja tunki tarjoiluvaunusta leipiä laukkuunsa

KUIN MIES, JOKA OSTI LIIAN SUURET HOUSUT!

Tapanani oli tehdä esityksiä ja avauksia, jotta kaupunkiimme ei olisi ajautunut nykyiseen alennustilaan ja käyttämättömien mahdollisuuksien vuoksia kansalliseksi naurun kohteeksi. Yksi esitykseni kuului: perustetaan kriisiryhmä, jotta emme olisi ajautuneet tähän tilaan, johon ajauduimme. Jos otit huolesi esimerkkejä taloudesta, sait vastaukseksi: ei hätää, kaupungin tase on kunnossa - jos vaadit opetuksen laadun parantamista, todettiin, että haukun nykyisiä opettajia - kun esitin kriisiryhmän perustamista, sitä ei perustettu, kun kaikki on niin mainiosti ja kaupunkiorganisaatiossa puuhastelee maan osaavat alojensa ekspertit. Nyt viimeistään voimme tarkastella kaupunkimme maan mainiota valmistelua ja Suomen parhainta supertoteutusväkeä, joita kuvaa käytännössä parhaiten Uudenkaupungin väkikato, synkkä tulevaisuus ja semminkin tyhjenevä keskusta.

Nyt sopii katsoa mitä tuli tehtyä: teimme liian ison koulun, teimme liian kalliin monitoimitilan, teimme liian kalliin uimahallin, teimme liian kalliin tekonurmen, teimme liian kalliin remontin A-sairaalaan, jonka hölmöyttämme ensin ostimme, teimme liian kalliin kirjastoremontin jne. jne. Pelkästään Wintterin osalta voi todeta Uudenkaupungin olleen kuin utopiassa elävä mies, joka lähtee iltamiin ja ostaa mahdollisimman suuret hosut siinä toivossa, että naiset tuumivat suuri on kaunista. Mutta naiset tietävät, että eivät housut ja vieläpä tyhjät housut lupaa mitään lystiä saati sitä, että pääsi siittämään jotain, jonka varaan rakentaa tulevaisuuden. Pistetään samaan tunaroinnin pinoon sekin, että samat päättäjät, samojen valmistelijoiden työn siunaamina, päättivät kaupunkilaisten rahoilla valmistaa tekonurmen, jonka kunnossapitoon ei tulevaisuudessa löydy varoja. Hölmöläisten valmistelemaa sutta, joka syntyy hölmöläisten päättäjien suostumuksella.

Ei ole mikään mielipide vaan kiistaton fakta, että kaupunkiamme on hoidettu holtittomasti ja äärettömän huonosti. Mikä kammottavinta, sama meno jatkuu, koskapa samat hemmot häärivät yhä vallan keskiössä. Onhan niin, että hän kuka on tehnyt pahoja virheitä eikä pysty niitä korjaamaan, pyrkii salaamaan tehdyt virheet. Jos hän ei onnistu salaamisessa, kukaan ei enää äänestä häntä - politiikassa totuus on viikatemies tunaroijalle. Näin siis mennään edelleen utopiaa kohti, siemenet tuuleen kylväen ja olemassa olevan omaisuuden kunnossapito laiminlyöden. No tehdäänhän valmistelussamme jotain oikein, kun virkahenkilöt lähtevät Mörnestä kotikuntiinsa eli sinne, minne maksavat veronsa, he pistävät onnistuneesti vilkun oikealla - ikävä, että onnistuminen ei jää tähän, sillä seuraavana aamuna he pistävät samassa risteyksessä vilkun vasemmalle ja kaartavat entisen hullujen huoneen nykyhullutteluihin. Näin se menee, kiitos median, joka vaikenee totuudesta ja siunaa, utopioissa leijuvan, valtaeliitin vallassa pysymisen.

ELOKAPINASTA NEROKAPINAAN

Voisiko tavallinen kansalainen ottaa oppia kansalaistottelemattomuusporukoista kuten elokapinasta. Elokapinan sijaan kansalaistottelemattomuudella voisi tavoitella jotain konkreettista tai korjata joku yhteiskunnassamme vuosia tavallisen ihmisen elämää hankaloittanut ongelma, jolle valitsemamme päättäjät ovat haluttomia tai kykenemättömiä tekemään mitään. Jos jotkut saavat häiriköidä julkisesti, hankaloittamalla liikennettä tai aiheuttaa kustannuksia vaikka töhrimällä yhteistä omaisuutta vain saadakseen julkisuutta, voisiko samaan ryhtyä tavoitteena selkeä päämäärä eli korjata suurintaosaa kansalaisista haittaava ongelma tai puute, joka voitaisiin korjata helposti päätöksellä, mutta jota valtaan nostamamme edushenkilömme eivät, joko yhteisestä päätöksestä, tai sulasta saamattomuudestaan suostu muuttamaan.

Kansalaistottelemattomuutta voisi hyvinkin käyttää esim. vakuutusyhtiöiden mielivaltaa, lääkäreiden epäinhimillistä häikäilemättömyyttä tai vaikkapa vinoutunutta aluepolitiikkaa vastaa. Mikäli kaikki jättäisivät hyvinvointialueen lääkärilaskut maksamatta, olisi se laajuudessaan oivallinen signaali esim. lääkäripalvelujen laadun parantamisvaatimuksesta, johon myös täytyisi puuttua. Jos kymmenet tuhannet suomalaiset laiminlöisivät po. maksun, sitä ei enää hoidettaisi perintätoimiston aktiivisuudella, vaan laskulaiminlyöntien laajuuden vuoksi päättäjät joutuivat tekemään asialle jotain. Itselle tulee mieleen esim. TYKS:n paikoitus. Turkulaisvetoinen päättäjäelin antaa paikoitusyhtiön rahastaa härskisti parkkimaksuilla. Turkulaiset pääsevät bussilla sairaalaan, mutta maakunnasta tulevien ihmisten, on käytettävä mainittuja parkkipaikkoja. Luulisi, että tuolloin parkkitulot suunnattaisiin maakunnasta asioivien hyväksi, mutta mitä vielä: parkkibusineksen voitto menee Japaniin - turkulaiset ovat ulkoistaneet pysäköinnin hoidon japanilaiselle yritykselle. Mikä on seuraus, jos yksikään pysäköijä ei maksa parkkimaksua?

Boikotti- kritisointikohteita ja tapojakin voi löytyä useita, mutta todellinen ongelma piilee siinä, millä saa yksittäiset henkilöt toimimaan yhtenäisesti jonkun vinoutuneen asian korjaamiseksi. Suurin piirtein jokainen suomalainen on kuullut vakuutuslääkäreiden epäinhimillisistä päätöksistä, mutta millä saat heidät yhdistämään voimansa ja toimimaan ikiongelman korjaamiseksi, josta hyötyvät kaikki? Tähän tarvittaisiin median tukea, mutta osittain mediakenttämme elää yhtiöistä, joiden busines perustuu sairaiden ja heikompien kansalaisten häikäilemättömään hyväksikäyttöön, joten tuskin tulee medialta tuke hoitovirheestä kärsineelle Puttoselle, vaikka hän olisi ns. tilaaja, kun vastassa on joku suurmainostaja. Ehkä somen kautta saattaisi syntyä ja kasvaa ryhmä, josta tulisi niin uskottava ja vahva, että se saisi kansan reagoimaan ongelmiin, jotka päättäjät sivuttavat - Miltä tuntuisi Facebook ryhmä: Särkänniemeen, Särkänniemeen tai Tykkimäelle, mutta ei Linnanmäelle - pidä rahat maakunnissa -ryhmä? Löytyykö neroutta, joka saa kansan yhditettyä kansalaistottelemattomuuteen ja poistamaa kaikkien meidän elämää hiertävät kestomurheet? Voiko tällainen sykäys syntyä elokapinassa, siellähän osataan juoksuttaa media mielinmäärin suuntaan jos toiseen. Jos elokapinan väki lähtisi puolustamaan vaikkapa vammaisia, leikkausjonoihin kuolevien tuhansien suomalaisten asemaa tai miljoonaa kroonisesta kivusta kärsivää suomalaista, tulisi elokapinainhokista suuri sankari, joten odotetaan!

VIHERVASEMMISTO - HOMOJEN KAVALA UHKA!

Vihervasemmiston uskottavuus rapisee yleensä aina, kun aprikoi hiukankin tarkemmin heidän koohotuksiaan. Muistatteko muutaman vuoden takaista aikaa, kun pääkaupunkivetoinen valtamedia julisti sähköautoilun ylivoimaista puhtautta kera luontoystävällisyyden. Tuolloin pääkaupunkiseudun energia tuotettiin pitkälti venäläisellä kivihiilellä ja samaan aikaan esim. Uudessakaupungissa pystyi tankkaamaan autosa kalojen, paikkakunnalla tuotetuista, perkuujätteistä valmistettua dieseliä. Kumman, mainituista tavoista liikkuvalla, autolla hiilijalanjälki jäi pienemmäksi? -Tietenkin venäläisellä kivihiilellä tuotetulla sähköllä kulkevalla autolla, koska em. dieselvaihtoehto todettiin aikanaan laittomaksi ja samalla sitä valmistanut yritys tehtiin kannattamattomaksi. Siinä esimerkki, pääkaupunkiseutuvetoisen valtamedian luomasta käsitteestä vihreästä siirtymistä. Näin käy, kun tietopohja loppuu seinään, jonka räinän reijistä sähkö tulee.

Saman sorttinen paradoksi piilee vihervasemmiston omassa inhimillisyyden ristiriidassa. Toisaalta ollaan olevinaan, korostan olevinaan, suvaitsevaisia kaikkia kohtaan, kun hyväksytään alkeellisten kulttuurien mitä kammottavimpien riittien ja tapojen rantautuminen Suomeen. Paikallisten tulee alistua vaikkapa sellaisiin maailmankatsomuksiin, joissa köyhältä varkaalta katkotaan käsi, kun ahneuttaan varasti omaan tai lastensa nälkään - valehtelijalta voi ottaa kielen kidasta - uskottoman naispuolison täytyy tulla kivitetyksi, kuten myös homojen. Kaikesta tästä näkemysten markkinoinnista ja mielikuvien luomisesta saamme kiittää muutamia, maassamme vallitsevan ja laajalti hyväksytyn, mielipiteen luojia: pääkaupunkivetoisen valtamedian päätoimittajia.

Vihervasemmiston homosuhtautumisesta muotoutuu ajansaatossa melkoinen törmäys ja kaikkien inhimillisten ristiriitaisuuksien äiti. Kuten mainitsin, suhtaudutaan myönteisesti ja kantaväestöä kannustetaan hyväksymään askeettiset kulttuurit, joiden joitakin riittejä kuten tapojakin hallitsee äärimmäinen brutaalisuuus esim. homojen tuomitseminen kammottavaan mestaukseen. Toisaalta vihervasemmisto vaati homoille hemmottelua ja julkista tukea heidän tempauksilleen. Siirretäänpä katse Suomen tulevaisuuteen eli kaiken mainitun seuraukseen. Kun huomioidaan fakta, jonka mukaan kantasuomalaiset lisääntyvät, jos edes lisääntyvät ollenkaan, paljon hitaammin kuin Suomessamme asuva muu väestö, se vaikuttaa huoimisen jälkeiseen elämäämme. Tulevaisuudessa demokraattisessa ja suvaitsevassa maassamme tapahtuu väistämättä muutamassa vuosikymmenessä ns. väestönvaihto. Tämä taas vaikuttaa melkoisesti paikalliseen Suomessa vallitsevaan kulttuuriin sekä yleiseen mielipiteeseen ja siksi todennäköisesti vuosisadan lopulla asennemaailma ja suhtautuminen homoihin kääntyy päälaelleen. Nyt vihervasemmisto haluaa merkata homot sateenkaarivärein. Sama vähemmistöhän merkattiin aikoinaan Saksassa, joten sopii kysyä, marssiiko samainen kulkue vuonna 2079 homojunaan, joka puksuttaa kohti kaasulla ja hehkuvilla uuneilla varustettuja perheleirejä? Rinnastetaanko tuolloin tämän päivän vihervasemmisto Himlerin hemmoihin ja valtamedian päätoimittaja Goebbelsiin vai pannaanko kaikki yksinkertaisuuden ja median alennustila piikkiin ?

STUBB HÄVISI JO NYT PRESIDENTIN VAALIT!

Jo pääministeriaikana A. Stubb antoi itsestään kuvan yli-ikäisenä polvihousupoikana, kuka haluaa viihdyttää kansaa vilistelemällä julkisuudessa tekemällä viikarimaisia kolttosia. Nyt presidenttinä hän näytti kasvaneen aikuiseksi vastuulliseksi mieheksi ja moni pohti hänen hoitaneen maan isän tehtävät äärettömän tyylikkäästi, tyylikkäämmin kuin uskalsi odottaa. Sitten miehen harkinta petti, hän julistautui suureksi homojen ystäväksi ja pääsi sillä luonnollisesti pääkaupunkivetoisen valtamedian nostamaan julkisuuteen. Stubb ja hänen taustajoukkonsa unohtivat yhden huomionarvoisen seikan eli sen, miksi varsin monet äänestivät häntä viime presidentinvaaleissa - tuolloinen Stubbin vastaehdokas kuului julkihomoihin ja se takasi konservatiivisesti maailmaa katsovien suomalaisten äänet Stubbille. Homotukitempauksellaan Stubb ärsyttää juuri tätä, äänestyksissä heteroja suosivaa, porukkaa. 2024 Stubb sai ensimmäisellä kierroksella 27,2% kannatuksen, Haavisto 25,8 ja Hallas-aho 19,0 % kannatuksen. Mainituissa vaaleissa mm. valtamedian kotikenttä Helsinki eli ns. homo-Suomen enemmistö ääneti Haavistoa, joten lienee selvää, miten valtamedia suhtautuu ja miten se missäkin uppoaa ehdokasvalintoihin 2030 presidentinvaaleissa.

Presidentinvaaleissa olennaisen tärkeiksi ohi homokantojen nousevat ehdokkaiden persoonat ja etenkin sitä tukevat käytänön tempaukset. Stubbin tapauksessa hänen viikarimaisuus sai itsekkyydessä ja oman perheen suosimisessa jopa yli-viikarimaisia piirteitä, kun presidentin poika nousi UPI:n työhakuvalinnoissa ohi pätevämpien. Saattaahan käydä niinkin, että jo Kokoomuksen sisäisessä presidenttitaistossa Stubb haukkaa pronssia, siksi tukevasti ministerit Elina Valtonen sekä Antti Häkkänen ovat kasvattaneet uskottavuuttaan. Entä oliko se jonkin sorttinen taitekohta, kun Kultaranta keskusteluissa Halla-aho vastaili uskottavammin ja etenkin paremmin perustellen kantansa toimittajan kysymyksiin kuin istuva presidentti. Hän nousi YLE:n silmissä ns. hyväksytyksi poliitikoksi, joten mihin kasvaa Halla-ahon kannatus viime vaalien yhdeksästätoista? Se lienee selvää, että 2024 toisella kierroksella 51,6% äänisaalilla presidentiksi valittu Stubb ei voi tuolla voittomarginaalilla töppäillä kohtuuttomasti ja etenkin valtamedia rooli huomioiden Stubb saattaa jäädä yhden kauden presidentiksi.

LINKIT:

1. Presidentinvaali 2024Tulospalvelu

2. Presidentinvaali 2024Tulospalvelu

Kuohunta jatkuu Stubbin pojan ympärillä – Peräti 6 kantelua

PUOLUSTUSVOIMIENYLIPÄÄLLIKKÖ JOHTAA HOMOMARSSIA

Puolustusvoimien ylipäällikkö otti homoparaatiin suojelukseensa, teki sen jopa näyttävästi ja itseään korostaen tuttuun tyyliin: minä olen aina sitä, minä olen aina kivasti tätä ja tuota, olen niin rento ja retee. Kukaan ei voi saamilleen synyin lahjoille ja risteille mitään, niiden kanssa tulee elää, heitä sopii myös massassojen tukea ja auttaa. Onhan aseteollisuuskin huomioinut vasenkätiset, joten miksei samoin voida toimia muuallakin ja muidenkin enemmistön tavoista poikkeavien osalla. Kokonaan toinen juttu piilee sen takana, miksi huomioida jotain ns. vähemmistöä - aseteollisuus haluaa vasenkätisten rahat ja siksi suunnittelee heille käypiä aseta, mutta mikähän mahtaa putkahtaa näyttävän vähemmistöjen puolustamisen suurimmaksi motiiviksi? Veikkaan, että varsin usein tuolloin hamutaan julkisuutta ja pyritään muokkaamaan omaa julkisuuskuvaa ja tekemään itsestä mediassa moderni, mutta inhimillinen eläjä.

Mitenkään homojen ongelmia väheksymättä, rohkenen väittää heidän saavan aivan riittävästi mediahuomiota ilman puolustusvoimienylipäällikön ryhtymistä homoparaatin näkyväksi vetäjäksi. Pitäisin arvokkaampana tekona, mikäli presidentti nostaisi esiin sellaisia ongelmia plus vähemmistöjä, jotka eivät saa riittävästi media huomiota. Maastamme löytyy runsaasti ongelmien alle murskautuvien yksilöiden joukkoja, joihin mediamme suhtautuu välinpitämättömästi, nuivasti tai jopa epäinhimillisen kylmästi. Tiesitkö, että tässä meidän Suomessa, kivunhoidon kehitysmaassa, miljoona suomalaista kärsii kroonisesta kivusta. Voisiko puolustusvoimienylipäällikkö nostaa tuon väestön osan ongelmia julkisuuteen tai puolustaa ikänsä veronsa ja sotumaksunsa kustantaneista vanhuksista, jotka eivät saa laadukasta ja riittävän nopeaa hoitoa tai vammaiset, ylivelkaantuneet jne. jne.. Onhan näitä vähemmistöjä, joita koko kansan presidentti voisi puolustaa tai muuten asemassaan avittaa, mutta tuleeeko julkisuutta?

Taitaapa olla niin, että taattu näkyvyys ajaa puolustusvoimienylipäällikön marssimaan homoparaatin kärkeen. Muistakaamme kuin joku aika taaksepäin sama tyyppi pääministerinä heilui Duudsoneiden kanssa. Voimmeko siis todeta: kerran linssilude, aina linssilude. Ja mitä po. tyypin itsekkyyteen tulee, niin hän kuuluu väkeen, jolle oma perhe nousee tärkeimmäksi. Nousihan presidentin poika, ohi pätevämpien, UPI:in töihin. Murheellista käyttäytymistä presidentiltä. Ja tästä hänen viimeisestä tempauksesta hyysätä poikaansa, kärsii eniten poika itse, sillä tämä tapaus tullaan muistamaan aina ja se nousee aina esiin, kun vain keskusteluun nousee presidentin poika, joka isän aseman ansiosta sai työuralleen mukavaa tai tukevaa jeesausta vai saiko? Mielestäni melkoinen moka koko kansan presidentiltä ja herää mieleen kysymys: ketähän hän puolustaa aukossa, joka jää hänen oman poikansa ja homojen väliin?

AVOIMUUS VOI KORJATA ENNAKOLTA PALJON

Juupas eipäs -kinan hinta muodostuu kalliiksi etenkin silloin, jos inttämisen sijaan ei korjata inttämisen siementå eli syytä miksi intetään. Kaiken huippuna voidaan pitää sitä, kun ongelman käsittely kielletään ja niiden julkituoja haukutaan pahan ilman linnuksi, mustamaalaajaksi tahikka oman pesän likaajaksi. Se vain on niin, että jos ongelmaa ei nosteta esille, ei siihen huomata puuttua. Lokakaivon tyhjentäminen maksaa LSJH:n aikana tuntuvasti, kun sadat täkäläiset taloudet lähettävät vuodessa yhteensä miljoonia euroja Turkuun ja Saloon. Tuo raha on pois omalta elinkeinoelämältämme, mutta keskitytään nyt yksittäiseen jätekaivoon, joka alkaa täyttymään. Jätekaivo ei tyhjene vaikenemalla, päinvastoin, jos ongelmalle käännetään selkä eikä siitä välitetä tahikka tyydytään haukkumaan hänet, kuka kertoi kaivon olevan täyttymässä, koko taloutta uhkaa lokaongelma.

Avoimuus nujertaa aina yhteisten asioiden käsittelyssä salailun ja kähminnän. Jos esim. Wintteriä olisi, sen suunnittelu/valmisteluvaiheessa esitelty liirumlaarumin sijaan tarkemmin ja kohta kodalta, olisi monesta fiaskosta selvitty. Mikäli liikuntahallin suunnitelmat olisi tuotu julki jo ennen rakentamista, olisi halliin syntyneet armottomat mokat onnistuttu välttämään. Nyt on myöhäistä, kun mammuttibygnadi on pystyssä ja seinät, kuten portaatkin löytäneet paikkansa. Muistakee sekin, että avoimuus pelasti Wintterissä jo heti alkuun jotain, kun kohun ja yleisöpalautteen seurauksena muutettiin suunnitelmat eikä rakennuksen kouluosiosta tullutkaan oppiympäristötyylistä melu-Mekkaa. Ajatelkaapa tykönänne, mikä moka vältettiin tässä tapauksessa avoimuudella. Pahimmillaan meillä surkeaa opetusta tarjottaisiin nyt uusissa, mutta sitäkin surkeammissa puitteissa. Entä Wintterin uljas avoimuutta ja demokratiaa jarruttava valtuustosali. Mikäli se olisi tarkemmin tarjottu julkisuuden syyniin jo suunnitteluvaiheessa, olisi varmaankin joku kaupunkimme 14 000 asukkaasta hoksannut, että po. tilassa tarvitaan sähköä. 



Nyt etsitään ratkaisuja valtuustosalin sähköttömyyteen: Rakennemuutosratkaisuihin meillä tuskin on varaa, henkilökohtaisia aggregaatteja ei valtuutetuilta voi vaatia syntyvän pärinä/pakokaasuongelman vuoksi, joten miten olisi valtuutettuihin kohdistettu akkupakko - traktorin akusta riittää virtaa pidempäänkin kokoukseen. Avoimuudella on aina arvonsa, mutta siihen täytyy suhtautua oikein. Jos joku nostaa esiin esim. huonon hallintomme ja päätäntämme seurauksen väestökadon, kannattaa ongelman esiin nostaja hiljentää tekemällä jotain sen eteen, että väestökato kääntyy muuttovoitoksi, silloin loppuvat moiset esiin nostot. Mikäli tähän ei kykene, on parasta tykönään tutkailla omaa itseään, omien kykyjen rajallisuutta, kuten myös omia toimintamotiiveja ja mahdollisesti em. pohdintojen seurauksena jättää päätäntä ja virkakunnan kaitseminen pätevämpien tehtäväksi!