VOIHAN VENLA-GAALA!

Terveisiä vanhasta iloisesta Neuvostoliitosta, voi todeta Venla, anteeksi, kultainen Venla palkintogaalan osalta. Kemuissa alan eliitti kerääntyy omahyväisesti elostelemaan ja palkitsemaan toisiaan Hollywoodin vastaavia tapahtumia apinoiden. Neuvostotyylisen tilaisuudesta tekee se, että se on rajattu vain eliitille, siellä paikalla olijat taputtavat toisilleen eli itselleen plus pidetyille puheille ja kaikki tapahtuu YLE:n lähetysajalla, joten kansahan nämä kemut maksaa!

Kultainen Venla tapahtuman takana vaikuttaa Televisioakatemia ja sen noin 500 jäsentä. Ko. akatemian hallituksessa istuvat: Antti Väisänen puheenjohtaja Warner Bros. International Television Production Finland, Laura Kuulasmaa, varapuheenjohtaja, Audiovisual Producers Finland – APFI, Petri Jauhiainen Yleisradio, Elina Mustelin The Walt Disney Company Nordic, Iina Eloranta MTV, Katja Santala Warner Bros. Discovery, Ville Toivonen Nelonen ja Ani Korpela, Elisa Viihde. Nämä ja viisisataa muuta valitsevat palkittavat ja palkitsevat heidät myös. Myös yleisö pääsee osallistumaan muutamaan palkinnonjakoon. Tämä siksi, että saadaan paremmin markkinoitua ko. juhlaa kansalle ja käytettyä verovaroilla pyörivän yhtiön aikaa ja resursseja juhlan lähettämiseen!

Varmaankin palkinnot menevät kohdalleen, kun otetaan huomioon palkintojen määrä ja jakokohteiden vähyys. Sen eron haluan nostaa esille meidän Venla-apinoinnin ja amerikkalaisten alkuperäisgaalojen välillä, että jälkimmäiset perustuvat johonkin taloudellisesti tuottavaan, kun taas meidän palkituista tuotannoista huomattava osa on toteutettu pakkoverolla. Voisi siis perustellusti väittää: ensimmäiset ovat tuottoisia ammattilaisia ja toiset tuettuja amatöörejä.

Gaalassa korostetaan suomalaisuutta, mutta eniten palkintoja saanut ohjelma on nimeltään englannin kielinen ja pakkoverroilla toteutettu, kuten suurin osa  palkituista tuotannoista. Kun kyseisiä ohjelmia ja niiden tekijöitä arvioidaan, sen sijaan, että se tapahtuu jonkun, itsensä televisioakatemiaksi nostaneen ja nimenneen, poppoon jäsenten mututuntumalla ja kavereita esiin nostamalla, voisi kriteereiksi palkintoarvoissa valjastaa katsojaluvut ja tuotantoon käytetyt varat sekä ohjelman mahdollinen tuotto. Aika harvat palkitut ja ehdolla olleet tuotannot kohoavat YLE:n teksti-tv:n sivu 378 katsotuimpien ohjelmien joukkoon, jossa kärjessä keikkuvat viikosta toiseen lähes poikkeuksetta uutislähetykset ja suorat urheilulähetykset. 

Venla-gaalan seurauksena aikamme Ansa Ikoset ja Tauno Palot tai pikemminkin heidän varjonsa saavat julkisuuden avulla ottaa parhaat työt päältä. Tässä vastaus elokuvissa kuultuun kysymykseen: Miksi aina samat naamat, eikö Suomessa ole muita näyttelijöitä? Palataan vielä noihin palkittuihin sarjoihimme, joista joidenkin väitetään saavuttaneen jopa suurta kansainvälistä menestystä ja päässeen Netflixin levitykseen. Levitykseen ovat päässeet, mutta entäpä tuo menestys? Tuskin saamme koskaan lukea ilouutista, joka kertoo suomalaissarjan menestyneen niin hyvin, että tänä vuonna ei tarvitse kerätä lainkaan YLE-veroa. Venla-gaala on siis luomiskyvyttömien ihmisten ison maailman apinointia, jonka sinä maksat. Viihteemme voisi kasvaa tuottavaksi toiminnaksi, siitä hyvä esimerkki on Netflixin nettotulos 2024 8,7 miljardia dollaria.

SOSIAALIDEMOKRATIASSA EI OLE MITÄÄN VIKAA!

Me saamme kiittää sosialidemokraatteja isosti ja todella paljosta. SDP taisteli kahdeksantuntisen työpäivän, samoin pitkälti sitä saamme kiittää viisipäiväisestä työviikosta, kesälomista, lomarahoista, ilmaisesta opetuksesta kouluruokineen eikä sovi unohtaa terveyspalveluita, työttömyyskorvauksia ja muuta sosiaaliturvaa. Forssan julistus toteutettiin ja siitä suomalainen duunari sai kiittää hyvinvointivaltiokehitystä - suomalainen duunari sai sen, mitä ansaitsi.

Itse asiassa kaikki puolueethan lähtevät siitä liikkeelle, että yhteiskunnan tulee toimia enemmän kuin vähemmän reilusti kaikkia sen jäseniä kohtaan. Tuskin kukaan hyväksyy tai ainakin harvat myöntävät sen, että köyhiä ja heikoimpia voi jättää huonolle hoidolle ja jopa kehnoihin oloihin kuolemaan, vaikka yhteisiä rahoja käytetään heidän inhimillisen auttamisen sijaan pienen eliitin, hallintokoneiston kerman ja heitä palvelevien lakeijoiden viihtymiseen ja liikutteluun. 

Jos joku olisi sanonut 1970-luvulla/1980-luvulla, että suomalainen ensin on vaarallista, tuskin kukaan olisi äänestänyt häntä - ei ainakaan yksikään tavallinen duunari. Tuolloin Suomi tuli ensin, täällä asenteella elintaso ja turvallisuus kohentui kaikella tavoin, kuten köyhimmänkin suomalaisen elämisen puitteet. Siinä sivussa maa vaurastui, kiitos yhteishengen ja yhteisTYÖn, jolla ihmiset tukivat toisiaan. Kaikesta tästä omavaraisesta yltäkylläisyydestä nauttivat myös vierasmaalaiset - Suomella oli resursseja, millä ottaa vastaan pakolaisia plus maksaa kehitysapua! Nyt elämme velaksi ja sitä on jatkunut vuodesta 2008 asti. Tämä todetaan, mutta mikään ei muutu - sama törsäys turhaan jatkuu. 

Kaikki lähtee työstä ja Suomen tapauksessa korotetusti vientiteollisuudessa tehdystä työstä. Jos emme aseta mainittua työtä ensimmäiseksi, ei meillä ole kohta muuta kuin velkaa. Nyt velalla autamme vierasmaalaisia ja teemme asuntoja ihmisille keillä ei ole rahaa asua niissä. Samalla suomalaiset yrittäjät eivät saa, mahtavia voittoja takovista, pankeista lainaa investoinneille, jotka loisivat tuottavia työpaikkoja eli verotuloja ja sen seurauksena sairaat, vammaiset, vanhukset ja jopa lapset, keiden opetuksesta säästetään, jäävät vaille, ennen itsestään selvää, perusturvaa. Jos näin olisi tapahtunut vaikkapa 1980-luvulla, olisivat ministerit eronneet ja presidentin mahtikäskyllä perustettu pikaisesti hätätilahallitus.

Meillä media mainitsee, mutta ei pysähdy käsittelemään syvällisesti esim. terveydenhuoltomme ongelmia, jotka aiheuttavat tuskaa ja kuolemaa. Todetaan, niin kauan kuin lööppi myy: VANHUS KUOLI HANKEEN ja tämän jälkeen palataan mediavetoiseen jaaritukseen jostain silmien venytyksestä tai eduskunnan pikkujoulusta. Mikä pöyristyttävintä: vaikka mediaamme tiedostaa terveydenhoidon valtaisat ongelmat se kirjoittaa ja näyttää hyväksyvään sävyyn uutisia tunnin junasta ja jostain pääkaupungin sillasta, Venla-gaalasta, Euroviisuista. Media on unohtanut täysin roolinsa minkäänlaisena vallan vahtikoirana tai äänestäjille oikeaa faktatietoa jakavana demokratian lujana ja uskottavana perustana. Meillä media jopa uutisvalinnoillaan ja vaikenemisillaan hallitsee ja valitsee valtaapitävät! Itsekkäät, itseään kruunupäiksi kutsuvat häikäilemättömät poliitikoti palvelevat nöyrinä mediaa käyttäen hyväksi jaloja, inhimillisyyttä ajavia aatteita . vai sopiiko suomalainen duunari viimeksi ja sen seurauksena mummo jäätyköön hankeen ajatus suomalaiseen sosialidemokratiaan?

VANHUSTEN HÄTÄ UNOHTUI HETI!

Valtakunnallinen mediahuomio keskittyi pariksi päiväksi epäinhimillisesti hyväksikäytettyihin ja kärsiviin vanhuksiin. Muutaman päivän kauhistelun jälkeen palattiin arkeen. Valtamediamme nosti päällimmäiseksi asioita, joille emme voi mitään tai joiden toteuttamisessa ei ole mitään järkeä. Kauhistellaan Ukrainan sotaa, jonka tulokseen EU ei voi vaikuttaa kuin korkeintaan pitkittämällä sotaa. Toinen aamulla framille puskenut asia on asuntorakentamisen elpyminen.

Vanhusten kohtelulla saatiin myyviä lööppejä, mutta minkäänlaista syvempää asiaan paneutumiseen eivät journalistimme ryhtyneet. Sen enempää sopan keittäjiä kuin sen valmiin sopan hämmentäjiä ei vaadittu tilille ongelmasta, joka aiheuttaa kärsimystä ja kuolemaa Suomessa. Medialle riittää, kun korkeat virkahenkilöt ja kuolemista vastuulliset päättäjät kotvan kauhistelevat tapahtunutta ja lopulta media tyytyy siihen, että kaikki ovat pahoillaan ja muodon vuoksi taas kerran intetään jostain hoitajamitoituksesta. Joku tämän törkeän fiaskon on luonut ja jotkut eivät edes yritä pistää sitä kuntoon - on aika saattaa tuskaa ja kuolemia aiheuttavien ongelmien tekijät ja ylläpitäjät teoistaan ja tekemättömyydestään konkreettiseen vastuuseen. 

Käytännössä pari kolme päätoimittajaa takapiruineen johtavat suomalaista poliittista keskustelua ja päättäjät seuraavat nöyrästi mediaa ilman omia avauksia. Minkäänlaiseen syvälliseen ratkaisukeskeiseen keskusteluun media tai päättäjät eivät edes pyri. Tilanne on äärimmäisen kammottava tuhansien köyhien ja kärsivien ikäihmisten kannalta, unohtamatta muita sairaita ja täysin toisten armoilla eläviä vammaisia. Tuskaa ja kuolemaa kylvävät ns. hyvinvointiyritykset tekevät miljoonien eurojen tilin ja osa näistä rahoista valuu ulkomaiden veroparatiiseihin ja täällä median johdolla päättäjät vain kauhistelevat plus pahoittelevat. Onko ihme, jos tällaiseen maahan ei synny enempää lapsia - pelottaako vanhuus kaikkia suomalaisia?

YLEN NIIN HAUSKAT OMAT KISALINSSILUTEET

Kisat lurahtivat ja muutama naama tuli turhankin tutuksi. Epäilen, että yhden naistoimittajan tai pikemminkin juontajan naamaa nähtiin enemmän kuin yhtään yksittäistä urheilijaa YLE:n ruudussa. Jos kerran ihminen lähetään täältä olympialaisiin toimittajaksi, niin hänen tulisi sisäistää tehtävänsä tiedonjakajana ja katsojien palvelijana. Nyt nousi keskiöön, minä tunnen naamani julkisuuteen joka käänteessä ja olen olevinani niin hauska ettei ketään naurata!

Jos esitellään kilpailun hiihtolenkkiä, voisi sen myös näyttää kunnolla sen sijaan, että kamera pääsääntöisesti tarjoaa kuvaa virnuilevasta toimittajasta, jonka juttu karkailee milloin sinnekin. Jos toimittaja hiihtää lenkin läpi, voisi hän panna päähänsä otsa kameran, joka tallentaa elävää kuvaa reitiltä. Tästä otoksesta valitut parhaat palat mäistä ja mutkista kertoisivat katsojille enemmän reitistä kuin itseensä niin tyytyväisen tekopirteän naaman näkyminen ruudussa. Myös taitoluistelun selostus pisti hämmentämään: kaikki on niin upeeta, ihanaa, valloittavaa ja mahtavaa jopa esiintyjien vaatteet arvostellaan. Nyt on kyse urheilusta eikä muotinäytöksestä, joten jätetään vaatteiden arvostelu sikses syrjemmälle vai pitäisikö siitä antaa lisää pisteitä, jos hiihtäjä pitää päässään veikeää pipoa?

Kaiken kaikkiaan kisat meni YLE:ltä tyylikkäästi nappiin selostusten osalta etenkin, jääkiekon, ampumahiihdon, yhdistetyn, hiihdon ja curlingin osalta. Tämä näkyy myös tekstitelevision sivulla 378, joka kertoo ohjelmien katsojaluvut. Useat YLE:n lähetykset keräsivät reilusti yli miljoona katsojaa, vaikka reilulla vitosella saman tarjonnan sai maksukanavilta. Suuret kiitokset YLE:lle onnistuneista kisojen välittämisestä . Nyt YLE-vero ei tuntunut pakkoverolta!

Professorin blogi täyttää 16 vuotta, sinne olkaa hyvä:

Kuusitoista vuotta

JOKAISELLA ON OIKEUS ESINAHKAAN!

Sattuipa kerran ravintolan klosetissa, jotta yksi mies valtasi koko pisuaarin ja muut jonottivat hänen takanaan. Yritin mennä hänen viereensä, mutta kaverini nykäisi olkapäästä pysäyttäen minut ja tokaisi: odota, tai olet sanan mukaisesti kusesta. Odotin ja havaitsin kaverini varoituksen aiheelliseksi. Pisuaarin vallannut kaveri alkoi lorottaa melkoisella paineella ja mahtavalla hajonnalla, joka muistutti haulikkoa. Viimein mies hemputti ja poistui nolona lahkeet virtsassa!

Sain tietää, että kyseinen tyyppi edusti juutalaista elämäntyyliä, joten mohel, ympärileikkaaja, oli napsaissut kaverin esinahan hänen ollessaan kahdeksan päivän ikäinen. Kiire vai mikä lie aiheutti sen, että operaatio ei onnistunut täydellisesti. Tämän seurauksena ko. tyypin virtsaputkella ei osuttu tarkasta mihinkään, vaan muiden virtsatessa nimensä hankeen tämä lorotti hangen keltaiseksi, mikä ei mennyt hangelle valui housuille - arvaa, harmittiko häntä.

Esinahattomuudesta tai sen epäonnistuneesta poistosta seurasi päivittäin ikäviä tilanteita ja pahimmillaan ne eskaloituvat kusihousu, kusihousu, huudoista koulukiusaamiseen. Yritin omalta osaltani oikaista esinahkaepäkohtaa ottaen sen esille vaalikoneessa. Vaan yritykseksi jäi, sillä joku YLE:n vaalikontrolloija raakkasi esinahakahuoleni pois vaalikoneesta. Sopiikin kysyä vastuun perään heidän osalta, ketkä joutuvat oikaisemattoman esinahkaongelman uhriksi ja koulukiusatuiksi. Miten tällaiseen asiaan ei puututa ja miksi YLE puuttuu ongelman oikaisuun ja tavoitteeseen parantaa juutalaispoikien yhteiskunnallista asemaa?

Lukekaapa tämä:

Voiko naisen sukuelimen tuhoaminen olla vähäisempi teko kuin tavallinen raiskaus?

TAPETAANKO VANHUKSIA TARKOITUKSELLA?

Vanhuksia kuolee kuin kärpäsiä ja mikä murheellisinta, vainajia syntyy yhteiskunnan heiluttaman lätkän läiskeen seurauksena. Tähän asti ko. kuolemat on kuitattu pahoitteluilla eikä juuri sen maagisempia rangaistuksia ole räpsähtänyt viikatemiesten maallisille apureille. Samalla autoilijoita sakotetaan, jos ei näytä vilkkua ja munii muuten liikenteessä. Luulisi kuitenkin ihmisen kuoleman aiheuttamisesta saavan isommat rapsut kuin liikennerikkeestä - mutta kun ei mitään seurausta!

Eikö ole kerrassaan käsittämätöntä, että ihmisiä, ketkä rakensivat työllään tätä maata ja maksoivat työstään veroja, jotta hyviä päätöksiä tekevät päättäjät saisivat kunnon korvauksen vastustaan, kuolevat hoidon puutteeseen. Ja heitä kuolee niin paljon, että se vie uskottavuuden yhteiskuntamme inhimillisyydeltä ja ihmisarvolta. Jos maksaa jollekin siitä, että hän suunnittelee ja rakentaa sinulle talon, turvaa laki ettei sinua huijata - sama pätee autonhuoltoon. Yhteiskunta vaatii vastuunkantoa ja on luonut rangaistussysteemin, jolla turvataan, että saat, mitä tilaat ja jos et saa, saat korvasuksen turhista lupauksista ja niiden antajaa rangaistaan asianmukaisesti!

Politiikassa kaikki kääntyy päälaelleen, kun joku menee pieleen, kuten useimmiten menee, todetaan: voi, voi, olemme pahoillamme - se on poliittisen vastuun kantamista. Sote-uudistuksen tekijät lupasivat meille parempaa, jopa loistavia sote-palveluita, mutta toisin kävi: Suomessa vanhuksia jäätyy hankeen ja kuolee huonon hoidon vuoksi! Mitä tekevät asialle nyt vallassa istuvat poliitikot? He vähentävät hoitohenkilökuntaa entisestään, mutta samalla rahaa piisaa miljardi tolkulla idioottimaisiin rata/silta/museohankkeisiin eli rahaa on tai velkaa otetaan, mutta käytetäänkö sitä inhimillisesti ajatellen oikein?

Mediasta puhutaan kolmantena valtakunnan mahtina, mutta onko meillä näin, kun poliitikot syytävät vahvimmalle medialonkerolle vuosittain reilut puoli miljardia euroa. Sinetöikö tämä raha liiton päättäjien ja median kesken, jotta media painaa villaisella päättäjien karkeat virheet ja turvaa heille hyvän tulevaisuuden. Demokratiahan perustuu tietoon ja mikäli tieto on väärää, ihmiset äänestävät väärin eli demokratia ei toimi. Voiko joku kuvitella, että suomalaiset hyväksyvät ikäihmisten, sairaiden ja vammaisten toistuvan kaltoinkohtelun vain siksi, että osa porukasta saa tunnin junan tai joutavan sillan tai museoon uuden ravintolan. Onko meillä valikoivan uutisoinnin ja vaikenemisen seurauksena päädytty demokratian perikatoon?

Häkki heiluisi suunnittelijoille, jos rakennusurakasta tulisi samanlainen fiasko kuin sote-uudistuksesta. Mutta, mitä vielä samat poliitikot, jotka ennen vaaleja tiesivät kuinka tulee hyvää ja parempaa, mutta mokasivat karkeasti, saavat yhä uudestaan heilua ja luvata hyvää sekä parempaa. Kukaan ei joudu vastuuseen, vaikka ihmisiä kuolee tehtyjen virheiden vuoksi. Vai onko opposition, hallituksen ja median välillä salainen sopimus, joka mahdollistaa ikäihmisten tarkoituksellisen vähentämisen suunnitelmallisilla hoitovirheillä, saako tästä joku jopa palkkion? Mielestäni joku alkeellinen kuluttajasuoja tulisi saada edes peruspalveluihin kohdistuville vaalilupauksille. Ei voi olla niin, että valheilla valtaan päässeet kylvävät kuolemaa ja heidät rangaistusten sijaan palkitaan sopeutuskorvauksilla tai hyvillä viroilla!

TURVALLISUUSUHKA #1: VIRO

Viron ulkoministeri uhkaa hyökkäyksillä syvälle Venäjän sisäosiin. Melkoista puhetta ministeriltä, jonka maan ilmavoimien lentokonemäärä rajoittuu kahteen neuvostoaikaiseen lentolaitteeseen. Pieni katsaus Viron historiaan auttaa ymmärtämään maan käyttäytymistyylin ja siitä koko kulmakunnallemme kumpuavan riskin. Viron historiaa hallitsee 700-vuotinen saksalaisorjuus, jolloin vieraat alistivat alistuvia virolaisia hyötymistarkoituksessa tahtonsa mukaan orjuuteen.

Pikainen tarkastelu Viron historiaan osoittaa, että sikäläinen politiikka noudattaa myöntyväisyyttä isomman edessä. Voidaan jopa puhua rääpälemäisestä alistumisesta ja suuremman pelosta. Sikäläinen arkuus paistaa jo sikäläisessä vapaussodassa, josta kertovassa elokuvassa nimet marmoritaulussa, Peter Franzenin näyttelemä tyyppi toteaa kyseisen sodan varsin kummalliseksi, sillä suomalaisten ja venäläisten sotiessa keskenään, paikalliset katsovat tätä sivusta. Kun lopulta Viro itsenäistyi, tuki se valkoisia Venäjän sisällissodassa, mutta auttoi neuvosto-Venäjää, joka olisi kansainvälisessä boikotissa, realisoimaan kultavarantoaan. 

Konstantin Pätsin johtama itsenäinen Viro taipui Neuvostoliiton tahtoon luovuttaen lentokenttiä isolle itänaapurilleen. Näiltä kentiltä Neuvostoliitto teki tuhoisia pommituslentoja Suomeen mm. Turkuun. Sota eteni, venäläiset menivät, saksalaiset tulivat ja lopuksi saapuivat venäläiset pysyvästi. Näihin menijöihin ja tulijoihin virolaiset suhtautuivat yleensä menemällä mäelle laulamaan tere tulemast. Viron päättäjillä on aina piisannut enemmän uhoa kuin urheutta!

Viron kansassa ei ole mitään vikaa, mutta sikäläinen demokratia on vielä aika lailla kapalovaiheessa esim. oman historian rehellinen arviointi ei tahdo mitenkään onnistua. Johonkin Konstantin Pätsiin tai hänen tekemisiinsä ei saa palata muuta kuin ylistys mielessä. Saman koki aikoinaan Suomi, jossa ajopuuteoria vallitsi vuosikymmenet ja presidentti valittiin poikkeuslailla vielä viisikymmentä vuotta itsenäistymisen jälkeen. Viron taustalla kuplii vahva skeptisyys niin itäisen naapuriin kuin saksalaisiin herroihin. Useat sikäläiset poliitikot pyrkivät valtaan ja pääsevätkin siihen populistisella vihanlietsonnalla em. maihin. Joku voisi verrata Viron tilannetta Suomeen 1930-luvun lopulla.

Virolaiset päättäjät haluavat näyttää maataan suuremmilta puheissaan ja ulostuloissaan, siksi esim. EU:n sisällä tulisi pohtia tarkkaavaisesti sikäläisten poliitikkojen asettamista niin isoihin kenkiin, että kengät lonksuvat ja lopuksi lentävät jalasta aiheuttaen ikäviä seurauksia. Kun EU:lta puuttuvat rahkeet tasaveroiseen kauppaan/sotaan maailman johtavien suurmaiden kanssa, niin esim. Kaja Kallaksen voisi ulostulojen vuoksi pistää jäähylle. Hän ei ymmärrä puheissaan edustavansa koko liittoutunutta Eurooppaa, kun ensin kalistellaan aseita itään ja sitten länteen. Jos tämän oikaisemiseksi täytyy pistää koko EU:n johto uusiksi, ei siinäkään mitään menetetä, jos Ursula von der Leyen ja kumppanit siirretään syrjään.

LINKIT:

Analyysi: Ruma tahra Ukrainan puolustajana tunnetun Kaja Kallaksen kilpeen – puolison Venäjä-bisnekset olivat liikaa

EU:n Kaja Kallas: Painostusta Venäjää kohtaan lisättävä

EU:n Kaja Kallas torjuu Euroopan mollaamisen

Virolais­ministeri: Jos Venäjä hyökkää Baltiaan, Nato iskee syvälle Venäjälle

Kaja Kallas HS:lle: Meidän on puhuttava Euroopan ydinaseista

Presidentti Konstantin Päts: Viro ja Suomi eri teillä

Tutkija: Viro antoi harkitusti periksi Neuvostoliitolle

TUHON TUPPURAINEN TUHERTAA TAAS

Ei riitä, jotta joku Kaja Kallas aukoo harkitsematta päätään. Eikö meidän kuningattaren, kenellä kruunu valahti silmille, täydy aloittaa oma mölinänsä ja suhteiden katkominen USA:n suuntaan. Eikö riitä, että sama nainen aiheutti Uniper-sekoilullaan Suomelle miljardien tappion, täytyykö hänen vielä lähteä kommentoimalla ärhentelemään USA:n ministerin sanomisia. Demareissa löytyy järkeäkin, joten J. Räisänen, P. Viitanen tai L. Lyly sulkekaa T.T:n suu ja äkkiä!

Kuvitelkaapa Teeteetä ulkoministerinä, hän varmaankin möläytyksillään kykenisi siihen, että niin USA kuin Venäjä pistäisivät Suomeen boikotilla polvilleen tai näpäyttäisivät meitä pikku jysäyksellä niin, että vihreätkin ihmettelisivät vilua ja sitä, mikä seinässä on vikana, kun reistä ei tule enää sähköä. Ei USA: ulkoministeri hauku ketään, hän ainoastaan, kokemuksen syvällä rintaäänellä kertoo kuinka käy, kun asiat jätetään rempalleen toteamalla: Oma kansa ensin ajattelu on väärin. Katsokaa USA:n valtion velkaa ja kuinka surkeaan jamaan sen USA:n liittovaltion omaisuus on rapistunut. USA:n ulkoministeri puhuu kokemuksesta ja opettaa kuten tietävä opettaja opettaa lukutaidotonta lasta lukemaan.

Teeteen tapauksessa ulostulo perustuu tietämättömyyden, tyhmyyden ja itsekkyyden yhdistelmään. Jotta mainittu realisoituisi ääniksi tarvitaan tueksi asioista todistetusti vaikenevaa ja silottelevaa mediaa vai luuletko, jonkun äänestävän tarkoituksella tyyppiä, joka käytännössä vie sinulta työpaikan, pakottaa sinut muuttamaa kotiseudultasi ystäviesi luota palvelemaan Suomen itsekästä vallasväkeä ravintoloihin, sairaaloihin tms. ja mikä karmeinta tällainen utopioissa elävä tyyppi, joka pitää itseään kruunupäänä, sosialismin prinsessasana vie lapseltasi tulevaisuuden. Ahoi Joona ja kumppanit: Tätäkö on tämän päivän sosiaalidemokratia?

LAMAA SYVENNETÄÄN RAKENTAMALLA?

Päättäjien onneton tietämys ja ymmärrys paljastui menneellä viikolla vasemmistoliiton edustajan ja perussuomalaisten Jani Mäkelän kohdatessa YLE:n tv-lähetyksessä. Ensimmäinen vaati tukipakettia asuntorakentamiselle, jotta se saadaan pääkaupunkiseudulla uudelleen käyntiin. Jani Mäkelä tyrmäsi ehdotuksen äärettömän hyvillä perusteilla: miksi sinne täytyisi rakentaa valtion tuella uusia asuntoja, kun niitä on nytkin runsaasti myymättä ja vuokraamatta tyhjillään.

Pohtikaapa tuota keskustelua ja sen taustojen vaikutusta suomalaiselle yhteiskunnalle. Korostetaan vielä sitäkin, että pääosa taloustieteilijöistämme pitää kiinteistökaupan elpymistä merkkinä pahan taloustaantuman taittumisesta - olennaista on kuitenkin se, mitä rakennetaan ja mihin rakennetaan. Jotta pääkaupunkiseudun asuntorakentamiselle synnytettäisiin tarvetta, täytyisi sinne saada lisää väkeä muualta Suomesta ja maailmalta. Mutta onko tässä järkeä?

Pääkaupunkiseudun rakentamisesta hyötyvät voimakkaasti sijoittajat. Pienipalkkaisille ihmisille tarjotaan vuokra-asuntoja, joihin heillä ei ole varaa. Valtio tukee ko. vuokra-asumista vuosittain sadoillamiljoonilla euroilla. Tämä kanavoituu vuokra-asuntoyhtiöiden kautta, joskus suoraan ulkomaille ja joskus ay-liikkeen vuokrataloyhtiöiden huipulla istuvien tovereiden taskuihin. Mitään todellista lisäarvoa ko. asunnot eivät tuota - niistä hyötyvät vain muutamat ahnehtijat.

Edellä mainitusta seuraa se, että maakuntien kasvuyritykset, jotka loisivat todellisia vientityöpaikkoja, joista koko yhteiskunta hyötyy, eivät saa pankeista lainaa, kun nämä noudattavat pääkaupunkiseuduin taloustietäjien ohjeita odottaa kiinteistökaupan virkistymistä. Ikävä kyllä, tilanne on meillä sama kuin Neuvostoliitossa. Mikään yhteiskunta ei pysy pystyssä, jos se kasvattaa vain hallintoa, sen palvelijoiden määrää ja hallinnon elämisen puitteita.

Rajallinen varallisuutemme tulisi sijoittaa nyt vienti-investointeihin. Sen sektorin yritysten ja työntekijöiden maksamat verot ovat pohja julkisen sektorin välttämättömien palvelujen rahoittamiselle. Jos pakko siirrämme väkeä, jonnekin ja missä he asuvat verotuella palvelemalla toisiaan ja hallintokihoja, seuraa tästä se, että maakunnista kerättävillä yhteisöveroilla tehdään satojentuhansien liikennevirityksiä, yllä pidetään oopperoita, museoilta sun muuta vähemmän tarpeellista ja lopulta maakuntien duunarit ja elintarvikesektorin tuottajat maksavat jopa hirvittävää polttoaineveroa, jolla tuetaan joutoväen joukkoliikennettä suurissa kaupungeissa.

Esim. juuri nyt tulisi investoida Rovaniemen, Kajaanin ja Savonlinnan lentokenttiin, sillä nyt Suomeen olisi turisteja tulossa. Jos matkalaiset jumiutuvat tullen/mennen vuorokaudeksi Vantaan neuvostotyyliseen Mogadishu maiseen miljööseen, ennen kuin pääsevät, matkakohteeseen, jarruttaa se matkustusta Suomeen. Ja ehkäpä huoltovarmuudenkin kannalta olisi syytä pohtia läntisellä kiskoleveydellä vedettyä rautatietä Ruotsista Rovaniemen kautta, johonkin sopivaan Finnmarkissa sijaitsevaan jäämeren rantakaupunkiin. Nyt jos koska meillä on vapaat edellytykset kehittyä yhdessä muiden pohjoismaiden kanssa omaksi taloudelliseksi poliittisesti vaikuttavaksi kulmakunnaksi.

Suomalaisten päättäjien tulee viimeinkin keskittyä kestävän tulevaisuuden luomiseen Suomelle  ja unohtaa pääkaupunkiseudun median asenne: on hienoa matkia muita mentaliteetti ja selittää se kansalle hienoksi. Lähimmäisen rakkaus, joka lähtee näköpiirissä elävien auttamisesta eikä heidän riistosta kaukaisten asukkaiden vuoksi on yhdistettynä realismiin ja maantieteellisen sijaintimme tunnustamiseen Suomen tulevaisuuden perusta

Käykääpä vilkaisemassa Nils-Aslakin blogia, sieltä löytyy paljon syvällisempää pohdintaa rakentamisesta. Linkki tuossa vasemmalla ja inhimillisyyden pohdinnan aatelia tarjotaan Alkon kassalla, sinne pääsette linkistä tämän jutun alla! Hyvää kisapäivää kaikille säädyille ja säädyttömille!

LINKKI:

Alkon kassalla

PUTININ ja TRUMPIN LAHJA EU:lle - NEUTRONIPOMMI?

Kaikki merkit viittaavat siihen, että TRUMP alkaa kyllästyä eurooppalaisiin liittolaisiin eikä halua uhrata tänne enempi aikaa tai vähempi rahaa. EU:n kihojen tulisi suhtautua vakavasti siihen, mitä Trump sanoo ja puuhailee. Uskokaa tai älkää Kiinan kanssa veljeily ei yhtään paranna maanosamme ja sen päättäjien kuvaa Trumpin silmissä. Trump alkaa aivan selvästi saamaan tarpeeksi Euroopan venkoilusta. Samoin on jo jonkin aikaa tuuminut itänaapurimme Putin.

Tutkailkaa lähihistoriaa ja sen käänteitä, niin hoksaatte, että mikäli Trump ja Putin olisivat saaneet yhdessä päättää Ukrainan sota olisi loppunut jo aikaa sitten. Aluksi meidänkin poliittinen kerma oli sitä mieltä, että Putinin kanssa ei saa neuvotella. Kun Trump vähät välitti eurooppalaisten vinkumisesta, muuttui täällä ääni kellossa. Nyt EU kihot alkoivat valittaa, ettei Ukrainan rauhasta voi neuvotella eurooppalaisten yli niinpä muutama maanosamme päämiehistä pääsi mukaan rauhanneuvotteluihin. Tästä taas seurasi koko prosessin viivästyminen ja Trumpin lupaama pikainen rauha siirtyi ja siirtyy edelleen. 

EU esittää itse jotain, jolla se mutkistaa tilannetta ja lopulta EU itse ei hyväksy ideoitaan,hyvänä esimerkkinä voimme mainita Venäjän jäädytettyjen varojen käytön Ukrainan sotakyvyn takaamiseksi. Lopulta Ukraina saa 90 miljardin euron lainan EU:lta, jotta se kykenee jatkamaan sotaa. EU:n ongelma piilee kateettomassa haihattelussa, se uhoaa ja painostaa ilman lihaksia oikeudenmukaiseen rauhaa, mutta hölmöyttään vain pitkittää inhottavaa sotaa.

Kukaan ei voi kiistää sitä, että EU pitkittää sotaa, jossa kuolee kymmeniätuhansia sotilaita ja siviilejä kuukaudessa. Trump on nostanut tämän monesti esiin puheissaan ja samalla ottanut etäisyyttä eurooppalaisista asian hämmentäjistä. Eikä Putiniakaan pidä niin hulluksi luokitella, että huvikseen tapattaa venäläisiä nuorukaisia sodassa. Niin Venäjä kuin USA haluavat rauhaa, mutta EU vastustaa viimeiseen asti epäoikeudenmukaista rauhaa, jossa Venäjää ei rangaista vaan palkitaan hyökkäyksestä. Väärinhän tuollainen rauha olisi, mutta mikä on toisenlaisen rauhan hinta? Eräiden tietojen mukaan sota vaatii 50 000 uhria kuukaudessa eli puoli miljoonaa kuollutta vuodessa. 

Satojatuhansia viattomia ihmisiä kuolee, kun EU vaatii rauhaa, johon se ei ole pystynyt Venäjää pakottamaan eikä myöskään pysty. Samalla EU:n muu venkoilu, esim. veljeily Kiinan kanssa, sotilaiden lähettäminen USA:ta vastaan Grönlantiin ärsyttää Trumpia niin paljon, että hän on päättynyt jättää koko Euroopan ilman puolustustukea vai luuleeko joku, että USA aloittaa kolmannen maailman sodan Euroopan vuoksi Euroopan viime käänteiden jälkeen? Ja mitäpä pohtii Putin mielessään sodan pitkittymisestä ja sodasta, joka vei joka kuukausi hautaan tuhansia venäläisiä nuorukaisia? Pohtiiko Putin sitä, moniko uhreista on kuollut Lapuan patruuna tehtaan valmistamiin luoteihin ja onko hänellä kosto mielessä?

Tavatessaan toisensa Putin ja Trump näyttävät kavereita ja tuntuu siltä, että heidän on hyvä sopia asioista keskenään; ainakin helpompi ilman parinkymmenen eurooppalaisen valtionpäämiehen mukana oloa. Kuinka käy, jos USA ja Venäjä saavat EU:sta tarpeekseen? Sekoittaako USA Euroopan hallinnon ja järjestyksen tietoteknisellä boikotilla ja entä, mitä Venäjä voi tehdä? Jo 1980-luvulla suunniteltiin ase, joka tappaa ihmiset, mutta jättää rakennukset ja muut rakenteet ehjiksi. Vajaan kymmenen kilometrin korkeudessa räjäytetään neutronipommi, joka tappaa elollisen, muutaman kuukauden kuluttua uudet ihmiset siivoamaan entiset alta pois, ja elämä jatkuu. 

Kuinka suu pannaan, jos nuo kaksi, meilläkin hulluksi mainostettua, valtionpäämiestä yllättävät hulluudellaan ja pistävät ison luudan lakaisemaan? Tuskin he varoitusmielessä jysäyttävät pommiaan Pariisissa tai Berliinissä, mutta ehkäpä molempia päämiehiä mollanneen pienen maan pääkaupunki saa toimia pelotteena ja esimerkkinä - viimeistään tuolloin EU suostuu rauhaan ja pohditaan viimeisen sanan hintaa ja saatiinko edes viimeistä sanaa?

LINKKI:

Neutronipommi

PAHIN KAIKISTA: VENÄJÄN VEHNÄASE

Meidän poliittisten johtajien tekemät huomiot ovat varsin vajavaisia ja perustuvat Venäjän vähättelyyn, omien kykyjen yliarviointiin ja näiden yhdistelmästä seuraavaan selittelyyn. Taas kerran uutisoidaan Venäjän olevan polvillaan, kun taas EU:n väitetään porskuttavan mainiosti ja vahvasti. Samalla puolustusministerimme korostaa luottamusta USA:n turvatakuihin, kun maa ajaa alas sotilaallisia toimintojaan Euroopassa. Onko kyse tietoisesta itsepetoksesta?

Sen sijaan, että meidän ja EU:n johtajat elävät harhakuvitelmissa, kuten se teki menneet vuodet, pitäisi pohtia sitäkin, suostuuko Venäjä häviämään sotansa yksin ja mitä se tekee nurkkaan ahdistettuna? Luonnollisesti kansaa täytyy rauhoitella, mutta ei pidä näyttää ja kuulua puheissaan umpi typerältä ja tapahtumia seuraavan silmissä Suomi antaa itsestään kuvan strutsina, joka leijonan hyökätessä pistää päänsä maakoloon - vaaraa ei näy, sitä ei ole!

Venäjän vahvuuksia tarkastellessa tulee huomioida sellainen merkittävä seikka, että maa on maailman suurin vehnän viejävaltio. Sen merkittävimmät vientikohteet löytyvät Lähi-idästä ja Pohjois-Afrikasta. Ilman Venäjää tuo kulmakunta alkaisi riutua nälässä ja lähteä ruuan perässä vaeltamaan, kuten ryöstökalastuksen uhrit Afrikan sarvesta ja minnehän suuntaan nuo miljoonat nälkäiset lähtisivät? Uskotteko suunnan olevan päiväntasaajan Afrikka vai pohjoinen Eurooppa? Miten olemme varautuneet, jos Venäjä käyttää vehnäasettaan ja tänne saapuu miljoonia afrikkalaisia pakolaisia. Tietenkään EU ja Suomi ei jätä heitä auttamatta, mutta millä ja mikä on avun hinta - ostammeko kenties vehnää Venäjältä, omaa kun ei ole ja maksetaanko se säästämällä heikompien peruspalveluista eli annetaan yhä enemmän ihmisten kuolla huonoon hoitoon ja useampien vanhusten jäätyä hankeen?

LINKKI:

Venäjä on maailman suurin vehnän viejä ja tärkeä etenkin Afrikan ja Lähi-idän ruokahuollolle