JOONA RÄSÄNEN PELASTA MEIDÄT MÄDILTÄ OMENOILTA

 

Sosialidemokratiassa ei ole mitään vikaa: jos olet toista mieltä, jätä lomat pitämättä, lomarahat nostamatta, pidennä työpäivääsi kahdeksasta tunnista ja viikkosi kuusipäiväiseksi töiden osalta, vaadi peruskoulun lopettamista ja terveyspalveluiden maksuihin korotuksia. Demarit vuodattivat punaisempien toverien kanssa verta ja käyttivät aikaa, jotta kaikki em. ja tasa-arvoinen kunnallinen äänioikeus saavutettiin. Eivät demarit kaikkea tuota toki yksin tehneet vaan saivat ratkaisevasti tukea ja ideoita oikeistosta ja vasemmisto. Yhteishengessä, suomenkielisin voimin rakennettiin, sodan kurjaksi runnomasta ja sotakorvausten talouden raatelemasta, Suomesta yksi maanosamme tasa-arvoisin ja sote-turvaltaan toimivin valtio!

Mikäli tarkastelet historian menneitä vuosikymmeniä, huomaat kuinka kaikki saavutukset, jotka demareiden kanssa saatiin aikaan, alkoivat hiipua ja nykyään ne kuuluvat muistojen joukkoon. Sosialiademokratia ei ole muuttunut, mutta sosialidemokraatit valtakunnan ja kuntien huipulla muuttuivat. Nykyisten demareiden mukana ollessa hallituksissa luotiin käsittämätön kuvio: mitä enemmän julkisella sektorilla, valtiolla ja kunnissa, on työntekijöitä, sitä huonommin ja huonompia palveluita kansalaiset valtiolta ja kunnilta saavat jatkuvasti kohoaville veroille. Muutoksen keskiöstä löydät demareita, ketkä ovat päältä kuin punaiset omenat, mutta sisältä itsekkään vallanhimon mädättämiä ja synkän mustia!

Valtakunnan tasolla muutoksen voi tehdä vain kansa vaaleissa, mutta kunnissa puolueiden pääkihot nousevat avainhenkilöiksi, koska he voivat vaikuttaa jo ehdokasasettelussa mätien, sisältä mustien, omenoiden poistoon. Tarkasteluun voisi nostaa vaikkapa ehdokkaiden työelämän kokemuksen ja raakata ehdokaslistalta heidät, keiltä puuttuu ns. normaali työtausta. Toiseksi kriteeriksi voisi tulotason, onhan jokseenkin naurettavaa, jos kunnan parhaiten tienaavat tyypit edustavat ns. tavallisia köyhiä suomalaisia työväenpuolueessa. Kolmanneksi kriteeriksi nostaisin kunnan talouden ja väestökehityksen, mikäli ne ovat kovasti mollivoittoisia ja samat, onnettomalla osaamisella siunatut, tyypit jatkavat jopa vuosikymmenet keskeisinä valmistelijoina/päättäjinä, tulisi ulkopuolisen tahon puuttua tähän ja pelastaa kunta/kaupunki tuholta. Demareissa talouteen perehtynyt Joona Räsänen voisi tutkailla asiaa ja luoda vaikkapa selkeät ohjeet SDP:n ehdokasasetteluun. Samoin muissakin puolueissa sopisi tarkastella vallassa vuosia keikkuneiden temmellyksen tuloksia ja paiskata syrjään onnetonta valmistelua "random playna" siunaavat luottamustehtävissä istuvat nynnyt surkimukset. HJyviä blogikirjoituksia jälleen tarjolla Nils-Aslakilla, Oikkosella, professorilla,Vihavaisella, Iineksellä, Yrjöpersekeleellä , Pauli Vahteralla ja monella muulla -alla linkkekejä olkaa hyvät!

P.S. Poissaoloni kuviosta johtuu sumuisen työyön jatkoksi  tapahtuneesta onnettomuudesta. Sumusta syöksyi tielle kaksi sorkkaeläintä, väistin niitä ja ne selvisivät Sitikka puolestaan pomppi kivikosssa ja päätti maallisen vaelluksen puuhun. Niin se menee, jos kapitalisti ei riistä potkaisee Jumala kunnolla!

LINKIT:

Nils-Aslak: Muslimit jyräävät Ruotsin kunnat ja ehkä valtionkin

Oikkonen: Kuu on juustoa

professori: Isänpuoleisen serkun naiminen ehkäisee naisten kokemaa parisuhdeväkivalta

Vihavainen: Viro ja viron kieli muuttuvassa maailmassa

Iines: Diagnooseja

Yrjöperskeles: HELSINGIN OPPIRATKAISUT

Pauli Vahtera: Tämä Yrittäjä tässä

YLE JUHLI NIIN JA DET VIIRAS PÄÄTÄ!

YLE juhli venäläisiltä boikotin aikana ostetussa hallissa satavuotista alkumatkaansa ja hienolta näytti ja kuulosti. Kävipä mielessä toteutuksen hintakin ja jokaisen RSO:n soittajan kohdalle sopinee aika tarkkaan 100 000 euron hintalappu. Joku ensimmäistä kertaa tänä vuonna RSO:n nähnyt saattaa pohtia, en kuitenkaan minä, että siinä oli kymmenenmiljoonan euron säästökohde. Nyt useat suomalaiset näkivät kyseisen mammuttiorkesterin ensimmäistä kertaa. Perustan väittämän teksti-tv:n sivu 378, jossa en ole koskaan havainnut ko. orkesteria katsojalukujen kärkipaikoilla. Voisiko kyseinen orkesteri toimia jossain muualla vähemmillä kuluilla ja tuottaa jopa tuloja Suomelle?

Suomen valtio omistaa runsaasti tyhjiä käyttämättömiä tiloja ympäri maata. Veikkaan, että RSO:n sijoittaminen näihin saattaisi tuoda merkittävää säästöä ja kysehän on radion orkesterista eli etäorkesterista, joten on aivan sama, missä moinen musiikintuottaja fyysisesti sijaitsee. Kuvitelkaapa mikä taloudellinen kevennys orkesterin siirtyminen, johonkin edullisempaan kiinteistöön olisi YLE:lle eli sinulle ja minulle, koko paletin rahoittajille. Samalla voisimme saisimme esimerkkejä siitä, miten hajasijoittamisella voisimme säästää. Kun katsomme RSO:n muusikoita, huomaamme useat heistä muualta Suomeen tulleiksi. Ehkäpä kauniilla Saimaan rannalla, kuuluisassa oopperakaupungissa toimiva orkesteri vetäisi muusikoita puoleensa kuin Bayreuth Saksassa. He ketkä eivät haluaisi muuttaa orkesterin mukana luonnon kauniiseen ympäristöön voisivat siirtyä pääkaupungin muihin lukuisiin veroilla tuettuihin orkestereihin.

Oikein toteutettuna ja markkinoituna esim. Inarissa, Velkualla, Savonlinnassa, Virroilla,Kyyjärvellä, Kurussa, Kajaanissa, Imatralla tms. järjestetty maailman luokan solisteilla täydennetty konserttiviikonloppu ja ulkomaalaisille maksajille eksoottisella luonnolla ja siihen liittyvillä palveluilla höystetty tapahtuma saattaisi piristää melkoisesti matkailuamme ja tehdä RSO:sta kulun sijaan sinulle ja minulle elämyksien lisäksi vaurautta tuottavan orkesterin. Ja ajatelkaapa, mikä vaikutus RSO:n siirtymisellä olisi esim. Taivassaloon tai Lieksaan paikkakunnille. Kun RSO:n esimerkin mukainen muualle sijoittaminen pääsisi käyntiin, vähensi pääkaupuniseudulla tarve tuettujen vuokra-asuntojen rakentamiselle ja satojenmiljoonien eurojen asumistuille, miljardien liikennerakentamiselle, satojenmiljoonien sveitsiläisille raitiovaunuille jne. Ehkä hajasijoittamisella Suomen talous saataisiin raiteille helpommin kuin leikkauksin ja veronkorotuksin ja se olisi sinun ja minun etu!

LINKIT:

Maris Gothóni ei ole huolissaan radio-orkesterin tulevaisuudesta, vaikka Yleltä leikataan

Lähes miljoona suomalaista miettii vakavasti maallemuuttoa

VIHREÄT VEROTTAISIVAT VAINAJAAKIN!

Suomessa ihminen tukee yhteiskuntaa maksamillaan veroilla ja taksoilla enemmän kuin missään muualla ja kun katsot, mitä maakunnan asukas saa vastineeksi veroilleen, niin Suomi on alittanut kustannustehokkuudessa Neuvostoliiton tason. Rehellisyyden nimissä todettakoon, että esim. petroskoilaiset saivat käytännössä asua ilmaiseksi, samoin julkinen liikenne, terveyspalvelut, opetus ja vapaa-ajan tarjonta olivat kaikkien neuvostokansalaisten saavutettavissa. Tämän vastapainoksi, pulaa ilmeni banaaneista, purukumista, farkuista ja esim. pikamuotituotteista, vastapainon vastapainoksi juotavaa ja kulttuuritarjontaa, kuten urheilua riittä koko työtä tekevälle neuvostokansalle.

Neuvostoliitossa ihminen oli järjestelmää varten, mutta järjestelmä piti huolta ihmisestä, jotta tämän terveys ja psyyke kestivät yhteiskunnan vaatimaa panostusta. Entäpä meillä: lasten opetuksen taso on romahtanut, terveyspalveluita ei saa kuin kasvukeskuksissa ja nekin ovat surkeita, lasten harrastusten hinta on karkaamassa vanhempien kantokyvyn ulottumattomiin, maakunnan ihmiset pakotetaan ajamaan henkilöautoilla, joita ja joiden polttoainetta verotetaan maailman rankimmin, jotta jostain saataisiin rahaa suurtenkaupunkien joukkoliikenteeseen ja pääkaupungin liikenneinfraan sekä sveitsiläisiin raitiovaunuihin ja tietenkin lentokenttään, jotta sikäläiset vihreät pääsevät pörräämään maailmalle. Maakuntien ihmisiä huomioidaan liikenneinvestoinneissa sen verran, että jostain kerätään vanha päällyste pois, se herätetään uudelleen henkiin ja levitään pääkaupunkiseudulle pyörätieksi!

Kukaan ei tiedä tarkalleen minkälainen paikka helvetti on, mutta huhujen mukaan sen suunnittelivat insinöörit ja pahimmissa plus kuumimmissa paikoissa esiin pääsee diplomi-insinöörien luovuus. Nyt tätä helvetiksi muuttunut hyvinvointi-Suomea haluaa jalostaa ja lisä rahoittaa vihreä di. Atte Harjanne, hamuamalla valtiolle hoitojonoihin ja huonoon hoitoon kuolleiden maallisen jäämistön. Eikö ensin pitäisi, sote-uudistuksen jäljiltä, saada terveyspalvelut korkealle tasolle, niiden kustannuksiin tulisi puuttua ja kaiken tämän soisi saatettavan mahdollisimman usean suomalaisen perusoikeudeksi, kuten asiat olivat toimivasti joskus 1990-luvulla. Tuolloin harva haaveili yksityisistä terveyspalveluista ja hoitoa sai siinä jörjestyksessä, kun meni terveyskeskukseen.

Sodanjälkiset sukupolvet elivät köyhyydessä ja silti rakensivat toisiaan tukien Suomesta hyvinvointivaltion peruskouluineen, sairaaloineen, maanteineen, vapaa-ajanpuitteineen jne.. Suomi nousi niin, että kohina kävi. Sekä elintasossa, että elämisentasossa ponnahtivat maailman kärkeen. Suomen yhteiskunnan toimivuutta ja yhteisöllisyyttä kadehdittiin maailmalla. Sitten suomalaisuuteen perustuva yhteisöllisyys jäi kansainvälisen apinoinnin alle. Valtaan pääsi lähimmäisestä vähät välittänyt sukupolvi, joka piti kaikkea ulkomaalaista koohotusta hienona. Valtaan runttasi itsensä todellista työtä kunnioittamaton itsekäs bilesukupolvi. Se apinoi maailman trendejä kasvatti mediavaltansa City-lehdestä Hesariin ja YLE:een. Linkolalaisista todellisista vihreästi elävistä vihreistä tuli itsekkäitä vihreydellä ääniä kalastavia ja rahastavia elostelijoita sekä ympäri maailmaa lentokoneilla pörrääviä näennäisvihreitä. Koko Suomi kadotti yhteisöllisyyden punaisen langan, kun entiset työväenpuolueet lähtivät mukaan vihreiden kansivälisyyttä ihannoivaan ja suomalaisuutta junttimaisena pitämään toilailuun.

Suomi on elänyt 18 vuotta velaksi, hukannut ja tuhonnut siinä sivussa edellisten sukupolvien jättämän materiaalisen perinnön. Luonut yhteiskunnan, joka vähät välittää sairaista, vammaisista ja vanhuksista. Hyvinvointimaa muuttui valtioksi, jossa ei kannata yrittää, ei saa kunnon opetusta, ei uskalla kulkea kadulla, eivät edes ikänsä veroja maksaneet saa kunnon vanhuuden/sairauden turvaa ja uskokaa tai älkää: silti siinä sivussa Suomi velkaantui ja kaikki menneiden vuosien tempaukset jäävät tulevien polvien maksettavaksi . mihin rahat menivät? Ratkaisuksi talousongelmaa yksi vihreä valopää tarjoaa vainajien verottamista. Tämä on kaiken koohotuksen huippu: sairaat maksavat kuolemansa jälkeen hoidosta, jota eivät saaneet. Jospa ottaisimme ohjeeksi taloudellisten realiteettien lisäksi pari lausetta: Kun kaikki pitävät huolta lähimmäisestä, kenenkään ei tarvitse pitää huolta kauimmaisesta - kun pistät asioissa ja ajatuksissa oman kansan ensin, voi Suomi auttaa niitä kansoja, jotka apua tarvitsevat! Onpa jännä nähdä, mitä, tästä asiasta vaikeneva meidän yhteinen, maakuntatoimitukset tappanut ja hömppälinjalle siirtynyt manipulaattori, YLE kertoo tai paljastaa kansalaisille johtajansa Maria af Goebbelsin suulla, siirrytäänkö siellä seuraavan sadan vuoden aluksi järkilinjoille vai kielletäänkö lähetysten teko kehä kolmosen ulkopuolellta ja pohjoisessa Lahdessa vierailusta saa armotta lopputilin? Pääkaupungin tietämiä sivua professorin kirjoitus, joten sinne olkaa hyvät!

LINKKI:

professori: Antirasistista koulutusta vantaalaiselle vihervasemmistolle

Vihreiden ehdotus kuolinpesien varoista kuohuttaa – ”Kyllä ne kehtaavat”

Vihreiltä poliitikoilta rohkea ehdotus: Otetaan vanhusten omaisuutta hoivakulujen pantiksi

YLEN A- VAI Ö-TALK?

Jos SDP:tä syytetään konkretian puutteesta, niin samamaan syyllistyi eilen A-talk ohjelman juontaja, joka puhui asioista niin yleisellä tasolla, että sillä ei koskaan voida saavuttaa yhtään minkäänlaista parannusta Suomen nykyiseen velkaantumiskehitykseen. Vasta ohjelman lopussa pesujen Jani Mäkelä toimi semaforina, kuka saattoi keskustelun konkretian raiteille. Nils-Aslakin blogissa väännetään rautalangasta suomalaisen yhteiskunnan byrokratian ja rakentamisen tehon nielevät suden tai pikemminkin kooltaan mammutin kuopat. Korostan vielä, että meidän ongelmamme ei lymyile siinä, että sairaanhoitajat tai opettajat tms. tienaisivat liikaa, vaan julkisen sektorin joutavien johtajienmäärään täytyisi puuttua kovalla kädellä.

Vertaamalla omaa valtion/kuntien virkakuntaa Ruotsin vastaavaan, sopisi parhaiten lähtökohdaksi ratkaisukeskeiseen kehityskeskusteluun, mutta näin ei käy YLE:ssä, koska siellä pelätään, että pian joku nostaa esiin YLE:n ja esittää leikkaamista sen lähes 600 miljoonan euron budjettiin. Tämän vuoksi poliittista keskustelua johdattelevat toimittajat pitävät keskustelun yleisellä tasolla. Kuten Oikkonen ja Vihavainen kera professorin tuovat blogeissaan julki, keskustelun pysyminen ismi- ja rasismitasolla ei avaa kansan saati päättäjien silmiä näkemään yhteiskuntaamme vaivaavat ja velkaantumisen aiheuttavat todelliset mätäpaiseet. Tätä eivät tee myöskään ministeriöiden viranhaltijat, ketkä niin tehdessään saattaisivat kyseenalaistaa omat työpaikkansa.


Hannah Arendt nosti poliittisen toiminnan, jossa vapaat ihmiset ajattelevat ja työskentelevät epäitsekkäästi toistensa eteen, korkeaan asemaan. Nykyinen media ja aikamme poliittinen kulttuuri medioineen ja ammattipolitikoineen ovat eksyneet Arendtin ihanteesta. Vapaan ajattelun ja vapaat näkemykset löydät tämän päivän somesta ja blogeista, joita pyöritetään vapaasti ja jonne voit vapaasti esittää oman kantansa. Eikä mene kauan, kun Yrjöperskelekset, Iinekset edellä mainittujen blogien kanssa alkavat hallita keskustelua ja peruutamme pois niistä askeleista, joita YLE ja muut samanlaiset tiedotusvälineet ovat vieneet meitä kohti aikamme totalitarismia. Loppuun pistän vinkin: Käy Oikotien poliittisissa blogeissa tutkaile tarjontaa ja osallistu. Alla linkkejä, olkaa hyvät!

LINKIT:

Nils-Aslak: Ruotsi olisi kehitysmaa, jos siellä olisi yhtä tyhmät poliitikot kuin meillä

VIHAVAINEN: Pietari Suuri ja Putin. Sankareita molemmat?

OIKKONEN: Asiantuntija: hyväihminen, perusnatsi

Yrjöperskeles:KÄPPÄUKOT JA TEORIAUSKOVAISET

OIKOTIETO: KAIKKI SUOMENKIELISET POLIITTISET BLOGIT

TYTTI ALOITTI PUHDISTUKSET DEMAREISSA

Kuten Stalin, aloitti äiti aurinkoinen Tytti Tuppurainen puhdistukset demareissa. Ensimmäisenä ehdokaslistalta likvidoitiin Ville Merinen, kuka oli huolissaan Tytin johtaman demariplutoonan henkisestä jaksamisesta ja nosti esiin kiusaamiset ja vastaavat. Suurella mielenkiinnolla seuraan Oulun demareiden ehdokasvalintoja, koska, mikäli oikein muistan, Merinen sai kiusausväittämilleen tukea ko. vaalipiirin kansanedustajalta. Koskevatko äiti aurinkoisen puhdistukset seuraavaksi oman vaalipiirin kilpasiskoja. Siellä äänten kalastelun luulisi demarilistalla olevan äärimmäisen helppoa: ei tarvitse kuin luvata ajavansa paikallisten tavallisten tallaajien etua eikä pitää sitä vahingollisena ja niin jää yksi istuva kansanedustaja taakse, jos sikäläisillä äänestäjillä on hiukkaakaan järkeä!

Suosittelen lukemaan Nurmen ja Vuorikosken kirjat Marinista sekä keskittymään kuvaukseen sivuhenkilöistä, heidän käytöksestä ja tunnepurkauksista. Tuolloin saa realistisemman kuvan po. puolueen käytännöistä, sisäisestä hierarkiasta ynnä toimintakulttuurista kuin uskoa sokeasti kahden vaiettuihin tapahtumiin jäävien johtajien kiillottamaa julkikuvaa paratiisipuolueen leppoisesta yhteistyöstä, jossa ääntä ei koroteta, saati toveria sätitä! Ei ole olemassa aatetta, uskontoa tai ajatussuuntaa, jota ihminen ei kykene pilaamaan ahneudella ja itsekkäällä vallanhimolla. Muistelkaapa Hannah Arendtin toteamus Adolf Eichmannista ja myöntäkää, että ehkäpä yllättävän usean meistä sisällä asuu, pieni Eichmann eli systeemiin alistuva, sen käytäntöjä hyväksikäyttävä ja siinä itsekkäästi pitkälle pyrkivä ihminen. 

Kuten joskus on todettu, liike on tärkeintä ja etenkin se, että liike palvelee sekä vie oikeaan suuntaan häntä kuka noin sanoo. Kun kaikki toverit alapuolellani tukevat toisiaan ja etenkin minua, niin minä pääsen vallan huipulle, jossa aion myös pysyä hyväksi käyttäen minua tukevien tovereiden vallanhimoa ja itsekkäitä pyrkimyksiä. Kun minä tuen heitä, he puolestaan pitävät huolen siitä, että minua pätevämmät toverit pistetään syrjään estämästä minun henkilökohtaisten tavoitteiden toteutumisen. Tämä on poliittista valtapeliä, joka antaa ulospäin kuvan auvoisasta yhteistoiminnasta plus muiden eteen uhrautuvista päättäjistä, mutta ketkä todellisuudesta pelkäävät takaa tulevia älykkäämpiä, inhimillisempiä ja itseäni uhkaavia puoluetovereita. Sääntöjä sopivasti tulkitsemalla ja omaa asemaa käyttäen saadaan aikaan puolueen sisäiset puhdistukset ja valtataistelu, jonka tiimellyksessä tavallinen kansalainen ja hänen etunsa unohtuvat.

LINKKI:

SDP:n eduskunta­ryhmässä on käynyt ilmi epäasiallista käytöstä työntekijöitä kohtaan

SDP:n kansanedustaja Ville Merinen ei lähde uudestaan ehdolle eduskuntaan

KONSULTTEJA, KUSETTAJIA ja KONSULTTEJA

 

Konsultti lähestyy investointiehdotuksella kaupunkia esittäen: haluamme rakentaa tuohon liikekeskuksen! Kaupungin viranhaltija tuo asian päättäjille, tutkailee esitystä. Lopulta päädytään tilanteeseen, jossa ihmeellisillä selostuksilla höystetyin eri verukkein konsultille näytetään liikekeskuksen rakennuspaikan sijaan ovea. Usein vedotaan tilastoihin torjuttaessa konsultin esitys, samalla unohdetaan, että joku sellainen, joka toimii liike-elämässä maksaa ko. konsultille tämän tekemästä työstä ja esityksistä. Tämän seurauksena edistystä ei tapahdu ja yllätys, yllätys negatiiviset kasvuennusteet toteutuvat. Lieneekin paikallaan tähdentää, että esim. tilastokeskuksen ennusteet perustuvat aina tehtyihin päätöksiin sekä niiden seurauksiin eli ennusteet olettavat samojen valmistelijoiden ja päättäjien jatkavan tuttuun tyyliin.

On myös sellaisia konsultteja, keiden työt uppoavat päättäjiin kuin kanki suohon. Yleensä nämä konsultit arvioivat kunnan/kaupungin toimien onnistumista verrokkikuntiin nähden eli kuten eräs maan johtava konsultti toteaa: saan kunnalta luvut, jotka myyn sen päättäjille takaisin muokattuina sievoisella voitolla. Kyseiset konsultit valitsevat asioita valmistelevat viranhaltijat ja luonnollisesti juuri tämän vuoksi, konsulttityö poikkeuksetta kehuu kunnan toimintoja, koska näin konsultti varmistaa omalle businekselleen jatkuvuuden vai luuleeko joku, että viranhaltija valitsee toistamiseen konsultin, kuka todistaa hänen hoitanee kunnan asioita huonosti. 

Mainitun väittämän todentaa todeksi Uusikaupunki, joka lienee kaikilla mittareilla mahdollisuuksiin nähden asukkaitaan Suomen surkeimmin kohdellut kaupunki, mutta silti konsultit ylistävät sen toteutuneita toimintoja. Konsultin oman busineksen kannalta onkin tärkeintä löytää kunta ja toiminto vertailuissa oikeat verrokit ja vertailujen painopisteet. Kun tähän kuvioon lisätään se, että luottamushenkilöt keihin konsulttityön on tarkoitus upota, ovat amatöörejä tai entisiä virkahenkilöitä, on tehtävä yhtä helppo kuin oravalle pähkinän vienti päästäiseltä. Jos konsultilla on psykoloogista silmää sen verran, kuten heillä poikkeuksetta on, hän asettaa esityksessään päättäjän osaksi arvioitavaa organisaatiota sekä luo tilastollisen kilpailuaseman kuntien välillä - jokainen haluaa pitää itseään ynnä omaa kuntaansa verrokkia parempana. Kun vielä huomioidaan sekin, että kuntien kärkiluottamushenkilöt istuvat viikoittain tunti tolkulla yhdessä, syntyy heistä kaveripiiri ja Suomessahan kaveriahan ei jätetä eikä hyvää veljeä. Näin se menee ja kunta kuihtuu asukkaista ja sukeltaa talouden osalta vaikka konsultti kertoo kaiken sujuvan mainiosti!

Suhtautumisen konsultteihin tulisi muuttua totaalisesti, jos joku konsultti esittää liikekeskuksen rakentamista ja se ei miellytä päättäjille - häivy komennon sijaan hänelle voisi tarjota tonttia tai tiloja muualta. Tyly: ei tänne, on kohtalokas signaali, joka leviää yhden konsultin kautta koko alan kentälle ja kaupunki saa maineen paikkana, joka ei edes halua kasvaa eikä kehittyä ja jonne ei uusien kasvuideoiden kanssa kannata mennä. Ympäri Suomen löytyy menestyviä ja vähemmän menestyviä kuntia. Menestymiseen tarvitaan jotain erilaista valtavirrasta poikkeavaa. Kuten Uusikaupunki osoittaa: ei riitä, että on seiniltään Suomen hienoin koulu, jos opetuksen tasoa kuvaa muuten kaupungin lukion sijoitus lukiorankingin häntäpäähän. Kun murheellinen opetuspuoli maustetaan surkealla kouluruualla, ei liene epäilystäkään, että lapsiperheet, jotka saavat asuntonsa myytyä lähtevät muualle. Kun sama muniminen jatkuu mm. teknisellä sektorilla kiinteistömassan kasvaessa ja korjausvelan paisuessa, lienee selvä, että väkikadon lisäksi kaupunkia rasittaa myös onnettomaan kuntoon ajautunut talous.

Katsoessa kaunisteen merenrantaan rakennettua päiväkotia, kauppaa ja meren rannalla keskellä kaupunkia talvisäilössä olevia sisäsuomalaisten veneitä, herää monella mieleen kysymys: eikö noihin paikkoihin kannattaisi kaavoittaa asuntoja, varmaankin asukkaita tulisi ympäri Suomea? Tässä vaiheessa kaupungin päättäjät syyttävät kaupunkiorganisaation valmistelijoita, mutta unohtavat sen, että valmistelijoilla ei ole yhtään ääntä päätöksenteossa. Valmistelija ei voi runnoa tai runtata saati juntata esitystään väkisin läpi. Jos näin käy, kyse on siitä, että päättäjä luopui kunnan asukkaan edun ajamisesta vapaaehtoisesti. Päättäjä voi aina vaatia uutta valmistelua tai jopa erottaa kelvottoman valmistelijan. Uudenkaupungin tapauksessa näin ei tietenkään voi käydä, koska virkakunnan toteutukset noudattavat tarkasti tehtyjä enemmistöpäätöksiä! Valmistelun rehellisyys onkin kokonaan toinen, juttu, mutta ei sillekään voi mitään, jos päättäjät hyväksyvät mitä mystisimmät selitykset, kuten esim. sen ettei jääkiekkokaukalossa ole välttämättä laitoja. Se on sitten jo toinen juttu... Nils-Aslakilla toisenlainen isompi aiheinen painopiste kirjoituksessa, samoin professorilla sekä Vihavaisella, olkaa hyvä:

Nils-Aslak: Vihreillä öljy palaa hupilentoihin, muilta kiellettyä

Professori: Atlantin valtameren välivesi lämpenee

Vihavainen: Barabbas irrallaan

SUOMEN HITAIN JA SURKEIN RAKENNUSHANKE!

Yleensä kunnissa toteutettavat rakennushankkeet, kuuluivat ne sitten kuinka älyttömiin tahansa, etenevät murheelliseen loppuunsa asti. Suomesta löytyy kuitenkin kaupunki, jonka keskustaa koristaa jo kohta kymmenen vuotta vanha pommikuoppaa muistuttava rakennuksen perustaa varten kaivettu monttu, jolle ei rakennettu mitään. Toisaalla saman kaupungin keskustassa, törröttää sokkeli, sekin kohta kymmenvuotias. Kolmas saman kylän mystinen kohde kuuluukin sitten munauksissa maailman kärkeen, siellä yhdistyy kaikki aiemmin mainittu: valmiit "talot" ja sokkelit hallitsevat kaunista merenrantaniemeä. Kyseisen alueen ensimmäiset valmistuneet rakennukset viettävät pian kymmenvuotissynttäreitä ja keskeneräiset sokkelitkin ovat olleet työmiehen niihin kajoamatta vuosia. 

Erikoista arkkitehtuuria ilman pihoja ja vapaa-ajan virikkeitä - ottaisitko vakavasti, jos sinulle tarjottaisiin moista rakennelmaa 160 000 € hintaan?

Jokainen voi tykönään aprikoida mihin perustuu sellaisten asuntojen rakentaminen, joita ei tosissaan edes yritetä myydä, jota ei näköjään edes pyritä valmistamaan loppuun ja silti rakentava yhtiö pitää sen omistuksesta kiinni kuin kihokki kärpäisestä. Todettakoon sekin, etteivät kaupungin päättäjätkään halua mitenkään hoputtaa ko. rakennushankkeen naapurimaalaisten rakentajien ripeyttä. Jos joku päättäjistä esittää rakennuttajalle vaatimuksia rakennustyömaan valmiiksi saattamiseksi, antaa rakentaja asian tiimoilta lupauksia kaupungin edustajille. Kun joku vaatii, että kirjataan naapurimaan yrityksen edustajan lupaukset  pöytäkirjaan, toteaa yksi päättäjien pöydästä: ei voi kirjata, kun ei ole pykälää! Tämä kuvannee sekä päättäjien tasoa kuin heidän Herralta saamiaan lahjojaan toimia kaupunkilaisten parhaaksi.

Kyseessä on, käsittämättömän suurilla mahdollisuuksilla siunattu, muuttotappiokaupunki: sieltä löytyy teollinen pohja kasvulle - rautatie -hyvä, lyhyt ja nopea maantieyhteys sisämaan teollisuuden tuonti/vientitarpeille - Suomen viennille lyhyin meritie Eurooppaan - maailman kaunein saaristo jne.. Joku ihmettelee, kuinka näin voi tapahtua, niin ehkä seuraava väläys valaisee hetkeksi päätöksenteon pimeät taustat. Vaaleissa oikeisto lupaa muutosta ja kääntää hallituksen vasemmiston sanelemat 6-5 päätökset oikeiston voimin kaupunkilaisten voitoksi. Vaaleissa oikeisto saakin rökäle enemmistön, mutta kuinkas käy sen jälkeen: nyt vasemmisto voittaa hallituksessa äänestykset 7-4. Oikeisto perustelee 7-4 äänestyksiä: ei saa riidellä - täytyy tulla vastaan - tehdään niin kuin virkahenkilöt esittää, kun he ovat ammattilaisia eli mikään ei muutu. Ja jotta turvattaisiin se ettei muutosta tule jatkossakaan, vähennetään valtuustopaikkoja, lakkautetaan lautakuntia, vähennetään luottamushenkilöiden määrää niissä ja hallituksessa. Käytännössä tämä tarkoittaa vallan keskittämistä heille median suosikeille, ketkä ovat käyttäneet joko valmistelu- tai päätösvaltaa vuosikymmenet eli mikään ei muutu.

Kymmenen vuotta nämä virolaisvalmisteiset "kevytrakenne" talot ovat olleet tyhjillään ja myymättä!

Kaupungin satsatessa työpaikkoihin, ne vähenevät - kaupungin panostaessa elinkeinoelämään, yritykset vähenevät - kaupungin satsatessa opetukseen, tehdään niin kallis koulu, jota ei osata hyödyntää, joten koulukiinteistön maksaminen rahoitetaan opetusryhmien kokoa kasvattamalla ja opetustuntien määrää laskemalla - kaupungin päättäessä myydä kiinteistön, voi kuka tahansa kulkea myyntikohteenja ohi huomaamatta, että se on myynnissä - kaupungin päättäessä keskittyä kiinteistöjen parempaan hyödyntämiseen ja kunnostamiseen, kasvaa kiinteistömassa ja korjausvelka - jos joku menestyvä konsultti ja alansa expertti on tuomassa kaupunkiin liikekiinteistöä, päättäjät lyövät sen lyttyyn: ei tänne tuollainen sovi, meitä on liian vähän jne.. Näin toimien kaupungin väkiluku romahti 18 500 15 000 asukkaaseen eli huonosti menee!

Sokkeli on odottanut työmiehiä viisi vuotta. Onneksi, kaupunkilaisten vaatimuksesta rakennettu suoja-aita estää uteliata lapsia menemästä "työmaalle" telomaan itsensä. 

Päättäjät syyttävät virheistä ja mollivoittoisesta kehityksestä virkavalmistelijoita, mutta unohtavat yhden jutun: valmistelijalla ei ole yhtään ääntä päätöstä tehtäessä. Ovatko päättäjät unohtaneet: mikäli valmistelu ei tyydytä päättäjiä, he voivat aina vaatia parempia esityksiä ja miäli valmistelijat eivät niitä tee, päättäjät voivat vaihtaa valmistelijoita. Mainituista valmistelijoista koostuvan organisaation, valmistelijoiden omasta mieleestäkin, alhaisesta tasosta vahvistanee se, että kaikki keskeiset valmistelijat eivät halua työskennellä siellä, vaan ovat hakeneet muualta töitä. Valmistelijoiden omasta tasosta taas kertonee se, että muualta ei ole töitä tullut. Uusikaupunki on valmistelijoidensa vanki ja kun katsot taloutta: yli 400-vuotias kaupunki menee manan maille!

LÖYTYYKÖ NORJASTA RYSSÄN REILUUTTA?

Ukrainan sodan ja USA:n IRAN:in hyökkäyksen merkittävin hyötyjä on Norja, joka hyötyy ensinnäkin siitä, että esim. EU ei halua ostaa öljyä tai kaasua Venäjältä ja toiseksi USA:n hyökkäys sulki puoli vuotta sitten Hormuzinsalmen, josta taasen aiheutui melkoinen öljyn ja kaasun maailmanmarkkinahintojen kohoaminen. Suomi ostaa suurimman osan öljystään Norjasta ja esim. ns. Arabian öljymaista tänne ei juuri öljyä tihku. Kahvipöydässä nämä asiat klimpattiin yhteen ja siitä syntyi keskustelun pohjaksi kysymys: saako Suomi Norjalta öljyä asevelihintaan, kun molemmat kuulutaan samaan puolustusliittoon ja olemme ns. yhteen hiileen puhaltavia pohjoismaita?

Vilkaistaessa Suomen vienti/tuontitilastoihin, syntyy helposti mielikuva, jonka mukaan Norjaa voidaan pitää kahden mainitun sodan voittajana. Tilastot kertovat senkin, että Suomi saa tuskin minkään sortin hyvä veli -alennuksia Norjasta ostamastaan energiasta. Tässä vaiheessa puna nousi yhden miehen kasvoihin ja puheisiin, kun hän totesi: Aikoinaan Suomi sai öljyä muita edullisemmin Neuvostoliitosta ja Venäjältä. Venäjä oli Suomelle reilu ja kauppaa käytiin ystävyyden hengessä. Tästä väittämästä pulina pöydässä kohosi, kun joku totesi, että kaikkihan alkoi Mainilan laukauksista ja alueluovutusten plus sotakorvausten kautta siirryttiin  kahdenväliseen kauppaan eli se siitä ryssän reiluudesta. Hyötyihän Suomi tavaranvaihtokaupasta, kun yrityksemme saivat lopulta hyvän aseman isoilla markkinoilla ja iso osa yhtä sukupolvea eli työllä jonka tuotokset menivät Lappeenrannan ja Japanin välille.

Norjalla on millä mällätä ja se mällää jalkapallossa, yleisurheilussa ja pitää omistaan huolen jopa huomisen huomioiden, jos epäilette, niin katsokaa Norjan varantoja pahan päivän varalle. Suomi taas ei pärjää jalkapallossa, yleisurheilussa eikä pidä huolta omistaan, jos epäilette, katsokaa sote-uudistuksen aiheuttamia kärsimyksiä, kuolemia ja Suomen kasvavaa velkaa. Jos sanot Suomessa Ukraina, ensimmäisenä presidentti vastaa: paljonko, aina meillä rahaa Ukrainan aseistamiseen löytyy ja miljardeja euroja on jo löytynyt. Jos sanot Suomessa sairas, vanhus tai vammainen, pistetään rahahanat kiinni jopa suomalaisten hoitajien palkkaamiselta saati, että rahaa riittäisi hoitojonoissa kärsiville ja kuoleville. Perusteeksi, jonka mediakin hyväksyy, löytyy käsittämätön: oma kansan ensin ajattelu on väärin ja vahingollista. 

Kun Norjalla on millä mällätä ja siellä hoidetaan asiat kuten kuuluu rehellisesti, jopa prinssi pistetään poseen, jos hän äityy kopeloimaan ja kourimaan tavallista kansaa. Meillä taas eliitti elostelee, järjestelee toisilleen hyväpalkkaisia eläkehommia järjestöistä ja synnytetään jopa sote-kuvio, jotta saadaan peruste siirtää rahoja hoidosta hallintovirkahenkilöille ja vallattomille päättäjille. Suomen ja Norjan välillä vallitsee melkoinen epäsuhde sen suhteen, mitä kansa saa päättäjiltä ja mitä päättäjät saavat kansalta. Se tässä pohdiskelussa sentään aukeaa, kenelle on vaarallista, jos siirrytään oma kansa ensin ajatteluun. Silloin vaarantuvat päättäjien Hitas-asunnot, presidentin pojan työpaikat, kaiken maailma hillotolpat,  joita tähän maahan on luotu eliittiä varten sadoittain. Omakansa ensin ajattelu on vaaraksi poliittiselle-eliitille!

Olisiko siirryttävä kahvikeskusteluista nykyaktivismiin: Jokainen suomalainen lähettää norjalaisen kotipaikkansa kummikunnan sikäläiselle kansanedustajalle kuvia ja kertomuksia Suomen hoitolaitoksissa viruvista, kärsivistä ja ennen aikaisesti kuolevista vammaisista, sairaista ja vanhuksista. Samoihin viesteihin voi lisätä tarinoita ja kuvia nyky-Suomen vallasväen elostelusta ja esim. Fatim Diarran kommenteista kohottaa itsensä rahvaan yläpuolelle ja eriarvoisuuden ruokkimisesta, jota valtamedian tukema poliittinen suunta edustaa esim. Hussein al Taeen teksteissä. Meidän valtamediamme manipuloi kansaa ja siinä sivussa se luo kansainvälisen kuvan Suomesta vaikenemalla maassa rehottavasta eriarvoisuudesta ja kantaväestön syrjimisestä, kurjuudesta sekä suomalaisten, ikänsä töitä tehneiden ikäihmisten kärsimyksistä ja kuolemista. Jospa kansan aktivoitumisellaan saisi norjalaiset jeesaamaan suomalaisia ja vaikka ostamaan raitiovaunut täällä. Ja YLE:llä kaikki hyvin Ella istuu pinkillä sohvalla muikeillen aina eläkkeelle asti.

10 MILJOONAA $ TRUMPIN POJAN MURHASTA

 

IRAN lähti vastenmieliselle linjalle luvatessaan tapporahan USA:n presidentin pojan murhasta, onpa samoissa piireissä uhkailtu Trumpin vaimoakin. Koska kyse on IRAN:sta summa lienee tietenkin pienempi, kun maksetaan naisen murhasta. Sitä ei kerrota sisältääkö summa kulut ja kuinka paljon palkkiosta joutuu maksamaan veroa. Myöskään sopimuksen tekopaikkaa ei ilmineerata ilmoituksessa eikä sitäkään, mistä palkkion saa kuitata. Kaipa, kun tarjouksen julkituoja on noinkin virallinen taho, lisätietoa ja palkkion saa IRAN:n valtion konttorista. Kyseessä on kuitenkin kahden kulttuurin toistensa löytäminen, kun villilännen perilliset ja IRAN:n pappisvalta lyövät kättä.

USA ja IRAN nokittelevat toisiaan koko muuan maailman katsellessa ja maksaen melkoisesti kyseisestä tosi-tv tarjonnasta, jota kukaan tuskin haluaisi katsella edes ilmaiseksi. Kun Suomi Marinin hallituksen aikana liittyi NATO:n jäseneksi uskoen USA:n turvatakuihin, niin näinköhän kukaan tuolloin uskoi, että tilanne kääntyi nykyiselleen ja me olemme jopa liiton kautta osapuoli ko. selkkauksessa ja jos olisi uskonut tai tiennyt, niin näinköhän olisi liitytty koko liittoon? Maailma muuttuu, sitä ei tiedä kukaan mihin suuntaan, mutta se on selvä, että nyt jos koska Suomi on vain orpo ajopuun, joka suurvaltojen perseitä nuollen yrittää luovia suuria karikoita välttäen. Mikä ikävintä, nykytilanteesta ei ole helppoa paluuta puolueettomuuden tielle. Sen verran ovat johtajamme kumartaneet toisaalle, ettei jää epäselväksi, minne ahteri samalla osoittaa. Mainittua pyllistystä on vielä tehostettu retoriikalla, joten eipä hääviltä näytä tämän kansakunnan huominen.

Sekin lienee paikallaan huomioida, että IRAN ilmoitti äskettäin heidän vihollistaan tukevat valtiot, ovat myös IRAN:n vihollisia ja mahdollisten iskujen kohteita. Tuokin tuntui kaukaiselta Suomen osalta joku vuosi sitten, mutta tänään moiseen pappistokaisuun sietää suhtautua vakavasti tai ainakin vakavammin kuin luottaa siihen, että joku golfaaja joukkoineen rientää toiselta puolen maailmaa pelastamaan mailapoikaansa vain siksi, että tällä oli hyvät ja miellyttävät jutut ja niiden jälkeen ruskea kieli. Se mikä tekee meidän meiningeistä murheellisen tässä korttipelissä, johtuu siitä, että kaikki tietää meidän puolen luottavan pelotteeseensa ja siihen siihen vetovaan bluffaajaan. Toisesta puolesta eli pappisväestä ei pirukaan ota selvää, mutta he ovat valmiita mihin vaan, vaikka tappamaan kasapäin omiaan. Eikö näin ollen olisi parempi, jos meidän herramme ja rouvamme paukuttaisivat päitään hiukan harkitummin ja yrittäisivät tehdä kaikkensa, jotta aseet Euroopassa ja hiukka etelämmässä vaihtuisivat diplomatiaan.

Joskus, aikaa sitten, Jyväskylän Lyseossa äidinkielen oppitunti päättyi sivistys viisiminuuttiseen, jossa opettaja auttoi näkemään ja menemään kaikkien tuntemia letkautuksia ja fraaseja syvemmälle. Eniten häntä harmitti esim. Sun Zun ja Clausewitsin siteeraaminen, kun samat jutut oli sanottu toisaalla tai aiemmin. Sopisi siis niin idässä kuin lännessä ja täälläkin muistella kreikkalaista sotaherraa kenraali Thukydidestä, kuka tokaisi osuvasti: Historia toistaa itseään, koska ihmisluonto pysyy samana. Myös näin sama kreikkalainen veijari totesi sadat vuodet ennen Kristuksen syntymää: Ihminen hyväksyy perusteluitta sen, mikä sopii hänen toiveisiinsa, mutta torjuu järkiperustein sen, mistä hän ei pidä ja sama heppu jatkaa: Pelkään enemmän omia virheitämme kuin vihollisen juonia. Omista tokaisuistaan Thukydides totesi: Ajatukseni ei ole kirjoitettu hetkellisen suosion saavuttamiseksi, vaan omaisuudeksi kaikkia tulevia aikoja varten!

Voisi jo historian perusteella varautua historian toistavan itseään, sen hoksasi veli Stalin ja lohkaisi sopivasti: sitä tikulla silmään, kuka vain vahoja muistelee, mutta sitä molempiin silmiin, kuka ei vanhoista opi. Mainittu kreikkalainen Thukydideen kehitti kansainvälisten suhteiden teorian, jonka mukaan nousevan suurvallan aiheuttama pelko hallitsevassa suurvallassa tekee sodasta usein vääjäämättömän. Kun pohdit kuinka lähellä ollaan tätä tilannetta, niin muistele miten katosivat Rooma, ottomaanien valtakunta, brittiläinen imperiumi? Jos se nyt on USA:lle menoa, niin olisiko järkevää pitää siitä huoli, että emme huku siinä samalla. Vielä yksi muinaisen kreikkalaisen oivallus tähän loppuun: sodan voittavat vahvat, eivät he ketkä ovat moraalisesti oikeassa!  Totean senkin, että katsokaapa video yllä, siinä koskettava tarina ja siihen sävelletty laulu vanhan seriffin kuolemasta ja sitten  $luonnollisesti päivän blogigierros Nils-Aslak, professori, Yrjöperskeles, Oikkonen, Vihavainen, Ines, Naskinen jne. ja kansanedustajista nostaisin esiin Timo Heinosen, olkaa hyvät!

VIRKAKUNNAN KÄRKI VAIHTOON ja TALOUS NOUSEE!

Eilen uutisoitiin Traficomin tempauksesta keskittää Suomen liikenteen valvonta Tampereelle plus Helsinkiin. Turun yksikkö lopetettiin ja operaatiota perusteltiin sillä, että ei ole mitään väliä, missä päin ruutuja tiiraavat liikenteenvalvojat työtään tekevät. Jos sillä ei ole vähäistäkään väliä, minne kyseinen kyttäysorganisaatio sijoitetaan, niin miksi sitä ei sijoittaessa ei ajatella uudelleen sijoitusta koskevan toiminnan työntekijöitä, ko. yksikön kuluja tai yhteiskunnan taloudellista kokonaisetua?

Suomi on täynnä tyhjiä asuntoja ja valtion omistaa turhan paljon tyhjilleen jääneitä kiinteistöjä, miksi siis Traficom ei sijoita toimintojaan sinne, missä työntekijöiden asuminen on halpaa ja turvallista sekä toimitilat lähes ilmaisia? Kun valtamedia, YLE etunenässä, uutisoi mainitusta keskittämisestä, se unohti täysin maan talouden surkean tilan ja sen, mistä Suomen talouden alamäki on seurausta. Miksei siis kyseistä puulaakia sijoitettu työpaikkakadosta kärsivälle itärajalle, halpojen asuntojen Kemijärvelle, luontovetovoimaiselle Vehmaalle tai teollisia työpaikkoja menettävään Kemiin. Tarficom olisi toisin toimiessaan antanut panoksensa Suomen talouden korjaamiselle, mutta, vaikka korjausliikettä vaaditaan poliittisissa puheissa, ministeriöiden virkaveijarit valmistelevat asioita mallilla, joka vain syventää maamme turmiollista taloutta.

Aivan varmasti Suomesta löytyy Traficomille työntekijöitä, ketkä arvostavat turvallista ynnä edullista asumista suomalaisen kulttuurin ja suomalaisen luonnon keskellä. Tutkimusten mukaan suurten kaupunkien asukkaista miljoona haluaa asua maalla, miksi heitä ei kuunnella ja samalla lopeteta valtakunnan taloudellisen ahdingon syventämistä? Toisaalta tämä ei ole mikään ihme, sillä eihän maakuntien noin 130 kansanedustajaakaan tähän isommin reagoineet. Juuri tuollaiset virkakunnan huipun valmistelevat päätökset ovat Suomen taloudellisen ahdingoin takana - talousosaaminen puutuu tai taloudesta, kun minä olen päässyt eläkkeelle, jälkeen ei välitetä.

Ensin yhteen paikkaan keskitetään hallinto, joka kasvattaa valmistelijoiden määrää tuhansiin, tämän jälkeen heille täytyy tuottaa palveluja, viihdykettä ja liikenneratkaisuja eli lisää täytyy siirtää väkeä. Koko kuvio maksaa vuositasolla Suomelle miljardeja euroja ja tragikoomisinta lienee se, että jo rakennusvaiheessa vientiteollisuuden tuotosta kerätty valuutta ajautuu rakentamista hallitsevan hämäräportaan kautta suomalaisen yhteiskunnan ulottumattomiin. Seuraavassa vaiheessa puhutaan vuokramarkkinoista, jotka perustuvat valtion miljardien tukiin eli ihmiset asutetaan sinne, minne heillä ei ole varaa asua ja voitot tuosta kerätään muutamiin taskuihin. Lopuksi tehdään liikenneratkaisuja miljardeilla euroilla, jotta kyseinen, autoihin liian köyhä, väki pääsee ajelemaan junilla tuottamattoman työn ja yhteiskunnan tukeman asunnon väliä. Kun tämäkin, tuetun liikenteen, satojenmiljoonien eurojen hintaiset, kulkuvälineet ostetaan kotimaan sijasta Puolasta, sopii ihmetellä moista talouden kuntoon saattamista - TÄTÄ KAIKKEA 130 MAAKUNTIEN KANSANEDUSTAJAA KATSOO SIVUSTA TEKEMÄTTÄ MITÄÄN!!!

Ainoastaan Teemu Keskisarja puuttuu kyseiseen ongelmiin, julistaen ne eduskunnan puhujapöntöstä. Uskon, että samoin ajattelevia löytyy kaikista puolueista, jos persut lähtevät tätä markkinoiden tuleviin vaaleihin, se johtaa melkoiseen menestykseen maakunnissa, joissa asuu reilut 3,5 miljoonaa suomalaista. Ongelmana ovat tietenkin maakuntiin ulottuvat valtamedian omistuslonkerot ja YLE, jotka vajain tiedoin tai valikoiden käsittelevät Suomen ongelmia ja suomalaisille keskeisiä vaaliteemoja. Sen suunnan talousosaamisesta voimme ottaa pari esimerkkiä: ensinnäkin YLE eikö lähes 600 miljoonalla eurolla saa aikaiseksi, tuon kummoisempaa ohjelmaa ja kunnon maakuntalähetyksiä, toiseksi Sanoma, minne ovat hävinneet omistukset kirjakaupoista, elokuvateattereista, kioskeista ja jopa oma toimitalopalatsin on myyty ulkomaalaisille. Siinä julmia esimerkkejä valtamedian päälonkeroiden businesosaamisesta, jolla Suomea ei, edes teoriassa, auteta talouskurimuksesta! Hyvin Nils-Aslak vahvistaa tuoireessa kirjoituksessa totuutta valtamedian lonkeroista, eikä Yrjöperskelstäkään kannata unohtaa ja Iinekseltä löytyy oivaltavaa luettavaa, Tuosta alhaalta, olkaa hyvät:

LINKIT:

Lähes miljoona suomalaista miettii vakavasti maallemuuttoa 

Fintraffic valvoo Suomen teitä nyt kahdesta tieliikenne­keskuksesta – ellet huomannut mitään, se on vain hyvä

Nils-Aslak: Valhe, emävalhe, al- Yleera ja HS

Yrjöperskeles: VIHERVASEMMISTON KYISET TERVEISET

Iines: Helpompi on kamelin mennä neulansilmän läpi

KD+KOK+PS+KEPU HALLITUKSELLA 21,8% KANNATUS

Oheisen linkin osoitteessa 6 068 netinkäyttäjää ovat ilmaisseet toivehallituksensa kokoonpanon. Valinnan jokainen ko. äänestykseen osallistuja tekee itse noukkimalla hallitukseen mieleisensä puolueet. Osallistujalle ei tyrkytetä mitään vaihtoehtoja saati korulausein tai mollauksin yritetä kääntää hänen päätään mihinkään suuntaan. Jokainen pystyy osallistumaan äänestyksen periaatteessa kerran ja ainoana rajoitteena on se, että osallistujalla täytyy olla käytössä netti.

Viimeistään nyt tulisi nostaa keskustelu YLE:n puolueettomuudesta, kun lähes sama hallituskokoonpano sai sen kyselyssä vain kahden prosentin kannatuksen. Kaiken huippuna voi pitää A-studiota, jossa vierailijalla vahvistettu toimittaja joukkio naureskeli ja vähätteli istuvan hallituksen tilaa. Ko. toimittajien puheet, ilmeet jopa pilkallinen nauru mukaan lukien muistuttivat Antti Lindtmanin ylimielistä käytöstä. Kuinka YLE:n kysely toteutettiin, jotta istuvan hallituksen kannatukseksi saatiin kaksi prosenttia? Tämä jos mikä täytyy selvittää YLE:n oman uskottavuuden takia. Yle alkaa päivä päivältä näyttämään puolueellisemmalta ja ylimielisemmältä eikä se enää edes yritä huomioida tasapuolisesti suomalaisia. 

YLE tulevaisuutensa keralla täytyisi viimeinkin nostaa yhdeksi tärkeimmäksi vaaliteemaksi, mutta miten YLE voi käsitellä tätäkään aihetta puolueettomasti, kun se muutenkin on täysin puolueellinen? Kyseinen A-studio toimittajien hölinöineen, on osoitus siitä, että YLE:n toimittajat elävät uropistissa mielikuvissa, eivätkä he kykene hahmottamaan Suomen katastrofaalista taloudellista tilaa. Toinen kysely(linkki alla) ja siinä kansan esittämä hallituskokoonpano osoittavat kansan ymmärtävän taloutemme kriittisen tilantee. Toimittajille esimerkki siitä, mitä Suomen ongelmia tulisi esiinnostaa esim. hallitusohjelmaa luotaessa tarjoaa Nils-Aslak, alta pääsette Nils-Aslakin kirjoitukseen, olkaa hyvät!

Äänestyslinkki: 

Kenet sinä haluat? Kokoa oma hallituspohjasi. Valitse vähintään kolme puoluetta.

LINKKI:

Soten naiset suistivat kansan köyhyyteen