VALTAMEDIAN VIHERVASEMMISTOLAISUUDESSA VEREN MAKU!

Valtamedia informoidessa meitä ilmastonmuutoksesta, edellyttää se meiltä paljon ja nopeita toimia, vaikka niillä ei ole kokonaisuuteen nähden mitään merkitystä. Meidän täytyy osoittaa muille olevamme talkoissa mukana, perustellaan olemattoman roolimme välttämättömyyttä mainitussa globaalissa ongelmassa. Valtamedian ottaessa esiin pakolaisuuden, se sanoo jokaisella suomalaisella asioiden tolan olevan niin loistava, että jokaisen täytyy olla valmis tinkimään, jotta voimme ottaa tänne pakolaisia mahdollisimman runsaasti pakolaisia. Sen sijaan valtamedia ei juurikaan sijoita rikkaa ristiin tai tippaakaan painomustetta sen eteen, että voisimme parantaa ihmisten oloja siinä määrin ettei heidän täydy puutteen ja kurjuuden vuoksi jättää rakkaita kotiseutujaan. Valtamedialle pakolaisuus on kuin yhteiskuntaamme raikasta sade, jonka pisarat pakolaiset tulevat ilolla lämmöstä tänne pohjoisen pakkasiin!

Valtamedia luo mielikuvia, jotka meidän tulee ottaa vastaan totuutena. Yksi tällainen totuus, jota toitotetaan koko ajan, on se, että Venäjä on kaiken pahan ja idän alku. Totuus lienee kuitenkin se, ainakin venäläisten mukaan, että he lukeutuvat länteen ja ovat sen etuvartiossa torjumassa aasialaisten hyökkäämistä Eurooppaan. Tuosta voimme olla montaa mieltä, mutta entäpä ne toiset totuudet, joista valtamedia vaikenee, eikö niitä asioita ole lainkaan olemassa ja miksei valtamedia vaadi meiltä inhimillistä suhtautumista juuri niihin asioihin, joilla voimme ihan konkreettisesti poistaa hätää ja kurjuutta? Kun hieman tutkailemme lähiher/historiaa ja nykypäivän käänteitäkin, niin voimmeko asioita rehellisesti tutkaillen pitää itseämme juurikaan pahoja ryssiä parempina ihmisinä ja inhimillisyyden sekä demokratian puolesta taistelijoina.

Tiesitkö, että Afrikan sarven pakolaisuuden alkusyynä on pitkälti kulmakunnalla harrastettu ryöstökalastus, mukana rantoja on imemässä kaloista tyhjäksi EU:n kalastuslaivasto. Tämän seurauksena paikalliset näkivät nälkää ja ryhtyivät toimiin ruuan heidän pöydiltään vieneitä vieraita kalastusaluksia kohtaan. Meillä afrikkalaiset alueitaan puolustaneet kalastajat leimattiin mediassamme merirosvoiksi ja Suomestakin lähetettiin sota-alus kurmoottamaan näitä "merirosvoja". Mikseivät meidän vihreät tai vasemmisto puuttuneet päättäjien pöydissä EU:ssa tai YK:ssa edes sivulauseissa suureen hätään, jonka olisimme voineet ja joka meidän olisi tullut jo inhimillisyyden nimissä poistaa? Entä olemmeko tuominneet eurooppalaisen öljy-yhtiön kammottavat toimet Nigeriassa tai sen sotkun minkä maanosamme öljy-yhtiöt jättivät Venäjälle ennen kuin Putin ajoi ne pois? Pientä nurinaa sentään pidetään siitä, kun Suomesta Saudi-Arabiaan myydyt panssarit löytyvät Jemenissä jyräämässä siviilejä.


Valtamediaamme ja sen uutisoinnissa harjoittamaa tarkoituksenmukaista valikoivaa ja vaikenevaa -linjaa voidaan pitää tietoisena kansan mielipiteen muokkaamisena. Koko po. median toiminta antaa sen julkaisupolitiikasta amatöörimäisen kuvan ja koko ajan laajeneva väkimäärä ymmärtää tämän ja samalla media-ateistien joukot kasvavat. Skeptisyyttä suurjulkaisuihimme lisää myös niiden omaa luotettavuutta pönkittävä kampanjointi ja markkinointi - miksi markkinoida asiaa, jos se on kerran itsestään selvyys, eihän punaisen auton omistajankaan tarvitse kiinnittää autoon kylttiä, joka kertoo sen värin punaiseksi, kaikki näkevät näkevät sen ihan omatoimisesti silmäilemällä autoa. Jokin mättää silloin, kun media vaati tekoja, joilla ei ole mitään vaikutuksia niihin asioihin joihin pyritään vaikuttamaan. Suomalaiset osaavat asua maakunnissa vastuullisesti sotkematta elinympäristöään, tästä on satojen vuosien näytöt, joten emme tarvitse sen enempää EU-tahojen kuin pääkaupungin media ohjeistamista. Jälkimmäiset voisivat itse lopettaa maailmaa ja luonnonvarjoja kuluttavan elämäntyylinsä ja jättää tavalliset kulkevaiset rauhaan.

Meillä vallitsee käsittämätön käsitys, jonka valtamediamme on luonut: Jos vähänkin kritisoit uutisointimme yksipuolisuutta, saat lauman valtamediauskovaisia kimppuusi. Tuskin kukaan tässä maassa hyväksyy itänaapurimme brutaaleja sotatoimia, mutta me emme voi maantieteelle mitään. Suomalaisten on tyydyttävä elelemään täällä ison naapurin kainalossa niin, että meistä on hyötyä naapurillemme. Silloin saamme olla rauhassa ja se saattaa jopa kuunnella meitä. Aseiden kalistelulinjalle meidän ei kannata lähteä, her/historia on näyttänyt kuinka siinä käy. Miksei meidän valtamediamme puutu vaikkapa aiemmin mainittu ryöstökalastuksen aiheuttamaan ongelmaan ja aloita kampanjaa: Älä syö tonnikalaa, vaan valitse kotimainen vaihtoehto. Jos näin toimitaan kautta koko EU:n, loppuu ryöstökalastus ja tarve lähteä pakolaiseksi. Eikö tämä ole win-win-tilanne kaikille vai olemmeko aikamme kolonialisteja, ketkä riistävät ruuan afrikkalaisilta ja toivovat saavansa sen seurauksena halpaa työvoimaa?

MIKÄ OLISI NATO-ÄÄNESTYKSEN TULOS NYT tai HUOMENNA?

Valtamedia vaati luottamaan sokeasti viidenteen artiklaan ja vetosi sen suhteen kansaan kuin pappi Jumalan sanaan. Armottoman mediamyllytyksen ja Venäjän haukkumisen seurauksena, gallupien mukaan, julkinen sana sai kansa tukemaan puolustusliittoon liittymisen kannalle. Toisin sanoen Suomessa liityttiin NATO:n jäseneksi ilman virallista kansanäänestystä. Sopiikin pohtia, liittyikö Suomi liittoon vastoin NATO:n omaa päätöstä, joka olisi toteutunut mahdollisen kansanäänestyksen myötä. Kun olemme ns. "vippaskonsteilla" mukana puolustusliitossa, voiko liitto vedota liittymiseemme ja evätä mahdollisen viidennen artiklan mahdollisesti tuovan turvan? Entäpä USA:n turvatakuut, kun sieltä kuuluu yhä kovemmin: EU valtiot hoitakoon oman puolustuksensa ja ostakoot aseet meiltä! Ikävä tosiasiahan on se, että EU maiden eväät eivät näytä edes Ukrainan auttamiseen, joten kuinka sitten, jos Suomi tarvitsee apua?

Suomen tilanteesta on turvatakuiden osalta käyty yhä enemmän keskustelua ja etenkin skeptisyys takuisiin on herännyt. Kysymys piilee siinä, kuinka epäileväisiä suomalaiset ovat NATO:n tuomien turvatakuiden pitävyyden suhteen. Jopa, syvästi "länteen" kumartavan, valtamediamme palsoilla ovat turvatakuiden suhteen saaneet epäilevät Tuomaksetkin tilaa. En missään tapauksessa puolusta Venäjän toimia Ukrainassa, mutta totuushan on se, että ryssä on kaikessa viime päivien kauheudessaan pikkupiru verrattuna "länteen", jota voimme pitää perustellusti suurella hehkuvalla atraimella pikkumaita osoittava jättisaatanana. Tuntuisiko järkevältä aloittaa uudelleen keskustelut NATO-äänestyksestä tai edes tehdä sen suhteen gallupeja. Veikkaan, että usean suomalaisen mielessä puolustusliiton turvatakuut ovat karisseet kuin lumi tuulisen metsän puiden oksilta. Entä mikä olisi Sauli Niinistön ajatuksen, maanosamme maiden omasta puolustusliitosta, herättely kansainväliseen keskusteluun?

UUTINEN VOI OLLA ja KERRANKIN SE ON HYVÄ!

Aamun aviisin avaus tuotti melkoisen yllätyksen. Kerrankin sai lukea jotain niin mukavaa, että unihiekat räpsähtivät kerralla silmistä ja päivä alkoi harvinaisen iloisissa merkeissä. Kiitos Kirsti ja Pekka Ajanko, te palautitte mahtisijoituksellanne Uudenkaupungin sivistyneiden paikkakuntien joukkoon. Toimintanne on loistava osoitus siitä, että kotipaikkakunnan eteen voi puheiden sijasta myös tehdä jotain ja sijoittaa omia varojaan. Saamme kirjakaupan ja Kaisan takasin, tämä on sellainen iloinen ihme, ettei niitä juuri pääse näkemään tai kokemaan. Tapahtunut on hyvä esimerkki siitä, mikä on yksittäisten ihmisten, positiivisuuden, kotipaikkarakkauden ja yrittäjyyden voima. Koko kaupunki saa kiittää Ajankoja sijoituksestaan. Nyt niin kaupunkilaisten kuin kaupungin tulee pitää huoli kirjakaupan paluun onnistumisesta ja toimivuudesta eli ryhtyä sen asiakkaasi. Kunpa vielä näkisimme Tainankin kokemuksella ja ammattitaitoidollaan työskentelevän tutussa kirjakaupassa. Joka tapauksessa voisimme todeta lyhtaikaisen kirjakaupattomuuden olleen vakava muistutus siitä kuinka käy, mikäli emme suosi kaupunkimme oman kaupungin PALVELEVIA YRITYKSIÄ!

"ARVO"KIINTEISTÖJEN MYYNTI PÄÄTETTIIN JO 10 VUOTTA SITTEN

Jos on satanen rahaa ja tonni velkaa eikä hajuakaan, millä mainittu velka maksetaan, on parasta aloittaa sopeutustoimet eli keventää hallintoa plus kulurakennetta. Pikimmiten täytyy etsiä ns. turhaa omaisuutta myytäväksi ja samoin tulee toimia kohtuuttomasti kuluja aiheuttavan, vähemmän tarpeellisen tai tarpeettoman, omaisuuden suhteen. Mainitut toimet eivät saa jäädä ainoiksi, koskapa siinä tapauksessa koko operaatio näyttää ulospäin kuoliaaksi säästämiseltä ja tämä saa kansan keskuudessa vain sekä ainoastaan aikaan apatiaa kera tyytymättömyyden. Tuossa ilmapiirissä harva pystyy positiiviseen ja luovaan toimintaan, kuten meidän murheelliset viime vuodet todistavat asian surullisesti olevan.

Meillä on hakattu ainakin kymmenen miljoonaa eroa investointeihin, jotka eivät täyttäneet odotuksia. Kyseessä täysin idioottimaisia vetoja: Tontonmäki, Esko Holvin kiinteistön osto, kaupan ja päiväkodoin kaavoittaminen rantaan sekä se, että olemme antaneet kaupungin omaisuuden lahota käsiin ja paisuneen kiinteistöomaisuuden myynnin sijaan, olemme ostaneet ja rakentaneet sitä lisää. Meillä ei kyetty ennakoimaan maailman muutoksia eikä hyötymään sen tarjoamista hyödyistä. Kaupunkimme on ajautunut riutuvaksi paikkakunnaksi, jossa totuuden vastaisesti päättäjien pöydässä, johonkin taseeseen tms. vedotaan, että meillä on mennyt hyvin. Kukaan ei ole lotkauttanut korvaansa varoituksista tulevien vuosien talousvaikeuksille. Vedotaan, rinta rottingilla, Eero Laesterän teeseihin, mutta kukaanhan ei kertonut hänelle meidän investointien harhalaukauksista. Kaikkea kivaa on vastuuttomasti päätetty rakentaa. Tuleeko meilläkin järki jälkijättöisesti, kuten Mynämäellä, jossa juuri purettiin keskustasta vastaavanlaiset päällystykset, mitä meillä tehtiin muutama vuosi sitten.


En väitä, että keskustamme on alkujaan totaalisesti epäonnistunut, ehkäpä ongelma on siinä, että me emme ole osanneet markkinoida sitä. Tuota virkettä sopii epäillä, mutta sanokaapa missä me olemme onnistuneet markkinoinnin suhteen? Muutama positiivinen juttu löytyy kaupungistamme: Ensinnäkin Lokalahdella yksi kesätapahtuma vetää lähes satakertaisesti sen määrän ulkopuolista väkeä, mitä muu Uusikaupunki normaalina kesäviikonloppuna. Toinen merkittävä uudistus löytyy leirintäalueeltamme, joka heräsi uudelleen henkiin Tapio Pääkön tehtyä alueesta vuokrasopimuksen kaupungin kanssa. Tämäkin idea syntyi kaupunkiorganisaation ulkopuolella. Ensin Esa Aaltonen teki leirintäalueesta valtuustoaloitteen, seuraavaksi turkulainen lehti teki jutun aloitteesta ja nyt Santtion leirintäalue kukoistaa. Kuten kaikki havaitsevat idearikkautta ja aivotoimintaa on valmistelukoneistomme ulkopuolellekin. Jos virkakuntamme herkkähipiäinen kerma olisi kuunnellut ulkopuolelta tulevia ideoita, ehkä täällä asustaisi 20 000 uusikaupunkilaista nauttien alhaisista veroista ja naapureita paremmista palveluista. Sopiikin kysyä, onko valmistelumme ajan hermolla ja kykeneekö se vastaanottamaan ideoita ja näkemyksiä vai käytämmekö jatkossakin massiiviset verovaramäärät turhien kiinteistöjen ylläpitoon?

LINKIT:

NÄIN PÄÄTETTIIN 2013

NÄIN POHDITTIIN 2019

TURVATAKUUT: VIRON ILMAVOIMAT ja KEPPIHEVOSJOUKOT?

Ennen liittymistä NATO:n sotilasliittoon suomalaisille kerrottiin mahtavasta viidennestä artiklasta, joka antaisi maallemme turvatakuut Venäjän uhan suhteen. Valtamedia antoi ymmärtää, että käytännössä sormia napsauttamalla USA olisi puolustamassa Suomea. Ainoastaan NATO-jäsenyyden hinnasta keskusteltiin ykköstiedonvälittäjissä. Jos joku esitti skeptisiä ajatuksia NATO:n turvatakuiden suhteen, sai hän pahimmillaan Venäjän trollin kruunun päähänsä. Nyt olemme NATO:ssa ja pahimmillaan näyttää siltä, että turvatakuumme rajoittuu Viron ilmavoimiin ja keppihevostasoisiin ulkovaltojen tukeen. Totuus lienee se, että Venäjän hyökkäys Ukrainaan osoitti venäläisille sen, että maan miehitys nielee kohtuuttomasti hyökkääjän voimavaroja. Meillähän on vahva tykistö ja korkea puolustustahto ja muutenkin sotilaallinen yhteiskunta, homotkin marssivat kymmenientuhansien joukoin puolustamassa oikeuksiaan, joten tuskin tänne venäläiset ovat änkeämässä. Sopiikin pohtia pääkaupunkivetoisen valtamediamme asiantuntemusta, vilpittömyyttä ja todenmukaisuutta uutisoinnissa, jolla Suomi saatiin liittymään NATO:on.

YLE MURSKAA SUURIMMAN NEUVOSTOSAAVUTUKSEN!!!

 

Neuvostoliitto oli mystinen viritys tuotantokoneistonsa osalta. Sutta ja sekundaa oli suuren valtion tuotetarjonta. Rautanaulan ja avaruusalusten välinen valmistus oli aseita lukuun ottamatta yhtä surkeaa kuin brittien autoteollisuus! Jotenkin jokseenkin ihmetyttää, kuinka koko neuvostotouhu pysyi pystyssä niin kauan, että Herge sai siitä aikaiseksi kirjan: Tintti neuvostojen maassa. Teoksen synty lienee toinen syy, minkä ymmärrän Neuvostoliiton olemassa olon tarkoitukseksi, se ensimmäinen tulee tässä: Tarvittiin joku puskuri pitämään hirvikärpäiset pois Suomesta(lännestä). Kun Neuvostoliitto hajosi, alkoi po. kärpäisiä lennellä täälläkin. Hyvin hoiti neuvostoliitto kärpäistorjunnan, mutta olipa touhuun varattu melkoinen maa-aluekin, jossa ydinasein turvaten voitiin keskittyä pörriäisten vaelluksen rajoittamiseen. Ehkäpä Lappeenrannan ja Japanin välisen alueen pyhittäminen moiseen tarkoitukseen on suurudeltaan Jumalalta jonkin sortin ylilyönti, mutta sattuuhan näitä.

Meillä jatkuu voimakas taistelu muidenkin pörriäisten kuin hirvikärpäisten osalta ja on mielenkiintoista havaita kuinka julkinen sanamme, sinun ja minun rahoittama YLE yrittää juonisti vesittää edesmenneen suurvallan suurinta saavutusta ja onnistunutta tehtävää, joka saattaa olla lajissaan, onnistuneet nauvostokansalle suunnatut tuotteet  peräti, ainoa, jos suolakurkkuja ei oteta lukuun. Jotenkin tuntuu, että koko YLE on valjastettu vesittämään Neuvostoliiton mahtavin saavutus rautanaulan ja avaruusalusten välillä. Reilun 500 miljoonan euron investoinnilla YLE:n on toteutettu varsin kiero juoni. Ovelasti syötetään kansalle pääsääntöisesti Käärijää ja yritetään ärsyttää mm. jalkapallo toteutuksella urheilun parista, jotta kansa saadaan huomaamatta hallitusti mukaan ilman ulkopuolisia häiriöitä, tuhoamaan suurta ja mahtavaa muistoa. Kaiken tämän pitää sisällään pirullinen juoni ja vain sen sivujuonelta näyttävä tehtävä saa vedettyä kansaa mukaan tuhoamaan Neuvostoliiton hir/hertoria saavutukset tempauksella: PELASTA PÖRRIÄINEN - TURVAA ja TAKAA HIRVIKÄPÄISEN LEVIÄMINEN!

YLE:n LINJA MUUTTUI - VENJÄN SYYLLISTÄMINEN PUUTTUI

Melkoisella mediavallalla siunattiin Saarikosken perhettä. Mies häärii maamme suurimman yksityisen viestimen pääjehuna tuttua, epäilyksiä herättävää, tyyliänsä jatkaen. Nyt vaimo putkahti ihan yllättäen tv-ruutuun ja mikä ihmeellisintä YLE:n kanavalla ja oikein uutislähetyksessä. Samassa lähetyksessä ruutuilmestymisen teki myös P. Vilen ja hänkin Amerikoista käsin käsitteli uutista. Kaikki muistanevat jälkimmäisen naisen hänen edelliseltä USA:n komennukselta, toimittajalta valahti pökäleet pöksyihin, kun sai yllättäen Trumpin lehdistötilaisuudessa esittää ensimmäisenä toimittajana kysymyksiä silloiselle presidentille. Nyt tämä kaksikko sai ruutuaikaa kertomalla uutisia kertomatta yhtään mitään uutta tai valaisevaa sellaiselle, jolla netti toimii ja on kiinnostusta kansainväliseen uutistarjontaan. 

Voimme puhua aivan lol-tason tarinoinnista. Muutamaa ihmistä jututtaen toinen naisista väittää avaavansa koko USA:n väestön tunnot. Melkoinen otos, kun kyseessä on maa, jossa asustaa lähes 350 miljoonaa ihmistä. Tällainen journalismi eikä ensimmäisen, USA:n pääkaupungista uutisoivan naisen ennakointi, jonka mukaan kansa joka on jakautunut kahtia ja voi pysyä jakautuneena ellei yhdisty, lisää uskottavuutta moista uutisointia kohtaan. Tästä tuleekin mieleen, että kyseessä on perinteinen neuvostyylinen journalismi: riittää, kun normit on täytetty eli jutun kuva osoittaa, että maailmalla ollaan ja saatiin muutaman minuutin juttu aikaiseksi. Se mitä minä jäin ihmettelemään, löytyy selkeänä puutteena, mikäli lähetyksiä verrataan YLE:n perinteiseen tyyliin eli miksei kukaan sano, että kaiken tapahtuneen takana on Venäjä. Venäjähän on ollut viime vuodet, maamme valtauutisvälineiden mukaan, syyllinen suurin piirtein kaikkeen, mikä maailmassa menee poskelleen. Vai onko niin, että vasta aamu-tv:ssä saamme nähdä jymy-yllätyksen ja kuulla, kuinka, sinun rahoillasi, jenkkeihin lennätetty J. Aro, toteaa Putinin olleen po. laukauksen takana?

TODELLINEN LÄHTÖLAUKAUS USA:n VAALEIHIN!

Tuskin Suomi on koskaan ollut vähemmän mediatiedon varassa kuin se on nyt! Demokraatteja pidetään rauhan ajajina ja nyt ihmetellään kuinka siltä suunnalta voi löytyä presidenttiehdokkaan ampuja. Totuushan on oikeastaan se, että demokraatit palaavat väkivaltaisille ja rasistisille juurilleen, mikäli ampuja osoittautuu demokraatiksi. Minusta on jotenkin koomista, että Trumpin ampumisen yhteydessä YLE:n toimittajana hääri henkilö nimeltä Saarikoski. Saarikoski tai Saarikoskethan ovat olleet yksityisen puolen suurimman media uutislinjan muokkaajia eikä tuo linja ole kovinkaan suosiollinen Trumpille. No eipä nimi miestä pahenna, ei naista ja tuskin henkilöäkään, mutta ihmetyttää uutiskertojan nimi ja pistää pohtimaan sitäkin, millä ilveellä po. henkilö on hommaansa päässyt, onkohan kyse jonkinlaisesta valtamedian sisäisestä sopumanööveristä.

Meillä valtamedia antaa sen kuvan, että demokraatit lukeutuvat, kautta his/hertorian, humaanien ja väkivallattomuutta kannattavien sekä etenkin rasismia vastustavien riveihin. Totuus taas kertoo demokraateista aivan muuta. Ensinnäkin USA:n sisällissodan aikoihin he vastustivat orjuuden lopettamista. Demokraatti Kennedyn aikana oli syttyä kolmas maailman sota, kun po. presidentti nokitti kova kovaa vastaa Hrutsevin kanssa. Lopulta Neuvostoliitto veti ohjuksensa Kuubasta ja USA Turkista. Demokraatit ovat vieneet USA:n kahteen maailmansotaan, pommittaneet lukuisia valtioita lähes kivikaudelle. Suomen kannalta murheellisin sikäläinen presidentti lienee ollut Roosevelt, joka jeesasi Neuvostoliittoa II-maailmansodassa lähes 15 000 lentokoneella, sadoillatuhansilla kuorma-autoilla ja muulla sota/siviilitilpehöörillä. Suvereenien valtiomiesten murhissa USA lienee kiistaton ykkönen, viimeisenä tässä listassa lienee ollut Obaman ministeri Hillary Clinton, molemmat demokraatteja, kuka antoi käskyn eliminoida elävien kirjoista Gaddafin ja voi sitä Hillarryn hilpeyttä, hän oli kuin rouva Herodes tämän ihastellessa lautaselle laskettua Johannes kastajan päätä, kun pääsi tallenteelta katsomaan Gaddafin poisslähdön elävien kirjoista!

Jotenkin vaan tuntuu kovin oudolta, että he ketkä ovat mielestään rauhan ja rakkauden airuita sekä etenkin rasismin vastaisia esitaistelijoita, kannattavat kaikessa kovin kovaa linjaa. Minä en ota po. vaaleihin kantaa itse ehdokkaan puolesta, ihmettelen vaan meidän valtamediaamme ja siihen kuin leipään uskovien, väkivaltaisuutta tukevia puheita ja keskustelutyyliä. On jotenkin kornia, kun sananvapauden puolesta huutavat kaivavat verta, ei omasta vaan, köyhien kavereidensa nenistä ja käskevät muiden olla hiljaa. On vähintäänkin mystistä, kuinka sotaa ruokkimalla ja omia köyhiä kyykyttävillä pakotteilla pyritään rauhaan. Saas nähdä kuinka käy, jos lähtölaukauksesta selviävä, ehdokas valitaan presidentiksi: Pystyykö hän tempuillaan lopettamaan Ukrainan sodan? Trumphan lienee pitkään aikaan ensimmäinen USA:n presidentti, joka ei aloittanut sotia vaan lopetti niitä - saas nähdä kuinka käy ja mitä meidän punavihreät sekä muut haukat toteavat tapahtuneeseen ja tulevaan ja pelaavatko itsensä ja siinä sivussa Suomen pattitilanteeseen.

PAHOITTELUT PAHASTA HUOMAAMATTOMUUDESTA

Kukaan ei ole täydellinen, etenkään en minä, joten pahoittelen laiminlyöntiäni vastata anonyymi 8. heinäkuuta 2024 klo 10.19(tekstini lopussa) lähettämään napakkaan ja asialliseen kommenttiin. Olin muutama minuutti aiemmin kirjoittanut uuden postauksen ja keskityin muun touhun lomassa vain siihen ja seuraaviin, siksi se jäi huomiotta. Ensinnäkin koen olevani kaikkea muuta kuin äärioikeistolainen jo se, että puolustan vähemmistöjä ja syrjäytyneitä avoimesti todistaa tämän - muistelkaapa ketkä esittivät kotoutuslautakunnan perustamista Uuteenkaupunkiin. Kuulun persuihin lähinnä siksi, että muiden ehdokkaiden/luottamushenkilöiden(oman/vieraiden puolueiden) näkemykset eivät rajoita henkilökohtaista toimintaani tai äänestyskäyttäytymistä. Pöytäkirjoista ja valtuustoaloitteistani näkee selvästi, että olen heikomman puolella. Blogistani taas voi havaita, että en ole nykyisen hallituksen köyhien kurmoottamislinjoilla ja olen aivan avoimesti kritisoinut puolueen puheenjohtajaa tästäkin asiasta. Mutta käytännössä keskityn paikallispolitiikkaan, minulla ei ole intoa eikä pyrkyä lääni tai valtakunnan tason politiikkaan tahikka järjestötoimintaan, joten valtakunnan kannanottoni ovat vain tuuleen huutelua!

YLE on mitä perussuomalaisin konsepti, se ylläpitää suomalaista kulttuuria ja avaa laajasti historiaamme. YLE:n tehtävä ei ole opettaa vaan uutisoida ja taustoittaa tapahtumia kaikki osapuolet huomioon ottaen. Nyt näin ei ole esim. Aaltolan tapauksessa hänen sivaritaustansa jäi selkeästi miehen haukkamaisuuden varjoon. Haluan vanhan YLE:n takaisin: kunnon maakuntaradiot ja urheilutapahtumiin keskittyvät urheilulähetykset takaisin. Ikävä kyllä maakuntalehtien ruikutuksen vuoksi aluelähetykset ovat, mitä ovat, jos niitä voi edes kutsua aluelähetyksiksi. Jos joku on tai on olevinaan jalkapalloasiantuntija, pysyköön lestissään eli kommentoikoon sitä sektoria minkä kommentointiin hänet on pestattu. Ei Ranskassa suurimman äänimäärän kerännyt puolue missään välissä mainostanut itseään rasistiseksi porukaksi. Jos tällaista mielikuvaa lähdetään väittämään ja levittämään, täytyy se tehdä kattavasti faktat esittäen sekä syvällisesti ja laajasti perustiedot tarjoten.

Suomalainen meininki perustuu pitkään kristilliseen perintöön. Haluan olla suomalainen ajatusmaailmaltani, enkä halua lukea itseäni idän tyrannien saati lännen imperialistien leiriin kuuluvaksi. Toivoin aikoinaan rauhaa Kaukoitään, Etelä-Amerikkaan, Arabian niemimaalle jne. ja haluan sitä Ukrainaan. Suomi liittyi NATO:n jäseneksi, joten siellä ollaan. Mielestäni meidän on tehtävä kaikkemme, jotta tappaminen Ukrainassa loppuu ja vastaavia tuskan ja kuoleman pesäkkeitä ei synny lisää tälle maapallolle. NATO tuskin on oikea väline tuohon tavoitteeseen.

Anonyymi8. heinäkuuta 2024 klo 10.19

Java Valkonen ja muut tämän valtakunnan perussuomalaiset+äärioikeistoon kallellaan olevat pienemmät poliittiset ryhmät vihaavat täydestä sydämestään Yleä. Syy siihen hyvin yksinkertainen, Ylen tuottama ohjelmasisältö ei pääpiirteissään tue perussuomalaisille tärkeää arvomaailmaa.

Suomi on länsimainen demokratia, EU:n ja Naton jäsen, ja jakaa samat tärkeimmät arvot kaikkien muiden länsimaisten demokratioiden kanssa. Meillä Suomessa sisäisen rauhan tae on jo pitkään ollut se, että täällä pätee enemmistövaltaisuus ja reilut demokratian säännöt. Enemmistö Suomen kansasta on vaaleilla todistanut, että se toivoo Suomen jatkossakin olevan tasa-arvoa, yhdenvertaisuutta ja kansainvälistä yhteistyötä kannattava maa.

Ylen ja kaikkien Suomen peruskoulujen ja muiden oppilaitosten PÄÄTEHTÄVÄ on kasvattaa kansalaisia näiden arvojen pohjalta. Ei ole sellaista koulua tai opettajia Suomessa, joiden tehtävä olisi tunneilla opettaa suhtautumaan ennakkoluuloisesti luokan maahanmuuttajapoikaan tai toisistaan seksuaalisesti pitäviin takapenkin tyttöihin. Eli toisin sanoen, tämän maan koulujen ja Ylen tehtävä on kasvattaa kansalaisiaan (myös perussuomalaisia) suhtautumaan lähtökohtaisesti kaikkiin ihmisiin tasa-arvoisesti.

Ylen ja koulujen tehtävä on tuomita ja opettaa tuomitsemaan kaikki sellainen käyttäytyminen, joka ei vastaa länsimaisen demokratian arvoja. Näihin kuuluu esim. Venäjän nykyhallinnon tuomitseminen, terrorismin tuomitseminen, rasismin ja sukupuolisyrjinnän tuomitseminen.

Ylen tehtävä ei ole muuttaa ohjelmasisältöään, vaan perussuomalaisen ajattelun on muututtava yhtenäiseksi valtiollisen linjan kanssa.

Loppuun vielä pari lyhyttä pointtia:

-Yle ei ole salannut Mika Aaltolan siviilipalvelustaustaa missään vaiheessa. Asia oli puheena ja kaikkien tiedossa jo kauan ennen hänen presidenttiehdokkuuttaan.

-Ylen jalkapallostudiot ovat edellä mainituista syistä toimineet ihan oikein nostaessaan Ranskan laitaoikeiston vastustamisen pinnalle lähetyksissään. Eikä ne asiantuntijatkaan sinua Java ärsyttäisi, jos et kaikkea katsoisi niin kriittisesti PS:n sinikeltaisten lasien läpi.

Rauhaa ja rakkautta, kaikesta huolimatta.

FIASKOTUOMARI ja -YLE: ENGLANTI TAISTELI FINAALIIN!

Hieno laji kärsii vieläkin hämäristä käänteistä. Kun kisa tiivistyy pelattaessa finaalipaikoista lisääntyvät Englannin ihmeelliset rankkarit. Voivottelevat ja filmaavat engelsmannit olivat eilenkin tuomarin suojeluksessa ja jopa siinä määrin, että tuomaria voidaan pitää ottelun ratkaisijana. Hyvä muistuttaa YLE:n "asiantuntijoita", että pelin viheltänyt saksalainen pillipiipari on ollut hyllytettynä, koska manipuloi eli vaikutti ottelun lopputulokseen. Juuri tällaisia taustoja voisi ylen 11 tyyppiä selvittää ja lopettaa tapahtuneen toiston ja onnettoman mihinkään tietoon perustumattoman lässytyksen. Jos jossain valinnat tehdään riman ollessa matalalla, niin YLE:n jalkapalloasiantuntijoiden rekrytoinnissa. Mihin moinen mutu pohjainen juttelu voi perustua vuodesta ja kisasta toiseen - asiantuntijaksi jalkapallotoimittajaksi vaaditaan jotain muutakin kuin intoa olla jalkapallohenkilö ja luulisi satojenmiljoonien eurojen budjetilla löytyvän asiantuntijoita ja jos ei muuten niin korvataan määrä laadulla ja kutsutaan Litmanen paikalle.

Sellaisen vihjeen voisin YLE:lle antaa, jotta selvittäkääpä kansainvälisten jalkapallokuvioiden ne lonkerot, jotka ulottuivat Suomeen asti. Mitähän Suomifutis ja sen kärkihahmot saivat vastineeksi hyysätessään FIFA:n pääjehujen toimintaa? Perustuuko HJK:n asema tuolloiseen Suomifutiksen pieneen sisäpiiriin, jolle vallan lisäksi lankesi tosi isojen poikien tukemisesta mitä ilmeisimmin myös mammonaa. Entä onko UEFA puhdistettu saastasta? Näihin kysymyksiin voisivat Ylen jalkapallo "asiantuntijat" etsiä vastauksia vai tarvitaanko tähän kovempi luonteisempien jämäkämpien ja osaavampien MOT-toimittajien käyttöön ottoa? Kautta linjan voi todeta suomalaisen urheilujournalismin iloisesti hymyilevän pohjasakan löytyvän jalkapallopiireistä. Vastapainoksi on nostettava YLE:n yleisurheilupuolen osaamisen, jonka kirkkaimmaksi toimittajaksi nostan Petra Mannerin.

LINKKI: 

Kohutuomarin hämärä tausta

KIINTEISTÖJEN KUNNOSTA JA HINNASTA PÄÄTETTIIN VUOSIA SITTEN

Aikoinaan pyöräilijät pidettiin sananmuksaisesti ruodussa pelkin mahtikäskyin, ei pyöräkatosten avulla.

Meillä todetaan tylysti: sitä tikulla silmään, joka vanhoja muistelee. Tästä johtuen olemme käyttäneet kymmeniämiljoonia euroja kaupunkilaisten varoja utopioihin, jotka eivät koskaan toteutuneet. Kaupunki oli olevinaan jotain, mitä se ei ollut ja sitä maksamme nyt. Noudattamamme ohjesääntö kuului: Karsikaa käyttömenoista ja satsatkaa investointeihin. Suomeksi sanottuna tuo tarkoittaa: jättäkää kaikki hajoamaan ja ostakaa/rakentakaa jotain uutta plus kivaa. Kun tämän tien siunasi paikallinen media valehtelemalla ja vaikenemalla taustoista, motiiveista, osaamisesta eli valmistelun sekä päättäjien tasosta, ajauduttiin nykyiseen tilanteeseen, jossa yritetään myydä onnettoman huonoon kuntoon päässeitä kiinteistöjä pääasiassa siksi, että päästäisiin niiden ylläpito/käyttökuluista eroon.

Jo 2000-luvun alussa Juha Aaltonen oli kuin huutavan ääni valtuustossa ja puhui paisuvasta kiinteistömassasta ja korjausvelasta. Tämän seurauksena miehen päätä vaadittiin vadille, mutta luojan kiitos hänelle kävi paremmin kuin Johannes kastajalle, kenen pää päätyi vadille rouva Herodeksen eteen. Viimeistään lehdistö teilasi sanoman ja heidät sanojista, ketkä suhtautuivat skeptisesti kaupungin ohjesääntöön: säästetään käyttökuluista ja satsataan investointeihin. Päättäjä organisaatiota karsimalla ts. lautakuntia vähentämällä ja pienentämällä sekä valtuutettujen määrää vähentämällä eliminoitiin ohjesäännön vastaiset soraäänet. Vallan määrää rajattiin, jotta se saatiin pysymään paremmin halutuissa rajatuissa käsissä. Nyt me maksamme vuosikymmenet harjoitetusta politiikasta äärettömän kovaa hintaa. Todennäköisesti, kun suunta jatkuu samana, me törmäämme jäävuoreen ellemme satu sukeltamaan sen ali.

Kun joku toteaa, että me tarvitsemme tekonurmen nyt, hän ei ymmärrä sitä yksinkertaista asiaa, että me olemme jo käyttäneet tuon miljoona euroa, joka päätettiin suunnata po. tekonurmitienooseen. Uusikaupunki on kuin nälkäinen perhe, jonka perheen tienaaja tulee tilin juotuaan krapulaisena ja rahatta kotiin. Toisin toimien siis käyttömenoin/investoiden meillä olisi kenties useampi tekonurmi, mutta Suuriseikkailu jne. nieli ne rahat, kenties meillä olisi toimiva uimahalli, mutta etanolitehdas ja muu vastaava haahuilu söi ne rahat, ehkä meillä olisi tyylikäs monitoimihalli, mutta rantaviritykset ja muut utopiajutut söivät ne rahat. Samaa litaniaa voi jatkaa tiestön ja vastaavan perusinfran laiminlyöntien jälkeen lähes loputtomiin. Me olemme luoneet Uudestakaupungista huuhaainvestointien Mekan, jossa ainoana paikkana maailmassa opetustuntien vähentäminen ja opetusryhmien kasvattaminen on opetuksen laadun parantamista. Mutta älkää siis syyttäkö pelkästään nykyistä oikeistoa ja nykyisiä valmistelijoita kaupungin omaisuuden rappiotilasta ja sen vaikutuksista kaupunkimme asukaslukuun ja talouteen sillä nyt maksetaan menneisyyden hintaa. Muistakaa sekin, että eiköhän Uudellakaupungilla riitä kiinteistöjä tarpeeseen jos seitsemänteen, vaikka muutamasta jouduttaisiin luopumaan.