MARIA af GOEBBELSIN YLEN VAALITUKI ANTTI ÄLLÄLLE!

YLE löysi positiivisen symppistyypin arkipolitiikan huipulta vai pitäisikö todeta: YLE teki itsekkäästä, ylimielisestä ja ivallisesta virnuilijasta sekä riidanhaastajasta symppiksen, jota kaikkien tulee rakastaa. Tähän asti ko. valtamedialonkero tyytyi mollaamaan tai vähättelemään talouskasvua. Noissa tapauksissa talousasiantuntijan asemaan nostettiin menneellä viikolla Kalevi Sorsa säätiö sekä Labore eli miltei sama, mikäli puolueettomaan asiantuntijan asemaan kohotettaisiin SDP:n Tytti Tuppurainen . Suomen arvokkain taloustietäjä ainakin sillä perusteella, jos mittapuuna käytetään niitä miljardeja euroja, jotka Tytti töppäili maailmalle Uniperin kanssa toilaillessaan.

Perjantai dokkari niminen ohjelma lähetetään suotuisasti pääuutislähetyksen ja urheiluruudun jälkeen, joten katsojia piisaa hyvässä lykyssä satojatuhansia uutislähetyksen jäljiltä. Varmasti saamme jatkoa Antti Lindtmanista symppiksen tekevälle "dokumentille", veikkaan, että ainakin Maria af Goebbelsin kanssa samaan vähemmistöön kuuluva Anders Adlercreutzin tulee saamaan tasapuolisuuden nimissä rutkasti ruutuaikaa. Eikö muuten se tunnu ihmeellisen jännältä, että Suomessa varmin hallituspuolue löytyy RKP:stä. Johtuuko tämä siitä, että ko. porukka hallitsee niin poliittisen keplottelun kuin häikäilemättömän mediapelin, ja saavuttaa sillä pienelle vähemmistölle. Puhutaan sanan vapaudesta, mutta käytännössä verovaroin rahoitetun media päätösvalta keskitetään rantaruotsalaisen aatelistolle. 

Luonnollisesti vielä ilmassa leijuu sekin mahdollisuus, että muutkin poliitikot saavat saman ruutuajan kera vastaavan katsojalukumahdollisuuden kuin SDP:n Antti Lindtman. Mutta uskooko joku tosissaan, että esim. persujen Peltokankaan luo saapastelee YLE:n toimintayksikkö suunnittelemaan plus toteuttamaan uskottavaa ohjelmaa, joka kuvaa Peltokangasta hauskana suomalaisena kansanmiehenä? Eikö tämä ole jo siksi mahdotonta, että YLE loi aiemmin Peltokankaasta aivan päinvastaisen kuvan: Siksipä YLE syö viimeisetkin uskottavuutensa rippeet, mikäli yrittää muuttaa Peltokankaasta jo luomaansa kuvaan, joka kulminoituu sanapariin afgaani-muslimi. 

Aprikoikaapa tykönänne onko sanapari afgaani-muslimi sen kammottavampi kuin savolais-protestantti tai helsinkiläis-mormoni? Kysehän on kohteesta, ketä sanapari kuvaa eli jos sanot savolaista protestanttia savolais-protestantiksi, se pitää paikkansa siinä, missä islamin uskoisen afganistanilaisen leimaaminen afgaani-muslimiksi. Koko hässäkkä rasismitulkintoineen tekee käsittämättömäksi se, että muut saavat päättää, mitä sanoja sanoillaan tarkoittaa, mutta ei sanoja itse. YLE päättä, mistä keskustellaan, miten keskustelu etenee ja miten se päättyy. Jotta kuvio toteutuu, etsitään sitä vahvistamaan sopivat tyypit ja ns. asiantuntijat ja vähät välitetään siitä, mitä sanoja itse haluaa painottaa tarkoittaneensa. Mutta itse asian eli siihen, että varmaankin ymmärrätte, että YLE on luonut kuvan Peltokankaasta tavalla, jota sen on mahdoton muuttaa ellei se vaihda rajusti omaa linjansa sekä väkeään ja tunnusta toimineensa niin puolueellisesti kuin tuloshakuisesti.

Lindtmanista tehty perjantai dokumentti yrittää itse asiassa tehdä po. tyypistä tavallisen suomalaisen miehen ja kun huomioidaan demareiden muuttuneet maahanmuuttolinjaukset voitaneen puhua perussuomalaisesta mieskuvasta. Demokratian toimivuuden ja tasapuolisuuden nimissä, vastaavia dokumentteja pitäisi alkaa tipahdella pitkin Suomea, muuten emme ole vaaleissa samalla viivalla. Puolusteluksi ei riitä, jonkun olevan puolueenpuheenjohtaja, koska kaikki eivät pääse äänestämään häntä ja Suomen eri kolkissa ongelmat vaihtelevat. Millä saat tietää maakuntien eduskuntatarjokkaiden näkemyksistä, kun maakuntien lehdet ovat, mitä ovat, paikallisradiot pelkkiä soittokoneita ja YLE ajoi alas maakuntaradiot? -Et mitenkään, maakuntien ääni on vaiennettu, kiitos af Goebbelsin!

Mitä joku Hitas-asunto sijoittaja tietää tai haluaa edes tietää rannikon kalastajan, poromiehen, maatalousyrittäjän tai sairaanhoitajan ongelmista? Ei mitään, sillä ainoastaan mainitun maakuntien porukoiden maksamat verot ja heihin kohdistuvat leikkaukset kiinnostavat Hitas-asuntokikkailijaa. Mainituilla veroilla ja leikkauksilla kyetään rakentamaan joukkoliikennettä ja viihtyisimpiä puitteita Hitas-asuntojen liepeille ja samalla nostaa niiden hintaa. Tähän sektoriin liittyvät asiat tulisi nostaa esiin, mutta, tuskin maakuntien asiat, joista vaietaan kiinnosta YLE:n väkeä muuten kuin niiden vaientamistarkoituksissa. On koomista, kun maakunnissa joudutaan äänestämään puolueen jäseniä sen mielikuvan mukaan, minkä YLE on luonut kunkin puolueen pääkaupunkiseudun vaikuttajasta tai maakunnasta tulevasta inhokista.

Kun itsekkään poliitikon, kenellä on vaikutusvaltaa ja oman sortin suhde mediaan, kodista ja elämästä siellä tehdään muutaman minuutin dokumentti, ei sille saa antaa liikaa painoarvoa. Tuon dokumentin vuoksi ei sovi unohtaa kuinka ko. tyyppi puolusti, vastoin heikompien ulostuloa, oman puolkueen kärkityyppiä ja tiedotustilaisuuteen tullessaan työnsi tapausta valmistelleen naisen syrjään kuin saksalainen aikoinaan syrjäytti inhoamansasa juutalaisen spårajonossa. Medialukutaito lähtee siitä, että ensimmäiseksi ymmärtää tekijät, heidän rehellisyyden ja tavoitteet. Noiden jälkeen osaa paremmin ihmetellä ja arvottaa tuotoksia, niiden painotuksia plus vaikenemisia. Itse asiassa vetaamalla Peltokankaasta ja Lindtmanista luotuja julkisuuskuvia, ymmärrät YTLE:n suhtautuvan tasapuolisuuteen, rehellisyyteen ja etenkin suomalaisuuteen kuten kuten kissa pölynimuriin - meillä vähemmistö hallitsee media ja toimii yhtä häikäilemättömästi kuin Saksan media 1930-luvun lopulla - joten siittä vaan sieg hail ja rock`n roll!

LINKIT:

Tästä videosta kohu – näin Antti Lindtman siirtää sivuun eduskuntaryhmän viestintäpäällikön

Perjantai dokkari: Nuori mies, aikuinen nainen

ANTTI ja TYTTI LAULUKUOROON?

Heittääkö duunarisiipi Lindtmanin ja Tuppuraisen syrjään vai tekevätkö sen kevään vaaleissa äänestäjät? Kovinkaan moni duunari ei kuuntele tai katsele hyvällä toveripohattojen asuntopeliä tai poliittisia julistuksia. Sanotaan, että rohmuavat ne porvaritkin asuntojen kautta köyhiltä itselleen rahaa, mutta siinäpä se onkin - tavallinen demari sattuu olemaan hän, ketä vuokramarkkinoilla hyväksikäytetään eikä samaista itseään asunnoilla rahaa köyhiltä kikkailevien joukkoihin. Demarijohdon tulee hoksata, että he ratsastavat työväenpuolueen maineikkailla saavutuksilla meriiteillä ja Hitas-asunnoilla rahastaminen ei oikein taivu sen laulun säkeistöksi, jossa veisataan korkealta ja kovaa ihan tosissaan kädet nyrkissä vapauden, veljeyden ja tasa-arvon puolesta.

On aivan selvää, että taustaltaan persujen ja demareidenäänestäjät kuuluvat jokseenkin samaan kastiin, tarkasteltiin sitten työtuloja tai valtiovallan päätöksien vaikutuksia. Kun mennään maakuntiin ja siellä asuvaan 3,5 miljoonan suomalaisen joukkoon persu- ja demarikannattajien mainittujen yhteneväisyyksien samanlaisuus korostuu. Persujen mainetta haittaa nykyhallituksen vähätuloisiin kohdistuneet leikkaukset, joilla maakuntien demarikannattajat moukaroivat persuja. Maakuntien persut taas lyövät demareita Marinin hallituksen silmittömällä rahan tuhlaamisella ja Lindtmanin sekä Tuppuraisen velkavetoisilla ja verojen korotusta lupaavilla tulevaisuuden kuvilla. Maakunnissa mainittua keskustelua käyvät somessa lähinnä puolueiden johtajistoa nuolevat paikalliskellokkaat, jotka kyllästyttävillä toistoillaan vaikuttanevat tuleviin vaaleihin lähinnä passivoimalla äänestäjiä, tämä taas sataa tunnetusti kokoomuksen ja keskustan vaalilaariin.

Demareiden oppositiopolitiikka perustui hallituksen kyvyttömyyteen parantaa valtion taloutta. Vuosien toistojen seurauksena Lindtmanin pilkallisen hymyn seasta ulossyljetyt syytökset ja Tuppuraisen samaa säestävä pärinä sekä epäuskottavat haihattelut toistoineen ovat kokeneet inflaation, jota kasvattaa maassa alkanut talouskasvu. Kun tähän vielä lisätään Heinäluoman ja kumppaneiden asuntokeinottelu, niin voi todistetusti todeta demareiden johdon pelanneen korttinsa väärin. Ja sen, että demarijohdolle jää tässä pelissä käteen punainen Pekka takaa ulostuloillaan ja kauhisteluillaan Nasima Razmyar, kenestä demarit hyötyvät täsmälleen saman verran kuin aavikolla vaeltava karavaani hyötyy kamelin perseessä jomottavasta punaista verta tihkuvasta pukamasta.

Luonnollisesti valtamedia, kuten YLE eilen pääuutislähetyksessä yrittää puolustaa vihervasemmistoa taatakseen itselleen ja suosikeilleen valtajakkarat ja makoisan tulevaisuuden. Eilen uutisten joukkoon ujutettiin Laboren tiedonanto siitä kuinka hallituksen leikkaukset kohdistuvat Suomen köyhiin. Tämä ei ollut uutinen, mutta se olisi ollut uutinen, jos Laboren tilitys olisi tukenut hallitusta, sillä YLE:ltä jäi kertomatta, että Labore(entinen palkansaajien tutkimuslaitos) on yhden demarien rahoittajan ay-liikkeen johtama toimija. Tässä sen hallitus: Jyrki Konola, SAK ry, pj. Henrik Haapajärvi, Ammattiliitto PRO, varapj. Timo Eklund, Teollisuusliitto ry. Jarkko Harju, Tampereen yliopisto. Juho Koistinen, Labore. Miia Nahkuri, Osuuskunta Tradeka. Samuli Sinisalo, JHL ry. Tom-Henrik Sirviö, STTK ry ja Antti Veirto, PAM. Ovelasti Laboren sanoma, jopa asiantuntijalla höystettynä ujutettiin uutisiin, joita seuraa lähes 800 000 suomalaista. Melkoista mediapeliä epäuutisella, jolla lyötiin hallitusta.

Demarit ovat pakotettuja muuttamaa näkemyksiään esim. maahanmuuttoon varsinkin, kun isotäti Tanskasta tuli pistämään pisteen Lindtmanin ja Tuppuraisen haihattelulle. Siksi puolueen linjaa reivattiin lähemmäs persuja maahanmuuttoon asennoitumisessa. Demarijohdon mittavain pelko onkin siinä, että maakuntien tavalliset persut ja demarit hoksaavat, että mehän olemme samassa veneessä, ryhdytään soutamaan samaan suuntaan, jotta oma kansa alkaa hyötymään Suomen politiikassa. Tuolloin väistämättä puhkeaa virkahenkilödemareiden luoma kupla ja sen myötä tavalliset maakuntien duunarit korvaavat Lindtmanit, Tuppuraiset, Heinäluomat ja muut ns. ökydemarit.  Maakunnissa äänestysprosentti ratkaisee paljon ja äänestysprosentin taas ratkaisevat persujen ja demareiden omia johtajiaan kritiikittä nuolevat itselleen korkeampaa oksaa tavoittelevat pikkuiset puoluekihot. Omahyväisyydessään ja omalle toiminnalleen sokeina he mielestään nokkelilla vastustajan mollaamisillaan luulevat tekevänsä puolueilleen hyvää, mutta todellisuudessa saavat äänestäjät tuntemaan koko politiikan vastenmieliseksi itsekeskeisten idioottien puuhaksi sekä vaaliuurnat kierrettäviksi ja kenenkähän laariin tämä satoikaan?

LINKKI:

LABORE:Tietoa meistä

NYT JA KOHTA VENÄJÄ TARVITSEE SUOMEA!

Venäjän luonnonvarat ovat mittaamattomat ja koko maailma tarvitsee niitä ja luojan lykky, että Venäjä sijaitsee yhdessä suurkaupunki Pietarin kanssa aivan Suomen vieressä. Mitä kauemmin naapurin käymä sota kestää, sitä paremmalta näyttää Suomen ko. sodan jälkeinen huominen. Jos Venäjällä piisaa raaka-aineita ja vehnää, niin heiltä puuttuvat nuoret miehet, sillä sota ahmii heitä julmaan kitaansa - joka päivä katuu tai haavoittuu tuhansia venäläisiä sotilaita. Kaikkiaan venäläisten kuolleiden ja haavoittuneiden sotilaiden määräksi arvioidaan 1,3 miljoonaa ja kaatuneiden luvun arvioidaan lähentelevän 200 000. Tätä vajetta ei voi mitenkään korvata öljyllä, vehnällä kaasulla tai millään muullakaan. Venäjällä on valtava vaje nuorista miehistä ja pahenee koko ajan.

Huippuohjusteknologian ansiosta Venäjällä on hyvät hyökkäysvoimat, mutta kuten päivittäin savuavat rauniot osoittavat, ei maan puolustusvoimat suojele tavallista kansaa uskottavasti. Mitä kauemmin sota jatkuu, sitä enemmän venäjällä on jälleenrakennettavaa ja sitä vähemmän siellä on jälleenrakentajia. Jokainen sota loppuu joskus, niin tämäkin. Tuolloin ovat jälleen kerran jaossa Venäjän suunnattomat luonnonvarat ja ostovoiman palauttaminen sikäläiseen reilun 140 miljoonan kuluttajan yhteiskuntaan, jossa on hirvittävä vaje työikäisistä miehistä sekä hoidettavana satojatuhansia ehkä yli miljoona sotavammaista. Sodan lopettaminen nopeasti on inhimillistä ja palvelee Suomea ja suomalaisia, mikäli olemme sitä näkyvästi lopettamassa

Tapahtui sodan loppuminen kuinka tahansa, lienee selvää, että kiitos Kaja Kallaksen ja Ursula von der Leyenin kaltaisten tyyppien tokaisujen: EU on ulkona Venäjän sodanjälkeisen tilanteen hyödyntämisestä. Kiina, USA ja Intia jakanevat suurimman osan Venäjän, maailman markkinoille palaavien, luonnonvarojen ja kehittämisen tulevista hyödyistä. Suomelle tarjoutuu jo sijaintinsa vuoksi omat mahdollisuudet, mutta ei tarjoudu silloin, jos sillat poltetaan Viron tyyliin. Sodan loputtua alkaa suomalaisille valtava nousukausi, mikäli emme jatka EU:n takarivin Taavina, vaan toimimme aktiivisesti diplomaattisen rauhanratkaisun saavuttamiseksi!

Olisiko tässäkin asiassa vähitellen hoksattava, että oma kansa ensin ajattelu on parasta silloin, jos toinen keino on verrattavissa omaan jalkaan ampumiseen. Suomen tulisi, korostetusti muusta EU:sta erottuen, pyrkiä diplomatian konstein löytämään rauha Venäjän ja Ukrainan välille. Mielestäni kaikki tämän suuntaiset kortit Suomen on lyötävä pöytään, vaikka sota päättyisikin vasta sitten, kun Venäjältä ja Ukrainalta loppuvat nuoret miehet. Suomen rooli rauhan rakentajana täytyy palauttaa takaisin, meillä on siihen niin perinteet kuin kaikki mahdollisuudetkin. Kokonaan toinen juttu on se, mistä löytyy uskottava suomalainen poliitikko tuon mittaluokan kansainväliseen tehtävään?

Pahimmillaan suunta on satsaaminen sotaan eli siirrytään koko ajan kovempiin ja kovempiin aseisiin. Tässä kehitysvaihtoehdossa Venäjän hyökkäyskalusto on laadullisesti tuhovoimaisinta, joten sen toteutumisen estämiseksi on syytä tehdä kaikki. Toinen syy siihen, että on aika puhua rauhasta, nousee siitä, että Ukrainaa vastaan kaatuneiden määrä on noussut niin suureksi, että Venäjä on sotansa sotinut tulevan parinkymmen vuoden osalta, ei pidä hätkähtää jotain tyhjää Alakurtin sotilastukikohtaa - Ukraina on niittänyt Venäjän armeijaa ja antanut meille käytännössä uskottavat turvatakuut! Tie Venäjän ja Ukrainan välisen sodan lopettamiseen saattaa olla mutkikas, pitkä ja päättymätön, mutta jo se, että olemme aktiivisesti tavoittelemassa rauhaa, on inhimillinen Suomea hyödyntävä itseisarvo!

EROON POTILAALLE HYÖDYTTÖMISTÄ LÄÄKÄREISTÄ!

Suuri osa Suomessa lääkärin palveluita käyttänyt ihmettelee saamaansa kehnoa, mutta sitäkin arvokkaampaa kohtelua. Lähipiiristäni löydän muutaman vuoden sisällä kolme terveyspalvelujemme viitoittamaa kuolemaan johtanutta hoitotietä. Kammottavimpana pidän sitä, kun pakkaskautena muistisairas vanhus viedään terveyskeskukseen suojaan itseltään, ettei hän lähde kotoaan kylmään ulkoilmaan toikkaroimaan ja kuolemaan, silti muutama päivä terveyskeskukseen sijoittamisen jälkeen hänet löydetään parinsadan metrin päästä terveyskeskusta 20 asteen pakkaseen kuoliaaksi paleltuneena. YLE:n uutisissa asia kuitataan: vanhus karkasi. Ihmettelen, minkälaisia kilpikonnia terveyskeskuksessa valvoo ko. tapauksen kaltaisia, kun vanhus, keneltä 20 metrin matkan kulkemiseen menee minuutti? 

Em. hoitotie sisältää kammottavan päätöksen ikäihmisen elämälle, kuka koki evakkotaipaleet, teki ikänsä töitä, maksoi veronsa ja vanhuuden päivänsä. Koko epäinhimillinen tragedia olisi kyetty estämään samanlaisella, ulko-oveen asennetulla vitosen Lidlissä maksaneella liiketunnistimella, joka meillä ilmoittaa, koska kissa on oven takana ja haluaa sisälle. Menkääpä katsomaan onko kyseinen vika korjattu. Tuo oli esimerkki alkuvuoden tapahtumista ja sen seurauksista, jotka rajoittuvat epätoivoisiin selityksiin ja varmaankin kokousten kautta ongelman ja potilaan turvallisuus vajeen korjaamisen unohtamiseen. 

Muutama kuukausi sitten puhuttiin kuinka suomalaiset saavat norjalaisia huonompia syöpähoitoja ja kuolevat syöpään ennen aikojaan. Tuolloin, sote-uudistuksen luomisen aikaan ministerinä häärinyt, poliitikkolääkäri ei tiennyt tämän taivaallista Norjan syöpäsysteemeistä ja halusi perehtyä niihin. Ministerilääkäri ei perehtynyt/perehdy muualla käytettäviin potilasta, meidän järjestelmää, paremmin kohteleviin hoitoteihin, vaan kysyy niistä toimittajalta. Onko siis ihme, että tänään YLE:n aamutelevisiossa puhuttiin siitä, että meidän tulisi ottaa taas mallia Norjasta, jotta päästäisiin eroon potilaille hyödyttömistä hoidoista. Jos potilaat saavat itselleen hyödyttömiä hoitoja eikä niiden takaa löydy silloin potilaalle hyödyttömiä lääkäreitä. Olisiko meidän viimeinkin tunnustettava muutama asia: ensinnäkin Suomessa sote-uudistuksen seurauksena terveyspalvelujen lähtökohta on se, että potilas on lääkäreitä varten eikä toisinpäin - toiseksi suomalaiset lääkärit eivät kykene takaamaan potilaan kannalta parasta hoitojärjestelmää saati yhteiskunnan kannalta taloudellisesti kestävää terveyspalveluvalikoimaa. Ratkaisuna tähän kysyn: pitäisikö meidän palkata norjalaisia lääkäreitä, ketkä potkivat pihalle itsekkäät potilaasta vähät välittävät, mammonaa rakastavat omat lääkärit ja luomaan Suomeen ensisijaisesti potilasta palveleva terveyspalvelujärjestelmä

LINKIT:

Analyysi: Suomi antaa syöpäpotilaiden kuolla muita Pohjoismaita aiemmin, ja siitä on oltu hämmentävän hiljaa

Asiantuntija: Suomessa saatetaan tarjota hoitoa, josta on jopa haittaa

NAAPURIN MAFIA PISTÄÄ JENGIT RUOTUUN!

Pääkaupunkiseudun turvattomuus kasvaa niin varmasti, että huhujen mukaan AY-liikekin on lähtemässä mukaan turvabusinekseen. Turvattomuusongelmahan syntyy pitkälti siitä, että pääkaupunkimme pieni, ilman tukia elävä rikas, vähemmistö lapsineen on joutunut anastusten kiusaamisen ja tihutöiden kohteeksi. Näiden tekojen takaa löytyy aika usein, vaikka valtamedia toisin väittää, vierasperäiset jengit. Meillä poliisilta on turha odottaa ratkaisua tähän pulmaan, sillä sen toimia ja määrääkin on rajoitettu niin paljon, ettei siitä ole kuin hellästi elokapinaa paijaamaan ja mopojen piikkejä laskemaa. Jälkimmäinenkin sillä lisäyksellä, kiitos valtamedian, ettei poliisi saa ottaa mopoilijaa kiinni. 

Katsokaapa etelä naapuriin ja Tallinnaan. Sielläkään poliisi ei ole valtuuksilla pilattu, mutta pohtikaapa sitä: miksi Tallinnassa jengit eivät terrorisoi paikallisia pohattoja tai tavallisia tantereen tallaajia? Syy löytyy sikäläisestä ja Venäjän mafiasta, ne eivät anna jenginuorison hyppiä silmilleen. Olisiko syytä huomioda naapurimaan tieto-taito, kyky taata hallitusti ja pysyvästä sikäläisten ihmisten työ- sekä kotirauha ja ottaa oppia siitä, vaihtaa se vaikka kansallislauluun.

Voisiko meilläkin ko. naapurimaiden mafiat ottaa hotteisiinsa stadin kasvavan jengiytymisongelman torjunnan ja lopettamisen. Pelkällä ilmoituksella, että mainitut tahot ryhtyvät vastaamaan turvallisuudesta saataneen jengit kuriin ja katoamaan. Naapurimaiden mafioiden toimintametodit ovat sen verran karkeita, että niistä syntyy riittävä pelote kuihduttamaan stadissa rehottava jengiterrorismi. Mainituilla mafia lonkeroilla on toinenkin etu poliisin verrattuna, sillä toisin kuin poliisi itämafiat saavat toimia rauhassa ilman, että suomalainen valtamedia ryhtyy niiden toiminnan syyttäjäksi, tuomariksi ja pyöveliksi.

Uskon stadista löytyvän korkeita päättäjiä myöden merkkihenkilöitä keillä on hyvät suhteet itänaapurin rikollispiireihin - kun muu maailma boikotoi Venäjää, stadin pohatat ostivat venäläisiltä telakan ja jättihallin. Eipä tuohon valtamedia puuttunut eikä puuttunut silloinkaan, kun mainitut kohteet myytiin venäläisille kera jääkiekkojoukkueen. Löytyisikö kenties NYT-porukasta tyyppi, jonka suhteet kohdistuvat monenlaisiin naapurimaan vaikuttajiin. Ehkä eduskunnastakin löytyy päättäjä, kenen isä toimi aikoinaan diplomaattina Moskovassa ja loi suhteet tunnetusti korruptoituneen valtion punaisiin ja kenties harmaisiin ja jopa sysimustiin toverikihoihin. Ja eiköhän koko pääkaupunkia ole menneet vuodet rakennettu ja rakennetaan edelleen enemmän tai vähemmän itä- ja etelänaapurin hämärämiesten johdolla, tuosta Nils-Aslak on usein valistanut meitä, joten hänen blogistaan saa tästä asiasta oikeaa tietoa, olkaa hyvät!. 

Mutta palataan alkuperäiseen ongelmaan eli stadin jengien ilkivallan ja rötöstelyn suitsemiseen. Kun kerran mafia jo on täällä ja saa huseerata vapaasti valtamedian mitenkään  isommin puuttumatta sen touhuihin, niin voisiko heitä vaatia käyttämään tunnetusti tehokkaita kilpailijoiden taltuttamiskikkojaan jengien likvidoimiseksi. Vastineeksi osoitetaan tovereille vaikkapa metrolaajennus, ostetaan lisää puolalaisia raitiovaunuja tai vaikka vaan tarjotaan ihan tavallista rahanpesumahdollisuuksia! Eikös ehdotustani voida pitää muutamalla tavalla edistyksellisenä ja nykylinjaan sopivana. Ensinnäkin se ei vaadi, julkisesti näkyvää, lisä satsausta valtiolta ei kaupungilta ja toiseksi eikö meidän ole aika saada monikulttuurisuutta myös turva/suojelusektorillemme?

LINKKI:

Nils-Aslak: Lintti- Antti suree väestönvaihdon seurauksia, mutta vain lisää vaatii

6 000 TYÖTÖNTÄ HOITAJAA - SILTI HOITAJIA ULKOMAILTA

Soten jäljiltä kaikki on jokseenkin hullusti: hoitajia oli tuhansia työttömänä, hoitajia irtisanottiin ja hoitajia tuotiin ulkomailta. Näin meillä on toimittu ja lopputulokseksi voidaan kirjata suomalaisen terveydenhuollon muuttuneen kohtuuttoman kalliiksi ja laadultaan huonoja palveluja tuottavaksi ilmestyskirjan pedoksi. Väliportaassa häärivät aluevaltuutetut, joista merkittävä joukko edustaa hoitoalaa. Käytännössä nuo aluevaltuustot ja koko soten väliporras on pelkkä kulu, koska valtiovallan taholta määrätään tehtävät kuten myös siihen annettavat rahat - tehokkuudessaan kuvion on jo lähtökohdiltaan täysin niin tuottamaton ja onneton, että sen rinnalla Neuvostoliittokin näyttää pirteältä tehopakkaukselta. 

Soten ympärillä käytävä keskustelu pyörii vahvasti vierasmaalaisen työvoiman palkkaamisessa, ollaan joko sen kannalla tai sitä vastaan. Hoitajia pistetään sadoittain kilometritehtaalle eli vaikka meillä ei löydy nykyisen systeemin puitteissa taloudellisia edellytyksiä pyörittää ko. palveluita, kukaan ei välitä synnytetyn systeemin tehokkuusvajeesta tai kohtuuttomasta kalleudesta. Tuntuu vähintäänkin omituiselta, että aluevaltuustot, joissa istuu runsaasti alan ammattilaisia, eivät reagoi tähän eikä siihen puututa eduskunnan taholtakaan. Kuten mainittua raha ja resurssit puuttuvat lähes kokonaan hoitokeskustelusta. Joku on sitä mieltä, että ulkomailta sopii tuoda väkeä, kun suomalaiset kollegat tulkkaavat ja opastavat - toinen pitää moista toiminnan toteutusta onnettomana.

Kyseinen tilanne osoittaa, kuten esim. HUS:n taloussotkut ettei lääkäreistä saati hoitajista ole vastuullisiksi talouden pyörittäjiksi. Normaali potilaana ollut tai sellaiseksi joutumista pelkäävä hoksaa, että koko homman rakentamisen on oltava potilaskeskeistä - hänen täytyy saada laadukasta hoitoa kohtuullisen nopeasti. Tämän jälkeen ryhdytään katsomaan, mistä rahat eli esim. pitääkö leikata pääkaupunkiseudulle meneviä yhteisöverotuottoja, koska he vastuuttomasti käyttävät näitä varoja, kuten raitiovaunujen tilaaminen Sveitsistä ja metrosuunnitelmat ja siltahankkeet osoittavat. Hyvinvointiyhteiskunnassa hyvinvointi ei ole kupla eikä pelkkä sana vaan se takaa jokaiselle suomalaiselle mm. laadukkaan ja nopean terveydenhuollon asuinpaikkaan/varallisuuteen katsomatta ja tämähän on ensimmäinen juttu, joka meni sote-uudistuksen jälkeisessä terveystohelluksessa pahasti poskelleen.

Jotkut toteavat, että noin suurelle uudistukselle kuin sotelle täytyy antaa aikaa, jotta se toimii. Heidän sopii pohtia, mitä tuo aika käytännössä tarkoittaa? Se tarkoittaa hyväksymistä tuhansien ja taas tuhansien ihmisten saamalle huonolle hoidolle, kivulle ja jopa ennenaikaiselle kuolemalle vain siksi, että päättäjät ja virkavalmistelijat puuhastelevat yhä edelleen ja kenties vuosikymmeniäjonkun sote-kuvion kuvion kanssa. Seuraavaksi sopii kysyä, onko soten saattamisessa potilaan kannalta paremmaksi pienintäkään merkkiä? Ei ole, demokratiaan vedoten puolustetaan täysin turhia aluevaltuustoja, koska niissä istuu puoluetovereita/kavereita eikä kukaan yritä ratkaista lääkäripulaakaan esim. tuomalla osaavampia, ahkerampia ja edullisempia lääkäreitä ulkomailta. Meillä potilas on sotea varten oleva pakollinen paha ja sote taas on määrättyjä päättäjiä, ammattiryhmiä sekä kansainvälisiä sote-palveluita tarjoavia pörssiyrityksiä varten - siksi suomalaisia kärsii ja kuolee hoitojonoissa sekä hoidon puutteessa.

YLE osallistuu ko. hoitajakeskusteluun, ei uutisoiden vaan kantaa ottaen, ulkomaalaisten hoitajien rekrytoinnin puolesta. Nimetty valtamedian lonkero perustelee tätä sillä, että 2040 tarvitsemme kymmeniä tuhansia hoitajia. Vähän sama tilanne, jos ristiäisten yhteydessä vaaditaan vauvalle ostettavan ruumisarkku tai palkattavan ruumisauton kuljettaja, kun hän kuolee joskus kuitenkin. Koko homman ratkaisu lähtee siitä, että potilaskeskeisesti hoito ja hoiva taataan sitä tarvitseville, seuraavaksi järjestetään varat, niin että terveyspalvelut toimivat käytännössä potilaan ei lääkärin tai alan luottamusväen kannalta. Suomessa on Euroopan raskain julkinen sektori, joten tehostamalla sitä saadaan varoja hoitoon ja laatua byrokratiaan. Ja eikö ihan ensin olisi järkevintä saada 6 000 työtöntä hoitajaa töihin eikä rahdata heille tuuraajia ulkomailta lisää samaan aikaan, kun nykyisiä hoitajia irtisanotaan. Systeemi on niin solmussa, että minkähän lainen idiootti tämän on synnyttänyt. Tulee väkisinkin mieleen yhden ministeriksi nousseen tyypin puhe, jossa hän, ennen edellisiä vaaleja, julisti sote-uudistuksen ratkaisevan meidän terveyspalvelutarpeen järjestelyt potilaskeskeisesti!

LINKIT:

YLE: Ulkomailta tulevia hoitajia tarvitaan, vaikka Suomessa on yli 6 000 työtöntä lähihoitajaa

Suomessa yli 6 000 työtöntä lähihoitajaa – samalla Satonen haalii ulkomailta hoitajia ulkomailta

Suomessa on yli 6 000 työtöntä lähihoitajaa, mutta hoitajia rekrytoidaan nyt ulkomailta – tässä syyt 

Vanhuksesta tehty huoli-ilmoitus kuitattiin puhelinsoitoilla – löytyi kotoaan kuolleena kuukausien

 jälkeen

Hoitajalta pysäyttävä kuvaus kuolevista vanhuksista – ”Ei ollut käyty tunteihin”

VARHA SÄÄSTÄÄ VANHUSTEN RUUASSA - TARJOAA PAS...

Valtion elättämät muhkeapalkkaiset järjestöpomot itkevät, kun Rydman leikkaa heiltä toiminta edellytyksiä, joita ilman esim. terveydenhuoltomme ei toimi laadukkaasti. Sopii kysyä ko. järjestöpomoilta, miten heidän työnsä jälki näkyy esim. Varhan tarjoaman ruuan laadussa, kun se on kerrassaan niin ala-arvoista, että tekijät itse myöntävät syöttävänsä vanhuksille kelvotonta ruokaa. Onko tuo kelvottomuus seurausta siitä, että rahaa ei riitä laadukkaaseen ruokaan, kun sitä joudutaan käyttämään järjestöjen tukemiseen, jotta nämä voivat maksaa johtajilleen megapalkkoja? Kannattaisiko yleensäkin katsoa suomalaisen järjestöportaan toiminnan laatua, välttämättömyyttä ja hintaa! Suomessa on muutenkin maanosan raskain byrokratia, joten luulisi sen pyörivän ilman järjestöjen neuvoja plus valvontaa. 


Tähän tilanteeseen tultiin sote-uudistuksen lisäksi houkuttelemalla valheilla Suomeen tuhansia opiskelijoita, ketä tahtomattaan jäivät yhteiskuntamme elätiksi, niin ikään maahamme lappasi lisää tuhansia muitakin vierasmaalaisia ja tämähän maksoi liikaa jo valmiiksi ahterille luistaneelle taloudellemme. Mainitun negatiivisuuden summa miinustettiin heikoimmilta suomalaisilta ja esim. Varhan tapauksessa se näkyy vanhusten surkeana ruokana - minkälaista paskaa saavat ruuakseen täysin puolustuskyvyttömät vammaiset. Heitä eikä kylläkään vanhuksiakaan puolusta ongelman luonut ja syventänyt vihervasemmisto.

Opposition vihreät ja vasemmisto sekä rantaruotsalaiset kauhistelevat sitä, jos joku esittää julkisuudessa mahdollisuuden, jossa demariministerinä istuu afganistanilainen islamisti. Mikä tässä ei pidä paikkaansa, on mahdotonta ja on jopa rasismia. Jos tämä on rasismia, kuten vihervasemmisto vahvistettuna rantaruotsalaisille kauhistelee, niin eikö silloin kaikki realismi ole rasimia, sillä kaikillahan on jonkinlainen etninen ja maailmankatsomuksellinen tausta onko rasismia sanoa jotain afgaaniksi tai islamilaiseksi, mutta savolaiseksi ja mormoniksi sanominen ei ole rasismia? Koomisinta lienee se, että kuulijat tietävät sanojaa paremmin, mitä sanoja tarkoittaa. Tällaisiin meidän vihervasemmisto ja RKP, joka pelaa jo nyt mahdollisuutta päästä demari hallitukseen, nostavat esiin, mutta vähät välittävät heistä ketkä todellakin kärsivät eli lähes keskitysleirioloihin alistetuista vanhuksista, vammaisista ja sairaista. 

Median tuella vihervasemmisto luistaa vastuusta virheisiin, joita se on tehnyt, mutta se on tämän päivän valtarakenteiden mahdollistamaa politiikkaa, kiitos puolueellisen median, jota kaikki käyttävät hyväksi, jos mahdollisuus tarjoutuu, joten ei kauhistella sitä nyt kunhan itse muistetaan uurnilla se, miksi ja miten tähän suohon hukuttiin. Irvokkaimpana pidän RKP:tä, joka roikkuu hallituksessa, mutta samalla toimissaan pelaa sen varaan, että on salonkikelpoinen mahdollisesti tulevaan demarivetoiseen hallitukseen. Monet aitovasemmistolaiset haikailevat muutos historiaan ja siihen, että rantaruotsalainen aatelisto olisi sotkettu soramonttuihin jo 1918. Minä ei tietenkään moisia haaveile, mutta rehellisyyden nimissä täytyy todeta se, mitä aistin ympäristöstä vai onko sekin rasismia, kun kritisoi HBL:n kestotilaajia? Kuitenkin kyse on sen porukan jälkeläisistä, joka olisi aikoinaan mielummin jättänyt karjalaiset evakot Stalinin asutustoiminnan hoidettavaksi kuin päästänyt heidät asustamaan omille aatelismannuille - ainahan yksi äppeltre on tärkeämpi kuin yksi karjalainen evakko - tuo on rasismia ja suunnan saa valita jokkainen itte!

Enkä anna Turun persuillekaan puhtaita papereita asioiden hoidota Varhassa. Ensinnäkin vanhoille, sairaille ja puolustuskyvyttömille asiakkaille lähetetään yli 60 000 karhukirjettä, joista ei selviä, mitä karhutaan - ajatelkaa kahdeksankymppisen, ikänsä asiat tyylikkäästi hoitaneen ja veronsa kiltisti maksaneen vanhuksen paniikkia, kun hän saa perintäyhtiöltä epämääräisen kirjeen uhkauksineen ja puhelinnumeron, johon pitää soittaa, mutta joka tuuttaa alati varattua. 

Toiseksi lähipiirissäni on kolme sellaista kuolemantapausta kahden vuoden sisään, jotka antavat aiheen kutsua TYKS:n määrättyjä tyyppejä Mengeleiksi ja koko laitosta enemmänkin tuhoamisleiriksi kuin sairaalaksi. Ainoa asia, joka ko. kombinaatissa tuntuu toimivan, on maakunnasta saapuvia asiakkaita rahastava pysäköintijärjestely, mutta siitä vastaakin turkulaisten sijaan japanilainen yhtiö: pitäisikö koko hoito antaa japanilaisten vastuulle, ei se ainakaan hommaa nykyisiä huonommin kykenisi hoitamaan. 

Kaiken kaikkiaan Varhan mokat ovat sitä luokkaa, että parhaiten persut nostavat Varsinais-Suomessa profiiliaan kohottamalla ongelmat julkisuuteen, esittämällä niille toimivat korjausvaihtoehdot ja heittämällä nykyiset Varhan päättäjänsä ja tunnin juna -kansanedustansa syrjään - mikään populistinen, me emme nosta puoluetukirahoja juttu ei nyt riitä. Minä ulkoistaisin koko TYKS:n samalle suunnalle, joka hoitaa pysäköinnin eli Japaniin. Nykyiset turkulaiset aluevaltuutetut, persut ja muut, sekä persukansanedustajat voisivat mennä funikulaariin istumaan - sitten me muut pistämme kädet ristiin ja toivoisimme koko härvelin eksyvän lopullisesti johonkin toiseen ulottuvuuteen, Moolokin ahteriin tai Mandevillen matkoille!

LINKIT:

Kun loppuelämän ruoka on vetistä ja mautonta: Varhan lähihoitajat vaativat asukkaille parempaa ruokahuoltoa

Lähihoitajat ovat huolestuneita aliravituista vanhuksista – Varha ja Kaarea myöntävät, että virheitä on tehty

Lähihoitajat: Osa asumis­yksiköiden vanhuksista aliravittuja Varsinais-Suomessa

SUOMI KASVUUN NAZIOPEIN!

Suomessa pähkäillään syytä siihen, miksi väki maassa vähenee. Syy tähän löytyy bilesukupolven asenteesta, itsekeskeisestä elämäntyylistä ja näitä seuraavasta yleisestä kurjuudesta. Meillä kukaan ei välitä lähimmäisestään: vanhukset, vammaiset ja sairaat eivät saa ansaitsemaansa ja jopa ennalta maksamaansa hoivaa tai palveluita. Samoin suomalaisten lasten turva huononee päivä päivältä. Yleisen turvallisuuden lailla oppimistulokset maassamme huononevat hälyttävästi. Kun vielä todetaan Suomen velkaantuneen menneinä 18 vuotena, sopii esittää muutama kysymys: miten tähän tultiin, miten tästä eteenpäin? Jos  emme saa noihin kysymyksiin vastauksia ja oikaistua suuntaa, on maallamme edessä pelkkiä leikkauksia sisältävää tulevaisuus - tuolloin lienee parasta säästää lapsilta syntyminen tähän ja tulevaan kurjuuteen ja turvattomuuteen!

Ovatko päättäjämme edes paneutuneet vallitsevaan taloudelliseen syöksykierteeseen tai yrittäneet korjata sitä? Vastaus mainittuihin kysymyksiin on tyly EI! Taloudellinen tilanne salattiin kansalta 18 vuotta ja köyhyyden poistamisen sijaan tänne rahdattiin lisää köyhiä muualta maailmasta vetoamalla työvoimapulaan - näin tehtiin maassa, jossa viime vuodet on vallinnut krooninen satojatuhansia suomalaisia ja maan taloutta vaivannut työttömyys. Samalla on syntynyt valtava velka vain siksi, että synkästä tilanteesta ja tuleville sukupolville lankeavasta velasta ja leikkaustarpeista vaiettiin kansalta - missä olivat kaikki tietävät Kalevi Sorsa -säätiöt ja muut kaikki tietävät yhteiskunnan tuella tai siunauksella toimivat taloustietäjätahot varoituksineen? Eivät missään, he siunasivat Suomen syöksykierteen ja kohtalon, jonka takaa enemmän biletystä ja haihattelua kuin tervettä perhe-elämää, vastuulista hyvinvointiyhteiskuntaa ja lapsia rakastava x-sukupolvi.

Kaiken mainitun kehityksen takaa löytyy yksisilmäinen ja manipuloiva muutamiin käsiin ajautunut valtamedia. Käytännössä muutama päätoimittaja päättää sen, mitä kansalle uutisoidaan ja mitä kansa tietää. Po. median päätavoite on pitää omia arvoja ja talouskuplaa tukevat päättäjät vallassa. Meillä ei vieläkään hoitojonoihin kuolevat tai tuskista pörssiyhtiöiden voittojen vuoksi kärsivät vammaiset, sairaat ja vanhukset ole uutinen - he vain maksavat tämän päivän hinnan tapahtuneesta kehityksestä, mutta hekin pääsevät helpolla verrattuna 2030-luvulla, yhteiskunnan tämän päivän ja eilisen päätöksistä kärsiviin, lapsiin, sairaisiin, vanhuksiin ja vammaisiin. Käytännöss nyt puhutaan vastuuttomuuden ja taloudellisen ymmärtämättömyyden maksimoinnista. Esim. YLE elää pakkoverolla, satsaten hömppään, härskiin mielipiteen muokkaukseen ja keskittää sisällään tiedotusvaltaa yhä harvempiin käsiin. Entä Hesarin talousosaaminen? Sitä ei ole ja siksi yhtiö on menettänyt elokuvateatterit, kioskit, kirjakaupat eikä enää omista edes toimitaloaan, mutta mikä karmeinta se hallitsee koulujen oppikirjamarkkinoita!

Jos meidän mediamme toimii nazityyliin eli kuten Saksan julkinen sana 1930-luvulla, voisimmeko muuten tarkastella tuon yhteiskuntamallin ratkaisumenetelmiä ja aloittaa se vaikkapa väestön kasvutoimista. Miltä tuntuisi, jos valtio nykyisen passiiviväestön vuokratukiin, joukkoliikenteeseen, kansallisrakentamiseen ja muuhun turhaan uppoavien vuositasolla miljardien eurojen sijaan satsaisi mainitut varat siihen, että ihmisistä tulisi yhteiskunnalle tuottavia jäseniä. Jospa tukisimme vaikkapa maakuntien vientiteollisuutta niin, että motivoisimme ihmisiä muuttamaan sinne, missä heistä on hyötyä koko yhteiskunnalle. Perhe saisi muuttoavustuksena puolisoiden vuoden palkan suuruisen lainan valtiolta, joka kuittaantuu joko maksamalla se takaisin tai vaikkapa niin, että yksi syntynyt lapsi vähentää ko. lainaa neljänneksen. Tämä malli on suoraan nazi-Saksan perhepolitiikasta ja paremmin se sopii vapaaseen Suomeen kuin tämän päivän valtamedian harrastama nazitiedottaminen.

Elämme tieto yhteiskunnassa, koska demokratiassa äänestäjän täytyy saada tietoa, jotta hän voi äänestää itselleen kansanedustajaa tai valtuuttaa itselleen sopivan päätösvallan käyttäjän kotikunnassaan. Mikäli tarjottu tieto on väärää tai puutteellista, viedään demokratialta toimintaedellytykset eikä äänestäjä saa välttämättä todellista kansanedustajaa - eikä edes oman kansansa edustajaa! Tällaisessa maassa kuin Suomi vientiteollisuus nousee väkisinkin yhteiskunnan selkärangaksi yhdessä toimivan elintarvikeketjun kanssa. Jos vienti ei vedä, koko yhteiskunta sortuu ja se sortuu, jos äänestäjät eivät tunne tilannetta ja äänestävät tuki- ja hömppälupauksila valittavia ehdokkaita vain siksi, kun kukaan ei 18 vuoteen kerro heille, että nykyinen meno ei pidä päällään ja vie perikatoon. 

Meillä media ruokkii ja nostaa esiin kaikkea muuta kuin yhteiskunnan kannalta olennaisia painopisteitä. Jos joku sanoo: haluatko hallitukseen afgaanitaustaisen, islamilaisen, demariministerin, sen media nostattaa julkisuuteen, mutta voitko kuitenkin kysyä ilman, että media reagoi asiaan mitenkään: haluatko maahamme turkulaisen, protestanttiministerin. Mutta entäpä, jos kysyt: haluatko Suomeen pohjalaisen, lestadiolaisen keskustaministerin, siihen esim. YLE on reagoinut jo edeltä leimaamalla lestadiolaiset ohjelmissaan. Demokratian kannalta toimivalle medialle tärkeintä on keskittyä demokratian kannalta olennaiseen ja siten taata hyvinvointiyhteiskunnan säilyminen tai nykyään, kiitos valtamedian toiminnan, hyvinvointiyhteiskunnan palauttaminen. Ja olennaista suomalaisen yhteiskunnan kannalta on talouden pyöriminen plusmerkkisenä. Se ei onnistu velkaa ottaen tukityöllistämisillä, tukiasuttamisilla, tukiväestölle julkista liikennettä ja vapaa-ajan puitteita tai viihdykettä järjestelemällä, vaan kaiken perustana tuottavat yritykset, niiden hyvin tienaavat työntekijät ja molempien maksamat verot, joilla rahoitamme terveyspalvelut, opetuksen, turvallisuuden ja muun VÄLTTÄMÄTTÖMÄN julkisen sektorin toiminnan. 

Valtamedia ei kertonut taloudellista tilannetta, siksi elämme nykyisessä tilanteessa eli leikkauskierteessä. Ainoa konsti nykytilanteen purkamiselle löytyy rehellisestä todellisuuden esiin nostamisesta. Meidän täytyy purkaa byrokratian tuottamaton osa, kuten myös yhteiskuntaa siivestävien järjestöjen ja säätiöiden erityisoikeudet. Media täytyy pilkkoa pienemmiksi yksiköiksi, jotta kansa saa nauttia valinnanvapaudesta yhden valheen levittämisen sijaan. Jos haluamme väkisin ottaa oppia totalitaarisista yhteiskunnista niin otetaan oppia osittain nazien perhepolitiikan tuista, tietenkin rotuopit ja muu pimeys unohtaen. Vasemmistolle totean senkin, että kynnyksen noiden oppien käyttöön pitäisi olla pieni sillä sosialismia se oli kansallissosialisminkin!  Hyviä linkkejä alla Yrjöperskelee, professorin ja tietenkin Nils-Aslakin oiviin blogeihin, Tosi ikävästä asiasta meitä valistaa tänään Kansalainen; olkaa hyvät!

LINKIT:

Yrjöperskeles:VASURI JA PAKKORAKKAUS

Professori: Tyhmimmän kansanosan suuruus

Nils-Aslak: Tapaus Nasima Razmyar kaataako hallituksen

Kansalainen: Lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista tuomittu pastori erosi kirkosta

HU: Ulkomaalaisia opiskelijoita houkutellaan Suomeen valheellisin lupauksin – oppilaitospapilta ankarat moitteet: ”Koko hanke pitäisi keskeyttää. Heitä odottaa täällä vain omaisuutensa menettäminen”

SORSASÄÄTIÖN YLELLINEN TALOUSTIETÄMÄTTÖMYYS!

Pitäisi tolloimmankin pääkaupunkiseudun vihervasemmistolaisen hoksata: jos vienti vetää nyt lähes 20 prosenttia paremmin kuin viime vuonna, niin jonkun täytyy tuo uusi työ tehdä eli tarvitaan uusia työpaikkoja, joista taas siunaantuu lisää voimaa talouteemme. Suomi elää vientituloilla ja syö maassa tuotettuja elintarvikkeita, nämä ovat faktoja, joille ei joku tuki euroilla pyörivä Kalevi Sorsa -säätiö voi yhtään mitään. Jos YLE:n taloustyypit uskovat ja julistavat puolueettomana jo nimensä perusteella puolueellisen säätiön näkökantoja, ei ole ihme, jos lähes 600 miljoonan budjetilla pyörivän YLE:n rahat eivät riitä muuhun kuin uutisten ja asiatoimituksen alasajoon ja uusintoihin. 

Viimeinkin täytyy oikealla tasolla pohtia YLE:n keskeisten tyyppien roolia plus osaamista - ovatko he todella sata euroa tunnissa -palkkansa arvoisia? Kalevi Sorsa -säätiö nostetaan esiin nyt, kun YLE:n suosikit jäävät faktojen edessä alakynteen. Pitäisi pääkaupunkiseudun vihervasemmistolaistenkin ymmärtää, että tämä maa ei pyöri sillä, että persaukiset kuskaavat toisilleen yhteiskunnan maksamiin asuntoihin ruokaa ja punaviiniä. Eikä tämä maa elä silläkään, että jotkut ajavat joutoväkeä kuljettavia junia, busseja tai Sveitsissä valmistettuja raitiovaunuja. Jotta kaikki mainittu pyörii ja elätetään, YLE:n ökyt mukaan lukien, tarvitaan vientiteollisuutta tuottamaan se jokin, jonka pääkaupunkiseudun passiviinen joutoväki kuluttaa. 

Kalevi Sorsa -säätiö, joka on nukkunut Ruususen unta sen 18 vuotta, kun Suomi eli velaksi, voisi heti kättelyssä laskea vaikkapa tämän: kuinka monta raitiovaunua joudutaan Suomessa tekemään ja myymään maailmalle, jotta saadaan maksettua Helsingin ylihintaan sveitsiläiseltä firmalta Puolassa tehty raitiovaunu? Samoin säätiö voisi kertoa kuinka tuottoisaa Suomelle ovat Hitas-asunnot, joissa Tuppuraiset, Heinäluomat ja muut poliittiset kihot lymyilevät ja joita muille vuokrailevat. Kalevi Sorsa -säätiön talousnerot ovat inahtamatta katsoneet demarien tempputyöllistämistä ja kunnille sekä valtiolle töihin työllistämispolitiikkaa ja sen aiheuttamaa valtion valtavaksi paisunutta velkaa. Kuinkahan monta tällaista terveisiä ahterin syvimmän pukaman takaa säätiöitä Suomessa on, siinä olisi jutun paikka YLE:lle. Menkääpä Nils-Aslakin blogiin katsomaan pääkaupunkiseudun raitiovaunukuviota, siellä on suoraa tekstiä asiasta. Lukemisen arvoista löytyy muualtakin, joten ohessa linkit myös Vihavaisen ja professorin blogeihin, olkaa hyvät!

LINKIT:

Nils-Aslak: Persut aloitti loppukirinsä ja Riikka vetää myrkkyhampaat Nasimalta ja Tytiltä

Vihavainen:Menneisyys hahmottuu uudelleen

Professori: Inka Hopsun puoliso, Länsi-Uudenmaan hyvinvointialue ja suomalainen korruptio

Kansanedustaja Eveliina Heinäluoma omistaa useita Hitas-asuntoja – samaan aikaan SDP vaatii

 omistuksille rajoituksia

SDP:n Tytti Tuppuraisen asumisjärjestelyä ihmetellään – ”Miten perustelette

YLEN PUOLUEETON ASIANTUNTIJA LYTTÄÄ TALOUDEN VAIKUTUKSET!

YLE:n, satasen tunnissa tienaava, Maria af Goebbels osoitti sopivansa hyväpalkkaiseen tehtäväänsä yhtä mainiosti kuin Hitler Jerusalemin pormestariksi. Em. naisoletetun johtama mammuttiyritys korostaa journalisminsa puhtautta ja tasapuolisuutta tavan takaa. Jos YLE olisikin tasapuolinen ja korkeamoraalinen journalistinen tiedonvälittäjä, sen ei tarvitsisi toitottaa omaa erinomaisuuttaan ja puolueettomuuttaan niin paljon, että jo se toistoillaan syö YLE:n uskottavuuden ja ylevyyden. Jos esim. missi valitaan Suomen kauneimmaksi, ei hänen siitä tarvitse itse toitottaa, media pitää asiasta huolen. Mikäli taas missi alkaa ylistämään tavan takaa omaa kauneuttaan, saa hän pikaisesti itsekkään kusipään ja omahyväisen narsistin maineen. Samoin YLE:n omat, kyllästymiseen asti toistuvat, ylistysmainokset leimaavat lähes 600 miljoonalla eurolla pyörivää manipulointikoneistoa kusipäiden johtamaksi stadin kaveria ei jätetä -temmellyskentäksi. 

Nyt YLE:n johdolla alkavat olemaan läjät lahkeissa, kun maamme talous on kääntynyt viimeinkin nousuun. Ko. median manipulaattorit ovat kuumeisesti etsineet asiantuntijoita vähättelemään talouden vaikutuksia eli jotain joka torjuu kohenevan talouden positiiviset plussat tavallisen suomalaisen elämään. Kun aikansa etsii, niin sokea kanakin löytää jyvän ja lopulta YLE julkaisi talouskasvun vaikutuksia vähättelevän uutisen, joka nojasi asiantuntijalähteisiin. Tuskin YLE:n itseriittoinen kerma hoksasi koko kuvion kääntyvän sitä itseään ja sen hyysäämää vihervasemmistoa vastaan, kun istuvan hallituksen talouspolitiikkaa ja sen seurauksia väheksyvät asiantuntijat löytyivät Kalevi Sorsa -säätiöstä. Voiko olla, tässä asiassa, enemmän puolueellista tahoa kuin ko. säätiö? Luulisi tämän hoksaavan jopa Maria af Goebbelsin harmaan hoono soomi -esikunnan!

YLE:n johtoa pitäisi äkkiä entrata, koska se hävittää pian koko YLE:n uskottavuuden ja raiskaa viimeisetkin uskottavan journalismin rippeet. Vallan keskittäminen YLE:ssä muutamiin käsiin on verrattavissa Neuvostoliiton tiedotusmonopolin luomiseen tai nazi-Saksassa luotuun kuvioon. Samalla nuijitaan palasiksi demokratia peruskivi eli äänestävän kansan oikeus puolueettomaan tietoon; ilman sitä tiedottaminen on manipulointia ja ihmiset äänestävät omaa etuaan vastaan eikä tuolloin voida puhua demokratiasta tai kansan valitsemista kansanedustajista. Vai onko niin, että YLE:lle riittää, että kansaa edustavat kansanedustajat, ketkä eivät aja oman kansan etua, vaan toteuttavat käytäntöä: OMA KANSA ENSIN AJATTELU ON VÄÄRIN!

LINKKI:

Raportti: Talousennusteet menevät pääosin pahasti pieleen, silti niiden pohjalta tehdään päätöksiä

Kalevi Sorsa -säätiö

PURRA VAIHTOON - PERSUT VAALIVOITTOON!

Istuvan hallituksen leikkaukset ovat oikean suuntaisia, mutta avuttomuudessaan riittämättömiä, siksi Suomen talouden kääntyminen ja tervehtyminen kesti kauan ja tästä taas valtamedian tukema laitavasemmisto sai näkyvän lyömäaseen istuvaa hallitusta vastaan. Se median vahvimmilta lonkeroilta jäi kertomatta, jotta sote-sopan kalliit, tuskaisat ja ennen aikaiseen tuskaiseen kuolemaan johtaneen sote-uudistuksen, valheilla tuhansien ulkomaalaisten opiskelijoiden Suomeen hankkiminen ja samoilta suunnilta tulleiden kerjäläisten aiheuttamat miljardien eurojen kulut aiheutti edellinen laitavasemmiston ja sitä sokeasti tukevan keskustan hallitus.

Suomen talous pistettäisiin kertaheitolla kuntoon, jos lopetettaisiin, Suomen tuottamattoman ja paisuvan hallintokeskuksen kohtuuttoman kallis tukeminen. Suomi ei voi nousta, jos meillä on suhteellisesti maanosan eniten, maakuntien vientiteollisuuden ja elintarviketuotannon tuottoa ahmivia surua ja kurjuutta tuottavia virkahenkilöitä. Koskapa mones keskeiset ministerit, kuten esim. Purra tulee pääkaupunkiseudulta, hän ei tule esittämään niitä leikkauksia, joita tämä maa tarvitsee. Rahaa syydetään miljardeja pääkaupunkiseudun siltoihin ja muihin liikenneratkaisuihin sekä kansallisrakennuksiin ja vastaaviin. Jopa keskusta on kompastunut syndroomaan: täytyy olla suuri pääkaupunkiseudulla, siksi siellä huipulla häärii Kaikkosia ja kumppaneita!

Ministeriöiden valmistelevat kansliapäälliköt, joista useimmat ovat vihreiden ja vasemmiston tehtäviin valitsemia, esittävät hankkeita ja investointeja, jotka hyödyttävät vain heitä, heidän kollegoja ja nissehenkilöitä, Wolt-kuskeja, alipakattuja puotipuksuja, virkahenkilöiden kotipiikoja, bussikuskeja jne. jne.. Me tarvitsemme ministerin, kuka pistää moiselle miljardien tuottamattomalle kylvämiselle ja vientiteollisuuden sekä elintarviketuotannon edellytysten syömiselle ja kasvun rahoittamiselle stopin. Purrasta ei ole tähän ja muistakaapa sekin, että hän on antanut asenteellaan, ulostuloillaan, ylimielisyydellä ja ivallisilla ilmeillään valtamedian tehdä itsestään tavallisen kansan silmissä Suomen ykkösinhokin saksikäsineen.

Me tarvitsemme ministereitä, ketkä lopettavat maakuntien asukkaiden riiston. Esim. V-divarisarjatason taloustieteiljät ministeriön virkahenkilöt toteavat, että polttoaineveroa ei voi alentaa, kuten esim. on tehty Ruotsissa, se kuulemma estää talouden oikaisua. Päin vastoin se ehkäisee talouden tuottoisaksi saattamista, koska maakuntien ihmisillä ei ole taloudellisia edellytyksiä liikkua, ei voi menne keräämään edes marjoja, kun polttoaineet, joiden hinta on suurelta osalta veroa, maksavat liikaa. Harva viitsii lähteä puolukkametsään, jos siitä ei jää itselle mitään. Vähän sama, jos Suomeen pistettäisiin kalastusvero satanen joka sintistä. Teoriassa rahaa tulisi mahtavasti, mutta käytännössä kalastus loppuisi seinään ja sen seurauksena kalan jalostus, pakkaus, kuljetus, tukkumyynti ja vähittäiskauppa, joiden yrittäjien ja työntekijöiden veroista sekä kulutuksesta alkuperäinen vero kasvaisi paljon suuremmaksi. 

Mutta ei, kun ei, sillä ministeriöiden virkamiehet haluavat rahat heti valtion tilille pyörittämään ja kasvattamaan entisestään pääkaupunkiseudun rakennus/tukikuplaa. Suomen taloudellinen oikaisu vaatii kovia otteita ja vihervasemmistolaisen virkakunnan ruotuun pistämistä. Tähän ei Purran kyvyt riitä, mutta toinen ministeri Wille Rydman sentään tuo selkeästi omia ajatuksiaan, joista kumpuaa selkeästi kansan oikeustaju ja toiveet, kun hän esittää järjestöjen joutoväen eliittiheppujen tulojen leikkaamista. Samoin Keskisarja, hänkin pääkaupunkiseudun tuntumasta, joskin Rydmania etäämpää, nostaa, toisin kuin Purra, koko Suomen edun etusijalle. Itse asiassa meidän tulisi luopua pääkaupunkiseudun, miljardeja euroja syövästä, asumistuesta ja tukea sillä paluumuuttoa maakuntiin ja vientiteollisuutta sekä elintarviketuotantoa kuten maakuntien julkista sektoria.

Vaalit lähestyvät, joten sparratkaa omia älkääkä vastustajaa. Siis vaatikaa omilta rehellisesti enemmän, sen sijaan, että esim. selittelette heidän tekemisiään tai tekemättömyyttään tai peräti näkymättömyyttään. Persujen täytyy kestää sisäinen kehityskeskustelu ja asiallisen perustellun kritiikin vastaanotto. Jos me emme tähän pysty olemme kuin mikä tahansa puolue, joka noudattaa sokeasti ja nöyrästi johtajaansa, peläten häneen tai ylempiin kihoihin kohdistuneen kritiikin pudottavan kritisoijan pään vadille. Suurimmalle osalle suomalaisista puolue on vain väline, jonka kautta pyritään valitsemaan omaa ja lähimmäisten eli kansan elämää parantavia päättäjiä. Eikä meidän tarvitse noteerata muita sen enempää, kunhan sanoissa ja teoissa osoitamme kenen asialla olemme eli: KOKO SUOMEN KANSA ENSIN!