HERRA VARJELE MEITÄ VIHREÄLTÄ VIRRALTA

Tämä nainen: toteaa itseään korostaen, kertaamuotiin pukeutunut, permanentilla ja meikeillä ehotettuna nainen marssiessaan estradille. Kun vielä todetaan hänen itse ylistyksensä jälkeen näennäisesti vähättelevän itseään, voidaan puhua Suomen historian narsistisimmasta sissääntulosta ja kenties Suomen historian narsistisimmasta poliitikosta. Jos tarkastelemme tämän vihreän habitusta ja käytöstä verraten sitä Linkolan vastaavaan voi kysyä: Quo vadis vihreät?

Minä haastan Orpon jne. jatkuu itseään korostava muuten sisällötön paapatus. Tapa millä tuo esitetään on selkeää riidanhaastamista, ilman minkäänlaista rakentavuutta tai konkreettisisa esimerkkejä. Käytännössä tuo tarkoittaa sitä, että mieluimmin 500 miljoonaa euroa Turun raitiotiehen tai 800 miljoonaa euroa Helsingin kävely/pyöräily siltaan kuin hoitojonoissa kärsivien vanhusten, sairaiden ja vammaisten tuskan ja kuoleman lievittämiseen. Omaa teollisuutta ja sen kasvua ollaan valmiita verottamaan vihreän siirtymän nimissä ja tietenkin auttamaan lähimmäistä, kunhan hän on kaukana tai kaukaisista maista tänne tullut. Näiltä osin voimme todeta vihreiden sanoman: Auta kauimmaista ja unohda lähimmäinen.

Kyseessä on täysin tyhjä puhe ja haihattelu, josta ei löydy vähäisintäkään vihjettä siitä, miten jo 18 vuotta mollivoittoisesti jatkunut Suomen talous käännetään edes teoreettiseen nousuun. Vihreän siirtymän lisäksi järjestöjen merkitys on noussut esille eli lisää järjestöjä ja Suomi pelastuu? Jokainen täysipäinen hoksaa, että ei se noin mene; mutta katsokaapa, kun funikulaari-turkulaisten kannattajat ja pääkaupunkiseudun pöljät pääsevät äänestämään, meitä saattaa viedä vihreä Virta. Kuvitelkaa, miltä tuolloin näyttäisi Suomen tulevaisuus, jos S. Virta istuisi valtionvarain- tai ulkoministerinä tai jos vahvistuksia haetaan naapureista Veronika Honkasalo ulkoministerinä tai Tytti Tuppurainen valtionvarainministerinä. Katsokaa alla olevasta linkistä henkilön käytöstä ja pohtikaa hänen sopivuuttaan vastaamaan tämän maan asioista, olkaa hyvä:

LINKIT:

Vieraannuttava kansanedustaja - epäilyksen varjo Sofia Virta part 2.

Ilkka Vakkuri S. Virran suhteesta

Sote-säästöjen seuraukset

Yrjöperkeles: LINDTMAN JA MAMURUIKUTUS

Nils-Aslak: Yle - somalien kokema rasismi Suomessa

YLEN KAUHEAT JUTKUT, JENKIT ja UNOHDETUT!

Jutkut ottavat kiinni, sitovat ja tuuppivat Gazaan, huonolla menestyksellä, apua tuoneita aseettomia ja puolustuskyvyttömiä salakuljettajia. Onhan se hirveää, että inhimillisyyttä huokuvia auttajia kohdellaan noin kaltoin, no ei heitä sentään kaltata eikä heille muutenkaan tuoteta kipua tai tuskaa, mutta pistetään kontalleen kädet nippusiteessä. Miksei YLE kerro sitä, minkälaisia avustustarpeita kyseiset Gazan pelastajat pyrkivät perille viemään. Korrektia uutisointia olisi tietää pelastustavaroiden määrä ja laatu, muuten katsojalle jää sellainen käsitys, jotta ko. pelastajien veneessä matkasi niin paljon pelastajia, että noihin ökyhintaisiin purjeveneisiin ei juuri merkittävästi jäänyt tilaa pelastusrahdille? Siis oliko kyseessä auttajien sijaan itsekkäät ja niljakkaat linssiluteet, ketkä jäivät tarkoituksella kiinni ja pyrkivät saamaan julkisuutta gazalaisten avulla? Viedäänkö YLE:ä kuin pässiä narusta ja yrittääkö YLE tietoisesti muokata mieltämme uutisoinnilla?

Yle tarjoa ite tehdyn dokumentin USA:n kurjuudesta, jossa mollataan maata isolla media moukarilla - vastenmielisyyden vuoksi dokumentin katsominen kesken. Vastenmielisyys ei johdu USA dokumentin sisällöstä vaan YLE:n varojen käytöstä. Euroviisuihin on varaa upottaa miljooniin, samoin kökkösarjoihin ja toisella puolella maailmaa tehtyihin hönödokumentteihin. Näitä, etenkin jälkimmäisiä, olisi saanut maailmalta edullisemmin ja mikä huomion arvoisinta, ne olisivat olleet omia YLE:n tuotoksia laadukkaampi. Ja ihan vinkkinä voin vihjata ranskalaiset tuottavat hyviä dokumentteja, joissa USA:ta arvostellaan ja mollataan. Miksi siis käyttää kymmeniämiljoonia euroja vajavaisiin, manipuloiviin, tuloshakuisiin ja tarkoitusperiltään läpinäkyviin hönödokumentteihin?

YLE törsii vuosittain yli puolimiljardia euroa ja silti se tarjoaa hämppää ja jättää melkoisen uutisaukon Helsingin sekä kaukomaiden väliin. Tuo ei palvele mitenkään tavallista suomalaista. Jos YLE tekisi uutisen uusikaupunkilaisesta ikäihmisestä, ikänsä työtä tehneestä ja veronsa Suomeen maksaneesta vanhuksesta, kuka makaa turvarannekkeen hälytyksestä huolimatta tuntitolkulla kivuissa ja hädässä kylmällä lattialla ja lähettäisi sen maailmalle, siitä saattaisi hyötyä suomalaisille. Entäpä jos YLE kertoisi, niin ikään työnsä ja veronsa Suomelle tehneestä 95-vuotiaasta uusikaupunkilaisvanhuksesta, joka tuodaan itseltään turvaan paikallisiin Varhan tiloihin, joista hän karkaa yöpuvussa ulos lukittujen ovien taakse ja löytyy aamulla, muutaman sadan metrin päässä ulko-ovesta paleltumiseen kuolleena. Jos YLE antaisi pakkovero-osuudestaan muutama satamiljoonaa euroa  tai tekisi dokumentin  Uudenkaupungin menneen talven tapauksista, saisimmeko terveydenhuollon parempaan kuntoon? Vai olisi ko. paikallaan pistää ko. tapauksista kertova dokumentti YouTubeen ja odottaa, jos Uusikaupunki herättäisi maailmalla samanlaista sääliä kuin Gaza ja saisi kansainväliset avustussaattueet suuntamaan tänne pelastamaan Uudenkaupungin sairaat, vanhukset, koululaiset ja vammaiset helsinkiläisten ja turkulaisten päättäjien epäinhimilliseltä itsekkyydeltä plus mielivallalta - uusikaupunkilaisille on käynyt selväksi, että meitä eivät pelasta tai meistä eivät edes välitä turkulaiset tunnin juna- ja funikulaarikansanedustajat saati pääkaupunkiseudun kaikki tänne -päättäjät/valmistelija!

NEUTRONIPOMMI HELSINGIN YLLÄ?

YLE:n eilisessä NATO-keskustelussa pääsivät vähemmistöt hyvin esiin. Niin aateliset, kuin ruotsinkieliset olivat keskustelijoina hyvin edustettuina ja kas kas toimittajakin edusti kielivähemmistöä. Itse keskustelusta ei paljoa jäänyt tuleville historian uutta pengottavaa. Pohjoismaiden puolustus nojaa usko, toivo, rakkaus sanaketjun usko-sanaan. Eilisessä keskustelussa realistisimmin esiintyi Norjan valtionvarainministeri ja NATO:n pääsihteeri Jens Stoltenberg. Miehen tulkinnan mukaan NATO ei ole kovinkaan uskottava ilman USA:ta. Silti pohjoismaissa luotetaan melkoisesti USA:n ydinasearsenaalin tarjoaman pelotteen turvaan. Vaikka keskustelu lainehti pohjolan ydinaseesta Ukrainan auttamiseen jäi peruskysymys: voiko USA:n ydinaseturvaan luottaa, uskon varaan.

Tuntuu jotenkin koomiselta, kun ruotsinkielinen aatelisministerimme hurskastelee Ukrainan auttamisella. Onhan tosiasia, että Venäjän hyökkäys maahan väärin ja tuomittava teko, mutta ensin täytyisi olla resurssit auttamiseen - Norja on tallettanut 2 000 miljardia euroa pahan päivän varalle, meillä on eletty yli varojen viimeiset 18 vuotta. Meidän auttamisemme perustuu joko velanottoon tai hyvinvointipalvelujen alasajoon tai näihin molempiin. Aina kun RKP-ministeri puhuu auttamisesta, kannattaa vilkaista historiaan ja muistaa kuinka juuri tämä porukka olisi jättänyt ja jättikin Karjalan pakolaiset oman onnensa varaan, muun maan ojentaessa inhimillisesti auttavan kätensä kotinsa ja kontunsa menettäneille karjalaisille pakolaisille. 

Ohjelmassa puhuttiin ydinaseesta kuin standardikokoisesta jalkapallosta. Todellisuudessa ydinaseita on monen moisia ja niitä löytyy etenkin itänaapuristamme. Löytyy jopa ns. neutronipommi. Sellainen voidaan räjäyttää vaikkapa Helsingin yläpuolella; tuolloin elollinen kuolee, mutta infra jää jäljelle. Lisäksi olennainen osa ydinaseiden tehokkuudesta perustuu niitä kantavien ohjusten laatuun ja siinäkin itänaapurimme on edellä muita. USA:n ja Venäjän etumatka ydinaseissa Ranskaan ja Iso-Britanniaan on kymmeniä vuosia, joten on uskon varaista ja valheellista luottaa Euroopan omaan ydinaseeseen ja lähinnä hullun höpinää puhua pohjoismaiden omasta ydinaseesta. Tuollaista ei pystytä nopeasti täällä tekemään ja mistä sen voi ostaa Pohjois-Koreastako?

EU:n kärkihahmot ja omatkin kärkipoliitikkomme paukuttavat päitään tavalla, joka ei varmasti lisää USA:n intoa puolustaa Eurooppaa. Kun vielä katsotaan historiaa, jossa USA on hoitanut merkittävältä osin puolustusta Euroopan puolustusta ja antaen siten  maanosallemme tasoitusta maailman markkinoista taistellessa, kannattaisi jättää vinkuminen vähemmälle ja ainakin ottaa etäisyyttä johonkin pahimpaan maailman liittojen siivestäjään Espanjaan, joka on härskeistä härskein bruttosaaja niin NATO:ssa kuin EU:ssa. Maailman kalleimpiin jalkapalloilijoihin Espanjalla löytyy varoja, mutta muuhun rahaa ei löydykään. Eikö tuo ollut kaiken huippu, kun tarkoitus oli investoida EU:n itärajan turvallisuuteen, niin ensimmäisenä koura ojossa oli Espanja! Ja meidän hölmömme auttavat ja ylistävät moista maata sekä pitävät sitä esikuvanaan - onko siis ihme, että maamme on köyhä ja köyhäksi jää?

Oikeudenmukaisuuteen vetoaminen ja vääryyden tuomitseminen ovat kuin pakkasessa vastatuuleen virtsaamista, vähän aikaa lämmittää, mutta lopulta kuulat ja putki jäätyy. Jos USA haluaa Grönlannin ja Venäjä osan Ukrainaa, sen voi estää vain voimalla. Suuret sanat eivät tee muuta kuin ärsyttävät, kuten jo Trumpista havaitsette. Kun vielä molempien maiden päämiehet niputetaan meilläkin avoimesti hullujen kastiin, niin kannattaisiko meidän pahimman varalta ärsyttävän räksytyksen sijaan varautua hullujen johtajien hulluimpaan voimannäyttöön. Putin ja Trump ovat hyvissä puheväleissä, joten olisiko ihme, jos Euroopan vinkumiseen ja tuottamiin pettymyksiin kyllästynyt Trump soittaa Moskovaan: Kuules Vladimir, sinullahan on niitä neutroni pommeja naftaliinissa, niin otapa yksi ja jysäytä se Helsingin yllä! Putin vastaa ehdotukseen kysyen, entä se viides artikla, johon tokaisee Trump: pyyhin siihen ahterini!

LINKKI:

Pohjolan vastaus maailman murrokseen

KIINA ja VENÄJÄ VIE EU VIKISEE, USA MURISEE

Uusi maailman järjestys on ollut voimassa jo jonkin aikaa, meillä se huomataan vasta nyt ja mikä karmeinta, jotkut taistelevat vastaan vähättelemällä vallitsevaa tilannetta. Bretton Woodsissa 1944 päätettiin USA-vetoisesta maailman taloudesta, joka turvasi taloudelliset edellytykset  ns. läntisten demokratioiden toiminnalle. Läntiset maat saivat huseerata maailmalla ja käyttää häikäilemättä vieraiden valtioiden luonnonvaroja itsemääräämänsä hintaan. Tiukan paikan tullen länsi turvasi etunsa asein ja salamurhin. Länsimaisen demokratia kehittymisen jatkuvasti kasvava elintaso ja siitä kumpuava tyytyväisyys. Lännen ja etenkin Euroopan läntisten maiden itsetuntoa vahvisti Neuvostoliiton ja sen satelliittivaltioiden hyytyminen.

Ns. länsi riisti maailmaa ja näin syntyi vieläkin voimassa olevia kriisipesäkkeitä esim. Israel/Palestiina, IRAN jne.. Lännelle kävi ajansaatossa ikävästi, kun yksi riistetyistä vihollisista alkoi toteuttamaan omaa pitkäjänteistä politiikkaa eli Kiina ryhtyi kasvattamaan taloudellista valtaansa esim. Afrikassa. Se oli helppoa, kun huomio kuinka häikäilemättömästi vielä 2000-luvulla ja tänäänkin EU harjoittaa ryöstökalastusta ja sotkee luontoa öljyä rohmutessaan. Kun kiinalaisille teetettiin nälkäpalkalla tavaroita EU:n sisämarkkinoille ja voitot keräsivät maanosan pääomapiirit, kiinalaiset tutkivat, mitä heillä teetettiin, ottivat siitä oppia ja vuosikymmenten vieriessä ohittivat tietotaidossa EU:n esim. sähköautoissa ja puhelimissa.

Nyt ollaan tultu siihen pisteeseen, että ylimielinen ja USA:n siivellä puolustuskuluista luistanut EU joutuu maksamaan historiastaan. Enää ei ole Kiinaa tai Intiaa tai Etelä-Koreaa, jossa EU voi teettää halvalla kaikkea kivaa meidän kerskakulutukseen ja demokratiaa ylläpitävään tyytyväisyyteen. Nyt Herran vuonna 2026 täytyy todeta, että EU ei ole omavarainen energian, ruuan, mineraalien, metallien ja osaamisen tms. suhteen - EU on pelannut itsensä ulos kansivälisistä kuvioista. EU:n suuruutta ja mahtia toitottavat asemastaan huolestuneet maanosan eliitin jäsenet. Nämä haihattelijat uhoavat katteettomasti vedoten EU:n historiaan ja suuruuteen, mutta mitä EU todellisuudessa on? -Se koostuu kahdenlaisista maista härskeistä unionin hyväksikäyttäjistä ja typeristä rahoittajista! Tällaisessa kuviossa ei kannata olla ainakaan maksajana!

Tänään globaaleista päättäjien pöydistä poispotkittu EU kuuntele nolona, mitä Trumpin ja Putinin Kiinan vierailuista seuraa ns. vanhalle mantereelle. Sanonpahan vaan, että nyt Suomen tulisi pohtia mihin kuppikuntaan se kuuluu, jos pahimmillaan käy niin, että USA, Venäjä ja Kiina päättävät EU:ta kuulematta Euroopan asioista. EU on em. maiden vihollinen, joskin mitätön, mutta Suomi, Ruotsi, Norja, Tanska, Hollanti jne. eivät sitä ole. Muistakaa sekin, että samainen Espanja, joka siivestää EU:ssa esim. Suomea, siivestää NATO:ssa USA:ta. Jo tästä johtuen Suomen herrojen tulisi katsoa kahdesti, ettei kansan tarvitse katua vain siksi, että hölmöyttämme kuulumme väärään kasnsainväliseen kuppikuntaan. 

Löytyykö uusi toimiva ja kansainvälistä kunnioitusta herättävä kauppaunioni ja kenties se Niinistön eurooppalainen NATO EU:n nykyisistä nettomaksajista? Nyt täytyy myöntää täälläkin: maailman järjestys muuttui jo - tämä täytyy tunnustaa ja tarttua kiinni muutoksen tuomaan mahdollisuuteen!

YLEN HÄRSKI VIHERVASEMMISTO RIISTÄÄ MAMUU

Suomi on kumma maa, meillä media tukee tahoa, joka syö elämisentason niin syntyperäisen suomalaiselta kuin maahan muualta tulleen taapertajalta. Kun miljoona suomalaista duunaria uusii lähes vuosittain tulityökortteja ja vastaavia työnantajansa piikkiin, mamut vipeltävät ilman kypäriä rakennustyömailla eikä juuri kukaan puutu tuohon mitenkään. Riittää, kun homma hoituu halvalla. Kun mamu otetaan töihin, on luotu kontrollisysteemi, joka näennäisesti estää laittomuudet ja epäpätevien heppujen pölähtämisen työmaille. Käytännössä kyseinen kontrollisysteemi taitaa olla rahastusautomaatti, josta hyötyvät hämärää työvoimaa trokaavat tahot yhdessä heitä kontrolloivien ja yhteiskunnan pykälien noudattamista valvovien tarkastajien kanssa.

Kun menemme pääkaupunkiseudulle, jossa kaikki rakentaminen tapahtuu enemmän tai vähemmän valtion tuella, korostuu edellisen kappaleen ongelma. Yhteiskunnan rahoilla rakennetaan mm. silta, jossa ei saa ajaa henkilöautolla. Ylpeänä valtamedia nostaa esille sillan erinomaisuuden ja ainutkertaisuuden: Siinä ei saa ajaa henkilöautolla. Onneksi ambulanssilla saa ajaa, sillä avajaispäivänä tämä 800 miljoonan euron rakennelma osoittautui pyöräilijöille lähes surmanloukuksi ja heitä kärrättiin sairasautoilla sairaalaan. Mutta palataanpa ensimmäisen kappaleen aiheeseen eli rakennustyömaahan. Kuinka paljon työstä tapahtui enemmän kuin vähemmän laittomalla työvoimalla ja kuka hyötyi laittomuudesta? 

Meidän pääkaupunkiamme pyöritetään vihervasemmiston ja Juhana Vartiaisen kaltaisten näennäiskokoomuslaisten konsensuksella, joten luulisi siellä inhimillisyyden kukoistavan etenkin kasvavan mamuyhteisön keskuudessa, mutta mitäpä vielä. Pääkaupunkilaiset ministeriöiden virkahenkilöt valmistelevat lakeja, joilla lähetetään miljoonia euroja kehitysapua maailmalle. Kun tästä avusta ei löydy apua, lappaa tänne väkeä pakolaisina jne.. Näihin tyyppeihin ja heidän kotoutukseen uppoaa vuosittain varmaankin satojamiljoonia euroja. Kun joku heistä yrittää päästä töihin, on hän uudessa ja oudossa tilanteessa kuin orpo piru paratiisissa ja täysin työnantajan ja työympäristön armoilla. Lopulta kyseinen heppu tienaa muutaman euro/tunti palkasta, jonka työnantaja maksaa moninkertaisena jonnekin muualle. Vihervasemmisto plus vartialaiset kokoomuslaiset ovat luoneet systeemin, jossa maahanmuuttaja ei voi kovinkaan todennäköisesti rehellisellä työnteolla hyödyttää uutta kotimaataan.

Tuntuu jotenkin kohtuuttomalta ja valehtelun maksimoinnilta, kun muka maahanmuuttajia puolustava vihervasemmisto on luonut kyseisen systeemin ja antanut sen pyöriä Suomessa vuosi tolkulla. Tämän seurauksena suuri kärsijä löytyy toisestakin ryhmästä, jota vihervasemmisto muka auttaa eli Suomen heikoimmista: sairaista, vammaisista ja vanhuksista, joita yhteiskuntamme tylysti heittää tuonen tulenliekeihin kuten spartalaiset aikoinaan nakkasivat vammaisia vauvoja rotkoon. Kun on vähän rahaa sitä ei riitä kaikille, kun kaikki rahat on käytetty. ei sitä riitä kenellekkään - ei muille eikä omille. Ehkäpä erään tyypin seuraava vaalislogan ei kuulukkaan: Suomalainen ensin on väärin vaan MInä ensin on oikein, muista viis!

Suosittelen rakennusaiheessa ja muussakin Nils-Aslakin blogia, siitä löytyy, tätä rustausta, enemmän asiaan perehtynyttä näkemystä rakentamisesta Suomessa . Linkki tuossa alla, samoin Professorin ja Yrjöperskeles blogit tarjoavat uutta ja mainiota luettavaa, joten olkaa hyvät!

LINKIT:

Yle sai vihiä työntekijöiden oikeuksien polkemisesta Helsingin kaupungin työmaalla

Virkamies: Hyväksikäyttö saattaa koskea tuhansia työntekijöitä – "Ulkomaisen työvoiman hyväksikäyttö on ongelma, jolta on helppo sulkea silmät"

Taipuuko Suomi- neito uuteen asentoon

Suomen julkinen sektori on EU:n kärjessä

POLITISOIDUT VIISUT

VAIETUN DEMARVETOISEN NAZISÄÄTIÖN MILJOONAT EUROT!

Taas politiikan taustalla revitään nazikorttia esille epäilysten ja vihjausten voimalla. Vihjailussa kytketään lähes poikkeuksetta persut nazeihin, mutta miksei media ja nazikortin heiluttajat lähde liikkeelle siitä, että kuten sosialidemokraatit samoin kuin nazit eli kansallissosialistit olivat aatteeltaan sosialisteja. Historiasta useimmat tietävät Norjan Vidkun Quislingin, valtiomiehen, kuka veljeili saksalaisia ja palvoi sieltä pohjolaan ponnahtanutta aatetta 1930- ja 1940-luvuilla. Meillä vaikutti Suomessa samanlainen tyyppi, joka oli kiireestä kantapäähän saksalaismielinen aikansa sosialisti eli nazi. Merkittävä ero meidän nazimme ja Quislingin välillä löytyy miesten elämän lopusta - Quisling tuomittiin ja ammuttiin, meidän heppumme taasen saatettiin haudan lepoon rikkaana ja arvostettuna tiedemiehenä.

Silmälääketieteen saralla meidän kansallissosialistimme kuuluukin kansainvälisen kaliberin kärkeen. Hän myös niitti makeasti mammonaa innovaatioillaan. Tästä kaikesta saavat miljoonat silmäpotilaat kiittää ko. uusikaupunkilaista alansa huippuosaajaa. Tämä ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että mies vaikutti Suomen Valtakunnan Liiton huipulla. Kyseisen järjestön väitetään valmistelleen saksalaismielistä hallintoa jopa siinä määrin, että nazeiltamme löytyi tappolista Suomen kärkipoliitikoista ja väitetään tuolla listalla komeileen mm. niin Mannerheim kuin Ryti sekä Tanner. Kävi kuitenkin niin, että sakemanni aatteineen hyytyi ja ennen tätä SVL:n väki ehti tuhota arkistonsa, nostaa takalistonsa ja luikkia Suomesta valvontakomission ulottumattomiin.

Kyseinen nazitaustainen tyyppi onnistui työssään, perusti säätiön, johon hän tallensi/keräsi varoja. Lopulta tuo säätiö näyttelee melkoista roolia Uudenkaupungin investoinneissa jakamalla miljoonia euroja kaupungin kaunistamiseen. Kokemus osoittaa, jos erehdyt kysymään mistä alkuvarat tai esität tarkastusta säätiön taustatahoille, saat välittömästi kaupungin demarit ja heidän tukijansa kimppuusi. Aikanaan syntyneeseen MOT-ohjelman valtavan kohuun johdosta yksi valtuutettu teki valtuustoaloitteen taustojen selvittämisestä. Aloite sai aikaan melkoisen median tukeman ajojahdin, joka kohdistui aloitteen tekijää kohtaa. Mainittakoon, että tuolloin säätiön puheenjohtajana hääri kaupunginjohtaja SDP ja paikallinen päätoimittaja PeLLe.

Aloitetta paheksuttiin vainajan ja kaupunginhyväntekijän häpäisyllä ja asiasta vaadittiin jopa poliisitutkintaa. Uudenkaupungin hallituksessa asia eteni nihkeästi, kun kaupunginjohtaja oli säätiön puheenjohtajana jäävi esittelemään asiaa ja talousjohtaja taasen kieltäytyi kyseenalaisesta tehtävästä, niin paikalle täytyi hakea esittelijäksi henkilöstöpäällikkö. Tiukkojen vaiheiden jälkeen asian eteneminen tyssäsi hallituksen enemmistön vastustukseen, mutta paikallislehti jatkoi aloitteen tekijän moukarointia toistuvin perättömin häpäisykirjoituksin, pelkästään tekstiviestipalstalla julkaistiin satoja solvauksia. Tuolloin vedottiin vanhojen asioiden kaivamiseen ja pitäisikö ko. rahat jättää vastaanottamatta eli asenne oli täysin päinvastainen kuin YLE:n aamulähetyksen vihervasemmistolaisten kriittiset kommentit Michel Jackson elokuvasta, jossa tähden pedofiili taustasta ei puhuttu halaistua sanaan. Kaikki täytyy kertoa: vaativat keskustelijat

Kun kyseisistä demarivetoisen nazisäätiön miljoona lahjoituksilla synnytetyistä rakelmien valmistumisista on kulunut reilut kymmenen vuotta, sopii kysyä lahjan toimivuutta kaupunkilaisten kannalta. Vastaus on tyly: EI TOIMINUT ja KALLIIKSI TULI! Ensinnäkin kyseiset lankkurantaviritelmät eivät kestävyytensä vuoksi sallineet talvikunnossapitoa, joten rannalla ei juuri kuljettu tai niitä muutenkaan talvisin käytetty. Ja nyt meren rantaa kiertää reilun kilometrin mittainen meren syövyttämä puuranta, joka vaatii lähivuosina joko miljoonien eurojen saneerauksen tai kokonaan uudistamisen. Miltei sama pätee moneen muuhunkin säätiön tuella rakennettuun eli onko kaikki yhteistyö säätiön kanssa kirottua ja tuomittu epäonnistumaan? Sitä en tiedä, mutta Uudenkaupungin miljoonien rannasta, jonka rakentamisesta säätiö maksoi puolet, kuten muissakin yhteishankkeista, voi koko maailma oppia: ÄLÄ RAKENNA UIMA-ALLASTA PUUSTA!

LINKIT:

Suomen Valtakunnan Liitto

Lääketieteen musta historia, OSA I: käsikirjoitus

Lääketieteen musta historia, OSA II: käsikirjoitus

MIHIN PYRITÄÄN VALIKOIVALLA TIEDOTTAMISELLA?

Valtuustoaloitteeni Mauno Vannaksen taustojen selvittämisestä

SUOMI POMMITTI ISRAELIN HOPEALLE

Vuotuinen YLE:n markkinoima kevätkarkelointi jäi taakse tutuin ja kaikki valui ajan hautaan tutuin kääntein ja lopputulokseen. V. Vedenpään ja muun hekottelevan asiantuntijaporukan asiantuntemattomuus paljastui taas kerran - Suomi ei hypytyksestä ja hehkutuksesta huolimatta ottanutkaan varmaa voittoa. Tämähän ei ole mitään uutta, näin pakkaa käymään joka vuosi. Nyt on taas aika sulkea V. Vedenpää ja muu viisuväki täydellä palkalla kaappiin, josta he taas hekotellen plus toisiaan halaten, ilmestyvät UMK:ta markkinoiden ja kertoen varmaa uutista: Nyt jos koskaan Suomi voittaa! Itse yhtenä tämän äänillä säestetyn spektaakkelimaisen toikkaroinnin rahoittajana kysyn: voisiko tämän toteuttaa vähemmillä kuluilla ja vähemmän kuluneilla, mutta uskottavammilla naamoilla?

YLE:n asiantuntijoiden, mollaama ja viime metreille kieroksi markkinoima Israel yllätti massiivisesti tapahtuman seuraajat. Maa eteni kärjessä, Suomen antamien yleisöäänten tuella aina laskennan viimeiseen vaiheeseen, jossa lopulta Bulgaria kiri ohi voittoon. Lopputulos lienee varmaankin melkoinen isku YLE:n asiantuntijoille, kun Suomen kansa pommittaa pisteensä heidän, koko kevään haukkumalle inhokille Israelille, joka nousee Suomen oman kappaleen ohi. Olisiko viimeinkin aiheellista pohtia koko tapahtuman budjetti ja toteutusjuoni uudelleen: aina pääsääntöisesti samat naamat, samat maneerit vievät miljoonat eurot mennessään ja kansalle jää petettyjen lupausten ja pettymyksen seurauksena vain ontto olo ja paluu ankeaan arkeen!

Nyt joku tokaisee: ei sitä ole pakko katsoa! Ei tietenkään ole pakko katsoa, mutta kysyn silloin: onko pakko maksaa sellaisesta, mitä ei katso. Ymmärrän sen, että pakkoverolla rahoitetaan uutisia, joita en itse katso, mutta jotka ovat tärkeitä muille suomalaisille. Sitä en kuitenkaan pidä reiluna, että pakkoverolla maksetaan jumalattoman suuria palkkoja tai julkaistaan silkkaa hömppää, joka ei vaikuta mitenkään tavallisen suomalaisen arkeen, mutta työllistää valtamediaan pesineitä kyllästyttäviä linssiluteita. Miksemme voi palata aikaan, jolloin kansalle taattiin tasapuolisesti uutisointi sekä tärkeimmät urheilu- ja kulttuuritapahtumat? Meillä on kolme tv-kanavaa ja lukuisia radiokanavia, joten mahdollisuuksia lukuisiin vaihtoehtoihin tarjoutuu. Sekin sopii pohtia, kumpi olisin tärkeämpi: maksuton terveydenhoito vai näennäismaksuton yleisradio tuotanto nykyisellä tyylillä?

LINKKI:

Suomi jäi viisuissa kuudenneksi

EU:n ja NATO:n HYÖTY ja MAHDOLLISUUS

Mitään liittoa tai liittoumaa ei ole koskaan perustettu siksi, että se ei toimisi tai tuottaisi jäsenilleen pelkkää harmia ja kuluja. Näin myös NATO ja EU palvelevat jäseniään ja kaikki hyötyvät demokraattisen päätöksenteon tuloksista suvereeneina liittouman jäsenvaltioina. Äkkipäätä ajateltuna kaikkien maiden tulisi kuulua erisorttisiin liittoihin niistä tarjoutuvan hyödyn vuoksi. Ikävä vaan, että totuus on kovin toisenmoinen kuin em. teoria, sillä jotkut hyötyvät toiset taas maksavat tuon hyödyn.

Liittoihin ja liittoumiin kuulumisen saavutukset riippuvat pitkälti niissä istuvien päättäjien asenteesta, osaamista, tavoitteista ja vahvuudesta. Tästä johtuen jotkut maat saavat suurta hyötyä liitosta, kun puolestaan osa valtiosta ajautuu liittouman rahoittajiksi. Ensimmäisen ryhmän edustajilla on kotimaasta katsottuna oikea asenne ja tavoitteet hyödyntää liitolla ja liitossa oman valtionsa kansalaisia, kun taas toinen ryhmä käyttää liittoa oman valtion etujen sijaan universaalien juttujen ajamiseksi. Niinpä ensimmäiset valtiot menevät esim. ilmastoasioissa siitä, missä aita on matalin, kun toiset paukuttavat henkseleitään kehumalla oman maansa liiton tiukimpia ilmastosäädöksiä. 

Kuten olette havainneet, teollisuus lähtee Suomesta samalla, kun puhutaan vihreästä siirtymästä siirtyy teollisuutemme vähemmän vihreisiin kuvioihin. Tästä hyvän esimerkin tarjoaa energia/työllisyyspolitiikkamme, jonka seurauksena meille kannattaa rakentaa tullivoimaloita ja energiasyöppöjä datakeskuksia, jotka eivät valmistumisen jälkeen juuri työllistä ketään. Sopii kysyä, miten tämä on mahdollista, kun palkkatasomme on selkeästi alhaisempi kuin esimerkiksi Ruotsissa? Syy löytyy veroista eli julkisesta sektorista, joka meillä on bruttokansantuotteeseen suhteutettuna huomattavasti kalliimpi kuin esim. Ruotsissa. Tästä taas kumpuaa kysymys: kuinka julkinen sektorimme voi olla Ruotsia kalliimpi, jos siellä maksetaan Suomea parempia palkkoja, vanhukset, sairaat ja vammaiset hoidetaan Suomea paremmin ja syöpäpotilaatkin saavat Suomea parempaa hoitoa eikä heidän anneta kuolla tokaisemalla tylysti potilaalle: kuule nyt sädehoito maksaa 700€ kerta, ei sitä kaikille anneta.

Kaikkiin edellisen kappaleen ongelmiin syy löytyy päättäjistämme, heidän rajallisesta osaamisesta, itsekkäästä asenteesta ja kansainvälisesti verrattuna päättäjien äärettömän alhaisesta osaamisesta. Nyt sopii kysyä, miksi meillä moiset surkimukset pääsevät valtaan ja onko aina ollut näin? Jos katsomme historiaamme, voi todeta Suomen luovineen itsenäisenä valtiona sellaisissa maailman karikoissa joissa moni muu valtio karahti karille. 

Meillä oli aikoinaan osaamista ja oikeaa asennetta, mutta kuuntele mitä päättäjämme puhuvat tänään ja aprikoi tykönäsi miten sellainen tyyppi voi NATO:ssa tai EU:ssa ajaa Suomen kansan etu, jos hänen tähtiajatuksensa kirjoitetaan: SUOMALAINEN ENSIN ON VÄÄRIN! Entäpä kuinka ihmiset saadaan äänestämään päättäjää, joka ottaa äänestäjältä ja antaa hänen rahansa, hänen kustantamansa terveyspalvelut, maksamansa eläkkeet jne. muille? -Tämä onnistuu sopivasti asioita vaikenevan ja valitsevan median avulla! Meidän päättäjämme eivät osaa hoitaa äänestäjien asioita edes sote-alueilla niin, miten se voi onnistua siinä EU:ssa tai NATO:ssa?

Otetaanpa traagisesta suomalaisesta epäonnistumisesta huippuesimerkki, kun väärä ihminen valitaan väärään paikkaan ja Suomi menettää lähes 5 000 vientiteollisuuden työpaikkaa. Kun kiinalainen CATL osti merkittävän osuuden Uudenkaupungin autotehtaasta, alkoivat jätti-investoinnit. Uudessakaupungissa tehtaan työntekijämäärä nousi tuhannesta lähes viiteentuhanteen ja sähköautojen akkujen valmistaminen laajeni satojen työntekijöiden voimin myös Saloon. Kaikki sujui mainiosti ja edessä olivat selkeät laajennus suunnitelmat: EU:n oma jälkeenjäänyt autoteollisuus tuhoutuu kilpailun jaloissa, kiinalaiset valtaavat markkinoita yhteistyöllä ja omilla merkeillä. Uudenkaupungin tulevaisuus näytti mahtavalta 15 000 asukkaan kaupunkiin tuhansia uusia teollisuuden perustyöpaikkoja. Kasupungissa alkoi varautuminen tulevaisuuteen: päiväkodit, koulut, uimahallit liikuntahallit uusiksi ja suuremmiksi.

Luonnollisesti tämä hoksattiin eteenkin Saksassa ja ensin käskytettiin Kaja Kallis Kiinaan paukuttamassa päätään ja sitten EU:n suomalainen komisaari aloitti kampanjan kiinalaisia vastaan teemalla: Irti KIINA riippuvuudesta. CATLkyllästyi vihamielisayyteen, myi lopulta osuutensa autotehtaasta ja keräsi kimpsunsa ja kampsunsa muutti tehtaansa ystävälliseen Unkariin. Nyt ennen Suomen suurimmassa lähes 5 000 työntekijän tehtaassa työskentelee enää parisataa autonrakentajaa. Kasvuun investoinut kaupunki on lirissä ja heikentyneet palvelut sekä kohonneet verot karkottavat väen kaupungista.Tuo on vain yksi esimerkki siitä, miksi olemme nettomaksajia EU:ssa ja suuria hyväntekijöitä maailmalla. Meidän nykyisille päättäjillemme on aina tärkeintä löytää ulkomailta ahteri, johon he kielensä tai jopa päänsä korvia myöden työntävät. Pääkaupunkivetoinen mediamme motivoi päättäjieääme toimimaan näin ja sinua valitsemaan tähän kuosiin sopivat päättäjät joiden tunnuslauseeksi sopii: SUOMALAINEN ENSIN ON VÄÄRIN!

LINKIT:

Henna Virkkunen: EU:n on vähennettävä Kiina-riippuvuuttaan

Henna Virkkunen: Kiinan on lopetettava villieläinkauppa

Virkkunen: EU:n arvioitava Kiina-politiikkansa uudelleen

Kiinalainen CATL myy runsaan 20 prosentin osuutensa Valmet Automotivesta

Kiinalainen autojätti korjasi jättipotin – Osakeanti toi yli 5 miljardia euroa

Uutinen vuodelta 2018: Kiinalainen Li Shufu nousi Daimlerin suurimmaksi omistajaksi

Kiinalainen BYD alkaa valmistaa autoja Unkarissa

Kiina vyöryy Eurooppaan Unkarin kautta – Taas uusi jätti-investointi

Koronapandemia toi riskit esiin – maailman lääketuotanto riippuvainen Kiinasta

IS UNOHTI KANSANEDUSTAJAN 600 TYÖPAIKKAA

Illuminati Sanomat - Ilta Saatana - Ilkeät Sanat - Inhottavat Selitykset - Ihme Sössöt: kuvaavat mainiosti IS kirjainyhdistelmän takana piilottelevaa herkkähipiäistä tiedottajiksi päässyttä alansa alhaisinta lokakerrosta. Sinänsä tuollainen 1930-luvuntyyliin kuuluva, vaikene ja valitse -uutisointi sopii mainosti ko. porukalle, jonka toimitilojenkin omistuskin kuuluu saksalaisille. Kun tämä porukka käyttää tiedotus tai pikemminkin manipulointimahtiaan, siinä ei puhuta vähäisestäkään inhimillisyydestä tai yksilön suojasta; mutta anna olla, jos joku arvostelee "toimittajiamme", silloin tuo ammattikunnan häpeä kerros uhriutuu, valittaa maalittamisesta ja vetoaa itku kurkussa jopa sananvapauteen!

Kun kansanedustaja ottaa silmälasit päästään, oikoo muutaman sekunnin niskaansa, hänestä napataan kuva, jolla hänet leimataan uneliaaksi. Näin toimii paskahousu manipulaattori, joka kaihtaa kaikessa ilkeydessään vallitsevaa totuutta ja jättää sen tarkoituksella, ammattitaidottomuuttaan tai laiskuuttaan julkaisematta. Kyseinen tyyppi luulee olevansa superjournalisti, kun hän muutaman sekunnin otoksella toisen elämästä kuvaa kansanedustajan uneliaaksi nössöksi. Kuinka tämän päivän Suomen tiedottajien taso voi olla romahtanut näin onnettoman alas ja kuinka joku, mielestään vastuullinen kustantaja, saattaa antaa moisen valikoivan tiedotusmanipuloinnin tapahtua?

Entäpä se toinen puoli, joka jäi "toimittajalta" kertomatta. Kyseinen kansanedustaja loi konkurssin kokemisen jälkeen kasvavan vientiyrityksen. Itse muistan, kun mies ajoi konkurssin jälkeen vanhalla Isuzun paskalla pitkin Vakka-Suomea eikä antanut periksi ja niinpä tuo, vientituloja Suomeen tuottava, yritys kasvoi ja tarjoaa tänään yli 600 työpaikkaa. Jokaisen sopii pohtia kuinka monta omakotitaloa on  rakennettu Vakka-Suomeen kyseisen kansanedustajan perustaman yrityksen tarjoamalla työllä: onko niitä kymmeniä vai satoja? Entä mitä yrityksen maksamilla yhteisö- ja muilla veroilla on kustannettu esim. pääkaupunkiseudulle? Ja sokerina pohjalla, kyseinen kansanedustaja ei vero kikkaile, vaan maksaa veronsa Uuteenkaupunkiin! Siinä tapauksen toinen puoli, se joka jäi miehen elämästä kertomatta - onko tämä puoli merkityksellisempi kuin se yksi muutaman sekunnin vilaus ja kuva, jonka paskahousu manipuloija kustantaja sekä sen palkkalistoilla oleva märkäkorva sisällöntuottaja julkaisi?

LINKKI:

Vahterus – 30 vuotta lämmönsiirtoa

Vahterus

JOONA JOI TUPPURAISEN PÄÄMINISTERIKSI?

 

Kippis vaan, kun on kivaa! Tämän voi lukea Tytti Tuppuraisen ja Antti Lindmanin kasvoilta, kun he, muka murheissaan, kertoivat Joonan rattijuoppoudesta. Tämä kaksikon pahoitteluepisodi antoi jotenkin säälittävän kuvan Antti Lindmanista. Lähes jokaista Lindtmanin lausumaa virkettä seurasi Tuppuraisen hyväksyvä nyökkäys. Ikään kuin äiti T. Tuppurainen nyökkäämällä olisi vahvistanut poikansa sanoneen juuri niin kuin äiti käski . Murheellista Lindtmanin uskottavuuden moukarointia oli sekin, että Tytti Tuppurainen seisoi tv-ruudussa etualalla - jokseenkin harvinaista vai meinasiko Tytti hoitaa puhumisen, mutta hoksasi viime hetkellä kuinka linssiludemaiselta puheenjohtajan syrjäyttäminen näyttää. Ehkäpä tämä Joona joi -episodi paljasti kuitenkin demarien todellisen marssijärjestyksen ja sen: jos äänestäjät suovat demareille vaalivoiton, rohmuaa Tytti itselleen pääministerin jakkaran!

Oudosti Tytti ja Antti eivät puolustaneet tai vahvasti syyllistäneet Joonaa, kunhan kevyesti kauhistellen totesivat tapahtuneen. Joona Räsänen totesi aidosti nolona katuen tapahtuneen ilman selityksiä toisin kuin Tytti Tuppurainen joutessaan demarien kiusauskohussa syytetyksi, josta päällimmäiseksi mielikuvaksi jäi Antti Lindtman syrjivä käytös tilaisuuden valmistelijaa kohtaan. Lindman työnsi tämän tylyn halveksivasti syrjään ennen kuin alkoi kertomaan, ettei demariryhmässä syrjitä ketään vaan tasa-arvo ja lähimmäisen kunnioitus ovat toveripiirin perushyve. Demarien kiusauscasen selvitykseen suhtaudutaan varsin skeptisesti kaikkialla muualla paitsi YLE:ssä.

YLE puolestaan riensi välittömästi puolustamaan Joonaa, kertomalla miehen ylipuoluerajojen nauttimasta kunnioituksesta Lohjan paikallispolitiikassa. YLE:n tyyli oli aivan toinen kuin tapaus Junnilan, perusteettomassa, nazikohussa. Silloin miestä lyötiin kuin vierasta sikaa ja jopa numerosarjoista ja pesukarhusolmiosta löydettiin viittauksia kansallissosialismiin. Tuolloinkin syytetyn puolustajat tulivat paikallispolitiikasta eli, ei persujen puoluejohdosta saati kansanedustajista vaan paikalliset demarit nostivat Junnilan hyvät puolet julkisuuteen. Vaalit lähestyvät jälleen ja huipulla tehdään tilaa teroitetuin kyynärpäin ja se näkyy, kerran Marininkin voittanut, Joona Räsänen on kovin haastaja Tuppurainen&Lindtman kaksikolle.

Rattijuoppous kuuluu sopimattomaan käytökseen ja syö aina poliitikon uskottavuutta, nyt se sattui kovassa nousussa olleelle Räsäselle. Sinänsä sääli, että Joona Räsänen, kuka osasi olla paha suustaan, kun hyökkäsi poliittisen vastustajansa kimppuun, mutta hän osasi olla myös rakentava ja taisi olla ainoa demari, joka jopa, aikoinaan YLE:n aamuteeveessä löysi jotain hyvää Purran&Orpon talousriihestä tuomista ratkaisuista. Ehkäpä Joona Räsänen olisi oolut yksi heistä, ketkä kykenevät rakentamaan Suomeen kehityskeskeisen keskusteluyhteyden vihervasemmiston ja oikeiston välille. Jokainen, minimaalisestikin asioista seurannut, hoksaa ettei räksyttäjistä T. Tuppurainen, A. Lindtman tai S. Virta ole muuhun kuin saman hokemiseen ja silmät totuudelta sulkemiseen!

Demareille ja etenkin duunaridemareille itselleen Joonan muutama grogi kävi kalliiksi, se estää puolueen nopean paluun takaisin työväenpuolueeksi, kun suurimmat haihattelijat menettivät kovimman haastajan. Nyt on mielenkiintoista seurata, mitä YLE valitsee ja vaikenee tapahtumista, jossa jo nyt paistaa tapahtuman puolueellinen käsittely kuin äskettäin käydyssä sotesyyllisuuskeskustelussa. Joona aloitti katumusharjoituksensa tavalla, jolla hän osoittaa ihmisen erehtyväisyyden ja sen kuinka tapahtunut harmittaa miestä itseään. Rattijuopumus herättää suomalaisissa aina kiukkua ja inhoa, mutta, kuten historia osoittaa on sitä suurempienkin munausten montusta ja lautakasoista noustu, joten tsemppiä Joonalle!

EUROBLIISUJEN YLEN HIRVITTÄVÄ HINTA

 

Kaikki alkaa UMK:n esihehkutuksesta, siltä ei yksinkertaisesti voi välttyä yksikään YLE:n kanavia seuraava suomalainen. UMK:lla on samanlainen asema YLE:ssä kuin Jeesuksella Raamatussa. Kun UMK-voittaja on selvinnyt aloittaa YLE kansan valmistelun jumalallista kliimaksia varten: Euroviisujen tulemiseen. Suomessakaan ei olla köyhiä eikä kipeitä, kun lähetetään väkeä Manner-Euroopan laulutatamille koikkelehtimaan ja laulamaan. Mitähän kaikki euroviisuhömppä maksaa suomalaisille? -Siihen löytyy vastaus, mutta sitä ei kerrota vaikka kuinka rukoilet summaa tekoälyltä. Ainoastaan vihjaillaan hulppeaa hintaa, mutta lopuksi lakonisesti todetaan, että ko. karkeloinnin budjetti ei ole julkinen.

Jos nykyisen kaltaiset Euroviisut olisi järjestetty 1980-luvulla, jolloin musiikki ratkaisi menestyksen, olisi esityksiä pidetty parodiana amerikkalaisista swingshow'sta. Tuntuu jotenkin säälittävän surkealta, kun kuuntelet euroviisuväen puheista kuplivaa arvomaailmaa, jossa huolehditaan heikoimmista, erilaisista lähimmistä ja kannetaan huolta jopa maapallon kohtalosta eli se porukka joka esim. korostaa omaa asemaansa ilmastonmuutostietoisuudella, lentelee itse lentokoneilla, maailmaa tuhoten, bakkanaaleihin, joka ei ole muuta kuin jonninjoutavaa elostelua sisältävä yliampuvaa musiikin ja koikkelehtimisen irvokas sekamelskaa. Tämä tapahtuma jos jokin, tulisi järjestää, pienellä hiilijalanjäljellä, etänä vaatimattomia puitteita ja vapaaehtoisuutta korostaen.

Kun aikoinaan musiikkiväki herätti ajatuksia ja lopetti jopa sotia laululla ja esikuvana olemisellaan, nykyään tilanne on aivan toisin. Musiikista en sano mitään, arvostan sen tekijöitä ja esittäjinä, mutta nämä Euroviisujen kymmenet tai kenties sadat luojat/siivestäjät, heihin meillä ei yksinkertaisesti löydy varoja tästä velaksi jo lähemmäs kaksikymmentä vuotta eläneestä maassa. Suurin kiukkuni kohdistuu YLE:n ökypalkkaiseen johtoon, joka hyväksyy kaiken tämän samaan aikaan, kun maakunnissa kuolaan vanhainkoteihin, hoitojonoihin ja vammaistenlaitoksiin. Nämä ketkä eduskunnassa huutavat, muka äkeissään, hallituksen leikkaavaan heikoimmilta, ovat itse tehneet diilin: he tukevat mediaa pomoineen, jotta media pitää vastavuoroisesti heidät jatkossa vallassa - suomalainen köyhä ei ole vihervasemmistolle kuin keppihevonen, kenen äänillä päästään valtaan, kenet unohdetaan ja kenen rahoilla elostellaan häikäilemättömästi.

Tulee väkisinkin mieleen Neuvostoliiton satsaus kulttuuritarjontaan, jonka laadussa ja määrässä ei säästelty - se jyräsi alleen kurjuuden ja neuvostokansa unohti puutteen, koska siitä ei kerrottu vaan se hukutettiin toistaen korkeatasoiseen viihdetarjontaan. Aivan kuten Neuvostoliitossa meilläkin kansa aivopestään sankoin joukoin ruudun ääreen, jotta se edes hetkeksi unohtaa velaksi eletyn eilisen ja velan tekijät sekä siitä seuraavan onnettoman surkean tämän päivän ja sitäkin surkeamman huomisen. Seuratkaapa YLE:n lähetyksiä niin havaitsette, kuinka Euroviisujen ihastusta toistetaan ja toistetaan ja lopulta, kun vielä muu tarjonta ajetaan nollaan, saadaan ruutujen ääreen miljoonia katsojia.

Sinänsä vertaus Neuvostoliittoon on harhainen, sillä siellä eivät köyhät saati kommunistipomot nauttineet appelsiineista, banaaneista tai suklaasta, kuten meidän vihervasemmiston huippuelostelijat ja heidän taakseen manipuloitu rahvas, jolle kylläkin suklaa alkaa tänään käymään liian kalliiksi, huomenna karkaavat banaanit hinnaltaan ulottumattomiin jne.. Ja toinen ero vihervasemmiston luoman velka-Suomen ja Neuvostoliiton välillä löytyy terveyspalveluista - meillä yhteiskuntaa rakentaneet suomalaiset eivät saa ikäihmisinä kohtuullista kohtelua, vaan heidät rahdataan, toisin kuin Neuvostoliitossa, kauas kotaan palveluiden ja hoidon sijaan keskitysleirien kurjuuteen, puutteeseen ja lohduttomaan loppuelämän halpaan yksinäisyyteen - mutta ei hätää, kaikenhan korjaa ruutuun pomppaava Ville Vedenpään muikea hymy ja tieto hänen suuresta sydämestä, jonne mahtuu ajatus Gazan lapsista - entä suomalaiset, no sehän on väärin pistää suomalainen ensimmäiseksi. Nauttikaa Euroviisuista, sillä sen vuoksi suomalaisia kuolee. Mutta vilkaiskaapa oheinen otos Gene Wilderin, varsin rohkeasta elokuvasta ja pohtikaa tykönänne: tässäkö Euroviisujen takapirujen todellinen valtatavoite, mutta tosissaan? Olkaa hyvä, tuossa yllä!