KIINA ja VENÄJÄ VIE EU VIKISEE, USA MURISEE

Uusi maailman järjestys on ollut voimassa jo jonkin aikaa, meillä se huomataan vasta nyt ja mikä karmeinta, jotkut taistelevat vastaan vähättelemällä vallitsevaa tilannetta. Bretton Woodsissa 1944 päätettiin USA-vetoisesta maailman taloudesta, joka turvasi taloudelliset edellytykset  ns. läntisten demokratioiden toiminnalle. Läntiset maat saivat huseerata maailmalla ja käyttää häikäilemättä vieraiden valtioiden luonnonvaroja itsemääräämänsä hintaan. Tiukan paikan tullen länsi turvasi etunsa asein ja salamurhin. Länsimaisen demokratia kehittymisen jatkuvasti kasvava elintaso ja siitä kumpuava tyytyväisyys. Lännen ja etenkin Euroopan läntisten maiden itsetuntoa vahvisti Neuvostoliiton ja sen satelliittivaltioiden hyytyminen.

Ns. länsi riisti maailmaa ja näin syntyi vieläkin voimassa olevia kriisipesäkkeitä esim. Israel/Palestiina, IRAN jne.. Lännelle kävi ajansaatossa ikävästi, kun yksi riistetyistä vihollisista alkoi toteuttamaan omaa pitkäjänteistä politiikkaa eli Kiina ryhtyi kasvattamaan taloudellista valtaansa esim. Afrikassa. Se oli helppoa, kun huomio kuinka häikäilemättömästi vielä 2000-luvulla ja tänäänkin EU harjoittaa ryöstökalastusta ja sotkee luontoa öljyä rohmutessaan. Kun kiinalaisille teetettiin nälkäpalkalla tavaroita EU:n sisämarkkinoille ja voitot keräsivät maanosan pääomapiirit, kiinalaiset tutkivat, mitä heillä teetettiin, ottivat siitä oppia ja vuosikymmenten vieriessä ohittivat tietotaidossa EU:n esim. sähköautoissa ja puhelimissa.

Nyt ollaan tultu siihen pisteeseen, että ylimielinen ja USA:n siivellä puolustuskuluista luistanut EU joutuu maksamaan historiastaan. Enää ei ole Kiinaa tai Intiaa tai Etelä-Koreaa, jossa EU voi teettää halvalla kaikkea kivaa meidän kerskakulutukseen ja demokratiaa ylläpitävään tyytyväisyyteen. Nyt Herran vuonna 2026 täytyy todeta, että EU ei ole omavarainen energian, ruuan, mineraalien, metallien ja osaamisen tms. suhteen - EU on pelannut itsensä ulos kansivälisistä kuvioista. EU:n suuruutta ja mahtia toitottavat asemastaan huolestuneet maanosan eliitin jäsenet. Nämä haihattelijat uhoavat katteettomasti vedoten EU:n historiaan ja suuruuteen, mutta mitä EU todellisuudessa on? -Se koostuu kahdenlaisista maista härskeistä unionin hyväksikäyttäjistä ja typeristä rahoittajista! Tällaisessa kuviossa ei kannata olla ainakaan maksajana!

Tänään globaaleista päättäjien pöydistä poispotkittu EU kuuntele nolona, mitä Trumpin ja Putinin Kiinan vierailuista seuraa ns. vanhalle mantereelle. Sanonpahan vaan, että nyt Suomen tulisi pohtia mihin kuppikuntaan se kuuluu, jos pahimmillaan käy niin, että USA, Venäjä ja Kiina päättävät EU:ta kuulematta Euroopan asioista. EU on em. maiden vihollinen, joskin mitätön, mutta Suomi, Ruotsi, Norja, Tanska, Hollanti jne. eivät sitä ole. Muistakaa sekin, että samainen Espanja, joka siivestää EU:ssa esim. Suomea, siivestää NATO:ssa USA:ta. Jo tästä johtuen Suomen herrojen tulisi katsoa kahdesti, ettei kansan tarvitse katua vain siksi, että hölmöyttämme kuulumme väärään kasnsainväliseen kuppikuntaan. 

Löytyykö uusi toimiva ja kansainvälistä kunnioitusta herättävä kauppaunioni ja kenties se Niinistön eurooppalainen NATO EU:n nykyisistä nettomaksajista? Nyt täytyy myöntää täälläkin: maailman järjestys muuttui jo - tämä täytyy tunnustaa ja tarttua kiinni muutoksen tuomaan mahdollisuuteen!

YLEN HÄRSKI VIHERVASEMMISTO RIISTÄÄ MAMUU

Suomi on kumma maa, meillä media tukee tahoa, joka syö elämisentason niin syntyperäisen suomalaiselta kuin maahan muualta tulleen taapertajalta. Kun miljoona suomalaista duunaria uusii lähes vuosittain tulityökortteja ja vastaavia työnantajansa piikkiin, mamut vipeltävät ilman kypäriä rakennustyömailla eikä juuri kukaan puutu tuohon mitenkään. Riittää, kun homma hoituu halvalla. Kun mamu otetaan töihin, on luotu kontrollisysteemi, joka näennäisesti estää laittomuudet ja epäpätevien heppujen pölähtämisen työmaille. Käytännössä kyseinen kontrollisysteemi taitaa olla rahastusautomaatti, josta hyötyvät hämärää työvoimaa trokaavat tahot yhdessä heitä kontrolloivien ja yhteiskunnan pykälien noudattamista valvovien tarkastajien kanssa.

Kun menemme pääkaupunkiseudulle, jossa kaikki rakentaminen tapahtuu enemmän tai vähemmän valtion tuella, korostuu edellisen kappaleen ongelma. Yhteiskunnan rahoilla rakennetaan mm. silta, jossa ei saa ajaa henkilöautolla. Ylpeänä valtamedia nostaa esille sillan erinomaisuuden ja ainutkertaisuuden: Siinä ei saa ajaa henkilöautolla. Onneksi ambulanssilla saa ajaa, sillä avajaispäivänä tämä 800 miljoonan euron rakennelma osoittautui pyöräilijöille lähes surmanloukuksi ja heitä kärrättiin sairasautoilla sairaalaan. Mutta palataanpa ensimmäisen kappaleen aiheeseen eli rakennustyömaahan. Kuinka paljon työstä tapahtui enemmän kuin vähemmän laittomalla työvoimalla ja kuka hyötyi laittomuudesta? 

Meidän pääkaupunkiamme pyöritetään vihervasemmiston ja Juhana Vartiaisen kaltaisten näennäiskokoomuslaisten konsensuksella, joten luulisi siellä inhimillisyyden kukoistavan etenkin kasvavan mamuyhteisön keskuudessa, mutta mitäpä vielä. Pääkaupunkilaiset ministeriöiden virkahenkilöt valmistelevat lakeja, joilla lähetetään miljoonia euroja kehitysapua maailmalle. Kun tästä avusta ei löydy apua, lappaa tänne väkeä pakolaisina jne.. Näihin tyyppeihin ja heidän kotoutukseen uppoaa vuosittain varmaankin satojamiljoonia euroja. Kun joku heistä yrittää päästä töihin, on hän uudessa ja oudossa tilanteessa kuin orpo piru paratiisissa ja täysin työnantajan ja työympäristön armoilla. Lopulta kyseinen heppu tienaa muutaman euro/tunti palkasta, jonka työnantaja maksaa moninkertaisena jonnekin muualle. Vihervasemmisto plus vartialaiset kokoomuslaiset ovat luoneet systeemin, jossa maahanmuuttaja ei voi kovinkaan todennäköisesti rehellisellä työnteolla hyödyttää uutta kotimaataan.

Tuntuu jotenkin kohtuuttomalta ja valehtelun maksimoinnilta, kun muka maahanmuuttajia puolustava vihervasemmisto on luonut kyseisen systeemin ja antanut sen pyöriä Suomessa vuosi tolkulla. Tämän seurauksena suuri kärsijä löytyy toisestakin ryhmästä, jota vihervasemmisto muka auttaa eli Suomen heikoimmista: sairaista, vammaisista ja vanhuksista, joita yhteiskuntamme tylysti heittää tuonen tulenliekeihin kuten spartalaiset aikoinaan nakkasivat vammaisia vauvoja rotkoon. Kun on vähän rahaa sitä ei riitä kaikille, kun kaikki rahat on käytetty. ei sitä riitä kenellekkään - ei muille eikä omille. Ehkäpä erään tyypin seuraava vaalislogan ei kuulukkaan: Suomalainen ensin on väärin vaan MInä ensin on oikein, muista viis!

Suosittelen rakennusaiheessa ja muussakin Nils-Aslakin blogia, siitä löytyy, tätä rustausta, enemmän asiaan perehtynyttä näkemystä rakentamisesta Suomessa . Linkki tuossa alla, samoin Professorin ja Yrjöperskeles blogit tarjoavat uutta ja mainiota luettavaa, joten olkaa hyvät!

LINKIT:

Yle sai vihiä työntekijöiden oikeuksien polkemisesta Helsingin kaupungin työmaalla

Virkamies: Hyväksikäyttö saattaa koskea tuhansia työntekijöitä – "Ulkomaisen työvoiman hyväksikäyttö on ongelma, jolta on helppo sulkea silmät"

Taipuuko Suomi- neito uuteen asentoon

Suomen julkinen sektori on EU:n kärjessä

POLITISOIDUT VIISUT

VAIETUN DEMARVETOISEN NAZISÄÄTIÖN MILJOONAT EUROT!

Taas politiikan taustalla revitään nazikorttia esille epäilysten ja vihjausten voimalla. Vihjailussa kytketään lähes poikkeuksetta persut nazeihin, mutta miksei media ja nazikortin heiluttajat lähde liikkeelle siitä, että kuten sosialidemokraatit samoin kuin nazit eli kansallissosialistit olivat aatteeltaan sosialisteja. Historiasta useimmat tietävät Norjan Vidkun Quislingin, valtiomiehen, kuka veljeili saksalaisia ja palvoi sieltä pohjolaan ponnahtanutta aatetta 1930- ja 1940-luvuilla. Meillä vaikutti Suomessa samanlainen tyyppi, joka oli kiireestä kantapäähän saksalaismielinen aikansa sosialisti eli nazi. Merkittävä ero meidän nazimme ja Quislingin välillä löytyy miesten elämän lopusta - Quisling tuomittiin ja ammuttiin, meidän heppumme taasen saatettiin haudan lepoon rikkaana ja arvostettuna tiedemiehenä.

Silmälääketieteen saralla meidän kansallissosialistimme kuuluukin kansainvälisen kaliberin kärkeen. Hän myös niitti makeasti mammonaa innovaatioillaan. Tästä kaikesta saavat miljoonat silmäpotilaat kiittää ko. uusikaupunkilaista alansa huippuosaajaa. Tämä ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että mies vaikutti Suomen Valtakunnan Liiton huipulla. Kyseisen järjestön väitetään valmistelleen saksalaismielistä hallintoa jopa siinä määrin, että nazeiltamme löytyi tappolista Suomen kärkipoliitikoista ja väitetään tuolla listalla komeileen mm. niin Mannerheim kuin Ryti sekä Tanner. Kävi kuitenkin niin, että sakemanni aatteineen hyytyi ja ennen tätä SVL:n väki ehti tuhota arkistonsa, nostaa takalistonsa ja luikkia Suomesta valvontakomission ulottumattomiin.

Kyseinen nazitaustainen tyyppi onnistui työssään, perusti säätiön, johon hän tallensi/keräsi varoja. Lopulta tuo säätiö näyttelee melkoista roolia Uudenkaupungin investoinneissa jakamalla miljoonia euroja kaupungin kaunistamiseen. Kokemus osoittaa, jos erehdyt kysymään mistä alkuvarat tai esität tarkastusta säätiön taustatahoille, saat välittömästi kaupungin demarit ja heidän tukijansa kimppuusi. Aikanaan syntyneeseen MOT-ohjelman valtavan kohuun johdosta yksi valtuutettu teki valtuustoaloitteen taustojen selvittämisestä. Aloite sai aikaan melkoisen median tukeman ajojahdin, joka kohdistui aloitteen tekijää kohtaa. Mainittakoon, että tuolloin säätiön puheenjohtajana hääri kaupunginjohtaja SDP ja paikallinen päätoimittaja PeLLe.

Aloitetta paheksuttiin vainajan ja kaupunginhyväntekijän häpäisyllä ja asiasta vaadittiin jopa poliisitutkintaa. Uudenkaupungin hallituksessa asia eteni nihkeästi, kun kaupunginjohtaja oli säätiön puheenjohtajana jäävi esittelemään asiaa ja talousjohtaja taasen kieltäytyi kyseenalaisesta tehtävästä, niin paikalle täytyi hakea esittelijäksi henkilöstöpäällikkö. Tiukkojen vaiheiden jälkeen asian eteneminen tyssäsi hallituksen enemmistön vastustukseen, mutta paikallislehti jatkoi aloitteen tekijän moukarointia toistuvin perättömin häpäisykirjoituksin, pelkästään tekstiviestipalstalla julkaistiin satoja solvauksia. Tuolloin vedottiin vanhojen asioiden kaivamiseen ja pitäisikö ko. rahat jättää vastaanottamatta eli asenne oli täysin päinvastainen kuin YLE:n aamulähetyksen vihervasemmistolaisten kriittiset kommentit Michel Jackson elokuvasta, jossa tähden pedofiili taustasta ei puhuttu halaistua sanaan. Kaikki täytyy kertoa: vaativat keskustelijat

Kun kyseisistä demarivetoisen nazisäätiön miljoona lahjoituksilla synnytetyistä rakelmien valmistumisista on kulunut reilut kymmenen vuotta, sopii kysyä lahjan toimivuutta kaupunkilaisten kannalta. Vastaus on tyly: EI TOIMINUT ja KALLIIKSI TULI! Ensinnäkin kyseiset lankkurantaviritelmät eivät kestävyytensä vuoksi sallineet talvikunnossapitoa, joten rannalla ei juuri kuljettu tai niitä muutenkaan talvisin käytetty. Ja nyt meren rantaa kiertää reilun kilometrin mittainen meren syövyttämä puuranta, joka vaatii lähivuosina joko miljoonien eurojen saneerauksen tai kokonaan uudistamisen. Miltei sama pätee moneen muuhunkin säätiön tuella rakennettuun eli onko kaikki yhteistyö säätiön kanssa kirottua ja tuomittu epäonnistumaan? Sitä en tiedä, mutta Uudenkaupungin miljoonien rannasta, jonka rakentamisesta säätiö maksoi puolet, kuten muissakin yhteishankkeista, voi koko maailma oppia: ÄLÄ RAKENNA UIMA-ALLASTA PUUSTA!

LINKIT:

Suomen Valtakunnan Liitto

Lääketieteen musta historia, OSA I: käsikirjoitus

Lääketieteen musta historia, OSA II: käsikirjoitus

MIHIN PYRITÄÄN VALIKOIVALLA TIEDOTTAMISELLA?

Valtuustoaloitteeni Mauno Vannaksen taustojen selvittämisestä

SUOMI POMMITTI ISRAELIN HOPEALLE

Vuotuinen YLE:n markkinoima kevätkarkelointi jäi taakse tutuin ja kaikki valui ajan hautaan tutuin kääntein ja lopputulokseen. V. Vedenpään ja muun hekottelevan asiantuntijaporukan asiantuntemattomuus paljastui taas kerran - Suomi ei hypytyksestä ja hehkutuksesta huolimatta ottanutkaan varmaa voittoa. Tämähän ei ole mitään uutta, näin pakkaa käymään joka vuosi. Nyt on taas aika sulkea V. Vedenpää ja muu viisuväki täydellä palkalla kaappiin, josta he taas hekotellen plus toisiaan halaten, ilmestyvät UMK:ta markkinoiden ja kertoen varmaa uutista: Nyt jos koskaan Suomi voittaa! Itse yhtenä tämän äänillä säestetyn spektaakkelimaisen toikkaroinnin rahoittajana kysyn: voisiko tämän toteuttaa vähemmillä kuluilla ja vähemmän kuluneilla, mutta uskottavammilla naamoilla?

YLE:n asiantuntijoiden, mollaama ja viime metreille kieroksi markkinoima Israel yllätti massiivisesti tapahtuman seuraajat. Maa eteni kärjessä, Suomen antamien yleisöäänten tuella aina laskennan viimeiseen vaiheeseen, jossa lopulta Bulgaria kiri ohi voittoon. Lopputulos lienee varmaankin melkoinen isku YLE:n asiantuntijoille, kun Suomen kansa pommittaa pisteensä heidän, koko kevään haukkumalle inhokille Israelille, joka nousee Suomen oman kappaleen ohi. Olisiko viimeinkin aiheellista pohtia koko tapahtuman budjetti ja toteutusjuoni uudelleen: aina pääsääntöisesti samat naamat, samat maneerit vievät miljoonat eurot mennessään ja kansalle jää petettyjen lupausten ja pettymyksen seurauksena vain ontto olo ja paluu ankeaan arkeen!

Nyt joku tokaisee: ei sitä ole pakko katsoa! Ei tietenkään ole pakko katsoa, mutta kysyn silloin: onko pakko maksaa sellaisesta, mitä ei katso. Ymmärrän sen, että pakkoverolla rahoitetaan uutisia, joita en itse katso, mutta jotka ovat tärkeitä muille suomalaisille. Sitä en kuitenkaan pidä reiluna, että pakkoverolla maksetaan jumalattoman suuria palkkoja tai julkaistaan silkkaa hömppää, joka ei vaikuta mitenkään tavallisen suomalaisen arkeen, mutta työllistää valtamediaan pesineitä kyllästyttäviä linssiluteita. Miksemme voi palata aikaan, jolloin kansalle taattiin tasapuolisesti uutisointi sekä tärkeimmät urheilu- ja kulttuuritapahtumat? Meillä on kolme tv-kanavaa ja lukuisia radiokanavia, joten mahdollisuuksia lukuisiin vaihtoehtoihin tarjoutuu. Sekin sopii pohtia, kumpi olisin tärkeämpi: maksuton terveydenhoito vai näennäismaksuton yleisradio tuotanto nykyisellä tyylillä?

LINKKI:

Suomi jäi viisuissa kuudenneksi

EU:n ja NATO:n HYÖTY ja MAHDOLLISUUS

Mitään liittoa tai liittoumaa ei ole koskaan perustettu siksi, että se ei toimisi tai tuottaisi jäsenilleen pelkkää harmia ja kuluja. Näin myös NATO ja EU palvelevat jäseniään ja kaikki hyötyvät demokraattisen päätöksenteon tuloksista suvereeneina liittouman jäsenvaltioina. Äkkipäätä ajateltuna kaikkien maiden tulisi kuulua erisorttisiin liittoihin niistä tarjoutuvan hyödyn vuoksi. Ikävä vaan, että totuus on kovin toisenmoinen kuin em. teoria, sillä jotkut hyötyvät toiset taas maksavat tuon hyödyn.

Liittoihin ja liittoumiin kuulumisen saavutukset riippuvat pitkälti niissä istuvien päättäjien asenteesta, osaamista, tavoitteista ja vahvuudesta. Tästä johtuen jotkut maat saavat suurta hyötyä liitosta, kun puolestaan osa valtiosta ajautuu liittouman rahoittajiksi. Ensimmäisen ryhmän edustajilla on kotimaasta katsottuna oikea asenne ja tavoitteet hyödyntää liitolla ja liitossa oman valtionsa kansalaisia, kun taas toinen ryhmä käyttää liittoa oman valtion etujen sijaan universaalien juttujen ajamiseksi. Niinpä ensimmäiset valtiot menevät esim. ilmastoasioissa siitä, missä aita on matalin, kun toiset paukuttavat henkseleitään kehumalla oman maansa liiton tiukimpia ilmastosäädöksiä. 

Kuten olette havainneet, teollisuus lähtee Suomesta samalla, kun puhutaan vihreästä siirtymästä siirtyy teollisuutemme vähemmän vihreisiin kuvioihin. Tästä hyvän esimerkin tarjoaa energia/työllisyyspolitiikkamme, jonka seurauksena meille kannattaa rakentaa tullivoimaloita ja energiasyöppöjä datakeskuksia, jotka eivät valmistumisen jälkeen juuri työllistä ketään. Sopii kysyä, miten tämä on mahdollista, kun palkkatasomme on selkeästi alhaisempi kuin esimerkiksi Ruotsissa? Syy löytyy veroista eli julkisesta sektorista, joka meillä on bruttokansantuotteeseen suhteutettuna huomattavasti kalliimpi kuin esim. Ruotsissa. Tästä taas kumpuaa kysymys: kuinka julkinen sektorimme voi olla Ruotsia kalliimpi, jos siellä maksetaan Suomea parempia palkkoja, vanhukset, sairaat ja vammaiset hoidetaan Suomea paremmin ja syöpäpotilaatkin saavat Suomea parempaa hoitoa eikä heidän anneta kuolla tokaisemalla tylysti potilaalle: kuule nyt sädehoito maksaa 700€ kerta, ei sitä kaikille anneta.

Kaikkiin edellisen kappaleen ongelmiin syy löytyy päättäjistämme, heidän rajallisesta osaamisesta, itsekkäästä asenteesta ja kansainvälisesti verrattuna päättäjien äärettömän alhaisesta osaamisesta. Nyt sopii kysyä, miksi meillä moiset surkimukset pääsevät valtaan ja onko aina ollut näin? Jos katsomme historiaamme, voi todeta Suomen luovineen itsenäisenä valtiona sellaisissa maailman karikoissa joissa moni muu valtio karahti karille. 

Meillä oli aikoinaan osaamista ja oikeaa asennetta, mutta kuuntele mitä päättäjämme puhuvat tänään ja aprikoi tykönäsi miten sellainen tyyppi voi NATO:ssa tai EU:ssa ajaa Suomen kansan etu, jos hänen tähtiajatuksensa kirjoitetaan: SUOMALAINEN ENSIN ON VÄÄRIN! Entäpä kuinka ihmiset saadaan äänestämään päättäjää, joka ottaa äänestäjältä ja antaa hänen rahansa, hänen kustantamansa terveyspalvelut, maksamansa eläkkeet jne. muille? -Tämä onnistuu sopivasti asioita vaikenevan ja valitsevan median avulla! Meidän päättäjämme eivät osaa hoitaa äänestäjien asioita edes sote-alueilla niin, miten se voi onnistua siinä EU:ssa tai NATO:ssa?

Otetaanpa traagisesta suomalaisesta epäonnistumisesta huippuesimerkki, kun väärä ihminen valitaan väärään paikkaan ja Suomi menettää lähes 5 000 vientiteollisuuden työpaikkaa. Kun kiinalainen CATL osti merkittävän osuuden Uudenkaupungin autotehtaasta, alkoivat jätti-investoinnit. Uudessakaupungissa tehtaan työntekijämäärä nousi tuhannesta lähes viiteentuhanteen ja sähköautojen akkujen valmistaminen laajeni satojen työntekijöiden voimin myös Saloon. Kaikki sujui mainiosti ja edessä olivat selkeät laajennus suunnitelmat: EU:n oma jälkeenjäänyt autoteollisuus tuhoutuu kilpailun jaloissa, kiinalaiset valtaavat markkinoita yhteistyöllä ja omilla merkeillä. Uudenkaupungin tulevaisuus näytti mahtavalta 15 000 asukkaan kaupunkiin tuhansia uusia teollisuuden perustyöpaikkoja. Kasupungissa alkoi varautuminen tulevaisuuteen: päiväkodit, koulut, uimahallit liikuntahallit uusiksi ja suuremmiksi.

Luonnollisesti tämä hoksattiin eteenkin Saksassa ja ensin käskytettiin Kaja Kallis Kiinaan paukuttamassa päätään ja sitten EU:n suomalainen komisaari aloitti kampanjan kiinalaisia vastaan teemalla: Irti KIINA riippuvuudesta. CATLkyllästyi vihamielisayyteen, myi lopulta osuutensa autotehtaasta ja keräsi kimpsunsa ja kampsunsa muutti tehtaansa ystävälliseen Unkariin. Nyt ennen Suomen suurimmassa lähes 5 000 työntekijän tehtaassa työskentelee enää parisataa autonrakentajaa. Kasvuun investoinut kaupunki on lirissä ja heikentyneet palvelut sekä kohonneet verot karkottavat väen kaupungista.Tuo on vain yksi esimerkki siitä, miksi olemme nettomaksajia EU:ssa ja suuria hyväntekijöitä maailmalla. Meidän nykyisille päättäjillemme on aina tärkeintä löytää ulkomailta ahteri, johon he kielensä tai jopa päänsä korvia myöden työntävät. Pääkaupunkivetoinen mediamme motivoi päättäjieääme toimimaan näin ja sinua valitsemaan tähän kuosiin sopivat päättäjät joiden tunnuslauseeksi sopii: SUOMALAINEN ENSIN ON VÄÄRIN!

LINKIT:

Henna Virkkunen: EU:n on vähennettävä Kiina-riippuvuuttaan

Henna Virkkunen: Kiinan on lopetettava villieläinkauppa

Virkkunen: EU:n arvioitava Kiina-politiikkansa uudelleen

Kiinalainen CATL myy runsaan 20 prosentin osuutensa Valmet Automotivesta

Kiinalainen autojätti korjasi jättipotin – Osakeanti toi yli 5 miljardia euroa

Uutinen vuodelta 2018: Kiinalainen Li Shufu nousi Daimlerin suurimmaksi omistajaksi

Kiinalainen BYD alkaa valmistaa autoja Unkarissa

Kiina vyöryy Eurooppaan Unkarin kautta – Taas uusi jätti-investointi

Koronapandemia toi riskit esiin – maailman lääketuotanto riippuvainen Kiinasta

IS UNOHTI KANSANEDUSTAJAN 600 TYÖPAIKKAA

Illuminati Sanomat - Ilta Saatana - Ilkeät Sanat - Inhottavat Selitykset - Ihme Sössöt: kuvaavat mainiosti IS kirjainyhdistelmän takana piilottelevaa herkkähipiäistä tiedottajiksi päässyttä alansa alhaisinta lokakerrosta. Sinänsä tuollainen 1930-luvuntyyliin kuuluva, vaikene ja valitse -uutisointi sopii mainosti ko. porukalle, jonka toimitilojenkin omistuskin kuuluu saksalaisille. Kun tämä porukka käyttää tiedotus tai pikemminkin manipulointimahtiaan, siinä ei puhuta vähäisestäkään inhimillisyydestä tai yksilön suojasta; mutta anna olla, jos joku arvostelee "toimittajiamme", silloin tuo ammattikunnan häpeä kerros uhriutuu, valittaa maalittamisesta ja vetoaa itku kurkussa jopa sananvapauteen!

Kun kansanedustaja ottaa silmälasit päästään, oikoo muutaman sekunnin niskaansa, hänestä napataan kuva, jolla hänet leimataan uneliaaksi. Näin toimii paskahousu manipulaattori, joka kaihtaa kaikessa ilkeydessään vallitsevaa totuutta ja jättää sen tarkoituksella, ammattitaidottomuuttaan tai laiskuuttaan julkaisematta. Kyseinen tyyppi luulee olevansa superjournalisti, kun hän muutaman sekunnin otoksella toisen elämästä kuvaa kansanedustajan uneliaaksi nössöksi. Kuinka tämän päivän Suomen tiedottajien taso voi olla romahtanut näin onnettoman alas ja kuinka joku, mielestään vastuullinen kustantaja, saattaa antaa moisen valikoivan tiedotusmanipuloinnin tapahtua?

Entäpä se toinen puoli, joka jäi "toimittajalta" kertomatta. Kyseinen kansanedustaja loi konkurssin kokemisen jälkeen kasvavan vientiyrityksen. Itse muistan, kun mies ajoi konkurssin jälkeen vanhalla Isuzun paskalla pitkin Vakka-Suomea eikä antanut periksi ja niinpä tuo, vientituloja Suomeen tuottava, yritys kasvoi ja tarjoaa tänään yli 600 työpaikkaa. Jokaisen sopii pohtia kuinka monta omakotitaloa on  rakennettu Vakka-Suomeen kyseisen kansanedustajan perustaman yrityksen tarjoamalla työllä: onko niitä kymmeniä vai satoja? Entä mitä yrityksen maksamilla yhteisö- ja muilla veroilla on kustannettu esim. pääkaupunkiseudulle? Ja sokerina pohjalla, kyseinen kansanedustaja ei vero kikkaile, vaan maksaa veronsa Uuteenkaupunkiin! Siinä tapauksen toinen puoli, se joka jäi miehen elämästä kertomatta - onko tämä puoli merkityksellisempi kuin se yksi muutaman sekunnin vilaus ja kuva, jonka paskahousu manipuloija kustantaja sekä sen palkkalistoilla oleva märkäkorva sisällöntuottaja julkaisi?

LINKKI:

Vahterus – 30 vuotta lämmönsiirtoa

Vahterus

JOONA JOI TUPPURAISEN PÄÄMINISTERIKSI?

 

Kippis vaan, kun on kivaa! Tämän voi lukea Tytti Tuppuraisen ja Antti Lindmanin kasvoilta, kun he, muka murheissaan, kertoivat Joonan rattijuoppoudesta. Tämä kaksikon pahoitteluepisodi antoi jotenkin säälittävän kuvan Antti Lindmanista. Lähes jokaista Lindtmanin lausumaa virkettä seurasi Tuppuraisen hyväksyvä nyökkäys. Ikään kuin äiti T. Tuppurainen nyökkäämällä olisi vahvistanut poikansa sanoneen juuri niin kuin äiti käski . Murheellista Lindtmanin uskottavuuden moukarointia oli sekin, että Tytti Tuppurainen seisoi tv-ruudussa etualalla - jokseenkin harvinaista vai meinasiko Tytti hoitaa puhumisen, mutta hoksasi viime hetkellä kuinka linssiludemaiselta puheenjohtajan syrjäyttäminen näyttää. Ehkäpä tämä Joona joi -episodi paljasti kuitenkin demarien todellisen marssijärjestyksen ja sen: jos äänestäjät suovat demareille vaalivoiton, rohmuaa Tytti itselleen pääministerin jakkaran!

Oudosti Tytti ja Antti eivät puolustaneet tai vahvasti syyllistäneet Joonaa, kunhan kevyesti kauhistellen totesivat tapahtuneen. Joona Räsänen totesi aidosti nolona katuen tapahtuneen ilman selityksiä toisin kuin Tytti Tuppurainen joutessaan demarien kiusauskohussa syytetyksi, josta päällimmäiseksi mielikuvaksi jäi Antti Lindtman syrjivä käytös tilaisuuden valmistelijaa kohtaan. Lindman työnsi tämän tylyn halveksivasti syrjään ennen kuin alkoi kertomaan, ettei demariryhmässä syrjitä ketään vaan tasa-arvo ja lähimmäisen kunnioitus ovat toveripiirin perushyve. Demarien kiusauscasen selvitykseen suhtaudutaan varsin skeptisesti kaikkialla muualla paitsi YLE:ssä.

YLE puolestaan riensi välittömästi puolustamaan Joonaa, kertomalla miehen ylipuoluerajojen nauttimasta kunnioituksesta Lohjan paikallispolitiikassa. YLE:n tyyli oli aivan toinen kuin tapaus Junnilan, perusteettomassa, nazikohussa. Silloin miestä lyötiin kuin vierasta sikaa ja jopa numerosarjoista ja pesukarhusolmiosta löydettiin viittauksia kansallissosialismiin. Tuolloinkin syytetyn puolustajat tulivat paikallispolitiikasta eli, ei persujen puoluejohdosta saati kansanedustajista vaan paikalliset demarit nostivat Junnilan hyvät puolet julkisuuteen. Vaalit lähestyvät jälleen ja huipulla tehdään tilaa teroitetuin kyynärpäin ja se näkyy, kerran Marininkin voittanut, Joona Räsänen on kovin haastaja Tuppurainen&Lindtman kaksikolle.

Rattijuoppous kuuluu sopimattomaan käytökseen ja syö aina poliitikon uskottavuutta, nyt se sattui kovassa nousussa olleelle Räsäselle. Sinänsä sääli, että Joona Räsänen, kuka osasi olla paha suustaan, kun hyökkäsi poliittisen vastustajansa kimppuun, mutta hän osasi olla myös rakentava ja taisi olla ainoa demari, joka jopa, aikoinaan YLE:n aamuteeveessä löysi jotain hyvää Purran&Orpon talousriihestä tuomista ratkaisuista. Ehkäpä Joona Räsänen olisi oolut yksi heistä, ketkä kykenevät rakentamaan Suomeen kehityskeskeisen keskusteluyhteyden vihervasemmiston ja oikeiston välille. Jokainen, minimaalisestikin asioista seurannut, hoksaa ettei räksyttäjistä T. Tuppurainen, A. Lindtman tai S. Virta ole muuhun kuin saman hokemiseen ja silmät totuudelta sulkemiseen!

Demareille ja etenkin duunaridemareille itselleen Joonan muutama grogi kävi kalliiksi, se estää puolueen nopean paluun takaisin työväenpuolueeksi, kun suurimmat haihattelijat menettivät kovimman haastajan. Nyt on mielenkiintoista seurata, mitä YLE valitsee ja vaikenee tapahtumista, jossa jo nyt paistaa tapahtuman puolueellinen käsittely kuin äskettäin käydyssä sotesyyllisuuskeskustelussa. Joona aloitti katumusharjoituksensa tavalla, jolla hän osoittaa ihmisen erehtyväisyyden ja sen kuinka tapahtunut harmittaa miestä itseään. Rattijuopumus herättää suomalaisissa aina kiukkua ja inhoa, mutta, kuten historia osoittaa on sitä suurempienkin munausten montusta ja lautakasoista noustu, joten tsemppiä Joonalle!

EUROBLIISUJEN YLEN HIRVITTÄVÄ HINTA

 

Kaikki alkaa UMK:n esihehkutuksesta, siltä ei yksinkertaisesti voi välttyä yksikään YLE:n kanavia seuraava suomalainen. UMK:lla on samanlainen asema YLE:ssä kuin Jeesuksella Raamatussa. Kun UMK-voittaja on selvinnyt aloittaa YLE kansan valmistelun jumalallista kliimaksia varten: Euroviisujen tulemiseen. Suomessakaan ei olla köyhiä eikä kipeitä, kun lähetetään väkeä Manner-Euroopan laulutatamille koikkelehtimaan ja laulamaan. Mitähän kaikki euroviisuhömppä maksaa suomalaisille? -Siihen löytyy vastaus, mutta sitä ei kerrota vaikka kuinka rukoilet summaa tekoälyltä. Ainoastaan vihjaillaan hulppeaa hintaa, mutta lopuksi lakonisesti todetaan, että ko. karkeloinnin budjetti ei ole julkinen.

Jos nykyisen kaltaiset Euroviisut olisi järjestetty 1980-luvulla, jolloin musiikki ratkaisi menestyksen, olisi esityksiä pidetty parodiana amerikkalaisista swingshow'sta. Tuntuu jotenkin säälittävän surkealta, kun kuuntelet euroviisuväen puheista kuplivaa arvomaailmaa, jossa huolehditaan heikoimmista, erilaisista lähimmistä ja kannetaan huolta jopa maapallon kohtalosta eli se porukka joka esim. korostaa omaa asemaansa ilmastonmuutostietoisuudella, lentelee itse lentokoneilla, maailmaa tuhoten, bakkanaaleihin, joka ei ole muuta kuin jonninjoutavaa elostelua sisältävä yliampuvaa musiikin ja koikkelehtimisen irvokas sekamelskaa. Tämä tapahtuma jos jokin, tulisi järjestää, pienellä hiilijalanjäljellä, etänä vaatimattomia puitteita ja vapaaehtoisuutta korostaen.

Kun aikoinaan musiikkiväki herätti ajatuksia ja lopetti jopa sotia laululla ja esikuvana olemisellaan, nykyään tilanne on aivan toisin. Musiikista en sano mitään, arvostan sen tekijöitä ja esittäjinä, mutta nämä Euroviisujen kymmenet tai kenties sadat luojat/siivestäjät, heihin meillä ei yksinkertaisesti löydy varoja tästä velaksi jo lähemmäs kaksikymmentä vuotta eläneestä maassa. Suurin kiukkuni kohdistuu YLE:n ökypalkkaiseen johtoon, joka hyväksyy kaiken tämän samaan aikaan, kun maakunnissa kuolaan vanhainkoteihin, hoitojonoihin ja vammaistenlaitoksiin. Nämä ketkä eduskunnassa huutavat, muka äkeissään, hallituksen leikkaavaan heikoimmilta, ovat itse tehneet diilin: he tukevat mediaa pomoineen, jotta media pitää vastavuoroisesti heidät jatkossa vallassa - suomalainen köyhä ei ole vihervasemmistolle kuin keppihevonen, kenen äänillä päästään valtaan, kenet unohdetaan ja kenen rahoilla elostellaan häikäilemättömästi.

Tulee väkisinkin mieleen Neuvostoliiton satsaus kulttuuritarjontaan, jonka laadussa ja määrässä ei säästelty - se jyräsi alleen kurjuuden ja neuvostokansa unohti puutteen, koska siitä ei kerrottu vaan se hukutettiin toistaen korkeatasoiseen viihdetarjontaan. Aivan kuten Neuvostoliitossa meilläkin kansa aivopestään sankoin joukoin ruudun ääreen, jotta se edes hetkeksi unohtaa velaksi eletyn eilisen ja velan tekijät sekä siitä seuraavan onnettoman surkean tämän päivän ja sitäkin surkeamman huomisen. Seuratkaapa YLE:n lähetyksiä niin havaitsette, kuinka Euroviisujen ihastusta toistetaan ja toistetaan ja lopulta, kun vielä muu tarjonta ajetaan nollaan, saadaan ruutujen ääreen miljoonia katsojia.

Sinänsä vertaus Neuvostoliittoon on harhainen, sillä siellä eivät köyhät saati kommunistipomot nauttineet appelsiineista, banaaneista tai suklaasta, kuten meidän vihervasemmiston huippuelostelijat ja heidän taakseen manipuloitu rahvas, jolle kylläkin suklaa alkaa tänään käymään liian kalliiksi, huomenna karkaavat banaanit hinnaltaan ulottumattomiin jne.. Ja toinen ero vihervasemmiston luoman velka-Suomen ja Neuvostoliiton välillä löytyy terveyspalveluista - meillä yhteiskuntaa rakentaneet suomalaiset eivät saa ikäihmisinä kohtuullista kohtelua, vaan heidät rahdataan, toisin kuin Neuvostoliitossa, kauas kotaan palveluiden ja hoidon sijaan keskitysleirien kurjuuteen, puutteeseen ja lohduttomaan loppuelämän halpaan yksinäisyyteen - mutta ei hätää, kaikenhan korjaa ruutuun pomppaava Ville Vedenpään muikea hymy ja tieto hänen suuresta sydämestä, jonne mahtuu ajatus Gazan lapsista - entä suomalaiset, no sehän on väärin pistää suomalainen ensimmäiseksi. Nauttikaa Euroviisuista, sillä sen vuoksi suomalaisia kuolee. Mutta vilkaiskaapa oheinen otos Gene Wilderin, varsin rohkeasta elokuvasta ja pohtikaa tykönänne: tässäkö Euroviisujen takapirujen todellinen valtatavoite, mutta tosissaan? Olkaa hyvä, tuossa yllä!

PURRAN UHO ON PERSUJEN TUHO!

Saksikäsi Riikka herättää kiukkua ja vihaa kansan keskuudessa, tämän näki hyvin eläkeläisten rollaattorimarssilla, jossa Purra&Orpo saivat tilaa ikäihmisten sloganeissa. Harva mielensä ilmaisija huomio nykyhallituksen olevan ensimmäinen hallitus, joka nosti esiin Suomen 18 vuotta kestäneen aliviritteisen talousketjun ja pyrki saattamaan sen parempaan suuntaa. Tällaisessa tilanteessa valtionvarainministeri nousee aina keskiöön ja pienin viilauksin ja valinnoin media saa kaiken näyttämään toiselta kuin totuus on. Otetaan esimerkiksi suoralähetys eduskunnasta, jossa Tytti Tuppurainen laukoo samoja luoteja samasta iänikuisesta fraasilippaasta, josta hän singonnut niitä lähes sanasta sanaan samalla tyylillä jo vuosia. Tämän jälkeen Purra vastaa kiukkuisesti Tuppuraiselle ja lopulta Timo Heinonen niittaa faktoillaan nolona hiljentyneen Tuppuraisen turpeeseen.

Illalla katsoessasi puoli yhdeksän uutisia, joka kuuluu suomalaisten enemmistön iltarutiineihin, näytetään em. eduskunnan istunnosta uutisotos, jossa Purra tuohtuneena vastaa Tuppuraisen esittämään hyökkäykseen. Sen sijaan koko episodin tärkein henkilö Timo Heinonen ei pääse iltauutisiin. Näin mainitusta tapahtumasarjasta tulee vähintään kyseenalainen ja totuudenvastainen kuva. Valikoimalla ja sopivasti vaikenemalla tapahtuneesta media käyttää valtaansa. Harvalla on mahdollisuutta tai edes viitseliäisyyttä katsoa eduskunnasta lähetettyä suoraa lähetystä, joten sen katsojaluku jää olemattomaksi verrattuna puoli yhdeksän uutisiin. Samassa suhteessa po. lähetykset vaikuttavat myös kansan näkemykseen käydystä keskustelusta. Katsokaa tänään 13:55 alkava lähetys eduskunnasta ja verratkaa näkemäänne iltauutisten tarjontaan!

Purra on eduskunnassa nostanut vertauksissa esiin valtion varojenkäytössä maakuntien ja pääkaupunkiseudun suhteen, mutta se ei näy riittävästi valtion budjeteissa, jossa rahaa syydetään miljardeja pääkaupunkiseudun hankkeisiin, vuokra-asumistukiin jne. Jos joku katsoi eilen A-studion, paljasti siellä entinen ministeri kuinka pienellä summalla vanhusten katastrofaalisen huono hoitokohtelu saataisiin hoidettua kuntoon. Kyse on miljardista eurosta eli lähes samasta summasta, joka upotettiin henkilöautottomaan siltaan, jossa pääkaupunkilaiset pyöräilijät kaatuilivat. Miksei hallitus puuttunut moisiin hankkeisiin jäädyttämällä niitä ja siirtämällä rahat ikäihmisten, sairaiden ja vammaisten olojen parantamiseen. Sitäkin ihmettelen kuinka tällainen moka tehtiin, kun sote-uudistusta valmisteltiin kuin Iisakin kirkkoa ja mikseivät demarit tee vanhusta asemasta välikysymystä tai edes esitä omien sote-munausten korjaamista - no siinähän se syy tuli, jäljet johtaisivat suoraan sylttytehtaalle.

YLE:n ohjelmapäälliköt ja tuottajat valitsevat uutisten ja ajankohtaisohjelmien vieraat, joskin puolueilla on omat vaikutusmahdollisuudet tähän, kun puhutaan puolueen keskeistä kasvoista kuten eduskuntaryhmien puheenjohtajista, mutta tavalliset kansanedustajat tulevat, kun kutsu käy. Tässä syy, miksi Tytti Tuppurainen pääsee viikoittain ääneen, mutta esim. Joona Räsänen ei ole - kyse on sisäisestä valtataistelusta. Muistanette kuinka Teemu Keskisarja esitti aikoinaan väittämiä maahanmuuttajista ja sai silmilleen niin T. Tuppuraisen kuin S. Virran. Episodin jälkeen todettiin, että faktojen tarkistusten jälkeen  Keskisarja oli oikeassa. Sopii kysyä, miksi Keskisarjaa ei ole tämän jälkeen kutsuttu ajankohtaisohjelmiin ja miksi saman kohtalon koki väittelyssä vihervasemmiston peitonnut Markku Ruotsila?

Asian on ikävä kyllä niin, että Purrasta, kuten Orpostakin on luotu valtamediassa kuva, josta, moni tavallinen uutisia seuraaja, näkee ilkeän tavallisen kansan kyykyttäjän. Jos Purra marssii vuoden kuluttua vaalitentteihin, sitkeimmät persukannattajat näkevät hänessä suuren poliitikon, mutta tavalliset, sivusilmällä politiikkaa seuraaville Purrasta luodussa vahvassa kuvassa esiintyy ilkeäkatseinen, köyhiä saksilla silpova naispaholainen. Tuota kuvaa media on valmistellut vuositolkulla ja sen ainoa tavoite on nykyisen hallituksen kaataminen ja pientä eliittiä hyysäävän vihervasemmiston palauttaminen valtaan. Tästä taas jatkuu velkaantuminen jase sama numeroilla leikkiminen plus tuhlaaminen, mistä eilisen A-studion entinen demariministeri antoi esimakua! Täytyisi siis löytää vaihtoehto, jottei Purran uho ole persujen tuho!

LINKKI:

Saavatko vanhukset riittävästi hoitoa?

ONKO POTILAAT ENSIN AJATTELU VÄÄRIN?

Ennen edellisiä vaaleja turuilla ja toreilla ylistettiin kaikenmoista ja luvattiin hienoja elämän hetkiä jopa köyhille, sairaille ja vanhuksille. Itsekin kuuntelin Uudenkaupungin torilla kaiken uudistavasta ja parantavasta sote-uudistuksesta, kun tuleva sote-ministeri esitti vakuuttavasti teesejään. Äijä pääsi Arkadianmäelle ja jopa ministeriksi, mutta mitä hyvää ja kenelle sote-uudistus toi? Saatiin lisää iso liuta uusia hyväpalkkaisia herroja ja lääkäreille uusia tuottoisia rahastuskanavia!

Tavallinen kansa ei ns. soten asiakkaat puolestaan saivat lisää byrokratiaa maksettavaksi ja pidentyneet hoitojonot, kun syntynyt byrokratia nieli hoitoihin tarkoitettuja varoja. Voikin ihan suoraan sanoen, että sote-uudistuksessa ole kyse vuosisadan kusetuksesta, hyvinvointi Suomen alasajosta ja yhden tehtävässään vajavaisen ammattikunnan äärettömästä vallanhimosta ynnä ahneudesta. Sanotaan, että eivät suuret puheet suuta halkaise, mutta heti perään voi todeta, että hyvin niillä tienaa ja saa vaikutusvaltaa ja ystäviä. Pari viikkoa sitten paljastui konkreettisesti yhden hunajaista tulevaisuutta sairailla vaalilauluja hoilottanee tietämys, kun A-studiossa ihmeteltiin Suomen muita pohjoismaita surkeampia syöpähoitotuloksia.

Ohjelmassa esitetään selvät tilastolliset faktat Suomen syövänhoidon surkeudesta verrattuna läntisiin naapurimaihin. Kun toimittaja Roosa Kettumäki tivaamalla tivaa lääkäreiltä vastauksia ja lääkkeitä tilanteen oikaisemiseksi, vastaa entinen  alasta vastannut ministeri ja lääkäri, että hänen täytyy perehtyä tilanteeseen. Tyyppi on ollut itse luomassa sote-uudistusta ja enne sitä hän tiesi kaiken - kuinka hän nyt ei tiedä mistään mitään? Mielestäni meidän tulee vaatia lääkärikunnalta enemmän. Niin lääkärien määrää kuin laatua tulee kohottaa ja jos joku kysyy: mistä rahat? -Vastaus on byrokratiasta ja osaavia lääkäreitä saadaan vaikkapa Kuubasta. Katso linkkiä, joka kertoo kuinka siellä lääkäripulaa helpotettiin. Totuus on se: on inhimillisempää parempi, että maasta löytyy yksi työtön lääkäri kuin se, että yksikin potilas kuolee hoidonpuutteeseen!

LINKIT:

Suomen syöpähoito laahaa

Italian köyhin alue paikkaa lääkäripulaansa kommunismin vientituotteella – kuubalaislääkäreillä

SDP ROMAHTAA kuin TYÖVÄENPUOLUE BRITEISSÄ

Kuka äänestää henkilöä tai puoluetta, jonka ehdokas sanoo äänestäjälle: On väärin asettaa sinun asiasi ensin? -Sellainen äänestäjä, kuka ei tiedä taustoja yhteisen omaisuuden itsekkäästä ja holtittomasta käytöstä, realiteettien vastaisesta talouspolitiikasta, tuottamattoman asuntokuplan aiheuttamisesta, siihen kytköksissä olevasta väestön pakkosiirrosta tuki-Suomeen, vientiteollisuuden toimintaedellytysten alasajosta ja kammottavasta kuoleman ja tuskan lingon nimeltä sote-uudistuksen toiminnasta ja luojista. Suomessa eletään valtamedian synnyttämien mielikuvien valheellisessa maailmassa, jossa kaikki alkoi ja jatkuu edelleen kantokyvyn ylittävästä yhteiskuntapolitiikasta!

Meillä median valheellinen kupla särkyy kuten Isossa-Britanniassa BBC:n asema. Kun BBC leikkeli tavoitehakuisesti Trumpin puheita ja Trump nosti asian julkisuuteen, aukenivat brittien silmät ja poliittinen valheiden perustalle rakennettu korttitalo romahti. BBC menetti uskottavuutensa, kansa kääntyi somen puoleen ja alkoi yhden totuuden sijaan tutkimaan uutisia, näkemyksiä ja valitsi niistä, omaa älyä käyttäen, toden tuntuisimman totuuden. Suomessa lähestymme hetki hetkellä valtamedian murtumispistettä. Valtamedia pönkittää asemaansa jo naurettavilla tavoilla, kuten uutisankkureiden kampanjalla, jossa kertovat etteivät myy mitään. Rivien välistä tuolla kampanjalla annetaan ymmärtää somen olevan kaiken valheellisuuden alku ja äiti.

Suomalaisten silmät alkavat aueta valtamedian sumutuksesta. Kun he katsovat YLE:n ykkösuutista Erika Wikmanin vuodentakaisesta, kansakuntaa järkyttäneestä, kauheasta stressistä ja lukevat somesta uutisia Suomen 18 vuotta jatkuneesta ylivarojen elämisestä, soten ongelmista jne. . Hyvin pian tavallinen kulkevainen Suomessa hoksaa saman kuin britit: jos joku olisi kertonut totuuden tilanteesta ja sen tekijöistä, olisin äänestänyt toisin ja nyt kaikki olisi paljon paremmin. Pettymys on melkoinen, kun omaisia kuolee ja kärsii valheellisiin lupauksin rakennetun ja julkkisuutisilla hukutetun some-totuuden ym. ym. paljastuttua. Luonnollisesti meillä käy samoin kuin Britanniassa eli työväenpuolue, jonka huipulla ei ole yhtään työläisiä ja joka huomioi tavalliset työläiset ainoastaan heitä rahastaessaan muiden hyväksi menettää ensimmäisenä kannatuksensa. Näin käy taatusti meilläkin - suomalaisten silmät ovat jo raollaan, mutta ehtivätkö ne aueta ensi kevääksi? HYVÄT ÄIDIT, ISOT KIITOKSET ja  HYVÄÄ ÄITIENPÄIVÄÄ TEILLE KAIKILLE!

LINKIT:

Reformipuolue pyyhki pöytää perinteisillä puolueilla Englannin paikallis­vaaleissa 

Analyysi: Englannin paikallisvaaleista tuli populismin juhla – perinteiset puolueet syrjäytettiin

Nigel Farage ottamassa jytkyn Britanniassa – Starmer: ”En voi ajaa maata kaaokseen”