VALTAMEDIA LOI VÄKIVALLAN POLITIIKKAAMME!

Nyt alkaa Suomessa se, mitä ollaan saatu nähdä telkkarin kautta tapahtuvan pitkin Eurooppaa eli poliittinen väkivalta saapui tänne. Jo pitkään vihervasemmisto mediansa tuella on levittänyt lähes sankaritekoina Elokapinan tempauksia. Lain rikkominen on Suomessa oikein, kun sen tekevät medialle sopivat tahot. Median luoma kuvan jostain päättäjästä tavallista kansaa vihaavana piruttaan siltä leikkaavana ilkeänä piruna, on joidenkin päähän iskostunut mielikuva, jota saa vihata ja kuten Elokapina, vihan saa näyttää. Nyt Helsingin kirjamessuilla kipattiin ruuat paikalla vierailleen persuporukan päälle. Sopii kysyä: mitä seuraavaksi? Yksipuolisella uutisoinnilla, vaikenemisella ja valheilla valtamedia on kylvänyt väkivallan siemenen sellaiseen maahan, jossa se itää varmasti!

Teko ei ole merkittävä ja siitä selvinnee pyykkäämisellä tai, kun Helsingissä ollaan, pesulalaskulla. Nyt on kuitenkin pantu jotain alulle, jota lannoitetaan kasvun takaamiseksi tuonti uutispaskalla ja kotimaan virtsaviihteellä. Ja uskokaa minua, nyt poliittinen väkivalta alkaa rehottamaan kuin vesirutto Littoisten järvessä. Katsoitteko eilen iltaista poliittista satiiria, jossa "huumorin" menetelmin muokattiin kansan mielikuvia. Esim. kokoomuksen omin piirre on korruptio, kailotti joku teennäinen, itseensä ylettömän tyytyväinen pelle ja lopuksi muut hengenheimolaiset nauroivat päälle. Missä on kestohuumori demarien asuntokeinottelusta tai kuka uskoo, että ihan oikeasti, Tytti Tuppuraista katsellessaan, että demarien talousosaaminen on parempaa kuin kokoomuksen? Ei kukaan usko moiseen ja jos epäilee, niin menköön Saksaan kysymään Uniper-kaupoista!

Media johdattaa Suomessa medialukutaidotonta osaa kansasta. Kun samassa porukassa ilmenee itsekkyyttä, astutaan anarkian tielle. Jos muut saavat pilkata ja ivasta Purraa ja Orpoa sekä luoda heistä mielikuvan sarvipäisinä pahaa tahtovina saatanoina, saan minäkin näyttä heille suoraan, mitä heistä ajattelen. Tähän on tultu ja tällä mennään eteenpäin. Toivoa sopii, että oikeisto ei lähde moiselle väkivaltalinjalle ja antaa vaalien toteutua kuten sivistysmaassa aiemmin. Meillähän media manipuloi kansaa kuin 1930-luvun nazi-Saksassa, enää puuttuu kristalliyö ja vihervasemmiston vetämät kirjaroviot, joissa tuhotaan väärin ajattelevien omaisuutta ja poltetaan heidän julkaisujaan - ehkäpä tulevaisuudessa Helsingin kirjamessujen kohokohta onkin kirja rovio tyyliin nazi-Saksa! Ylestä myös professorin blogissa ja Nils-Aslak pohtii datakeskuisten vaikutusta Suomeen, - blogeihin pääsette suoraan tuosta alhaalta, olkaa hyvät!

LINKIT:

Professori:Ylellistä uutisointia

Nils-Aslak:Suomi oli vähällä jäädä banaanivaltioksi ilman datakeskuksia

Riikka Purran seurue välikohtauksessa – ”En ole eläessäni nähnyt kenenkään käyttäytyvän tällä tavalla”

Kristalliyö

Kirjarovio

HALLA-AHO TV:ssä: LUE - KESKUSTELE - AJATTELE

Näyttää kovasti siltä, että Suomi ei voi luottaa USA:n apuun ja EU-liittolaisten tukikin tuntuu varsin epävarmalta vai luuleeko joku ihan vakavasti, että USA aloittaa kolmannen maailman sodan Suomen vuoksi tai Espanja panee tikkua ristiin, jos Suomi ja siinä sivussa EU joutuvat sotaan naapurinsa kanssa? Kun vielä todetaan naapurissa elävän kuolemaa halveksi kaheli, niin eikö viimeistään nyt sopisi tarkkaan pohtia niitä sanoja, joita suustaan laskee? Onko Suomi surkeammassa jamassa kuin 1939, jolloin täällä uskottiin lännen apuun. Kohta koittaa marraskuu, kuten vuonna 1939, jolloin Mainilan laukaukset yllättivät Suomen ja sitä seurasi julma sota - pitäisikö varoa niin sanomisissa ja tekemisissä ettei historia toista itseään?

Käytäntö on osoittanut, että artiklat, joihin jotkut luottavat kuin hullut puuroon, ovat myytävissä muutamilla diesellitroilla. Silti Halla-Aho kehottaa pistämään kovan kovaa vastaan taistelussa hirviöksi muuttuneen Venäjän kanssa. Minä puolestani kysyn, millä Eurooppa ilman USA:ta pistää Venäjälle kampoihin, kun Eurooppa on aseteknologiassa jäänyt vuosia ehkä vuosikymmeniä jälkeen? Onko ainoa konstimme kukistaa Venäjä, sylellä se kuoliaaksi - ajaa se samaan riippuvuuteen Euroopasta, missä Neuvostoliitto oli suhteessa Eurooppaan tai Saksa Venäjän energiaan? Voimmeko ja onko enää mitään, millä voimme tehdä Putinin Venäjän ratkaisevan riippuvaiseksi Euroopasta, onko kaikki kortit tässä pelissä jo Kiinalla ja USA:lla? Onko moinen kymmenen vuoden päähän tähtäävä EU-riippuvuudella Venäjän alistaminen epärealistista haihattelua?

Mielenkiintoisinta Halla-Ahoin esiintymisessä on se, että hän kehottaa keskustelemaan ja olla leimaamatta ketään kevyin perustein Putinin trolliksi. Vaikka Halla-Aho esittää Venäjän suhteen oman ratkaisukeskeisen näkemyksensä, hän ei ole pelkästään avoin vaan jopa kannustaa keskusteluun eli uusien näkemysten ja ideoiden julkinostoon! Kun Halla-Aho mainitsee Venäjän sodassa tapattaneen ja rampauttaneen puolitoista miljoonaa oman maan kansalaista, esitän tältä pohjalta muutaman kysymyksen. Eikö Putin oppinut, että Ukrainan pystyy tuhoamaan, mutta ei koskaan miehittämään ja sama pätee Suomeen, Latviaan, Liettuaan jne.? Loppuvatko Venäjältä nuoret miehet ja voimmeko Venäjän äiteihin vetoamalla saada sodan loppumaan? Loppuvatko Venäjän rahat värvätä aasialaisia ja afrikkalaisia Ukrainaan ja loppuuko sota siihen? Tehkäämme kuten Halla-Aho esittäkää: keskustelkaa avoimesti ja tuokaa uusia ajatuksia julki ja puristakaa vaikka nyrkkiä taskussa lukiessanne uusia näkemyksiä, mutta älkää alentuko haukkumaan ajatuksen esittäjää!

LINKKI:

Ykkösaamu: Jussi Halla-aho: Venäjän vaikuttamisesta ja Euroopan mellakoista

UKRAINAN SODAN SUURIN VOITTAJA: NORJA

Sota luo lähes poikkeuksetta puutetta ja kurjuutta, joka perustuu pulaan. Samalla, kun yhdet antavat vähästään toiset tekevät hädänalaisista kaiken hyödyn irti pumpaten ison tilin. Sama käytäntö pätee sekä ihmisiin, että valtioihin, joista harva kieltäytyy voitoista todeten: oma kansa ensin ajattelu on vaarallista! Yleensä pidämme suurvaltoja härskeinä pienempien kurmoottajina, jotka unohtavat lupauksensa välittömästi, kun se ei niitä enää hyödytä. Jos tutkailemme Ukrainan sodan hyötyjiä, havaitsemme helposti yhden hyötyjän löytyvän läheltä eikä se ole suuri, saati mahtava eikä se löydy idästä vaan lännestä ja pohjoisesta: Norja tekee valtavaa tiliä Ukrainan sodalla!

Venäjän aloittaessa sodan Ukrainaa vasten ja joutuessaan EU:n pakotteiden kohteeksi, nousi Norja Venäjän tilalle maanosamme merkittävimmäksi öljyn ja kaasun tuottajaksi. Vuodesta 2021 vuoteen 2022 Norjan fossiilisen energian tuotto kolminkertaistui 140 miljardiin euroon. Vuosina 2022–2023 Norja ansaitsi sodan aiheuttaman energiakriisin ja hintapiikin vuoksi yli 100 miljardia euroa ylimääräistä tuloa verrattuna normaaliin markkinatilanteeseen. Sopii huomauttaa, että Suomikin ostaa 80 prosenttia fossiilisesta energiastaan Norjasta ja tämä kauppa tehdään, viime vuosina kohonnalla, maailmanmarkkinahinnalla. Norjasta Suomeen tuotiin raakaöljyä vuonna 2022 yhteensä noin 4,93 miljardin euron arvosta ja kuten arvaatte, vuonna 2026 sama summa tulee kohoamaan entistä suuremmaksi niin Norjan voittojen kuin Suomen maksaman raakaöljyn osalta.

Norjan öljytulot ponnahtavat entistä suuremmiksi vuodesta 2022, koska nyt sitä korottaa IRAN:n ja USA:n välinen vihanpito. Ehkäpä Norjan kymmenien miljardien eurojen vuotuiseen voittoon saadaan tuhti korotus, johon mm. Suomi joutuu alistumaan. Norja tekee tiliä muiden aloittamilla sodilla ja kartuttaa valtavaa rahastoaan (arvo syyskuussa 2026 1 750 miljardia euroa) entisestään. Luonnollisesti Norja avustaa miljardeilla esim. Ukrainaa ja tulevana vuonna Ukraina saa Norjalta 2,6 miljardia euroa, tänä vuonna tuo tuki oli 2,3 miljardia euroa. Jotenkin voisi todeta niin, että Suomi maksaa Norjalle maailman käänteiden korottamaa hintaa fossiilisesta energiasta ja Norja antaa Suomen maksamasta ylihinnasta osan Ukrainaan. Kun otamme huomioon Suomen tilanteen ja meillä käydyt puheet velkajarrusta, niin voisiko joku kysäistä hiukan alennusta norjalaisesta raakaöljystä vai onko niin jo käynyt - toivottavasti!

LINKIT:

Norja tukee Ukrainaa ensi vuonna 2,6 miljardilla dollarilla

TULLI: Energiatuotteiden ulkomaankauppa vuonna 2022

Sota Ukrainassa on paisuttanut Norjan öljyrahaston ennätyssuureksi – Oslossa monen on vaikea hyväksyä, että sota rikastuttaa Norjaa

YLE AJAA PERSUJA ja KOKOOMUSTA RIITAAN!

Ensin YLE uutisoi, että kokoomuksella ja persuilla on riitaa polttoaineiden hinnanalennuksesta, seuraavaksi YLE esitti kokoomuksen peesaavan persuja, kun puolue haluaa tiukentaa maahanmuuton kriteerejä. Ensinnäkin Suomen, muusta maailmasta poikkeava ja totaalisesti epäonnistunut, polttoainepolitiikka johtuu kyvyttömistä ministeriöiden valmistelevasta virkaeliitistä, joka verot tappiin polttoainepolitiikalla laskee teollisuuden tuottavuutta, kansalaisten ostovoimaa ja mikä kammottavinta syö kohtuuttoman kalliin dieselin hinnalla suomalaisen vientiteollisuuden kilpailukykyä. Kaikki vain siksi, että saadaan kupattua jälleen yhtä uutta tai leveämpää väylää maakunnan oikeaa tuottavaa työtätekevän kansan aikaansaannos hyödyntämään pääkaupunkiseudun järjen ja kansantalouden vastaisia huuhaahankkeita, kuten sveitsiläisten raitiovaunujen tilaamista Helsinkiin samalla, kun Kainuussa alan vientiyritys joutuu pistämään väkeä kilometritehtaalle!

Ja entäpä Suomen maahanmuuttopolitiikka ja suhtautuminen siihen? Käsittääkseni kokoomus ja persut ovat olleet ko. asian suhteen miltei samoilla linjoilla eli tervetuloa Suomeen töihin, kun työlläsi elätät itsesi ja perheesi. Muutama kokoomukseen ängennyt punasielu saattaa kuulua mainitun sijaan heihin, keistä oma kansa ajattelu ensin on vahingollista. Totuus, jota YLE ei ole todennut, löytyy siitä, että mainitut punasielut lienevät lähteneet tai heitetty puolueesta pihalle. Todellinen juopa suhtautumisessa maahanmuuttoon löytyy SDP:n sisältä. Siellä Lindtman/Tuppurainen siipi toivottaa aivan avoimesti, vastoin taloudellisia realiteetteja, kaikki maahan tulijat tervetulleiksi. Koomisinta on se, että näistä tuppuralaisista saa sen käsityksen, että kotouttaminenkin onnistuu ilman kummankaan kotimaisen kielen oppimista ja enemmänkin vaaditaan kantaväestön kuin maahan saapuneiden sopeutumista tilanteessa, jossa uusien kulttuurien edustajat rantautuvat Suomeen.

YLE:n pelko piilee siinä, että kansa havaitsee ja ajaa hallitusrintamaan haihattelun ja lisää velkaa tuleville sukupolville ajavien sijaan vastuulliset poliittiset tahot. Sellaiset päättäjät, ketkä ymmärtävät Suomen elintason ja hyvinvoinnin palauttamisen perustuvan oikeaan työhön. Keskusta, kokoomus, persut ja kristilliset tietävät ettei Suomi nouse ilman tuottavaa työtä - Suomi kuolee tyhjään suoleen, jos kuvittelemme, että maan asiat sujuvat mainiosti, jos kaikki työskentelevät valtion, kuntien tai verotuilla toimivien järjestöjen palkkalistoilla - karkeasti ottaen tätähän vihervasemmiston kärkityypit meille markkinoivat oikeudenmukaisena yhteiskuntamallina. Hölmömpikin näkee YLE:n manipuloinnin ja jos valta ei vaihdu SDP:n huipulla, alkaa ajattelevien duunarien pako ja saamme tulevaksi hallituspohjaksi PS+KOK+KESK+KRIST.!

KUNTALAISALOITE 21.10.2026

"Toisin kuin muut Vakka-Suomen kunnat Uusikaupunki liittyi LounaisSuomenJäteHuoltoYhtymään. Ratkaisun järkevyyttä on tuosta alkaen toisaalta epäilty ja yhtäältä selitelty. Nyt Vakka-Suomessa on vuosien kokemus mainituista molemmista vaihtoehdoista, joten on jokseenkin yksinkertaista, laskemalla todistaa oliko liittyminen vai LSJHY:n ulkopuolella pysyminen kaiken rahoittajille eli tavallisille vakkasuomalaisille parempi vaihtoehto. Tarvitaan ainoastaan laskutaitoinen ja luotettava taho suorittamaan mainittu selvitystyö. Tämän jälkeen kaikki Vakka-Suomen kunnat voivat valita LSJHY:n suhteen itselleen ja kuntalaisilleen taloudellisesti ja työpaikkatuottoisesti parhaan vaihtoehdon. Samalla erilaisia päätöksiä tehneet kuntaorganisaatiot voivat selvityksen pohjalta joko palkita heille säästöjä tuottaneet valmistelijat tai vaihtaa heidät, jotta ko. osa kuntaorganisaatiosta täyttää kuntalain pykälän, jossa edellytetään toimimista kunnan ja sen asukkaiden parhaaksi. Ei selityksiä vaan selkeitä lukuja!

Esitys:
Esitän edellä esitetyn kaltaisen kattavan faktapohjaisen, toteutumiin perustuvan vertailuselvityksen tekoa Vakka-Suomen kuntien erilaisista ratkaisuista LSJHY:n jäseneksi liittymisen suhteen. Korostan, että asian selvittäjien tulee olla uskottavia niin kyvyiltään kuin maineeltaan, muuten kyseessä on ajan ja rahojen tuhlaus! Painotan sitäkin, että pahimmillaan joku kunta ja sen asukkaat ovat maksaneet satojatuhansia euroja liikaa tai vaihtoehtoisesti hyötyneet asiasta satojatuhansia euroja. Pidänkin esityksen tekemistä kaikkien vakkasuomalaisten kannalta välttämättömänä ja luonnollisesti, kun rahasta on kyse, niin vitkasteluun ei ole syytä!"

PYÖVELIT KOOLLE: UKRAINAN PÄÄ PÖLKYLLE

Putin ehdotti Trumpille ja Xille palaveria, jossa kaksi muuta hyväksyvät Putinin haluaman rauhan. No EU nostaa asiasta melkoisien porun, että tämä on väärin. Siviileitä tappanut ja Ukrainaa mielettömästi tuhonnut Venäjä ei saa voittaa sotaa se on vastoin kaikkea oikeudentajua. Tietenkin se on vastoin kaikkien oikeudentajua, mutta suurvaltavetoisessa maailmassa kenelläkään muulla, heidän haluilla tai oikeudentajulla saatikka vaatimuksilla ei ole mitään väliä sen rinnalla, mitä kolme suurvallanjohtajaa keskenään päättäjät. Kiitos Ursuloiden ja Kallasten EU on pelattu ulos päättäjien porukasta jo aikaa sitten. Sen verran hyvin EU:n korkea ulkopoliittinen vaikuttaja tai mikä hän lie, on päätään paukuttanut, että ei Kiina, ei USA eikä Venäjä halua olla EU:n eikä sen matamien kanssa missään tekemisissä - väärinhän kaikki menee, mutta näin on kortit pelattu ja siihen on tultu, että Ukrainan kohtalo koittaa.

EU on ollut uhon mestari, lihakseton pullistelija, voimaton vätys ja itseriittoisuudellaan ja ärsyttävyydellään muiden hylkäämäksi päätynyt luuseri. Käytöksellä ja ylimielisillä ulostuloilla EU ärsytti Kiinaa, USA:ta ja Venäjää niin paljon, että se näemmä ajoi kolme suurvaltaa yhteiseen neuvottelupöytään. Tuossa pöydässä saa Ukraina tuta, mutta eiköhän maan jälleenrakennus ole sellainen taloudellinen piristysruiske venäläisille, amerikkalaisille ja kiinalaisille, että rauha syntyy nopeasti ja siten silmitön särkeminen ja tappaminen loppuu pikaisesti. EU pelasi itsensä ulos mainitusta pöydästä, joten tuskinpa  unioniin tai Suomeen isompaa urakkasiivua räpsähtää.

Yhdessä eilisen A-studion sivulauseessa kiteytyi se, minkä EU teki väärin: se luotti, että USA kantaa puolustuksellisen vastuun ja taloudellisen vastuun Euroopan puolustuksesta ja vieläpä loputtomiin. Kun Trump pisti stopin vanhalle menolle, aukesivat EU:n silmät: Eurooppa on jälkeen jäänyt, se huomasi puolustustekniikan ja koulutuksen hinnan päivitystarpeen. Ja mitä EU teki, kun sen olisi täytynyt yrittää turvata unioni diplomatialla, se alkoikin poliittisen vittuilukampanjan ensin Kiinaan ja lopulta jopa USA:n suuntaan. Jopa kolmiviikkoinen kojootti olisi hoksannut, miten USA suhtautuu moiseen kiittämättömyyteen kaikista niistä kymmenistä vuosista, jotka se hyvän hyvyyttään tai pirunmoista pahuuttaan suojeli Eurooppaa.

Kun kuuntelet tarkkaan eilisen A-studion, noukit siellä esitetyt faktat, yhdistelet ne ja päättelet itse, mitä tapahtuu sen jälkeen, kun Trump, Putin ja Xi sopivat Ukrainan kohtalosta. EU ei voi tuloksellisesti mullitella kolmea ylivoimaista suurvaltaa vastaan. EU:n kuten Suomen kannattaisi nyt pitää suuta pienellä olla ärsyttämättä heitä, keillä on vallan lisäksi voimaa. EU:n lienee parasta keskittyä realistisesti sitä aidosti uhkaaviin haasteihin kuten oman ylimielisyyden, teknoloogisen jälkeen jäännin, elintarvikeongelmien, rakka-aine vajeen ja energiapulan voittamiseen. Viimeinkin on lopetettava muiden hyysääminen ja pakolaisten ottaminen lainarahalla sekä leikkiminen maailman vihreänä pelastajana. EU:lla ja Suomella on ihan oikeita ongelmia, joihin tulee keskittyä.

Median manipuloinnista huolimatta maailma muuttuu. Kun katsotte Ranskaa, Portugalia, Italiaa ja Espanjaa, joissa valtaapitäville raivostuneet kansalaiset tekevät tuhojaan ja kun katsotte Saksan vaalituloksia, että voi väittää, etteivätkö kansalaiset olisi saaneet tarpeekseen nykyisestä valtaeliitistä. Tavalliset kulkevaiset nousevat sananmukaisesti barrikadeille vastustaen EU:ta, jossa hyysätään pakolaisia, suojellaan maanosan suuryrityksiä, annetaan katteettomia vihreitä tulevaisuuden lupauksia, lähetetään velkarahaa kehitysapuun samalla, kun omat sairaat, vammaiset, vanhukset ja lapset kärsivät puutteesta. Muutos tulee meille jälkijunassa, mutta se tulee kuitenkin ja valaisee silloin viimeiselle harhaluuloissa elävälle, median sumuttamalle, höhlälle inhorealistisen tulevaisuuden ja uuden kolminapaisen maailman. Alla pari linkkiä - ensin professorin teksti siitä, kuinka naapurisuurvallan jäsen toimii - Nils-Aslakin teksti tarjoaa pohtimisen aihetta ja puistattavan K-18 video Saksasta: onko ihme, jos Saksassa halutaan nopeaa muutosta, olkaa hyvät:

Professori: Ryssä on ryssä, vaikka voissa paistaisi

Nils-Aslak: Siirtolaisia tulee, ei enää pakolaisia

 

POSKISUUDELMIEN EU vs. REALISTI TRUMP

Kuinkahan mones EU:n painostuspaketti Venäjää vastaan syntyi jälleen kerran ja päättyi shampanjalasien kohotuksiin ja poskisuudelmiin ilman millinkään liikkumista kohti rauhaa. Pakotteiden takaa löytyvät aina samat omahyväisellä hymyllä ja äärettömällä itsekkyydellä mediassa kekkuloivat Kajat ja Ursulat kuolattuine kauloineen. He vain haluavat näyttää kovilta Ukrainan puolustajilta ja kerätä sillä poliittista kannatusta omalla pelikentällään. Käytännössä tämä pitkittää sotaa ja siten lisää sen uhrien määrää. Trump ja USA ovat inhorealisteja ja hoksaavat: jos Venäjää ei saada luopumaan hyökkäyksestä, täytyy Ukraina pakottaa antautumaan. 

EU:n merkitys tässä sodassa jää kahelin sodan pitkittäjän rooliin, joka hölmöyttään ostaa USA:lta Ukrainalle aseita, joilla ei voida mitenkään voittaa sotaa. Ja entäpä, jos Ukraina pääsisi droonisodassa ratkaisevasti niskan päälle? -Silloin Venäjä siirtyisi supersonicohjuksiin, joita ei torju kukaan! Ja mitä korkeammalle sotateknologiassa siirrytään, sitä vahvemmilla Venäjä on. On täysin naurettavaa puhua jostain eurooppalaisesta NATO:sta. NATO ilman USA:ta velkainen, luonnonvaraton, nälkäinen, kylmään talveen kuoleva David ilman Davidin linkoa. Kuten näette jo lupauksella tuontidieselistä, joka on elintärkeää niin EU:lle kuin USA:lle, Venäjä osoittaa tylysti sen, ettei sitä voi tosta vaan sivuttaa maailman päättäjien pöydissä. Venäjä on raaka-aineineen, energialähteineen ja vehnineen jättimäinen globaali vaikuttaja maailman taloudessa. Tämä on inhorealistisen totuus ja mitä sotaan ja sen oikeudenmukaiseen loppuun tulee, lukekaa nyt hyvät ihmiset Herakleitosta, Sun Tzuta, Machiavellia ja Clausewitsia. Oikeudenmukaisuudella ei voiteta sotia, se tapahtuu voiman ja älyn sovittamiseen sotateknologiaan, sotataitoon ja reservien määrään.

Ukrainan sodan seuraukset näkyvät tämän päivä Suomessa. Meidän, lapset, vanhukset, sairaat ja vammaiset maksavat sen 4,8 miljardia euroa, jolla Suomi on tukenut Ukrainaa Venäjän aloittaman sodan aikana. Jos ette usko, lukekaa Pisa tuloksia, kauhutarinoita hoitolaitoksista tai syöpähoitojemme armottoman kehnosta saatavuudesta ja tehottomuudesta - SUOMALAISIA KUOLEE UKRAINAN SODAN VUOKSI! Pohtikaapa miten tähän on tultu! Kaikki lähti siitä, kun todettiin täysin epärealistisesti, että pakotteiden vuoksi Venäjä ei seuraavaa maanantaita näe - tätä povaavia aisantuntijoita uskottiin. Lopulta media leipoi moisista sivarisotatieteilijöistä ynnä kavereiksi naamioituneista tovereista päättäjiä, joiden pupillien läpi ei totuuden näkymät välity tai he asemaansa puolustaen hokevat loputonta valheenmantraansa. Viimeinkin median tulisi hyväksyä se, että maailmassa ja suurvaltapolitiikassa oikeudenmukaisuus ei paina hyttysen pierua enempää.

Realismi on kaiken onnistumisen paras tae ja median on unohtanut sen täysi. Samoin päättäjämme leikkivät tulella, kun kritisoivat avoimesti USA:ta. Ilman sitä meillä on eurooppalainen NATO eli 20 vuoden takamatka aseteknologiassa ja aina luotettujen EU-maiden: koura ojossa Espanjan ja Portugalin asevoimien tuki. Fakta on se, että Trump on paremmissa väleissä Putinin kuin häntä ärsyttäneiden ja hänen väheksymien EU:n honkkelonaisten kanssa. Kyse on kansakunnan säilymisestä ja tulevaisuudesta. Meidän täytyy nostaa niin avoimeen kansalaiskeskusteluun muitakin vaihtoehtoja, kuin nykyinen median ylläpitämä illuusioiden varassa leijuva vihervasemmistolainen linja - HERRAN JUMALA, OLEMME MILTEI SODASSA JA JOKU SANOO: OMA KANSA AJATTELU ON VAARALLISTA! On muitakin vaihtoehtoja, kuin perinteinen rähmällä olo suurvallan suuntaa - katsokaa, mitä tekee Puola, joka ei ota pakolaisia kuin harkiten ja ostaa aseita USA:n lisäksi Koreasta, entä Sveitsin linja tai tulevien vaalien jälkeiset Saksan tulevat linjavaihtoehdot? Maailma vilisee vaihtoehtoja, joista valtamediamme, jolle riittää, että pääkaupungissa kolistelee sveitsiläinen raitiovaunu, vaikenee järjestään. Tarvitsemme vapaan median takamaan vapaat vaalit - siitä alkaa muutos, jota ilman Suomen tulevaisuus lienee kiikun und kaakun!

YLE:n TOIMITTAJALLA ja HESARILLA DIILI ?

Yöllä ajellessa autoa työn merkeissä alkaa kaivata radiosta muutakin kuin musiikkia. Radiosta kuuluva puhe muokkaa öisestä hetkestä inhimillisemmän ja vähemmän yksinäisen. Määrättyjä tyyppejä, kuten Olli Haapakangasta, Aki Lainetta sekä Pirkkalaista ja Ylöstä alkaa oikein kaivata. He paneutuvat ohjelmiin valmistautumalla sekä onnistuvat eläytymään niin tapahtumiin kuin käsiteltäviin aiheisiin. Kun heistä vertaa joihinkin päivätoimittajiin, alkaa väkisinkin ihmetellä, miksi juuri nämä alansa todelliset osaajat ovat äänessä yöllä kolmen, neljän tai kuuden aikaan, kun kuuntelijamäärät jäävät, ihmisten vuorokausirytmin vuoksi, väkisinkin äärettömän alhaisiksi?

Yöradiosta löytyy heitäkin, ketkä rakastavat kuulijaa ja tuovat sen varsin usein ja näyttävästi julki yhdessä sen kanssa, miten he tulivat töihin, mikä on heidän lempiruokansa, miten rohkeita he ovat asioista, joista on turvallinen olla rohkeita ja kuinka he luottavat Hesariin. Mikä voi vähemmän kiinnostaa kuulijaa kuin se, tulleko joku aamutoimittaja millä töihin tai tykkääkö hän kaurapuurosta tai puolukoista, mutta se siitä, jos YLE:n herrat sen hyväksyvät. Sen sijaan Hesarin hehkutusta YLE:n lähetyksissä en voi mitenkään ymmärtää, senhän pitäisi olla kilpaileva media. Silti yöllä toimittaja kertoi kuinka mahtava pääkirjoitus oli Hesarissa ja kuinka hyvä juttu oli Hesarissa. Kuvitelkaapa, jos Turun Sanomien toimittaja hehkuttaisi työfoorumillaan Satakunnan Kansan päätoimittajan erinomaisuutta tai Länsi Suomen mahtavia juttuja, eiköhän ohjeistus tyylin muutoksen tulisi nopeasti ja mikäli se ei tehoaisi, seuraisi lopputili.

Huulille puskee ajatus siitä, mitä maksaisi koko maan kattava mainoslähetys kaupallisessa radiossa. Summa on melkoinen, mutta siirtyykö varallisuutta YLE:n lähetyksessä tapahtuvan mainostamisen vuoksi jonkun tilille vai tekeekö toimittaja tyhmyyttään tuhansien eurojen hintaisen lähetyksen ilmaiseksi? YLE:n tilille moista summaa ei voida laittaa, koska jotenkin se näkyisi vaikka yleensä ottaen YLE:n rahankäyttö on tarkasti julkisuudelta varjeltua - mikä sopiikaan paremmin julkisista varoista rahoitetulle julkiselle medialle kuin mystinen miljoonien veroeurojen hämärä käyttö. Voisiko olla diili Hesarin ja jonkun YLE:n toimituslonkeron välillä? Sopivaa summaa vastaan herätetään yötyöläisissä kiinnostus Hesarin pääkirjoitusta ja juttuja kohtaan? Hyöty ja mikäli mainoksen joutuisi ostamaan suoraan rahalla summa ovat niin suuret, että ne voivat motivoida kaupantekoon, vaikka diilin tekijät tienaisivat viisikymmentä euroa tunti vai onko kyseessä yksittäisen toimittajan sopimus - pohtikaapa tapauksen vaihtoehtoja tyhmyyden ja hyödyn maksimoinnin välillä!

TÄHTÄÄKÖ MARIN PLAYBOYN KESKIAUKEAMALLE?

Sanna Marin julistautui Suomen pelastajaksi, jos Venäjä hyökkää Suomeen. Tuossa tapauksessa hän voi uhrautua, joskin sen tulee tapahtua ilman vaaleja. Näin olen ymmärtänyt luettuani valtamedian ulostuloja ko. asiata - oikokaa, mikäli olen väärässä. Pitäisikö Marin siis valita vaikkapa presidentiksi, kuten poikkeuslailla valittiin Kekkonen valtakunnan johtohahmoksi vai toimitaanko, kuten NATO:on lietyttäessä eli manipuloidaan yleistä mielipidettä niin, että gallupit osoittavat ettei mitään kansanäänestystä tarvita. Marinin hallitushan tuon epädemokraattisen liittymisen takana oli, joten sen sortin suunnitelmat lienevät valmiina ja päätoimittajat odottavat vain käskyä, jolloin homma pistetään vauhtiin!

Jos Marinilta löytyy ratkaisu Venäjän ja Suomen väliseen selkkaukseen, täytyy häneltä silloin löytyä ratkaisu myös selkkauksen estämiseen. Mutta hänpä ei tarjoa ennaltaehkäisevää ratkaisua, vaan odottaisi hetkeä, jolloin pääsee laajemmin julkisuuteen eli Sannan Marinin motiivit löytynevät linssiluteilusta ja osoittavat kaikkea muuta kuin isänmaallisuutta. Entä Marinin näytöt poliittisten umpisolmujen purkamiseen ja vastapuolen rauhaa rakentavaan kuunteluun? Itse en löydä hänen historiastaan toimimista rauhanenkelinä ja enemmänkin hän veti härkäpäisyyttään ongelmien umpisolmut kahta tiukemmalle kuin avasi niitä onnistuneesti. Oikaiskaa mikäli minulta on jäänyt jotain huomaamatta tai valistakaa meitä kaikkia, mikäli Marin oppi jotain uusia mystisiä jippoja toimiessaan, sotarikolliseksikin väitetyn, Tony Blairin poppoossa!

Entäpä ne todelliset näytöt, jotka löytyvät Marinilta tai hänen hallituksensa teoista: katastrofaalisia talousratkaisuja sote-uudistuksesta Uniperiin ja koronamaskeihin - huijattiin kehittyvistä maista opiskelijoita muuttamaan Suomeen perheineen - NATO:on liittyminen vastoin lupauksia ja kaikkia demokratian sääntöjä luottaen valtamedian manipulointiin ja jopa USA:n valmiuteen aloittaa III-maailmansota, jonkun pikkuvaltion vuoksi. Tuota listaa voisi jatkaa monella mehevällä mokalla.  Kun kuuntelet esim. Joona Räsästä, hoksaat heti ettei hän tai asioihin perehtyneet demaritahot arvosta Marinin hallintomallia ja talouspolitiikkaa. 

Ainoastaan asioihin vähemmän vihkiytynyt Citylehden kasvattama politiikan minä itse neandertalityypit ja ehkä pihalaiset hehkuttavat expääministerin mediatekoja. Entäpä se, mistä media ylisti häntä? Eikö kaikki pitkälti kiteytynyt termiin: pääministeri instituution ravistelu - haluaako Marin nyt ravistella räväkästi presidentti-instituutiota tai peräti YK:n puheenjohtaja instituutiota ihan itse ja menemällä koettua ja nähtyä vieläkin pitemmälle? 

Tähtääkö expääministerimme julkisuudenkipeänä ja valmiina kaikkiin mahdollisiin mediatemppuihin ensimmäiseksi presidentiksi tai YK:n puheenjohtajaksi Playboyn keskiaukeamalla tahikka jonkun saksalaisen, entisen DDR:n alueella ilmestyvään, maturejulkaisun sivuille. Kunhan nyt vilpittömästi kysyn asiasta eli oikaiskaa, mikäli olen tulkintojen/näkemysteni kanssa aivan pihalla tai  väärässä - kiitos etukäteen! Valtamedian isoimman lonkeron halusta vaikuttaa sinuun kertoo Nils-Aslakin blogissaan joten alta sinne ja professorin sivuilta löydät tapaus Marinista hiukan omaani kasevampaa pohdintaa joten olkaapa hyvät:

Yleisradio Jerevan kertoo mitä sinun pitää ajatella

Sanna Marin uhosi, mutta miksi?

RYSSÄÄN VOI AINA LUOTTAA!

Venäläisen sanaan voi aina luottaa. Sekin on yhden sortin luottamusta, jos voit varmuudella luottaa siihen, että toiseen ei voi luottaa missään asioissa. Kun toisen luottamus on täysi nolla ja luotat siiten sata prosenttisesti, vältyt pettymyksiltä, kun et tee sopimuksia, joita toinen osapuoli ei edes yritä pitää. Suomessa ymmärrettiin karttaa sellaisia sopimuksia, joissa venäläinen sotilas olisi tullut Suomen maaperällä. On käsittääkseni niin, että Pohjois-Norjaa lukuun ottamatta, jossa puna-armeija auttoi norjalaisia kukistamaan saksalaiset, puna-armeijan sotilaat eivät juurikaan poistuneet sieltä missä olivat maata vallanneet. 

Kauppasopimuksissa venäläinen piti sen, mitä lupasi. Suomi sai laajasta runsaiden raaka-aineiden maasta lähes kaiken, mitä saatoimme tarvita aseista arbuuseihin, joskin appelsiineja sieltä ei tänne saatu eikä ihan kaikkea muutakaan. Mutta se mikä naapurista luvattiin, se myös saatiin ja vieläpä sovittuun hintaan. Kaikki perustui siihen, että Suomesta oli hyötyä itänaapurille, jonka oma tuotanto määrätyillä aloilla ei häikäissyt laadulla tahikka tuotannon tehokkuudella. Suomi tuotti ja myi itään tavaroita ja sulki siinä sivussa silmänsä ja suunsa naapurin oloista, ongelmista sekä tavoitteista ja vastaavasti naapuri ei isommin ja väkivaltaisesti puuttunut meidän sisäisiin asioihin ja päättäjien valintaan. Eihän Suomen toiminta kovin uljasta ollut, mutta tuon kaupan tuella ja sen ohella rakennettiin hyvinvointivaltio Suomi eli idsän kaupan voittaja oli tavallinen suomalainen.

Pienen maan on syytä pitää muistissa menneet ja nokkia historiasta menestyksen avaimet ja kokeilla niitä tämän päivän ongelmalukkoihin. Luottamuksen lisäksi nostan esiin diplomatian. Voimmeko luottaa siihen, että saamme aseisiimme huoltoa ja varaosia ilman, että meille ei esitetä lisävaatimuksia ja vedetäänkö puolestamme nimiä papereihin, joiden artikloihin kukaan ei todellisuudessa luota - luotammeko oikeasti edes itse siihen mihin uskomme luottavamme? Mitä riemua pienen maan on olla uljas ja oikeassa, jos mailmassa vääryys kuitenkin voittaa ja omat kansalaiset vieläpä kärsivät mainitusta oikeassa olemisesta? 

Jos johonkin voimme luottaa, löytyy se siitä, että suurvaltoihin ei voi luottaa; ne syövät heti sopimukset, kun niiden etu sitä vaatii. Muistakaapa tapahtumia ennen 1939, jolloin media uhosi USA:n auttavan Suomea. Kun viimein taivaallamme näkyi runsaasti amerikkalaisvalmisteisia sotakoneita, loisti niiden siivissä punainen tähti. Sama pätee naapurin saamaan kuorma-autokalustoon ja jopa elintarvikeapuun runsaasta aseavusta puhumattakaan.USA:n apu Neuvostoliitolle Toisessa maailmansodassa: 14 795 lentokonetta, 7 053 panssarivaunua, 375 833 kuorma-autoa, 51 503 Jeepiä ja 8 075 traktoria.  Olisiko siis paikallaan valmistella paluuta rauhan tekemisen ja rauhan turvaamisen suurvallaksi eli luottaisimmeko diplomatiaan ja pohtisimme onko huonokin rauha parempi kuin pitkä sekä julma sota? 

Ukrainan sodan ratkaisevat USA ja Venäjä. Ei ole mitään uskottavaa eurooppalaista NATO:a ilman USA:ta. EU on teollisesti jälkeenjäänyt, taloudellisesti velkainen ja tuonti energiasta ja raaka-aineista riippuvainen näivettyvä kauppaliitto. Kun vielä Venäjä pelastaa USA:n presidentin kasvot dieselillään, niin eikö olisi aika avata silmät ja hoksata, ketkä ovat ystäviä vai haluammeko, periaatteisiin vedoten,  pitkittää sotaa ja lopulta tuhansien kuolleiden kanssa vajota samaan kalman monttuun Ukrainan kanssa. Eikö olisi parasta pelastaa oma kansa sekä yrittää vaikuttaa siihen, että tuo USA:n ja Venäjän Ukrainalle kaivama monttu ei enää syvene eli jospa ponnistelisimme diplomatian avuin kohti pikaista rauhaa, jotta sota, jossa kuolee viikoittain tuhansia ihmisiä, loppuisi mahdollisimman nopeasti!

LINKIT:

Trump: Venäjä lupasi toimittaa suuren määrän dieseliä Yhdysvaltoihin

Donald Trump vaatii Ukrainalle uutta presidenttiä

HISTORIA OPETTAA JA AUTTAA ARVOSTAMAAN

Sun Zun kuten Clausewitz tekstit kertovat runsaasti sodankäynnistä, mutta silti perehtyminen yksittäisiin tapahtumiin ja käänteisiin auttavat löytämään ja arvostamaan uusia tekijöitä ynnä heidän aikaansaannoksiaan. Aktiivinen historianharrastaja ja -tuntija Kalasetin Esa Lahtinen kutsui lähemmäs sata menneestä kiinnostunutta ystävää Uudenkaupungin Kuvalaan perehtymään Normandian maihinnousun valmisteluihin ja silloistenn meteorologien tapaan tulkita ja etenkin ennustaa vallitsevia kelejä. Kuten jokainen voi aavistaa keliolosuhteet joko helpottivat tai vaikeuttivat kyseistä operaatiota niin huomattavasti, että jo aaltojen korkeus ja näkyvyys ratkaisivat po. manööverin onnistumisen.

Kyseisen tapahtuman jälkee hoksaa väkisinkin kuuluvansa etuoikeutettujen joukkoon, kun lähipiiriin kuuluu ihmisiä, ketkä omalla ajallaan ja rahoillaan järjestävät tällaisia tilaisuuksia. Itseä lähinnä harmitti se, että saavuin tilaisuuteen varsin ruokottomassa kunnossa: en ollut käynyt parturissa puoleen vuoteen - ajattelin, että yötyöläisenä kukaan ei minua pimeässä näe ja päivällä en missään liiku, joten olkoon parturissa käynnit. Mutta palataan itse asiaan: aivan eri lailla nyt kuuntelee Pekka Poudan ja kumppaneiden juttuja, kun tietää kelien ennustamisen vaikeuden ja vaikutuksen eri asioihin sekä meteorologian kehityksen vuodesta 1944 tähän päivään. 

Kyseessä oli yksityisnäytös, joten pohdin, mitenkähän ko. asioista saavat muut tietää. Tietävätkö esim. koululaiset epäonnistuneesta Tiikeri maihinnoususta, jossa menehtyi 1 405 brittien ja USA:n sotilasta ja tietävätkö koululaiset ja kuinka paljon Normandian maihinnoususta ja se vaikutuksesta sotimiseen Suomen ja Neuvostoliiton välillä. Normandian maihinnousussa kuoli lähemmäs 80 000 sotilasta ja ainakin se on kaikkien hyvä muistaa. Toivon vilpittömästi, että kulmakunnan koululaisille järjestetään mahdollisuuksia historiaan perehtymiseen esim. elokuvien tai tietoa jakavien kerhojen/tilaisuuksien kautta. Historian opettajat voisivat ottaa oppia Esa Lahtisesta ja järjestää tiedonjako tapahtumia, joissa historian kautta opimme ymmärtämään nykypäivää ja suunnittelemaan tulevaisuutta. Eikös herra Kirkkomäki sanonut jotenkin näin: Hän joka ei tunne historiaa, ei osaa varautua tulevaan! Vielä kiitokset Esa Lahtiselle ko. tilaisuudesta!

LINKKI:

Myrskyn ikkuna -elokuvassa sääennusteet antavat lähtömerkin Normandian maihinnousulle