KUN EI PUHEELLA, NIIN AVOKÄMMENELLÄ!

Jos johtava valmistelija aivan pokkana toteaa, että hänen ja hänen kollegojensa määrä yhteisöorganisaatiossa on ykkösasia silloin, kun yhteisön kuralle ajautunutta taloutta ryhdytään saattamaan kuntoon, on valmistelija unohtanut kaksi äärettömän tärkeää asiaa, ensinnäkin sen, miksi hänet joskus palkattiin kyseiseen tehtävään ja toiseksi hänen tulisi muistaa, kuka maksaa maitun  veijarin palkan. Viimeistään nyt täytyy todeta, että tämä selittelyiden ja jarrutuksen tie on kuljettu loppuun. Enää emme voi odottaa ja odottaa ihmettä kuin palavaa pensasta hallintosaliin vievän käytävään. Viimeinkin on koittanut aika, jo oman uskottavuuden vuoksi aloittaa pyyntöjien sijaan kovemmin konstein vaatimukset toimiin, joilla yhteisön toimintakyky pidetään edes siedettävänä ja saadaan käännettyä mahdollisimman nopeasti parempaan suuntaan.

Luottamushenkilöt on saaneet mandaattinsa äänestäjiltä, keiden ahkerina sekä rehellisinä edunvalvojina heidän tulee toimia. Se, että kaveerataan ja pidetään kokouksissa lystiä muiden puolueiden tyyppien kanssa, sekä jopa reissataan yhdessä ilkamoiden, ei ole itse tarkoitus eikä sekään velmuilu, kun veljeillään valmistelijoiden kanssa alistuen surkeimmillaan heidän toiveet ja tarpeet täyttäviksi leimasimiksi. Luottamushenkilön tulee, mitä vähäisemmin kukkoilen, ajaa kaupunkilaisten asioita ja pitää kirkkaana johtotähtenään niiden puheiden sisältöä, joilla tuli niitettyä vaalimenestystä. Jokaisen lupauksia antaneen päättäjän tulee suhtautua vakavasti antamiinsa lupauksiin, koska niin tekivät äänestäjätkin - vai olisiko luottamushenkilö ilman uskottavia lupauksia päässyt asemaansa?

RAKENTAMINEN HIIPUU LIIAN MYÖHÄÄN!!!

Suomessa on kasvatettu pääkaupunkiseudun asuntokuplaa miljardeilla euroilla. Valtio on jakanut sinne vuokratukien muodossa miljardeja euroja menneinä vuosia. Käytännössä nämä ovat olleet yritys/sijoittajatukia rikkaille. Mutta miksi vasemmisto ei ole puuttunut niihin? Syy on yksinkertainen ay-liikkeen vuokra-asuntobusiness, jonka johdossa oleva toverikaarti tienaa ruhtinaallisia palkkoja. Takarivin toverit eivät halua sahata poikki sitä oksaa, jonne he haaveilevat pääsevänsä. Varsin epätodennäköiseltähän oksalle pääseminen tuntuu, mutta unelmat ja puoluekuri pitää äänestyksissä rivit ruodussa ja toverihissin vahvassa vauhdissa.

Suomessa ihmisiä on pakkosiirretty pääkaupunkiseudulle vastoin heidän omaa tahtoaan. Suurin osa tästä porukasta kuuluu virkakuntaan, omistajiin ja etenkin heidän lakeejoihinsa. Kun pääkaupungissa asustavat ministeriöiden virkahenkilöt luovat budjettia, eivät he säästä toisiltaan eivätkä kotiseudultaan. Tämä on johtanut väistämättä siihen, että maakunnissa puurtavia yrityksiä sekä duunareita verotetaan neuvostotyyliin pienen eliitin elättämiseksi. Jos esim. Helsinki-Vantaa lentokenttä rakentamiseen, uudistamiseen ja siihen liittyviin liikennehankkeisiin satsatut miljardit olisivat jääneet maakuntiin, olisi tilanne Suomessa nykyään koko lailla toinen: Ei tarvittaisi sote-uudistusta, tiet olisivat kunnossa, lapset kävisivät turvallisesti laadukasta koulua maakunnissa, vientiteollisuus toimisi vahvemmin, jokainen pääsisi maakuntakentiltä ulkomaille, pääkaupunkiseudun sosiaaliset ongelmat olisivat pienempiä eikä koululaiset hakkaisi ja tappaisi siellä toisiaan jne.

SDP, EI PURRA, PALAUTTI JUNNILAN KUNNIAN

Tulikukkien ja muiden pääkaupunkiseudun mutumielikuvatuomareiden sekä heitä sokeasti seuranneiden epäinhimillisten vainoajien niljakkaan alhainen jahti sai eilen nolon lopun. Eilen Naantalin valtuusto äänesti Vilhelm Junnilan luottamuksesta sekä kelpoisuudesta valtuustonpuheenjohtajan tehtävään. Tulos oli selkeä 29-11. Haluan korostaa, että nyt päätöstä eivät tehneet vainoharhaiset kravatteja säikkyvät, nazeja ja rasismia kaikkialla näkevät pääkaupunkiseudun nolot mediapellet seuraajineen, vaan päättäjä, jotka tuntevat Junnilan luottamushenkilönä ja ihmisenä vuosien varrelta. Sopii kysäistä: pitäisikö Suomessa yleensäkin median perustaa toimintansa mielikuvien ja hullujen skeptikkojen pahantahtoisuuden sijaan totuuteen ja asioista tietäviin lähteisiin.

Nyt, kun he, ketkä jotain asiasta tietävät, ovat osoittaneet Junnilan kelpoisuuden, voi mutuporukkakin kuunnella järjen ääntä ja oikaista vääryyden eli palauttaa Junnilan ministerin aseman. Totuushan on se, että asian edetessä on hölmöimmällekin, nazihaamuja kaikkialla näkevälle, tyypille käynyt selväksi, että Junnila ei sympatiseeraa nazeja tai rasisteja. Miksi Purra puolueen puheenjohtajana ei puolustanut Junnilaa ja miksi varsinais-suomalaiset persukansanedustat eivät ole edes yrittäneet oikaista Junnilasta esitettyjä virheitä? Onko näin, että puhenjohtajaa kiinnostaa vain oma asema ja ministerinsalkku? Kulmakunnan persukansanedustajat ovat puolestaan totutusti vaalien jälkeen hävinneet olemattomiksi rivileimasimiksi, joten heitä varmaankin helpotti, kun aktiisuudella loistanutta Junnila loattiin nazijahdilla ja rasismisyytteillä. Mutta kiitos Naantalin demareille ja muille yli puoluerajojen, ketkä eilisessä äänestyksessä noudatitte järjen ja rehellisyyden ääntä.

Olen seurannut tätä murheellista ihmisvainoa ja ihmisten reaktioita siihen ja haluan korostaa, että en ole puolueen jäsen siksi, että sokeasti seuraan puolueen napahenkilöitä tai jotain pääkaupunkilaisklikkiä ja teen ajattelematta, kuten joku puoluehegemoni käskee. Olen persu siksi, että saan ajatella omilla aivoillani ja tehdä vapaasti työtä vaikutuspiirini ihmisten eteen ilman ryhmäpäätöksiä tai muiden komennon alle alistamista. Junnilaa olen puolustanut, koska olen ollut tietoinen, että häneen kohdistetut syytteet ovat olleet kaikessa murheellisuudessaan saastaisen mielikuvituksen tuotosta. Toivon, että ennen seuraavaa jahtia, meidän Jumalan aseman ottaneet, valtamedia toimituspirupaskiaiset, ajattelevat sitä tuskaa ja ahdistusta mihin moinen nazityylinen mediavaino julmuudessaan alistaa ihmisen. Toivon myös, että he ketkä vaikenemalla tai ivaavin kirjoituksin tukivat po. vainoa, ottavat etäisyyttä minuun. Poistakaa minut ystävätileiltäni ja postituslistoilta, jotta itse säästyn siltä vaivasta.

SAKSA HEITETTÄVÄ ULOS EU:sta

Ennen saksan autoteollisuus toimi niin tuottavasti, että sen kapasiteetille tarvittiin jopa kaksi Saksaa.

Sanotaan Saksan olevan EU:n veturi, mutta näinhän ei ole. Muistanette Urpilaisen ministeri ajat, kun hän syyti suomalaisten työn tuloksia Kreikkaan. Totuus on se, että noilla rahoilla pelastettiin Saksan pankit, jotka olivat holtittomasti rahoittaneet Kreikkaa. Me siis pelastimme tuolloin Saksan pankkeja ja jotta Kreikka sai sinne tähdätystä tuesta edes jotain, joutui se ostamaan aseita Saksasta - pari sukellusvenettä ja Leopard panssarivaunuja. Asekauppa ihmetyttää jo siksi, että Kreikka on lähes kokoinaan liittolaistensa, NATO-maiden ympäröimä. Samalla tavalliselta kreikkalaiselta vaadittiin vyönkiristystä jopa lääkärien määräämien lääkkeiden suhteen. Kerrassaan alhainen temppu inhimillistä leikkiviltä unionpäättäjiltä

Oma lukunsa ja aivan hölmöyden huippu, piilee saksalaisten energiapolitiikassa, se sanoutui irti ydinvoimasta ja luotti venäläiseen tuontienergiaan eli kaasuun. Venäjän hyökätessä Ukrainaan Saksa oli ensimmäisenä boikotoimassa Venäjää, jonka piti sikäläisten ja suomalaistenkin asiantuntijoiden mukaan kaatua pikaisesti pakotteisiin. Toisin kävi ja nyt koko EU on energia kurimuksessa, kiitos Saksan, jonka satamissa ei ole edes kaasuterminaaleja, joiden kautta sikäläistä energia voitaisiin helpottaa. Muistakaamme myös saksalaisten autonvalmistajien törkeää päästöhuijausta, jolla ne yrittivät kieroillen hyötyä muusta maailmasta. Ja eikös tuonkin jälkeen synnytetty joku elvytyspaketti, jolla saatiin saksalaista tavaraa uppoamaan eteläisiin union valtioihin.

Saksa on pelannut itsensä ja koko EU:n päätösvallallaan sellaiseen asemaan, että taas saamme olla pelastamassa unionin suurinta taloutta ja teollisuusmahtia. Joskus sopisi ihan tosissaan ja rehellisesti perehtyä siihen, mitä EU:n suurin talous tuottaa - onko se pelkkää surua, murhetta ja kurjuutta. Mielestäni olisi kohtuulista pohtia Saksan asemaa koko unionissa. Jos jotain voimme po. maasta oppia, on se, että Saksa ei opi virheistään. Samalla pistäisin kilometritehtaalle meidän hyväpalkkaiset ja kaikkitietävät taloustieteilijät ja muut asiantuntijat, jotka eivät ole koskaan pystyneet varoittamaan meitä odottavista kansainvälisistä taloushaasteista tai kuinka vältämme taantumat ja laman.

LINKIT:

Kreikka käyttää hätälainastaan 8 miljardia euroa aseisiin

Saksan autoteollisuuden mahtiajat ohi – Tuotanto pudonnut 10 vuodessa 41 %

Suomi sai kymmenen vuotta sitten konkurssin partaalla keikkuvalta Kreikalta vakuudet, mutta asiantuntijan mukaan niistä on ollut lähinnä haittaa

Saksa taas taantumassa – taloutta painaa Venäjän hyökkäyssodan käynnistämä energiakriisi

Saksa sulkee viimeiset ydinvoimalansa – näin se käytännössä tapahtuu

Ei Kreikkaa vaan pankkeja pelastamassa

Olisitko arvannut - näin Volkswagenin huijausohjelma toimi

Volkswagenin päästöhuijauksesta kertyy miljardien lasku

PÄÄKAUPUNGISTA KUMPUAA RASISMINVASTAINEN RASISMI

Pääkaupungin yksinkertaiset asiantuntijat yksinkertaistavat asioita, joita monopoliasemaan päässeet tulikukkatiedottajat levittä meille Minna Pyykön maailmassa eläville, näinhän YLE tämän telluksen määrittelee. Vähintäänkin tuntuu ihmeelliseltä, kuinka tuo kulmakunta, jossa energia tuotetaan saasteisella kivihiilellä, lapset mukiloivat ja pahimmillaan tappavat toisiaan ja sosiaaliset ongelmat ovat maamme suurimpia, jakaa äärimmäisen päättömiä ohjeita muille suomalaisille. Pitäisiköhän viimeinkin rajoittaa pääkaupunkiseudun, mielestään kaikkitietävien, dosenttien ja professoreiden sekä toimittajien opastus/tiedotus valtaa. Ankea totuuhan on se, jos kaikki eläisimme kuten pääkaupunkiseudulla eletään, suomalaiset joko tappaisivat toisensa tai kuolisivat nälkään.

Vähintäänkin tuntuu koomiselta, kun, valtavan mediaälämölön seurauksena, hallitukselle valmisteltiin rasisminvastainen ohjelma/julkilausuma sadan ja yhden asiantuntijan voimin. Tuossa julistuksessa kielletään holokaustin kieltäminen eli asian tiimoilta voi saivarrella, jos joku pistää uuden holokaustin pystyyn, niin sitä ei saa häneltä kieltää tai estää. Tuskin kenelläkään on epäselvää, että tuon neronleimauksen sekä julkilaisuman oivaltaneet ja julkituoneet asiantuntijat pitävät ajatushautomokammioitaan, mitään positiivista lisäarvoa tälle maalle tuottamattoman, pääkaupunkiseudun kalliissa miljöössä. Toisaalta onko tämäkään ulostulo mikään ihme, kyseessä on asiantuntijoiden legioona, jonka ohjeistamana heidän kotikonnuilla tiedetään sähkön tulevan töpselistä.

Lienee selvää, että jokainen täysipäinen tietää holokaustin tapahtuneen eikä väitä tuota historian käännettä valheeksi. Pääkaupunkiseudun asiantuntijat eivät tiedä tai välitä siitä, että rasismi on muutakin kuin juutalaisvihaa tai juutalaisen väestön osan ikävien historian kokemusten kieltämistä. Rasismi on syrjimistä ja nostamalla vain holokaustin tikunnokkaan asiantuntijamme syrjivät muita kuin juutalaisia eli Hiroshiman/Dresdenin pommituksen uhreja, armenialaisia, kveenejä, saamelaisia, vietnamilaisia, irakilaisia, tutseja, hutuja ja jopa Stalinin vainoissa kuolleita tuhansia suomalaisia jne. syrjitään po. ohjeistuksessa. Lienee parasta, että jatkossa pääkaupunkilaiset keskittyvät vaikkapa YLE:n taannoin toitottamaan Minna Pyykön maailman oivallukseen: Pelasta pörriäinen. Itse voin antaa seuraavan neuvon pörriäisen pelastamiseksi: Stadilaiset menkää illalla ilman paitaa puistoon seisomaan, rentouttakaa kehonne plus mielenne, odottakaa ja pelastatte monta pörriäistä(huom. tämä ei toimi talvella).

VALTAMEDIA VIE SUOMEA KARHUN KITAAN?

 

                                            Rehellisesti yhteispelillä ja kukaan ei jää yksin!

Tulevissa presidentin vaaleissa saatetaan ratkaista Suomen kohtalo. Valtamedian vaikeneminen maailman käänteiden mahdollisista Suomea uhkaavista riskeistä, on jäänyt totaalisesti kevyt uutisoinnin varjoon. Tulikukat sun muut mediapellet vievät asioita muturasismilla ja omilla päähän pinttymyksillä kuten myös mieltymyksillään vaalikeskustelua eteenpäin. Yleensä tulevaisuuteen varaudutaan kaivamalla esiin suurimmat mahdolliset riskit, meillä tämä sivuutetaan vaikka presidentin viimeinen merkittävä rooli löytyy ulkopolitiikasta. Ja mikä on pahin mahdollinen skenaario, joka voi vaikuttaa Suomen tulevaisuuteen: Onko se Venäjän voitto Ukrainasta - USA ja Venäjä sopii Ukrainan ja pienten maiden kohtalosta - osa EU-valtiosta ryhtyy, energiapulan pakottamana, veljeilemään Venäjän kanssa - Suomi jää Kiinan tuontiboikottiin - koko EU hajoaa - jne..

Meillä on melkoinen liuta presidenttiehdokkaita, joista voi yksi kantaan todeta ettei määrä korvaa laatua. Koko mainittu porukka voisi kerralla hypätä Niinistön saappaisiin ja tilaa jäisi vielä rutkasti. Jos väännämme esiin muutaman ehdokkaan: joku Rehn tuntuu lähinnä koomiselta heppulilta, Haavisto on homoudella ja pääkaupunkilaisuudella ratsastava ylioppilaspoika, Urpilainen työväen kosiskelija, joka todellisuudessa liikkuu Bilderberg-porukoissa, Aaltola, itseään ääriään myöten täynnä oleva asiantuntija, jonka sanomisia ja asiantuntemusta sopii epäillä joka kerta, kun mies aloittaa narisevan jaarituksensa. Muuta ehdokaspoppoota en lähde edes arvioimaan, toivon valtamedian keskittyvän siihen, kuten edellä mainittuihin presidenttikandinaatteihinkin.

Katsotaan ihan objektiivisesti kuka po. ehdokkaista on jo nyt pelannut mahdollisena presidenttinä Suomen onnettomaan tilanteeseen. Haavisto on välittömästi islamistien mustalla listalla ja johan vihervasemmiston riveistäkin hänen kaltaisilleen on toivottu pikaisia seppelekekkereitä. Ehkäpä kuitenkin suurimman riskin Suomelle presidenttinä muodostaa Aaltola, mies on mielikuvillaan ja uhollaan maalannut Suomesta vihollisen Venäjälle. Eikä Aaltola hyväksy USA:n suunnaltakaan muita kuin demokraatit, mies on ulostuloillaan polttanut niin omat kuin Suomen sillat republikaaneihin - kuinka käy Suomen, jos Trump ja Putin alkavat suunnittelemaan uutta maailman järjestystä. Siinäpä olisi tulikukille ja kumppaneille pohdittavaa ja ensi alkuun toimitettavaa: onko Suomi joutumassa presidenttivalinnan seurauksena karhun raatelemaksi vai elefantin tallomaksi. Demokratia perustuu tietoon, mutta jos valtamedia tarjoaa tiedon sijasta mielikuvia, vaikenemista ja manipulointia, ollaan samalla tiellä kuin Hitlerin ja Stalinin seuraajat.

MARIN - SAARNAAJAKSI MEKKAAN vai HULDAKSI HAAREMIIN?

Sille laulat ja sitä yrität miellyttää, kuka maksaa, näinhän ne rokkisarat tekevät, vaikka laulu olisi hiukan hakusassa. Joka tapauksessa meidän entinen pääministeri valittiin Tony Blair instituuttiin, jota rahoittaa merkittävästi Saudi-Arabia. Ensinnäkin Blair on sotarikollinen, hän hyökkäsi, vastoin muuan maailman ohjeistusta, USA:n kanssa, IRAK:n, joka pommitettiin kivikaudelle ja jossa vallitsee yhä totaalinen sekasorto. Tällaisen järjestön palkkalistoille siirtyminen osoittaa siirtyjältä itsekkyyttä, häikäilemätöntä omanedun tavoittelua ja vieläpä hän entisenä valtion ykkösnaisena pilaa maansa kansainvälisen maineen.

Uskooko joku ihan tosissaan, että entinen pääministerimme ryhtyy uudessa hommassaan opastamaan valtionpäämiehiä: neuvooko hän esim. Putinille, kuinka tämä saa sodallaan yhtä ison ruumiskasan aikaiseksi kuin Blair ja kumppanit aikoinaan vai uskooko joku, että Marin nousee Mekkan Mustalle kivelle olkapää paljaana, naama pölystä valkeana ja hullunkiilto silmissä saarnaamaan sateenkaariarvoja, ylistämään jauhojengin elämän tyyliä ja biletyksen riemua? Taitaa olla todennäköisempää, että hänet on hankittu Huldaksi haaremiin. Vai esitteleekö hän burkaan verhoutuneena PR. naisena Voguessa uusia ihastuttavasti muotoiltuja, veikeän värikkäitä, kivityskiviä, joilla mekkalaiset miehet voivat viikonlopun ratoksi kivittää synninsyvyyksiin vajonneita naisia?

POSITIIVISEN REALISMIN TARVETTA

           Vähän jämäkämpää ja päähän soimaan jäävää musiikkia vuosien takaa. Ota kiinni ja nauti!

Suomessa tehdään tunninjunaa, joka ei edes ole tunnin juna ja josta tulee niin kallis, että vain harva sen maksaja tulee pääsemään ns. tunninjunan kyytiin julkisilla kulkuneuvoilla. Käytännössä ko. virityksestä tulee älyttömän kallis hanke, jonka rahoittajien painaessa kunnon töitä, joutava passiiviväestö ajaa vauhdikkaasti kahden satamakaupungin väliä. Päätös on hieno ja uljas, mutta kun sen hinta suhteutetaan väestömäärään, joka hyötyy siitä, niin ollaanko tekemässä päätöstä, jonka rahoitus nielee niitä varoja, joilla tulisi pyörittää välttämättömiä lakisääteisiä menoja?

Jos valtakunnan huipulla puuttuu eväitä kokonaisvaltaiseen näkemykseen olemassa olevien ja tulevien hankkeiden/varojen hahmottamiseen, ei sitä löydy kaikkialta kuntatasoltakaan. Meillä tuollainen päätös on koulu/vapaa-ajankompleksi Winter, jonka rakentaminen alkoi monen yksimielisen päätöksen jälkeen. Pian valmistuva mammuttihanke, hallitsee kaupungin yleisilmettä tulevat vuosikymmenet ja imaisee jopa Uudenkaupungin keskustan vaisun vilinän sisäänsä. Sopii kysyä mitä, olemme tehneet Winterin onnistumisen varalle, onko opetukseen panostettu niin, että kouluun tulee uusia oppilaita; onko kaupunkia kaavoitettu ja markkinoitu niin, että kaupunkiin saadaan uusia asukkaita käyttämään Winteriä; onko kukaan antanut ajatustakaan sille, minkälaiset avajaiset Winterissä pidetään?

Meillä tulisi viimeinkin ottaa kiinni niistä mahdollisuuksista/haasteista, joita Winter tuo ja toimia valmistelussa sen mukaisesti. Jos odotamme tekemättä sen enempää kuin vain helmoja heilutteleva Hemuli, muuttuvat Wintterin vaikutukset negatiivisiksi eli verot nousevat, kouluja lopetetaan oppilaspulan vuoksi Kalannissa, Hakametsässä, Lokalahdella, Saarnistossa, Pyhämaassa ja uusi kirjasto, jos se joskus valmistuu, jää tyhjäksi käyttäjistä. Maailma muuttuu ihmeellisellä tavalla ja sen vaikutukset ovat vieläkin ihmeellisemmät - kuka olisi uskonut, että on  Venäjän ansiota, kun kaupunkimme asukasluku ei pudonnut alle 15 000 - Kammottavaa Venäjän aloittamaa sotaa paenneet kymmenet ukrainalaiset ovat valinneet Uudenkaupungin kotikaupungiksi. Mitä huonommaksi ajat muuttuvat, sitä kilpailykyisempiä me olemme modernin Wintterin kanssa. Voi siis perustellusti todeta, että mikäli nyt toimimme oikein ei Winteripäätös ollut huono, vaan meillä on tarjota jotain hienoa ja hyvää silloin kuin muut vetävät kehityksen investointeja kiinni. Onnistuminen vaatii uniikkia luovuutta ja rohkeutta. Muita apinoimalla ja silmien sulkkemisella ongelmilta tai riitelenällä, emme taatusti selviä tulevaisuuden haasteista kunnialla!

VALTAMEDIA ALUERASISMIN TODELLINEN TAKAAJA!

Suomessa maantieteellinen epätasa-arvoulottuu jopa eläimiin, sillä lehmätkään eivät saa yliopistollista terveyspalvelua muualla kuin Helsingissä. Kun muualla vain todetaan, että ihmiset kärsivät kurjuudesta eivätkä saa hoitoa lain määräämässä ajassa, pääkaupunkiseudulla survotaan rahaa pikaraitioteihin, museoihin ja vastaaviin ei lakisääteisiin palveluihin/puitteisiin. Kansan rahoittama valtamedia siunaa moisen menon eikä huomaa omassa nazi- tai rasismivouhotuksessaan itse eriarvoistavan suomalaiset! Tulikukat ja muut katkoulosantiset toimittajakummajaiset pitävät huolta rasismivouhotuksen jatkumisesta plus maantieteellisen epätasa-arvon kasvusta. Suurin kuvottavuus nykyisessä meiningissä piilee siinä, että pääkaupunkiseudun hallintotyypit häikäilemättömästi pöröystäilevät samalla, kun muualla Suomessa tehdään se työ, jolla pakkorahoitetaan hallintokeskuksemme loisten prameat puitteet ja kohtuuton elostelu. Mieleen hiipii ajatus: olemmeko vajonneet keskiajan feodalismiin, jossa muutamat itsekkäät, mitään hyödyllistä tekemättömät, aateliset nauttivat kurjuudessa elävän rahvaan puurtamisen tuloksista. Mielestäni tässä olisi puuttumisen paikka eikä kauhistelu-uutisoinnissa, jossa kauhistellaan, kuka nauraa rasismivitseille. Sekin on käsittämätöntä, kuinka nazivitsille nauraminen on valtamedian mielestä törkeää ja tuomittavaa, mutta niiden julkaiseminen valtamediassa hyväksytään ilman olan kohautusta.

Kaikkein traagisinta Suomessa on se, että meillä ihmisiä pakkomuutetaan juuri mainittuun pääkaupunkiseutuun, jossa sosiaaliset ongelmat kasvavat valtavalla vauhdilla. Siellä lapset tappavat koulukavereitaan, ottavat videoita, kun he hakkaavat heikompiaan, vartijat mukiloivat huvikseen tynantajansa asiakkaita. Kuinka tämä kaikki voi tapahtua juuri siellä, missä lymyä pari prikaatia professoreita, dosentteja, yliopiston lehtoreita ja eri instituutioiden asiantuntijoita? Kasvun sijaan, meidän tulisi rajoittaa väen pakkautumista po. epäinhimilliselle ongelmaseudulle. Jos valtamediamme perehtyisi Suomen todellisiin ongelmiin, ottaisi asioihin rahvaan arkea lähempänä olevan asenteen ja muuttaisi rooliaan valtaeliitin nuolijasta kansaa puolustavaksi valtakunnan mahdiksi, oikaisu ongelmiin saataisiin nopeasti. Nyt elämme helvetin logiikan tiellä, jossa kaikki yrityksistä huolimatta menee päin helvettiä, esim. sote-uudistuksesta ei tule mitään. Parhaillaan Suomi on kuin alamäkeen ajautunut Nokia - valta ja valmisteluvastuu on väärillä ihmisillä ja siitä syntyvästä epätasa-arvosta kärsii jopa pääkaupunkiseudun ulkopuolella oleva lehmä.

ALIARVIOINTI JA NÖYRISTELY ESTÄVÄT MENESTYKSEN

        KAIKKI ON ASENTEESTA KIINNI - VÄÄRÄLLÄ ASENTEELLA HYVÄKIN HÄVIÄÄ!

Jostain kumman syystä pääkaupunkilaisvetoista valtamediaa kiinnostaa eniten se, mitä maailmalla meistä ajatellaan. Pääministerikin saa kulkea jauhojenginsä kanssa naama pölyssä bileistä toisiin, kun se on niin rockstaramaista. Sillä ei ole väliä, että oman maan asiat jäävät biletyksen varjoon ja hoitamatta. Ja jos joku asia kääntyy noloksi, kuten Kermit tason professuuri, niin siitä vaietaan. Pahinta lienee se, että tämä oman osaamisen ja tekemisen aliarviointi leviää maakuntiin ja syrjäyttää terveen maalaisjärjen käytännön asioita hoidettaessa.

On jotenkin äärettömän ihmeellistä, että meiltä löytyy pieni paikkakunta, johon maailmaa nähneet menestyjät ja tyypit keille kaikkien maailman metropolien ovat auki, palaavat elämään olemaan ja viihtymään. Sopii pysähtyä aprikoimaan, miksi tuo paikkakunta ei kelpaa tavallisille ihmisille, miksi po. paikkakunta menettää asukkaita? Onko kyse alhaisesta omanarvontunteesta, looseriasenteesta, rohkeuden puutteesta, typeryydestä vai mistä, kun väki vähenee paikkakunnalla, jossa on kaikille kaikkea ja paljon sellaista mitä muualta ei löydy?

Kyseistä paikkakuntaa kehittävät pitkälti hyväpalkkaiset viranhaltijat, jotka myös vastaavat paikkakunnan markkinoinnista. Onko siinä jokin ristiriita, jos huomattava osa näistä henkilöistä, ei usko edes itse omaan markkinointihöpinäänsä, vaan he asuvat muualla ja tekevät kaikkensa, jotta pääsisivät, parhaaksi markkinoimastaan kaupungista, muualle töihin. Ovatko nämä tyypähdykset työssään tehtävänsä tasalla vai yrittävätkö he edes tosissaan? Voisiko kaupunki muokata uudelleen markkinointistrategiansa uskottavammaksi ja valjastaa maailmaa nähneen voittajan kertomaan, miksi hän palaa, kun aikaa on, Uuteenkaupunkiin?

RAUHANPUISTO JÄI RAUHAAN ÄÄNIN 7-4

Teknisen lautakunnan viimeviikkoinen päätös jättää Rauhanpuiston ensimmäinen vaihe toteuttamatta jäi kaupunginhallituksessa voimaan. Vasemmisto haastoi lautakunnan päätöksen, mutta hävisi äänestyksen 4-7. Voittanutta lautakunnan päätöstä kannattivat Laura Kontu, Birgitta Runola, Seppo Nikula, Raimo Löfstedt, Veli-Matti Virtanen, Esa Aaltonen ja allekirjoittanut.

Näin lautakunnassa:

"Esitys:                           Rauhanpuiston kunnostuksen vaiheen 1 urakoitsijaksi valitaan Destia Oy 17.8.2023 päivätyn tarjouksen mukaisesti kokonaishintaan 149.500 € (alv 0).

Päätös on ehdollinen siihen asti, kunnes kaupunginhallitus on antanut hankkeelle toteuttamisluvan.

 

 Käydyn keskustelun aikana Eero Hento esitti, että Destia Oy:n tarjous hylätään sillä perusteella, kun tarjouspyynnössä sanotaan, että määrärahojen ylittyessä tilaajalla on oikeus hylätä kaikki tarjoukset. Petri Marttila kannatti esitystä.

 

 Päätettyään keskustelun puheenjohtaja totesi, että sen aikana oli teh­ty esittelijän pohjaehdotuksesta poikkeava kannatettu muu­tos­esi­tys, joten oli äänestettävä. Äänestysmenettelyksi hyväksyttiin ni­men­huu­to­ää­nes­tys. Ne, jotka kannattivat esittelijän pohjaehdotusta ää­nes­ti­vät jaa ja ne, jotka kannattivat Eero Henton esitystä ää­nes­ti­vät ei.

 

 Suoritetussa äänestyksessä annettiin kolme jaa-ääntä ja kuusi ei-ään­tä.

 

Päätös: Tekninen lautakunta päätti äänestyksen jälkeen äänin 3-6 hyväksyä Eero Henton esityksen, että Destia Oy:n tarjous hylätään sillä perusteella, että tarjous ylittää varatut määrärahat. Äänestysluettelo liitteenä."

Liite: Äänestysluettelo Rauhanpuiston kunnostuksen vaiheen 1 urakoitsijan valinta