YLE:n perinteinen tapa käsitellä asioita heittää ennakkoluulojen varjon kaikelle tulevalle ja uudelle. YLE:n tuottamat runsaat kökködokumentit ja hömppätuotanto saa useat pakkoverorahastuksen kohteen noitumaan yhtiön rahan käyttöä ja sen puolueellinen lähetysten toteutus herättävät melkoisesti negatiivisia ennakkoasenteita kaikkea YLE:n tarjontaa kohtaan. Luulin jo, että radion Halla Aho toteutus jää yksittäiseksi, persutkin on ihmisiä, toteutukseksi.
Käykääpä ihan ilman ennakkoasennetta katsomassa Vihatut naiset -sarjan ensimmäinen jakso ja yllättykää. Älkää säikähtäkö alussa ruutuun ilmestyvää tekonauru Roosaa ja hänen tekopirteyttään, sillä pian, Helvi Sipilän ja Elisabeth Rehnin kanssa ruutuun pääsee Riikka Purra kertomaan itse sen, mitä hän itsestään kertoo ja miten oikeaksi hän kuvaa median hänestä antamaa kuvaa ja media rehellisyyttä tuon kuvan luomisessa. Ei enempää, joten olkaa hyvä ja istahtakaa dokumenttisarjan 28 minuuttia kestävän ensimmäisen osan pariin. Itse en kuulu Purra faneihin, mutta kiitän ohjelman tekijöitä siitä, että kerrankin joku saa kirkasta julkisuuskuvaansa!
YLE markkinoi jonkun ministeriön yksisilmäisen numeroon tuijottajan näkemyksiä kuin Jumalan sanaa: Maakunnissa ei ole varaa asfalttiteihin, on yksi hänen tulevaisuuden teeseistä. Tässä vaiheessa sopii kysyä, mihin valtion rahat sitten hupenevat? Otetaan esimerkiksi hömppämediaksi muuttunut YLE, jonka pyörittäminen vaatii lähes saman verran pakkoverolla kerättyä rahaa kuin nyt käytetään tiestön kunnossapitoon. Voisiko tuosta summasta nipistää parikymmentä prosenttia maakuntien tiestön kunnossapitoon ja muiden peruspalveluiden säilyttämiseen vai onko päättäjien inhimillisyys sillä tasolla, että vaakakupissa joku UMK painaa enemmän kuin tiestö, vanhusten, sairaiden, vammaisten hoito ja lasten saama laadukas opetus turvallisessa ja tutussa kotiympäristössä?
Ihmetyttää, miksi korkeassa asemassa oleva virkamies puuttuu tiestöön eikä johonkin välttämättömyyden kannalta toisarvoiseen, kuten miljardi euroa nielevään tunnin junaan, älyttömän hintaisiin pääkaupungin silta tms. hankkeisiin, oopperaan, kansallisteatteriin, vuokra-asumistukeen, joka valuu muutamille ökyille ja jopa ulkomaille. Käsittääkseni miljardeja euroja, jotka upotetaan ns. ei välttämättömään voisi kanavoida hyvinvointivaltion statuksen turvaaviin peruspalveluihin. Onko esittelevän virkamiehen ja hänelle julkisuutta tarjoavan YLE:n valta niin suuri, että yksi mies voi korkealla asemallaan ja mediayhteyksillä vaikuttaa plus turvata perheelleen ja läheisilleen mukavat kulkemiset, asumispuitteet ja vapaa-ajan tarjonnan, eikä yksikään maakuntien kansanedustaja puutu tähän?
Tanskassa leikattiin kovalla kädellä sikäläistä yleisradiota, miksei meillä kyetä tähän. Tokihan meillä leikataan maakuntiin suunnattua tarjontaa ja palvelua ja käännetään selkä kolmelle ja puolelle miljoonalle ihmisille. Samalla tehdään kalliita kökködokumetteja, suunnataan varoja johonkin marginaalisiin somaliuutisiin jne. Tuntuu varsin kummalliselta miten tässä maassa rahaa riittää aivan toisarvoisiin asioihin, kun inhimillisesti ajatellen tärkeämmästä ja jopa elämän säilyttämisen kannalta välttämättömästä säästetään. Suomi on kuin perhe, jossa äiti ja isä lähtevät pitämään hauskaa ja käyttävät rahat, jolla olisi voitu taata perheen lapsen.paraneminen sairaudesta, itsekkääseen ilkamointiin!
Hallitus pelasi ydinase-esityksen äärettömän typerästi. On vähintäänkin outoa, että asia, joka taatusti herättää voimakkaita tunteita ja armotonta polemiikkia valmistellaan niin, että samalla roiskitaan lokaa niin itään kuin länteen. Nyt itse asia eli NATO:n sisällä ja Suomessa tapahtuva ydinaseiden siirtely jäi kokonaan sivuseikaksi. Yksipuolisella valmistelun tekijöiden olisi pitänyt hoksata, että tällaisen asian molskautus julkisuuteen, saa opposition suunnalla aikaiseksi sellaiset laineet, että syntynyt tsunami huomataan idässä ja lännessä. Miksi jonkun Häkkäsen täytyi toimia noin typerästi, luuliko hän, asian julkituovana isänä, että hänen arvonsa nousee NATO-piireissä ja häntä kenties tämän jälkeen odottaa jotain tai jopa Rutten saappaat?
Tapa, jolla oppositio reagoi ydinase-esitykseen herättää kiukkua lännessä ja tapa, jolla hallitus puolustelee ratkaisuaan ärsyttää idässä aina Kiinaa ja Intiaa myöden venäläisistä puhumattakaan. Ikävintä asiassa on se, että ulospäin koko Suomen sitoutuminen NATO:on näyttää nyt riitaiselta. Eikä tätä näkemystä vähennä yhtään se, että huomattava osa suomalaisista on menettänyt luottamuksen USA:n haluun/kykyyn puolustaa esim. Suomea.
Uskon vakaasti, että parlamentaarisessa valmistelussa ainakin keskusta ja demarit olisivat tulleet asiassa vastaan niin, että soraäänet olisivat jääneet vihreisiin ja vasemmistoliittoon. Tuolloin myös asian kansainvälinen kohu olisi jäänyt pienemmäksi eikä esim. USA voi tulkita tilannetta niin, että se epäilee suomalaisten enemmistön halukkuutta olla NATO:ssa. Meillähän ei suoritettu NATO-kansanäänestystä, joten voiko USA vaatia sitä nyt. Jokaisessa asiassa meidän tulee pyrkiä toimimaan niin, ettemme samalla, kun kumarramme toiselle suurvallalle niin, pyllistämme toiselle. Nyt tämä asia onnistuttiin tekemään niin, että pyllistimme niin itään kuin länteen!
LINKKI, josta löydätte naistempäiväterveiset professorilta:
Median valitsemat asiantuntijat jatkavat samalla yksipuolisella linjalla kuin aiemmin. Vaikka jokainen täysipäinen tietää, ettei USA koskaan aloita ydinsotaa jonkun eurooppalaisen pikkuvaltion vuoksi, meillä puhutaan NATO:n Suomea suojaavasta sateenvarjosta. Käytönässä tuolloin tarkoitetaan USA:n ydinaseita. Viimeksi, kun laajalti viljeltiin termiä Suomea suojaavasta sateenvarjosta, sen levittäjä löytyi Saksasta eli Hitleristä ja kuinkas sitten kävikään?
USA:sta annetaan asiantuntijoiden mukaan kuva voittamattomasta maailmanvaltiaasta ja kaikki, mitä Suomessa tehdään USA:n hyväksi, on hyvää. Entäpä, jos USA tekeekin virheitä ja IRAN vie sitä tällä hetkellä mielensä mukaan? IRAN ei välitä juurikaan kansalaisistaan, joten antaako se tarkoituksella sodan pitkittyä ja hyökkää itse halvoilla drooneilla joka suuntaan pakottaen USA:n käyttämään kalliita torjuntaohjuksia. Itse Trump erehtyi toteamaan mainituista torjuntaohjuksista, ettei niitä, tämän sodan alettua, riitä Ukrainalle, koska USA tarvitsee ne itse. Voiko olla niin, että IRAN tarkoituksellisesti pakottaa USA:ta käyttämään mainitut ohjukset ja niiden loputtua aloittaa USA:n tukikohtien tuhoamisen, tukialusten ja muiden sota-alusten upottamisen? Jostain syystä IRAN ei vielä käytä vahvimpiaan ohjuksiaan, onko ne tuhottu vai onko kyseessä strateginen veto ja miksei tällaista mahdollisuutta esitetä asiantuntijoiden suusta, vaan he saavat maalata kuvaa USA:n ylivoimaisuudesta? Ja miksei kerrota mitään USA:n kyvystä tuottaa ko. ohjuksia?
USA lienee, jos ei maailman velkaisin, niin yksi maailman velkaisimmista maista, jonka suuri työttömyys antaa ennakoida maan vajoamista syvään lamaan. Onhan selvää, että sotiminen toisella puolella maailmaa ei ainakaan paranna USA:n taloutta. Asiantuntijamme ovat spekuloineet ja ennakoineet Venäjän putoamista polvilleen jo vuosia, mutta miksi USA kasvavista talousongelmista ei puhuta halaistua sanaa ns. asiantuntija keskusteluissa? Ja jos USA:n talous romahtaa velkataakan alle ja se häviää tai joutuu lopettamaan sotansa Lähi-idässä - mitkä ovat tällaisen vaihtoehdon toteutumisen seuraukset Euroopalle ja Suomelle? Jos esim. YLE:n käyttämät asiantuntijat olisivat asiantuntijoita eikä manipuloijia, he edes yrittäisivät etsiä vastauksia mainittuihin kysymyksiin ja toimittajat, hymistelyn sijaan, pistäisivät asiantuntijat tiukille?
Muualla yritetään löytää tietä rauhaan, jotta Ukrainan käsittämätön ja raaka tappaminen loppuisi. Kun viimeinkin ihmiselämän säilyttäminen alkaa muualla asamaan periaatteiden ja kuka saa päättää rauhasta ajatusten ohi, niin meillä pistetään entistä kovemmaksi eli ryhdytään valmistelemaan ydinaseiden tulemista Suomen valtion alueelle. Koko ajatus tuntuu vähintäänkin oudolta eikä sillä paranneta Suomen välejä itänaapuriimme - onkohan päättäjillä kaikki kotona?
Käsittääkseni Suomea ei uhkaa nyt yhtään mikään. Kiitos tästä kuuluu kansan puolustustahdolle, josta sikisi armeija, joka tekee Suomen miehittämisen liian kalliiksi saavutettuun hyötyyn nähden. Vielä parempi turvallisuustakeen Suomi saa olemalla hyödyksi itänaapurille. Kun joskus oli näin, syntyi sen seurauksena kymmeniätuhansia työpaikkoja, joten eiköhän tutkita menneitä ja lähimenneitä ja oteta tapahtumista vaari ja pistettä diplomaattisuhteet Venäjän kanssa kuntoon.
Hurjalta tuntuu ajatus: ydinaseita Suomeen. Niitähän voi tulla kahdella tavalla, ensinnäkin joku kuljettaa niitä tänne ja toiseksi joku ampuu niitä tänne. Oikein tosissaan eikö tuota kannattaisi pohtia uudelleen ja pohtia sitäkin miksi keskustelukynnys sodasta laskee koko ajan. Joskus vuosituhannen alusta moisia puheita pitänyttä ei olisi otettu vakavasti eikä hän olisi koskaan päässyt korkeaan asemaan. Sotaan suhtautumisesta paremmin Vihavaisen blogissa, linkki alhaalla - olkaa hyvä!
Tuskin kukaan päättäjistä tai julkisuuteen valituista asiantuntijoista totesi silloin, kun Suomi liittyi NATO:n jäseneksi, että hyvin pian turvatakuut haihtuvat kuin kamelin pieru Saharaan tai ennakoi, että liittolaisemme käy murhaamassa ja pidättämässä suvereenien valtioiden päämiehiä ja siinä sivussa aiheuttaa energiakriisin, jonka seurauksena Ursula von der Leyen kohta koputtanee Putinin ovelle ja kysyy: Onko sulla myydä öljyä ja kaasuakin voitaisiin ostaa eikä meillä ole oikein huippu luokan aseitakaan ja saisiko kaiken velaksi, kun nuo pakotteet purevat aika pahasti? Mitä Putin tuohon vastaisi sitä emme tiedä, mutta hän ja hänen kaverinsa Trump lienevät käyneet mainitun tapaamisen ennakolta hymyssä suin läpi.
Todella vastenmielisiä asioita tapahtui niin Ukrainassa, Venezuelassa kuin IRAN:ssa ja vapauden vienti hallinnon mielivallasta kärsivälle ja valtaapitävien jahdissa kuoleville kansalaisille on oikein, mutta vanhojen ukkojen murhaaminen ja vieläpä niin, että siinä ohessa kuolee satoja siviilejä, joukossa naisia ja lapsia tuntuu vastenmieliseltä ja raukkamaiselta. Toisaalta onhan vanhojen ulkomaalaisten ukkojen tappaminen tavallaan linjassa Suomen nykypäivän politiikan: täällä kuolee hoitokodeissa vanhuksia kuin kärpäisiä ja hyväpalkkaiset pörssiyhtiöiden pyörittäjät selviävät aiheuttamistaan kuolemista ja vanhuksille tottamasta tuskasta pelkillä pahoitteluilla - joten hurskastelemmeko ja todellisuudessa tapammeko omia siinä, missä Stalin aikoinaan?
Nyt on parasta unohtaa sotiin liittyvät oikeudenmukaisuudet ja syyllisyydet ja muut korulaiseet, sillä maailma pyörii vahvasti suurvaltojen määräämään suuntaan. Päättäjien päiden kiinni pitäminen itään ja länteen sekä liittolaisuuden kunnioittaminen turvaavat parhaiten sen, että selviämme tästä kansainvälisestä sekamelskasta mahdollisimman pienimmillä säröillä. Pahimmillaan ärsytettynä Trump saattaa suuttua, osoittaa Suomea ja sanoa: Vladimir pidä tuo pieni paska maa ja tee mitä tykkäät! Vladimir nyökkää ja alkaa laskea kuinka monta venäläistä nuorukaista kuoli Lapuan panoksiin, tulkitsee historiaa omalla tyylillään venäläisittäin ja maksaa potut pottuina tai potut kaalina.
Olemme USA:n liittolaisia, mutta se ei tarkoita ettemmekö voisi pistää välejä myös Venäjän suuntaan kuntoon- Tästä olisi hyötyä meille ja varmaankin ukrainalaisetkin hyötyisivät tuosta Suomen asemasta paljon runsaammin kuin nykyisestä kiukuttelusta itään ja länteen. Ja jos Trump kaveeraa Putinin kanssa, tuskin hän tykkää pahaa, mikäli yritämme rakentaa välejä Venäjän suntaan. Joku joskus tokaisi: maantieteelle emme voi mitään ja joku toinen valisti: ryssä on ryssä vaikka voissa paistaisi. Nuo summattuna olemme siellä, misä olemme ja moini paistaisi ryssän voissa, mutta kun sitä ei saa pannulle - yrittäneitä on ilmestynyt historian saatossa Aasiasta, Ranskasta ja Saksasta! Näillä resurseilla ei kannata kaivaa verta omasta nenästään, siinä saattaa lähte koko pää.
Entäpä, mitkä ovat USA:n ja Israelin hyökkäyssodan seuraukset? Pahimmillaan IRAN:sta alkaa lappaamaan väkeä maailmalle, silloin meidän tulee ihan faktapohjalta pohtia oman maamme nykyinen tilaa ja taata tulevaisuutemme. Ihan oman Suomemme huomisen vuoksi, meidän sopii ensin varmistaa omille sairaille, vammaisille ja sairaille inhimillinen kohtelu ja lapsille hyvät olot kera laadukkaan koulutuksen. Vain näin Suomesta tulee jälleen maa, jossa kaikki tekevät työtä yhteisen hyvän ja lähimmäisen eteen. Ilman vahvaa uskottavuutta lapsien tulevaisuuteen ja omaan elämän turvaan ei synny taloudellisesti menestyvää Suomea, jonka kantokyky mahdollistaa myös kauimmaisten auttamisen!
Tuppuraisella, mielestään seuraavalla ulkoministerillä, alkoi jo puntti tutista ja kiehkurat kauhusta suortua, kun hän huomasi päästävänsä suustaan tosi ison sammakon, oikean megarupikonnien kuningattaren arvostellessaan vahvasti Suomen merkittävimmän liittolaisen toimia ja tyyliä, jota USA:n ulkoministeri avasi menneellä viikolla saksalaisessa M-kaupungissa. Tuppuraisen suustaan päästämät sammakot alkavat haastaa suuruudessaan hänen miljrdien taloustöppäyksensä.
Demarit alkoivat itse tiedostaa Tuppuraisen muodostuvan seuraavissa vaaleissa puolueensa ankkuriksi, joka estää demarilaivaa purjehtimasta suvereeniin vaalivoittoon. Ensinnäkin Joona Räsänen alkoi ottamaan, ohi Tuppuraisen, näkyvämpää roolia puolueessa. Toiseksi Lindtman käänsi kelkkansa ja toisin kuin Tuppuraisen kanssa esiintyessään hän vaati hallitukselta nyt lisää leikkauksia. Kolmanneksi demarien sisällä jotkut ovat alkaneet kypsyä suuresti Tuppuraiseen.
Trumpin hyökkäyksestä IRAN:n valtion alueelle liittolaisensa Israelin kanssa käänsi valtamediamme katseet pois Suomen sisäpoliittisista ja mainittu hyökkäyssota nousikin UMK:n jälkeen maailman merkittävimmäksi uutiseksi. Näin demareiden sisäinen tuuletus ja Tuppuraisen julkiseksi noussut kurmootus ja kujanjuoksu jäivät mediassa piiloon. On mielenkiintoista nähdä, nouseeko Tuppurainen vielä julkisuuteen vai jääkö hän maailman melskeiden ja etenkin niistä YLE:n nykytyylin mukaisesti maailman suurimman/tärkeimmän tapahtuman eli Euroviisujen varjoon. Sehän lienee selvää, että mikään ei YLE:ssä ohita tärkeydessä ja taloudellisessa satsauksessa mahtipontisia ja ylen prameita Euroviisuja.
Afganistanin kehitys osoittaa
maagisen mahtavasti kuinka esim. uskonnon sisällä käyty kamppailu
päättyy. Vahvin ja häikäilemättömin korjaa potin ja hallitsee muita
tylysti tyylillä: joko olet yksi meistä tai sinua ei enää ole. Uskon
sisäisissä taistoissa kaikki kuppikunnat pelaavat omilla säännöillä ja
jokainen ymmärtää, että silloin vahvin voittaa aina - yrittäkää ringeten
säännöin ja pelivehkein voittaa jääkiekon säännöillä pelaava
jääkiekkojoukkue.
Islamissa ei demokratia jyllää, sillä jo lähes
1500 vuotta porukka on jakautunut heihin, keiden mielestä Muhammed
kaverin kuului saada keikkua uskonnon huippuheppuna, toiset taas pitävät
selvänä, että perimysvalta kuului Muhammedin vävylle
Alille. Ensimmäistä vaihtoehtoa kannattavat sunnit noin 85%
islamilaisista ja jälkimmäistä puoltavat shiiat noin 15% uskontokunnan
jäsenistä. Ongelmaa ei voida poistaa ännestämälläkään, koska demokratia
ei näyttele häikäisevän suurta roolia islamilaisessa perinteessä.
Tilanne on vähän sama, jos ruotsalaiset verisesti puolustaisivat
ajatusta, että Lilith oli Aatamin oikea vaimo ja me nokittaisimme
verisesti Eevalla.
Viimeistään Nietzsche sai väitteellään, Jumala
on kuollut, läntiset silmät aukeamaan luonnon ja tieteen vaikutuksesta
elämän soljuntaan maapallolla. Valistusta saati Nietzschen kaltaista
ajattelijaa, joka olisi vapauttanut islamilaiset uskonsa ajatuskahleista ei ole ilmennyt. Suunta on ollut jopa päin vastainen eli ko.
uskonto on muuttunut julmemmaksi ja arkea ankeammaksi sitovaksi. Otetaan
esimerkiksi alkoholikielto, jota Koraani ei alkuaan kieltänyt, se kielsi
ainoastaan rypäleistä tehdyn alkoholin nauttimisen, suojellen näin omaa
olutkulttuuriaan eurooppalaiselta tuontiviini hapatukselta. Vasta
myöhemmin kieltoa laajennettiin: ensin kiellettiin kännissä rukoileminen
ja siitä se lähti!
Mutta tullaanpa vauhdilla tähän päivään ja
Afganistaniin, jossa sunnien vahvat islamistit kehittävät sääntöjä.
Suunta on naisten kannalta vähintäänkin julma, koska heidät suorastaan
välineistetään. Niin se vain on, että uskonnoissa vahvin ja jyrkin
voittaa varsinkin silloin, jos tiede ja kehitys luokitelleen helvettiin
vieväksi synniksi. Harva lähtee pullikoimaan moista valtakoneistoa
vastaan, jos tietää häviäjän kohtalon. Kun katsomme viime ajan
tapahtumia shiiaenemmistöisessä IRAN:ssa, ei sekään inhimillisyydellä
helli tavallisia kengänkuluttajia tai ehkä paremminkin
sandaalivaeltajia.
Jos osaamme maailman käänteistä ja uskontojen
sisäisistä voimista jotain päätellä, niin ensinnä tulee mieleen se, että
kunnioitetaan toisten elämistä ja olemista niin, että heidän uskontonsa
saa, meidän siihen sotkeutumatta, kulkee saman kehitystien, jonka
kristinusko on käynyt. Toinen liittyy aseisiin ja teknologian vientiin,
jotka eivät mainituissa olissa koskaan takaa siirtymistä demokratiaan ja
yleiseen hyvinvointiin, vaan vahvistavat klaaniyhteisöjen napasetien
valtaa. Ja se ihka ensimmäinen juttu, jota emme saa tehdä ja joku täytyy
torjua, on vieraiden uskontokuntien selkkausten rantautuminen
Eurooppaan. Vaikka olemme olevinamme kuinka inhimillisiä, olemme aina
joillekin syntisiä saatanoita, keiden tappamisesta aukeavat paratiisiin
vievän hissin ovet. Itse luulemme auttavamme, mutta todellisuudessa
ärsytämme ja rajusti. Katsokaa Ruotsia ja muistakaa Lokakuun 7. päivän 2023!
Eilen elettiin merkittävää uutispäivää, kun USA ja Israel hyökkäsivät IRAN:n kimppuun ja onnistuivat surmaamaan sikäläisen napapapin. Huippupalkkaisten johtajien pyörittämä yli 500 miljoonalla eurolla operoiva YLE jäi taatusti, taas kerran uutisoinnissa, muista viestimistä jälkeen. UMK:ta mainostettiin samaan tahtiin kuin aiemmin - tuskin tuntia et pystynyt katsomaan YLE:n lähetyksiä ilman UMK-mainosta. Lopulta illalla koitti mahtipontisen, sota-aikaan tyyliltään huonosti sopivan, UMK-lähetyksen aika ja siinä taas paloi rahaa ja oikein isosti. Kun YLE tuottaa hömppää, ei olla köyhiä ei kipeitä. Luulisi uutisilla olevan jonkinlaista muutakin kuin pakollinen paha tyylinen rooli ko. viestimen roolissa.
Nyt joku toteaa, että olihan eilen aamulla oikein erikoislähetys. Olipa todellakin, kun joku entinen aamutelevision juontaja jututti muutamaa tyyppiä saaden kysymyksillä vastauksia, jotka kaikki tiesivät jo viikko sitten. Varmaankin vuoroon istutettiin hänet, kuka tuli töihin halvimmalla. No olihan päivän uutislähetyksiin varauduttu jo hyvissä ajoin, sillä jututettavaksi oli hommattu murhaajan silminnäkijä. Tätä nauhaa ajettiin nauhoitetuissa uutislähetyksissä pitkin päivää. Kun otetaan huomioon, että kyseisestä murhasta oli kulunut 40 vuotta ei uutista voi pitää kovinkaan ajankohtaisena vaan osoituksena säästöistä, joilla kustannetaan YLE:n tarjoama miljoonia maksava hömppä.
YLE ajoi alas maakuntaverkoston ja sen uutistuotannon, nyt sama uutispimento ottaa valtaa koko uutistuotannossa. Ovatko harvat ja halvalla toteutetut uutiset entistä voimallisemmin toteutettuna tulevaisuutta. Mielestäni koko UMK voisi olla iso busines ja tuoda rahaa YLE:n toimintaan, jos sen toteuttaminen myytäisiin vaikka MTV3:lle. Viimeinkin pitäisi pohtia YLE:n kehityssuuntaa tai pikemminkin sen estää taantuminen laadukkaana ja luotettavana uutisvälineenä, mutta eihän edes kansanedustajat tee mitään, kun ensi vuonna on vaalit ja siksi ovat mielin kielin, vastaspalveluksen toivossa, YLE:n suuntaan. Korostan vielä, että Suomen ykkösliittolaisen aloittaessa sotilasoperaation, jossa tulee väkisinkin kuolonuhreja ja joka saattaa vaikuttaa paljon maailman talouteen täytyy saada nopeasti tietoa - sen voi edellyttää toteutuvan reilulla 500 miljoonalla eurolla!
Trump hoksaa jotain, mitä meidän tahikka muut Euroopan poliittiset päättäjät eivät hoksaa tai noteeraa. Kun me Euroopassa uhotaan droneista, jolla pistetään Venäjä polvilleen, näkee Trump ja USA Venäjän resurssit realistisemmin. Ikävä totuus on se, mitä korkeammalle kivutaan aseteknologia kehityksessä, sitä vahvempaa on Venäjän osaaminen, varustelu ja kyky iskeä tuhoavasti. Eikä nyt tarvitse mennä ydin aseisiin vaan Venäjän hallitsemaan ohjusteknologiaan.
Kuten Ukraina ikävästi osoittaa, venäläisten ultrasonicohjuksia tulevat maaliin niin tarkasti ja nopeasti, että niitä ei kyetä torjumaan. Monta kertaa äänennopeudella lentävä ohjus saavuttaa maalinsa tuhannen kilometrin päässä noin vartti tunnissa. Trump ei ikinä ota sitä riskiä, jättäisi mahdollisuuden tällaisen aseella tapahtuvalle yllätysiskulle. Trump on varmistanut Putinilta ettei IRAN:lla ole moisia Venäjän kehittämiä ohjuksia ja uskon Putinin saaneen vastakaupassa jotain!
Trumpin mielessä pyörii nyt sisäpolitiikka ja valmistautuu voittamaan ns. välivaalit. Jos hän häviää ne niukasti, muuttuu Trumpin presidenttiys vaikeaksi ja jos hän häviää vaalit roimasti, käy vallanhallinta lähes mahdottomaksi. Luuletteko, että USA:laiset äänestävät Trumpia tai demokraatteja, jos jotkut "rättipäät" upottavat maailman suurimman tukialuksen, useita taistelulaivoja, satoja hävittäjälentokoneita tai tuhoavat pari sotilastukikohtaa ja näiden ohessa tuhannet amerikkalaiset aloittavat kotimatkansa sinkkiarkuissa. Trump on tyly realisti ja tyypillinen suurvallan johtaja, joka ei ota riskejä, vaan pelaa varman päälle oma maa ensin politiikassaan. Ehkäpä meidänkin päättäjien, viimeistä demaria myöden, tulisi lopettaa lumisodan kaavailu ruotsalaisten kanssa Lapissa ja avata silmät todelliselle uhalle!
IRAN natisee jo sisältäpäin, joten USA:n ja Israelin tekemä hyökkäys on viimeinen sinetti sikäläisen pappisvallan leviämisessä. Israelin ollessa kuviossa mukana, kuten Gaza osoittaa, alkaa johtajien päitä putoilla eikä näissä operaatiossa viattomia siviiliuhreja lasketa. IRAN taasen vastaa ja tekee sen, mihin kykenee ja mitä uskaltaa eli hyökkäilee Israelin suuntaan ja uhkaa iskeä USA:N sotilastukikohtiin ja laivastoon. Näinköhän tuohon jälkimmäiseen on kanttia?
Kuvitelkaapa seuraukset, jos IRAN yrittää ja jopa onnistuu upottamaan maailman suurimpiin lukeutuvia lentotukialuksia ja vaikkapa sata modernia hävittäjälentokonetta. Veikkaanpa, että tuolloin piru pääsee vapaaksi ja mainittu kulmakunta saa kokea nykysodan helvetilliset seuraukset. Ensinnäkin IRAN pommitetaan kivikaudelle samalla tyylillä kuin IRAK aikoinaan ja IRAN:n pappisvallan jättämän valtatyhjiön täyttää kuppikuntien taistelun synnyttämä sekasorto!
Mikäli IRAN onnistuu iskuissaan ja homma eskaloituu isoksi rähinäksi, tietää se Trumpille tappiota sikäläisissä välivaaleissa ja presidentin päätösten toteuttamisen vaikeutumista USA:ssa. Hormuzin salmen mahdollisen sulkemisen vuoksi, suosittelen jokaista polttomoottoriautoilijaa tankkaamaan kulkuvälineensä - Neste ei varmasti jätä tällaista polttoaineiden hinnannoston mahdollisuutta käyttämättä. Näin homman vaikuttaa etenevän nyt, mutta ehkä jo tunnin päästä tapahtuu jotain tai tilanteet muuttuvat ja .tapahtumien tulevaisuuden ennusteet vaihtuvat, mutta sen uskon pitävän paikkansa, että Suomessa polttomoottoriautot kannattaa tankata äkkiä ja yhtä todennäköisesti IRAN:n johtajien on aiheellista varata oma hautapaikka.
