VOI ANTTI, MIKSI SINÄ ET JUONUT?

Antti Lindtmanin aamuinen vierailu televisiossa osoitti, ettei hänen eväitään tulevaisuuden varalle ole syöty. Niistä muruakaan ei ole nakerrettu ja syy on harvinaisen yksinkertainen. Riitaisan demaripuolueen puheenjohtajan tulevaisuuden eväspussista voi vain todeta, että se on tyhjä. Antin pussista ei löydy kuin olematonta näkyleipää, jolla ei Suomen 18 vuotta kasvanutta velkanälkäistä mahaa täytetä, sillä sillä täytetty Suomen velkamaha tyhjenee kertapieraisulla!

Totuushan nykyhallituksen tarkan talouden politiikassa piilee säästökohteissa. Hallitus niisti rahaa suomalaisen perusturvasta, mutta ei huuhaasuunnitelmista, joiden suuruus, yksittäistapauksissakin huitelee miljardissa eurossa esim. tunnin juna. Kun tähän lisätään kymmeniä satojenmiljoonien eurojen vihervivahteisia tai kulttuurihankkeita, päästään lähemmäs ellei yli kymmenenmiljardin euron vuosisumman. Näihin tulisi puuttua, mutta niin Lindtman ei tehnyt edes sivulauseissa. Hän vain haukkui pilkallinen ilme kasvoillaan nykyistä hallitusta eikä tarttunut toimittajan viittaukseen menneistä. Suomihan on ajettu pitkälti taloudellisiin ongelmiin luottamalla julkista sektoria kasvattavaan tempputyöllistämiseen ja turhiin miljardi investointeihin, jotka ovat pois veroilla kustannettavista peruspalveluista, yritysten investoinneista ja yritysten työntekijöiden kulutuksesta.

Murheelliselta tuntuu se, että Joona Räsänen, kuka ymmärsi talouden kehityksen kokonaiskuvan ja hän, kovasanaisuudestaan huolimatta, kykeni näkemään nykyhallituksen tempauksissa jotain hyvääkin. Muutaman grogin vuoksi Joona jäi sivuun, sillä muuten hän olisi jo menneenä viikonloppuna haastanut Antti Lindtmanin riitaisan kanalauman. Tästä seuraa sellainen kammottava tilanne, että tulevaisuuden ministerilistalta saattavat löytyä nimet: Tuppurainen, Virta, Honkasalo, Afganistanin Moskovan suurlähettilään tytär ja muita vastaavaan kastiin kuuluvia eli esiin nousee arvomaailma: kaikki muut ensin, kyllä suomalaiset maksavat, joko huonontamalla palveluita, infraa, ottamalla velkaa eli jättämällä koko homman tulevien sukupolvien hoidettavaksi!

LINKKI:

Ykkösaamun vieraana on Antti Lindtman

HELSINKI BOIKOTOI SUOMALAISTA TYÖTÄ

 

Maakuntien vientielloisuuden työn tuloiksella rakennetaa Helsinkiin 800 miljoonan euron kävely/pyörä/raitiotiesilta. Tulee pieni hiilijalanjälki, kun sillalle ei päästetä henkilöautoja. Kuinka paljon pienempi tuo hiilijalanjälki olisikaan, jos sillalla joutoväkeä kuljettaisi suomalaisella työllä valmistettu joukkoliikennevaunusto. Mutta tämähän ei stadilaisille käy, vaan he haluavat sveitsiläisyrityksen Puolassa valmistamat vaunut kuljettamaan Suomen turhinta väkeä turhasta paikasta toiseen. Niinpä alan teollisuus irtisanoo Suomessa!

Se mikä ei kelvannut helsinkiläisille kelpasi mainiosti tukholmalaisille. Sinne ostettiin aSuomessa valmistetut raitiovaunut. Kyseinen rartkaisu tuntuu ensinnäkin kanansataloudellisesti typerältä ja itsekkäältä. Eikö se riitä, Stadionit ja kaikki mihin keksitään liittää eteen sana kansallisrahoitetaan mittavalta osin vasltion varoista. Kyseessä on selkeä Moskova-syndrooma, joka romahdutti raelismin vastaisella politiikalla Neeuvostoliiton. Samoin Suomi on elänyt pääkaupunkikeskeisen ja pääkaupunkilaisten talouisjohtajien oppien mukaan miinuksella viimeiset 18 vuotta. Nykyisillä päättäjillä ei ole eväitä eikä haluja oikaista Suomen taloudellista alamäkeä ja vielä ymmärtämättömämpiä ollaan oppsitiossa, jonka pintasliitoesitykset sopivat kuin lumiukko Saharan paahteeseen.

Jos vastakkainasettelemme asioita huomaamme, että, mikäli halua olisi ollut, Suomessa vanhukset saisivat hyvän kohtelun, sairaat hoitojonoissa kitumisen sijaan paranisivat ja vammaiset saisivat ihmisarvoista kohtelua. Se vaan on niin, että ministeriöiden nykyisten valmistelijoiden johdolla ja nykyisten päättäjien siunauksella, mikään ei muutu. Hyvinvointi yhteiskuntamme uhaksi nähdään joku Temu ja siihen puututaan nopeasti, mutta miljardien vikainvestoinnit saavat jatkua sairaiden, vammaisten ja vanhusten tuskan kasvaessa. Kaikki tämä perustuu syvään typeryyteen ja tietämättömyyteen, jonka YLE linjallaan siunaa. Tänäänkin aamu-uutisten kärkeen nousi epäonnistuneen grillaamisen seuraukset pääkaupunkiseudulle eikä raitiovaunuja valmistavan yrityksen muutosneuvottelut ja sen 200 työntekijää pahimmillaan odottavat potkut. Suurin osa uutisia seuranneista tuskin huomasi Skodan irtisanomisuhkaa Kainuussa saati ymmärsi sen kerrannaisvaikutuksia koko maan taloudelle!

LINKIT:

Helsinki hankkii sveitsiläisen Stadlerin raitiovaunuja 271 miljoonan euron arvosta

Škoda Transtech aloittaa muutos­neuvottelut – Kajaanista voi vähentyä 200 työpaikkaa

Olympiastadionin remonttibudjetti lähti täysin käsistä – Helsinki hyväksyi 40 miljoonan lisälaskun, mutta vaatii myös valtiota hätiin

SUOMEN ARVOT: VESIKKO 5 382€ - VANHUS 0€

Vesikolle on Suomessa määrätty hinta 5 382€, jonka sen tappamisesta joutuu maksamaan. Vanhuksen hitaasta tappamisesta maksetaan Suomessa noin 6 000 euroa kuukaudessa hoitolaitoksille. Tällaisen kuvan saa väkisinkinkin, kun lukee uutisia vanhusten surkeasta kohtelusta Suomen hoitolaitoksissa. Kovapalkkaiset viranhaltijat puhuvat valvonnasta ja siitä, että valvontaa tehostetaan, jos hoito ei toimi. Mikäli hommaa jatkuu samanlaisena valvojat voivat jopa ottaa hoitolaitoksesta vanhuksia pois ja näin painostaa sitä tarjoamaan vanhuksille parempaa palvelua. Kun odotellaan, toivotaan, valvotaan, valvotaan tehokkaammin, pidetään kokouksia ja odotellaan siinä vierähtää väkisinkin aikaa, varsinkin silloin, kun tekemisissä ovat Suomen byrokraatit lakeijoineen. 

Sote-uudistuksen luojilla, sen myötä hyvän viran saaneilla ja luottamustehtävistä korvauksia nostavilla päättäjillä on aikaa ja raha juoksee tilille, mutta paljonko on aikaa 90-vuotiaalla vanhuksella odottaa, että hän saa hyvää palvelua ja inhimillisen vanhuuden turvan Suomessa tekemänsä työn ja maksamiensa verojen ja sote-maksujen vastapainoksi? Kukaan ei pohdi vanhuksen, sairaan tai vammaisen asemaa hyvinvointialueella. Kenties tuhannet vanhukset ovat kuolleet tuskaisen elämän päätteeksi vain siksi, että päättäjien hyväksymin säännöin byrokraatit valvovat ja tutkivat, mutta mitään konkreettista ei tapahtunut riittävän aikaisin ja ajan hauta nielaisi vanhukset ja pelasti heidät elämän tuskista ja kenties, kauas lähimmäisistä siirtämisen seurauksena, yksinäisyydestä.

Käsittämättömintä mainitussa kalman- ja tuskankierteessä lienee se, että mainittuja tunnetusti kehnoja palveluja tarjoavat mammuttiyhtiöt saavat takoa voittojaan ja niiden kuolemalla ja tuskalla tiliä tekevät johtajat nauttia megapalkoistaan. Kukaan ei edes vaadi heitä vastuuseen ko. laitosten häikäilemättömästä toiminnasta. On aivan selvä asia, että niin kauan, kun mainittuun tilanteeseen ei puututa, Suomessa paras busines tehdään ihmisen hädällä ja terveydellä. On aika vaatia jotain muutakin kuin valvontaa ja tehokkaampaa valvontaa. Vanhukset, sairaat ja vammaiset eivät saa olla syntyneen epäinhimillisen sote-uudistuksen seurauksena pörssiyhtiöiden rahastusautomaatti. Nyt täytyy nostaa tuskantuottajien nimet julkisuuteen ja vaatia päitä vadille!

Aikoinaan maamme vanhuspalveluita tuottivat piennet yksityiset, paikalliset yritykset. Niiden oli pakko toimia laadukkaasti, koska kukaan ei olisi antanut lähimpiään huonosti toimivan yrityksen käsiin. Ja tuollaisen yrityksen paikallinen omistaja piti asiakkaistaan hyvää huolta, sillä muuten hän ei olisi voinut kulkea kotikaupunkinsa raittia yhteisön hyväksyttynä jäsenenä. Tänä päivänä vain piru tietää, kuka nykyiset palveluyksiköt omistaa ja minne niiden keräämät voitto miljardit rantautuvat. Se on selvää, että laitokset suurenevat ja muuttuvat tehokkaimmiksi eli huomenna voimme puhua, ovelalasti hoitajamitoitusta soveltavista, vanhusnavetoista tai uudesti synnytetyistä keskitysleireistä.

Tätä hommaa ei saada kuntoon ennen kuin synnytetään pelote eli pistetään ongelman luojat, siitä hyötyjät ja hyödyn hyväksyjät vastuuseen. On käsittämätöntä, että Suomessa sudelle on määrätty hinta, jonka sen tappaja joutuu korvaamaan valtiolle, mutta ihmisiä saa kohdella kuinka surkeasti tahansa, kunhan tuottaa voittoa kuten osakeyhtiölaki määrää. Miksei oppositio nosta asiaa esille ja kerro kuinka, sen luoma, ongelma pistetään kuntoon? Miten muuten luulet käyvän, jos oppositio pääsee valtaan ja miehittää ministeriöt: uskotko ihan oikeasti Sofia Virran tai Tytti Tuppuraisen saati jonkun afganistanilaisen kommunistin ja Neuvostoliitossa istuneen diplomaatin tyttären välittävän yhtään siitä, miten Suomessa vanhuksia, sairaita tai vammaisia kohdellaan.

LINKKI:

Tällaiset ovat suomalaisten eläinten hintalaput 

HERRA VARJELE MEITÄ VIHREÄLTÄ VIRRALTA

Tämä nainen: toteaa itseään korostaen, kertaamuotiin pukeutunut, permanentilla ja meikeillä ehotettuna nainen marssiessaan estradille. Kun vielä todetaan hänen itse ylistyksensä jälkeen näennäisesti vähättelevän itseään, voidaan puhua Suomen historian narsistisimmasta sissääntulosta ja kenties Suomen historian narsistisimmasta poliitikosta. Jos tarkastelemme tämän vihreän habitusta ja käytöstä verraten sitä Linkolan vastaavaan voi kysyä: Quo vadis vihreät?

Minä haastan Orpon jne. jatkuu itseään korostava muuten sisällötön paapatus. Tapa millä tuo esitetään on selkeää riidanhaastamista, ilman minkäänlaista rakentavuutta tai konkreettisisa esimerkkejä. Käytännössä tuo tarkoittaa sitä, että mieluimmin 500 miljoonaa euroa Turun raitiotiehen tai 800 miljoonaa euroa Helsingin kävely/pyöräily siltaan kuin hoitojonoissa kärsivien vanhusten, sairaiden ja vammaisten tuskan ja kuoleman lievittämiseen. Omaa teollisuutta ja sen kasvua ollaan valmiita verottamaan vihreän siirtymän nimissä ja tietenkin auttamaan lähimmäistä, kunhan hän on kaukana tai kaukaisista maista tänne tullut. Näiltä osin voimme todeta vihreiden sanoman: Auta kauimmaista ja unohda lähimmäinen.

Kyseessä on täysin tyhjä puhe ja haihattelu, josta ei löydy vähäisintäkään vihjettä siitä, miten jo 18 vuotta mollivoittoisesti jatkunut Suomen talous käännetään edes teoreettiseen nousuun. Vihreän siirtymän lisäksi järjestöjen merkitys on noussut esille eli lisää järjestöjä ja Suomi pelastuu? Jokainen täysipäinen hoksaa, että ei se noin mene; mutta katsokaapa, kun funikulaari-turkulaisten kannattajat ja pääkaupunkiseudun pöljät pääsevät äänestämään, meitä saattaa viedä vihreä Virta. Kuvitelkaa, miltä tuolloin näyttäisi Suomen tulevaisuus, jos S. Virta istuisi valtionvarain- tai ulkoministerinä tai jos vahvistuksia haetaan naapureista Veronika Honkasalo ulkoministerinä tai Tytti Tuppurainen valtionvarainministerinä. Katsokaa alla olevasta linkistä henkilön käytöstä ja pohtikaa hänen sopivuuttaan vastaamaan tämän maan asioista, olkaa hyvä:

LINKIT:

Vieraannuttava kansanedustaja - epäilyksen varjo Sofia Virta part 2.

Ilkka Vakkuri S. Virran suhteesta

Sote-säästöjen seuraukset

Yrjöperkeles: LINDTMAN JA MAMURUIKUTUS

Nils-Aslak: Yle - somalien kokema rasismi Suomessa

YLEN KAUHEAT JUTKUT, JENKIT ja UNOHDETUT!

Jutkut ottavat kiinni, sitovat ja tuuppivat Gazaan, huonolla menestyksellä, apua tuoneita aseettomia ja puolustuskyvyttömiä salakuljettajia. Onhan se hirveää, että inhimillisyyttä huokuvia auttajia kohdellaan noin kaltoin, no ei heitä sentään kaltata eikä heille muutenkaan tuoteta kipua tai tuskaa, mutta pistetään kontalleen kädet nippusiteessä. Miksei YLE kerro sitä, minkälaisia avustustarpeita kyseiset Gazan pelastajat pyrkivät perille viemään. Korrektia uutisointia olisi tietää pelastustavaroiden määrä ja laatu, muuten katsojalle jää sellainen käsitys, jotta ko. pelastajien veneessä matkasi niin paljon pelastajia, että noihin ökyhintaisiin purjeveneisiin ei juuri merkittävästi jäänyt tilaa pelastusrahdille? Siis oliko kyseessä auttajien sijaan itsekkäät ja niljakkaat linssiluteet, ketkä jäivät tarkoituksella kiinni ja pyrkivät saamaan julkisuutta gazalaisten avulla? Viedäänkö YLE:ä kuin pässiä narusta ja yrittääkö YLE tietoisesti muokata mieltämme uutisoinnilla?

Yle tarjoa ite tehdyn dokumentin USA:n kurjuudesta, jossa mollataan maata isolla media moukarilla - vastenmielisyyden vuoksi dokumentin katsominen kesken. Vastenmielisyys ei johdu USA dokumentin sisällöstä vaan YLE:n varojen käytöstä. Euroviisuihin on varaa upottaa miljooniin, samoin kökkösarjoihin ja toisella puolella maailmaa tehtyihin hönödokumentteihin. Näitä, etenkin jälkimmäisiä, olisi saanut maailmalta edullisemmin ja mikä huomion arvoisinta, ne olisivat olleet omia YLE:n tuotoksia laadukkaampi. Ja ihan vinkkinä voin vihjata ranskalaiset tuottavat hyviä dokumentteja, joissa USA:ta arvostellaan ja mollataan. Miksi siis käyttää kymmeniämiljoonia euroja vajavaisiin, manipuloiviin, tuloshakuisiin ja tarkoitusperiltään läpinäkyviin hönödokumentteihin?

YLE törsii vuosittain yli puolimiljardia euroa ja silti se tarjoaa hämppää ja jättää melkoisen uutisaukon Helsingin sekä kaukomaiden väliin. Tuo ei palvele mitenkään tavallista suomalaista. Jos YLE tekisi uutisen uusikaupunkilaisesta ikäihmisestä, ikänsä työtä tehneestä ja veronsa Suomeen maksaneesta vanhuksesta, kuka makaa turvarannekkeen hälytyksestä huolimatta tuntitolkulla kivuissa ja hädässä kylmällä lattialla ja lähettäisi sen maailmalle, siitä saattaisi hyötyä suomalaisille. Entäpä jos YLE kertoisi, niin ikään työnsä ja veronsa Suomelle tehneestä 95-vuotiaasta uusikaupunkilaisvanhuksesta, joka tuodaan itseltään turvaan paikallisiin Varhan tiloihin, joista hän karkaa yöpuvussa ulos lukittujen ovien taakse ja löytyy aamulla, muutaman sadan metrin päässä ulko-ovesta paleltumiseen kuolleena. Jos YLE antaisi pakkovero-osuudestaan muutama satamiljoonaa euroa  tai tekisi dokumentin  Uudenkaupungin menneen talven tapauksista, saisimmeko terveydenhuollon parempaan kuntoon? Vai olisi ko. paikallaan pistää ko. tapauksista kertova dokumentti YouTubeen ja odottaa, jos Uusikaupunki herättäisi maailmalla samanlaista sääliä kuin Gaza ja saisi kansainväliset avustussaattueet suuntamaan tänne pelastamaan Uudenkaupungin sairaat, vanhukset, koululaiset ja vammaiset helsinkiläisten ja turkulaisten päättäjien epäinhimilliseltä itsekkyydeltä plus mielivallalta - uusikaupunkilaisille on käynyt selväksi, että meitä eivät pelasta tai meistä eivät edes välitä turkulaiset tunnin juna- ja funikulaarikansanedustajat saati pääkaupunkiseudun kaikki tänne -päättäjät/valmistelija!

NEUTRONIPOMMI HELSINGIN YLLÄ?

YLE:n eilisessä NATO-keskustelussa pääsivät vähemmistöt hyvin esiin. Niin aateliset, kuin ruotsinkieliset olivat keskustelijoina hyvin edustettuina ja kas kas toimittajakin edusti kielivähemmistöä. Itse keskustelusta ei paljoa jäänyt tuleville historian uutta pengottavaa. Pohjoismaiden puolustus nojaa usko, toivo, rakkaus sanaketjun usko-sanaan. Eilisessä keskustelussa realistisimmin esiintyi Norjan valtionvarainministeri ja NATO:n pääsihteeri Jens Stoltenberg. Miehen tulkinnan mukaan NATO ei ole kovinkaan uskottava ilman USA:ta. Silti pohjoismaissa luotetaan melkoisesti USA:n ydinasearsenaalin tarjoaman pelotteen turvaan. Vaikka keskustelu lainehti pohjolan ydinaseesta Ukrainan auttamiseen jäi peruskysymys: voiko USA:n ydinaseturvaan luottaa, uskon varaan.

Tuntuu jotenkin koomiselta, kun ruotsinkielinen aatelisministerimme hurskastelee Ukrainan auttamisella. Onhan tosiasia, että Venäjän hyökkäys maahan väärin ja tuomittava teko, mutta ensin täytyisi olla resurssit auttamiseen - Norja on tallettanut 2 000 miljardia euroa pahan päivän varalle, meillä on eletty yli varojen viimeiset 18 vuotta. Meidän auttamisemme perustuu joko velanottoon tai hyvinvointipalvelujen alasajoon tai näihin molempiin. Aina kun RKP-ministeri puhuu auttamisesta, kannattaa vilkaista historiaan ja muistaa kuinka juuri tämä porukka olisi jättänyt ja jättikin Karjalan pakolaiset oman onnensa varaan, muun maan ojentaessa inhimillisesti auttavan kätensä kotinsa ja kontunsa menettäneille karjalaisille pakolaisille. 

Ohjelmassa puhuttiin ydinaseesta kuin standardikokoisesta jalkapallosta. Todellisuudessa ydinaseita on monen moisia ja niitä löytyy etenkin itänaapuristamme. Löytyy jopa ns. neutronipommi. Sellainen voidaan räjäyttää vaikkapa Helsingin yläpuolella; tuolloin elollinen kuolee, mutta infra jää jäljelle. Lisäksi olennainen osa ydinaseiden tehokkuudesta perustuu niitä kantavien ohjusten laatuun ja siinäkin itänaapurimme on edellä muita. USA:n ja Venäjän etumatka ydinaseissa Ranskaan ja Iso-Britanniaan on kymmeniä vuosia, joten on uskon varaista ja valheellista luottaa Euroopan omaan ydinaseeseen ja lähinnä hullun höpinää puhua pohjoismaiden omasta ydinaseesta. Tuollaista ei pystytä nopeasti täällä tekemään ja mistä sen voi ostaa Pohjois-Koreastako?

EU:n kärkihahmot ja omatkin kärkipoliitikkomme paukuttavat päitään tavalla, joka ei varmasti lisää USA:n intoa puolustaa Eurooppaa. Kun vielä katsotaan historiaa, jossa USA on hoitanut merkittävältä osin puolustusta Euroopan puolustusta ja antaen siten  maanosallemme tasoitusta maailman markkinoista taistellessa, kannattaisi jättää vinkuminen vähemmälle ja ainakin ottaa etäisyyttä johonkin pahimpaan maailman liittojen siivestäjään Espanjaan, joka on härskeistä härskein bruttosaaja niin NATO:ssa kuin EU:ssa. Maailman kalleimpiin jalkapalloilijoihin Espanjalla löytyy varoja, mutta muuhun rahaa ei löydykään. Eikö tuo ollut kaiken huippu, kun tarkoitus oli investoida EU:n itärajan turvallisuuteen, niin ensimmäisenä koura ojossa oli Espanja! Ja meidän hölmömme auttavat ja ylistävät moista maata sekä pitävät sitä esikuvanaan - onko siis ihme, että maamme on köyhä ja köyhäksi jää?

Oikeudenmukaisuuteen vetoaminen ja vääryyden tuomitseminen ovat kuin pakkasessa vastatuuleen virtsaamista, vähän aikaa lämmittää, mutta lopulta kuulat ja putki jäätyy. Jos USA haluaa Grönlannin ja Venäjä osan Ukrainaa, sen voi estää vain voimalla. Suuret sanat eivät tee muuta kuin ärsyttävät, kuten jo Trumpista havaitsette. Kun vielä molempien maiden päämiehet niputetaan meilläkin avoimesti hullujen kastiin, niin kannattaisiko meidän pahimman varalta ärsyttävän räksytyksen sijaan varautua hullujen johtajien hulluimpaan voimannäyttöön. Putin ja Trump ovat hyvissä puheväleissä, joten olisiko ihme, jos Euroopan vinkumiseen ja tuottamiin pettymyksiin kyllästynyt Trump soittaa Moskovaan: Kuules Vladimir, sinullahan on niitä neutroni pommeja naftaliinissa, niin otapa yksi ja jysäytä se Helsingin yllä! Putin vastaa ehdotukseen kysyen, entä se viides artikla, johon tokaisee Trump: pyyhin siihen ahterini!

LINKKI:

Pohjolan vastaus maailman murrokseen

KIINA ja VENÄJÄ VIE EU VIKISEE, USA MURISEE

Uusi maailman järjestys on ollut voimassa jo jonkin aikaa, meillä se huomataan vasta nyt ja mikä karmeinta, jotkut taistelevat vastaan vähättelemällä vallitsevaa tilannetta. Bretton Woodsissa 1944 päätettiin USA-vetoisesta maailman taloudesta, joka turvasi taloudelliset edellytykset  ns. läntisten demokratioiden toiminnalle. Läntiset maat saivat huseerata maailmalla ja käyttää häikäilemättä vieraiden valtioiden luonnonvaroja itsemääräämänsä hintaan. Tiukan paikan tullen länsi turvasi etunsa asein ja salamurhin. Länsimaisen demokratia kehittymisen jatkuvasti kasvava elintaso ja siitä kumpuava tyytyväisyys. Lännen ja etenkin Euroopan läntisten maiden itsetuntoa vahvisti Neuvostoliiton ja sen satelliittivaltioiden hyytyminen.

Ns. länsi riisti maailmaa ja näin syntyi vieläkin voimassa olevia kriisipesäkkeitä esim. Israel/Palestiina, IRAN jne.. Lännelle kävi ajansaatossa ikävästi, kun yksi riistetyistä vihollisista alkoi toteuttamaan omaa pitkäjänteistä politiikkaa eli Kiina ryhtyi kasvattamaan taloudellista valtaansa esim. Afrikassa. Se oli helppoa, kun huomio kuinka häikäilemättömästi vielä 2000-luvulla ja tänäänkin EU harjoittaa ryöstökalastusta ja sotkee luontoa öljyä rohmutessaan. Kun kiinalaisille teetettiin nälkäpalkalla tavaroita EU:n sisämarkkinoille ja voitot keräsivät maanosan pääomapiirit, kiinalaiset tutkivat, mitä heillä teetettiin, ottivat siitä oppia ja vuosikymmenten vieriessä ohittivat tietotaidossa EU:n esim. sähköautoissa ja puhelimissa.

Nyt ollaan tultu siihen pisteeseen, että ylimielinen ja USA:n siivellä puolustuskuluista luistanut EU joutuu maksamaan historiastaan. Enää ei ole Kiinaa tai Intiaa tai Etelä-Koreaa, jossa EU voi teettää halvalla kaikkea kivaa meidän kerskakulutukseen ja demokratiaa ylläpitävään tyytyväisyyteen. Nyt Herran vuonna 2026 täytyy todeta, että EU ei ole omavarainen energian, ruuan, mineraalien, metallien ja osaamisen tms. suhteen - EU on pelannut itsensä ulos kansivälisistä kuvioista. EU:n suuruutta ja mahtia toitottavat asemastaan huolestuneet maanosan eliitin jäsenet. Nämä haihattelijat uhoavat katteettomasti vedoten EU:n historiaan ja suuruuteen, mutta mitä EU todellisuudessa on? -Se koostuu kahdenlaisista maista härskeistä unionin hyväksikäyttäjistä ja typeristä rahoittajista! Tällaisessa kuviossa ei kannata olla ainakaan maksajana!

Tänään globaaleista päättäjien pöydistä poispotkittu EU kuuntele nolona, mitä Trumpin ja Putinin Kiinan vierailuista seuraa ns. vanhalle mantereelle. Sanonpahan vaan, että nyt Suomen tulisi pohtia mihin kuppikuntaan se kuuluu, jos pahimmillaan käy niin, että USA, Venäjä ja Kiina päättävät EU:ta kuulematta Euroopan asioista. EU on em. maiden vihollinen, joskin mitätön, mutta Suomi, Ruotsi, Norja, Tanska, Hollanti jne. eivät sitä ole. Muistakaa sekin, että samainen Espanja, joka siivestää EU:ssa esim. Suomea, siivestää NATO:ssa USA:ta. Jo tästä johtuen Suomen herrojen tulisi katsoa kahdesti, ettei kansan tarvitse katua vain siksi, että hölmöyttämme kuulumme väärään kasnsainväliseen kuppikuntaan. 

Löytyykö uusi toimiva ja kansainvälistä kunnioitusta herättävä kauppaunioni ja kenties se Niinistön eurooppalainen NATO EU:n nykyisistä nettomaksajista? Nyt täytyy myöntää täälläkin: maailman järjestys muuttui jo - tämä täytyy tunnustaa ja tarttua kiinni muutoksen tuomaan mahdollisuuteen!

YLEN HÄRSKI VIHERVASEMMISTO RIISTÄÄ MAMUU

Suomi on kumma maa, meillä media tukee tahoa, joka syö elämisentason niin syntyperäisen suomalaiselta kuin maahan muualta tulleen taapertajalta. Kun miljoona suomalaista duunaria uusii lähes vuosittain tulityökortteja ja vastaavia työnantajansa piikkiin, mamut vipeltävät ilman kypäriä rakennustyömailla eikä juuri kukaan puutu tuohon mitenkään. Riittää, kun homma hoituu halvalla. Kun mamu otetaan töihin, on luotu kontrollisysteemi, joka näennäisesti estää laittomuudet ja epäpätevien heppujen pölähtämisen työmaille. Käytännössä kyseinen kontrollisysteemi taitaa olla rahastusautomaatti, josta hyötyvät hämärää työvoimaa trokaavat tahot yhdessä heitä kontrolloivien ja yhteiskunnan pykälien noudattamista valvovien tarkastajien kanssa.

Kun menemme pääkaupunkiseudulle, jossa kaikki rakentaminen tapahtuu enemmän tai vähemmän valtion tuella, korostuu edellisen kappaleen ongelma. Yhteiskunnan rahoilla rakennetaan mm. silta, jossa ei saa ajaa henkilöautolla. Ylpeänä valtamedia nostaa esille sillan erinomaisuuden ja ainutkertaisuuden: Siinä ei saa ajaa henkilöautolla. Onneksi ambulanssilla saa ajaa, sillä avajaispäivänä tämä 800 miljoonan euron rakennelma osoittautui pyöräilijöille lähes surmanloukuksi ja heitä kärrättiin sairasautoilla sairaalaan. Mutta palataanpa ensimmäisen kappaleen aiheeseen eli rakennustyömaahan. Kuinka paljon työstä tapahtui enemmän kuin vähemmän laittomalla työvoimalla ja kuka hyötyi laittomuudesta? 

Meidän pääkaupunkiamme pyöritetään vihervasemmiston ja Juhana Vartiaisen kaltaisten näennäiskokoomuslaisten konsensuksella, joten luulisi siellä inhimillisyyden kukoistavan etenkin kasvavan mamuyhteisön keskuudessa, mutta mitäpä vielä. Pääkaupunkilaiset ministeriöiden virkahenkilöt valmistelevat lakeja, joilla lähetetään miljoonia euroja kehitysapua maailmalle. Kun tästä avusta ei löydy apua, lappaa tänne väkeä pakolaisina jne.. Näihin tyyppeihin ja heidän kotoutukseen uppoaa vuosittain varmaankin satojamiljoonia euroja. Kun joku heistä yrittää päästä töihin, on hän uudessa ja oudossa tilanteessa kuin orpo piru paratiisissa ja täysin työnantajan ja työympäristön armoilla. Lopulta kyseinen heppu tienaa muutaman euro/tunti palkasta, jonka työnantaja maksaa moninkertaisena jonnekin muualle. Vihervasemmisto plus vartialaiset kokoomuslaiset ovat luoneet systeemin, jossa maahanmuuttaja ei voi kovinkaan todennäköisesti rehellisellä työnteolla hyödyttää uutta kotimaataan.

Tuntuu jotenkin kohtuuttomalta ja valehtelun maksimoinnilta, kun muka maahanmuuttajia puolustava vihervasemmisto on luonut kyseisen systeemin ja antanut sen pyöriä Suomessa vuosi tolkulla. Tämän seurauksena suuri kärsijä löytyy toisestakin ryhmästä, jota vihervasemmisto muka auttaa eli Suomen heikoimmista: sairaista, vammaisista ja vanhuksista, joita yhteiskuntamme tylysti heittää tuonen tulenliekeihin kuten spartalaiset aikoinaan nakkasivat vammaisia vauvoja rotkoon. Kun on vähän rahaa sitä ei riitä kaikille, kun kaikki rahat on käytetty. ei sitä riitä kenellekkään - ei muille eikä omille. Ehkäpä erään tyypin seuraava vaalislogan ei kuulukkaan: Suomalainen ensin on väärin vaan MInä ensin on oikein, muista viis!

Suosittelen rakennusaiheessa ja muussakin Nils-Aslakin blogia, siitä löytyy, tätä rustausta, enemmän asiaan perehtynyttä näkemystä rakentamisesta Suomessa . Linkki tuossa alla, samoin Professorin ja Yrjöperskeles blogit tarjoavat uutta ja mainiota luettavaa, joten olkaa hyvät!

LINKIT:

Yle sai vihiä työntekijöiden oikeuksien polkemisesta Helsingin kaupungin työmaalla

Virkamies: Hyväksikäyttö saattaa koskea tuhansia työntekijöitä – "Ulkomaisen työvoiman hyväksikäyttö on ongelma, jolta on helppo sulkea silmät"

Taipuuko Suomi- neito uuteen asentoon

Suomen julkinen sektori on EU:n kärjessä

POLITISOIDUT VIISUT

VAIETUN DEMARVETOISEN NAZISÄÄTIÖN MILJOONAT EUROT!

Taas politiikan taustalla revitään nazikorttia esille epäilysten ja vihjausten voimalla. Vihjailussa kytketään lähes poikkeuksetta persut nazeihin, mutta miksei media ja nazikortin heiluttajat lähde liikkeelle siitä, että kuten sosialidemokraatit samoin kuin nazit eli kansallissosialistit olivat aatteeltaan sosialisteja. Historiasta useimmat tietävät Norjan Vidkun Quislingin, valtiomiehen, kuka veljeili saksalaisia ja palvoi sieltä pohjolaan ponnahtanutta aatetta 1930- ja 1940-luvuilla. Meillä vaikutti Suomessa samanlainen tyyppi, joka oli kiireestä kantapäähän saksalaismielinen aikansa sosialisti eli nazi. Merkittävä ero meidän nazimme ja Quislingin välillä löytyy miesten elämän lopusta - Quisling tuomittiin ja ammuttiin, meidän heppumme taasen saatettiin haudan lepoon rikkaana ja arvostettuna tiedemiehenä.

Silmälääketieteen saralla meidän kansallissosialistimme kuuluukin kansainvälisen kaliberin kärkeen. Hän myös niitti makeasti mammonaa innovaatioillaan. Tästä kaikesta saavat miljoonat silmäpotilaat kiittää ko. uusikaupunkilaista alansa huippuosaajaa. Tämä ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että mies vaikutti Suomen Valtakunnan Liiton huipulla. Kyseisen järjestön väitetään valmistelleen saksalaismielistä hallintoa jopa siinä määrin, että nazeiltamme löytyi tappolista Suomen kärkipoliitikoista ja väitetään tuolla listalla komeileen mm. niin Mannerheim kuin Ryti sekä Tanner. Kävi kuitenkin niin, että sakemanni aatteineen hyytyi ja ennen tätä SVL:n väki ehti tuhota arkistonsa, nostaa takalistonsa ja luikkia Suomesta valvontakomission ulottumattomiin.

Kyseinen nazitaustainen tyyppi onnistui työssään, perusti säätiön, johon hän tallensi/keräsi varoja. Lopulta tuo säätiö näyttelee melkoista roolia Uudenkaupungin investoinneissa jakamalla miljoonia euroja kaupungin kaunistamiseen. Kokemus osoittaa, jos erehdyt kysymään mistä alkuvarat tai esität tarkastusta säätiön taustatahoille, saat välittömästi kaupungin demarit ja heidän tukijansa kimppuusi. Aikanaan syntyneeseen MOT-ohjelman valtavan kohuun johdosta yksi valtuutettu teki valtuustoaloitteen taustojen selvittämisestä. Aloite sai aikaan melkoisen median tukeman ajojahdin, joka kohdistui aloitteen tekijää kohtaa. Mainittakoon, että tuolloin säätiön puheenjohtajana hääri kaupunginjohtaja SDP ja paikallinen päätoimittaja PeLLe.

Aloitetta paheksuttiin vainajan ja kaupunginhyväntekijän häpäisyllä ja asiasta vaadittiin jopa poliisitutkintaa. Uudenkaupungin hallituksessa asia eteni nihkeästi, kun kaupunginjohtaja oli säätiön puheenjohtajana jäävi esittelemään asiaa ja talousjohtaja taasen kieltäytyi kyseenalaisesta tehtävästä, niin paikalle täytyi hakea esittelijäksi henkilöstöpäällikkö. Tiukkojen vaiheiden jälkeen asian eteneminen tyssäsi hallituksen enemmistön vastustukseen, mutta paikallislehti jatkoi aloitteen tekijän moukarointia toistuvin perättömin häpäisykirjoituksin, pelkästään tekstiviestipalstalla julkaistiin satoja solvauksia. Tuolloin vedottiin vanhojen asioiden kaivamiseen ja pitäisikö ko. rahat jättää vastaanottamatta eli asenne oli täysin päinvastainen kuin YLE:n aamulähetyksen vihervasemmistolaisten kriittiset kommentit Michel Jackson elokuvasta, jossa tähden pedofiili taustasta ei puhuttu halaistua sanaan. Kaikki täytyy kertoa: vaativat keskustelijat

Kun kyseisistä demarivetoisen nazisäätiön miljoona lahjoituksilla synnytetyistä rakelmien valmistumisista on kulunut reilut kymmenen vuotta, sopii kysyä lahjan toimivuutta kaupunkilaisten kannalta. Vastaus on tyly: EI TOIMINUT ja KALLIIKSI TULI! Ensinnäkin kyseiset lankkurantaviritelmät eivät kestävyytensä vuoksi sallineet talvikunnossapitoa, joten rannalla ei juuri kuljettu tai niitä muutenkaan talvisin käytetty. Ja nyt meren rantaa kiertää reilun kilometrin mittainen meren syövyttämä puuranta, joka vaatii lähivuosina joko miljoonien eurojen saneerauksen tai kokonaan uudistamisen. Miltei sama pätee moneen muuhunkin säätiön tuella rakennettuun eli onko kaikki yhteistyö säätiön kanssa kirottua ja tuomittu epäonnistumaan? Sitä en tiedä, mutta Uudenkaupungin miljoonien rannasta, jonka rakentamisesta säätiö maksoi puolet, kuten muissakin yhteishankkeista, voi koko maailma oppia: ÄLÄ RAKENNA UIMA-ALLASTA PUUSTA!

LINKIT:

Suomen Valtakunnan Liitto

Lääketieteen musta historia, OSA I: käsikirjoitus

Lääketieteen musta historia, OSA II: käsikirjoitus

MIHIN PYRITÄÄN VALIKOIVALLA TIEDOTTAMISELLA?

Valtuustoaloitteeni Mauno Vannaksen taustojen selvittämisestä

SUOMI POMMITTI ISRAELIN HOPEALLE

Vuotuinen YLE:n markkinoima kevätkarkelointi jäi taakse tutuin ja kaikki valui ajan hautaan tutuin kääntein ja lopputulokseen. V. Vedenpään ja muun hekottelevan asiantuntijaporukan asiantuntemattomuus paljastui taas kerran - Suomi ei hypytyksestä ja hehkutuksesta huolimatta ottanutkaan varmaa voittoa. Tämähän ei ole mitään uutta, näin pakkaa käymään joka vuosi. Nyt on taas aika sulkea V. Vedenpää ja muu viisuväki täydellä palkalla kaappiin, josta he taas hekotellen plus toisiaan halaten, ilmestyvät UMK:ta markkinoiden ja kertoen varmaa uutista: Nyt jos koskaan Suomi voittaa! Itse yhtenä tämän äänillä säestetyn spektaakkelimaisen toikkaroinnin rahoittajana kysyn: voisiko tämän toteuttaa vähemmillä kuluilla ja vähemmän kuluneilla, mutta uskottavammilla naamoilla?

YLE:n asiantuntijoiden, mollaama ja viime metreille kieroksi markkinoima Israel yllätti massiivisesti tapahtuman seuraajat. Maa eteni kärjessä, Suomen antamien yleisöäänten tuella aina laskennan viimeiseen vaiheeseen, jossa lopulta Bulgaria kiri ohi voittoon. Lopputulos lienee varmaankin melkoinen isku YLE:n asiantuntijoille, kun Suomen kansa pommittaa pisteensä heidän, koko kevään haukkumalle inhokille Israelille, joka nousee Suomen oman kappaleen ohi. Olisiko viimeinkin aiheellista pohtia koko tapahtuman budjetti ja toteutusjuoni uudelleen: aina pääsääntöisesti samat naamat, samat maneerit vievät miljoonat eurot mennessään ja kansalle jää petettyjen lupausten ja pettymyksen seurauksena vain ontto olo ja paluu ankeaan arkeen!

Nyt joku tokaisee: ei sitä ole pakko katsoa! Ei tietenkään ole pakko katsoa, mutta kysyn silloin: onko pakko maksaa sellaisesta, mitä ei katso. Ymmärrän sen, että pakkoverolla rahoitetaan uutisia, joita en itse katso, mutta jotka ovat tärkeitä muille suomalaisille. Sitä en kuitenkaan pidä reiluna, että pakkoverolla maksetaan jumalattoman suuria palkkoja tai julkaistaan silkkaa hömppää, joka ei vaikuta mitenkään tavallisen suomalaisen arkeen, mutta työllistää valtamediaan pesineitä kyllästyttäviä linssiluteita. Miksemme voi palata aikaan, jolloin kansalle taattiin tasapuolisesti uutisointi sekä tärkeimmät urheilu- ja kulttuuritapahtumat? Meillä on kolme tv-kanavaa ja lukuisia radiokanavia, joten mahdollisuuksia lukuisiin vaihtoehtoihin tarjoutuu. Sekin sopii pohtia, kumpi olisin tärkeämpi: maksuton terveydenhoito vai näennäismaksuton yleisradio tuotanto nykyisellä tyylillä?

LINKKI:

Suomi jäi viisuissa kuudenneksi

EU:n ja NATO:n HYÖTY ja MAHDOLLISUUS

Mitään liittoa tai liittoumaa ei ole koskaan perustettu siksi, että se ei toimisi tai tuottaisi jäsenilleen pelkkää harmia ja kuluja. Näin myös NATO ja EU palvelevat jäseniään ja kaikki hyötyvät demokraattisen päätöksenteon tuloksista suvereeneina liittouman jäsenvaltioina. Äkkipäätä ajateltuna kaikkien maiden tulisi kuulua erisorttisiin liittoihin niistä tarjoutuvan hyödyn vuoksi. Ikävä vaan, että totuus on kovin toisenmoinen kuin em. teoria, sillä jotkut hyötyvät toiset taas maksavat tuon hyödyn.

Liittoihin ja liittoumiin kuulumisen saavutukset riippuvat pitkälti niissä istuvien päättäjien asenteesta, osaamista, tavoitteista ja vahvuudesta. Tästä johtuen jotkut maat saavat suurta hyötyä liitosta, kun puolestaan osa valtiosta ajautuu liittouman rahoittajiksi. Ensimmäisen ryhmän edustajilla on kotimaasta katsottuna oikea asenne ja tavoitteet hyödyntää liitolla ja liitossa oman valtionsa kansalaisia, kun taas toinen ryhmä käyttää liittoa oman valtion etujen sijaan universaalien juttujen ajamiseksi. Niinpä ensimmäiset valtiot menevät esim. ilmastoasioissa siitä, missä aita on matalin, kun toiset paukuttavat henkseleitään kehumalla oman maansa liiton tiukimpia ilmastosäädöksiä. 

Kuten olette havainneet, teollisuus lähtee Suomesta samalla, kun puhutaan vihreästä siirtymästä siirtyy teollisuutemme vähemmän vihreisiin kuvioihin. Tästä hyvän esimerkin tarjoaa energia/työllisyyspolitiikkamme, jonka seurauksena meille kannattaa rakentaa tullivoimaloita ja energiasyöppöjä datakeskuksia, jotka eivät valmistumisen jälkeen juuri työllistä ketään. Sopii kysyä, miten tämä on mahdollista, kun palkkatasomme on selkeästi alhaisempi kuin esimerkiksi Ruotsissa? Syy löytyy veroista eli julkisesta sektorista, joka meillä on bruttokansantuotteeseen suhteutettuna huomattavasti kalliimpi kuin esim. Ruotsissa. Tästä taas kumpuaa kysymys: kuinka julkinen sektorimme voi olla Ruotsia kalliimpi, jos siellä maksetaan Suomea parempia palkkoja, vanhukset, sairaat ja vammaiset hoidetaan Suomea paremmin ja syöpäpotilaatkin saavat Suomea parempaa hoitoa eikä heidän anneta kuolla tokaisemalla tylysti potilaalle: kuule nyt sädehoito maksaa 700€ kerta, ei sitä kaikille anneta.

Kaikkiin edellisen kappaleen ongelmiin syy löytyy päättäjistämme, heidän rajallisesta osaamisesta, itsekkäästä asenteesta ja kansainvälisesti verrattuna päättäjien äärettömän alhaisesta osaamisesta. Nyt sopii kysyä, miksi meillä moiset surkimukset pääsevät valtaan ja onko aina ollut näin? Jos katsomme historiaamme, voi todeta Suomen luovineen itsenäisenä valtiona sellaisissa maailman karikoissa joissa moni muu valtio karahti karille. 

Meillä oli aikoinaan osaamista ja oikeaa asennetta, mutta kuuntele mitä päättäjämme puhuvat tänään ja aprikoi tykönäsi miten sellainen tyyppi voi NATO:ssa tai EU:ssa ajaa Suomen kansan etu, jos hänen tähtiajatuksensa kirjoitetaan: SUOMALAINEN ENSIN ON VÄÄRIN! Entäpä kuinka ihmiset saadaan äänestämään päättäjää, joka ottaa äänestäjältä ja antaa hänen rahansa, hänen kustantamansa terveyspalvelut, maksamansa eläkkeet jne. muille? -Tämä onnistuu sopivasti asioita vaikenevan ja valitsevan median avulla! Meidän päättäjämme eivät osaa hoitaa äänestäjien asioita edes sote-alueilla niin, miten se voi onnistua siinä EU:ssa tai NATO:ssa?

Otetaanpa traagisesta suomalaisesta epäonnistumisesta huippuesimerkki, kun väärä ihminen valitaan väärään paikkaan ja Suomi menettää lähes 5 000 vientiteollisuuden työpaikkaa. Kun kiinalainen CATL osti merkittävän osuuden Uudenkaupungin autotehtaasta, alkoivat jätti-investoinnit. Uudessakaupungissa tehtaan työntekijämäärä nousi tuhannesta lähes viiteentuhanteen ja sähköautojen akkujen valmistaminen laajeni satojen työntekijöiden voimin myös Saloon. Kaikki sujui mainiosti ja edessä olivat selkeät laajennus suunnitelmat: EU:n oma jälkeenjäänyt autoteollisuus tuhoutuu kilpailun jaloissa, kiinalaiset valtaavat markkinoita yhteistyöllä ja omilla merkeillä. Uudenkaupungin tulevaisuus näytti mahtavalta 15 000 asukkaan kaupunkiin tuhansia uusia teollisuuden perustyöpaikkoja. Kasupungissa alkoi varautuminen tulevaisuuteen: päiväkodit, koulut, uimahallit liikuntahallit uusiksi ja suuremmiksi.

Luonnollisesti tämä hoksattiin eteenkin Saksassa ja ensin käskytettiin Kaja Kallis Kiinaan paukuttamassa päätään ja sitten EU:n suomalainen komisaari aloitti kampanjan kiinalaisia vastaan teemalla: Irti KIINA riippuvuudesta. CATLkyllästyi vihamielisayyteen, myi lopulta osuutensa autotehtaasta ja keräsi kimpsunsa ja kampsunsa muutti tehtaansa ystävälliseen Unkariin. Nyt ennen Suomen suurimmassa lähes 5 000 työntekijän tehtaassa työskentelee enää parisataa autonrakentajaa. Kasvuun investoinut kaupunki on lirissä ja heikentyneet palvelut sekä kohonneet verot karkottavat väen kaupungista.Tuo on vain yksi esimerkki siitä, miksi olemme nettomaksajia EU:ssa ja suuria hyväntekijöitä maailmalla. Meidän nykyisille päättäjillemme on aina tärkeintä löytää ulkomailta ahteri, johon he kielensä tai jopa päänsä korvia myöden työntävät. Pääkaupunkivetoinen mediamme motivoi päättäjieääme toimimaan näin ja sinua valitsemaan tähän kuosiin sopivat päättäjät joiden tunnuslauseeksi sopii: SUOMALAINEN ENSIN ON VÄÄRIN!

LINKIT:

Henna Virkkunen: EU:n on vähennettävä Kiina-riippuvuuttaan

Henna Virkkunen: Kiinan on lopetettava villieläinkauppa

Virkkunen: EU:n arvioitava Kiina-politiikkansa uudelleen

Kiinalainen CATL myy runsaan 20 prosentin osuutensa Valmet Automotivesta

Kiinalainen autojätti korjasi jättipotin – Osakeanti toi yli 5 miljardia euroa

Uutinen vuodelta 2018: Kiinalainen Li Shufu nousi Daimlerin suurimmaksi omistajaksi

Kiinalainen BYD alkaa valmistaa autoja Unkarissa

Kiina vyöryy Eurooppaan Unkarin kautta – Taas uusi jätti-investointi

Koronapandemia toi riskit esiin – maailman lääketuotanto riippuvainen Kiinasta