SUOMEN TUOTTOISIN KAUPUNKI RIUTUU!

Yksi Suomen kaupungeista selätti laman ensimmäisenä ja koronan aikanakin se tuotti Suomelle runsaasti vientituloja. Kaupungin lapsista joka kolmas syntynyt on maahanmuuttajien synnyttämä ja siellä asustaa muutamatuhat muualta muuttanutta ahertajaa, jotka antavat vientiteollisuudessa panoksensa Suomen valtiolle. Mainitun menestyksen takaa löytyvät mm. Valmet Automotive, Vahterus ja Yara sekä heidän miltei 5 000 työntekijäänsä.


Luulisi moisen menestyksen olevan lottovoitto kyseiselle kaupungille, mutta ikävä kyllä tilanne ei ole kovinkaan ruusuinen, sillä 15 000 asukkaan kaupungin rahkeet ovat kovalla koetuksella, kun he yrittävät kustantaa tuhansille 70 eri kansallisuudesta koostuvalle uudisasukasväestölle päivähoidon, opetuksen, sosiaali- ja terveyspalvelut, vapaa-ajan puitteet sekä viihtyisät asunnot.

Tehtävä on käytännössä mahdoton 15 000 asukkaan Uudellekaupungille, koska yhteisöverosta ei jää riittävästi paikkakunnalle. Paineesta huolimatta Uusikaupunki yrittää päivittää puitteitaan ja taata asukkailleen, niin entisille kuin uusille parhaat mahdolliset elinolot viihtyvyyden. Uudenkaupungin tilanne tulisi huomioida pääkaupunkiseudulla ja osoittaa maan tärkeimmälle vientipaikkakunnalle riittävästi varoja, jotka sille jo maalaisjärjellä ajateltuna kuuluvat. On äärimmäisen noloa ja jopa rasistista, jos hallituksemme jeesustelee inhimillisyydellä pistämällä rahaa tuottamattomaan pääkaupunkiseutuun ja jättää uudet ja vanhat uusikaupunkilaiset oman onnensa nojaan! Uusikaupunkilaisten tuottama raha kyllä kelpaa valtiolle, mutta...

Tiedon tulo on viisauden alku vai pelko?

Mikäli olen käsittänyt asian oikein, entisen kaupunginjohtajamme väitetään taustalta seuranneen päättäjiemme kokousta ja jopa osallistuneen siihen. Tämä varmaankin rikkoo vallitsevia pykäliä, mutta miten se on käytännössä vaikuttanut mihinkään, sitä sopii pohtia. Ministereillä on komppaniatolkulla avustajia, joten miksei sellaista voisi olla kunnan luottamushenkilöllä ja haittaako se, mikäli po. henkilön tietämys tulee omasta perheestä.


Entisellä kaupunginjohtajallamme on kymmenien vuosien kokemus kahden kaupungin huipulla toimimisesta, joten hänen tietaidolleen löytyy aivan varmasti käyttöä Uudenkaupungin päätännässä. Ehkä pykäliä on rikottu, mutta toisaalta on varsin mielenkiintoista, jos päättäjäkermamme käyttää huomattavia summia konsultteihin, mutta toisaalta torppaavat ilmaiseksi saadun tiedon. 

Pitäisikö meidän mieluimmin päästää entinen kaupunginjohtajamme ääneen ennen kokouksia ja ottaa vastaan hänen tietotaitonsa sekä näkemyksensä kuin kauhistella miehen marginaalista roolia ja tupsahtamista totutun amatöörimäisesti sekä alkeellisesti toteutettuun nettikokoukseen. Demokratia perustuu päätöksiin, jotka taasen perustuvat tietoon plus kokemukseen. Kukaan ei voi väittää etteikö entinen kaupunginjohtajamme toisi rajusti lisää tietoa, kokemusta ja näkemystä kaupunkimme virkakunnan huipputyypeille päättäjistä puhumattakaan. Jos miehellä piisaa intoa, tarmoa sekä terveyttä, niin mielestäni hänen panoksensa on tervetullut lisä yhteisten asioidenhoitoomme!

Suoraan sanoen minun tulee ikävä menneitä aikoja, jolloin jo aamukuudelta kävimme keskusteluja entisen kaupunginjohtajamme kanssa. Emme olleet kovinkaan usein samaa mieltä, mutta aina keskusteluja käytiin ja aina ne johtivat johonkin. Jos meillä toimittaisiin nyt, kuten aiemmin, olisi valtakunnan huipulla tiedossa Uudenkaupungin ongelmat, joihin pohdittaisiin parhaillaan ratkaisua eduskuntatalon kabineteissa.

Toivon vilpittömästi, että entisen kaupunginjohtajamme ehdokkuus toteutuu Uudenkaupungin kuntavaaleissa. Jos SDP tai pro eivät tarjoa hänelle paikkaa ehdokaslistoilla, niin minun puolestani hän voisi tulla perussuomalaisten listalle. Toisaalta hallitushan meillä hyväksyy ehdokkaat, ei tämä mikään yhden miehen päätöksillä etenevä puolueosasto ole. Mielestäni kaikki lisäarvo ja tietotaito, joka on tarjolla, täytyy tuoda kaupunkilaisten vaalivaihtoehdoksi!

Positiivista positiivisesti Uudestakaupungista

LINKKI Yli 3000 työntekijän autotehtaalla ei ole havaittu yhtään töissä levinnyttä koronatartuntaa – miten tässä on onnistuttu? 

 

 

Uudenkaupungin Valmet Automotive on saanut positiivista huomioita kaupunkimme ulkopuolella. Yritys on yhdessä henkilökuntansa kanssa torjunut menestyksellisesti koronaa. Tästä kertoo tämän päivän Länsi-Suomi uusikaupunkilaisia mairittelevassa artikkelissa. Kerrassaan mahtavaa mainosta kaupungillemme!

Entäpä me uusikaupunkilaiset, minkälaisen kuvan annamme keskustelullamme kaupungistamme, koska näit jonkun kehuvan kaunista saaristoamme, Myllymäkeä, hienoa maaseutuamme? - Et koskaan, paikallisten puheista saa sen kuvan, että elämme täysin toivottomassa maailmanlopun paikkakunnassa, jonne täytyy tulla ja jolla ei ole tulevaisuutta.

Meillä vastauksen sijaan kysyjät haukutaan ja vastusta etsivät vastaavat takaisin samalla mitalla. Otetaan esim. sihy, jossa jo yleensä ensimmäisessä kappaleessa annetaan palautetta nimellä vastapuoli lytäten. Nyt ollaan jo niin pitkällä, että aivan avoimesti kaupunkilaiset haukkuvat toisiaan valehtelijoiksi.

Kannattaisiko nostaa ikävä asia keskiöön, pistää niin hyvään kuntoon, että muut hehkuttavat sitä, kuten autotehdas toimi koronan kanssa. Jos meillä ei ole rahaa sihyyn, miksemme ryhdy konkreettisiin toimiin, toimimalla niin, että saamme paikkakunnalle lisää rahoittajia eli asukkaita. Meillä ryteikköinä rehottavat juuri sellaiset paikat, joilla muiden paikkakuntien asukkaat viihtyvät joilla niiden vauraimmat veronmaksajat asuvat. Täällä on hyvä elää, elämmehän mekin täällä, joten miksei joku muuttaisi tänne?

Jospa istuisimme yhteiseen pöytään ja kuuntelisimme toista osapuolta sitä tarkemmin, mitä kauempana hän on mielipiteistämme. Totuushan on, mitä erilaisempia mielipiteitä on keskustelukumppanillasi, sitä enemmän hänelle voit antaa ja häneltä voit saada. Vain lähimmäisen kunnioittamisella, kuuntelemisella, yhteistyöllä ja keskustelulla me lopetamme loputtoman toran ja nostamme kaupunkimme valtavaan nousukiitoon ja menestykseen!

Suomi lasten suojelun kehitysmaa!

On aivan selvää, että lasta täytyy suojella. Suomessa on luotu lapsen turvaksi lakeja ja pykäliä aina huostaanottoa myöden. Mikä on suurempi uhka lapselle kuin väkivaltainen kasvuympäristö ja eikö tällaisista ympyröistä lapsi oteta välittömästi turvalliseen huostaan. Tai ainakin sellaiseen huostaan, jossa jotkut tekevät kunnon tilin ns. syrjäytyneillä lapsilla.

Suomessa asiantuntijat luovat yhteiskuntamme turvaverkon lapsille. Yliopistoissa, ministeriöissä ja kunnissa istuu legioonittain kaikkitietävää lukeneistoa ratkomassa maamme lasten ongelmia. Tähän laajaan kasvatuseliittiin uppoaa vuosittain satojamiljoonia euroja ja mitä he ovat saaneet aikaan menneinä vuosina: Koulukiusaus lisääntyy ja muuttuu yhä julmemmaksi, lapset jopa tappavat toisiaan tämän päivän Suomessa ja tietenkin lapsi otetaan suojaan kodista, jossa vanhemmat korottavat uhkaavasti ääntään jne..

Mutta palataanpa näihin maahantuotujen lasten ja heidän äitiensä kohteluun. Muutamaa asiaa en voi hyväksyä: Jos lapsi otetaan huostaan hänelle äänekkäästi käyttäytyviltä vanhemmilta, niin miksei lapsia oteta huostaan vanhemmilta, jotka vievät heidät sota-alueelle, kidutuksen plus muun äärimmäisen julmuuden keskelle? Eikö parasta lastensuojelua olisi, jättää äidit ilman lapsiaan sinne, minne vapaaehtoisesti menivät tukemaan kidutuksia, sotaa ja silmitöntä teurastusta? Toinen asia mikä minua ihmetyttää on em. lapsioperaation hinta. Kuinka monta sataa tai tuhatta Suomessa kaltoin kohdeltua lasta olisi saanut paremmat kasvuolot ja turvatun tulevaisuuden, jos näihin muutamiin, nyt maahantuotuihin, lapsiin upotetut rahat olisi käytetty Suomessa lasten syrjäytymisen ehkäisyyn?