YLE SOTII POLIISIA VASTAAN

Ihmettelin tapaa, jolla taannoin esitetty MOTtelevisioohjelma oli toteutettu. Siitä sai  vähintäänkin sen kuvan, että poliisit puolihuvikseen mukiloivat nuoria ja suojelevat toisiaan,  mainittiin jopa Amerikan tyylistä. Ohjelmaa mainostettiin kuin UMK:ta ja aihe toistui uutisissa,  joten tuskin yksikään suomalainen oli tietämätön ohjelmasta ja sen sisällöstä. Eilen nostettiin  esiin uusi case ja annettiin ymmärtää pääkaupungin poliisien kinastelevan niin vahvasti  keskenään, että joku saattaa joutua pidätettyjen osastolle ja viettämään siellä jopa muutaman päivän.

Suomessa on lähemmäs 8 000 poliisia, ketkä tekevät äärimmäisen haastavassa ympäristössätyötä, jossa yllätykset ovat pääsääntöisesti ikäviä ja jopa vaarallisia. Kaikilla meillä tapahtuu  työssämme pikkuvirheitä ja harvemmin tulee tehtyä isompiakin mokia. Jos ajattelemme, että  tuollainen suurempi työpaikka epäonnistuminen tapahtuu kerran kymmenessä vuodessa ja  sitä voidaan pitää siedettävänä. Suhteutettuna Suomen poliisien määrään, joka vuosi  tapahtuisi noin 800 virhettä poliisin toimessa, joten eikö nykyinen luku, muutama  epäonnistuminen vuodessa ole varsin hyvä luku ja kertoo Suomen poliisin onnistuvan  työssään varsin hyvin. Tuskin kukaan voi vaatia keneltäkään täydellisyyttä sata prosenttista  suoritusta työelämässään, ei edes YLE:n toimittaja.

Luonnollisesti toimittajan tehtäviin kuuluu asioiden selvittäminen ja epäkohtien esiintuonti,  mutta asioiden paisuttelu ja yhden yhteiskuntamme luotettavimman instituutin luottamuksen  kyseenalaistaminen, tuntuu oudolta. Pitäisi ymmärtää poliisin tilannetta, hän ei ennakolta tiedätuleeko vastaan Jeesus vai Barabbas. Kyseessä on lottoon verrattava arvuuttelutilanne ja kuten havaitsette, lottovoittajia ei,  maailman onnellisimpien ihmisten Suomestakaan löydy kovin paljon, joten ymmärrystä  poliisille, kenellä elämän lotossa pelissä on oma henki.

Poliisia arvosteltaessa sopii pohtia oman nuoruuden nerokkaita tempauksia. Joskus ajeltiin   moottoripyörillä kilpaa Jyväskylästä Laukaalle vievää hyväpäällysteistä mutkaista asfalttiteitä. Varmaankin turhautti poliisia, joka yritti 96 Saabilla ottaa kiinni nopeita japanilaisia  kaksitahtipyöriä. Poliisi oli kuitenkin tuolloin oikeassa, koska joidenkin motoristien tie päättyi  taivaan porteille! Putkan lisäksi toinen tapa rauhoittaa Jyväskylän Kirkkopuistoa ja keskustaa  tarjoutui syrjäisestä Roninmäen kaatopaikalle vievästä tiestä. Poliisi kuskasi pahimmat  möykkääjät tielle tallustamaan ja rauhoittumaan. Tunnin parin päästä kylmä ja luonto oli  rauhoittanut möykkääjän ja poliisi kuskasi hänet yleensä kotiin häpeämään. Ilmeisesti sama taktiikka oli kyseessä MOTohjelman Sipoossa tien varteen jätetystä tyypistä. Aikakaudet ja  seuraukset tapahtumissa erottaa kännykkä.

Väkivaltaa täytyy välttää ja turha väkivalta tuomita, mutta yhtä tuomittavana pidän muutamaan tapaukseen, joiden väliin mahtuu niin Tourujoessa valunutta vettä kuin aikaakin, perustuva ko-ko ammattikunnan kyseenalaistaminen. Ehkäpä toverit toimittajat voisivat pohtia oman ammattiikuntansa mokia ja niiden seurauksia. Voimme lähteä liikkeelle EU:n liittymisestä, hypätä   NATO:on vieneeseen keskusteluun ja siihen, ettei yksikään toimittaja puuttunut Suomen   surkeasti hoidettuun talouteen, jonka jatkunut miinusmerkkinen taival alkoi jo vuonna 2008 eli aikaa oli puuttua ongelmiin. Kun taloustilanteeseen ei puututtu, oliko kyseessä toimittajien  ammattitaidottomuus vai Suomen kansa tietoinen jymäyttäminen, sitä kuten muutakin  toimitustyötä valvovat julkisensananneuvoston toimittajat, mutta eihän korppi korpin silmää  noki ja he eivät ainoastaan tyydyt huutamaan vapaaksi Barabbasta vaan haluavat vapauttaa jopa Goljatin. Niin mikähän on syy YLE:n poliisi sotaan, joku herra joi korttinsa vai saiko joku af tai hänen lakeijansa tuhdit ylinopeussakot? Eipähän tuosta lafkasta ota pirukaan selvää!

SOME TULEE ja JYRÄÄ YLEN

YLE osaa valita sopivat uutisaiheet, jotka tukevat sen vaihtoehdotonta toimituslinjaa tai YLE:ä itseään. Nyt esiin nostettiin Sitran väittämä, jossa some muka uhkaa demokratiaa. Ketään ei pakoteta someen tai johonkin sen osaan tai hyväksymään jotain somen tarjontaa. Somessa liikkuminen ja sen käyttö on maksutonta. Ei YLE:n tarjontaakaan ole pakko katsoa, mutta se, että jokainen kynnelle kykenevä joutuu sitä maksamaan, saa ihmiset helposti YLE:n asiakkaaksi.

Lisätieto ei koskaan uhkaa demokratiaa, vaikka se olisi kummoista. Otetaan esimerkiksi uusnazit. Vaikka he saisivat kuinka paljon mediatilaa ja sitä kautta sanomaansa läpi, se juurikaan vaikuttaisi äänestystulokseen. Syynä on se, että uusnazien arvomaailma poikkeaa meidän kristilliseen perinteeseen nojaavasta elämän mallista niin paljon, että se torjutaan. Jo koulutaustansa ja mainitun kristillisen perimän vuoksi suomalainen ei usko ihan mitä tahansa.

YLE:n soisi pohtivan omaa uskottavuuttaan. Mitä huonommin Suomella menee ja onnettomammin ihmiset täällä pärjäävät, sitä enemmän herää kysymyksiä, mutta silti entistä vähemmän YLE tarjoaa kotimaan uutisia ja vastauksia. Kaiken maailman viihdettä ja hömppää suolletaan kansalle samojen naamojen voimin vuodesta toiseen. Elämme neuvostotyylisessä yhden totuuden viihteellä kuorutetussa mediamaailmassa. Meillä puna-armeijan kuoron sijaan kansalle tarjotaan UMK:ta ja vastaavaa. Pohtikaapa YLE:llä kahta asiaa: ensinnä, miksi kaikki Hesarin tilaajat lukee lehtensä, mutta YLE:n maksajista vain osa käyttää yhtiönne tuotantoa ja toiseksi luuletteko tosiaan, että eletään yhä aikaa, jolloin YLE hallitsi monopoliasemassa maamme valtakunnan ja ulkomaan uutisointia?

YLE:n yksi totuus pistää jokaisen katsojan miettimään, kuinka näin riitaisessa maailmassa asiantuntijat voivat olla aina yksimielisiä? Koska muistat YLE:n asiantuntijoiden esittäneen toisistaan poikkeavia faktatietoja tai tulevaisuuden visioita? -Se tapahtui silloin, kun Markku Ruotsila haastoi ja pesi faktoillaan koko muun asiantuntijaporukan. Tästä seurasi se, että muissa medioissa vahvistettiin Ruotsilan väittämät oikeaksi ja mikä ihmeellisintä, Ruotsilaa en ole tämän jälkeen nähnyt YLE:n lähetyksissä. Tavallinen tallaaja ei ainoastaan ihmettele moista ratkaisua vaan alkaa epäilemään YLE:ä ja etsimään kadonnutta Ruotsilaa ynnä erilaisia näkemyksiä muualta.

Kyse ei tietenkään ole mistään salaliitosta, vaan siitä, että pikkuhiljaa City lehtihenkiset tyypit ovat päässeet valtaan suurissa mediataloissa, nämä tavallisen ihmisen arjesta vieraantuneet itsekkäät haihattelijat ovat valtaan päästessään haalineet alaisikseen hengenheimolaisiaan. Niinpä meillä nyt tiedottamisesta vastaa bilettäjien itsekäs lauma, ketkä kääntävät selkänsä tavallisen ihmisen arjen haasteille. He ylistävät jotain Marinia poliittisena uudistajana ja valavoimaisena prinsessana, vaikka tämä veti lokaan vastuullisena ministerinä toimimisen ja koko pääministeri-instituutin. Lopulta Marin käytti mediaa härskisti hyväkseen, keräsi valtavan äänisaaliin ja lähti viettämään jetsetelämää Euroopan hoveihin. Tätäkään, vuosisadan härskeintä ja omahyväisintä tempausta valtamedia ei nosta edes tuuman vertaa julkisuuteen.

Ehkäpä paras osoitus tämän yhden ikäluokan, City lehtisukupolven valtaan noususta, paljastuu tutkimalla Suomen talouden kehitystä ja sen uutisointia: Vuosi 2007 oli viimeinen vuosi, kun Suomen valtion talous pyöri plussalla. Tästä ei ole välitetty ja siitä vaiettiin mediassa ja ilman somea, siitä ei kerrottaisi vieläkään. Median johdolla Suomi eriarvoistui ja köyhät köyhtyivät rikkaiden rikastuessa. Vanhukset kuolevat huonon hoidon vuoksi hoitolaitoksiin, sairaat kuolevat hoitojonoihin ja vammaisilla tehdään härskiä businesta, plus opetuksesta säästetään ja kaikki tämä siis velaksi tulevien sukupolvien piikkiin! Onko ihme, jos tällaiseen maahan ei haluta synnyttää lapsia ja tavallinen kulkevainen suhtautuu skeptisesti YLE:een?

Otetaan vielä yksi esimerkki eli USA. Kun tämä mielestään länsimaista demokratiaa edustanut, käytännössä vihervasemmiston mediaväki halusi Suomen NATO:n, demokraattisten länsimaiden liiton, jäseneksi, rajoittui kaikki asiantuntijakeskustelu mediassa yksimieliseti NATO-myönteiseksi hymistelyksi. USA:sta ei mainittu pahaa sanaa saati epäilty turvatakuita. Nyt, kun USA:n presidentti ei miellytä, meidän länsiliberaaleina itseään pitävää, mediaväkeä, alkaa YLE yllättäen kaivella vanhoja asioita Vietnamia, IRAK:a ja Afganistania. Melkoinen ristiriita niiden mielikuvien välillä, mitä valta media levitti USA:sta NATO:on liittymisen aikoina ja eilen illalla. Se, että YLE pelottelee somella, on naurettavaa, koskapa juuri omilla toimillaan YLE ajaa jokaisen ajattelevan ihmisen somen huomaan faktan tarkastukseen. Ja onneksi on some, joka jyrää valtamedian, muuten kulkisimme vailla tietoa jonkun UMK-marssin tahdissa kohti Suomen lopullista tuhoa!

LINKKI:Professorin blogissa: Tulossa: Ylen mielenkiintoinen haastattelujuttu

YLE:n KUVA PURRASTA MUUTTUI

YLE:n perinteinen tapa käsitellä asioita heittää ennakkoluulojen varjon kaikelle tulevalle ja uudelle. YLE:n tuottamat runsaat kökködokumentit ja hömppätuotanto saa useat pakkoverorahastuksen kohteen noitumaan yhtiön rahan käyttöä ja sen puolueellinen lähetysten toteutus herättävät melkoisesti negatiivisia ennakkoasenteita kaikkea YLE:n tarjontaa kohtaan. Luulin jo, että radion Halla Aho toteutus jää yksittäiseksi, persutkin on ihmisiä, toteutukseksi.

Käykääpä ihan ilman ennakkoasennetta katsomassa Vihatut naiset -sarjan ensimmäinen jakso ja yllättykää. Älkää säikähtäkö alussa ruutuun ilmestyvää tekonauru Roosaa ja hänen tekopirteyttään, sillä pian, Helvi Sipilän ja Elisabeth Rehnin kanssa ruutuun pääsee Riikka Purra kertomaan itse sen, mitä hän itsestään kertoo ja miten oikeaksi hän kuvaa median hänestä antamaa kuvaa ja media rehellisyyttä tuon kuvan luomisessa. Ei enempää, joten olkaa hyvä ja istahtakaa dokumenttisarjan 28 minuuttia kestävän ensimmäisen osan pariin. Itse en kuulu Purra faneihin, mutta kiitän ohjelman tekijöitä siitä, että kerrankin joku saa kirkasta julkisuuskuvaansa!

LINKKI:

VIHATUT NAISET

MIKSI MAAKUNNISSA EI OLE VARAA MAANTEIHIN?

YLE markkinoi jonkun ministeriön yksisilmäisen numeroon tuijottajan näkemyksiä kuin Jumalan sanaa: Maakunnissa ei ole varaa asfalttiteihin, on yksi hänen tulevaisuuden teeseistä. Tässä vaiheessa sopii kysyä, mihin valtion rahat sitten hupenevat? Otetaan esimerkiksi hömppämediaksi muuttunut YLE, jonka pyörittäminen vaatii lähes saman verran pakkoverolla kerättyä rahaa kuin nyt käytetään tiestön kunnossapitoon. Voisiko tuosta summasta nipistää parikymmentä prosenttia maakuntien tiestön kunnossapitoon ja muiden peruspalveluiden säilyttämiseen vai onko päättäjien inhimillisyys sillä tasolla, että vaakakupissa joku UMK painaa enemmän kuin tiestö, vanhusten, sairaiden, vammaisten hoito ja lasten saama laadukas opetus turvallisessa ja tutussa kotiympäristössä? 

Ihmetyttää, miksi korkeassa asemassa oleva virkamies puuttuu tiestöön eikä johonkin välttämättömyyden kannalta toisarvoiseen, kuten miljardi euroa nielevään tunnin junaan, älyttömän hintaisiin pääkaupungin silta tms. hankkeisiin, oopperaan, kansallisteatteriin, vuokra-asumistukeen, joka valuu muutamille ökyille ja jopa ulkomaille. Käsittääkseni miljardeja euroja, jotka upotetaan ns. ei välttämättömään voisi kanavoida hyvinvointivaltion statuksen turvaaviin peruspalveluihin. Onko esittelevän virkamiehen ja hänelle julkisuutta tarjoavan YLE:n valta niin suuri, että yksi mies voi korkealla asemallaan ja mediayhteyksillä vaikuttaa plus turvata perheelleen ja läheisilleen mukavat kulkemiset, asumispuitteet ja vapaa-ajan tarjonnan, eikä yksikään maakuntien kansanedustaja puutu tähän?

Tanskassa leikattiin kovalla kädellä sikäläistä yleisradiota, miksei meillä kyetä tähän. Tokihan meillä leikataan maakuntiin suunnattua tarjontaa ja palvelua ja käännetään selkä kolmelle ja puolelle miljoonalle ihmisille. Samalla tehdään kalliita kökködokumetteja, suunnataan varoja johonkin marginaalisiin somaliuutisiin jne. Tuntuu varsin kummalliselta miten tässä maassa rahaa riittää aivan toisarvoisiin asioihin, kun inhimillisesti ajatellen tärkeämmästä ja jopa elämän säilyttämisen kannalta välttämättömästä säästetään. Suomi on kuin perhe, jossa äiti ja isä lähtevät pitämään hauskaa ja käyttävät rahat, jolla olisi voitu taata perheen lapsen.paraneminen sairaudesta, itsekkääseen ilkamointiin!

LINKIT:

Tanskan yleisradioyhtiö irtisanoo noin 400 – taustalla säästöpäät

Somalinkieliset uutiset - Yle Somaliga

Turun tunnin juna maksaa kolme miljardia euroa

SUOMEN KANSALLISOOPPERA JA -BALETTI SR HALLITUKSEN TOIMINTAKERTOMUS 2024 TILINPÄÄTÖS 1.1.–31.12.2024

Vantaan ratikka

KOHTI NATO-KANSANÄÄNESTYSTÄ?

Hallitus pelasi ydinase-esityksen äärettömän typerästi. On vähintäänkin outoa, että asia, joka taatusti herättää voimakkaita tunteita ja armotonta polemiikkia valmistellaan niin, että samalla roiskitaan lokaa niin itään kuin länteen. Nyt itse asia eli NATO:n sisällä ja Suomessa tapahtuva ydinaseiden siirtely jäi kokonaan sivuseikaksi. Yksipuolisella valmistelun tekijöiden olisi pitänyt hoksata, että tällaisen asian molskautus julkisuuteen, saa opposition suunnalla aikaiseksi sellaiset laineet, että syntynyt tsunami huomataan idässä ja lännessä. Miksi jonkun Häkkäsen täytyi toimia noin typerästi, luuliko hän, asian julkituovana isänä, että hänen arvonsa nousee NATO-piireissä ja häntä kenties tämän jälkeen odottaa jotain tai jopa Rutten saappaat?

Tapa, jolla oppositio reagoi ydinase-esitykseen herättää kiukkua lännessä ja tapa, jolla hallitus puolustelee ratkaisuaan ärsyttää idässä aina Kiinaa ja Intiaa myöden venäläisistä puhumattakaan. Ikävintä asiassa on se, että ulospäin koko Suomen sitoutuminen NATO:on näyttää nyt riitaiselta. Eikä tätä näkemystä vähennä yhtään se, että huomattava osa suomalaisista on menettänyt luottamuksen USA:n haluun/kykyyn puolustaa esim. Suomea.

Uskon vakaasti, että parlamentaarisessa valmistelussa ainakin keskusta ja demarit olisivat tulleet asiassa vastaan niin, että soraäänet olisivat jääneet vihreisiin ja vasemmistoliittoon. Tuolloin myös asian kansainvälinen kohu olisi jäänyt pienemmäksi eikä esim. USA voi tulkita tilannetta niin, että se epäilee suomalaisten enemmistön halukkuutta olla NATO:ssa. Meillähän ei suoritettu NATO-kansanäänestystä, joten voiko USA vaatia sitä nyt. Jokaisessa asiassa meidän tulee pyrkiä toimimaan niin, ettemme samalla, kun kumarramme toiselle suurvallalle niin, pyllistämme toiselle. Nyt tämä asia onnistuttiin tekemään niin, että pyllistimme niin itään kuin länteen!

LINKKI, josta löydätte naistempäiväterveiset professorilta:

Miksi naisen rinnat merkitsevät niin monelle seksiä?

VOIKO USA HÄVITÄ HYÖKKÄYSSOTANSA?

Median valitsemat asiantuntijat jatkavat samalla yksipuolisella linjalla kuin aiemmin. Vaikka jokainen täysipäinen tietää, ettei USA koskaan aloita ydinsotaa jonkun eurooppalaisen pikkuvaltion vuoksi, meillä puhutaan NATO:n Suomea suojaavasta sateenvarjosta. Käytönässä tuolloin tarkoitetaan USA:n ydinaseita. Viimeksi, kun laajalti viljeltiin termiä Suomea suojaavasta sateenvarjosta, sen levittäjä löytyi Saksasta eli Hitleristä ja kuinkas sitten kävikään?

USA:sta annetaan asiantuntijoiden mukaan kuva voittamattomasta maailmanvaltiaasta ja kaikki, mitä Suomessa tehdään USA:n hyväksi, on hyvää. Entäpä, jos USA tekeekin virheitä ja IRAN vie sitä tällä hetkellä mielensä mukaan? IRAN ei välitä juurikaan kansalaisistaan, joten antaako se tarkoituksella sodan pitkittyä ja hyökkää itse halvoilla drooneilla joka suuntaan pakottaen USA:n käyttämään kalliita torjuntaohjuksia. Itse Trump erehtyi toteamaan mainituista torjuntaohjuksista, ettei niitä, tämän sodan alettua, riitä Ukrainalle, koska USA tarvitsee ne itse. Voiko olla niin, että IRAN tarkoituksellisesti pakottaa USA:ta käyttämään mainitut ohjukset ja niiden loputtua aloittaa USA:n tukikohtien tuhoamisen, tukialusten ja muiden sota-alusten upottamisen? Jostain syystä IRAN ei vielä käytä vahvimpiaan ohjuksiaan, onko ne tuhottu vai onko kyseessä strateginen veto ja miksei tällaista mahdollisuutta esitetä asiantuntijoiden suusta, vaan he saavat maalata kuvaa USA:n ylivoimaisuudesta? Ja miksei kerrota mitään USA:n kyvystä tuottaa ko. ohjuksia?

USA lienee, jos ei maailman velkaisin, niin yksi maailman velkaisimmista maista, jonka suuri työttömyys antaa ennakoida maan vajoamista syvään lamaan. Onhan selvää, että sotiminen toisella puolella maailmaa ei ainakaan paranna USA:n taloutta. Asiantuntijamme ovat spekuloineet ja ennakoineet Venäjän putoamista polvilleen jo vuosia, mutta miksi USA kasvavista talousongelmista ei puhuta halaistua sanaa ns. asiantuntija keskusteluissa? Ja jos USA:n talous romahtaa velkataakan alle ja se häviää tai joutuu lopettamaan sotansa Lähi-idässä - mitkä ovat tällaisen vaihtoehdon toteutumisen seuraukset Euroopalle ja Suomelle? Jos esim. YLE:n käyttämät asiantuntijat olisivat asiantuntijoita eikä manipuloijia, he edes yrittäisivät etsiä vastauksia mainittuihin kysymyksiin ja toimittajat, hymistelyn sijaan, pistäisivät asiantuntijat tiukille?

LINKIT:

USA:n valtionvelka on yli 38 biljoonaa dollaria!

Yhdysvaltain työttömyysaste

Yhdysvalloissa työttömyys nousussa, inflaatio 2,7 prosentissa