MIKSI MAAKUNNISSA EI OLE VARAA MAANTEIHIN?

YLE markkinoi jonkun ministeriön yksisilmäisen numeroon tuijottajan näkemyksiä kuin Jumalan sanaa: Maakunnissa ei ole varaa asfalttiteihin, on yksi hänen tulevaisuuden teeseistä. Tässä vaiheessa sopii kysyä, mihin valtion rahat sitten hupenevat? Otetaan esimerkiksi hömppämediaksi muuttunut YLE, jonka pyörittäminen vaatii lähes saman verran pakkoverolla kerättyä rahaa kuin nyt käytetään tiestön kunnossapitoon. Voisiko tuosta summasta nipistää parikymmentä prosenttia maakuntien tiestön kunnossapitoon ja muiden peruspalveluiden säilyttämiseen vai onko päättäjien inhimillisyys sillä tasolla, että vaakakupissa joku UMK painaa enemmän kuin tiestö, vanhusten, sairaiden, vammaisten hoito ja lasten saama laadukas opetus turvallisessa ja tutussa kotiympäristössä? 

Ihmetyttää, miksi korkeassa asemassa oleva virkamies puuttuu tiestöön eikä johonkin välttämättömyyden kannalta toisarvoiseen, kuten miljardi euroa nielevään tunnin junaan, älyttömän hintaisiin pääkaupungin silta tms. hankkeisiin, oopperaan, kansallisteatteriin, vuokra-asumistukeen, joka valuu muutamille ökyille ja jopa ulkomaille. Käsittääkseni miljardeja euroja, jotka upotetaan ns. ei välttämättömään voisi kanavoida hyvinvointivaltion statuksen turvaaviin peruspalveluihin. Onko esittelevän virkamiehen ja hänelle julkisuutta tarjoavan YLE:n valta niin suuri, että yksi mies voi korkealla asemallaan ja mediayhteyksillä vaikuttaa plus turvata perheelleen ja läheisilleen mukavat kulkemiset, asumispuitteet ja vapaa-ajan tarjonnan, eikä yksikään maakuntien kansanedustaja puutu tähän?

Tanskassa leikattiin kovalla kädellä sikäläistä yleisradiota, miksei meillä kyetä tähän. Tokihan meillä leikataan maakuntiin suunnattua tarjontaa ja palvelua ja käännetään selkä kolmelle ja puolelle miljoonalle ihmisille. Samalla tehdään kalliita kökködokumetteja, suunnataan varoja johonkin marginaalisiin somaliuutisiin jne. Tuntuu varsin kummalliselta miten tässä maassa rahaa riittää aivan toisarvoisiin asioihin, kun inhimillisesti ajatellen tärkeämmästä ja jopa elämän säilyttämisen kannalta välttämättömästä säästetään. Suomi on kuin perhe, jossa äiti ja isä lähtevät pitämään hauskaa ja käyttävät rahat, jolla olisi voitu taata perheen lapsen.paraneminen sairaudesta, itsekkääseen ilkamointiin!

LINKIT:

Tanskan yleisradioyhtiö irtisanoo noin 400 – taustalla säästöpäät

Somalinkieliset uutiset - Yle Somaliga

Turun tunnin juna maksaa kolme miljardia euroa

SUOMEN KANSALLISOOPPERA JA -BALETTI SR HALLITUKSEN TOIMINTAKERTOMUS 2024 TILINPÄÄTÖS 1.1.–31.12.2024

Vantaan ratikka

KOHTI NATO-KANSANÄÄNESTYSTÄ?

Hallitus pelasi ydinase-esityksen äärettömän typerästi. On vähintäänkin outoa, että asia, joka taatusti herättää voimakkaita tunteita ja armotonta polemiikkia valmistellaan niin, että samalla roiskitaan lokaa niin itään kuin länteen. Nyt itse asia eli NATO:n sisällä ja Suomessa tapahtuva ydinaseiden siirtely jäi kokonaan sivuseikaksi. Yksipuolisella valmistelun tekijöiden olisi pitänyt hoksata, että tällaisen asian molskautus julkisuuteen, saa opposition suunnalla aikaiseksi sellaiset laineet, että syntynyt tsunami huomataan idässä ja lännessä. Miksi jonkun Häkkäsen täytyi toimia noin typerästi, luuliko hän, asian julkituovana isänä, että hänen arvonsa nousee NATO-piireissä ja häntä kenties tämän jälkeen odottaa jotain tai jopa Rutten saappaat?

Tapa, jolla oppositio reagoi ydinase-esitykseen herättää kiukkua lännessä ja tapa, jolla hallitus puolustelee ratkaisuaan ärsyttää idässä aina Kiinaa ja Intiaa myöden venäläisistä puhumattakaan. Ikävintä asiassa on se, että ulospäin koko Suomen sitoutuminen NATO:on näyttää nyt riitaiselta. Eikä tätä näkemystä vähennä yhtään se, että huomattava osa suomalaisista on menettänyt luottamuksen USA:n haluun/kykyyn puolustaa esim. Suomea.

Uskon vakaasti, että parlamentaarisessa valmistelussa ainakin keskusta ja demarit olisivat tulleet asiassa vastaan niin, että soraäänet olisivat jääneet vihreisiin ja vasemmistoliittoon. Tuolloin myös asian kansainvälinen kohu olisi jäänyt pienemmäksi eikä esim. USA voi tulkita tilannetta niin, että se epäilee suomalaisten enemmistön halukkuutta olla NATO:ssa. Meillähän ei suoritettu NATO-kansanäänestystä, joten voiko USA vaatia sitä nyt. Jokaisessa asiassa meidän tulee pyrkiä toimimaan niin, ettemme samalla, kun kumarramme toiselle suurvallalle niin, pyllistämme toiselle. Nyt tämä asia onnistuttiin tekemään niin, että pyllistimme niin itään kuin länteen!

LINKKI, josta löydätte naistempäiväterveiset professorilta:

Miksi naisen rinnat merkitsevät niin monelle seksiä?

VOIKO USA HÄVITÄ HYÖKKÄYSSOTANSA?

Median valitsemat asiantuntijat jatkavat samalla yksipuolisella linjalla kuin aiemmin. Vaikka jokainen täysipäinen tietää, ettei USA koskaan aloita ydinsotaa jonkun eurooppalaisen pikkuvaltion vuoksi, meillä puhutaan NATO:n Suomea suojaavasta sateenvarjosta. Käytönässä tuolloin tarkoitetaan USA:n ydinaseita. Viimeksi, kun laajalti viljeltiin termiä Suomea suojaavasta sateenvarjosta, sen levittäjä löytyi Saksasta eli Hitleristä ja kuinkas sitten kävikään?

USA:sta annetaan asiantuntijoiden mukaan kuva voittamattomasta maailmanvaltiaasta ja kaikki, mitä Suomessa tehdään USA:n hyväksi, on hyvää. Entäpä, jos USA tekeekin virheitä ja IRAN vie sitä tällä hetkellä mielensä mukaan? IRAN ei välitä juurikaan kansalaisistaan, joten antaako se tarkoituksella sodan pitkittyä ja hyökkää itse halvoilla drooneilla joka suuntaan pakottaen USA:n käyttämään kalliita torjuntaohjuksia. Itse Trump erehtyi toteamaan mainituista torjuntaohjuksista, ettei niitä, tämän sodan alettua, riitä Ukrainalle, koska USA tarvitsee ne itse. Voiko olla niin, että IRAN tarkoituksellisesti pakottaa USA:ta käyttämään mainitut ohjukset ja niiden loputtua aloittaa USA:n tukikohtien tuhoamisen, tukialusten ja muiden sota-alusten upottamisen? Jostain syystä IRAN ei vielä käytä vahvimpiaan ohjuksiaan, onko ne tuhottu vai onko kyseessä strateginen veto ja miksei tällaista mahdollisuutta esitetä asiantuntijoiden suusta, vaan he saavat maalata kuvaa USA:n ylivoimaisuudesta? Ja miksei kerrota mitään USA:n kyvystä tuottaa ko. ohjuksia?

USA lienee, jos ei maailman velkaisin, niin yksi maailman velkaisimmista maista, jonka suuri työttömyys antaa ennakoida maan vajoamista syvään lamaan. Onhan selvää, että sotiminen toisella puolella maailmaa ei ainakaan paranna USA:n taloutta. Asiantuntijamme ovat spekuloineet ja ennakoineet Venäjän putoamista polvilleen jo vuosia, mutta miksi USA kasvavista talousongelmista ei puhuta halaistua sanaa ns. asiantuntija keskusteluissa? Ja jos USA:n talous romahtaa velkataakan alle ja se häviää tai joutuu lopettamaan sotansa Lähi-idässä - mitkä ovat tällaisen vaihtoehdon toteutumisen seuraukset Euroopalle ja Suomelle? Jos esim. YLE:n käyttämät asiantuntijat olisivat asiantuntijoita eikä manipuloijia, he edes yrittäisivät etsiä vastauksia mainittuihin kysymyksiin ja toimittajat, hymistelyn sijaan, pistäisivät asiantuntijat tiukille?

LINKIT:

USA:n valtionvelka on yli 38 biljoonaa dollaria!

Yhdysvaltain työttömyysaste

Yhdysvalloissa työttömyys nousussa, inflaatio 2,7 prosentissa

YDINASEITA SUOMEEN - KUTSU KÄY?

Muualla yritetään löytää tietä rauhaan, jotta Ukrainan käsittämätön ja raaka tappaminen loppuisi. Kun viimeinkin ihmiselämän säilyttäminen alkaa muualla asamaan periaatteiden ja kuka saa päättää rauhasta ajatusten ohi, niin meillä pistetään entistä kovemmaksi eli ryhdytään valmistelemaan ydinaseiden tulemista Suomen valtion alueelle. Koko ajatus tuntuu vähintäänkin oudolta eikä sillä paranneta Suomen välejä itänaapuriimme - onkohan päättäjillä kaikki kotona?

Käsittääkseni Suomea ei uhkaa nyt yhtään mikään. Kiitos tästä kuuluu kansan puolustustahdolle, josta sikisi armeija, joka tekee Suomen miehittämisen liian kalliiksi saavutettuun hyötyyn nähden. Vielä parempi turvallisuustakeen Suomi saa olemalla hyödyksi itänaapurille. Kun joskus oli näin, syntyi sen seurauksena kymmeniätuhansia työpaikkoja, joten eiköhän tutkita menneitä ja lähimenneitä ja oteta tapahtumista vaari ja pistettä diplomaattisuhteet Venäjän kanssa kuntoon.

Hurjalta tuntuu ajatus: ydinaseita Suomeen. Niitähän voi tulla kahdella tavalla, ensinnäkin joku kuljettaa niitä tänne ja toiseksi joku ampuu niitä tänne. Oikein tosissaan eikö tuota kannattaisi pohtia uudelleen ja pohtia sitäkin miksi keskustelukynnys sodasta laskee koko ajan. Joskus vuosituhannen alusta moisia puheita pitänyttä ei olisi otettu vakavasti eikä hän olisi koskaan päässyt korkeaan asemaan. Sotaan suhtautumisesta paremmin Vihavaisen blogissa, linkki alhaalla - olkaa hyvä!

LINKKI:

Vihavainen, Kun sodasta tuli normaalia

Ydinaserajoitusten purkaminen olisi merkittävä muutos Suomen puolustuspolitiikassa – tämän tiedämme nyt

SUOMI USA:n HYÖKKÄYSSODASSA

Tuskin kukaan päättäjistä tai julkisuuteen valituista asiantuntijoista totesi silloin, kun Suomi liittyi NATO:n jäseneksi, että hyvin pian turvatakuut haihtuvat kuin kamelin pieru Saharaan tai ennakoi, että liittolaisemme käy murhaamassa ja pidättämässä suvereenien valtioiden päämiehiä ja siinä sivussa aiheuttaa energiakriisin, jonka seurauksena Ursula von der Leyen kohta koputtanee Putinin ovelle ja kysyy: Onko sulla myydä öljyä ja kaasuakin voitaisiin ostaa eikä meillä ole oikein huippu luokan aseitakaan ja saisiko kaiken velaksi, kun nuo pakotteet purevat aika pahasti? Mitä Putin tuohon vastaisi sitä emme tiedä, mutta hän ja hänen kaverinsa Trump lienevät käyneet mainitun tapaamisen ennakolta hymyssä suin läpi.

Todella vastenmielisiä asioita tapahtui niin Ukrainassa, Venezuelassa kuin IRAN:ssa ja vapauden vienti hallinnon mielivallasta kärsivälle ja valtaapitävien jahdissa kuoleville kansalaisille on oikein, mutta vanhojen ukkojen murhaaminen ja vieläpä niin, että siinä ohessa kuolee satoja siviilejä, joukossa naisia ja lapsia tuntuu vastenmieliseltä ja raukkamaiselta. Toisaalta onhan vanhojen ulkomaalaisten ukkojen tappaminen tavallaan linjassa Suomen nykypäivän politiikan: täällä kuolee hoitokodeissa vanhuksia kuin kärpäisiä ja hyväpalkkaiset pörssiyhtiöiden pyörittäjät selviävät aiheuttamistaan kuolemista ja vanhuksille tottamasta tuskasta pelkillä pahoitteluilla - joten hurskastelemmeko ja todellisuudessa tapammeko omia siinä, missä Stalin aikoinaan?

Nyt on parasta unohtaa sotiin liittyvät oikeudenmukaisuudet ja syyllisyydet ja muut korulaiseet, sillä maailma pyörii vahvasti suurvaltojen määräämään suuntaan. Päättäjien päiden kiinni pitäminen itään ja länteen sekä liittolaisuuden kunnioittaminen turvaavat parhaiten sen, että selviämme tästä kansainvälisestä sekamelskasta mahdollisimman pienimmillä säröillä. Pahimmillaan ärsytettynä Trump saattaa suuttua, osoittaa Suomea ja sanoa: Vladimir pidä tuo pieni paska maa ja tee mitä tykkäät!  Vladimir nyökkää ja alkaa laskea kuinka monta venäläistä nuorukaista kuoli Lapuan panoksiin, tulkitsee historiaa omalla tyylillään venäläisittäin ja maksaa potut pottuina tai potut kaalina. 

Olemme USA:n liittolaisia, mutta se ei tarkoita ettemmekö voisi pistää välejä myös Venäjän suuntaan kuntoon- Tästä olisi hyötyä meille ja varmaankin ukrainalaisetkin hyötyisivät tuosta Suomen asemasta paljon runsaammin kuin nykyisestä kiukuttelusta itään ja länteen. Ja jos Trump kaveeraa Putinin kanssa, tuskin hän tykkää pahaa, mikäli yritämme rakentaa välejä Venäjän suntaan. Joku joskus tokaisi: maantieteelle emme voi mitään ja joku toinen valisti: ryssä on ryssä vaikka voissa paistaisi. Nuo summattuna olemme siellä, misä olemme ja  moini paistaisi ryssän voissa, mutta kun sitä ei saa pannulle - yrittäneitä on ilmestynyt historian saatossa Aasiasta, Ranskasta ja Saksasta! Näillä resurseilla ei kannata kaivaa verta omasta nenästään, siinä saattaa lähte koko pää.

Entäpä, mitkä ovat USA:n ja Israelin hyökkäyssodan seuraukset? Pahimmillaan IRAN:sta alkaa lappaamaan väkeä maailmalle, silloin meidän tulee ihan faktapohjalta pohtia oman maamme nykyinen tilaa ja taata tulevaisuutemme. Ihan oman Suomemme huomisen vuoksi, meidän sopii ensin varmistaa omille sairaille, vammaisille ja sairaille inhimillinen kohtelu ja lapsille hyvät olot kera laadukkaan koulutuksen. Vain näin Suomesta tulee jälleen maa, jossa kaikki tekevät työtä yhteisen hyvän ja lähimmäisen eteen. Ilman vahvaa uskottavuutta lapsien tulevaisuuteen ja omaan elämän turvaan ei synny taloudellisesti menestyvää Suomea, jonka kantokyky mahdollistaa myös kauimmaisten auttamisen!

TRUMP PELASTI TUPPURAISEN

Tuppuraisella, mielestään seuraavalla ulkoministerillä, alkoi jo puntti tutista ja kiehkurat kauhusta suortua, kun hän huomasi päästävänsä suustaan tosi ison sammakon, oikean megarupikonnien kuningattaren arvostellessaan vahvasti Suomen merkittävimmän liittolaisen toimia ja tyyliä, jota USA:n ulkoministeri avasi menneellä viikolla saksalaisessa M-kaupungissa. Tuppuraisen suustaan päästämät sammakot alkavat haastaa suuruudessaan hänen miljrdien taloustöppäyksensä.

Demarit alkoivat itse tiedostaa Tuppuraisen muodostuvan seuraavissa vaaleissa puolueensa ankkuriksi, joka estää demarilaivaa purjehtimasta suvereeniin vaalivoittoon. Ensinnäkin Joona Räsänen alkoi ottamaan, ohi Tuppuraisen, näkyvämpää roolia puolueessa. Toiseksi Lindtman käänsi kelkkansa ja toisin kuin Tuppuraisen kanssa esiintyessään hän vaati hallitukselta nyt lisää leikkauksia. Kolmanneksi demarien sisällä jotkut ovat alkaneet kypsyä suuresti Tuppuraiseen.

Trumpin hyökkäyksestä IRAN:n valtion alueelle liittolaisensa Israelin kanssa käänsi valtamediamme katseet pois Suomen sisäpoliittisista ja mainittu hyökkäyssota nousikin UMK:n jälkeen maailman merkittävimmäksi uutiseksi. Näin demareiden sisäinen tuuletus ja Tuppuraisen julkiseksi noussut kurmootus ja kujanjuoksu jäivät mediassa piiloon. On mielenkiintoista nähdä, nouseeko Tuppurainen vielä julkisuuteen vai jääkö hän maailman melskeiden ja etenkin niistä YLE:n nykytyylin mukaisesti maailman suurimman/tärkeimmän tapahtuman eli Euroviisujen varjoon. Sehän lienee selvää, että mikään ei YLE:ssä ohita tärkeydessä ja taloudellisessa satsauksessa mahtipontisia ja ylen prameita Euroviisuja.

Linkki:

JPoli: Tehtiin Suomesta kehitysmaa!

VOIMA VOITTAA MONIKULTTUURISEN KISAN!

Afganistanin kehitys osoittaa maagisen mahtavasti kuinka esim. uskonnon sisällä käyty kamppailu päättyy. Vahvin ja häikäilemättömin korjaa potin ja hallitsee muita tylysti tyylillä: joko olet yksi meistä tai sinua ei enää ole. Uskon sisäisissä taistoissa kaikki kuppikunnat pelaavat omilla säännöillä ja jokainen ymmärtää, että silloin vahvin voittaa aina - yrittäkää ringeten säännöin ja pelivehkein voittaa jääkiekon säännöillä pelaava jääkiekkojoukkue.

Islamissa ei demokratia jyllää, sillä jo lähes 1500 vuotta porukka on jakautunut heihin, keiden mielestä Muhammed kaverin kuului saada keikkua uskonnon huippuheppuna, toiset taas pitävät selvänä, että perimysvalta kuului Muhammedin vävylle Alille. Ensimmäistä vaihtoehtoa kannattavat sunnit noin 85% islamilaisista ja jälkimmäistä puoltavat shiiat noin 15% uskontokunnan jäsenistä. Ongelmaa ei voida poistaa ännestämälläkään, koska demokratia ei näyttele häikäisevän suurta roolia islamilaisessa perinteessä. Tilanne on vähän sama, jos ruotsalaiset verisesti puolustaisivat ajatusta, että Lilith oli Aatamin oikea vaimo ja me nokittaisimme verisesti Eevalla.

Viimeistään Nietzsche sai väitteellään, Jumala on kuollut, läntiset silmät aukeamaan luonnon ja tieteen vaikutuksesta elämän soljuntaan maapallolla. Valistusta saati Nietzschen kaltaista ajattelijaa, joka olisi vapauttanut islamilaiset uskonsa ajatuskahleista ei ole ilmennyt. Suunta on ollut jopa päin vastainen eli ko. uskonto on muuttunut julmemmaksi ja arkea ankeammaksi sitovaksi. Otetaan esimerkiksi alkoholikielto, jota Koraani ei alkuaan kieltänyt, se kielsi ainoastaan rypäleistä tehdyn alkoholin nauttimisen, suojellen näin omaa olutkulttuuriaan eurooppalaiselta tuontiviini hapatukselta. Vasta myöhemmin kieltoa laajennettiin: ensin kiellettiin kännissä rukoileminen ja siitä se lähti!

Mutta tullaanpa vauhdilla tähän päivään ja Afganistaniin, jossa sunnien vahvat islamistit kehittävät sääntöjä. Suunta on naisten kannalta vähintäänkin julma, koska heidät suorastaan välineistetään. Niin se vain on, että uskonnoissa vahvin ja jyrkin voittaa varsinkin silloin, jos tiede ja kehitys luokitelleen helvettiin vieväksi synniksi. Harva lähtee pullikoimaan moista valtakoneistoa vastaan, jos tietää häviäjän kohtalon. Kun katsomme viime ajan tapahtumia shiiaenemmistöisessä IRAN:ssa, ei sekään inhimillisyydellä helli tavallisia kengänkuluttajia tai ehkä paremminkin sandaalivaeltajia.

Jos osaamme maailman käänteistä ja uskontojen sisäisistä voimista jotain päätellä, niin ensinnä tulee mieleen se, että kunnioitetaan toisten elämistä ja olemista niin, että heidän uskontonsa saa, meidän siihen sotkeutumatta, kulkee saman kehitystien, jonka kristinusko on käynyt. Toinen liittyy aseisiin ja teknologian vientiin, jotka eivät mainituissa olissa koskaan takaa siirtymistä demokratiaan ja yleiseen hyvinvointiin, vaan vahvistavat klaaniyhteisöjen napasetien valtaa. Ja se ihka ensimmäinen juttu, jota emme saa tehdä ja joku täytyy torjua, on vieraiden uskontokuntien selkkausten rantautuminen Eurooppaan. Vaikka olemme olevinamme kuinka inhimillisiä, olemme aina joillekin syntisiä saatanoita, keiden tappamisesta aukeavat paratiisiin vievän hissin ovet. Itse luulemme auttavamme, mutta todellisuudessa ärsytämme ja rajusti. Katsokaa Ruotsia ja muistakaa Lokakuun 7. päivän 2023!

Suosittelen:

NASIMA JA KATASTROFIN AINEKSET

YLELLISTÄ UMK-HÖMPPÄÄ - MISSÄ UUTISET?

Eilen elettiin merkittävää uutispäivää, kun USA ja Israel hyökkäsivät IRAN:n kimppuun ja onnistuivat surmaamaan sikäläisen napapapin. Huippupalkkaisten johtajien pyörittämä yli 500 miljoonalla eurolla operoiva YLE jäi taatusti, taas kerran uutisoinnissa, muista viestimistä jälkeen. UMK:ta mainostettiin samaan tahtiin kuin aiemmin - tuskin tuntia et pystynyt katsomaan YLE:n lähetyksiä ilman UMK-mainosta. Lopulta illalla koitti mahtipontisen, sota-aikaan tyyliltään huonosti sopivan, UMK-lähetyksen aika ja siinä taas paloi rahaa ja oikein isosti. Kun YLE tuottaa hömppää, ei olla köyhiä ei kipeitä. Luulisi uutisilla olevan jonkinlaista muutakin kuin pakollinen paha tyylinen rooli ko. viestimen roolissa.

Nyt joku toteaa, että olihan eilen aamulla oikein erikoislähetys. Olipa todellakin, kun joku entinen aamutelevision juontaja jututti muutamaa tyyppiä saaden kysymyksillä vastauksia, jotka kaikki tiesivät jo viikko sitten. Varmaankin vuoroon istutettiin hänet, kuka tuli töihin halvimmalla. No olihan päivän uutislähetyksiin varauduttu jo hyvissä ajoin, sillä jututettavaksi oli hommattu murhaajan silminnäkijä. Tätä nauhaa ajettiin nauhoitetuissa uutislähetyksissä pitkin päivää. Kun otetaan huomioon, että kyseisestä murhasta oli kulunut 40 vuotta ei uutista voi pitää kovinkaan ajankohtaisena vaan osoituksena säästöistä, joilla kustannetaan YLE:n tarjoama miljoonia maksava hömppä.

YLE ajoi alas maakuntaverkoston ja sen uutistuotannon, nyt sama uutispimento ottaa valtaa koko uutistuotannossa. Ovatko harvat ja halvalla toteutetut uutiset entistä voimallisemmin toteutettuna tulevaisuutta. Mielestäni koko UMK voisi olla iso busines ja tuoda rahaa YLE:n toimintaan, jos sen toteuttaminen myytäisiin vaikka MTV3:lle. Viimeinkin pitäisi pohtia YLE:n kehityssuuntaa tai pikemminkin sen estää taantuminen laadukkaana ja luotettavana uutisvälineenä, mutta eihän edes kansanedustajat tee mitään, kun ensi vuonna on vaalit ja siksi ovat mielin kielin, vastaspalveluksen toivossa, YLE:n suuntaan. Korostan vielä, että Suomen ykkösliittolaisen aloittaessa sotilasoperaation, jossa tulee väkisinkin kuolonuhreja ja joka saattaa vaikuttaa paljon maailman talouteen täytyy saada nopeasti tietoa - sen voi edellyttää toteutuvan reilulla 500 miljoonalla eurolla!

PUTININ ja TRUMPIN DIILI: IRAN MULLE; UK....

Trump hoksaa jotain, mitä meidän tahikka muut Euroopan poliittiset päättäjät eivät hoksaa tai noteeraa. Kun me Euroopassa uhotaan droneista, jolla pistetään Venäjä polvilleen, näkee Trump ja USA Venäjän resurssit realistisemmin. Ikävä totuus on se, mitä korkeammalle kivutaan aseteknologia kehityksessä, sitä vahvempaa on Venäjän osaaminen, varustelu ja kyky iskeä tuhoavasti. Eikä nyt tarvitse mennä ydin aseisiin vaan Venäjän hallitsemaan ohjusteknologiaan.

Kuten Ukraina ikävästi osoittaa, venäläisten ultrasonicohjuksia tulevat maaliin niin tarkasti ja nopeasti, että niitä ei kyetä torjumaan. Monta kertaa äänennopeudella lentävä ohjus saavuttaa maalinsa tuhannen kilometrin päässä noin vartti tunnissa. Trump ei ikinä ota sitä riskiä, jättäisi mahdollisuuden tällaisen aseella tapahtuvalle yllätysiskulle. Trump on varmistanut Putinilta ettei IRAN:lla ole moisia Venäjän kehittämiä ohjuksia ja uskon Putinin saaneen vastakaupassa jotain!

Trumpin mielessä pyörii nyt sisäpolitiikka ja valmistautuu voittamaan ns. välivaalit. Jos hän häviää ne niukasti, muuttuu Trumpin presidenttiys vaikeaksi ja jos hän häviää vaalit roimasti, käy vallanhallinta lähes mahdottomaksi. Luuletteko, että USA:laiset äänestävät Trumpia tai demokraatteja, jos jotkut "rättipäät" upottavat maailman suurimman tukialuksen, useita taistelulaivoja, satoja hävittäjälentokoneita tai tuhoavat pari sotilastukikohtaa ja näiden ohessa tuhannet amerikkalaiset aloittavat kotimatkansa sinkkiarkuissa. Trump on tyly realisti ja tyypillinen suurvallan johtaja, joka ei ota riskejä, vaan pelaa varman päälle oma maa ensin politiikassaan. Ehkäpä meidänkin päättäjien, viimeistä demaria myöden, tulisi lopettaa lumisodan kaavailu ruotsalaisten kanssa Lapissa ja avata silmät todelliselle uhalle!

SE ON SITTEN GOODBYE IRAN

IRAN natisee jo sisältäpäin, joten USA:n ja Israelin tekemä hyökkäys on viimeinen sinetti sikäläisen pappisvallan leviämisessä. Israelin ollessa kuviossa mukana, kuten Gaza osoittaa, alkaa johtajien päitä putoilla eikä näissä operaatiossa viattomia siviiliuhreja lasketa. IRAN taasen vastaa ja tekee sen, mihin kykenee ja mitä uskaltaa eli hyökkäilee Israelin suuntaan ja uhkaa iskeä USA:N sotilastukikohtiin ja laivastoon. Näinköhän tuohon jälkimmäiseen on kanttia?

Kuvitelkaapa seuraukset, jos IRAN yrittää ja jopa onnistuu upottamaan maailman suurimpiin lukeutuvia lentotukialuksia ja vaikkapa sata modernia hävittäjälentokonetta. Veikkaanpa, että tuolloin piru pääsee vapaaksi ja mainittu kulmakunta saa kokea nykysodan helvetilliset seuraukset. Ensinnäkin IRAN pommitetaan kivikaudelle samalla tyylillä kuin IRAK aikoinaan ja IRAN:n pappisvallan jättämän valtatyhjiön täyttää kuppikuntien taistelun synnyttämä sekasorto!

Mikäli IRAN onnistuu iskuissaan ja homma eskaloituu isoksi rähinäksi, tietää se Trumpille tappiota sikäläisissä välivaaleissa ja presidentin päätösten toteuttamisen vaikeutumista USA:ssa. Hormuzin salmen mahdollisen sulkemisen vuoksi, suosittelen jokaista polttomoottoriautoilijaa tankkaamaan kulkuvälineensä - Neste ei varmasti jätä tällaista polttoaineiden hinnannoston mahdollisuutta käyttämättä. Näin homman vaikuttaa etenevän nyt, mutta ehkä jo tunnin päästä tapahtuu jotain tai tilanteet muuttuvat ja .tapahtumien tulevaisuuden ennusteet vaihtuvat, mutta sen uskon pitävän paikkansa, että Suomessa polttomoottoriautot kannattaa tankata äkkiä ja yhtä todennäköisesti IRAN:n johtajien on aiheellista varata oma hautapaikka.

VOIHAN VENLA-GAALA!

Terveisiä vanhasta iloisesta Neuvostoliitosta, voi todeta Venla, anteeksi, kultainen Venla palkintogaalan osalta. Kemuissa alan eliitti kerääntyy omahyväisesti elostelemaan ja palkitsemaan toisiaan Hollywoodin vastaavia tapahtumia apinoiden. Neuvostotyylisen tilaisuudesta tekee se, että se on rajattu vain eliitille, siellä paikalla olijat taputtavat toisilleen eli itselleen plus pidetyille puheille ja kaikki tapahtuu YLE:n lähetysajalla, joten kansahan nämä kemut maksaa!

Kultainen Venla tapahtuman takana vaikuttaa Televisioakatemia ja sen noin 500 jäsentä. Ko. akatemian hallituksessa istuvat: Antti Väisänen puheenjohtaja Warner Bros. International Television Production Finland, Laura Kuulasmaa, varapuheenjohtaja, Audiovisual Producers Finland – APFI, Petri Jauhiainen Yleisradio, Elina Mustelin The Walt Disney Company Nordic, Iina Eloranta MTV, Katja Santala Warner Bros. Discovery, Ville Toivonen Nelonen ja Ani Korpela, Elisa Viihde. Nämä ja viisisataa muuta valitsevat palkittavat ja palkitsevat heidät myös. Myös yleisö pääsee osallistumaan muutamaan palkinnonjakoon. Tämä siksi, että saadaan paremmin markkinoitua ko. juhlaa kansalle ja käytettyä verovaroilla pyörivän yhtiön aikaa ja resursseja juhlan lähettämiseen!

Varmaankin palkinnot menevät kohdalleen, kun otetaan huomioon palkintojen määrä ja jakokohteiden vähyys. Sen eron haluan nostaa esille meidän Venla-apinoinnin ja amerikkalaisten alkuperäisgaalojen välillä, että jälkimmäiset perustuvat johonkin taloudellisesti tuottavaan, kun taas meidän palkituista tuotannoista huomattava osa on toteutettu pakkoverolla. Voisi siis perustellusti väittää: ensimmäiset ovat tuottoisia ammattilaisia ja toiset tuettuja amatöörejä.

Gaalassa korostetaan suomalaisuutta, mutta eniten palkintoja saanut ohjelma on nimeltään englannin kielinen ja pakkoverroilla toteutettu, kuten suurin osa  palkituista tuotannoista. Kun kyseisiä ohjelmia ja niiden tekijöitä arvioidaan, sen sijaan, että se tapahtuu jonkun, itsensä televisioakatemiaksi nostaneen ja nimenneen, poppoon jäsenten mututuntumalla ja kavereita esiin nostamalla, voisi kriteereiksi palkintoarvoissa valjastaa katsojaluvut ja tuotantoon käytetyt varat sekä ohjelman mahdollinen tuotto. Aika harvat palkitut ja ehdolla olleet tuotannot kohoavat YLE:n teksti-tv:n sivu 378 katsotuimpien ohjelmien joukkoon, jossa kärjessä keikkuvat viikosta toiseen lähes poikkeuksetta uutislähetykset ja suorat urheilulähetykset. 

Venla-gaalan seurauksena aikamme Ansa Ikoset ja Tauno Palot tai pikemminkin heidän varjonsa saavat julkisuuden avulla ottaa parhaat työt päältä. Tässä vastaus elokuvissa kuultuun kysymykseen: Miksi aina samat naamat, eikö Suomessa ole muita näyttelijöitä? Palataan vielä noihin palkittuihin sarjoihimme, joista joidenkin väitetään saavuttaneen jopa suurta kansainvälistä menestystä ja päässeen Netflixin levitykseen. Levitykseen ovat päässeet, mutta entäpä tuo menestys? Tuskin saamme koskaan lukea ilouutista, joka kertoo suomalaissarjan menestyneen niin hyvin, että tänä vuonna ei tarvitse kerätä lainkaan YLE-veroa. Venla-gaala on siis luomiskyvyttömien ihmisten ison maailman apinointia, jonka sinä maksat. Viihteemme voisi kasvaa tuottavaksi toiminnaksi, siitä hyvä esimerkki on Netflixin nettotulos 2024 8,7 miljardia dollaria.