IS UNOHTI KANSANEDUSTAJAN 600 TYÖPAIKKAA

Illuminati Sanomat - Ilta Saatana - Ilkeät Sanat - Inhottavat Selitykset - Ihme Sössöt: kuvaavat mainiosti IS kirjainyhdistelmän takana piilottelevaa herkkähipiäistä tiedottajiksi päässyttä alansa alhaisinta lokakerrosta. Sinänsä tuollainen 1930-luvuntyyliin kuuluva, vaikene ja valitse -uutisointi sopii mainosti ko. porukalle, jonka toimitilojenkin omistuskin kuuluu saksalaisille. Kun tämä porukka käyttää tiedotus tai pikemminkin manipulointimahtiaan, siinä ei puhuta vähäisestäkään inhimillisyydestä tai yksilön suojasta; mutta anna olla, jos joku arvostelee "toimittajiamme", silloin tuo ammattikunnan häpeä kerros uhriutuu, valittaa maalittamisesta ja vetoaa itku kurkussa jopa sananvapauteen!

Kun kansanedustaja ottaa silmälasit päästään, oikoo muutaman sekunnin niskaansa, hänestä napataan kuva, jolla hänet leimataan uneliaaksi. Näin toimii paskahousu manipulaattori, joka kaihtaa kaikessa ilkeydessään vallitsevaa totuutta ja jättää sen tarkoituksella, ammattitaidottomuuttaan tai laiskuuttaan julkaisematta. Kyseinen tyyppi luulee olevansa superjournalisti, kun hän muutaman sekunnin otoksella toisen elämästä kuvaa kansanedustajan uneliaaksi nössöksi. Kuinka tämän päivän Suomen tiedottajien taso voi olla romahtanut näin onnettoman alas ja kuinka joku, mielestään vastuullinen kustantaja, saattaa antaa moisen valikoivan tiedotusmanipuloinnin tapahtua?

Entäpä se toinen puoli, joka jäi "toimittajalta" kertomatta. Kyseinen kansanedustaja loi konkurssin kokemisen jälkeen kasvavan vientiyrityksen. Itse muistan, kun mies ajoi konkurssin jälkeen vanhalla Isuzun paskalla pitkin Vakka-Suomea eikä antanut periksi ja niinpä tuo, vientituloja Suomeen tuottava, yritys kasvoi ja tarjoaa tänään yli 600 työpaikkaa. Jokaisen sopii pohtia kuinka monta omakotitaloa on  rakennettu Vakka-Suomeen kyseisen kansanedustajan perustaman yrityksen tarjoamalla työllä: onko niitä kymmeniä vai satoja? Entä mitä yrityksen maksamilla yhteisö- ja muilla veroilla on kustannettu esim. pääkaupunkiseudulle? Ja sokerina pohjalla, kyseinen kansanedustaja ei vero kikkaile, vaan maksaa veronsa Uuteenkaupunkiin! Siinä tapauksen toinen puoli, se joka jäi miehen elämästä kertomatta - onko tämä puoli merkityksellisempi kuin se yksi muutaman sekunnin vilaus ja kuva, jonka paskahousu manipuloija kustantaja sekä sen palkkalistoilla oleva märkäkorva sisällöntuottaja julkaisi?

LINKKI:

Vahterus – 30 vuotta lämmönsiirtoa

Vahterus

JOONA JOI TUPPURAISEN PÄÄMINISTERIKSI?

 

Kippis vaan, kun on kivaa! Tämän voi lukea Tytti Tuppuraisen ja Antti Lindmanin kasvoilta, kun he, muka murheissaan, kertoivat Joonan rattijuoppoudesta. Tämä kaksikon pahoitteluepisodi antoi jotenkin säälittävän kuvan Antti Lindmanista. Lähes jokaista Lindtmanin lausumaa virkettä seurasi Tuppuraisen hyväksyvä nyökkäys. Ikään kuin äiti T. Tuppurainen nyökkäämällä olisi vahvistanut poikansa sanoneen juuri niin kuin äiti käski . Murheellista Lindtmanin uskottavuuden moukarointia oli sekin, että Tytti Tuppurainen seisoi tv-ruudussa etualalla - jokseenkin harvinaista vai meinasiko Tytti hoitaa puhumisen, mutta hoksasi viime hetkellä kuinka linssiludemaiselta puheenjohtajan syrjäyttäminen näyttää. Ehkäpä tämä Joona joi -episodi paljasti kuitenkin demarien todellisen marssijärjestyksen ja sen: jos äänestäjät suovat demareille vaalivoiton, rohmuaa Tytti itselleen pääministerin jakkaran!

Oudosti Tytti ja Antti eivät puolustaneet tai vahvasti syyllistäneet Joonaa, kunhan kevyesti kauhistellen totesivat tapahtuneen. Joona Räsänen totesi aidosti nolona katuen tapahtuneen ilman selityksiä toisin kuin Tytti Tuppurainen joutessaan demarien kiusauskohussa syytetyksi, josta päällimmäiseksi mielikuvaksi jäi Antti Lindtman syrjivä käytös tilaisuuden valmistelijaa kohtaan. Lindman työnsi tämän tylyn halveksivasti syrjään ennen kuin alkoi kertomaan, ettei demariryhmässä syrjitä ketään vaan tasa-arvo ja lähimmäisen kunnioitus ovat toveripiirin perushyve. Demarien kiusauscasen selvitykseen suhtaudutaan varsin skeptisesti kaikkialla muualla paitsi YLE:ssä.

YLE puolestaan riensi välittömästi puolustamaan Joonaa, kertomalla miehen ylipuoluerajojen nauttimasta kunnioituksesta Lohjan paikallispolitiikassa. YLE:n tyyli oli aivan toinen kuin tapaus Junnilan, perusteettomassa, nazikohussa. Silloin miestä lyötiin kuin vierasta sikaa ja jopa numerosarjoista ja pesukarhusolmiosta löydettiin viittauksia kansallissosialismiin. Tuolloinkin syytetyn puolustajat tulivat paikallispolitiikasta eli, ei persujen puoluejohdosta saati kansanedustajista vaan paikalliset demarit nostivat Junnilan hyvät puolet julkisuuteen. Vaalit lähestyvät jälleen ja huipulla tehdään tilaa teroitetuin kyynärpäin ja se näkyy, kerran Marininkin voittanut, Joona Räsänen on kovin haastaja Tuppurainen&Lindtman kaksikolle.

Rattijuoppous kuuluu sopimattomaan käytökseen ja syö aina poliitikon uskottavuutta, nyt se sattui kovassa nousussa olleelle Räsäselle. Sinänsä sääli, että Joona Räsänen, kuka osasi olla paha suustaan, kun hyökkäsi poliittisen vastustajansa kimppuun, mutta hän osasi olla myös rakentava ja taisi olla ainoa demari, joka jopa, aikoinaan YLE:n aamuteeveessä löysi jotain hyvää Purran&Orpon talousriihestä tuomista ratkaisuista. Ehkäpä Joona Räsänen olisi oolut yksi heistä, ketkä kykenevät rakentamaan Suomeen kehityskeskeisen keskusteluyhteyden vihervasemmiston ja oikeiston välille. Jokainen, minimaalisestikin asioista seurannut, hoksaa ettei räksyttäjistä T. Tuppurainen, A. Lindtman tai S. Virta ole muuhun kuin saman hokemiseen ja silmät totuudelta sulkemiseen!

Demareille ja etenkin duunaridemareille itselleen Joonan muutama grogi kävi kalliiksi, se estää puolueen nopean paluun takaisin työväenpuolueeksi, kun suurimmat haihattelijat menettivät kovimman haastajan. Nyt on mielenkiintoista seurata, mitä YLE valitsee ja vaikenee tapahtumista, jossa jo nyt paistaa tapahtuman puolueellinen käsittely kuin äskettäin käydyssä sotesyyllisuuskeskustelussa. Joona aloitti katumusharjoituksensa tavalla, jolla hän osoittaa ihmisen erehtyväisyyden ja sen kuinka tapahtunut harmittaa miestä itseään. Rattijuopumus herättää suomalaisissa aina kiukkua ja inhoa, mutta, kuten historia osoittaa on sitä suurempienkin munausten montusta ja lautakasoista noustu, joten tsemppiä Joonalle!

EUROBLIISUJEN YLEN HIRVITTÄVÄ HINTA

 

Kaikki alkaa UMK:n esihehkutuksesta, siltä ei yksinkertaisesti voi välttyä yksikään YLE:n kanavia seuraava suomalainen. UMK:lla on samanlainen asema YLE:ssä kuin Jeesuksella Raamatussa. Kun UMK-voittaja on selvinnyt aloittaa YLE kansan valmistelun jumalallista kliimaksia varten: Euroviisujen tulemiseen. Suomessakaan ei olla köyhiä eikä kipeitä, kun lähetetään väkeä Manner-Euroopan laulutatamille koikkelehtimaan ja laulamaan. Mitähän kaikki euroviisuhömppä maksaa suomalaisille? -Siihen löytyy vastaus, mutta sitä ei kerrota vaikka kuinka rukoilet summaa tekoälyltä. Ainoastaan vihjaillaan hulppeaa hintaa, mutta lopuksi lakonisesti todetaan, että ko. karkeloinnin budjetti ei ole julkinen.

Jos nykyisen kaltaiset Euroviisut olisi järjestetty 1980-luvulla, jolloin musiikki ratkaisi menestyksen, olisi esityksiä pidetty parodiana amerikkalaisista swingshow'sta. Tuntuu jotenkin säälittävän surkealta, kun kuuntelet euroviisuväen puheista kuplivaa arvomaailmaa, jossa huolehditaan heikoimmista, erilaisista lähimmistä ja kannetaan huolta jopa maapallon kohtalosta eli se porukka joka esim. korostaa omaa asemaansa ilmastonmuutostietoisuudella, lentelee itse lentokoneilla, maailmaa tuhoten, bakkanaaleihin, joka ei ole muuta kuin jonninjoutavaa elostelua sisältävä yliampuvaa musiikin ja koikkelehtimisen irvokas sekamelskaa. Tämä tapahtuma jos jokin, tulisi järjestää, pienellä hiilijalanjäljellä, etänä vaatimattomia puitteita ja vapaaehtoisuutta korostaen.

Kun aikoinaan musiikkiväki herätti ajatuksia ja lopetti jopa sotia laululla ja esikuvana olemisellaan, nykyään tilanne on aivan toisin. Musiikista en sano mitään, arvostan sen tekijöitä ja esittäjinä, mutta nämä Euroviisujen kymmenet tai kenties sadat luojat/siivestäjät, heihin meillä ei yksinkertaisesti löydy varoja tästä velaksi jo lähemmäs kaksikymmentä vuotta eläneestä maassa. Suurin kiukkuni kohdistuu YLE:n ökypalkkaiseen johtoon, joka hyväksyy kaiken tämän samaan aikaan, kun maakunnissa kuolaan vanhainkoteihin, hoitojonoihin ja vammaistenlaitoksiin. Nämä ketkä eduskunnassa huutavat, muka äkeissään, hallituksen leikkaavaan heikoimmilta, ovat itse tehneet diilin: he tukevat mediaa pomoineen, jotta media pitää vastavuoroisesti heidät jatkossa vallassa - suomalainen köyhä ei ole vihervasemmistolle kuin keppihevonen, kenen äänillä päästään valtaan, kenet unohdetaan ja kenen rahoilla elostellaan häikäilemättömästi.

Tulee väkisinkin mieleen Neuvostoliiton satsaus kulttuuritarjontaan, jonka laadussa ja määrässä ei säästelty - se jyräsi alleen kurjuuden ja neuvostokansa unohti puutteen, koska siitä ei kerrottu vaan se hukutettiin toistaen korkeatasoiseen viihdetarjontaan. Aivan kuten Neuvostoliitossa meilläkin kansa aivopestään sankoin joukoin ruudun ääreen, jotta se edes hetkeksi unohtaa velaksi eletyn eilisen ja velan tekijät sekä siitä seuraavan onnettoman surkean tämän päivän ja sitäkin surkeamman huomisen. Seuratkaapa YLE:n lähetyksiä niin havaitsette, kuinka Euroviisujen ihastusta toistetaan ja toistetaan ja lopulta, kun vielä muu tarjonta ajetaan nollaan, saadaan ruutujen ääreen miljoonia katsojia.

Sinänsä vertaus Neuvostoliittoon on harhainen, sillä siellä eivät köyhät saati kommunistipomot nauttineet appelsiineista, banaaneista tai suklaasta, kuten meidän vihervasemmiston huippuelostelijat ja heidän taakseen manipuloitu rahvas, jolle kylläkin suklaa alkaa tänään käymään liian kalliiksi, huomenna karkaavat banaanit hinnaltaan ulottumattomiin jne.. Ja toinen ero vihervasemmiston luoman velka-Suomen ja Neuvostoliiton välillä löytyy terveyspalveluista - meillä yhteiskuntaa rakentaneet suomalaiset eivät saa ikäihmisinä kohtuullista kohtelua, vaan heidät rahdataan, toisin kuin Neuvostoliitossa, kauas kotaan palveluiden ja hoidon sijaan keskitysleirien kurjuuteen, puutteeseen ja lohduttomaan loppuelämän halpaan yksinäisyyteen - mutta ei hätää, kaikenhan korjaa ruutuun pomppaava Ville Vedenpään muikea hymy ja tieto hänen suuresta sydämestä, jonne mahtuu ajatus Gazan lapsista - entä suomalaiset, no sehän on väärin pistää suomalainen ensimmäiseksi. Nauttikaa Euroviisuista, sillä sen vuoksi suomalaisia kuolee. Mutta vilkaiskaapa oheinen otos Gene Wilderin, varsin rohkeasta elokuvasta ja pohtikaa tykönänne: tässäkö Euroviisujen takapirujen todellinen valtatavoite, mutta tosissaan? Olkaa hyvä, tuossa yllä!

PURRAN UHO ON PERSUJEN TUHO!

Saksikäsi Riikka herättää kiukkua ja vihaa kansan keskuudessa, tämän näki hyvin eläkeläisten rollaattorimarssilla, jossa Purra&Orpo saivat tilaa ikäihmisten sloganeissa. Harva mielensä ilmaisija huomio nykyhallituksen olevan ensimmäinen hallitus, joka nosti esiin Suomen 18 vuotta kestäneen aliviritteisen talousketjun ja pyrki saattamaan sen parempaan suuntaa. Tällaisessa tilanteessa valtionvarainministeri nousee aina keskiöön ja pienin viilauksin ja valinnoin media saa kaiken näyttämään toiselta kuin totuus on. Otetaan esimerkiksi suoralähetys eduskunnasta, jossa Tytti Tuppurainen laukoo samoja luoteja samasta iänikuisesta fraasilippaasta, josta hän singonnut niitä lähes sanasta sanaan samalla tyylillä jo vuosia. Tämän jälkeen Purra vastaa kiukkuisesti Tuppuraiselle ja lopulta Timo Heinonen niittaa faktoillaan nolona hiljentyneen Tuppuraisen turpeeseen.

Illalla katsoessasi puoli yhdeksän uutisia, joka kuuluu suomalaisten enemmistön iltarutiineihin, näytetään em. eduskunnan istunnosta uutisotos, jossa Purra tuohtuneena vastaa Tuppuraisen esittämään hyökkäykseen. Sen sijaan koko episodin tärkein henkilö Timo Heinonen ei pääse iltauutisiin. Näin mainitusta tapahtumasarjasta tulee vähintään kyseenalainen ja totuudenvastainen kuva. Valikoimalla ja sopivasti vaikenemalla tapahtuneesta media käyttää valtaansa. Harvalla on mahdollisuutta tai edes viitseliäisyyttä katsoa eduskunnasta lähetettyä suoraa lähetystä, joten sen katsojaluku jää olemattomaksi verrattuna puoli yhdeksän uutisiin. Samassa suhteessa po. lähetykset vaikuttavat myös kansan näkemykseen käydystä keskustelusta. Katsokaa tänään 13:55 alkava lähetys eduskunnasta ja verratkaa näkemäänne iltauutisten tarjontaan!

Purra on eduskunnassa nostanut vertauksissa esiin valtion varojenkäytössä maakuntien ja pääkaupunkiseudun suhteen, mutta se ei näy riittävästi valtion budjeteissa, jossa rahaa syydetään miljardeja pääkaupunkiseudun hankkeisiin, vuokra-asumistukiin jne. Jos joku katsoi eilen A-studion, paljasti siellä entinen ministeri kuinka pienellä summalla vanhusten katastrofaalisen huono hoitokohtelu saataisiin hoidettua kuntoon. Kyse on miljardista eurosta eli lähes samasta summasta, joka upotettiin henkilöautottomaan siltaan, jossa pääkaupunkilaiset pyöräilijät kaatuilivat. Miksei hallitus puuttunut moisiin hankkeisiin jäädyttämällä niitä ja siirtämällä rahat ikäihmisten, sairaiden ja vammaisten olojen parantamiseen. Sitäkin ihmettelen kuinka tällainen moka tehtiin, kun sote-uudistusta valmisteltiin kuin Iisakin kirkkoa ja mikseivät demarit tee vanhusta asemasta välikysymystä tai edes esitä omien sote-munausten korjaamista - no siinähän se syy tuli, jäljet johtaisivat suoraan sylttytehtaalle.

YLE:n ohjelmapäälliköt ja tuottajat valitsevat uutisten ja ajankohtaisohjelmien vieraat, joskin puolueilla on omat vaikutusmahdollisuudet tähän, kun puhutaan puolueen keskeistä kasvoista kuten eduskuntaryhmien puheenjohtajista, mutta tavalliset kansanedustajat tulevat, kun kutsu käy. Tässä syy, miksi Tytti Tuppurainen pääsee viikoittain ääneen, mutta esim. Joona Räsänen ei ole - kyse on sisäisestä valtataistelusta. Muistanette kuinka Teemu Keskisarja esitti aikoinaan väittämiä maahanmuuttajista ja sai silmilleen niin T. Tuppuraisen kuin S. Virran. Episodin jälkeen todettiin, että faktojen tarkistusten jälkeen  Keskisarja oli oikeassa. Sopii kysyä, miksi Keskisarjaa ei ole tämän jälkeen kutsuttu ajankohtaisohjelmiin ja miksi saman kohtalon koki väittelyssä vihervasemmiston peitonnut Markku Ruotsila?

Asian on ikävä kyllä niin, että Purrasta, kuten Orpostakin on luotu valtamediassa kuva, josta, moni tavallinen uutisia seuraaja, näkee ilkeän tavallisen kansan kyykyttäjän. Jos Purra marssii vuoden kuluttua vaalitentteihin, sitkeimmät persukannattajat näkevät hänessä suuren poliitikon, mutta tavalliset, sivusilmällä politiikkaa seuraaville Purrasta luodussa vahvassa kuvassa esiintyy ilkeäkatseinen, köyhiä saksilla silpova naispaholainen. Tuota kuvaa media on valmistellut vuositolkulla ja sen ainoa tavoite on nykyisen hallituksen kaataminen ja pientä eliittiä hyysäävän vihervasemmiston palauttaminen valtaan. Tästä taas jatkuu velkaantuminen jase sama numeroilla leikkiminen plus tuhlaaminen, mistä eilisen A-studion entinen demariministeri antoi esimakua! Täytyisi siis löytää vaihtoehto, jottei Purran uho ole persujen tuho!

LINKKI:

Saavatko vanhukset riittävästi hoitoa?

ONKO POTILAAT ENSIN AJATTELU VÄÄRIN?

Ennen edellisiä vaaleja turuilla ja toreilla ylistettiin kaikenmoista ja luvattiin hienoja elämän hetkiä jopa köyhille, sairaille ja vanhuksille. Itsekin kuuntelin Uudenkaupungin torilla kaiken uudistavasta ja parantavasta sote-uudistuksesta, kun tuleva sote-ministeri esitti vakuuttavasti teesejään. Äijä pääsi Arkadianmäelle ja jopa ministeriksi, mutta mitä hyvää ja kenelle sote-uudistus toi? Saatiin lisää iso liuta uusia hyväpalkkaisia herroja ja lääkäreille uusia tuottoisia rahastuskanavia!

Tavallinen kansa ei ns. soten asiakkaat puolestaan saivat lisää byrokratiaa maksettavaksi ja pidentyneet hoitojonot, kun syntynyt byrokratia nieli hoitoihin tarkoitettuja varoja. Voikin ihan suoraan sanoen, että sote-uudistuksessa ole kyse vuosisadan kusetuksesta, hyvinvointi Suomen alasajosta ja yhden tehtävässään vajavaisen ammattikunnan äärettömästä vallanhimosta ynnä ahneudesta. Sanotaan, että eivät suuret puheet suuta halkaise, mutta heti perään voi todeta, että hyvin niillä tienaa ja saa vaikutusvaltaa ja ystäviä. Pari viikkoa sitten paljastui konkreettisesti yhden hunajaista tulevaisuutta sairailla vaalilauluja hoilottanee tietämys, kun A-studiossa ihmeteltiin Suomen muita pohjoismaita surkeampia syöpähoitotuloksia.

Ohjelmassa esitetään selvät tilastolliset faktat Suomen syövänhoidon surkeudesta verrattuna läntisiin naapurimaihin. Kun toimittaja Roosa Kettumäki tivaamalla tivaa lääkäreiltä vastauksia ja lääkkeitä tilanteen oikaisemiseksi, vastaa entinen  alasta vastannut ministeri ja lääkäri, että hänen täytyy perehtyä tilanteeseen. Tyyppi on ollut itse luomassa sote-uudistusta ja enne sitä hän tiesi kaiken - kuinka hän nyt ei tiedä mistään mitään? Mielestäni meidän tulee vaatia lääkärikunnalta enemmän. Niin lääkärien määrää kuin laatua tulee kohottaa ja jos joku kysyy: mistä rahat? -Vastaus on byrokratiasta ja osaavia lääkäreitä saadaan vaikkapa Kuubasta. Katso linkkiä, joka kertoo kuinka siellä lääkäripulaa helpotettiin. Totuus on se: on inhimillisempää parempi, että maasta löytyy yksi työtön lääkäri kuin se, että yksikin potilas kuolee hoidonpuutteeseen!

LINKIT:

Suomen syöpähoito laahaa

Italian köyhin alue paikkaa lääkäripulaansa kommunismin vientituotteella – kuubalaislääkäreillä

SDP ROMAHTAA kuin TYÖVÄENPUOLUE BRITEISSÄ

Kuka äänestää henkilöä tai puoluetta, jonka ehdokas sanoo äänestäjälle: On väärin asettaa sinun asiasi ensin? -Sellainen äänestäjä, kuka ei tiedä taustoja yhteisen omaisuuden itsekkäästä ja holtittomasta käytöstä, realiteettien vastaisesta talouspolitiikasta, tuottamattoman asuntokuplan aiheuttamisesta, siihen kytköksissä olevasta väestön pakkosiirrosta tuki-Suomeen, vientiteollisuuden toimintaedellytysten alasajosta ja kammottavasta kuoleman ja tuskan lingon nimeltä sote-uudistuksen toiminnasta ja luojista. Suomessa eletään valtamedian synnyttämien mielikuvien valheellisessa maailmassa, jossa kaikki alkoi ja jatkuu edelleen kantokyvyn ylittävästä yhteiskuntapolitiikasta!

Meillä median valheellinen kupla särkyy kuten Isossa-Britanniassa BBC:n asema. Kun BBC leikkeli tavoitehakuisesti Trumpin puheita ja Trump nosti asian julkisuuteen, aukenivat brittien silmät ja poliittinen valheiden perustalle rakennettu korttitalo romahti. BBC menetti uskottavuutensa, kansa kääntyi somen puoleen ja alkoi yhden totuuden sijaan tutkimaan uutisia, näkemyksiä ja valitsi niistä, omaa älyä käyttäen, toden tuntuisimman totuuden. Suomessa lähestymme hetki hetkellä valtamedian murtumispistettä. Valtamedia pönkittää asemaansa jo naurettavilla tavoilla, kuten uutisankkureiden kampanjalla, jossa kertovat etteivät myy mitään. Rivien välistä tuolla kampanjalla annetaan ymmärtää somen olevan kaiken valheellisuuden alku ja äiti.

Suomalaisten silmät alkavat aueta valtamedian sumutuksesta. Kun he katsovat YLE:n ykkösuutista Erika Wikmanin vuodentakaisesta, kansakuntaa järkyttäneestä, kauheasta stressistä ja lukevat somesta uutisia Suomen 18 vuotta jatkuneesta ylivarojen elämisestä, soten ongelmista jne. . Hyvin pian tavallinen kulkevainen Suomessa hoksaa saman kuin britit: jos joku olisi kertonut totuuden tilanteesta ja sen tekijöistä, olisin äänestänyt toisin ja nyt kaikki olisi paljon paremmin. Pettymys on melkoinen, kun omaisia kuolee ja kärsii valheellisiin lupauksin rakennetun ja julkkisuutisilla hukutetun some-totuuden ym. ym. paljastuttua. Luonnollisesti meillä käy samoin kuin Britanniassa eli työväenpuolue, jonka huipulla ei ole yhtään työläisiä ja joka huomioi tavalliset työläiset ainoastaan heitä rahastaessaan muiden hyväksi menettää ensimmäisenä kannatuksensa. Näin käy taatusti meilläkin - suomalaisten silmät ovat jo raollaan, mutta ehtivätkö ne aueta ensi kevääksi? HYVÄT ÄIDIT, ISOT KIITOKSET ja  HYVÄÄ ÄITIENPÄIVÄÄ TEILLE KAIKILLE!

LINKIT:

Reformipuolue pyyhki pöytää perinteisillä puolueilla Englannin paikallis­vaaleissa 

Analyysi: Englannin paikallisvaaleista tuli populismin juhla – perinteiset puolueet syrjäytettiin

Nigel Farage ottamassa jytkyn Britanniassa – Starmer: ”En voi ajaa maata kaaokseen”

KEHITYSAPUMME LISÄÄ KEHITYSAPUTARVETTA ja KÖYHYYTTÄ

Rakasta lähimmäistäsi, kuten itseäsi, toteaa moni ja, masokisteja lukuun ottamatta, pitää kyseistä lausahdusta inhimillisenä elämän ohjeena. Totuushan piilee tässä: mikäli jokainen pitäisi huolta lähimmäisestään, kaikilla meillä menisi jokseenkin siedettävästi eikä maailmassa eläisi sellaisia kauimmaisia, ketkä tarvitsisivat nälän ja kurjuuden ongelmista selvitäkseen kauimmaisten apua. Auttamisen filosofia on kovin yksinkertainen, vaan eipä se sitä ole, jos katsoo meidän auttamista!

Lähimmäisen auttaminen on globaalisti ajateltuna näkymätöntä eikä siitä tule kansainvälistä kiitosta - sen vuoksi meillä toimii esim. lääkärit ilman rajoja eikä lääkärit rajojen sisällä järjestö. Kun autetaan roposilla tai rojulla kauimmaista siellä, missä kärsiviä tilastoidaan runsaasti, päästään auttamistilastoissa kivasti esiin ja päättäjämme saavat selkään taputuksia niin EU:n kuin YK:n käytävillä. Kukaan ei pohdi avun todellista perillemenoa, se riittää, kun tilastot näyttävät hienolta. Totuushan on kuitenkin se, että eivät köyhyys ja kärsimys poistu kauimmaista auttamalla, koska se välikäsi, jonka kautta apumme tulisi mennä perille ei auta lähimmäistään - jos hän välittäisi lähimmäisistään ja auttaisi heitä, hän olisi jo auttanut lähimmäistään eikä meillä olisi siellä apua tarvitsevia kauimmaisia.

Kun katsomme Suomen kehitysavun kohteita, se on varsin tehotonta kaukaisen eliitin hyysäystä ja siitä on tullut apukohdemaiden valtaapitäville elinkeino, joka loppuu, jos he auttavat lähimmäistään, pistämällä tämän asiat kuntoon. Mutta entäpä täällä, missä autetaan kauimmaisia, pohtikaamme kuka auttaa ja kenen rahalla. He ketkä meillä päättävät kauimmaisen auttamisesta, eivät anna omastaan, vaan keräävät ko. avun tavalliselta kadun rullaajalta, joka tapahtuu, rajallisten varojen aikana, joko veroja korottamalla tai kansalle tarkoitettujen palveluiden karsimisena. Otetaan jälleen esimerkiksi lääkärit ilman rajoja järjestötä, kun Suomessa vallitsee lääkäripula, jokainen vieraille maille poistuva lääkäri lisää suomalaisten tuskaa leikkaus/hoitojonoissa! Kun autat, ko. järjestöä, lähetätkö oman lääkärisi maailmalle? Jos oikein tarkkaan ajattelemme: Lähimmäisen auttaminen on oikein, sillä jos kaikki tekevät niin, ei ole apua tarvitsevaa kauimmaista!

LINKIT:

Suomi velkaantuu, Marinin hallitus lapioi kehitysapuun 3,4 miljoonaa euroa joka päivä – suomalaiset maksavat jopa Etiopian sääennustukset

Kehitysapu jakaa puolueita – tällaisiin kohteisiin Suomi maksoi kehitysapua viime vuonna

NYT KAIVATAAN SYYLLISTÄ EI LAHTISTA tai KONEKIVÄÄRIÄ!

Tilanne muuttui melkoisesti sitten Tuntemattoman Hietasen, jolloin syyllistä etsimällä ei pelastettu omia viikatemiehen huseerauksesta. Tänään viikatemies huseeraa jälleen ja hänen viikatteensa nimeltä sote-uudistus niittää kiihtyvällä vauhdilla kalman satoaan. Entinen hallitus loi nykyisen kammottavan korjaamattoman sote-kuvion, jonka täysremonttiin ei nykyinen hallitus pyri. Totuus on se, että jotain tarttis tehrä ja mitä myöhemmin tuo tekeminen aloitetaan, sitä hankalampaa kaiken korjaaminen on. Suomen hallitukset ovat taapertaneet menneet parikymmentä vuotta miinustalouden taivalta sijoittaen kansan varallisuutta kaikkeen mahdolliseen turhaan.

Kukaan ei kiinnitä huomiota Suomen julkiseen sektoriin, jonka hinnaksi muodostuu 60 prosenttia BKT:sta, kun se naapurimassa, ei Venäjällä, on noin puolet. Jos samaan aikaan, me potkimme suorittavaa väkeä, kuten sairaanhoitajia, jotka naapurimaassa tienaavat tuplaten, kilometritehtaalle, täytyy tarkastella koko systeemiä ja sen rahareikiä. Samalla vakuutusyhtiöt ja pankit tekevät köyhtyvää kansaa kupaten armotonta tulosta. Pankit eivät rahoita yrityksiä, joiden kasvua ja mahdollisuutta työllistää, heikko rahan saanti jarruttaa, joten niidenkin toimintaa tulee tutkailla ja ohjailla aivan uudella otteella.

Suomen köyhyys kasvaa kahdella hölmöilyllä. Ensinnä päättäjät syytävät rahaa kaikkeen muuhun kuin yhteiskunnan perustoiminnat rahoittavaan tuottavaan toimintaan, kuten työllistäviin investointeihin: kaivoksiin, vientiteollisuuteen, elintarviketuotantoon. Toiseksi me tuotamme jatkuvasti tähän maahan lisää ihmisiä, keistä tulee väkisinkin lisää köyhiä tähän maahan. Nykyisellään Suomi on negatiivista kurjuutta tuottava Sampo. Tämä kierre meidän tulee katkaista ja se onnistuu ainoastaan paljastamalla sote-uudistukseen ja muihin yhteiskuntamme syväongelmiin syylliset, jotta heidät voidaan korvata uusilla päättäjillä. Päättäjillä, ketkä eivät peittele tekemiään, sote-uudistuksen kaltaisia virheitä, vaan nostavat yhteiskuntamme ongelmat rohkeasti esiin ja korjaavat ne eivätkä jatka velan ottoa ja rahan kylvämistä huuhaahan. Se joka ei tunne historiaa, ei osaa rakentaa tulevaisuutta, tokaisi herra Kirkkomäki ja Yksikivi puolestaan lausui: Hän, kuka on virheen tehnyt, ei pysty sitä korjaamaan, koska, jos näin olisi, ei virhettä olisi syntynytkään!

LINKIT:

Suomen julkinen sektori on Euroopan suurin ja eri paria kansantalouden kantokyvyn kanssa

Kaksi yrittäjää ihmettelee, miksi pankista ei saa lainaa

Tehdään julkisen sektorin saneeraus itse, eikä odoteta Troikkaa

PUTININ VIIMEINEN PARAATI

Ukraina tarjosi muutaman päivän pidennystä Putinille Putinin paraatin aikaiseen aselepoon, mutta eipä kelvannut. Päin vastoin hyökkäys iski päiväkotiin. Todella vastenmielinen teko kyseisessä silmittömässä tappamisessa ja paikkojen särkemisessä, jonka loppumisesta ei näy mitään merkkiä. Nyt kävi kuitenkin niin, että Putin näytti epävarmuutensa, kun päästi ennakkouhkauksen: hyökätään Kiovaan, jos emme saa marssia ja katsella paraatia rauhassa!

Putinin valta nojaa prameisiin puitteisiin ja aikaisempien sukupolvien saavutuksiin sekä niillä hehkuttamiseen ja juhlimiseen. Auttamatta taakse jäävät ne ajat, jolloin venäläiset kiittivät Putinia Jeltsinin sekasortoisen pesän selvittämisestä ja huimasta elintason kasvusta. Jos aikoinaan Putin nosti venäläisten hyvinvointia ja kansainvälistä arvostusta, nyt se on kuitattu ja venäläiset ovat peruuttamassa Putinin ajan alun kurjaan lähtöpisteeseen. Kun tähän lisätään tuhannet ja tuhannet Ukrainan rintamalla kuolleet pojat, ei liene ihme, että sotaväsymys ja halu väistää palaava kurjuus herättää valtavasti tyytymättömyyttä. Kyse on lähinnä siitä kuka käyttää täytä tyytymättömyyttä hyväkseen ja koska tämä tapahtuu?

Mikäli Ukraina onnistuu iskemään Moskovan paraatiin, kirjoitetaan Putinin nimi sellaisella tavalla historiaan, että hänen maineensa ja uskottavuutensa rapisee kerralla olemattomaksi. Jos mies pönkittää itsetuntoaan historian saavutuksia korostamalla ja niistä elämöimällä, kaikki loppuu siihen, jos historian seuraavalla sivulla hänet tallennetaan tuleville polville nolona pellenä, kuka katseli aitiopaikalta, kun Ukraina moukaroi paraatijoukot ja -yleisön jauhelihaksi. Jo Putinin uhkaus: iskemme Kiovaan, jos emme saa marssia rauhassa on äärimmäisen vastenmielinen - hänen marssinsa on tärkeämpi kuin ihmishenget! Suurella mielenkiinnolla ja pelolla odotan viikonloppua ja Ukrainan iskua. Onnistuuko se ja jos onnistuu, niin lentääkö Putin Venäjän huipulta vai siirrytäänkö sodan seuraavaan vaiheeseen - Venäjä on huomannut ettei se saavuta tavoitettaan konventionaalisella sodankäynnillä, joten siirrytäänkö astetta vahvempiin aseisiin?

JÄÄKÖ USA LOPULTA YKSIN?

USA rymistelee maailman politiikassa kuin muita vahvempi humalainen moukka kirkossa. Onko suuruus sumentanut USA:n realiteetit ja ylimielisyys jyrännyt kaiken yli? Aikoinaan USA suututti Aasian Koreassa ja Vietnamissa, samalla se hääri Chilessä, Guatemalassa ja seuraavana vuorossa oli Persia ja Lähi-itä. Tähän asti USA on kunnioittanut Euroopan läntistä puolta ja kymmenet vuodet turvannut maanosan turvallisuuden. Nyt USA Grönlanti omimisjutuillaan ja painostamisillaan herättää skeptisyyttä maanosamme liittolaisiin eikä luottamusta USA:ta kohtaan varmasti kasvata sekään, että se uhkaa jättää jopa NATO-liittolaisensa oman onnen nojaan.

Sopii pohtia, kuinka ylivoimaisen USA:n kykeni pelaamaan itselleen. Kaikkihan lähti liikkeelle Bretton-Woodsissa 1944, jossa luotiin maailman talouskuviot. Malli syntyi kompromissina neuvotteluissa, joita veti Yhdysvaltojen puolelta Harry Dexter White ja Britannian puolelta John Maynard Keynes. Tuolloin USA oli rikas ja Eurooppa köyhä ja raunioilla, siksi USA pystyi pitkälti määräämään tulevat talouskuviot. Sellainen kuriositeetti, että tämä USA:n neuvottelija Harry Dexter White, kannatti suunnitelmataloutta ja ennakoi sen toimivimmaksi talousjärjestelmäksi. Harry Dexter Whitea jopa syytettiin Neuvostoliiton vakoojaksi ja hän kuoli varsin nuorena sydänkohtaukseen. Mutta se siitä hepusta ja todetaan, että mainitussa kokouksessa luotiin talouskuvio, joka takasi USA:n ylivoimaisen aseman maailman taloudessa ja vastavuoroisesti hoiti Euroopan velat ja jälleenrakennuksen säälliseen kuntoon.

Länsi ja etenkin USA petasivat itselleen maailmanlaajuisesti taloudellisen ylivalta-aseman, joka säilyi näihin päiviin asti. Mutta entäpä tänään onko USA:n hallitseva asema sama ja entäpä Euroopan? USA:n talous perustuu vientiin ja muualle maailmaan tehtyihin sijoituksiin. Se kuitenkin täytyy huomioida, että USA on yksi maailman velkaisempia valtiota, mutta aseteknologiassa USA on kärkipäässä maailman toiseksi vahvimpana ydinasevaltiona. Samoin laaja tietotaito eri aloilta, kuten omavaraisuus energiasta, ruuasta ja pitkälti metalleista ja mineraaleista lukeutuvat USA:n vahvuuksiin. Sen sijaa Eurooppa on menettänyt lähes joka sektorilla asemansa eikä sitä voida pitää muuna kuin ostovoimaltaan laskevana markkina-alueena, joka vie joitakin historialtaan merkittäviä laatutuotteita maailmalle.

Maailma on muuttunut esim. Kiina ei ole enää helposti hyväksikäytettävä teknologian kehityksestä ja soveltamisesta tietämätön halvantyövoinmaa, vaan he itse hallitsevat suunnittelun ja tuotannon, kuten sähköautoteollisuus osoittaa. Kiina nousee USA:n ohi talousmahtina ja teknologiassa se haastaa USA:n. Lisäksi maa on turvannut kansainvälisen asemansa yhteistyöllä Afrikassa ja omistamalla satamia jopa EU:n alueella. Kiinan ongelmat löytyvät energiasta ja ruuasta, mutta näissäkin tapauksissa se on hajauttanut hankinnan niin ettei ole ainoastaan esim. Venäjä vehnän tai öljyn varassa. Pelkkä vilkaisu karttaan osoittaa sen, että yhtenäinen Venäjä on aina riippumaton muusta maailmasta.

Kun palamme nykyhetkeen ja katsomme USA:n käytöstä, lienee Euroopan ja etenkin Suomen aiheellista pohtia, kaiken varalta, vaihtoehtoja nykyisille liitoille ja liittolaisille. Määrätyt EU:n valtiot ovat nousseet selkeästi USA:n hankkeiden kanssa vastahankaan. Tämän seurauksena USA uhkailee syödä sanansa tehtyjen sopimusten suhteen eikä edes lähesty ongelmia neuvotteluiden kautta. Ajaako USA itsensä ulos yhteistyöstä muiden kanssa ja jääkö se yksin tai kahden Suomen kanssa? Kun vedotaan läntisiin arvoihin ja demokratiaan, edustaako esim. USA tai edes EU niitä, jos tarkkaan katsotaan - ryöstö kalastetaan, viedään jätteitä muiden riesaksi, sotketaan maailman luonnon tasapaino ja aiheutetaan pakolaisongelmia. Toinen juttu, mikä puskee väkisin mieleen, kun katsoo Kiinan suunnitelmatalouden toimimista: oliko Harry Dexter White, sittenkin oikeassa vuonna 1944, kun hän sanoi suunnitelmatalouden olevan tulevaisuuden toimivin talousmalli?

LEHDISTÖNVAPAUS vai LUKIJAN VAPAUS VALITA??

Meidän mediamme hehkuttaa rivien välistä olevansa niin vapaa kuin uskottava, kun se kertoo lehdistömme vapauden keikkuvan sijaluvulla 6 maailman rankingissa. Pienestä pudotuksesta huolimatta toimittajakuntamme julistaa tuotoksien kautta edustavansa ammattikuntansa globaalia eliittiä. Sijaluvun heikkenemisin syyksi nostetaan tapaus, jossa toimittajat saivat tuomion lain rikkomisesta ja tietenkin se, että somessa jotkut arvostelevat toimittajiamme.

Luulisi olevan aivan itsestään selvää, että tasa-arvoisessa maassa lain kuuluisi olla sama kaikille, mutta meidän journalistit osoittavat sen, että he ovat kaiken yläpuolella eikä heitä saa tuomita. Lakia punninnut oikeuslaitoksen korkea elin syö median sananvapautta jakaessaan lainmukaisia tuomioita toimittajille. Kyseessä ei ole mikään pikkujuttu vaan puolustusvoimien asioiden levittäminen julkisuuteen. Olisi sentään paljastanut jotain itänaapurin sotilasasioita eikä Suomen. Joskus Jessika Aro pisti itsensä peliin, kun hän tutki naapurin kommervenkkeja ja vaikuttamista maailmalla. Niin muuttuu maailma ja toimittajat, kuten on tullut jo todettua!

Toimittajien somepelot ja maalittamiseen vetoamiset naurattavat tässä yhteydessä. Vedotaan yhteen tapaukseen Oulussa! Sekö pudotti lehdistömme vapautta, voiko olla naurettavampaa väitettä, joka osoittaa ainoastaan ammattikunnan nykyisen herkkähipiäisyyden. Entä he lukuisat median uhrit, keiden elämän media on tehnyt hankalaksi, kuka on huolissaan heistä? Itse olen saanut nauttia sen, kuinka eläminen sujuu jouduttuasi median kohteeksi. Tuo kohtelu hankaloitti myös lähipiirin elämää niin paljon, että nälvimisen ja vinoilun välttämiseksi oli pakko mennä Raumalle tai Turkuun ostoksille. Median valheiden vuoksi pitäisi perustaa joku valtakunnallinen elin, joka puolustaisi median uhreja, mutta eihän tähän ole mediaa pelkäävistä kansanedustajista.

Koomisinta median vapauteen vaikuttamisena pidetään taloudellisia leikkauksia YLE:n osalta, mutta kukas se on leikannut eniten YLE:n asiatoimintaa? YLE itse on ajanut uutistoimintoja alas niin määrällisesti kuin laadullisesti. Kuten olen miljoona kertaa todennut maakuntien ohjelmia ei ole. Jäljelle jäi esim. säästöradio Koko Suomen radio, jota koko Suomi tuskin kuuntelee. Arkeen liittyvä oikea tieto, juuri se mistä YLE siirtää varoja, on demokratian toimivuuden peruste. Eikä näitä rahoja tule siirtää esim. Euroviisu hullutteluun. Ja mitä tulee uutisoinnin tason laskuun, niin yksi esimerkki tulee tässä: Onko auton törmääminen pylvääseen Helsingissä valtakunnan uutinen? Tulee mieleen myös Ukrainan sodasta kertova tässä päivittyvä sivu - päivittyy aika hitaasti, kun seuraat kansainvälistä uutistarjontaa.

Lehdistön vapaus käsite, tarkoittaa toimittajiemme mielestä heidän vapautta päättää siitä, mitä kansa saa nähdäkseen, lukeakseen ja kuullakseen. Kun otetaan huomioon mediavaihtoehtojen vähyys, niiden toimittajien ammattitaidon puute ja toimintamotiivi, ei voi muuta kuin todeta, että Suomen nykyinen mediakenttä ei kykene toiminnallaan turvaamaan kansan parhaaksi tähtäävän tasa-arvoisen yhteiskunnan toimimista. Siinä vaiheessa, kun median lukijalla on vapaus valita median tarjoamista uutisista totuus, voidaan puhua toimivasta lukijan vapaudesta ja onnistuneesta käytännön median vapaudesta. Nykyisillä mediajohtajilla und toimittajilla emme tähän tule pääsemään, joten median oikaisu tulee tapahtumaan somen kautta ja media joko muuttaa tyyliään tai tuhoutuu somen jyrätessä vaihtoehdoilla tai totuudella valtamedian unohduksen suon syvimpään silmäkkeeseen!

LINKIT:

Suomen sijoitus historiallisen matala lehdistön­vapausindeksissä

Korkein oikeus: ei valituslupaa Helsingin Sanomien Viestikoekeskus-asiassa

Yleltä leikataan 66 miljoonaa euroa vuonna 2027