ILMASTOHUUHAA ILMASTON SUURIN UHKA!

Maailman ilmastotouhuja vie ja viitoittaa eteenpäin 14-vuotias tyttönen, hänen esimerkkiään seuraa ja jopa siteeraa Suomessa pääministeri, entinen osa-aikainen kaupankassa ja arkielämää yliopistoon paennut henkilö. Jos tämän naisen pääministerimme työurasta kymmenen vuotta olisi kulunut kaupankassana ja niillä tuloilla hän olisi elättänyt perhettään, niin tuskinpa hän johtaisi Suomea teinioppeihin turvautuen, teinitähteään fanittaen ja eduskunnassa hullun kiilto silmissä siteeraten: ETTEKÖ TE EDES HÄPEÄ?

Jos viisaus kumpuaisi teineistä tai maailmaa pyöritettäisiin mopoautoikäluokan malliin, näitä teinejä istuisi maailman yritysten johdossa, poliittisina päättäjinä ja ministeriöiden valmistelevina virkahenkilöinä. Syy heidän poissaoloonsa mainituista tehtävistä löytyy muutamasta, itsestään selvästä, seikasta: Elämänkokemus puuttuu, koulutusta ei löydy, teini uho ei sisällä yhteistyötä ja kyky nähdä eri asioiden, tapahtumien ja toimenpiteiden vaikutusta toisiinsa. Teini-ikäluokka lietsoo armottomasti ilmastohysteriaansa ja sen seurauksena tuhoaa oman tulevaisuutensa.

Kuvitellaanpa tilannetta, jossa Suomi säätää teollisuudelle rajut lait, joilla meidän teollisuudestamme tehdään maailman saasteettominta. Mitenkähän yritykset reagoisivat moiseen lakiin, tulisivatko he tänne työllistämään suomalaisia vai pötkisivätkö muihin maihin työllistämään sikäläistä väestöä? Koska yritysten tehtävä on tuottaa voittoa omistajilleen ja harvat Suomessa toimivat yhtiöt ovat suomalaisten omistuksessa, yhtiöt lähtisivät Suomesta tekemään tulosta sinne, missä se onnistuu Suomea helpommin. Elämme kapitalistista kvartaalitaloutta, jossa yrityksen tulosta tarkastellaan kuukausiperiodilla eikä vuosien tulevaisuusmielikuvin.

Jos joku yritys lähtisi yksin nykyisille ympäristönsäästölinjoille joko sen toimitusjohtaja saisi potkut tai yhtiö tekisi globaalissa kilpailussa konkurssin. Tämän seurauksena, esim. Suomen tapauksessa, yritykset saastuttaisivat ilmakehää entistä enemmän siellä, missä laki sallii sen. Entäpä jos yhtiö yrittäisi, muille kilpailuetua antaen, kitkutella eteenpäin pienenevien voittojensa kanssa? Yritykseltä ei löytyisi taloudellista potentiaalia satsata vähäpäästöiseen tulevaisuuden tuotantoon ja mikäli yrityksen omistajiin kuuluisi esim. eläkevaroja sijoittavia osakkaita, tietäisi tämä eläkekertymien laskua ja eläkkeiden pienenemistä.

Maailman tulevaisuus on teineissä, mutta vasta sitten, kun heidän koulutuksensa ja etenkin elämän kokemuksensa kasvaa. Eikö teistäkin tunnut pinnalliselta, kun merkkivaatteilla pröystäilevä, mopoautoileva älykännykkäkansa alkoivat opettamaan luontoarvoja heille, jotka hiihtivät kouluihin puusuksilla, käyttivät kotona tehtyjä vaatteita ja itsekkyyden sijaan rakensivat veroja maksamalla sairaalat, terveyskeskukset, yliopistot, tasa-arvoisen peruskoulun, liikuntapaikat, kulttuuritilat, liikenneväylät jne.. Kunpa vuosi 2020 siunaisi Suomea hallituksella, joka turvaisi teinien tulevaisuuden ja ikäihmisten turvallisen ja laadukkaan elämän ehtoon! HYVÄÄ UUTTA VUOTTA KAIKILLE!

HIENOT TULEVAT VUODET JA MUKAVAA JOULUA JOKAISELLE!

Muistakaa hymy, kauniit sanat, yställisyys, rehellisyys ja vilpitön lähimmäisen rakkaus lämmittävät aina enemmän elävän mieltä kuin yksikään kynttilä vainajaa!

S. MARIN kuin O.V. KUUSINEN

Sanna Marin aloitti nihkein odotuksin pääministeriytensä. Monet kuten minäkin päätettiin antaa naiselle mahdollisuus näyttää yhteistyökykynsä Suomea yhdistävänä pääministerinä. Vain vajaa viikko, ensimmäinen välikysymys ja Suomi näki, etteivät Sanna Marinin eväät riitä Suomen hallituksen vetämiseen. Veikkaan hänen hallituksensa kannatuksen olevan Suomen kansa keskuudessa pian yhtä alhainen kuin Otto-Ville Kuusisen Terijoen hallituksen  aikoinaan.

Sanna Mariniille oli jaettu hyvät kortit, joilla yhdistää kansa taakseen. Kaikkihan olivat lähes samaa mieltä välikysymyksen sivuaiheesta: Lapset päästetään maahan, mutta verta janoaviksi ja niittäviksi terroristiksi lähteneet äidit pysykööt poissa Suomesta. Lienee kaikille selvä, että Haavisto toimi väärin, johti pelolla ja pakolla ulkoministeriötä sekä heitti, oman mielensä vastaisesti toimineen, mutta lain puolelle asettuneen virkamiehen syrjään ja muunteli puheitaan. Tähän täkyyn Sanna Marin ei tarttunut, istui tylynä kuin jäätynyt zombi ja lopulta jyrisi itsekkäästi: MINUN HALLITUS, siis MINUN HALLITUS .... KOKOOMUS SAA HÄVETÄ. Kerrassaan käsittämätön ulostulo naiselta, kenen tie oli aukeamassa aina presidentin virkaan asti - SE TIE OLI ja MENI!

Sanna Marin osoitti, että hänen eväillään pärjätään yliopistoympyröissä ja määrättyjen puolueiden toveripiireissä, mutta hänen eväillään eli itsekkyydellä ja öykkärimäisen törkeällä käytöksellä ei olisi koskaan tehty uraa kaupankassana. Kaupankassan tulee huomioida lähimmäiset, käyttäytyä kohteliaasti pärjäkseen työssään. Ikävä kyllä kaupankassoista, heidän eväistä plus muista tavallisista suomalaista duunareista on pula Arkadianmäellä ja etenkin työväenpuolueissa. Toisaalta sama ongelma on maakunnissa esim. Uudessakaupungissa ja Raumalla, jossa herrat ovat myös politiikassa tehneet duunarirengeistä nöyriä käskyläistovereita - SE SOSIAALISUUDESTA ja DEMOKRATIASTA...

DEMARIT PISTÄMÄSSÄ KAUPUNGINJOHTAJAA PIHALLE!

Puolitoista vuotta sitten kaupungissa kiehui kunnolla. Tuolloin oikeisto keitti kaupunginjohtajalle kenkä kiisseliä. Kaikki näytti jo niukasti selvältä, kunnes lähinnä demarien junttaosasto sammutti tulen kenkäkiisselikattilan alta. Tuon jälkeen kaupunginjohtaja sai paimentaa laumaansa vapaasti ja paimensikin lehmälaumansa tallomaan veronmaksajien pellolle. Vaan eipä kaupunginjohtajan vapauden riemua kestänyt kauan, nyt hänen entiset suojelijansa demarit ovat virittelemässä tulta kenkäkiisselikattilan alle.

Useamman puolueen valtuutettu valisti minulle demareiden valtuustoryhmänpuheenjohtajan lähestyneen eri puolueita tavoitteenaan pistää kaupunginjohtaja pihalle. Syytä demarien mielenmuutokselle sopii etsiä esim. seuraavista vaihtoehdoista: Onko demareiden sisällä tapahtunut vallankaappaus, jonka duunarisiipi voitti - ovatko demarit viimeinkin kypsyneet kaupunkiimme virkakunnan salailuun ja valmistelun laatuun sekä taantumukselliseen elinkeinotoimintaan ja siksi pistämässä johtajan päätä pölkylle vai onko kyseessä vain yli-innokkaan ryhmänvetäjän soolo pohjainen tehoilu, jolle ei löydy muiden demareiden tukea?

Löytyipä kaupunginjohtajan erottamiselle enempi tao vähempi päteviä syitä, täytyy asioissa edetä tyylillä. Moisista erottamisista syntyy aina jonkinmoinen kohu, joka pahimmillaan vahingoittaa kaupunkimme jo ennestään murheellisen onnetonta julkisuuskuvaa. Tästä seuraa usein ettei po. viran hakijoiksi eksy huippuosaajia vaan enemmänkin armottomia töppöjä. Ehkäpä räväköiden liikkeiden ja huomiota herättävien erottamismanööverien sijaan kaupunginjohtajalle kuiskata: Sinulla on puoli vuotta aikaa pistää paletti kuntoon ja kaupunki kasvamaan ja jos et onnistu, sinulla on puolivuotta aikaa etsiä uusi homma. Etenkin elämän ikäviä käänteitä tarjoiltaessa tulee inhimillisyys säilyttää ja muistaa: KAUPUNGINJOHTAJALLA EI OLE YHTÄÄN ÄÄNTÄ ASIOISTA PÄÄTETTÄESSÄ - PÄÄTÖKSENTEOSSA VALTAA KÄYTTÄVÄT LUOTTAMUSHENKILÖT!

HAAVISTO: Julma, itsekeskeinen ja häikäilemätön peluri!

Tiesittekö, että meidän ulkoministerimme on järjestänyt potkut viestintäministerillemme? Näin kävi vuosia sitten, mutta kelataan kehiin ensin hiukan muutakin. Ulkoministeri Haavisto nousi menneillä viikoilla esiin ulkoministeriössä aiheuttamistaan sotkuista. Pää kallellaan kuin entinen arkkipiispa hän vetosi nöyristellen kansaan. Ensin Haavisto kielsi tehneensä mitään väärää, mutta lopuksi hän kuitenkin varuilta pyysi anteeksi tekemiään virheitä. Ulkoministeriön epäselvyyksiä Haavisto pisti mm. kännykän toimimattomuuden syyksi.

Meillä ulkoministerin jakkaraa kuluttaa ylioppilas, joka mielellään tituleeraa itsensä huomattavasti korkeammalle akateemisessa asteikoissa. Kun ministerimme kärähtää jostakin, pistää hän pään kallelleen ja uikuttaa kuin pikkumopsi, joka on vahvasti puraissut isäntänsä jalkaa verhoavaa tohvelia. Näin nynnyillen Haavisto on selvinnyt valtamedian suosikkina. Kuitenkin Haaviston ministerin uran heikoilla eväillä hoitamattomuudesta eli tietämättömyydestä/osaamattomuudesta suomalaiset maksoivat eilen, maksavat tänään ja maksavat huomennakin miljoonia euroja : henkilö pisti, jälleen kerran, kallon kenoon, pyysi tietämättömyyttään Caruna kaupoissa anteeksi ja myös sai anteeksi valtamedialta, vaikka kansa maksaa mokaa hamaan tulevaisuuteen!

Mutta auta armias, jos joku asettuu tietämättömyydestä ja koulutusvajeesta kuuluksi tulleen ministerimme kanssa eri katsantokannalle, silloin Haavisto ei pistä päätä kallelleen ja näytä katuvalta kuin maljakon rikkonut kissan pentu. Puolustuskannalla Haaviston härskiys pulpahtaa pintaan ja vastapeluri saa julman kohtelun: Kokemus tai osaaminen eivät paina vaakakupissa vähääkään, kun ministerin kenkä heilahtaa vasta-ajattelijan/osaajan ahteriin! Eikä tämä ole ministerishenkilössä mikään uusi puoli, sillä jo 1994 sai Timo Harakka tuta Haaviston herkkähipiäisyyden ja julmuuden. Vihreiden Vihreän langan päätoimittajana häärinyt Harakka erehtyi kysymään Haavistolta: Ookkona homo? Ja niin kenkä heilahti, kaapinoven raosta, Harakan ahteriin, vaikka homohan Haavisto oli ja lienee sitä yhä. Jopa valtamedia tarjoaa, vaietuilla sivuillaan, vahvistukset edellä mainituille episodeille, joten vilkaiskaa linkki:

LINKKI:

 Henkilökuvassa Pekka Haavisto

SIPILÄ ja RINNE MUODOSTAVAT HALLITUSTA!

Vaalien jälkeen keskusta jäi peluri-Sipilän vangiksi, kun tämä kertoi, ettei asetu puheenjohtajaehdokkaaksi keskustan seuraavassa puoluekokouksessa. Näin hän sai aikaa junailla mieleisensä keskustalaiset hallitukseen, rustata sopivan hallitusohjelman ja turvata vaaleissa siipeensä saaneelle esikunnalleen suotuisat asemat "työelämässä". Mm. Tiilikainen ja Rehula saivat korkojen kanssa sen, mitä he vaaleissa hävisivät. Sipilä yritti vielä puoluekokouksessa juntata perintöprinssinsä Kaikkosen puolueen johtoon.

On täysin naurettavaa väittää Sipilän tai hänen hallituksensa toimineen yrittäjien parhaaksi. Sipilä touhusi määrätietoisesti sijoittajien asiamiehenä, jopa koko soteuudistus tähtäsi verovarojen siirtämiseksi terveyspalveluiden kautta suurille pörssiyrityksille. Kikysopimuksella syötiin rajusti niin veropohjaa kuin pienyrittäjille tärkeää tavallisen kansan ostovoimaa. Pääkaupunkiseudulla kanavoitiin satojamiljoonia euroja asuntosijoittajien laariin tukemalla vuokra-asumista. Jos Sipilän hallitus jollain tavalla yrittäjien asemaan vaikutti, jäi siitä näyttävimmäksi osoitukseksi taksiuudistus. Kuinka monen maalaistaksin luulette tämän Bernerin virityksen jälkeen äänestäneen/äänestävän keskustaa?

Kun Sipilän hallitus päätti kikysopimuksesta, sen saivat hoidettavakseen etujärjestöt. Antti Rinne istui tuolloin ay-pöydissä päättäjänä eikä hän ihmeemmin pistänyt hanttiin kikyilyä, joka kouraisi tavallisen suomalaisen elintasosta aimo palan. Samoin ay-liike ei isommin lotkauttanut korvaansa, kun sanomalehtijakajia siirrettiin toiseen liittoon ja he heidän tuloistaan lohkaistiin melkoisesti. Eipä tuhon reagoinut valtamediammekaan, koska toimittajat pelkäsivät joutuvansa itse maksumiehiksi, mikäli jakelukuluja ei saada laskettua. Nykyinen hallitus jatkaa osinkoverotuksen osalta samalla linjalla kuin Sipilän hallitus, näin turvataan mm. ay-liikkeen asuntosijoitukset ja niitä pyörittävien ökytovereiden palkat.

Kulmuni halusi vakavissaan hajottaa hallituksen ja järjestää uudet vaalit. Tähän ei puuttunut lestadiolaismafia vaan Sipilän esikunta, jotka entinen pääministeri oli sijoittanut keskeisille paikoille. He eivät halunneet ottaa uusien vaalien tuomaa riskiä ja Sipilän junailemien asemiensa menetystä. Kun muutkin hallituspuolueet pelkäsivät, laskeneiden kannatustensa vuoksi uusia vaaleja, ajauduttiin nykyiseen tilanteeseen, jonka seurauksena Sipilän jälkeläisten ehdoilla toimiva Kulmuni näyttää lähinnä halvalta pelleltä!

Suomalaiset poliitikot roikkuvat itsekkäästi vallassa. Demari/keskustaministerit haluavat heilua ministereinä siinä, missä sinisten ministeritkin roikkuivat viime hallituksessa. On vähintäänkin koomista puhua Rinteestä työtätekevien edunajajana ja vielä huvittavampaa väittää Sipilää yrittäjien edusmieheksi, niin mitättömät ovat molempien miesten aikaansaannokset em. ryhmien eteen. Molemmat ovat selkeästi itsensä ja valtaeliitin edusmiehiä. Muistakaapa vielä sekin, että Rinne lupasi 10 000€ postilaisille, joiden palkkoja alennetaan - todellista pientuloisen puolustamista? Ja jos etsimme todellista yrittäjien ja tavallisen kansalaisen asialla olijaa löytyy se Eero Lehdestä, joka taisteli menestyksellä vähävaraisia härskisti käyttäviä pikavippifirmoja vastaan