KIITOS VUODESTA 2013 JA MENESTYSTÄ ALKAVALLE VUODELLE

(tyyliin hiukan kuin Honkajoki)
Koska vuosi on jo lopullaan, on paikallaan lukea rukous tulevan vuoden osalta tällekin kaupungille:

Varjele meitä valtakunnan hallituksen juonilta, valtionosuuksien leikkauksilta, kuntauudistukselta, sotesähläykseltä ja kaupunkimme tehtävien lisäykseltä. Verotulomme saisivat olla tulevaisuudessa suuremmat, mikäli sinulla vielä on käyttämättömiä varoja lastesi tarpeisiin; Näin päättäjien olisi mukavampi kokoustaa ja matkailla ulkomailla. Anna leutoja kelejä, jottei pakkanen ja lumisade sekoittaisi entisestään kaupungintaloutta ja jotta lomautetuilla olisi paremmat ulkoilukelit. Myös aikainen kevät ja lämmin kesä parantaisivat mukavasti kaupunkimme ilmettä ja taloutta!

Suojele sairaita, lapsia, vanhuksia, työtätekeviä, työttömiä, eläkeläisiä. Suojele valtuustonpuheenjohtajaa, hallituksenpuheenjohtajaa ja pienempiäkin luottamuskihoja, jos sinulta aikaa riittää. Suojele talousjohtajaa, sosiaalijohtajaa, kaupunginjohtajaa, teknistäjohtajaa.... ai niin, anteeksi ja suojele erityisesti kokenutta sivistyspalvelujohtajaa. Suojele perussuomalaisia, kokoomuslaisia, vasemmistoliittolaisia, sosiaalidemokraatteja, kommunisteja, kristillisiä, suojele ryhmistä eronneita ja yleensäkin pienryhmäläisiä, mutta keskustalaisista ei ole niin lukua.

Ja lopuksi yleensä ja erikseen: Varjele kaupunkimme päättäjiä, jotteivät he jatkuvasti hakkaa päätään katkeaviin katuvalopylväisiin!

                       HYVÄÄ JA MENESTYKSEKÄSTÄ VUOTTA 2014!

OIKEISTO TAKAA UUDENKAUPUNGIN HARAKIRIN!

Ihmeellinen kaupunkimme: Missä muualla tämä onnistuisi??? FIKSUUS EI MAKSA MITÄÄN, MUTTA MEILLÄ TYHMYYS KÄY KAIPUKILAISILLE KALLIIKSI!

Vasemmistoa ja etenkin demareita on syytetty kaupungin johdattamisesta ja pitämisestä tuhontiellä. Demarit eivät ole konkretisoineet sitaattejaan rakennemuutoksista tahi kaupungin kehittämisestä. Sen sijaan siltä suunnalta on aina maakuntaradio myöden julisteltu UUDENKAUPUNGIN KOHTALOKSI HARAKIRIÄ! Siihen nähden demarien korulauseet ovat täysin linjassa eli mitäpä teloitettavaa parantamaan saati ehostelemaan - KANSI KIINNI, MONTUUN JA IKEBANA PERÄÄN, SE ON UUDENKAUPUNGIN KOHTALO!

Vasemmiston valtuustopaikoilla tätä kaupunkia ei ohjailla, ei ohjailtu, ei tuhottu eikä tuhota. Uudenkaupungin saattohoitoon ja teloittamisen takuuksi tarvitaan yli 23 valtuutettua, nämä valtuutetut ovat aina löytyneet ja tullevat löytymään jatkossakin. Siis on aivan turha ja valheellista pistää menneisyyttä tai tulevaisuuttamme pelkästään demareiden piikkiin, oikeistostamme löytyi ja löytyy aina tarpeellinen tuki harakirilinjan jatkumiselle Uudenkaupungin hamaan hautaamiseen asti.

Kuulemani mukaan valtuutettu itkee kuinka kaupungissamme salaa suunnitellaan hänen kotinsa lähellä olevien koulujen lopetusta. Kyseinen valtuutettu istui hallituksessa eli on on ollut vuosia nyhertämässä rahaa opetuspuolelta. Sama tyyppi on ollut siunaamassa kohdentamattomia säästöleikkauksia ja nyt sama tyyppi itkee, kun jostain säästetään. Miksei tämä oikeiston tyypähdys vaatinut säästöjen kohdentamista? Vastaus on yksinkertainen: Silloin hän olisi joutunut kantamaan poliittisen vastuun ja mikä kauheinta: HÄN OLISI JOUTUNUT TEKEMÄÄN TÖITÄ PANEUTUMALLA KAUPUNGIN ASIOIHIN. Nyt hän selviä helpommalla ja saa kerätä suosiota syyttämällä kokenutta sivistyspalvelujohtajaa.

Koko touhun tekee kuvottavaksi se, että tämä osaltaan kaupunkimme eutanasian kouriin ohjannut valtuutettu on, mitä ilmeisemmin, itse ollut salaillen upottamassa rahaa halleihin ja kannattamassa päätöksiä, joilla säästötarve Uudessakaupungissa on syntynyt. Kaksinaamaista ja härskiä peliä häikäilemättömältä kaupunkimme talouden terrorisoijalta. Mutta mitä muuta voi odottaa tyypähdykseltä,

joka on jo osaltaan ajanut yhden kotikuntansa manan majoille?

Oikeistossa vaaditaan tarkkaa talouden pitoa ja esiin nostetaan vastuuta, mutta eikö tämä vastuu muutu sen puutteeksi jo henkilövalinnoissa? Jos taksikuski on jo vuosia ajanut kerran viikossa koulukyytinsä ojaan, antaisitko tällaisen tyypin kyyditettäväksi omia lapsiasi? Tuskinpa vaan, mutta katsokaamme kaupunkimme luottamushenkilövalintoja: Noin 60% kaupunkimme kuluista tulee sotepuolelta, joten eikö sinne pitäisi panna takuu varmaa osaamista? Näinhän sen luulisi menevän, mutta meidän talouden tasapainottamista vaativa oikeisto pistää soten luottamushenkilöjohtoon tyypin, jonka näytöt ovat kuin em. onnettomalla taksikuskilla. Sotelautakuntaa johtaa tapaus, kenen aikana kyseinen sektori ei ole yhtenäkään vuotena pysynyt lähelläkään asetettua budjettiaan.

Oikeiston on siis nykyisellä tyylillä toimiessaan aivan turha syyttää vasemmistoa tai pelkästään demareita kaupunkimme talouden kaaoksesta, kun itse antavat kaupungin ylivoimaisesti suurimman taloussektorin vetämisen tyypähdykselle, jonka näytöt puhuvat selkeän epäonnistumisen puolesta. Oikeiston pitäisi ensin ottaa tukki pois omasta silmästä ennen kuin alkavaa etsimään rikkaa vasemmiston räpsyistä. Vai onko paikallispolitiikka valtuutetuille vain hauskaa peliä, kivaa kokoustamista mukavassa porukassa  ja lystiä yhdessä oloa ilmaisten kahvien matkailun merkeissä? FIKSUUS EI MAKSA MITÄÄN, MUTTA TYHMYYS KÄY KAUPUNKILAISILLE KALLIIKSI!

MENEVÄ VUOSI EI ONNEKSI ENÄÄ KOSKAAN PALAA!

Uudenkaupungin ja sen asukkaiden osalta alkavaan vuoteen lähdettiin suurin odotuksin. Kansa oli menestyksentekijät palkiten äänestänyt uuden valtuuston, joten mannan jako odotukset olivat kaupungissamme suuret.Pian kävi kuitenkin niin, että jokainen hoksasi vaaleissa mainostetun ja tuhansilla makkaroilla juhlitun menestyksen olleen pelkkä kupla. Kupla jonka puhjettua, sen sisältä löytyi yli KYMMENENMILJOONAN €URON TAPPIO!

Alkuvuodesta kaupunginhallitus kokoontui ja totesi realistisin mielin Uudenkaupungin kaupungin taloudellisen tilanteen olevan huonon. Tämä realismi herätti positiivisia ennakko-odotuksia kaupunginhallituksen ja valtuuston toiminnan suhteen. Kun kaupunginjohtajakin puhui kehittämisestä yhdessä suurimman ns. vasemmistopuolueen kanssa, olivat odotukset muutoksesta parempaan suuret. Tuntui jopa itsestään selvältä, että viimeinkin käytettäisiin konkreettisesti hyödyksi kaupungin kirkasta julkisuuskuvaa.

Ikävä kyllä, muutoksen sijaan sama meno jatkui: Palkattiin uusi arkkitehti, valtuutetut eivät perehtyneet tarkastuslautakunnan arviointikertomukseen, rahan ja vastuiden syytäminen halleihin jatkui vanhaan malliin. Menevän vuoden suurin surun aihe, joka kertoo taantumuksesta tai peräti taka-askelista, on sotejohtajan valinta: Koko valtuusto on yksimielisesti valmis valitsemaan yhdestä esitetystä hakijasta parhaan. Tulee ikävästi mieleen erään Lappeenrannan ja Japanin välistä kadonneen valtion päätöksenteko.

Kuinka tämä on mahdollista, kysyy jokainen asioihin enemmän perehtynyt kadunhenkilö. Joseph Goebbels, tostesi 1930-luvun alussa: Kun valehdellaan, valheen pitää olla niin suuri, ettei kukaan usko kenenkään esittävän noin valtavaa valhetta. Näin meillä on toimittu, näin toimitaan edelleen ja entistä voimakkaammin. Istuva kaupunginhallitus ajoi päätöksellään kaupunkimme printtitiedottamisen monopolitilaan. Kaupunginjohtaja lupasi keväällä valtuuston televisiointien alkavan. Mitään ei ole tapahtunut, tilanne on aivan sama kuin kaupunginjohtajan mainostaman kesällä alkavan virkahenkilöiden ja luottamushenkilöiden välisen nettikeskustelun kanssa. Eipä nähty sitä kesää.

Kaupunkimme mennyt vuosi vei meitä kaksimiljoonaa euroa miinukselle ja sama meno näyttää jatkuvan. Tämän jatkamisen takaa puolueellinen tiedottaminen. Täysin puolueellinen, tasapuolisuutta ja faktoja kaihtava, asioiden uutisointi palvelee luomiskyvytöntä ja tuloksiltaan onnettomaksi osoittautunutta virkakuntaamme sekä sitä sokeasti tukevaa, olemattomalla menestyksellä valtuustoon ratsastanutta luottamushenkilökööriä. Nämä tahot ajat kaupunkimme taloutta alas ja Uuttakaupunkia kohti pakkoliitosta isomman kaupungin kanssa.

Kaupunkimme ainoa pelastus löytyy tasapuolisesta tiedonvälittämisestä, joka takaa totuuden tulon julkisuuteen. Nyt töppäilyjen eteen voidaan vetää valheen verho ja sen turvin sama meno ja samat päättäjät saavat jatkaa onnetonta tunarointiaan. Itse olen ollut mukana kolmessa hankkeessa, joiden turvin voisimme tasapuolisuudella murtaa nykyisen mediamonopolin. On ikävää, että mikään näistä ei edennyt, vaikka yhden kuvion toteutuminen näytti olevan vain viikkojen päässä. Tänä vuonna meidän on saatava muutos mediakenttäämme, muuten nykyiset päättäjät tekevät, kenenkään huomaamatta sen viimeisen päätöksen,  jolla ITSENÄINEN UUSIKAUPUNKI PÄÄTTÄÄ PÄIVÄNSÄ LOPULLISESTI!

HYVÄÄ JOULUU JA MENESTYSTÄ VUODELLE 2014

Jouluun liittyy kunnallisen rahoittamisen aloittaminen. Tapahtuihan ensimmäisen Joulun aikaan maailman ensimmäinen verollepano. Kun jokainen joutui siloisessa Roomassa menemään syntymäkaupunkiinsa pistämään nimensä verottajan papereihin, voidaan todeta tuolloisen verottajan arvostavan sitä paikkakuntaa, joka oli taannut veronmaksajalle lapsuuden. Jo muinaiset roomalaiset satsasivat lapsiin.

Jeesus syntyi vapahtajaksi jakamaan tietoa rakkaudesta, jolla pääsemme eroon maallisesta ahdistuksesta. Jeesus ei kuitenkaan ollut mikään anarkisti, sillä hänhän sanoi: Antakaa keisarille se, mikä keisarille kuuluu ja Jumalalle se, mikä Jumalalle kuuluu. Jeesuksen muissa sanomissa korostuu huolenpito heikoimmista, köyhemmistä ja ennen kaikkea lapsista, sillä hänhän tokaisi vuoristossa: Antakaa lasten tulla luokseni, sillä heidän kaltaisten on oleva Taivasten valtakunta.

Ensimmäisen Joulun summana voidaan pitää varallisuuden keräämistä yhteiseen pottiin, josta se jaetaan heikompien elämää parantaen ja lasten mahdollisuudet turvaten. Kuinka tämä Joulun sanoma toteutuu tänään? Kunnioitammeko pieniä kotikuntia, käytämmekö yhteisiä verovarojamme heikoimmat ja lapset huomioiden? Muistakaapa sekin, mitä Jeesus lupasi heille, jotka eivät huomio jokaista heikompaa ja jokaista lasta!

Lähimpien suhteen Joulun sanoma toteutuu yleensä varsin hyvin, joskin he ketkä eivät voi antaa turvaa lähimmilleen tai saada jäävät armottomasti yksin. Jotta Joulun sanoma toteutuisi parhaimmalla mahdollisella tavalla, olisi huolehdittava perheen lisäksi muistakin heikommassa jamassa olevista. Juuri tätä Jeesus korosti lasten kautta ja juuri tähän, hänen syntymänsä aikana tapahtunut, maailman ensimmäinen verollepano antaa mahdollisuuden. Pitäkäämme siis huolta toimivankokoisista ja toimivista kunnista. Sen luulisi sopivan kaikille uskonnollisesta tai aatteellisesta maailmankatsomuksesta huolimatta.

Lähimmäisen huomioimista ei pidä kuitenkaan ulkoistaa kunnalle. Jokainen voi pohtia omaa rajallisuuttaan lähimmäisten kanssa syntyneiden ongelmien suhteen. On vaikeaa antaa periksi ja tunnustaa toisen olevan edes osittain oikeassa, siksi helposti menemme faktat unohtaen henkilökohtaisuuksiin, jotka ovat jatkuvan kaunan ja katkeruuden siemeniä. Näin riidat kasvavat, henkilökohtaistuvat ja itse asia, josta erimielisyys alkoi, jää hoitamatta.

Jouluun ei kuulu valehtelu, hyvä on hyvä ja paha on paha. Joulu antaa meille aikaeväät pohtia sitä, miksi hyvä on hyvä ja paha on paha. Tuolta pohjalta on hyvä pohtia omia ja skismakavereiden piirteitä, etsimällä sitä kohtaa, jossa on lähimpänä riitapukaria. Jos vielä pystyy tutkailemaan vaikeinta asiaa eli omaa rajallisuuttaan, niin on jo muuttumassa riidan ylläpitäjästä rauhantekijäksi. Gandhi totesi, ettei yksikään ongelma ole niin vaikea etteikö sitä voisi ratkaista keskustelemalla. Zarathustra puolestaan korosti iloa ja elämää edistävien ajatusten, sanojen ja tekojen merkitystä ja vastusti kaavoihin kangistumista. Kun hiukan käytämme aikaa ja pohdimme em. pohjalta yhteisiä ongelmia, niin eiköhän ongelmat poistu ja yhteisymmärrys vie eteenpäin!

Tekstin suoltaminen, suurten ajattelijoiden siteeraaminen ja muiden opettaminen on julmetun helppoa. Samalla kuitenkin täytyy tunnustaa oma rajallisuuteni: Olen antanut hienon ihmissuhteen muuttua vihan kautta inhoksi, joten jeesusteluni sikseen. Tulee siis väkisinkin joskus mieleen omakin vilpittömyys ja Joulun ja Uudenvuoden toivotusten rehellisyys eli toivotanko syvällä sydämmessäni kuten Tuomari Nurmio: PAHAA JOULUA JA ONNETONTA UUTTA VUOTTA!

Tämän vuoden osalta haluan kiittää kahta uutta tuttavuutta. Kun ystäväpiiriin ilmestyy erimieltä olevia, eritavoin eläviä, eri tavoin asioita näkeviä ja erilailla ajattelevia syvällisiä keskustelijoita, ymmärtäjiä ja kuuntelijoita, ei elämältä voi odottaa enempää. Kiitän vuotta 2013 siitä, että olen saanut ystäväpiiriini Satu Tamsaaren ja Timo A.  Järvisen!

SURKEASTI JOHDETTU VUOSI VAI UUDENKAUPUNGIN AHDINGON PARTAALLE!

Kun mitään ei tee, niin mitään on turha odottaa. Kaupunkimme eli positiivisen julkisuuden harjalla reilut puolitoista vuotta. Kun muualla maanosassa väkeä lomautettiin ja pistettiin pihalle, meiltä tuli päinvastaisia uutisia. Kaikkialla Suomessa Uuttakaupunkia pidettiin menestyksen Mekkana. Täällä kyllä hoettiin yhdellä suulla momentumia momentumin perään, mutta mitään konkreettista ei tehty. Etsikkoaikamme oli ja meni. Nyt maailma saa lukea koko Vakka-Suomen olevan kriisin partaalla.

Tilanteemme on tukalampi kuin vuosi sitten ja paljon tukalampi kuin kolme vuotta sitten. Satsauksemme ovat olleet yksipuolisia ja pääsääntöisesti illuusionistisia. Kun päätökset Mersusta ja soijatehtaasta tuli, silloin meillä oli saumamme. Jos olisimme tarjonneet kaupunkiamme räväkästi uusille asukkaille ja uusille yrittäjille, paljon paremmassa jamassa tulevaisuuden suhteen.

Hallitukselle esitettiin toimikunnan perustamista kaupungin kehittämisen ja säästötarpeen tiimoilta, mutta aloite hukkui jonnekin, kuten täällä vuosia on ollut tapana. Hallitus on mustasukkainen asemastaan ja pitää siitä kiinni, vaikka varsin hyvin näkee, mihin syöksykierteeseen sen nykyinen johtaminen johtaa. Kun tarkastuslautakuntakin näyttää edeltäjänsä löpsöltä varjolta, ei kaupunkimme osalta voi edes odottaa minkäänlaista muutosta parempaan.

Muutosmahdollisuuksia löytyy kaksi. Kun vasemmisto puhui kaupungin kehittämisestä ja rakenteista, olisi oikeiston kannattanut tarttua kehittämiseen. Siitä olisi ollut hyvä lähteä etsimään toimivaa yhteistyötä, mutta mitä vielä, oikeisto alkoi sättimään vasemmistoa onnettomista avauksista - niin kuin oikeiston avauksissa olisi jotain suitsutuksen aihetta! Toinen merkittävä tilanne, mihin kaupunkimme johdon, tässä tapauksessa hallituksen, olisi pitänyt puuttua oli valtuuston kokous, jossa Nikula kysyi kaupunginjohtajalta: Missä valtuuston istuntoon lupaamasi säästöesitykset ovat? Kun kaupungin johtaja totesi, että lupasin kyllä säästöesitykset valtuuston istuntoon, mutten tähän istuntoon. Yksityisellä sektorilla hänelle olisi lakonisesti todettu: SINULLA ON TUNTI AIKAA SIIVOTA TYÖPÖYTÄSI!

Yleensäkin meidän ongelmamme on kaupungin vetovoimasta vastaava virkahenkilöketju, joka ei ole kymmeneen vuoteen pystynyt saamaan kiekkoa kuin omaan maaliin. Jos keskushyökkääjä vaihtui sellaiseen, joka ei pääse edes kentälle, kun ei osaa osaa sitoa omia luistimien nauhoja, ei se muutos riitä. Meidän täytyy toimia kuten mikä tahansa jääkiekkojoukkue ja vaihtaa koko ykkösketjua. Nyt ei ole kyseessä mikään peli vaan kaupunkilaisten terveys ja tulevaisuus, joten ongelmaan voisi suhtautua jonkinmoisella vakavuudella!

OVATKO SALAILULLA JA LÖPSÖYDELLÄ TEHDYT VASTUUT LAUKEAMASSA KAUPUNGIN MAKSETTAVAKSI?

Kokenut virkahenkilö lupasi puolitoista viikkoa sitten  lähettää minulle viikon sisällä erään koulututkimuksen. Kuten osasin, aikaisempien kokemusten perusteella, ennalta uumoilla, ei tämä tunnetusti kokenut virkahenkilö pitänyt lupaustaan.
Seppo Nikula kysyi valtuustossa: Missä on kaupunginjohtajan valtuuston istuntoon lupaamat säästöehdotukset? Tähän kaupunginjohtaja vastaa: -Lupasin tuoda säästöehdotuksia valtuuston istuntoon mutta en sanonut tuovani niitä tähän istuntoon.

Tuosta istunnosta on kulunut jo puolivuotta, eikä kaupunginjohtajan taholta ole pienintäkään havaintoa lupauksen lunastamisesta, säästöjen tuonnin muodossa. On vähän kuin sovittaisiin, että lähdetään perjantaina saunomaan: Minä ostan kaljat, sinä tuot makkarat ja tulet hakemaan perjantaina klo: 16:37. Toinen odottaa perjantaina klo:16:37 alkaen aina kyllästymiseen saakka ja lopulta soittaa kysyen: Meidän piti mennä saunomaan tänään 16:37 ja lupasit ostaa makkarat ja tulla noutamaan. Soittaja tarjoaa vastauksen: Lupasin tulla hakemaan sinut perjantaina 16:37 ja ostaa makkarat, mutta en sanonut minä perjantaina.

Meidän virkahenkilöidemme käytös on edellä esitettyjen esimerkkien kaltaista eli kaikessa röyhkeydessään pöyristyttävän kuvottavaa. He käytännössä johtavat tätä kaupunkia öykkäröinnillään. Asian tolan ymmärtäisi, jos kaupunkia olisi virkahenkilöiden esittelyllä johdettu menestykseen; mutta tilanteemme on kokonaan toinen eli menestyksen sijaan olemme ajautuneet kuilun partaalle. Joskus, vuosia sitten, teimme valtuustoaloitteen, jotta virkahenkilöiden, luottamushenkilöihin kohdistuva yliolkainen suhtautuminen haistatteluineen loppuisi. Tuolloin luottamushenkilöt alistuivat nöyristellen osaansa ja entinen meno sai jatkua ja paisua.

Viimeistään nyt luottamushenkilöiden on otettava itselleen se rooli, minkä laki heille takaa ja minkä mukaan laki odottaa luottamushenkilöiden toimivan. Kaupungin omistamien yhtiöiden tiimoilta kuuluu niin voimallisia huhuja kaupunkilaisten piikkiin otettujen miljoonariskien mahdollisista laukeamisista, että on kohtuullista antaa valtuustolle selkeä ynnä tarkka selvitys "salassa tehdyistä" kaupungin kontolle otetuista miljoonien vastuista. Haluaisin hallituksen määräävän  valtuustolle ja paikalle saapuville kaupunkilaisille pidettävästä selkeän infotilaisuuden kaupungin yhtiöiden tilasta ja kaupungin "salatuista" riskeistä!

Aikaisemman valtuustokauden aikana löpsöt luottamushenkilöt vetivät nimiä pareihin, joita eivät edes halunneet katsoa. Nämä nöyristelijät täytyy eliminoida vallankäytöstä, sillä he eivät osaa muuta kuin antaa vallan pois. Raken blogi vuodelta 2010 kertoo karulla tavalla kuinka suruttomasti ja vastuuttomasti viime valtuustokauden veijarit hoitivat kaupunkilaisilta saatua mandaattia:

"Raken suotaival meren rantaviivalla

keskiviikko, 25. elokuu 2010

Pöytäkirjojen hyväksyntää...

Tuossa jossain toisessa uusikaupunkilaisblogissa kommentoitiin pääomasijoitusrahastoa, joka kaupungillamme on. Tuli mieleen taas yksi näistä kaupunginhallituksemme erikoisuuksista, perinteistä, joita on kyseisessä pyhäkössämme ollut. Ja on muuten edelleen. Kymmenen kannattajaa on tällekin systeemille pöydän ääressä.
Tarina on seuraavanlainen:
Eräänä päivänä kokoontui kaupunginhallitus maanantaimöötteensä. Ja kas, samana päivänä oli kokoontunut myös sijoitustoimikunta. Jotain kiireellistä rahanjakoa toimikunnassa oli päätetty, sillä kokouksen "pöytäkirja" tuotiin hallituksen hyväksyttäväksi samana päivänä. Käytännössä se on aina pykälässä 3 joka ikisessä esityslistassamme, missä seisoo päätösehdotuksena vakiolause:
"Kaupunginhallitus päättää, että koska edellä mainittujen lautakuntien ja viranhaltijoiden päätöksissä EI OLE TARKOITUKSENMUKAISUUDEN TAI LAILLISUUDEN suhteen huomauttamista, kaupunginhallitus ei ota niissä olevia asioita käsiteltäväkseen vaan antaa luvan päätösten täytäntöönpanemiselle."
Käytännössä nämä "pöytäkirjat" ovat vain lauseena esityslistassa tyyliin "Sijoitustoimikunta pp.kk.vvvv".
Kun tuo sijoitustoimikunnan "pöytäkirja" eli rivi tekstiä tuotiin erillisellä paperilla hyväksyttäväksi, menin kysymään, saisinko nähdä pöytäkirjan, eli sen, voinko omalta osaltani olla tekemässä TIETOISTA päätöstä tarkoituksenmukaisuudesta ja laillisuudesta. Äimistys oli melkoinen, kun johtava virkamies ilmoitti, että se on salainen pöytäkirja.
Eli käytännössä homma siis menee niin, että minä hallituksen jäsenenä annan omalta osaltani hyväksymisen pöytäkirjalle näkemättä siitä riviäkään! Erikoista mutta totta. Ainakin Uudessakaupungissa.
Sain asiasta sapiskaa ja minulle kerrottiin, että näin on toimittu kymmenen vuotta. Okei, kymmenen vuotta on toimittu, mutta mitä sitten? Mielestäni sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, jos ankat ovat hypänneet kaivoon toinen toistensa perässä kymmenen vuotta ajattelematta asiaa sen enempää ja nyt yksi ankka kummastelee koko asian mielekkyyttä.
Siinä sitten kannettiin eteeni sijoitustoimikunnan sääntöjä, mutta en minä sieltä ainakaan löytänyt mitään sellaista, miksi kaupunginhallituksen jäsen ei kokouksessa pöytäkirjaa saisi eteensä jos sitä pyytää.
Ilmeisesti tämä on sitä paljon mainostettua avointa hallintoa, mistä Uusikaupunki pian tunnetaan kun oikein nettisivuilla sitä mainostetaan"

VALMISTELUN VAKUUTTELUA SUPERVALHEILLA?

Tiesitkö, että kaupunkimme talouden kannalta merkittävä ja lopullinen positiivinen oikaisu tehtiin jo 2009. Tuolloin syntyi päätös, jonka mukaan taloutemme on pysyvästi kunnossa, ei lomautuksia eikä leikkauksia ainoastaan parempaa palvelua kaupunkilaisille. Tämän päätöksen valtuusto vahvisti äänin 22-21. Äänestystulos pitää paikkansa, mutta siihen em. tapahtuman positiiviset toteutumiset jäävät. Kaikki asiat piti pistää kaupungissamme kuntoon kouluverkkouudistuksella eli kuuden koulun lopettamisella, tätä, välillä talvisodan henkeen ja välillä ukipuolueeseen vedoten, vakuutti entinen hallituksemme puheenjohtaja.

 Nyt kaikki tietävät, ettei kouluverkkouudistuksen myötä mikään tuolloin luvattu toteutunut. Kaikki luvattu jäi toteutumatta ja jopa päinvastoin luokkakokomme kasvoivat ja opetuksenlaatu sekä kouluviihtyvyys romahtivat. 2010 käytiin valtuustossa kovaa väittelyä katulamppujen vaihdosta. Vaihtoälyttömyyttä vastaan esitettiin vahvat argumentin. Kun esittelijä ei muuten pärjännyt, hän totesi: KATULAMPUT OVAT NIIN HUONOSSA KUNNOSSA, ETTÄ NE KAATUVAT IHMISTEN PÄÄLLE. Yhtään lamppua ei ole kaatunut ihmisten päälle, mutta selkeällä enemmistöllä valtuusto päätti upottaa satojatuhansia euroja lampunvaihtoälyttömyyteen.

Valtuustossa käytiin keskustelua bioetanolitehtaaseen lisättävästä kaupunkilaisten rahoilla tapahtuvasta panostuksesta. Valtuustossa esitettiin vahvoja vastaväitteitä utopistista bioetanolitehdasta ja rahojen sinne upottamista vastaan. Tähän esittelijä totesi, että ensiviikolla pistetään nimet paperiin päätoimijan, kotimaisen pörssiyhtiön, kanssa. Niinpä äänin 42-1 etanolitehdashanke sai kuntalaisten rahaa. Meni viikko, meni kaksi..... ja tuli seuraava valtuusto, jossa esittelijältä kysyttiin, minkä yhtiön puolesta nimet pistettiin sopimukseen? Esittelijä sanoi nimenkirjoitustilaisuuden peruuntuneen, koska yhtiön allekirjoittaja oli kuumeessa. Taisi kirjoittaja nyykähtää kuumeeseensa, kun nimi puuttuu yhä papereista.

Jottei vahingossakaan opita eilisestä yhtään mitään, todetaan meillä rennosti: SITÄ TIKULLA SILMÄÄN, JOKA VANHOJA MUISTAA - PITÄÄ KATSOA TULEVAISUUTEEN! Nyt olisi viimeiset hetket, oppia eilisestä ja estää kaupungin lopullinen upottaminen: Meidän on suhtauduttava äärimmäisen skeptisesti valmistelumme laatuun ja sen esittämiin perusteluihin. Valmistelijamme ja/tai  valmistelun takana olijat sanot ihan mitä vaan, että asia saadaan päätettyä heidän kannaltaan myönteisesti. Junttaajat käyttäytyy kuin väsynyt, uhmaikäinen lapsi, joka haluaa kaverinsa lelun tai tikkarin- Erona on vain se, että valmistelussamme ei ole kyse leluista eikä tikkarista vaan veronmaksajien rahoista.

Meillä juntataan eteenpäin päätöstä vuokrakerrostalon rakentamisesta. Kaikki tietävät kaupunkimme menettäneen sen parhaista päivistä noin 3 000 asukasta. Siispä hölmömpikin hoksaa, että täällä on pakko olla tyhjiä asuntoja. Mutta kappas vaan, vuokrakerrostalon lanseeraus alkoi, reilu vuosi sitten, yhdellä maailman poskettomimmista väittämistä: MEILTÄ ON HÄVINNYT 900 ASUNTOA. Kun esittelijältä tivattiin kuinka noin iso osa asunnoistamme yli 10% voi hävitä tosta vaan, tuli vastaus: Niin se vaan on, tilastokeskuksen mukaa meiltä on hävinnyt 900 asuntoa. Kaikkihan tietävät etteivät asunnot voi hävitä, on niissä sen verran iso raha kiinni.

Mielestäni kaikkein karmeinta vuokratalolanseerauksessa oli se, että valtuusto miltei innostui rakennushankkeesta. Jokainen voi todeta, jos hiukan seuraa asuntomarkkinoita, että meillä löytyy riittävästi erilaisia asuntoja eri puolilta kaupunkia. Vuokrakerrostalon hinta, joka on joskus maksettava, on niin iso, että pistää kaupunkimme talouden liriin suuruusluokassa 3 x Tontonmäki: MUUTTAKAA SE PALVELUJEN ALASAJOKSI TAI LOMAUTUSTARPEEKSI! Nyt viimeinkin pitäisi katsoa eiliseen ja ottaa oppia siitä KUKA ON ESITELLYT, KUKA PÄÄTTÄNYT JA KUINKA KUKA ON ONNISTUNUT TOIMIMAAN KAUPUNGIN JA SEN ASUKKAIDEN PARHAAKSI!

P.s Timolla on hyvää juttua Facebookissa, pääsette sinne tuosta lähes just' oikealta klikkaamalla. Olkaa hyvä!

UUDENKAUPUNGIN VALTUUSTO EI NOUDATA EDES OMAA YKSIMIELISTÄ PÄÄTÖSTÄÄN!

Päätöksentekomme nojaa likaiseen junttaukseen, jonka läpimenoa höystetään aivan selkeillä valheilla. Ensinnäkin, kun meillä viedään jotain asiaa eteenpäin, sen tiimoilta ei keskustella vaan edetään ns. yhden vaihtoehdon tiellä. Auta armias, jos joku haluaa keskustelua, kysyy vaihtoehtoja tai esittää jotain uutta; Tällainen kysyjä/esittäjä ei saa minkäänlaista vastausta kysymyksiinsä, puhumattakaan siitä, että hänen esittämiään asioita otettaisiin vakavasti ja huomioitaisiin valmistelussa. Päin vastoin päättäjiemme/virkahenkilöidemme/median taholta alkaa kysyjään/esittäjään kohdistuva henkilökohtaisuuksiin menevä massiivinen mollauskampanja: KATEELLINEN, KATKERA, KIUSAAJA, HÄIRIKKÖ, KELVOTON LUOTTAMUSHENKILÖ.

Meillä keskustelu ja vaihtoehtojen esittäminen valmistelusta on kuollutta. Harmaa enemmistö ja mikä pahinta kasvava harmaa enemmistö nielee kaiken virkahenkilöesittelyn ja tuomitsee kaikki vaihtoehdot. Näin olemme menneet munaus munaukselta ja miljoona miljoonalta syvemmälle taloudellisessa ahdingossa. Olemme hukanneet miljoonia euroja, ellemme peräti kymmeniä miljoonia euroja luokattoman valmistelun ja sen hyväksymisen seurauksena. Kaikki kuntalaisille aiheutetut miljoonamokat kuitataan lauseella: SITÄ TIKULLA SILMÄÄN KUKA VANHOJA MUISTAA, PITÄÄ KATSOA TULEVAISUUTEEN!

Katsotaanpa tulevaisuuteen: Meillä valmistuu oluthalli, lomautetaan kaupungin työntekijöitä, suunnitellaan vuokrakerrostaloja, ajetaan alas kaupunkilaisten palveluja, uusi sotejohtaja astuu virkaan ja ikäihmisillemme valmistuu pörssiyhtiöiden rakennuttamana palvelulaitoksia. Sotejohtajan valinnan yksimielinen valtuusto halusi tehdä tuntematta hakijoita. Vanhuksiamme ollaan siirtämässä pörssiyritysten omistamiin laitoksiin, VASTOIN VALTUUSTON YKSIMIELISTÄ PÄÄTÖSTÄ! Kukaan ei edes puutu tähän jälkimmäiseen asiaan - ei edes media, vaikka kyseessä on valtakunnan uutinen, jonka tiimoilta saattaa häkkikin heilahtaa. Löpsö valtuusto nollaa itsensä, kun ei noudata omia päätöksiään.

On vähintäänkin käsittämätöntä, jos ihmiset haluavat ängetä valtuustoon, mutta eivät ole edes kiinnostuneita päätettävistä asioista. Vielä pöyristyttävämpää on pistää uudelleen lautakunnan johtoon henkilö, kenen aikana po. lautakunta ei ole koskaan pysynyt budjetissa vaan tehnyt miljoonaylityksiä. Jos tällainen lautakunta käyttää 60% kaupungin vuotuisesta budjetista, on henkilövalinta käsittämätön ja kaupungin talouden kannalta kestämätön. Kaikki tämä osoittaa valtuutettujen enemmistön vähät välittämistä kaupunkilaisista, heidän edusta tai säästöjen toteutumisesta.

Valtuusto, joka ei edes noudata omia päätöksiään ja antaa saman alamäen jatkua samana alamäkenä kuin aikaisemmin, on täysin kelvoton tehtäväänsä. Kaupunkilaiset eivät voi elää valmistelun lupaamissa illuusioissa tai läpyskän maalaamissa tulevaisuuden kuvissa, kun ne eivät toteudu. Ainoa mitä kaupunkilaisille jää näistä haihatteluista on maksajan rooli. Minun mielestäni meidän on viimeinkin saatava kärkipäättäjäksi heitä, ketkä oman ja puolueensa edun sijaan ajattelevat kaupungin ja sen asukkaiden parasta.

UKIHOIVA ASUNNOT OY RAKENNUTTAA OMAN SENIORITALON!

ALUSTUS JUHA AALTOSEN BLOGISTA:

"torstai, 5. huhtikuu 2012

UKIHOIVAN ASUNNOT OY AIKOO RAKENNUTTAA TERVEYSKESKUKSEN TAAKSE SENIORITALON

Kiinteistö Oy Terveyspuisto (senioritalo) on Ukihoivan asunnot Oy:n 100%:sti omistama tytäryhtiö. Uudenkaupungin seniorikiinteistöt Oy ja Ukihoivan asunnot Oy ovat sopineet rakennuttamistehtävien hoidosta. Rakennushankkeelle aiotaan  hakea investointiavustusta ja korkotukilainaa Asumisen rahoitus- ja kehittämiskeskukselta (ARA). Uuteen rakennukseen, senioritaloon,  tulee 60 modernia pienasuntoa kolmeen kerrokseen. Rakennuksen bruttoala on 3000 neliötä.  Sen kustannusarvio on 6 500 000 €.
Rakennus aiotaan yhdistää huoltokäytävällä terveyskeskukseen. Huoltokäytävä palvelee sekä asiakkaiden että henkilökunnan liikkumista niin terveyskeskuksen kuin Vakka-Suomen aluesairaalan välillä. Huoltokäytävä toimii myös LVIASK-ja sairaalakaasutekniikoiden yhdyskanavana kolmesta eri rakennuksesta muodostuvan kokonaisuuden välillä.
Uudenkaupungin kaupungin lausuntoa ARA:lle senioritalon tarpeellisuudesta kaupungin palvelurakenteessa aletaan odottaa parhaillaan. ARA:n tukemassa asuntokannassa on vuokranmäärityksessä noudatettava korkotukilain (604/2001) mukaisesti omakustannusperiaatetta. Tämän periaatteen mukaan asukkailta perittävän vuokran tulee kattaa korkotukilainalla tuettujen asuntojen ja niihin liittyvien tilojen pääomameno- että ylläpitokustannukset.

Asukkailta omakustannusperiaatteella perittävää vuokratasoa voidaan alentaa käyttämällä ns. välivuokrausjärjestelyä, jossa Uudenkaupungin kaupunki vuokraisi osoitteeseen Terveystie 33, 23500 Uusikapunki, rakennettavan senioritalon tilat ikäihmisten asumisen käyttöön. Vuokranantaja (Ukihoivan asunnot Oy omistaa Kiinteistö Oy Terveyspuiston osakekannan) hakeutuu Terveystie 33:een rakennattavan kiinteistön osalta arvonlisäverovelvolliseksi ja vuokraisi senioritalon kaupungille arvonlisäverollisella vuokralla. Näin ollen palvelutalon rakentamiskustannuksiin sisältyvä arvonlisävero voidaan vähentää, ja arvonlisäveron palautus kohdistuu täysimääräisesti asukkailta perittävään vuokratasoon sitä alentaen.

Vuokra on kokonaisuudessaan ns. omakustanteinen korkotukilain mukaisesti. Näin arvonlisäveron palautuksesta saatava hyöty tulee kokonaisuudessaan talon asukkaille eikä esim. vuokranantajalle. Palveluntuottajana tiloissa toimii Ukicare Oy.

Välivuokrausjärjestelyä hyödyntäen asukkaiden vuokratasoa saadaan laskettua pysyvästi koko talon elinkaaren ajaksi. Järjestelyn vaikutuksesta asukaskohtaiseksi vuokraksi muodostuu n. 400 e/kk, joka on alle paikkakuntakohtaisen KELA:n eläkkeensaajan enimmäisasumismenojen rajan (463e/kk). Ilman välivuokrausta vuokratasoksi muodostuisi n. 485 e/asukas/kk. Vuokran alennuksella on merkittävä vaikutus vähävaraisten vanhusten toimeentulon parantamiseksi.

Talon 50 vuoden elinkaaren aikana Uudenkaupungin talousalueelta tulevien asukkaiden saama vuokrahyöty tulee olemaan n. 2,7 miljoonaa euroa verrattuna arvonlisäverolliseen vuokraan.

Välivuokrausmallin käyttö ei aiheuta ylimääräisiä kustannuksia Uudenkaupungin kaupungille. Kunnan täyttöasteriskin poistamisesta sovitaan erillisellä sopimuksella Ukicare Oy:n ja Uudenkaupungin kaupungin välillä.

Välivuokrausmallin käyttöä kannattaa myös ARA, ja se todetaan eräänä vaihtoehtona mm. Ympäristöministeriön työryhmän palveluasumisen julkista rahoitusta käsittelevässä raportissa.

Vastaavanlainen välivuokrausmalli on käytössä Suomessa jo ainakin 13 paikkakunnalla.

Vielä viime syksynä 2011 budjettikeskusteluissa liikkui noin 800 000 euron rahasumma vanhainkodin suunnittelua ja korjausta varten, siis terveyskeskuksen "kaupunginpuolella". Se vedettiin pois budjettiasiakirjoista. Yksi syy siihen oli se, että hanke ei olisi välttämättä ollut kiinteistötaloudellisesti järkevä. Ts. oltaisi jouduttu tekemään liian suuret ja kalliit remontit vanhaan rakennukseen ja silti ei oltaisi päästy nykyvaatimusten tasolle tilankäytössä.

Kirjoituksessa olevista yhtiöistä:
Ne olisivat kaupungin tai seutukunnan kokonaan omistamia yhtiöitä. Yksityisiä sijoitustahoja
niissä ei ole eikä niitä perussopimusten mukaan edes niihin otettaisi.

Lisäksi tässä yhteydessä on hyvä tietää sellainenkin hoivapalvelun tilastotieto terveydenhoidostamme, että kaupunki osti viime vuonna noin 1,5 miljoonalla eurolla hoivahenkilöstön palveluja yksityiseltä palveluntuottajalta.
( Tästä tämä hanke alkaa ja hankkeen kuvio täydentyy, kerronta jatkuu, pääsiäisen aikana. Kaupungilla on myös oikeus tehdä osakeyhtiöIden välillä erinäisiä toimenpiteitä ja sopimuksia erilaisten palvelujen tuottamisesta. Jatkossa kuvioon tulee myös Ukicare Oy, joka tuottaa palvelut uuden senioritalon tiloissa.)"

Tässä on hiukan osoitusta siitä, kuka paneutuu asioihin ja käyttää paljon aikaa niiden selvittämiseen ja valmisteluun. Eihän yhdestä ole isommin hyötyä, jos muut eivät ymmärrä kuin hokea: Tehrään sikses niin ku ennenkin eli kuten virkamies esittää. Ja päätöksen realisoiduttua totaaliseksi munaukseksi ollaan hiljaa ja todetaan asiaan puuttuville: Sitä tikulla silmään, joka vanhoja muistaa; pitää katsoa eteenpäin! 

Ajatteleva, luova, työteliäs, avoin ja keskustelua haluava valtuutettu on valtuustossamme kuin lehmänpaskan päälle pudonnut mansikka. Ja kaikki tietävät ettei lehmänpaskasta saa suklaakaakkua muutamalla mansikalla, vaikka läpyskä kuinka kertoisi sen olevan kaukaa kaunis!

UUSIKAUPUNKI TARVITSEE UUTTA JOHTAJUUTTA!

Helena Vartiaisen sivuun jäänti luottamustoimista ja Kari Kosken lähtö kaupunginjohtajan tehtävistä jättivät ammottavat aukot kaupunkimme päättäviin elimiin. Viimeistään nyt tästä kaupungista puuttuvat karismaattiset/voimakkaat johtajat, jotka saisivat kaupunkimme kehityksen nousu-uralle. Meillä mikään ei tahdo toimia, mistään ei päästä sopuun ja jos jostain on päästy sopuun, sekin pystytään, äkkinäisillä uusilla näkemyksillä, repimään hajalle.

Me tarvitsisimme nyt HYVÄÄ JOHTAJUUTTA. Johtajuutta jonka taustalta löytyy kyky kuunnelle, kyky keskustella ja kyky koota, erilaisista näkemyksistä pohjattomien erimielisyyksien tai laihan kompromissin sijaan lopputulos, jossa erialaiset näkemykset tukevat toisiaan. Hyvä johtajuus ei siis ole sanelua, käskytystä, uhkailua tai keinolla millä hyvänsä oman näkemyksen, ehdokkaan tms. härkäpäistä läpiajoa. Hyvä johtajuus luo päätöksiä, joista koituu hyvää myös oppositioon jääneille ja ennen kaikkea kaupungille ja sen asukkaille.

Hyvää johtajuutta ei mitata prenikoilla, kaveripiirin suitsutuskirjoituksilla eikä valheisiin perustuvalla juhlinnalla. Kaupungin ja sen asukkaiden kannalta hyvän johtajuuden mittari on talouden, elämisen puitteiden ja palvelujen positiivinen kehityksen sekä toiminnan vertaaminen naapureihin, vastaaviin kaupunkeihin jne.. Jos tältä pohjalta käännämme katseemme historiaan ja aikaan, jolloin kolme mainittua osiota kestivät kaupunkimme osalta vertailun, kuinka kauas taaksepäin saamme mennä? Salaterän aikana oli kasvua, Risto Ahosen aikana kaupunki kehittyi ja eikö näin käynyt myös Erkki Lahikaisen aikana?

Kun katsomme historiaan, voimme todeta olevamme Etelä-Suomen prosenteissa eniten asukkaita menettänyt kaupunki. Olimme joskus kaupungin varallisuudella ja verotuloilla asukasta kohden mitattuna yksi Suomen rikkaimpia kuntia. Kun katsomme lähihistoriaamme, on muutos äärimmäisen raju. Jopa Suomen historian voimakkain talouskasvu 2000-luvun puolivälissä meni meiltä miinukselle - menetimme yrityksiä, työpaikkoja ja asukkaita. Tässä vaiheessa joku toteaa: Sitä tikulla silmään, joka vanhoja muistaa - TÄYTYY KATSOA ETEENPÄIN!

Miksi ja ketkä sanovat: Sitä tikulla silmään, joka vanhoja muistaa - TÄYTYY KATSOA ETEENPÄIN!? Näin sanovat he, ketkä näkivät kaupunkimme kehittymisen ja kasvun. Nämä henkilöt ottivat vallan edeltäjiensä siirryttyä syrjään, he jatkoivat edeltäjiensä linjoilla. He eivät kuitenkaan huomanneet tai ymmärtäneet maailman muuttuvan. Tätä jatkui ja jatkuu edelleen. Kun vanhalla kantamantereella alkoi teollinen muutos ja tehtaat tyhjenivät, me jatkoimme 1970-luvun tyylistä hallipolitiikkaa lyömällä kirvestä kiveen oikein olan takaa. Viimeinen hallipäätös on tehty tänä vuonna! Meillä oli aikoinaan hyvää johtajuutta, joka tuotti kasvua, mutta päättyikö tuo johtajuus 1995 vai 2001 vai ....

Tänään keskustelin arvostamani kokoomushenkilön kanssa ja hän totesi: Uudellakaupungilla on niin hyvät päättäjät kuin kaupunkilaiset ansaitsevat. Totesin hänelle ettei asia ole näin, vaan kaupunkilaiset valitsivat johtoon heidät, keitä luulivat parhaiksi. Niin kauan, kun media vaikenee totuudesta ja eilisen virheistä ei opita, kansa ei tule saamaan ansaitsemiaan päättäjiä ja saamme odottaa hyvää johtajuutta ja muutosta parempaan!

UUDENKAUPUNGIN JOULULAHJA SUOMEN LAPSILLE!

Parhaillaan kerätään rahaa uuden Lasten sairaalan rakentamiseksi. Pottiin täytyisi saada muistaakseni 170 miljoonaa euroa. Hyvin organisoitu keräys on herättänyt laajalti positiivista huomiota ja rahaa kaavaillulle sairaalalle suorastaan sataa kaikkialta. Monet uusikaupunkilaisetkin ovat osallistuneet keräykseen, mutta miten olisi, jos Uusikaupunki lähtisi mukaan keräykseen kaupunkina. Mitä mieltä kaupunkilaiset olisivat kaupungin nimissä tehdystä historiallisen merkittävästä lahjoituksesta Lasten sairaalan hyväksi?

Kaikkialla Suomessa on luettu Uudenkaupungin menestystarinasta soijatehdas, Mersun valmistus, tuhat työpaikkaa jne.. Olisiko positiivisen kehityksen Uudellakaupungilla valtakunnallista yhteisöllisyyttä osallistua ja ottaa vastuuta Lasten sairaalan osalta. Kun meillä tulevaisuus näyttää positiiviselta ja muualla näkymät ovat pääsääntöisesti negatiiviset, olisiko peräti itsekästä, jos kaupunkimme ei osallistuisi mittavalla lahjoituksella po. keräykseen.

Kaikki tietävät, mitä maa ja rakentaminen sairaalan kaavailulla sijaintipaikalla pääkaupunkiseudulla maksaa. Jospa Uudenkaupungin kaupunki toisi maalahjoituksen muodossa oman positiivisen vaihtoehtonsa Lasten sairaala hankkeeseen. Kuinka paljon enemmän kaavaillusta 170 miljoonasta jäisi maan ja rakentamisen sijaan sairaiden lasten elämän laadun parantamiseen, jos suunniteltu sairaala sijoittuisi Uuteenkaupunkiin.

Maan ja rakennuskustannusten edullisuuden lisäksi Uudenkaupungin luonnonläheiset puhtaat puitteet ja rauhallisuus lasten toipumisympäristönä puoltavat Lasten sairaalan sijoittumista tänne. Siispä kaupungin hallituksemme saa ryhtyä viipymättä valmistelemaan maa-alueen lahjoittamista tulevalle Lasten sairaalalle.

Lasten sairaalasta olisi hyötyä jokaiselle uusikaupunkilaiselle. Sadan paikkakunnalle muuttavan lääkärin ja satojen muiden henkilökuntaan kuuluvien maksamat verot ja ostovoima muuttaisivat kaupunkimme positiiviset tulevaisuuden kuvat konkreettiseksi menestykseksi. Negatiiviset mustamaalaajat saattavat pahansuovasti väittää, ettei lääkärit tänne muuta, he haluavat sairaalan pääkaupunkiin. Itse uskon lääkärien etiikkaan ja inhimillisyyteen ajatella lasten parasta ja valita Lasten sairaalan paikaksi Uusikaupunki.

KAUPUNGIN ENSIVUODEN MILJOONATAPPIO JA LOMAUTUKSET ON SINETÖITY!

Maanantaina istunut valtuusto jatkoi edeltäjiensä linjalla eli juhlallisesti todettiin, että säästetään ja oikein yksissätuumin. Mutta siitäpä ei enää ollut tietoa tai kaavailuakaan, mistä säästetään! Käytännössähän tämä tietää sitä, että mitään säästöjä ei tule, kun asia jää virkahenkilöidemme ja nukkelautakuntien harteille. 43 valtuutetusta ainoastaan Pertti Haverinen halusi jotain konkretiaa säästöihin und asian palauttamista uudelleenvalmisteluun.

Oma lukunsa oli Keskustan touhuaminen. Kun aikoinaan ryhmämme toimesta yritettiin estää alkava katulamppuälyttömyys, ainoana yksimielisenä ryhmänä Tontonmäki-hankettakin kannattanut Keskusta oli suureen huutoon lamppuälyttömyyden takana. Nyt kun osittain heidän ansiostaan lapputyperyyteen on uponnut satojatuhansia euroja kaupunkilaisten rahoja niin, kuinkas ollakaan juuri Keskusta on esittämässä ja jo toistamiseen lamppuälyttömyyden lopettamista tai ainakin siirtämistä. Kyseessä on varsin ikävä osoitus senkin ryhmän tasosta hoitaa kaupunkimme taloutta.

Jos Keskusta todella haluaisi pistää kaupunkimme asiat kuntoon, se puuttuisi kaupungin rahoista 60% käyttävän lautakunnan toimiin. Tämä lautakunta, jota johdetaan keskustalaisin voimin tai pikemminkin heikkouksin, ei ole kertaakaan viime valtuustokauden aikana pysynyt talousarviossaan - EI KERTAAKAAN! Po. lautakunnan puheenjohtaja selittää vuodesta toiseen surrealistisia juttujaan talouden tulevasta toteutumisesta. Muistan vuoden 2010, kun häneltä tivasin, että eihän tuo voi pitää paikkaansa, ette tule ikinä pysymään talousarviossa. Tuohon puheenjohtaja tokaisi puolihuolimattomasti: Meille sanottiin, jos te ette tällaista budjettia, sen tekee joku muu! Vuonna 2011 välittömästi vastaavan kokouksen jälkeen samainen puheenjohtaja tokaisi minulle hymyissä suin: Ennen elokuuta tarvitaan miljoona euroa lisää rahaa!

On täysin utopistista odottaa minkäänlaisten säästöjen syntyvän, jos jo lähtövaiheessa hyväksytään paikkansa pitämätön valmistelu. Jos porvaripuoli haluaa pistää talouden kuntoon, kannattaa ensin katsoa omia pelureita ja pistää imureiksi osoittautuneet maalivahdit vaihtoon. Mikäli näin ei tehdä, on tämä peli hävitty ja jatkossakin lomat pyörivät kuin upseerivetoisen hallituksen aikana!

RANTANEN VALITTIIN SOTEJOHTAJAKSI!

Valtuusto on valinnut äänin  31-12 Rannan Uudenkaupungin sotejohtajaksi. Toisin kuin hallituksessa, nyt Persut olivat Rantasen valinnan takana. Veijo Nummi ei osallistunut valtuuston kokoukseen. Onko Persujen linjan muutoksen myötä Uuteenkaupunkiin tullut selkeä vasemmisto enemmistö ja onko Nummi heitetty/painostettu nurkkaan ja jättääkö hän pian hallituspaikkansa? Rantaselle menestystä ja työrauhaa vaativassa muutosjohtajan tehtävässään.

UUDENKAUPUNGIN DEMARIT LIITTÄMÄSSÄ UUTTAKAUPUNKIA RAUMAAN!

Demarien ykkösnainen on julistanut kuinka Turun ja Porin väliin tarvitaan vahvaa keskusta eli hän on selkeästi liputtanut Uudenkaupungin kaupungin hävittämistä maailman kartalta! Nyt olen saanut muualla, asiaa ihmetteleviltä demareilta, tietää, että koko paikallinen demarijoukkio alkaisi ajaa nokkanaisensa linjaa eli liitosta Rauman kanssa. Näinkö demarit lupasivat reilu vuosi sitten vaaleissa? Ei tietenkään, silloin oltiin pienen ihmisen asialla, puolustettiin julkisiapalveluja ja kaupunkilaisten tasa-arvoista oikeutta laadukkaisiin palveluihin.

Käytännössä demarien toiminta on ollut täysin päinvastaista. He siirtävät tavallisten kuntalaisten varoja yrityksille. Vaikka meillä on valtuuston yksimielinen päätös siitä, että ikäihmisten palvelut hoidetaan kaupungin itse tuottamina, muutaman paikallisen yrityksen tukemana, tänne syntyy lukuisia kansainvälisomisteisia hoivakoteja, mitä tekevät demarimme? -Ei mitään, he lymyilevät koloissaan ja hiljaisuudella siunaavat vuosisadan yksityistämisen. Meillä ajetaan kuntalaisten palveluita alas ja rahat syydetään olutyritykseen, älyttömiin katulamppuihin jne.. Kaupungissamme demarit on täysi kupla tasa-arvon ja avoimuuden puolustajina. Puoluetta ja sen toimintaa voidaan pitää epätasa-arvon ja kähminnän takaajana, köyhän kyykyttäjänä sekä poliittisena ilmestyskirjanpetona.

Jo demarien vaalikampanja oli irvokkuudessaan ylivertainen: Vaalimainoksissa käytetty polkupyörä vaihtui ökymaasturiin, makkarajuhlinnan kohteena ollut kaupunkimme ennen kuulumaton menestys ja mahtava tulevaisuus kääntyi lomautustarpeeksi, palvelujen alasajoksi ja veronkorotuksiksi. Tätäkö demarit lupasivat vaaleissa? -Eipä luvanneet, he lupasivat menestystä, kasvua ja kehitystä! Kaiken tämän mahdollisti paikallinen media.

Vaalien jälkeen demarien kaikki päätökset ovat olleet ajamassa kaupunkiamme entistäkin kurjempaan jamaan. Heidän mainintansa kaupungin kehittämisestä ovat jääneet, huulen heiton tasolle. Mikään kaupungin kannalta positiivinen esitys ei ole realisoitunut demarien taholta esim. äänestyksissä. Joku saattaisi ajatella, että kyseessä on demarien, monesti perinteisenäkin pidetty, tyhmyys, mutta kyse ei liene siitä. Kyse näyttää olevan yksinkertaisesti siitä, että kaupungin talous ajetaan niin huonoon kuntoon, ettei Uuttakaupunkia voi liittää kuin selkeästi isompaan kaupunkiin.

Jos maanantaisessa valtuustossa näemme kyseisen porukan kaupunkia, vahingoittavan politiikan jatkuvan, voimme todeta todeksi naapurikunan taholta kuuluneet demarihuhut: UUDENKAUPUNGIN DEMARIT KANNATTAVAT LIITOSTA RAUMAN KANSSA!

ITSENÄISYYDEN LAHJA JA VIHOLLINEN: VARASTETTU DEMOKKRATIA!

Itsenäisyyden saavuttaneiden ja sitä varjelevien suomalaisten kimppuun on tavan takaa käytä purppuralippu hulmuten. Nuo hyökkäykset ovat aina tiukimmilla hetkillä ja kovimmissa koettelemuksissa yhdistäneet Suomen kansan. Aina suomalaiset ovat nähneet hienojen aatteiden läpi niiden takana piilevän itsekkyyden ja diktatuurin pyrkimykset. Vaikeudet ovat saaneet maamme ikäluokat kerta toisensa jälkeen torjumaan vainolaiset ja aronpojat. Vihollista ei ole auttanut sekään, että he jopa ovat saanet ujutettua oman johtajansa lähimpiä Suomalaisen demokratia päättäviin elimiin. Koskaan eivät kuusislaiset, isät eikä tyttäret saaneet suomalaista yhteiskuntaa kaadettua!

Jatkuva, kovallakin hinnalla toteutettu, onnistunut itsenäisyyden puolustaminen synnyttämä yhteishenki jäi elämään ja kaikkien kansalaisten elämistä ja olemista tasa-arvoistettiin. Näin yhteistuumin, demokraattisen väännön jälkeen syntyy kaikki huomioiva terveydenhuolto, tasa-arvoinen maksuton peruskoulu ruokailuineen jne. jne.. Puutteesta ja kurjuudesta huolimatta yhteishenki vei kaikkia eteenpäin, erilaisuudet täydensivät toisiaan ja syntyi yhteiskunta, jossa KETÄÄN EI JÄTETÄ!

Aika ja hyvinvointi lisää turvallisuuden tunnetta ja muuttaa itsenäisyyden arvostamisen niin, että itsenäisyydestä tulee itsestäänselvyys. Tasa-arvoisessa yhteiskunnassa on saavutettu niin paljon, että kaikki alkaa tuntua valmiilta. Ylevät aatteet eivät kiinnosta, marssit ja juhlat kuihtuvat, äänestysprosentti romahtaa. Yhteisöllisyys ja vastuu lähimmäisestä alkaa hiipua. Itsenäisyyden puolustamisen synnyttämä voimakas yhteishenki laimenee ajan myötä.Yritykset, joiden tuloksesta mitattiin tasa-arvon mahdollistanut vauraus, alkavat siivestää ja syödä yhteistä hyvää. Naapuri saa kenkää ja töihin otetaan halpa, riistetty ulkomaalainen. Viimeistään tässä vaiheessa voidaan todeta se, että itsenäisyyden takaama turvallisuus ja huolenpito heikoimmista on hävinnyt. Olemme muuttaneet ajatusmaailmaamme lähtökohdasta: KETÄÄN EI JÄTETÄ lopputulokseen: KAVERIA EI JÄTETÄ, JOS HÄNKÄÄN EI JÄTÄ MINUA.

Miten olemme vapaaehtoisesti antaneet itsenäisyyden seurauksena syntyneen erään maailman tasa-arvoisimman ja KETÄÄN EI JÄTETÄ -yhteiskunnan romuttua? Syy on sama kuin uskonnoissa; Ei ole mitään niin hienoa uskontoa tai ylevää aatetta etteikö sitä alhainen ja itsekäs ihminen voisi pilata. Kirkot tyhjenevät ja aatteet menettävät kannattajansa, kun kansalaiset näkevät saarnaajien olevan itsekkäitä omanedun tavoittelijoita. Itsenäisyyden seurauksena syntyneestä demokratiakoneistosta on tullut vain kehys, jossa kaverit pelaavat valtaa kavereille. Kansa on toivottomana menettänyt luottamuksensa koko järjestelmään ja niinpä äänestysprosentit laskevat ja laskevat. Tämä taas tukee valtaapitäviä, sillä mitä vähemmän on äänestäjiä, sitä todennäköisemmin valta pysyy pienen piirin käsissä.

Itsenäisyys vaatii kansalaisilta vaalimista, osallistumista demokratiaan ja omien etupiiriensä toimintaan. Jos kansa ei pidä huolta demokratian välineistä ja siivoa vallasta itsekkäitä pyrkyreitä, karkaavat demokratian välineet kansan käsistä. Tuolloin elämme kuin totalitarismissa, jossa yhteiskunnan kaikkia jäseniä koskettavien todellisten saavutusten, sijaan juhlitaan toinen toisiaan palkitsevia valtaeliitin jehuja heidän ylistäessään kaikille kaverien myötätuella: KAVERIA EI JÄTETÄ!

                                                  JOTTEI TOTUUS UNOHTUISI:

Jokainen meistä voi nyt osallistua taisteluun oman itsenäisyytemme puolesta. Meillä on vielä mahdollisuus vaikuttaa siihen, ettei kaupungistamme tulee suuremman keskuksen, vailla vaikutusvaltaa olevaa, kuihtuvaa periferiaa. Kaupunkimme käy nyt itsenäisyystaistelua suurta vastustajaa vastaan. Kuin Otto-Ville marssitti aikoinaan, on meidänkin valtaeliittiin marssitettu oman aikamme Hertta. Nämä yrittävät omien sieluttomien, asioista mitään tietämättömien, aronpoikiensa avulla valloittaa kaupunkimme ja tuhota tulevaisuutemme. Kuten aikoinaan ylevä aate valjastettiin diktatuurin ja pienen narsistiporukan vallan välineeksi, tänään kaupunkiamme uhkaavat samanlaiset ja samoin naamioidut voimat! On jälleen aika nousta taisteluun itsenäisyyden puolesta punalippuja, vale sosiaalidemokraatteja ja heitä nuoleskelevia sarvipäitä vastaan! Tämän olemme velkaa niille polville, ketkä taistelivat meillä vapaan Suomen, jossa KETÄÄN EI JÄTETÄ!

Suuntaako Uudekaupungin telekka Raumalle?

Raumalle on jäänyt ammottava aukko, kun kansainvälinen suuryritys pisti pitsipillit pussiin ja lähti muualle tekemään laivoja. Seuraako tästä se, että paikkakunnalla toimivat lukuisat alihankintayritykset nostavat niin ikään kytkintä? Onko Raumalla tapahtumassa dominoteorian mukainen yrityspako, joka syventää kaupungin synkistyvää työllisyystilannetta?

Antaako syntynyt tilanne Uudellekaupungille mahdollisuuden houkutella Raumalla toimivat entisen telakan alihankkijat tänne? Onko tässä uuden kasvun siemen ja mahdollisuus saada kaupunkiimme uusia yrittäjiä ilman, että heille heitetään uusikaupunkilaisten veroeuroja tai taataan kaupunkilaisten piikkiin lainoja? Mitä tekee elinkeinosektorimme? Onko siellä ollut aikaa perehtyä syntyneeseen tilanteeseen vai onko kaikki aika lurahtanut katulamppujen siirtelyyn ajokaistalle? Vai onko meillä elinkeinosektoria lainkään?

Entäpä mitä tekee Rauma estääkseen telakkateollisuuden alihankkijoiden poismarssin kaupungista. Tuskinpa siellä ainoastaan peukaloita pyöritellään, vaan myös katsellaan uutta toimijaa vanhan telakan nykyisiin tiloihin. Antavatko Raumalla tyhjäksi jääneet laivanrakennuspuitteet hyvät kasvuedellytykset pienelle erikoisempia aluksia valmistavalle yritykselle? Saako tällainen telakka etua, jos alihankkijat toimivat lähes samassa pihapiirissä?

Onko Uudenkaupungin ja Rauman välillä käynnissä telakkakilpailu päätoimijasta ja alihankkijoista? Mitä tehdään ja mitä tiedetään asian osalta? Harva uusikaupunkilainen tai raumalainen päättäjä tietää, missä mennään ja kumpi kaupunki tekee parhaan päätöksen. On kuitenkin yksi ruokakunta, jossa tiedetään molempien kaupunkien kaavailut ja suunnitelmat telakan tiimoilta. Ratkaiseeko joulupuuron manteli kenties sen, kumpaan kaupunkiin yritykset ja työpaikat lähtevät?

Jännä nähdä kuinka tässä kisassa käy? Pelkään pahasti telakan siirtyvän hiukan pohjoisempaan ja aiheuttavan lisäpäästöjä kasvavan työpaikkaliikenteen myötä. Saattaahan käydä niin hullusti, että telakan balttien työmatka kasvaa 50 km. Tämä on vain tietämättömän maallikon spekulointia. Totuushan on se että tieto on ja kenties päätöskin ratkaistaan yhden keittiöpöydän ympärillä!

HAKUPROSESSI UUDELLEEN KÄYNTI JA KATSEET TALOUTEEN!

Sotejohtajan hakuprosessi on ajautunut totaaliseen inttämistilanteeseen. Pitkään aikaan ei ole puhuttu, jos ollenkaan on keskusteltu hakijoiden ominaisuuksista. Keskustelu on jämähtänyt palkkaan ja siinäkin junnataan tasolla: kuka sanoi mitä ja kuka lähetti mitä. Tältä pohjalta homman jatkaminen on silkkaa ajanhaaskausta joka päättyy kaupunkilaisen kannalta totaaliseen mahalaskuun keskelle koskea! Ainoa mitä käydystä, spektaakkelitasolle nousseesta valintasählingistä voidaan oppia, on se ettei samaa porukkaa saa valita enää mihinkään vastuulliseen tehtävään.

On valittava uusi valitsijatoimikunta, jossa on edustettuna kaikki valtuustoryhmät vahvistettuna terveyskeskuksen hoitajien ja lääkärien edustajilla. Tämä poppoo tekee esityksen hallitukselle 3-5 hakijasta, jotka testataan ja tuodaan halukkaiden päättäjien jututettavaksi. Tämä on demokraattinen tapa harjoittaa sosiaalisesti kaikki huomioivaa päätöksentekoa - KUKAAN EI LUULE, EI USKO VAAN TIETÄÄ, PIÄTÖKSEN HETKI TULEE.

Nyt meidän on keskityttävä talouteen, jottei tämän vuoden miljoonien miinus toistu. Tulevaan vuoteen ei voida lähteä jollain ungefärillä  prosentti tai henkilöstö vähennys tavoitteella. Valtuuston on perehdyttävä kaupungin talouden vuotokohtiin, jotka on tiedetty jo vuodesta 2009. Emme voi jatkuvasti ajaa alas opetusta, liikunta- ja nuorisopalveluja, heikentää ikäihmisten elinolosuhteita sekä tuhota kaupunkilaisten vapaa-ajan puitteita vain siksi, että muutama kaupungin osa-alue ei pysy talouden kuoseissa. Tämä oli edellisen hallituksen tyyli - vedetään sokeasti juustohöylällä kaikkialta ja loppujen lopuksi ollaan aina seuraavaan vuoteen lähtiessä jääty miljoonien takamatkalle!

Uusi hallitus lähti porkkanoilla liikkeelle. Se tarjosi johtaville virkahenkilöille mahdollisuuden toteuttaa säästötavoitteet itse. Vain sotepuolelta ja sivistyspuolelta saatiin selkeät esitykset. Sen sijaan rahan törsiminen toisaalla jatkui entiseen malliin. Nyt hallituksen on aika ottaa keppi esiin ja käyttää johtajan oikeutta. Nyt on tekojen aika: TULOS TAI ULOS! Talouden tasapainottamisen vaatiminen on vieläpä äärimmäisen helppoa, kun voimme jättää kymmenet vuodet säästökohteena olleen sivistyspalvelukeskuksen sekä ikäihmisten palvelut pois säästölistalta. Jos näin ei toimita ollaan jälleen ensi elokuussa samassa tilanteessa eli lomautukset ja palvelujen huonontaminen on edessä.

Juhan(ei Nevis) kanssa käytiin keskustelua menneestä valtuustokaudesta ja molemmat löysimme yhden mielenkiintoisen piirteen: Lähes aina tulevan vuoden talous jää jonkun muun asian alle! Kouluverkkoja, kiusaamisia jne. käsitellään aina silloin, kun pitäisi keskittyä talouteen. Kun talouteen ei pystytä keskittymään, ovat tulokset olleet sen mukaiset. Tässä on toinen tärkeä syy, nyt vellovan sotevalintaparodian keskeyttämiselle. Meidän on kerta kaikkiaan rakennettava ohjelma, jolla säästäen ja kaupungin vetovoimaa kehittäen pistämme palvelumme kuntoon ja samalla takaamme kaupunkimme asukkaille laadukkaan tulevaisuuden!

TIEDON SIJAAN HATTIWATIT RATKAISEVAT PÄÄTÖKSET!

Muistelkaapa taannoista Tarkastuslautakunnan arviointikertomuksen julkaisua. Kun kertomus julkaistiin netissä, alkoi pienen joukon voimin faktoihin liittyvä keskustelu. Julkinen sana ei uutisoinut kertomusta viikkoihin. Kun arviointikertomuksen julkistaminen läpyskässä tapahtui, elettiin valtuustonkokouksen edeltävää lauantaita. Tuolloin suurin osa, aikaisemin hiljaa olleista, valtuutetuista noteerasi arviointikertomuksen ensimmäisen kerran ja he osallistuivat keskusteluun syyttäen tarkastuslautakunnan puheenjohtajaa katkeruudesta ja ajojahdista. Suurin osa valtuutetuista ei välittänyt kertomuksessa olevista faktoista tuon taivaallista!

Syy valtuutettujen enemmistön arviointikertomuskeskustelun faktattomuuteen ja henkilöön menevään syyttelyyn oli yksinkertainen: HE EIVÄT EDES LUKENEET TARKASTUSKERTOMUSTA! Valtuutetuista suurin osa ei edes viitsi perehtyä valmistelussa oleviin asioihin. He lukevat läpyskää ja tottelevat läpyskässä säännöllisesti patsastelevia johtajiaan. Vai ovatko nämä ns. johtajatkin vain muualta ohjattavia sätkynukkeja? Meillä valtuuston enemmistö ei ole edes kiinnostunut tiedosta, vaan uskovat johtajien johtajien johtajan, faktojen vastaiseen, erehtymättömyyteen. Jos toveritar tottelee kiltisti johtajiaan saa hän siitä hyvästä kiitoksena esittää vaikkapa aloitteen, joka julkaistaan läpyskässä. Näin toimii meidän vasemmisto.

Sanotaan että ryhmäkokouksissa käydään keskustelu ja löydetään yhteinen linja, jota yksissä tuumin ajetaan valtuustossa. Tämä ei voi toimia käytännössä mitenkään, kun vastaan tulee ensimmäinen asia, jossa yksi valtuutettu on ennen vaaleja sanonut äänestäjälle: EI! ja toinen valtuutettu: KYLLÄ! Tuolloin on valtuutetun joko valittava se, mitä hän ennen vaaleja sanoi lupasi äänestäjille tai syötävä äänestäjälle antamansa lupaus. Kun vasemmiston huipulla, härskisti valtaa käyttävät isokenkäiset toimivan organisaation entiset tai nykyiset hyväpalkkaiset johtajat tai heidän sukulaisensa käskyttävät asioihin perehtymätöntä, nöyrää joukkoaan, ei voida puhua muusta kuin työväenpuolueen ja demokratian irvikuvasta! Tämä irvikuva ei kestäisi julkisuutta ilman julkisen sanan silottelua, vaikenemista ja valehtelua.

Julkisuudessa vasemmistossa puhutaan muutoksesta ja kaupungin kehittämisestä, mutta todellisuudessa koko porukkaa seisoo täydellä voimalla kehityksen jaa muutoksen jarrupolkimen päällä. Heti kun esiin otetaan joku käytännön muutos/kehitysehdotus, koko vasemmisto on upottamassa sitä ja useimmiten toimimissa vastoin yksittäisten ehdokkaiden äänestäjille antamiaan vaalilupauksia. Vasemmisto on kuin orjakaleeri, jossa hattiwatit soutavat kaupunkilaivaa karilta karille kohti lopullista koskea!

Jo vuonna 2009 valmistui 40 000€ konsulttityö, joka selkeästi kertoi sen mikä terveyskeskuksessamme mättää ja mitä tulisi tehdä. Tuolloin puhuttiin vuotuisesta 1,8 miljoonan euron miinuksesta verrokkikuntiimme nähden. Mitä tehtiin? -Ei mitään tai oikeammin piilotettiin silloisen hallituksen teettämä konsulttityö. Jos konsulttityöhön olisi suhtauduttu vakavasti ja sen mukaiset toimenpiteet olisi tuottaneet ennakoidun tuloksen, tänä vuonna Uudessakaupungissa ei olisi ketään lomautettu, veroäyriä ei olisi nostettu jne.. Nyt meillä leikataan kaikkialta vain siksi,  että yksi osa-alue saa törsiä rajattomasti!

Uudenkaupungin päättäjien toiminta 2009 oli salailu ja 2010 määrätyt tyypit halusivat alas ajaa määrättyjä Aluesairaalaan toimintoja, mutta itse ongelma pesäkkeeseen ei konkreettisesti puututtu mitenkään. On lähinnä surkuhupaisaa muistella noita aikoja ja väittämiä: Aluesairaalan tarjoamat palvelut luovat tarvetta niiden käytölle eli esim. toisin sanoen väitettiin: Jos me pystymme hoitamaan Aluesairaalassa katkenneita jalkoja, ihmiset katkovat koipiaan sen vuoksi, että niitä pystytään hoitamaan täällä. Tuolloin Aluesairaalan palveluita olivat karsimassa samat tyypit, jotka viime päivinä ovat julistaneet aivan päin vastaista! Aluesairaalan alas ajo tyrehtyi siihen, kun sairaalan pomotar nousi valtuuston eteen ja kertoi faktat sekä lääkkeet ongelmaamme!

Nyt meillä on tilaisuus tilkitä kaupunkimme suurin rahareikä. Pääsisimme eroon tulevaisuuden lomautustarpeistamme ja voisimme aloittaa kaupunkimme kehittämisen paremmaksi paikaksi asua niin nykyisillä kuin uusille Uusikaupunkilaisille! Nyt oikeisto on oivaltanut tarjolla olevan mahdollisuuden ja ajaa varsin vasemmistolaiseksi miellettyä politiikkaa. Kyse onkin enää siitä, jatkaako vasemmistomme oikeiston oikealta ohi ajamista vai heittävätkö vasemmistovaltuutetut hattiwatinkaavut syrjään ja tulevat omilla kasvoillaan lunastamaan niitä lupauksia, mitkä kasvotusten äänestäjille antoivat!

Näin Facebookissa:
"Maija Junkola-Lehtonen

Sotejohtajan valinnan saaman julkisuuden takia olen ollut yhteydessä Lisa Pelttariin, jonka hallitus valitsi ehdolle sotejohtajaksi. Olen keskustellut hänen kanssaan alustavasti työtehtävistä ja palkkatoivomuksesta. Tämä ei ole normaali käytäntö virkoja täytettäessä, mutta tässä tilanteessa on hyvä selventää asioita jo tässä vaiheessa valintaprosessia.
Pelttari on valmis ottamaan sotejohtajan tehtävän ohella hoidettavaksi myös terveyskeskuksen johtavan lääkärin tehtävän. Johtavan
lääkärin tehtävä on ollut avoinna, eikä hakijoita ole ollut. Terveyskeskuksen lääkärit ovat hoitaneet sitä oman toimensa ohessa, tällä hetkellä
sopimus on 31.12.2013 asti.
Tällä perustella hän esittää palkakseen 6500 euroa sote-johtajan tehtävästä ja sen lisäksi 2500 euroa terveyskeskuksen johtavan lääkärin
tehtävästä. Tässä olisi alkua rakennemuutokselle, jota kipeästi tarvitsemme.
Mikäli valtuusto valitsee Pelttarin tehtävään, hallitus sopii hänen kanssaan työtehtävistä, tavoitteista ja palkasta tarkemmin."

Talouden vuotokohta löytyi!

Viimeinen vuosi on juustohöyläilty kaikkialta. Umpimähkään on säästetty, mutta kukaan ei ole isommin pohtinut, mistä Uusikaupunki niminen alus falskaa. Viimeinkin aukko löytyy ja jopa miljoonien suuruinen. Meidän sosiali- jaterveyspuoli valskannee miltei tuplaten sen, mitä kaupungin tappio on. Näin tultanee julkistamaan piakoin. Summa on vertailu verrokkikuntiin.

 
Kyseessä on katastrofi, sillä joka päivä kaupunkimme em. sektori tuottaa 20 000€ miinusta verrokkikuntiin verrattuna. Siis viikossa siellä lurahtavat kouluverkon vuoden alasajosäästöt. Muistakaamme vielä se, että kouluverkkoamme pyöritettiin alle valtakunnan keskiarvon.

Nyt on tutkittava, mikä tappiollisella sektorilla tuottaa negatiivisen tuloksen. Onko palvelumme noin paljon parempaa? Hoidammeko jonkun asian päin mäntyä? Oliko juustohöylä säästäminen järkevää? Ajettiinko kouluverkkomme alas hätiköiden?

Samalla pohdintaan on otettava kaupunginhallituksen kyky valvoa kaupungin toimintoja. Jos tuollainen reikä jää hallitukselta huomaamatta, onko kyseessä sokea kuppikunta, jossa osammattomat tyypit ryystävät kahvia kaverihengessä. Löytyisikö kaupunginhallitukselta viimeinkin itsekritiikkiä oman osaamattomuuden suhteen? Voiko hallituksemme enää nauttia valtuuston luottamusta?

MEDIA VIE KESKUSTELUN TOTAALISESTI METSÄÄN!

Kuvia tältä päivältä: Roskat lentelevät valtoimenaan jopa satojen metrien päähän kaatopaikasta. Ilmassa leijuu pieni hygienia haitta, johon yritettiin puuttua jo 2009.

Mahtavaa, läpyskän mukaan kansan kiittämää ja Suomen parasta katulamppuremonttia tehdään Uudessakaupungissa. Valopylväs on keskellä kääntyjien kaistaa ja siihen on laitettu tötteröt ympärille. Sitä ei tiedä kukaan ovatko tötteröt ikuisesti pylvään ympärillä, mutta se tiedetään, että tämän suunnittelusta vastaaville tyypeille jaettiin niin kannustinlisiä kuin palkankorotuksia.

Työntekijöiden palkkauksessa on hyvä tietää tarjokkaiden palkkatoiveet. Onhan noloa, jos kaupunkilaisten rahoja pistetään johonkin henkilöön 10 000€/kk vaikka sama osaaminen ja työ olisi saatu toisella henkilöllä 6 500€/kk. Tämän vuoksi on hyvä tutkia, mitä 10 000€ vaihtoehto ja 6 500€ vaihtoehto pitävät takanaan. Jos 10 000€ vaihtoehto pystyy tuomaan kaupungin vuotuisiin menoihin 2 000 000€ oikaisun, lienee 10 000€ kohtuullinen kustannus moisesta talouden oikaisusta. Huomioikaa myös se, että meillä on jaettu viime vuosina kymmenien tuhansien eurojen kannustinlisiä ja palkankorotuksia totaalisista munauksista, kaupunkilaisille aiheutetuista miljoonien eurojen kuluista. Eikö olisi muutoksen aika ja paikallaan maksaa onnistumisista - niin käsittääkseni tehdään siellä, missä menestytään. Vai onko kyseessä liian suuri muutosvaade vuosikymmeniä vallassa istuneille jäärille?

Jos 10 000€ tarjokkaalla on hyvät näytöt paikallisesta aluesairaalasta, niin talouden kuin henkilöstöjohtamisen suhteen, niin eikö hänen valintansa ole silloin selvä juttu? - Ei ole, sillä en minä eikä moni muukaan tiedä sitä, pystyykö 6 500€ tarjokas tarjoamaan samaa. Näiden asioiden selvittämiseksi ja päätöksenteon selkeyttämiseksi perustetaan valitsijaryhmä, joka tekee alkuraakkauksen hakijoiden osalta. Valituista, yleensä viidestä hakijasta, tehdään testit ja valtuutetut päästetään jututtamaan heitä. Tämän jututuksen jälkeen valtuutetuilla on riittävästi tietoa tehdä päätös KAUPUNGIN JA SEN ASUKKAIDEN PARHAAKSI.

Valintaryhmä, jonka piti selkeyttää hakuprosessia, on muninut sen täysin: Kalkkiviivoille valitaan liian vähän tarjokkaita, edes kaikkia todennäköisesti parhaita ei testata ja kaiken huipuksi yksimielisen päätöksen tehneen valintapoppoon jäsen on eri mieltä tekemänsä päätöksen kanssa. Tämä nyyrikkiryhmä on pistänyt koko prosessin täysin sekaisin. He sopivat tehtäviinsä yhtä hyvin kuin sivarit sopisivat upseereiksi rintamalle vastaamaan puolustustaktiikasta.

Mielestäni koko homma on sössitty niin pahasti ahterilleen, ettei tältä pohjalta voi syntyä ratkaisua, jossa toteutuu kaupungin ja sen asukkaiden paras. Tästäkin sessiosta voimme oppia melkoisesti: selkärangattomat nilviäiset eivät voi toimia puheenjohtajien tehtävissä. Valintakriteereinä täytyy olla muutakin kuin, että sinä et ole Wala ja sinä osaat kirkossa. sarvet piilossa, laulaa korkealta ja kovaa! Siis Helvi Heiniö hoitakoon tehtävää maaliskuun loppuun ja hakuprosessi toteutetaan uusin, osaavin voimin uudelleen!

Mikäli meillä olisi osaava media keskustelun pohjana, kansakin puhuisi hakijoiden ominaisuuksista, saavutuksista ja visioista, mutta nyt kaikki tämä jää unholaan. Onneton toimitustyö latistaa keskusteluun käsittämään muutamaa nimeä ja heidän palkkojaan. Demokratia ei voi toimia ilman tietoa eikä tietoa tule, kun toimittajat ovat kyvyiltään varsin rajallisia!

MIKSI TÄMÄNKIN VIRANTÄYTTÄMINEN MENI INTTÄMISEKSI?!

Jos kaikki saisivat jututtaa kaikkia, puhuttaisiin siitä, mitä kukin jututtaja jututetuista havainnoinut. Puhuttaisiin asioista joilla on käytännön merkitystä tehtävän menestyksekkääseen hoitoon. Jos vielä kansalle järjestettäisiin avoin tenttaustilaisuus, jonka jokainen voisi katsoa netistä, kaikki kaupunkilaisetkin olisivat hakuprosessin suhteen jyvällä. Nyt tehtiin aivan toisin ja tässä ollaan: Puhutaan kähminnästä, palkoista, testeistä jne., mutta kukaan ei vertaile hakijoita näkemänsä ja kuulemansa perusteella.

Hallitus teki suuren virheen valitessaan totaalisen nössölauman esivalitsijoiksi. Jo säästökeskustelujen suhteen virkamiesjohtomme on osoittanut, ettei sillä ole kykyä tai halua noudattaa luottamushenkilöiden toiveita ja toimia kaupungin ja sen asukkaiden parhaaksi, MITEN NÄMÄ VOISIVAT TOIMIA TOISIN TÄSSÄKÄÄN ASIASSA? Entäpä valitut luottamushenkilöt? Katsokaa oikeiston kahta puheenjohtajaa! Toinen heistä on niin häilyväinen ja epävarma, että oksat pois. Ja toinen on taas johtanut vuositolkulla lautakuntaansa niin, että joka vuosi on päättynyt miljoonamiinukseen. Pitäisikö viimeinkin hyväksyä se, että omasta puolueesta ei aina löydy parasta ihmistä jokaiseen toimikuntaan ja tehtävään? Pitäisikö joskus ajatella puolueen sijasta kaupungin ja sen asukkaiden etua?

Jos hallitus olisi valinnut haastattelutoimikuntaan jäsenen jokaisesta valtuustoryhmästä, tietäisivät kaikki jotain kaikista tarjokkaista. Tietoa olisi kaikilla valtuutetuilla. Mutta ei kun ei, samat tunarit saavat tunaroida ja niinpä valintajoukkiosta voi todeta, että se sopii tehtäväänsä yhtä hyvin kuin pesemätön peräsuoli makkarankuoreksi. Kyseessä on nyt niin tärkeä virka, että koko valintaprosessi pitäisi vetää uusiksi, muuten olemme samassa tilanteessa kuin kaupunginjohtajan valitsemisen suhteen eli suurin osa ihmisistä äänestelee huhujen ja valheiden varassa ehdokkaita, joita he eivät ole päässet jututtamaan.

PERRSUJEN PAIKALLISJOHTAJA JA ÄÄNIHARAVA SYRJÄÄN OSASTON HUIPULTA!

Eilen Persujen salaisessa kokouksessa entinen puheenjohtaja vaihtui uuteen kasvoon, viime vaalien ääniharava korvattiin varavaltuutetulla. Kyseessä on Uudessakaupungissa jo toinen puolueensa ja nyt peräti koko kaupungin ääniharava, kuka ottaa tuntuvan askeleen taaksepäin. Kävikö kaikki vapaaehtoisesti vai kevyellä kenttäpainostuksella?

Persuissa tapahtui melkoinen linjan muutos vaalien jälkeen. Aikaisemmin kaupungin entistä linjaa hiljaa, mutta ehdottomasti  tukenut kahden miehen ryhmä kasvoi vaaleissa, kiitos ääniharavan, neljään valtuutettuun ja teki selkeän suunnanmuutoksen politiikassa. Nyt Persut lähtivät entisten virheiden oikaisemisen sekä talouden kuntoon saattamisen takuuhenkilöiksi. Tätä linjan muutosta eivät puolueen taustahenkilöt mukisematta hyväksyneet ja eilisen salaisen kokouksen henkilövaihdokset saattava olla seurausta tästä.

Onkin paikallaan spekuloida Persujen mahdollisen linjanmuutoksen eli entiseen palaamisen vaikutuksia poliittisen arkemme käytäntöihin.  Paikallisten Persujen takaa löytyy äärettömän vahva taustavaikuttaja, joka ei henkilöhistoriansa tms. syyn vuoksi voi/halua asettua näkyvään luottamustehtävään. Tämän vuoksi hän valinnee nöyriä henkilöitä toteuttamaan kuuliaisesti takaa annettuja käskyjä. Kun tutkaillaan puolueen tekemisiä menneellä valtuustokaudella, antaa se sijaa vahvoihin odotuksiin linjan muutoksesta ja paluusta menneen valtuustokauden linjoille.

Käykö niin, että neljä, kolme tai kaksi Persuvaltuutettua muuttaa kurssinsa ja ryhtyy tukemaan vasemmiston ajamaa linjaa? Käykö jopa niin, että em. muutoksen seurauksena entinen hallituksen puheenjohtaja palaa hallituksen johtoon? Meneekö koko luottamuspaikkajako uusiksi? Rohmuaako vasemmisto, uuden mahdollisuuden saaneena, kaikki puheenjohtajan paikat itselleen? Mahdollistaako Persuissa tapahtunut muutos Kokoomuksen hajoamisen ja entisellä linjalla olleiden kokoomuslaisten palaavan entisille linjoille? Menettääkö oikeisto hallituspaikan vasemmistolle? Vaihtuuko Persujen hallituksessa istuja ääniharavasta varavaltuutettuun? Onko koko operaatio Raumalta kauko-ohjattu ja osa projektia, joka tähtää Uudenkaupungin liittämiseksi osaksi Raumaa? Vai onko Persujen uusi puheenjohtaja vahva mies, joka luotsaa puolueen paikallisosaston toimimaan entistä voimakkaammin kaupungin sekä sen asukkaiden parhaaksi - seuraako tästä seuraavissa kuntavaaleissa vuosisadan äänivyöry Persuille?

VALTUUSTOALOITE: Sosiaalidemokraattisen valtuustoryhmän on muutettava nimeään!

Uusi hallintosääntö antaa valtuustolle mahdollisuuden puuttua valtuustoryhmien epäasiallisiin nimiin. Kun katsomme niitä saavutuksia, mitä Sosiaalidemokraattinen puolue on saanut Suomessa aikaiseksi, nostaa moni porvarikin hatun päästä ja nauttii demareiden työn tuloksista. Sosiaalidemokraattista puoluetta saamme kiittää kohtuullisista työoloista ja ajoista, lomista ja lomarahoista, tasa-arvoisesta terveydenhuollosta, peruskoulusta sekä laadukkaasta opetuksesta! Sosiaalidemokraattinen puolue on selkeä tavallisen kansa etuja puoltava työväenpuolue.

Sosiaalidemokraatit ovat äärettömän taitavasti kyenneet mittaaman omistavan luokan teettämästä työstä tavalliselle kansalle kuuluvan osuuden. Suomessa yhteiskuntarauha ei ole uudistuksia ajettaessa järkkynyt vaan vahvistunut. Sosiaalidemokraatteja meidän on kiittäminen myös tulontasausjärjestelmästä ja yhteiskunnan roolista elämänlaadun tasoittajana.

Uudessakaupungissa tilanne on kokonaan toinen. Sosiaalidemokratia on vain historiallinen keppihevonen ja rahasampo, jolla joukkio täkäläisiä kerää ääniä vaaleissa. Päästyään valtaan unohtuvat tältä joukkiolta sosiaalidemokraattiset periaatteet, joilla mandaatti kuntalaisilta höynäytettiin. Vastoin puolueen historiallisia perinteitä, Sosiaalidemokraattien nimeä käyttävä, jengi ottaa Uudessakaupungissa tavalliselta kansalta ja antaa rikkaille.

 Samaan aikaan, kun meillä on suljettu lapsilta kouluja, kasvatettu opetusryhmien kokoa, jätetty leikkipaikat ja liikuntapuitteet rempalleen, syydetään kuntalaisten selkähiessä tienaamia ja maksamia veroeuroja yrittäjille. Sosiaalidemokraattien salaisella hyväksynnällä rahaa syydetään yrityksille: tehdään halleja, joissa yritykset saavat olla jopa ilman vuokraa vuositolkulla; kansan piikkiin tehdään tappiollisia taloja, joihin kukaan halua muuttaa asumaan, mutta rakennusyhtiön saatavat hoidetaan kansa kukkarosta; kun muualla satsataan terveelliseen elämään, liikuntaan, nuoriso- ja raittiustyöhön, meillä Sosiaalidemokraattien nimeä kantava joukkio antaa rahaa yrittäjälle, joka valmistaa alkoholia ja kaiken kukkuraksi takaa kansa piikkiin saman alkoholia valmistavan yrityksen velat.

Oma lukunsa ns. Sosiaalidemokraattien taholta on kaupungin työntekijöiden kohtelu: Tavalliset työläiset lomautetaan, mutta lomautuspakkoon kaupungin ajaneet johtajat palkitaan  kannustinlisin ja palkankorotuksin. Kun kuntalaki velvoittaa luottamushenkilöitä toimimaan kunnan ja sen asukkaiden parhaaksi, Uudessakaupungissa Sosiaalidemokraattien hallituksen jäsen uhkaa hävittää kaupunkimme nimen maailman kartalta.

Kun otamme huomioon hallintosääntömme antaman mahdollisuuden  puuttua valtuustoryhmän nimeen, näen aiheelliseksi, että valtuustomme nimeää Sosiaalidemokraattisen valtuustoryhmän nimen uudelleen sen todellista toimintaa kuvaavaksi. On mielestäni kohtuutonta, jos yksi ryhmä voi härskeistä vaalitaktisista syistä ratsastaa jonkun ylevän puolueen nimellä, sen historiallisten saavutusten avulla vaalivoittoon ja käyttää saamaansa valtaa täysin päinvastaisten arvojen ajamiseen. Jos asiaan ei valtuuston taholta puututa, on vaarana, että pian valtuustomme vilisee samanlaisia äärioikeistolaisia ryhmiä, jotka käyttävät nimeä Sosiaalidemokraatit!

Kohtuuden nimessä Uudenkaupungin Sosiaalidemokraattisen valtuustoryhmän nimen takana lymyilevälle hämäräporukalle itselleen on ensin annettava mahdollisuus uuden nimen valitsemiseen. Mikäli ryhmä ei itse löydä toimintaansa kuvaavaa kelvollista nimeä seuraavaan valtuustonistuntoon mennessä, esitän nimitoimikunnan perustamista ko. asian tiimoilta.

KERRANKIN ON TARJOLLA ONGELMANRATKAISIJA SUURIMPAAN ONGELMAAN!

Ensin pistetään virka hakuun. Tämän jälkeen kollataan tarjokkaiden joukosta parhaat hakijat. Seuraavaksi kaikki valtuutetut päästetään tutustumaan näihin parhaisiin hakijoihin. Tältä pohjalta valitaan koulutukselta, kokemukselta ja tulevan työn tietämyksen osalta paras tarjokas työhön. Näin yksinkertaista on henkilöstön rekrytointi, kun hommaan lähdetään vilpittömin mielin valitsemaan kaupungin ja sen asukkaiden kannalta parasta ehdokasta.

Kaikki toissijaiset valintakriteerit tulee unohtaa, ainoastaan kaupungin ja sen asukkaiden paras saa ratkaista. On unohdettava puoluetaustat, ikä ja sukupuoli. Niin ikään harrastukset eivät saa olla rasite tai etu työhön valinnassa. Meidän on viimeinkin otettava järki käteen valintoja tehdessämme. Myötäperiaatteet tai periaatteessa vastaan äänestäminen täytyy siirtää syrjään kunnan ja sen asukkaiden edun tieltä. Emme tarvitse enää kokemattomia tyyppejä kaupunkimme virkahenkilöstön kärkeen.

Teemme parhaillaan parin miljoonan vuotuista miinusta talouteemme. Pohjalla on ennestään kahdeksan miljoonan miinus, mikäli en muista oikein, oikokaa. Jos hakijana on tarjolla henkilö, jolla on hyvä tietämys juuri siitä. kuinka mainitut tappiomme ovat pitkälti syntyneet, olemme vähintäänkin outoja, mikäli emme ota tarjottua tietämystä käyttöömme. Jos tarjokkaan taustalta löytyy em. lisäksi muualta hankittua laajaa kokemusta ongelmasektorimme kaltaisten ongelmien ratkaisuista, valinta lienee kunnan ja sen asukkaiden parasta ajatteleville selvä. Joten eiköhän tuplatohtorin valinta ole selvä vai ratkaiseeko taas joku muu kuin kaupungin ja sen asukkaiden paras?

Palkitaanko parammuus vai peitetäänkö huonommuus palkinnolla?

Urheilussa parhaat palkitaan ja yleensä paremmuus selvitetään suorituksilla, joita mitataan ajalla, maaleilla, pituusmitoilla tai pisteillä. Voittajasta ja paremmuudesta ei ole epäselvyyttä, kun paremmuuden mittari on selvä. Joskus tästä huolimatta voitto eli paremmuus ei ole ansaittu, silloin selittely saa sijansa. Aivan omiin sfääreihin päästään puhtaissa arvostelulajeissa: se oli tasajalka-alastulo; meidän luistelija hyppäsi ehkä matalampia hyppyjä, mutta oli taiteellisempi jne. jne.! Tämän takia jotkut pitävät puhtaita arvostelulajeja vähemmän merkittävinä urheilumuotoina ja enemmänkin silmäniloa tuottavina elämyksinä.

Työelämässä paremmuus palkitaan asemalla ja/tai selkeällä rahalla. Samoin onnistuvat yrittäjät saavat mammonaa osalleen. Taiteissa on sama juttu, suosion seurauksena siunaantunut raha on paremmuuden mittari. Jos katsojat, kuulijat ja kävijät eivät palkitse taiteellista paremmuutta, on se turvattu yhteiskunnan taholta erilaisilla tuilla ja apurahoilla.

Olitpa sitten minkä tahansa sektorin paras, sinut yleensä noteerataan. Harva paras linssiluteilee oma-aloitteisesti, poikkeuksiakin on: joku kirjoittaa itsestään kirjan aurinkokuningas tai Jumala/Herra minä; mutta yleensä media kertoo parhaiden onnistumisista, mokista jne.. Jos olet olympiavoittaja tai piirinmestari, ei sinun tarvitse itse touhottaa paremmuuttasi, sillä media nostaa sinut sille tasolle, minne menestyksesi mukaan kuulut. Näin tapahtuu rehellisen median kohdalla ja rehellinen media saa palkintonsa rahana, tilaajat ja katsojat pitävät laadukkaan media jatkosta huolen. Kilpailussa heikot sen sijaan kuihtuvat kuten työväenlehdet aikoinaan.

Media hoitaa tehtävänsä tiedottajana, uutisten välittäjän. Koska olette nähneet Lapin Kansan tai Kalevan hehkuttavan omaa paremmuuttaan? Ne eivät hehkuta itseään, vaan hoitavat tehtäväänsä tiedotusvälineenä ja markkinoimalla itseään tiedotusvälineenä. Selviääkö julkaisua lukemalla kuuluuko Hesarin päätoimittaja tai Aamulehden päätoimittaja johonkin ystävyysseuraan, johonkin historialliseen kuppikuntaan tai tiedättekö lehteä lukemalla, ketkä ovat päätoimittajien kavereita entä selviääkö lehteä lukemalla päätoimittajien poikien urheilumuoto jne.. Eipä selviä moiset jutut laatujulkaisuista, sillä ne vain julkaisevat uutisia ilman henkilökunnan linssiluteilua.

Entäpä julkaisun palkitseminen ja palkinnosta ilakoiva henkilökunta? He juhlivat palkintoa, koska eivät saa itse työstä juhlinnan aihetta. Kun vilkuilee erästä tämän sortin julkaisua viime ajoilta, voi todeta sen totaalisen luokattomuuden: Teatteriarvostelu, jossa kerrotaan näytöksen juoni; peliselostus, josta ei selviä ottelun lopputulos; juttu, jossa ylistetään ajoradalle asetettuja lamppuja turvallisiksi ja helppohoitoiseksi sekä täysin puolueellinen ja totuudesta vaikeneva uutisointi yhteiskunnallisista asioista. Ei ole mitään mittaria, millä tällainen julkaisu voitaisiin julistaa yhdeksi parhaista tai edes kelvolliseksi. Kilpailu poistaa moisen median markkinoilta, jos on kilpailua!

Uusikaupunki 2021

Turun Yliopisto laajentaa toimintaansa Uudessakaupungissa. Mm. kansallispuisto tekee Uudenkaupungin edustan hyväksi merentutkimuksen vertailukohteeksi. Lisäksi yliopiston tyntekijät haluavat muuttaa Uuteenkaupunkiin. Kaikkiaan Turusta siirtyy Uuteenkaupunkiin 22 työpaikkaa, samalla on päätetty laajentaa Uudenkaupungin ylioppilaskylää.

Uudenkaupungin edustalla sijaitseva liikuntarajoitteisten matkailu/virkistyskeskus laajentaa voimakkaasti toimintaansa. Mantereen puolelle rakennetaan asiakkaille terveyspalvelukeskus ja mahdollisuus ympärivuotiseen asumiseen. Alueen kasvun ovat mahdollistaneet keskieurooppalaiset asiakkaat, jotka arvostavat hyvää palvelua ja ainutlaatuista mahdollisuutta kokea merellinen luonto esim. pyörätuolista. 2019 valmistunut matkailukeskus työllistää laajennuksen jälkeen 253 työntekijää.

Hallun kyläkoulun laajennuksesta on tehty päätös. 2018 toimintansa uudelleen aloittanut kyläkoulu on saanut aikaiseksi voimakkaan muuttoaallon maaseudulle. Kun muualla lopetettiin kyläkouluja, tehtiin Uudessakaupungissa rohkea päätös kyläkoulun avaamisesta. Onnistuneen kokeilun johdosta kaupunginhallitus esittää kouluverkon palauttamista entiselleen. Tämän uutisen kaupunginjohtaja kertoi Seikowin koulun avajaisissa.

Paikallislehden viimeinen printtiversio ilmestyy ensi viikon tiistaina. Päätoimittajan vaihdoksen jälkeen suosituksi tullutta lehteä luetaan pääasiassa netissä. Vankilasta tavoitettu entinen päätoimittaja pitää uudistusta vaihtoehdottomuuden törkeänä lisäämisenä ja pyhäin häväistyksenä. Uudistuksen myötä lehden toimittajakunnan määrä nousee 19.

Uudenkaupungin autotehdas laajentaa toimintaansa jälleen voimakkaasti. Toimenpiteen myötä Uudestakaupungista tulee maanosan suurin sähköautojen valmistaja. Laajennuksen mahdollistaa oman tutkimustyön seurauksena syntynyt ylivertainen teknologia ja markkina-asema henkilöautomarkkinoilla. Uudessakaupungissa suunniteltujen ja valmistettujen Kari henkilöautojen ja Merja maastureiden toimintasäde yhdellä latauksella on yli 1 000km eli kolminkertainen kilpailijoihin verrattuna. Sama etu on myös akun latausajassa. Tehtaan tulevaisuuden näkymät ovat erittäin positiiviset, tämä on paljon enemmän kuin Suomeen kauan odotettu ja kaivattu uusi Nokia.

Uudessakaupungissa vuodesta 2018 aloittanut valtakunnallinen lastensairaala laajentaa. Aikoinaan pääkaupunkiseudulle suunniteltu sairaala päätettiin rakentaa Uuteenkaupunkiin, koska Uusikaupunki tarjosi ylivoimaiset puitteet lasten toipumiselle, lisäksi maan hinta ja rakennuskustannukset olivat Uudessakaupungissa ylivoimaisen edulliset. Sairaalan laajennus ei aiheuta ongelmia paikallisille asukkaille, sillä lastensairaala tulee jatkossakin hoitamaan entisen terveyskeskuksen laajennetut tehtävät. Uudenkaupungin tunnissa tohtorille, vakavassa tapauksessa vartissa -terveyslinjaus toimii jatkossakin.

Kaupungin valtuusto on päättänyt yksimielisesti nostaa kaupungin veroprosenttia, syynä tähän on kaupungin voimakas kasvu. jonka luottamushenkilöt haluavat pitää veronkorotuksen avulla hallittuna. Veronkorotuksen tuotolla katetaan kaupungin ensimmäinen hiekkatekonurmi, uimahallin 50m allas muutetaan 12 rataiseksi, monitoimihallin uudistetaan korinpallon MM-kisoja varten ja koskimelontaradan suunnitelmat toteutetaan. Kaupungin tuleva veroprosentti on 15.

Uudenkaupungin kolmas uusvanhakaupunginosa valmistuu aikataulussa. Ennakkoon loppuunmyyty asuntoalueelle muuttaa kerralla 173 uutta uusikaupunkilaista. Kysynnän vuoksi kaupungilla on paineita jatkaa vastaavien alueiden suunnittelua.

Paikallisia elintarvikkeita ja luonnonantimia hyödyntävä sekä Uki-Food avaa myyntikonttorit Italiaan ja Japaniin. Yhtiö vastaa myyntikonttoreilla kyseisistä maista tulleisiin runsaisiin tilauksiin, jotka kohdistuvat kansainvälistä huomiota saavuttaneisiin sienijalosteisiin ja kutujuustoon!

Vahteruksen uusin tehdashalli on vihitty käyttöön. Perinteiseen tyyliin tämäkin halli kantaa Kalantilaisen kylän niemeä. Yrityksen suurimman hallin nimi on sopivasti Sairinen. Uusien tilojen myötä Vahteruksen työntekijä nousee yli tuhannen. Muutamaa sveitsiläistä suunnittelijaa lukuun ottamatta yrityksen kaikki työntekijät ovat uusikaupunkilaisia.


Syksyllä 2022 sähköisten turistibussien kolonna pysähtyi torille, jossa sadoille autosta laskeutuneille menestyskaupunkikiertoalueen osallistujille tarjottiin ilmaista makkaraa ja kahvia. Kaikki katsoivat vakavina ja ihmetellen keskellä toria seisovaa patsasta. Äänettömyyden rikkoi papan kanssa liikkeellä olleen pikku tytön kysymys. Hän osoitti sormella keskellä toria seisovaa 30 m korkeaa, lämpimästi hymyilevää miestä esittävää patsasta ja kysyi: -Onko tuo Jumala?
Hymyilevä pappa pyyhki sinappia poskeltaan ja vastasi ilosta ääni väristen:- Ei, se nyt ihan Jumala ole, mutta hyvä mies! Hän loi kaupungille perustan, jotta lapsille sekä vanhuksille pystyttiin tarjoamaan enemmän ja parempaa kuin muualla. Aluksi näytti pahalta, mutta 2016 vaalien jälkeen valtaan saatiin oikeat ihmiset. Riitelyn sijaan he tekivät erilaisia päätöksiä kuin muualla ja rakensivat tämän kaupungin ja siksi mekin muutamme tänne. Siitä on kymmenen vuotta, kun täällä vietettiin ensimmäisiä makka.....

Uusi kaupunki 2021

Senaattikiinteistöt ovat päättäneet purkaa kaupungin keskustassa olevan tyhjän toimitalon. Aikoinaan talossa toimi posti, pankki ja ennen sulkemista thaihierontaliike. Senaattikiinteistöt perustelevat ratkaisuaan kalliilla vartioimiskuluilla, talo on ollut kylmänä jo monet vuodet alueen huonon elinkeinotilanteen johdosta.

Pakolaiskeskus lopettaa vanhan sairaalan ja terveyskeskuksen tiloissa. Päätöstä perustellaan sen syrjäisellä sijainnilla, joka tekee asiakkaiden kotouttamisen mahdottomaksi, koska kosketusta kantaväestöön ei synny. Lisäksi lähellä oleva vaarallinen tehdas vaarallisten aineiden käsittelyyn ja kuljetukseen keskittynyt satama-alue herättää turvattomuuden tunnetta niin pakolaiskeskuksen asukkaissa kuin työntekijöissä.

Tyhjäksi jäänyt jäähalli vuokrataan myrkyllisten aineiden välivarastoksi. Pahoin vuotavaa vanhaa jäähallia tullaan käyttämään ns. kesävarastona, jolla pyritään eliminoimaan auringon paisteen vaikutus herkästi lämpöön reagoiviin myrkkyihin.

Entisen kaupungin viimeinen koulu on päätetty lopettaa voimakkaasta poismuutosta johtuvan lasten vähenemisen seurauksena. Samassa kiinteistökompleksissa, tien toisella puolella toiminut kartinghalli suljetaan samaan aikaan asiakaspulan ja konkurssin välttämisen vuoksi. Alkujaan tyhjäksi jäänyt koulukompleksi rakennettiin ammattikouluksi ja kauppaopistoksi, sittemmin sinne siirtyi lukio ja myöhemmin kaupungin koko koulutoimi keskitettiin ko. kiinteistöryppääseen.

Entiset paikkakunnan lehdet liitetään yhteen maakuntalehden nettijulkaisuun. Lehtiä toimittanut toimittaja jatkaa vanhana työntekijänä tulevat kolme kuukautta, jonka jälkeen hän sittemminkin jää eläkkeelle. Syy ratkaisuun on lukijakato. Vankilasta tavoitettu entinen päätoimittaja paheksuu vanhan julkaisun lopettamista hätiköinniksi ja korostaa lehden positiivisen uutisoinnin oleva seudun yhtenäisyyden tae ja sen menestyksen toivo.

Museovirasto vaatii asukkaista ja liikeyrityksistä tyhjäksi jääneisiin historiallisiin rakennuksiin kohdistuvien velvoitteiden mitätöimistä. Viraston mielestä on taloudellisesti kohtuutonta vaatia kunnossapitoa rakennuksilta, kun koko kaupunki on jäänyt tyhjäksi asukkaista. Samainen virasto perustelee päätöstään kiinteistön omistajien heikolla taloudellisella tilanteella ja ehdottaa arvokkaan irtaimiston siirtoa maamme muualla oleviin museoihin sekä koko entisen kaupunki keskustan luovuttamista puolustusvoimille kaupunkisotaharjoitusalueeksi.

Viestintä- ja liikenneministeriö esittää kaupunkialueella olevan sataman ja varastoalueiden keskittyvän vaarallisten aineiden kuljetukseen ja käsittelyyn. Ministeriön tavoitteena on keskittää kaikki maamme vaarallisten aineiden vienti ja tuonti ko. satamaan. Käyttöönottoa puoltaa sen edullisuus, koska EU:n vaatimalla varoalueella ei ole asutusta.

Lähes uusi vuokrakerrostalo puretaan. Reilun viiden vuoden ikäinen ja alkua lukuun ottamatta käyttämättömäksi jäänyt vuokrakerrostalo on päätetty purkaa. Kiinteistön toimivat osat ovet, hissit jne myydään voimakkaasti kasvaneeseen naapurikaupunkiin!



Syksyllä 2022 turistibussien kolonna pysähtyi torille, jossa sadoille autosta laskeutuneille aavekaupunkikiertoalueen osallistujille tarjottiin ilmaista makkaraa ja kahvia. Kaikki katsoivat vakavina ja hiljaisina keskellä toria seisovaa patsasta. Äänettömyyden rikkoi papan kanssa liikkeellä olleen pikku tytön kysymys. Hän osoitti sormella keskellä toria seisovaa 30 m korkeaa, virnuilevaa miestä esittävää patsasta ja kysyi: -Onko tuo Jumala?
Surullinen pappa pyyhki silmä kulmaa ja kuiskasi murheellisesti ääni väristen:- Ei, se on saatana! Hän unohti lapset sekä vanhukset ja teki tästä hienosta paikasta aavekaupungin, siitä on kymmenen vuotta, kun täällä vietettiin makka.....

OSAAJAT JÄTTÄVÄT KAUPUNKIORGANISAATION. MIKÄ MÄTTÄÄ?

Merillä pruukataan kertoilla rottien jättävän uppoavan laivan. Vain kapteeni jää komentosillalle urhoollisesti toljottamaan vajotakseen laivan mukana - ellei hän ole itsekin jo ensimmäisten joukossa paennut rotta. Olisiko meillä syytä verrata kaupunkimme henkilöstöpakoa uppoavan laivan tilaan. Välillä näet tuntuilee siltä, että kaikki ketkä muualle pääsevät myös muualle lähtevät. Äärimmäisen pettynyt olen sosiaalipuolen johdossa tapahtuneisiin muutoksiin sekä loistavan insinöörin realisoituneeseen häipymishaluun.

Mikä meillä meillä mättää virkakoneiston huipulla vai johtuuko mättäminen luottamushenkilöistä? Mitään ihmeempää uudistumista kummankaan po. sektorin huipulla ei ole ollut. Samat tahot ovat valmistelleet ja siunanneet kaupungin totaalisen alamäen niin kehityksen kuin talouden osalta. Nämä tahot ovat myös vastanneet henkilöstön rekrytoinneista tyylillä: sopivuus jyrää pätevyyden ja jos vahingossa pätevä valitaan, kyllä hän pian sopivan edestä muualle lähtee!

Ei meillä johtavia virkahenkilöitä paineisteta työmäärällä tahikka tuloksen vaatimisella. Johtavat virkahenkilöt saavat, päättäjäkerman hyväksynnällä, haistatella, valehdella, tehdä työaikana tutkintapyyntöjä jne. luottamushenkilöistä. Mikäli esittelijöiden valmistelu menee poskelleen, ei siitä rangaista vaan päin vastoin palkitaan ruhtinaallisin palkan korotuksin ja kannustinlisin. Miksi siis hyvät raikkaat ja luovat uudet virkahenkilöt eivät viihdy johtoryhmän pöydässä? Voiko vika olla vuosien myötä syntyneessä organisaatiossa eli vuosia virassa olleissa virkahenkilöissä ja vuosia vallassa ollessa luottamustoimihenkilöstön kermassa eli koko homma on lojahdellut poskelleen vuosien varrella!

Hyvä käytännön esimerkki pätevän sijaan sopivan etsinnästä löydetään menneenä vuotena tapahtuneesta kaupunginjohtajan valinnasta. Ensinnäkin haastattelut suoritettiin tarkasti  rajatussa piirissä, toiseksi kaupungin omaa hakijaa kohdeltiin nöyryyttävästi ja kolmanneksi valehtelu sekä mustamaalaus hallitsi koko prosessia. Istuimme tuolloin lauantaina Juhan(en istuskele muiden valtuutettu Juhien kuin Aaltosen kanssa) kanssa pohtimassa tulevan maanantai valintasessiota. Meidän argumenttien vaihdon keskeytti kokoomuslaisen vaikuttajan puhelin soitto, sieltä ilmineerattiin Juhalle, että oma SUURI kokoomuskiho on saanut tietää Itse Eero Laesterältä, että valitessamme demariehdokkaan kaupunkimme johtajaksi on Uusikaupunki vaikeuksissa. Kun Juha tokaisi viestittäjälle Javan tuntevan Laesterän ja ehdottaneen: Annetaan Javan soittaa Laesterälle ja kuunnellaan itse mitä hän itse sanoo. Niinpä Laesterälle ja hän kielsi ikinä esittäneen hänen sanomakseen pistettyä väitettä. Juha kuuli tämän puhelimeni kaiuttimesta, mutta sen sijaan meille soittanutta kokoomusmanipulaattoria asia ei kiinnostanut - häntä ei totuus kiinnostanutkaan, ei laisinkaan.

Valtuustossa esitin hakuprosessin pidentämistä, jotta saisimme kunnollisen hakumenettelyn aikaiseksi ja lisää tarjokkaita po. virkaan. Tämä ei kelvannut enemmistölle ja muistan etenkin Varpeen ja Myllymäen jopa närkästyneen esityksestäni. Niinpä valitsimme kaupunginjohtajaksi täysin kokemattoman henkilön ja päällimmäinen valintakriteeri oli tuolloin: HÄN EI OLE DEMARI. Itse en edes päässyt valintaprosessin aikana jututtamaan virkaan valittua kaupunginjohtajaamme. Iänestin tuota demaria, mielestäni hän oli kokemukseltaan ja visioiltaan ylivoimainen niistä ehdokkaista, keitä pääsin jututtamaan. Valinta on tehty ja jokainen voi tehdä päätöksensä K Vainion valtuustolle, ennen valintaa, mainostamasta nykyisen kaupunginjohtajan määrätietoisesta johtajuudesta ja taloudellisesta osaamisesta.

Minulla ei ole mitään Atsoa vastaan. Hänet on hommaan valittu ja hän saa enemmistön tuen niin valtuustossa kuin hallituksessa. Sen sijaan kritisoin valintaprosessia ja niiden takana kieroilevan päättäjäkerman toimia. Kun otetaan huomioon vitoskerroksen virkahenkilöltä tullut tieto, että kokoomuslainen pitkäaikaistyötön saa valita mihin hänet kaupunkiorganisaatiossa työllistettynä sijoitetaan, en yhtään ihmettele, jos rehelliset työstään kiinnostuneet osaajat karttavat kaupunkimme johtoryhmän pöytää ja sen läheisyyttä!

ONNISTUU VAIN MEILLÄ:TÖRKEÄÄ VALEHTELUA LED-KATUVALOISTA

Natsitiedottaminen ja kommunistien propaganda oli varsin yksinkertaista. Lyötiin tekaistuja/yksipuolisia tilastoja ja/tai kuvia juttujen uskottavuuden varmistamiseksi. Tärkeissä asioissa valjastettiin asiantuntijaksi, joku puoluetta lähellä oleva sammahtanut urheilutähti vakuuttamaan manipulointisanoman uskottavuutta. Lopuksi kaiken vakuudeksi asiaa myötäilevät iloiset kansalaiset naamat virneessä riemuitsevat: NYT ON HYVIN, MISSÄÄN EI OLE PAREMMIN, KIITOS MEIDÄN YLIVERTAISTEN OSAAJIEN! Näin toimitettiin aikoinaan Neuvosto Karjalaa kuten myös Neues Deutschlandia. Propaganda kukoisti ja totuus tallottiin valheen saappailla, jotta valtaeliitti pysyisi vallassa.

Onnistuuko moinen kansan ja sotilaspäättäjien jymäyttäminen enää, no eipä missään, ei edes Kuubassa tai Albaniassa. Ehkäpä Pohjois-Koreassa ja Uu.... levitetään vieläkin poskettomia valheita valtaeliitin aseman pönkittämiseksi. Meillä kerrotaan ettei LED-katuvalot toimi, on se kumma juttu, että näitä asennellaan Turussa ja Naantalissa? Onko heillä paremmat asiantuntijat oikein kokoomuslaiset NBA- asiantuntijat valkkaamassa valovaihtoehtoja vai onko asiantuntijan valintakriteerinä tietämys mm. erilaisista katuvalovaihtoehdoista?

Meillä todetaan asiantuntijoiden voimin, että nykyiset valot eivät väliaikainen säästöratkaisu.Kun samalla todetaan lamppujenvaihdon kustantavan 3 milj. € ja vuodessa tulevan säästön olevan n 4 500€, voi jokainen laskea kuoletusajan energiasäästönä: 666,666666667 vuotta. Aika kestävät lamput katkeavina pylväineen. Melko utopistista uskoa, ettei tuona aikana älyttömästi sijoitteju lamppuja tuhoa lumiaurat ja pysäköivät autot. Meillä nämä jutut uppoavat kansaan ja päätt'jiin kuin virtsa kinokseen.

Onko siis ihme, jos hakkaamme vuodesta toiseen miljoonien miinuksia? Meillä kukaan ei ole kiinnostunut totuudesta. Edes sivulauseissa ei vilahda mikään konkreettinen talouden oikaisu. Meillä tumpelot käyvät toistensa kimppuun haukkumalla toisiaan menemällä henkilökohtaisuuksiin. Tumpelot taistelevat siitä, kuka saa tehdä seuraavat neljä vuotta munauksia kansan piikkiin. Läpyskä siunaa kaiken tämän suoltamalla uusien avustajiensa kanssa silkkoja valheita.

Tässä linkki, josta löydät kaupunkimme ratkaisua puoltavaa tietoa: http://oulu.ouka.fi/tekninen/Suunnitelmat/Nayta_Liite.asp?ID=3049&Liite=Myllyojan%20Oulun%20katuvalaistuksen%20energiatehokkuusprojekti

Näin YLE uutisoi 7.10.2013:

Naantaliin tulossa ensimmäiset LED-katuvalot

LED kuluttaa selvästi vähemmän sähköä kuin elohopeahöyrylamput. Turussa jo aiemmin aloitettu vaihtourakka on puolivälissä.

Kuva: Yle

Naantaliin asennetaan ensimmäiset LED-katuvalot. Lokakuun aikana 200 lamppua vaihdetaan LEDeiksi Sammalkallion ja Suopellon alueilla.
Pitkällä aikavälillä on mahdollista, että LEDistä tulee pääasiallinen katuvalo, arvelee Naantalin Energian toimitusjohtaja Pasi Haarala.
- Se ei tapahdu ihan heti, mutta kyllä suunta on varmasti tämä. Se vaikuttaa energiankulutukseen aivan oleellisesti.
Vaihdettavat lamput ovat 140 watin elohopeahyöryvalaisimia. Niiden tilalle asennettavat LED-lamput kuluttavat joko 39 tai 57 wattia paikasta riippuen.
Turussa tämän vuoden aikana tehtävällä 2500 lampun vaihdolla saadaan noin 120 000 euroa säästöä vuodessa. Tähän mennessä lampuista on vaihdettu noin 1000.