VALTAMEDIA HYYTYY - HESARI KOHTI SELVITYSTILAA!

Perhevetoinen Hesari, enkä tarkoita Erkkoja vaan Saskaa ja vaimoa, ui syvemmällä ja syvemmällä. Sama mahdottomuus toteutuu kuin Nokian romahtaessa - ylivoimainen markkinajohtaja lyödään kanveisiin. Hesarin alamäki alkoi jo oikeastaan aikaa sitten - myyntibuumin huippuna voidaan pitää vuotta 2013, jolloin myytiin painotalo ruotsalaisille ja vuotta myöhemmin hulppea, vuonna 1999 valmistunut 12 kerroksinen lasipalatsi saksalaisille. Sanomat saivat kaupoissa reilut 200 miljoonaa euroa, mutta samalla se sitoutui olemaan vuokralaisena lasipalatsissa pitkällä vuokrasopimuksella. Tuolloin Sanomat lähti kehittämisen sijaan väärälle alasajojen ja supistusten linjalle. Liiketoimintaa vähennettiin Hollannissa ja Suomessa niin, että puhuttiin sadoista irtisanomisista. Ongelma on siis paljon syvempi kuin pelkästään Hesarin viimeaikojen uskottavuudesta johtuva alamäki. Sanomat on ajautunut kriisiin, jota ei edes sen parhaiten toimitettu julkaisu Aku Ankkakaan kykene korjaamaan.

Tilanne on varsin murheellinen perinteisen lehtitalon kannalta, joka on jatkanut kutistuvaa toimintaansa omaisuuttaan myymällä ja toimituksellisella laadulla säästämällä. Tilanne ei ole kuitenkaan sellainen, että yhtiön pää olisi pölkyllä ja mestaajan kirves kohonnut ylös. Toimitus tarvitsee viimeinkin nöyryyttä ja kansan kuuntelemista, muuten koko homma hyytyy auttamatta kuin Nokian mahtiasema aikoinaan. Hesarin onneksi lehdellä on perinteitä ja tässä maassa on viisimiljoonaa harvinaista kieltä puhuvaa suomalaista. Siitä joukosta löytyy aivan varmasti kykyä ja taitoa julkaisun nostamiseksi takaisin uskottavaksi mahtimediaksi. Kyse on lähinnä lehtitalon vetäjien totuuden tunnustamisesta ja sen seurauksena rohkeudesta kääntyä sellaisten tyyppien puoleen, ketkä tuntevat kansan tunnot ja ymmärtävät kansan odottavan median olevan uutisväline eikä ylimielinen mielipiteen muokkaaja. Yhtiön johdon täytyisi siis viimeinkin myöntää Hesarin osalta sen astuneen Saskan paskaan, josta voidaan nousta vain uudella raikkaalla, räväkällä ja luottamusta herättävällä toimitusasenteella!

LINKIT:

Sanoman suursiivouksessa on myyty jo elokuvateatterit, kirjakaupat ja kustantamo

Sanomatalo myydään saksalaisille

Uudelleenjärjestelyt ja myyntitappiot vetivät Sanoman miinukselle

Sanoma aloittaa johtoportaalle suunnattuja uusia kannustinjärjestelmiä

Helsingin Sanomat aloittaa muutosneuvottelut

TUHOSIKO MARIN JUHLIMALLA VIRKA-ASUNTONSA KESÄRANNAN?

Valtamediamme antaa otsikoissa kansaa suututtavan kuvan uudesta presidentistä kertoen hänen virka-asuntoon tehtävästä 55 miljoonan euron remontista. Itsekin ihmettelen remontin hintaa yhden perheen eli vaimon, miehen ja kissan asuntoon. Olisi tosi lystiä tietää tarkalleen, mistä remontti aiheutuu ja mitä remontti pitää sisällään. Edellisen presidentin tyyli ei ainakaan ollut sellainen, että hän olisi siellä kavereineen mellastanut ja rymyjuhlissa paikkoja tuhonnut. Suoraan sanoen aika auvoiselta ja kansanomaiselta tuntui presidentin, hänen vaimonsa, poikansa ja koiransa asuminen po. virka-asunnossa. Kun näistä asunnoista nyt on puhe, niin väkisinkin singahtaa mieleen pääministerin virka-asunnon kunto edeltävän emännän jäljiltä, sillä siellä meininki oli todistetusti äärettömän vauhdikasta - kaikkiahan me emme tiedä, sillä mahdolliset pahimmat orgiat eivät varmaankaan läpäisseet valtamedian suosikin uutiskynnystä.

Johtuuko asioiden käsittelytyyli uutisvälineissä ainoastaan siitä, etteivät pääkaupunkilaiset ja sieltä valikoituja uutisia suoltava valtamedia, saaneet maahan mieleistään presidenttiä? Nyt muutaman päätoimittajan vetämä lehdistö/radio/tv-toimitukset kiukuttelevat kuin kolmivuotias lapsi, joka on pudottanut tikkarin kolera-altaaseen. Varmaankin seuraava uutinen, joka suolletaan kansan silmille sisältää väittämän, että venäläiset ovat tuhonneet presidentin virka-asuntoa ja siksi sitä remontoidaan kymmenillämiljoonilla euroilla - tämä olisi linjassa valtamedian jo toteutuneen uutisoinnin kanssa. Mutta se siitä, sillä pääministerin virka-asunnon kunnosta ja mahdollisesta remontista haluaisin tarkempaa tietoa - siellähän väkeä piisasi, kun jugurttia ja muita aamupalatarpeita kannettiin tuhansilla euroilla taloon. Se kuitenkin lienee selvää, ettei valtamediamme koskaan paljasta moisia juttuja meidän rockstarapääministerin jäljiltä. Hänelle taattiin elämään iloa ja valoa sekä tasoitettiin tietä luxusautojen takapenkeille ja ökyhotelleihin. Jos tuollaisia kyselee, niin vastauksia ei saa, vaan kysyjä tuomitaan boomeriksi. Ikuisiksi asjoiksi jää nyt ilmaan leijailemaan kysymys, johon valtamedia ei voi uskottavasti vastata:  TUHOSIKO MARIN JUHLIMALLA VIRKA-ASUNTONSA KESÄRANNAN?

KIINA PELASTAA MAAILMAN JA SNADIN STADIN!

Meillä vihreät vasemmiston tuella ovat verbaalitasolla tuhertaneet ilmastonmuutosta vastaan eli muilta on vaadittu säätöjä, kun he ovat vanhoilla kärryillään ajelleet töihin, mutta itse ovat ilmastovouhottajat lennelleet ympäri maailmaa, lisänneet ryöstökalastusta jne. Nyt tulee oikea positiivinen jymypaukku ilmastonmuutoksen torjumista ajatellen: Kiinan väestö saattaa puolittua ennen vuosisadan vaihdetta eli yhden lapsen politiikka näyttää toimivan ja suuri kivihiilellä saastuttava kansa jättää tulevaisuudessa vain vauvan tossun mittaisen hiilijalanjäljen. Entäs kuinka on pöperö puoli? Eihän kiinalainen paljoa syö, mutta 800 miljoonaa, vähemmänkin syövää, vähemmän maailmassa ja johan piisaa jäljelle jääville paljon enemmän purtavaa - veikkaan että sitä riittä ihan kaikille.

Tavallaanhan mekin olemme Kiinan kanssa samalla tiellä, kun lisäämme väestömme sukupuolia ja etenkin kannustamme väestöä hyväksymään ja liittymään niihin sukupuoliin, ketkä eivät lisäänny edes Minna Pyykön maailmassa kuten pörriäiset. Toisaalta ainahan on se riski, että pääkaupunkiseudun punavihertävissä tiedepiireissä kehitetään menetelmä, jolla kolmas ja neljäskin sukupuoli lisääntyvät. Huhuja ihmisen uusista lisääntymismenetelmistä sinkoilee jopa niinkin pohjoisessa kuten Raumalla. Lukon pelin erätauolla supistiin porilaisten todistetusti lisääntyvän puroissa ja ojissa kutemalla. Tapauksen todeksi todisti ojanpohjalta epämääräisen ähinän ja oudon liikehdinnän jälkeen löytynyt suttuinen Ässä-pipo, nuhruinen punainen palttoo ja irstaasti irti ja rikki revityt, karhun karvaiset, olkaimet. Länsi-Suomi oli kuulemma jo tekemässä tapauksesta syvällistä kuvakollaasilla tätydennettyä tiedereportaasia. Uutisen julkaisun esti, lehtifuusion seurauksena Poriin siirtynyt Länsi-Suomi - Satakunan Kansa julkaisun päätoimitus ja sen pääkonttorista hesarilasta saama ohjeistus: Noin hieno ja evoluutioon vaikuttava uutinen täytyy muuttaa pääkaupunkivetoiseksi ihan vaan jo valtion tiedeapurahojen jatkon turvaamiseksi pääkaupunkiseuduin yliopistoille ja niiden sadoille lehtoreille, dosenteille ja professoreille. Pääkaupungissa ei alistuta jo muinaisten roomalaisten ja raumalaisten ahdasmieliseen maailmankuvaan, jossa ihmisväestön lisääntyminen rajoituu tapahtuvaksi vain kahden taantumuksellisen sukupuolen yhtyessä.

Ja asiaan: uutisen sävy ihmetyttää melkoisesti, koska se näkee Kiinan väestövähennyksen negatiivisena ja peräti haasteena. Tämä lienee osoitus po. pääkaupunkilaisen median arjesta vieraantumisesta, kun se ei hoksaa, että mitä vähemmän syöjiä, sitä vähemmän ruokaa tarvitaan ja samoin työtä ruuan hankkimiseksi tarvitaan vähemmän kuin enemmän ruuan hankkimiseksi. No nämä ovat sellaisia arjen juttuja, joita ei meidän valtamedian ylivälkkyjen kansanvalistajien tule pohtia tai edes tietää. Rahvas on täällä heitä palvelemassa kuten talonpojat aikoinaan työllään mahdollistivat aatelisten joutilaan pröystäilyn antaen heidän nauttia koko elämän ajan ilosta ja valosta. Olkaamme siis iloisia ja nauttikaamme kiinalaisten onnistuneesta ponnistelusta ilmastonlämpenemisen torjumiseksi. Ehkäpä merenpinta ei nousekaan ja meidän snadi stadi ei hukukaan eli voi hel...! 

Kiitos aiemman alustuksen kommentoijalle oheisesta linkkilöydöstä!

Linkki:

Kiinan väestön koko uhkaa sulaa alle puoleen nykyisestä 1,4 miljardista vuosisadan loppuun mennessä

SOTE-UUDISTUS TAPPAA SUOMEN!

Valtio määrää, mitä hyvinvointialueet tekevät ja valtio antaa toimintaan varat eli kaikki on aivan selvää tehtäviä ja rahoitusta myöden. Mihin helvettiin tarvitaan johtajien, päälliköiden ja päättäjien legioonaa, kun kaikki on jo ennalta määrättyä, ohjattua aina rahoitusta myöden? Tämä helsinkiläisten virkahenkilöiden luoma uusi hallintohirviö on kaikkien fiaskojen äiti ja yllätys, yllätys - SE EI KOSKE HELSINKIÄ LAINKAAN! Kun nyt on käynyt ilmi, etteivät hyvinvointialueet kykene hoitamaan annettuja tehtäviä annetuilla varoilla, lienee paikallaan pohtia tätä hanketta valmistelleiden ja muutenkin ministeriöiden vikahenkilöiden pätevyyttä ratkoa suomalaisten tulevaisuuden peruspalvelut. Jonkinmoinen vastuu täytyy olla virkahenkilöllä etenkin silloin, jos hänen suunnittelupöydällään on viidenmiljoonan suomalaisen turvallisuus ja terveyspalvelut eli elämä, sen laatu ja kuolema.

Kuvottavinta asiassa on se, kun ei riitä, että valtio leikkaa, sote-uudistuksen vuoksi, kunnilta valtionosuuksia, samalla se pyrkii siirtämään sote-uudistuksessa hyvinvointialueille määrättyjä tehtäviä takaisin kunnille. Tämä tapahtuu tilanteessa, jossa kunnat ovat pakotettuja, jotteivät joudu valtionvarainministeriön virkahenkilöiden holhoukseen, leikkaamaan mm. opetuksesta, tiestön, kunnallistekniikan jne. päivittämisestä. Samalla valtio syytää rahaa kansallisoopperaan tukien sitä jokaista myytyä lippua kohden parillasadalla eurolla, Helsinkiin rakennetaan maailman kalliimpia urkuja, pääkaupunkiseudun lentokenttä on imenyt ja imee miljardeja euroja ja entäpä saman kulmakunnan passiiviväestön asuminen, sitä valtio tukee vuosittain sadoillamiljoonilla euroilla, jotka valuvat gryndereiden ja ay-liikkeen vuokrataloyhtiöiden kautta muutamille ökyherroille/tovereille.

 Alkanut sote-hullutus muistuttaa lähinnä Uraman työtä TPS:n johdossa. Rahaa menee rutkasti, mutta mitään hyvää ei synny sen vastineeksi. Sote uhkaa koko Suomen tulevaisuutta ja sen luomisessa tulee vahvasti mieleen Neuvostoliitto, jossa moskovalaiset virkahenkilöt median myötävaikutuksella imivät kaiken mahdollisen hyvän Moskovaan. Ja kuinkas kävi, koko suurvalta romahti pienen itsekkään, kansalaisten elämästä vieraantuneen pikkupiirin itsekkääseen vallankäyttöön. Aivan sama odottaa meitä, jos annamme nykytoopeilun jatkua edelleen. Viimeistään heti tulisi maakuntien kansanedustajien, heitähän on enemmistö Arkadian mäellä, toimia äänestäjiensä etujen puolesta - heistä yksikään ei asu pääkaupunkiseudulla.

VALTAMEDIA KAIVAA HÖMPPÄHAUTAANSA

Valtamedia varoittaa somesta ja etenkin kiinalaisesta TikTokista. Samalla se ylistää omaa luotettavuuttaan maailman ykkösmediana. Syy somekammoon on yksinkertainen: valtamedia pelkää asemansa heikentymistä. Maailmalla etenkin USA:ssa some tarjonta talloi muutamassa vuodessa sikäläiset hömppä/juorujulkaisut maanrakoon. Ainoastaan rohkeat, kärkevät, vahvat ja/tai monipuoliset uutistentarjoajat on säilyttäneet asemansa ja nekin pitkälti siksi, että ovat oppineet hyödyntämään internetin nopeutta ja interaktiivisuutta. Meillä juuri interaktiivisuus aiheuttaa valtamediassa pelkoa - reilut viisi päätoimittajaa pelkää viidenmiljoonan suomalaisen kysymyksiä ja ajatuksia. Onhan selvää, että viidestämiljoonasta suomalaisesta kumpuaa enemmän aivokapasiteettia, tietoa ja luovuutta kuin muutamasta valtamediaa pyörittävästä päätoimittajasta. Siinä on havaittavissa hyvin yksinkertainen syy merkittävämpien mediavetäjiemme itsekehuun ja vaisuun toimintaan sekä hömppäpainotteisuuteen.

Jos valtamediamme tarjonta olisi laadukasta, monipuolista, moniarvoista ja faktoihin nojaavaa, niin sometuutit eivät sitä kykenisi haastamaan. Aina samat naamat toimivat asiantuntijoina vaikka heidän tulkintansa lojahtavat lähes järjestään ahterilleen: koska valtamedian asiantuntijat ovat kyenneet ennustamaan laman/taantuman tai tien siitä pois, koska Venäjän talous romahtaa pakotteiden vuoksi, senhän piti tapahtua viikossa parissa, koska mahtavaksi mainostettu sote-uudistus alkaa toimia kansan parhaaksi ja mitä lumisen pakkastalven keskellä värjöttelevä kansalainen tuumii median uholla markkinoiman ilmastonlämpenemisen uskottavuudesta? Siinä muutamia kysymyksiä, joihin totuuteen perustuva vastaus lyö valtamedian ennusteita tylysti kasvoihin. Ja, auta armias, jos kyseenalaistat mitään po. julkaisusuunnan väittämää, saat herkkähipiäiset toimittajat silmillesi ja sinut tuomitaan trolliksi tai disinformaation levittäjäksi. Et saa tuomita edes sitä hömppää, mitä sinulle sinun rahoillasi tarjotaan - kuten Pravda Neuvostoliitossa meidän valtamedia tarjoaa sinulle Käärijää ja muuta joutavaa, jotta nöyränä ottaisit vastaan kaiken sen, mitä sinulle Minna Pyykön maailmassa tarjotaan eli tee jotain elämää suurempaa ja pelastat pörriäisen.

Viime hallituksen aikana, voimakkaasti harvoihin käsiin keskittynyt, valtamedia muutti melkoisesti uutisointia. Kun aiemmin ministereihin liittyvät uutiset koskivat koko kansaa ja ne olivat jokseenkin vakavia, nyt tyyli muuttui totaalisesti. Ministeriuutisista tuli juoru-uutisia. Se taas hämmästytti ja kummastutti kansaa, jonka vastineeksi pääministeri haukkui valtamedialta saamassaan ajassa/tilassa , tästä päivästä jälkeenjääneiksi, boomereiksi. Kun yksi ministeri teki merkittävää energiasopimusta, joka nyt maksaa suomalaisille joka ainoa viikko miljoonia euroja, sai po. ministeri antaa uutistuuteissa energiansäästövihjeeksi papiljotin käytön lämpörullien sijaan. Tällaiseen idioottimaiseen hömppään ei luota kukaan ja meillä se on vallannut ns. aiemmin varteenotettavat uutismediat, joten sama on odotettavissa meillä kuin USA:ssa hömppä ja juorut siirtyvät someen. Toivokaamme, että meilläkin alkaa löytyä uusmedian tuottajia, ketkä lyövät vanhan tunkkaisen median päiviltä. Uskon tämän olevan vain ajan kysymys, sillä toimivan mediaväylän perustamiseen ei enää tarvita painokoneita, studioita, lähettimiä eli melkoisesti pääomaa periaatteessa riittää jos sinulla on asiaa, osaamista ja älykännykkä, joten mennee vain muutama vuosi, kun valtamedia putoaa oksaltaan!

EPÄLUOTTAMUS NATO:on LISÄÄ PAKOA RESERVISTÄ

NATO:n liittymisen jälkeen siviilipalvelukseen siirtyneiden reserviläisten määrä on kasvanut huomattavasti. Vuonna 2022 heitä oli liki 4 000. Toinen selitys siviilipalvelukseen siirtymiselle lienee Venäjän hyökkäys Ukrainaan. Jos nämä molemmat tapahtumat ynnätään yhteen, lienee tulkittavista, ettei reservissä luoteta NATO:n turvatakuihin vai onko luottamus kuten Virossa: Me soitetaan suuta itään ja muut hoitaa maan puolustuksen. USA:n suunnalta kaikuvat korkean tason jutut nuijivat rajusti maan rakoon sitä NATO-luottamusta, jonka valtamedia taannoin loi. Taitaa totuus olla niin, että jatkossa, pahimman skenaarion toteutuessa, viidennellä artiklalla ja muilla turvaperusteilla, joilla kansan pää käännettiin NATO:n suuntaan myönteiseksi voi pyyhkiä ahteria. Taitaa olla kohtuullista varautua suunnitelmaan B, jottei käy niin kuin toisessa suuressa sodassa eli kun rukoilimme jenkkihävittäjiä rintamalle niin, niiden ilmestyessä lentokoneissa oli punainen tähti.

Vai pitäisikö Suomen lähteä rohkeasti viemään yhtenä NATO-maana NATO:a sodan ruokkimisen sijasta rauhan rakentamisen tielle. Helppoahan moisen toteutus ei ole, mutta kaipa kaikilla tahoilla rauhanhaluja kasvattaa se, että Ukrainassa kuolee päivittäin tuhansia nuorukaisia - luulisi tämän kääntävän Putininkin pään. Ja onko reserviläisten siirtyminen siviilipalvelukseen osoitus siitä, että yhä useampi suomalainen haluaisi kepin sijasta tarjota Putinille porkkanaa? Sekin kannattaa muistaa, että Suomi liittyi NATO mielipidetutkimusten perusteella eli virallista kansanäänestystä ei järjestetty - olisiko nyt sen aika? Reserviläisten pako, joka ajoittuu tähän aikaan ja onneksi hiljenee, on mahdollisesti jonkinlainen osoitus mielipiteen muutoksesta ja haukkamaisen asenteen kääntymisestä kyyhkyslinjalle. On aivan varmaan, että tulevaisuudessa käydään jälkipuheita ja esitetään jälkiviisasta, kun NATO-ovi avattiin valtamedian manipuloinnin seurauksena ilman kansanäänestystä - olisiko EU-vaalien yhteydessä sopivaa äänestää NATO:sta ja sen jälkeen pulinat pois?

LINKIT:

Ennätysmäärä reserviläisiä haki siviilipalvelukseen viime vuonna

Vakaumuksen ihmiset haluavat nyt varmistaa, etteivät joudu sotaan, sanoo sivaripomo

MARIN VEI VALTAMEDIAA JA VALTAMEDIA KANSAA

Meillä on mutumedia. Se ei jaa objektiivisesti tietoa, vaan omia asenteellisia mielipiteitään totuutena. Valtamediamme on vallan väline, joka haluaa nousta ja pysyä vallan huipulla. Valtamedia tuki Marinia aivan kaikessa, mitä hän teki. Pienintäkään kritiikkiä ei ilmennyt, kun po. mimmi örvelsi kansan varoilla kemuista kolmanteen. Nyt näemme, mihin tämä pääministeri-instituutin ravistelija vei Suomen - siinä sivussa tuli ravisteltua kansan kukkaro tyhjäksi. Nyt samainen köyhän kansan äänillä valtaan ja rikkauksiin noussut matama elvistelee kalliissa vaatteissa, loistoautoissa ja luxushotelleissa. Kyseessä on takinkääntöjen ja härskiyden huippu, hän ohittaa jopa Soinin takinkäännön niljakkuudessa. Tapahtunut on tapahtunutta, mutta kaikesta tästä voimme oppia jotain ja tuo oppi sisältyy medialukutaitoon. Meidän ei tule uskoa valtamediaamme, joka toitottaa olevansa maailma luotettavin media. Jos mediamme olisi luotettava tai edes ammattitaitoinen, ei sen tarvitsisi päivät päästään vakuutella omaa luotettavuuttaan ja erinomaisuutta. Totuus on, että muutama päätoimittaja päättää, mitä suomalaiset kuulevat, näkevät ja lukevat. Eivätkä nämä päätoimittajat häikäise ammattitaidolla tai moraalillaan.



Pikkuhiljaa alkaa Marinin elostelu ärsyttää myös mediaa, josta jo kuuluu soraääniä, jotka tuomitsevat expääministerin mahtipontisen rikkaan ja tuhlailevan elämäntyylin. Totuus on kuitenkin se, että ei Marin itseään vallan ja ökyelämän huipulle nostanut, sen teki meidän media. Ilman mediaa tai toisen sorttisella uutisoinnilla Marin ei olisi koskaan noussut kekkuloimaan kansakunnan kaapin päälle. Älkää siis syyttäkö Marinia vaan valtamediaa, joka loi mielipiteeseen, ei totuuteen, nojaavan mielikuvaa maan pelastavasta, epäitsekkäästä ja köyhiä rakastavasta rockstarapääministeristä. Valtamedia antoi Marinin viedä itseään kuin metrinmittaa ja valtamedia vei kansaa. Demokratia, joka perustuu tietoon, ei toiminut, koska tieto oli väärää ja nyt ollaan siis taloudellisesti todella syvässä onkalossa miltei Mariaanien haudassa. On siis aivan väärin haukkua Marinia, hänhän sai mitä halusi - tuli, näki, voitti! Jotta vastaavalta vältytään jatkossa, on kansan vaadittava median suhteen rehellisyyttä eikä missään tapauksessa hyväksyä sitä, että media käy pian julmasti Marinin kimppuun aivan kuten se kävi Junnilan kimppuun. Meidän ja median tulee muistaa ja se, että mielipiteet ovat saaria totuuden ja valheen välillä - mielipiteiden sijaan median tulee tarjota totuutta! Kun valtamediamme on, mitä on, suosittelen aina sen tarjoamien lähteiden tarkastusta ja senkin jälkeen lähdekritiikkiä. Joka kerta, kun media ylistää omaa luotettavuuttaan, se tekee näin valheen jälkeen - eihän rehellisen tarvitse jatkuvasti vakuutella viattomuuttaan!

3 296 YLETÖNTÄ YLELÄISTÄ KUKKAROLLASI!

                                         Väkeä kuin YLE:ssä, mutta nyt näkyy ja kuuluu!

Tehokkuudelta YLE on kuin suuri ja mahtava Neuvostoliitto. Väkeä on niin, etteivät ulostulotuutit piisaa. Sain juuri tietää, että yksi entinen työka.., siis tyyppi, jonka olin havainnut kanssani samassa työpaikassa, jäi eläkkeelle YLE:ltä. Itse olen jonkinmoinen YLE:n palveluiden käyttäjä, mutta kyseistä, juuri eläkkeelle jäänyttä tapausta en ollut lähetyksissä nähnyt saati kuullut, en vaikka kuuntelen varsin runsaasti YLE AREENAN laadukasta äänidokumenttitarjontaa. Tästä johtuen klikkasin tiedot YLE:n henkilöstöstä eli hienosti sanottuna, jos olisin ollut YLE:llä töissä toteaisin: tein haasteellista tutkivaa journalismia. Luonteeltani laiskana tyydyin ja tartuin ensimmäisiin vastaan tulleisiin vuoden 2020 lukuihin, joka valaisi seuraavaa: 3 296 henkilötyövuotta ja 3 304 työsuhdetta. Tuo harmaa massa sisältää armeijatermein prikaatin verran porukkaa, josta suurin osa ei kuulu eikä näy vaikka kuinka kuulostelisi tai tiirailisi eli voitaneen puhua jonkin sorttisesta hiljaisten, varjojen mailla äänettömästi näkymättöminä vaeltelevien, takarivin Taavien ja Tiinojen työsaattohoitolaitoksesta.

Kuluvana vuonna YLE:n toimintaa pyöritetään 595 379 000 eurolla. Tuolla rahalla saavat temmeltää vakituiseen harmaaseen armeijaan kuuluvien 3 304 yleläisen lisäksi 4 319 freelancerpalkkiota nauttinutta tyyppiä. Tuo porukka sairasti 2020 niin, että statistiikkaan kirjattiin 25 947 sairaspäivää. Sen sijaan, porukan kokonaismäärään nähden työtapaturmia kirjattiin varsin vähän eli ainoastaan 47. Tähän voinee sarkastisesti todeta: Kun ei mitään juuri mitään tee, ei mitään satukaan - ei hyvää ei pahaa. Kun kuuntelet radiota ja katselet televisiota, lähes aina samat tyypit työntyvät kuuloosi tai ilmestyvät ruudulle, joten missä ovat nämä muut tuhannet ja tuhannet tyypit. Ei tuollainen määrä voi piileksiä maakuntaradioissakaan vaikka pelkästään Turussa ja Porissa lojui 35 vähätöistä toimittajaa. Enemmän kuin perusteltuna pidän sitä, että YLE:n tehokkuutta voisi tarkastella positiivisesti ajatellen eli noilla puitteilla ja varoilla tulisi kyetä tuttamaan paljon enemmän ja laadukkaampaa lähetystä. Painopistettä voisi siirtää takaisin maakuntiin, joissa oli kansaa mainiosti palveleva toimintamalli ja on näköjään vieläkin, ainakin Lounais-Suomessa, runsaasti väkeä tanakkaan tapahtumien seurantaan ja toteuttamiseen. YLE on kuin Neuvostoliitto ja pahimmillaan sille käy kuten Neuvostoliitolle, jonka tehoton keskusjohto teki kuolevan tehottomaksi!

LINKKI:

Henkilöstön avainluvut 2020 YLE

ANDY MCCOYSTA SEURAAVA PRESIDENTTI!?!

Valtamedia nosti entisen pääministerin mediatähdeksi. Kaikki mitä hän teki, oli oikein, muut eivät ymmärtäneet tapauksen hienoutta ja kansainvälistä arvoa Suomelle. Valtamediasta vain se oli tärkeää, että valtaan päässyt poliitikko ravisteli pääministeri-instituuttia. Boomerit, jotka eivät ymmärrä mitään, pitäkööt vieläkin suunsa kiinni. Valtamedian mielestä ravistelun rinnalla on pikkujuttu, jos ahterilleen tärähtäneen sote-uudistuksen vuoksi ihmisiä kuolee nyt leikkausjonoihin ja maa on velkaantunut korvia myöden. Mutta entäpä miten mennään tästä eteenpäin?

Tuskinpa valtamedia löytää mistään 200 kansanedustajaa, jotka naama pölyssä pämpäten ja jauhojengin jalanjäljissä ravistelee eduskuntainstituuttia, joten ehkä median tuleva tavoite löytyy presidentin vaaleista. Kukahan olisi sellainen syntyperäinen suomalainen kuka ravistelisi presidentti-instituuttia tyylillä, jonka valtamedia sulattaa suopeimmin. Olisiko Andy Mccoy bueno ratkaisu ja ravistusvaatimukset parhaiten täyttävä presidentti tai onko muita ravistelutarjokkaita tyrkyllä vai joudummeko odottamaan valtamedian esille nostamaa mustaa hevoista?

SUOMEEN LASTEN-ALCATRAZ?

 

Yhtä Suomen kallein ja mittavin kouluhanke etenee vauhdilla. Suurkoulun yllä alkaa leijua yhä synkempiä ja synkempiä pilviä. Aiemmin on kammoksuttu kombinaatin hintaa ja sittemmin sitä, riittääkö vahvasti, mammuttimahdollisuuksista huolimatta, väkiluvulta kuihtuvassa kaupungissa oppilaita po. opinahjoon. Juuri, kun keskustelut säästötoimien aiheuttamasta pelosta opetuksen laadun romahtamiseen on laantunut, nousee taivaalle uusi synkkääkin synkempi murhaakin mustempi pilvi kymmenien koulukiusaustutkintapyyntöjen tullessa julki! Nyt on näin, mutta entä sitten, kun samaan tilaan teljetään päiväkotilaiset ja toisessa ääripäässä lukiolaiset. Pidetäänkö po. kombinaatissa kuria ja järjestystä yllä kameroin, aidoin ja vartijoin - ollaanko Suomeen synnyttämässä maailman ensimmäistä lapsille suunniteltua Alcatrazia?

Edellinen valtuusto jätti kaupungille ja sen asukkaille perinnöksi kombinaatin, joka yhdistää opiskelun ja harrastukset monitoimihallilla, uimahallilla sekä moderneilla muuttuvilla koulutiloilla. Kyseinen hanke olisi ollut selkeä kasvun ja uuden alun siemen sekä mahdollisuus kaupungille, mutta valmistelijat tahikka päättäjät eivät ole tehneet juuri mitään, jotta po. kombinaattihanketta olisi hyödynnetty. Päin vastoin tökerön osaamattomuuden vuoksi mahdollisuudesta on tullut kasva ja tulevina vuosina merkittävä osa käsiin räjähtävää kaupungin taloutta. Kasvun sijaan kaupunki ns. säästää sen verran selvästi, että väki ei odota näitä toimia ja ryhdy maksuhenkilöksi vaan veronmaksajat muuttavat toisaalle parempien palvelujen ja turvallisen opetuksen pariin. Paikkakunnan ongelmiin on pyritty puuttumaan puhein ja aloittein, vaan aina päättäjät ovat tyytyneet valmistelijoiden pohjattomiin selityksiin. Siksipä ne lapset, joiden perheet eivät muuta pois tai jos kaupungin tyyli ei muutu totaalisesti, ovat kiihtyvässä pudotuksessa kohti syvyyksissä odottavaa opetus/kiusauspätsiä todellista babyhelvettiä!

EXPÄÄMINISTERIN LAPSI OTETTU HUOSTAAN?

Media hehkutti kuinka hieno rockstara nainen ravisutti pääministeri-instituutioita osallistumalla tavan takaa juominkeihin, joita järjesti myös itse. Teki po. nainen mitä tahansa, valtamedia yritti kääntää kaiken parhain päin. Nyt jokainen näkee, vaikka tutkimalla sote-uudistusta, että valtamedian suosikki ei paneutunut vähääkään vallilupauksiinsa eli heikompien puolustamiseen ja tuskinpa hänen pörräämisensä maailmalla juurikaan edistää ilmastonmuutoksen torjuntaa. Ravistus, jonka valtamedia, joko hölmöyttään salasi tai josta tarkoituksellisesti vaikeni, oli pääministerimme äitiys. Jos jotain niin perinteistä suomalaista lasta rakastavaa äitimyyttiä pääministerimme ravisutti oikein kunnolla. Sanallakaan valtamedia ei hiiskunut siitä, missä ja kenen hoidossa on pääministerin lapsi, kun hän nousee valoon ja iloon vievään lasiseen lentokoneeseen tai itkeä tihrutti krapulamasennuksessa ja painottaa olevansa ihminen.

Vaikka expääministeri oli ja eli julkisuudessa näyttävämmin kuin yksikään suomalainen ministeri aiemmin, emme tiedä hänestä juuri mitään. Syy tähän löytyy valtamedia puolivillaisesta ja amatöörimäisestä uutisoinnista, joka lähinnä keskittyi markkinoimaan itseään pääministerin äärimmäisillä seikkailuilla ja niiden selittelyllä. Tästä on jäänyt heille, jotka kyllästyivät jo alkumetreillä erikoiseen po. pääministeriuutisointiin, sellainen kuva, että kyseinen henkilö laiminlöi luottamustehtäväänsä viettäessään lähes moraalitonta elämää. Vajavaisen ja asenteellisen tiedottamisen vuoksi expääministeriä pidetäänkin monilla suunnilla julmana ja kovana uranaisena, jolle oma menestyminen on tärkein asia ja kaikki muu sen rinnalla voidaan uhrata, jopa äitiys! Kun YLE käskee meidän pelastaa pörriäisen, sen suosikki expoliitikko pörrää kritiikittä ympäri maailmaa kansainvälisen mediakerman kanssa. Valtamedia voisi kertoa meille vaikkapa sen, kuinka po. mediasuosikki on järjestänyt lapsensa hoidon. 

Epätietoisuus on aina pahinta ja sen seurauksena jotkut ilkimykset kysyvätkin, missä on rockstara pääministerin lapsi äidin lennellessä suihkuseurapiireissä, jäikö lapsi pimeyteen eikä päässyt äitinsä kanssa iloon ja valoon - kenen huostaan lapsi on annettu/otettu? Kaikkein eniten näistä kysymyksistä joihin valtamedia ei vastaa kärsii exministeri itse, hän saa pahimmillaan sairaan kovan ihmisen maineen - hän on median luoma säälimätön pyrkyri, kuka ei antanut lapsensa hyvinvoinnille vähääkään painoarvoa, kun toisessa vaakakupissa oli hänen henkilökohtainen uransa ja medianäkyvyyden tavoittelu. Ja missä on po. lapsi, voiko hän hyvin, hoitaako isä häntä ja nauttiiko hän äidin tavatessaan tämän tarjoamasta rakkaudesta? Valtamediamme voisi kantaa vastuunsa ja uutisoida entisen pääministerin lapsen voinnista vain sen verran, että kakkien hänestä huolissaan olevien olo helpottuu vai odottaako valtamedia lapsen elämässä tapahtuvan jotain karmeaa epäinhimillistä käännettä, jolla se pääsee nyhtämään kansalta miljoonia?

RANSKANLEIPÄ TENTUNJUOJALLE - KÄYTTÖHUONE NARKKARILLE?

Elämme ilkeitä, mutta myös ihmeellisiä aikoja. Joskus tuntuu, että ajan saatossa arvomme muuttuivat ja niitä pyritään muuttamaan koko ajan. Jos joskus Suomesta pyrittiin luomaan yhteiskuntaa, mikä tarjoaa tasapuolisesti terveyspalveluja/opetusta kaikille varallisuudesta, uskonnosta, uskomattomuudesta, asuinseudusta tai poliittisesta maailmankatsomuksesta piittaamatta ja suojelemaan kansalaisia huumeilta ja huijareilta, on tänäpänä tyyli aivan toinen. Yhteiskunnan varoilla kustannetaan toimialoja, jotka kohtelevat vanhuksia, vammaisia ja sairaita äärimmäisen tylysti. Kyseisten toimijoiden johtajat tienaavat pahimmillaan satojatuhansia euroja vuodessa ja verokikkailun ansiosta toimijoiden voitot katoavat ulkomaille? Vuosia valmistelimme sotekuvioa, joka mahdollisti härskin heikoimmilla rahastuksen. Moinen ei olisi tullut kuuloonkaan 1980-luvulla, silloin nykypäivän meininkiä olisi pidetty moraalittomuuden vuoksi mahdottomana. Asenne on muuttunut etenkin vasemmalle, jolle riittävät päätösten inhimillisyyttä huokuvat korulauseet, mutta päätösten toteutuskelpoisuudesta ei kukaan välitä tai päätösten aiheuttamasta kurjuudesta. Tulee mieleen vanha sosialistinen slogan: TOVERIT OLKAA REALISTEJA - VAATIKAA MAHDOTTOMIA!

Meillä nyhdetään rahaa maakuntien yrittäjiltä, metsureilta, tehtaiden duunareilta ja vientiteollisuutta tukevilta ammattikunnilta, kun kohotetaan polttoaineveroa, lakkautetaan joukkoliikennettä eli säästetään ja kerätään veroja pääkaupunkiseudun joutavan passiiviväestön miljardihankkeisiin. Joku espoolainen tarvitsee miljardin metron, jotta pääsee myymään hampurilaista pääkaupunkilaiselle pizzanpyörittäjälle. Kaikki vain siksi, ettei hampurilaismyyjä ja muut pääsevät viiden minuutin välein kotoaan ns. työpaikalle, vartti olisi liikaa. Samaan aikaan maakunnan vientiduunari/yrittäjä joutuu ostamaan kalliisti verotetun auton, kallista polttoainetta, jossa veroa suurin osa, jolla kustannetaan pääsääntöisesti pääkaupunkiseudun älytön turha törsääminen. Tähän ovat arvomme kääntyneet, tuskinpa enää voidaan puhua talvisodan hengestä tai kristillisestä lähimmäisen rakkaudesta, kun elämme kuin viidakossa, jossa vahvin ja härskein kurmottaa häikäilemättömästi heikompia. Lähimmäisestä välittäminen ja yhteisöllisyys on hävinnyt Suomesta kuin Marin vaalivoiton jälkeen eduskunnasta!

Tähän on tultu ja jos nykyinen hallitus ei halua parantaa lyhyellä aikavälillä em. heikompien asemaa vaan tähtää vain talouden kuntoon saattamiseen, ei sitä halua valtamedia tai oppositio eli vihervasemmisto edes pitkällä tähtäimellä. Sieltä ei ole tullut ensimmäistäkään esitystä, joka sulkisi hoivayhtiöiden ulkomaille valuvat rahahanat tai keskittyisi niiden asiakkaiden saaman kohtelun parantamiseen. Huolissaan ollaan jostain aivan marginaalisesta eli käyttöhuoneista, joissa narko-ongelmaiset voivat mukavissa lämpimissä oloissa piikittää itseään yhteiskunnan siistimissä turvallisissa oloissa. Jos näitä rakennetaan, tuleeko niihin sama rajoite kuin keskikaljan myyntiin eli ei ennen yhdeksää? Toisaalta tasapuolisuuden vuoksi yhteiskunnan tulisi jakaa tentun juojille ranskanleipiä, joiden läpi he voisivat viimeistellä herkkunesteensä maun. Onko yhteiskunnan ylläpitämä käyttöhuone jo käytännössä kokeiltu juttu, oliko entisen pääministerin virka-asunto sellainen ja saatiinko silloin kokemuksia siitäkin, kuinka pieni lapsi pärjää jauhojengin jaloissa? Sopii myös pohtia entisen pääministerin käytöstä, laskiko hän ja häneen kohdistunut myönteinen uutisointi huumeidenkäyttökynnystä, tulikohan ravisteltua liikaa pääministeri-instituutiota?

LINKKI:

Perussuomalaiset tyrmää, vihervasemmisto kannattaa – näin huumeiden käyttöhuoneet jakavat kansanedustajia

MEDIA SUOSII SUOSIKKEJA!

Media jakaa ilmaista palstatilaa päättäjille ja vihjaa, että näin pääsee kivasti seuraavissa vaaleissa päättäjien orrelle. Jokaiselle luvataan palstatilaa jopa kuuden kirjoituksen verran vuodessa. Tarjous tuntuu mukavalta ja demokratiaa kasvattavalta, mutta, mutta eihän se näin, ole sillä kyseistä tarjousta media ei tehnyt kuin osalle päättäjistä. Sopii pohtia, onko kyseessä pöhköydestä vai selkeästä hajota ja hallitse(lat. divide et impera) kuviosta, jolla kritiikitön virkajohdon äänenkannattaja ja puolustaja ajaa päättäjiksi suosikkejaan? Mainitun median julkaisupolitiikan puolueellisuus ja yksisilmäisyys on tunnettua. Julkaiseehan viestin kirjoituksia, joista se jättää itselleen ja suosikeilleen ikävät sekä kiusalliset kohdat pois. Tyyli vaikuttaa kovasti Neuvosto-Karjala lehden ikuista pysähtyneisyyttä ja syvää taantumusta onnistuneesti tavoittelevalta toimituslinjalta, kaikkine tökeröine ja kömpelöine lisä mediamanöövereineen.

Jokainen päättäköön itse julkaisun valikoiduille päättäjille lähettämän viestin motiiveista. Tässä piilo-ote siitä:

XXXX:ssa  kuntapoliitikot kirjoittavat kolumneja ja YYYY:n muutama on silloin tällöin kirjoittanut, mutta miten on, kiinnostaisiko sinua kirjoittaa 2-6 kolumnia vuodessa? Kolumneista emme maksa julkaisupalkkiota, mutta jos kuntavaaleja 2025 ajatellaan, niin nehän ovat jo lähes ovella. Näkyvyyttä kannattaa alkaa rakentaa jo nyt.

 Jos kolumnointi kiinnostaa, vastaa tähän viestiin ja kerro kuinka useasti olisit valmis kirjoittamaan. Tuottajamme ZZZZ sitten tarjoaa sinulle julkaisupäivämääriä. Kolumnin merkkimäärä on noin 3000 ja sen ohessa julkaistaan kuva kirjoittajasta, mieluusti puolilähis, eli hiukan vartaloakin saisi näkyä. Kännykällä otettu kuva riittää. 

YLEN TEHOTONTA YLETTÖMÄN KALLIILLA!

Sähköyhtiö, kuntayhtymä, kunta, armeija, yliopisto, Neuvostoliitto ja YLE: lienee tehottomien toimijoiden järjestys tehottomin viimeksi mainiten. Aikoinaan maakuntaradiot tarjosivat maakuntalähetyksiä, joissa alueen asukkaat pysyivät uutisvankkureiden kärryillä ja osasivat hypätä mieleiseensä tapahtumapulkkaan. Nyt tuo tarjonta on ajettu alas. Lounais-Suomen lähetyksissä muutama ihminen höpöttää aamulla ja iltapäivällä, yleensä heitä on päivän mittaan äänessä yhteensä kuusi. Äänessä olevaa lähetysväkeä on aamulla kolme ja illalla kolme, joista yksi on olevinaan juontaja - ensimmäinen aamulla ja toinen illalla. Laadukkaan juonnon sekaan sopii paljon kevyempää, lisää yleissivistystä huutavaa, toimitustyötä, joka useimmiten rajoittuu yhteen toimitettuun juttuun, jota ajetaan koko päivä tunnin välein paikallislähetyksissä. Minkäänlaista kunnianhimoa laadukkaiden ja monipuolisten tai edes välttävästi aluetta tasapuolisesti huomioiviin lähetyksiin ei ole. Huvittavimmalta/ärsyttävimmiltä kuulostavat porilaisten lähetykset, joissa korostetaan porilaisuutta kohtuuttomasti ymmärtämättä sitä, että kohtuuton Pori-hehkutus ärsyttää muuallakin kuin Raumalla.

Ihmetystä ja kummastusta lisää, kun käyt vilkaisemassa YLE:n toimituksen vahvuuksia, yhteystietojen mukaan, löytyy Turusta ja Porista 35 toimittajan verran väkeä eli reilusti enemmän kuin suuressa maakuntalehdessä. Jos tuolla toimittajakohortilla saadaan aikaiseksi kaksi juttua ja kahdeksan tunnin juontorupeama sekä viiden minuutin maakuntauutiset aikaiseksi ei voitane puhua mistään toimituksellista supertehokkuudesta. Itse kuuntelen mainittua radiokanavaa ja joku toimittaja saattaa olla äänessä kerran kuukaudessa, joidenkin juttuja en ole kuullut lainkaan. Kun edelliseen ynnätään juttujen minäkeskeisyys plus toimittajan onneton ammatillinen osaaminen, herättävät jutut enemmän kysymyksiä ja kiukkua kuin avaavat käsiteltävää aihetta. Voidaan siis puhua varsin onnettomasta media toteutuksesta, joka nielee lopputulokseen nähden käsittämättömän kohtuuttomasti verovaroja. Muutaman toimituksellisen ihmetyksen mainitakseni, otan esiin yhden tyypin pohjalaisjuuriensa korostamisen. Jos tehdään juttua esim. elokuvasta, ketä kiinnostaa onko toimittaja pohjalainen. Yksi toimittaja on nimetty Raumalle, en ole koskaan kuullut hänen toimittamaansa juttua tai tyypin inahdustakaan, joten voisiko joku käydä Raumalla katsomassa on po. tyyppi enää edes elossa. Aivan oma lukunsa on ärsyttävästi toistuva Pori hehkutus ja muutaman porilaisen tyypin epäselväsanaisuus, yksinkertaistakaan asiaa ei saada sanottua nopeasti vaan sekoillaan sanoissa ja pahimmillaan koko kerronnan punainen lanka katoaa. Kun tämä tapahtuu vuosia juontajana istuneelta tyypiltä, nousee pohdintaa ns. toimittajien ja juontajien koulutustaso. 

Huomioitaessa Lounais-Suomeen sijoitettu työväen määrä, kiinteistö ja kalustokulut, voidaan puhua tehokkuudesta, joka tehottomuudessa kepittää leikiten jopa Neuvostoliiton ja kuuluisan virolaisen lossittoman lossivahdin. Ihmetellen kysyn, miten radiotoimittaja, joka on äänessä kerran kuukaudessa viisi minuuttia saa aikansa kulumaan ja miten hän aikaansa kuluttaa, kuitatakseen kerran kuussa noin    

4 000 euron palkan? Enkä todellakaan halua antaa kenellekään kenkään ja alas ajaa Lounais-Suomesta löytyvää YLE:n toimituskapasiteettia. Kunnon koulutuksella saamme tänne kaksi toimivaa YLE:n yksikköä, jotka suoltavat laadukasta lähetystä kahdesta toimipisteestä käsin. Maakuntaradiot on nostettava lähetysajallisesti ja laadullisesti sille tasolle, millä ne olivat aikoinaan. Kun huomiomme YLE-veron, niin kapasiteettia on ja siitä on hyödyttävä kaikkien, jotka veroa maksavat. Olisiko paikallaan maakuntaradioiden kapina pääkaupunkilaiskeskeistä valtalinjaa kohtaan. Kiitokset Kalle Taloselle hyvästä kaupunginosapodcastista, se osoittaa, että osaamista on!

LINKIT:

Yle Turku

Yle Pori

Toimittajien palkat

VALTAMEDIAN VIHERVASEMMISTOLAINEN ARVOVALHE

Meillä heilutellaan sanan säilää puhuttaessa ja kirjoitettaessa arvoista. Valtamediamme korostaa oikeiden arvojen kumpuavan pääkaupunkiseudun vihervasemmistolaisista ajatuspajoista. Niistä löytyvät sanat, joilla ratkaistaan kaikki maailman ongelmat, siis pyyhitään köyhyys, nälkä, pakolaisuus plus kurjuus pois koko tellukselta. Vihervasemmisto korjaa aivan kaikki maailman vääryydet puheissa ja kirjoituksissa. Kummastelemaan pistää se, mitä enemmän vihervasemmisto puheissa plus kirjoituksissa uhoaa inhimillistä sanomaa, sitä enemmän maailmaan syntyy epäinhimillisyyttä ja epätasa-arvoa. Tämä kurjuus, sen mediamaksimointi, nosti vihervasemmiston edustajat vaikuttajien kärkipaikoille eli päättäjien pöytään niin Suomessa, EU:ssa kuin muillakin maailman foorumeilla. Mutta entä käytäntö sanojen ja uhon takana: koska olette kuulleet tai lukeneet valtamediasta ensimmäisestäkään vihervasemmiston esityksestä, jolla torjuttaisiin esim. yksi pakolaisuuden suurimmista syistä eli ryöstökalastus, jonka yksi suurimpia aiheuttajia on EU. EU on tehnyt kalastussopimuksia mm. Afrikan muutamien valtioiden kanssa. Valtioiden kerma saa rahat, EU saa kalat, ja paikalliset asukkaat kärvistelevät nälkäiset mahat lommoilla, kun ei ole ruokaa. Lopulta miljoonat ihmiset, joilta vietiin ruoka pöydästä, lähtevät hakemaan parempaa elämää muualta, usein EU:n alueelta.

Mitä tekee inhimillisyydellä ratsastava vihervasemmiston ja valtamedian edustaja? Hän varoittaa valtamedian välityksellä punaisen lihan vaaroista, sen vaikutuksesta ilmaston lämpenemiseen ja vetää itse halpaa tonnikalaa leivän päälle - siinä sivussa hän vaatii asiallista kohtelua ryöstökalastuksen seurauksena tänne tulleille pakolaisille. Eikö tämä ole ihan sama, jos ensin tarjoaa lapsille tupakkaa, kerää tavasta seuranneen myyntihyödyn itselleen, kunnes lopulta kauhistelee tupakan aiheuttamia terveyshaittoja ja vaatii muita maksamaan sen, mitä pelastettavissa on. Kun pakolaisten tukemiseen käytettävät rahat otetaan tuntuvimmin maamme köyhimmältä porukalta, lienee selvä, että se herättää kansassa massiivista närää. Vihervasemmisto tahikka valtamedia ei kansan närää ymmärrä, koska he eivät yksinkertaisesti tunne tavallisen pulliaisen elinoloja ja arjen haasteita. Niinpä tuntuu lähinnä puistattavan vastenmieliseltä, kun kaiken kurjuuden keskellä kaikkien rahoittamassa valtamedian lonkerossa vaietaan, syötetään valheita ja annetaan elämää suurempia ohjeita tyyliin: PELASTA PÖRRRIÄINEN!

Suomi eikä etenkään vihreät jäänet toimettomiksi, kun nälkään tyytymisen sijaan afrikkalaiset kalastajat alkoivat vaatia oikeuksia sekä tehdä hyökkäyksiä ryöstökalastajien aluksia vastaan. Tuolloin meillä ministerinä istui mm. kaikkien vihreiden näennäisinhimillisten ideoiden äiti Heidi Hautala. Hänen ministeriaikana Suomi puuttui po. tilanteeseen muun kansainvälisen yhteisön kanssa, mutta miten, lähettikö Suomi apua nälkäisille saalinsa menettäneille kalastajille? Ei lähettänyt apua, vaan lähetti sota-aluksen upottamaan afrikkalaisten kalastaja-alukset, kun heidät oli ensin leimattu merirosvoiksi. Mitään konkreettista vihervasemmisto ei ole esittänyt pakolaisuuden syiden poistamiseksi. Vastaava on havaittavissa kotimaisia ongelmia tarkasteltaessa. Mitä enemmän vihervasemmisto melskaa asunnottomista, sitä enemmän asunnottomuus lisääntyy - mitä enemmän vihervasemmisto puuttui, hallituksessa ollessaan, terveyspalveluihin, sitä huonommin ihmisiä hoidetaan jne.. Aiemmin ihmiset saivat joskus huonoa hoitoa, nyt heitä kuolee hoidon puutteessa. Valtamedian markkinoima vihervasemmistolainen liberalismi ja inhimillisyys on todellisuudessa yhtä hieno asia kuin palava risti mustan perheen alabamalaisella pihalla tai kullattu hakaristi 1940-luvun Berliinissä! Luojan kiitos meillä on some, josta jokainen löytää valtamedian vaikeneman tai valheella peittämän totuuden. Ja katsokaapa Sanomien taloutta, epäuskottava uutisointi näkyy miinusmerkkisenä yhtiön tuloksessa. On siis vain ajan kysymys koska symbioosikupla valtamedia-vihervasemmisto räjähtää oman mahdottomuutensa seurauksena!

LINKIT:

Kadonneet Eväät Liikakalastus – merien kestämätön hyväksikäyttö

Ryöstökalastus voidaan saada kuriin Länsi-Afrikan vesillä

Ryöstökalastus Afrikan rannoilta piilotetaan tilastoista

Suomalainen sotalaiva ensi kertaa Afrikan vesillä

Afrikan sarven merirosvous

Kataisen hallitus

Vanhasen II hallitus

VALTAMEDIA TAPPAA SDP:n

SDP:n merkitystä suomalaisen yhteiskunnan kehityksessä ei juurikaan voi ylikorostaa. Jo ennen itsenäisyyttä ja sen ensikuukausina työväenliike sai läpi kahdeksan tunnin työpäivän, kunnallisen äänioikeuden, joka koski aikuisia naisia ja miehiä. Kiitos kaiken tuon Suomi oli ehkäpä maailman tasa-arvoisin ja edistyksellisin maa jo 1918. Itsenäisyyden saavuttamisen ja sen alkuhankaluuksien jälkeen SDP myötävaikutuksella luotiin yhteishenki, jolla selvitettiin sodat ja synnytettiin vientivetoinen hyvinvointi Suomi. Kaikki tämä tapahtui aikana, jolloin Suomi oli paljon köyhempi kuin nyt.

Nyt hyvinvointi Suomea on ajettu ja ajetaan alas, vaikka etenkin vihervasemmisto on suu vaahdossa huutanut toista, on sillä ollut merkittävä rooli kansan olotilan ja turvallisuuden kurjistamisessa. Kuten vuonna 1918 työväenliikkeen johtajat uhrasivat tavallista työväestöä pönkittääkseen henkilökohtaista valtaansa, vaikka samalla julistettiin 1918 julistettiin veljeyttä, vapautta ja tasa-arvoa. Se ohitettiin puheissa, että suuret vääryydet oli jo päätetty oikaista. Samalla korulauselinjalla mennään nyt, vaikka käytännössä ajetaan alas sitä hyvinvointia, mikä aikoinaan taisteltiin ja taattiin  tavalliselle tallaajalle. Tämä tapahtuu vieläpä aikana, jolloin maamme tuottaa enemmän kuin koskaan aiemmin. Sopivilla esipuheilla ja sitä peesaavilla päätöksillä siirretään valta tavallisilta kansalaisilta ammattipoliitikoille, joiden ensimmäiseksi tavoitteeksi muodostuu henkilökohtainen vallassa  pysyminen, toiseksi mahdollisimman korkeaan asemaan kipuaminen ja kolmanneksi hyvän eläkehomman löytyminen. Näin on menty ja näin mennään valtamedian siunauksella.

Pääkaupunkiseutuomisteinen valtamedia hyötyy siitä, että tuottamattoman pääkaupunkiseudulla sijaitsevaa valtakunnan hallintoa keskitetään ja kasvatetaan. Samalla sinne investoidaan muutakin, jotta tuon saman hallinnon jäsenet ja heitä palvelevat pienpalkkaiset työläiset pääsisivät kulkemaan ja saisivat aikansa kulumaan. Näin syntyvät uudet metrot, musiikkitalot, uudistetaan museot ja upotetaan satojamiljoonia euroja pelkästään pääkaupunkiseudun asuntotukiin, joista merkittävä osa valuu ay-liikkeen omistamien vuokrataloyhtiöiden kautta hyväpalkkaisten ay-pomojen pohjattomiin taskuihin. Kaikki mainittu hyödyttää myös valtamedian taustavoimia, joten siksi se hyysää vihervasemmistoa ja markkinoi sen epärealistisia korulauseita, joilta puuttuu vähäinenkin kosketuspinta tavallisen kansan arjen olotilan parantamiseen. Otetaan esiin vaikka sote uudistus, jonka piti parantaa sairaiden, vammaisten ja vanhusten elämisentasoa. Toisin kävi, huono hoito ja laitoksiin kuolevat asukkaat ovat arkea toisin kuin ennen, mutta pääasia, että hoivayritykset syytävät mainosvaluuttaa valtamedialle. Tästä ei valtamedia isommin huutele, mutta mainostaa sitä, kuinka hienoa upottaa miljardi metroon, jotta joku pääsee tuetusta vuokra-asunnostaan myymään viisi minuuttia nopeammin pizzaa pääkaupunkiseudun ökyille. Samalla maakunnan metsuri ja yrittäjä kärvistelevät huonoissa palveluissa, huonon tiestön varassa, kun tienestien ja polttoaineiden verot valuvat pääkaupunkiseudulle. Syy sote menojen kannattamattomuuteen piilee siinä, että maakuntien veroja, joilla ennen pyöritettiin mm. terveyspalveluita on kanavavoitu viime vuodet pääkaupunkiseudun passiiviväestön kulkemisen ja elinolojen parantamiseen.

Valtamedialla ja vihervasemmistolla on siis selkeä yhteinen etu ja siksi esim. Mariini sai ravistella pääministeri-instituutiota median, ei pelkästään tuella, vaan ihastellessa rockstara ministeriä. Kuvitelkaapa, jos joku, ei vihervasemmistolainen, miespoliitikko olisi toiminut samoin: Julistautunut kuuluvansa jauhojengiin, nuollut julkkisten ahtereita, käyttänyt tuhansia euroja aamupaloihin ja itkeä tihrusatanut mokia selittäessään, minä olen ihminen, joka haluan iloa ja valoa elämääni. Oikeistolaisen miehen toilaillessa vastaavasti olisi mediakysymykset ahdistaneet häntä seuraavasti: oletko unohtanut perheesi, etkö välitä lapsestasi, kuka hoitaa häntä jne.? Vihervasemmiston ja etenkin SDP:n kerman omahyväisyys ja muista vähät välittäminen ovat kuvottavaa. Ajatelkaapa presidenttiehdokkaita ja miten ne ovat muuttuneet. Mitä yhteistä jollain Urpilaisella on ollut tai on tavallisen kainuulaisen työläisen kanssa, kuinka Urpilainen on keventänyt yhdenkään taviksen elämää ja useastiko ehdokas on saanut hymyn heidän kasvoilleen. Minulle tulee mieleen yksi ainoa kerta silloin, kun Urpilainen osoittautui Suomen ainoaksi opettajaksi, kuka luulee Kalle Päätalon kirjoittaneen Nummisuutarit.

SDP mielistelee julkista sanaa ja valtamedia pitää demarijohtajat asemissaan. Jos ajat tavallisten ihmisten etua, se ei mediaa kiinnosta ja saattaa näyttää jopa pahalta: Mikäli mökin mummolle vaaditaan oikeus asua mökissään, sehän saattaa lisätä hiilijalanjälkeä, siksi on parempi jättää mummo, seisomaan potkukelkkansa kanssa, tielle pyryn luomaan hankeen. Loppujen lopuksi työväenliikkeen herrat toimivat kuten heidän edeltäjänsä tekivät 1918, jolloin tuhansia tavallisia työläisiä uhrattiin lähettämällä heidät rintamalle kuolemaan, nyt maakuntien duunarit uhrataan hoitolaitosten sängyissä ja leikkausjonoissa, jonne he menehtyvät. Sisällissodan jälkeen, kova agitaattori, mutta rauhan mies Edvard "Eetu" Salin istui vankilassa ja lähetti tulikivenkatkuiset terveiset työläisjohtajille. Hän totesi kuolinvuoteellaan, että olette itsekkyyttänne ja höyrypäisyyttänne ajaneet työväenliikkeen tuhon partaalle. Tuolloin pelastajaksi löytyi Tanner, mutta missä on tämän päivän Tanner ja kivitetäänkö aikamme E. Salin SDP:n johtajien toimesta, jos sellainen jostain löytyy?

VALTAMEDIA EPÄINHIMILLISEN UUSLIBERALISMIN ÄÄNENKANNATTAJA!

Vähän väliä saat tuutista tai toisesta joko kuunnella tai katsella, mikä on edistyksellistä eli uusliberalistista ja ihannoitavaa ja mikä taas on taantumuksellista ja peräti inhottavan junttimaista eli konservatismia. Entäs miten parhaillaan näyttää kuuluvansa moderneihin uusliberalisteihin eikä kuvottaviin junttikonservatiiveihin? Sehän onnistuu parhaiten äänestämällä homoa. Pohdi omilla aivoillasi, kuinka olennaisesti presidentin tehtävien hoitoon vaikuttaa se, mikä on ehdokkaan sukupuolinen suuntautuminen? Käsittääkseni saman verran kuin naisen kyky pystyä virtsaamaan nimensä seisaalta hankeen. Valtamedian luomat ja toistamat stereotypiat suorastaa kuvottavat ja ovat samalla tasolla kuin pahantahtoisten kiusaajien ikiaikaiset ennakkoluulot: Punatukkaiset eivät pääse taivaaseen, tai juutalaiset ovat pahoja, ruotsalaiset ovat ho.... jne. Jos ihmistä arvioidaan hänen henkilökohtaisten syntymälahjojensa perusteella, täytyy ensimmäiseksi ja eniten vaikuttavana ottaa esille luonne sekä sen lujuus. Jos ihminen kykenee myötäelämään aidosti ja on valmis uhrautumaan heikompien vuoksi, on häntä siunattu sellaisella luonteella, jolla johdetaan menestyksellä isompaakin joukkoa hankalinakin aikoina. Tällä taas ei ole mitään tekemistä sen kanssa, miten ja kenen seurassa ihminen nukkuu.

Seuraavaksi sopii verrata uusliberalismia ja konservatismia keskenään. Vanhassa maailmassa, kun konservatiivit olivat vallassa, oltiin valmiita yhdessä toisten kanssa ase kädessä puolustamaan toisia. Ilman urputtamista ja eläkeläisiä kadehtimatta nykyiset konservatiivit rakensivat tämän maan sairaalat, maantiet, sähköverkot, peruskoulusysteemin ja tekivät Suomesta suomalaisen vientivetoisen hyvinvointivaltion. Tämän päivän konservatiivit loivat maan, jossa sairaat ja vammaiset kuten ikäihmisetkin saivat laadukasta hoitoa varallisuudesta riippumatta. Mitä pahaa mainitussa kehityksessä on? Mitä enemmän ns. uusliberalismi on vahvistanut jalansijaa maassamme, sitä surkeammiksi ovat heikoimpien olot käyneet. Esim. inhimilliset uusliberalistit sallivat sen, mitä konservatiivit kammoksuivat eli rikastumisen köyhien, sairaiden, vammaisten ja muiden heikompien avulla. Uusliberalismin aikana Suomi muuttui maaksi, jolla on varaa maailman kalleimpiin urkuihin, mutta ei kattaviin tasa-arvoisiin terveyspalveluihin - turvallinen peruskoulu muuttui laitokseksi, jossa vartijoista, aidoista ja kameroista huolimatta lapset oppimisen sijaan kiusaavat ja jopa tappavat toisiaan. Nyt niitetään edellisen uusliberalistisen hallituksen kylvämää ja valtamedian mahtavaksi markkinoimaa satoa eli vanha hyvin toiminut ja tasa-arvoinen terveydenhuoltojärjestelmämme on romutettu. Vaikka Suomi oli rikkaampi kuin koskaan, se velkaantui ja velkaantuu yhä. Kun vertaa uusliberaaleja ja konservatiiveja, mitä muuta tähän voi todeta: Herra varjele meitä uusliberalisteilta ja siunaa tavalliset kadun tallaajat, homoja unohtamatta!

VALTAMEDIA PALKITSEE ITSE ITSEÄÄN YLISTÄEN

Vuoden journalistipalkinto kandinaatit nostettiin esiin, mutta jostain syystä valtamedia ei itsekkään hehkuta ihmeemmin kyseisen palkinnoin tavoittelijoita. Tarjolla on uutisointia, jossa Venäjästä tiedottaminen on epätasapuolisesti esillä ja myös valtamedian inhokki TikTok saa huomiota. Kun katsotte, ketä tullaan palkitsemaan ja ketkä jakavat palkinnot, ei voi kuin todeta: itseensä rakastunut valtamedia leijuu itseään palkiten omissa sfääreissä. Kuvio on sama, jos joku menisi torille huutamaan: MINÄ OLEN PARAS, MINÄ OLEN PARAS - MINÄ PALKITSIN ITSENI PARHAANA! Ehkäpä uusia tietolähteitä seuraavat mediakriittiset nuoret näkevät läpi vallitsevan valtamedian omahyväisen itsekritiikittömyyden ja juuri siksi TikTokin suosio ja uskottavuus kasvaa: Totuushan on se, että puolueetonta leikkivällä valtamedialla on syy valehdella, kun se esim. masinoi haluamaansa presidenttiehdokasta voittajaksi, mutta jossain somessa löytyy tuhansia mielipiteen ja faktan esittäjiä, keistä tuskin kukaan väittää olevansa puolueeton - somessa voit verrata fakta/mielipidetarjontaa ja tehdä valinnan oikeasta ja väärästä itse, valtamediassa se on tehnyt lähde valinnat puolestasi, jotta toimisit kuten valtamedia haluaa!

Hyvä esimerkki valtamedian amatöörimäisyydestä on soteuudistuksen valmistelu ja sen seuraukset. Suomen suurimpaan uudistukseen valtamedia ei jaksanut kiinnostua, mutta uudistusta valmistelleen pääministerin toilailuja puolusteltiin senkin edestä. Ministeri sai naama pölyssä ja hassusti huppelissa laiminlyödä tehtäviään, kun valtamedia ylisti naisen ravistelevan instituuttia ja olevan uuden ajan politiikko kuin rocklaulaja. Nyt meillä on voimassa uudistus, jonka seurauksena ihmiset saavat epäinhimillistä kohtelua ja heitä jopa kuolee - tästä lankeaa kiitos valtamedialle, MUTTA KUKA JA MITEN RAVISTELISI ITSERIITTISTA VALTAMEDIAA? Palatkaamme vuoteen 2019 jaettuun journalistipalkintoon. Linkeistä selviää, ketä palkittiin ja mistä jutusta tai teoista. Muistakaa tapaus Veijo Baltzarin kultti. Jos lääkäri olisi toimunut samoin eli vastoin etiikkansa, olisi hänet julistettu valelääkäriksi. Nyt pitäisi kyseiset valeuutisten toimittajat julkaista valetoimittajiksi. Veijo Baltzar todettiin lopulta syyttömäksi. Hänen syyttömyyttään ei hehkuttettu, kuten tehtiin valeuutisissa ja jopa siihen nojaavassa tv-sarjassa. Peruskysymys median rehellisyyden lisäksi on: KUKA PUOLUSTAA TAVALLISTA IHMISTÄ, JOKA JÄÄ VALTAMEDIAN HAMPAISIIN?

Vuonna 2019 jaettiin erilaisia mediapalkintoja valtamedia erilonkeroille ja perehtyessänne jakajiin voitte päätellä itse palkitseeko tässä valtamedia valtamediaa:

PALKINTOLAUTAKUNTA:
Marja Aarnipuro, päätoimittaja, Apu ja Mondo (A-lehdet Oy)
Arno Ahosniemi, vastaava päätoimittaja, Kauppalehti (Alma Media)
Tomi Einonen, palkintolautakunnan puheenjohtaja, vastaava päätoimittaja, MTV Uutiset
Minna Holopainen, vastaava päätoimittaja, STT
Kyösti Karvonen, vastaava päätoimittaja, Kaleva (Kaleva Media)
Susanna Landor, vastaava päätoimittaja, Hufvudstadsbladet (KSF Media)
Pekka Mervola, vastaava päätoimittaja, Keskisuomalainen
Riitta Monto, päätoimittaja, Turun Sanomat (TS-Yhtymä)
Tuomo Mörä, palkintolautakunnan sihteeri, yliopistonlehtori, Helsingin yliopisto
Riitta Pihlajamäki, päällikkö, Ajankohtaistoimitus Yle
Reijo Ruokanen, vastaava päätoimittaja, Tekniikan Maailma, TM Rakennusmaailma ja Vauhdin Maailma (Otavamedia)
Tapio Sadeoja, päätoimittaja emeritus

LINKIT:

Suuri Journalistipalkinto 2019 -voittajat on julkistettu 11.3. MTV3-kanavan suorassa tv-lähetyksessä.

Suuri Journalistipalkinto 2023 -ehdokkaat on julkistettu.

Kaikki Veijo Baltzarin syytteet hylättiin käräjillä – syyttäjä pettyi karvaasti

Syyttäjä ja kuusi naista valittaa Veijo Baltzarin ihmiskauppa- ja seksuaalirikosjutun tuomiosta

Näin oikeusoppineet kommentoivat Veijo Baltzarin hylättyjä syytteitä

NYT TARKKANA - ÄLÄ OLE VALTAMEDIAN VAALIROBOTTI

Medialukutaito ratkaisee suurelta osalta presidentin vaalit. Onko sinulla kykyä kaltata lähetyksistä piilovaikuttaminen ja suorempikin manipulointi? Nyt, jos koska on faktantarkistuksen aika. Jos joku menee torille huutamaan kuinka hyvä hän on jossain asiassa, eikö se lisää epäilyksiä kyseistä tyyppiä kohtaan. Jos ihminen on jossain hyvä, silloin muut tuovat tuon hyvyyden esiin. Kenenkään ei tarvitse ylistää itseään verbaalisesta, kun teot puhuvat - itsensä kehumisella ei saa kuin virtsapään maineen. Aivan samoin tulee suhtautua valtamediaan, joka jatkuvalla syötöllä ylistää itseään. On muka tehty tutkimuksia, jotka suitsuttavat Suomen valtamedian maailman luotettavimmaksi. Koskaan ei kerrota tutkimuksen kohderyhmiä tai sitä miten ja milloin kysely on tehty. Voimme siis mainitun tutkimustuloksen perusteella väittää meillä olevan luotetuin media, mutta ei se välttämättä luotettavin ole. Jos mittamme uutisvälineen luotettavuutta, tulee verrata, fakta- eikä mielikuvapohjalta, tapahtumia ja niihin kohdistunutta uutisointia keskenään. Siis googleta, tutki ja tarkasta väittämät, kun se kerran on mahdollista.

Meidän valtamedia mokaa ja palkitsee mokaavia toimittajia eikä oikaise tekemiään virheitä. Jopa vuoden journalistipalkinnon saaneet jutut ovat osoittautuneet kupliksi. Muistakaapa 2019 palkittua vuoden juttua: Veijo Baltzarin kultti, josta tehtiin jopa tv-sarja. Aikoinaan Veijo Baltzarille vaadittiin kymmenen vuoden tuomiota ihmiskaupasta ja seksuaalirikoksista. Baltzar kuitenkin vapautui kaikista syytteistä käräjillä. Sama toimittaja häärii ja nauttii kollegoidensa arvostusta eikä yksikään media pohdi vähääkään jutun yksittäiselle ihmiselle aiheuttamaa helvettiä, joksi hänen elämänsä muuttui valeuutisoinnin vuoksi. Osittain samoin sujui Aarnionkin tapaus eli homma ei mennytkään kuten uutisoitiin ja tv-sarjassa kerrottiin. Suomessa itseään suojeleva valtamedia saa käytännössä tehdä ihan mitä lystää ja niin tekeekin. Toimittajalegioonien voimin lyödään säälimättä tavallista kansalaista, kunhan se sopii valtamedian pirtaan. Mutta auta armias, jos joku somessa oikaisee toimittajan virheitä vähänkin vahvemmin sanakääntein, silloin vedotaan inhimillisyyteen ja hyviin tapoihin. Älä siis mene näiden herkkähipiäisten plus itsekeskeisten toimittajien virittämään ansaan ja anna valtamediamme yksisilmäisen uutismanipuloinnin vaikuttaa vaalikäyttäytymiseesi, palkittu toimittaja saattaa olla pahin pupun levittäjä - OTA ASIOISTA SELVÄÄ!

PUNA-MUSTAAT SIUNAA 2 MILJOONAN TEKONURMEN

Ennen vaaleja jotkut notkut vaaliteltoilla ja julistivat tuovansa muutoksen tuulia. Sillä he saivat ääniä ja niinhän ei käynyt. Kaupunkilaisten rahaa on törsätty miljoona tolkulla keskustaan ja rantaan, nyt avattiin uusi miljoonia euroja nielevä viemäri. Valtuusto päätti 700 000 euron tekonurmesta. Neljässä päivässä summa kasvoi 781 000 euroon, hintaa nosti valaistus. Kyseinen hintava tekonurmi on kaavailtu Pietolaan, koska siellä on mm. mainiot sosiaaliset tilat. Todellisuudessa suihkut sun muut ovat jo aikaa sitten aikansa eläneitä. Saman suuntaista totesi nuorisovaltuuston edustaja, kenen ääni toi raikkaan tuulahduksen meidän ikäkaakkien ummehtuneen örinän sekaan. Jos nyt tehdään kaavailtu tekonurmi, on seuraavana vuorossa, muutaman vuoden sisällä, uusien sosiaalitilojen rakentaminen. Eikä se ole halpaa, muistelkaapa mitä aikoinaan maksoi Sorvakon kentän klosetti - taisi kustantaa uusikaupunkilaisille 345 000 euroa, joten kalista rakentamista on odotettavissa tekonurmen lisäksi myös sen ympärillä. Nyt kädet ristii ja katse ylös: toivottavasti valitusprosessi katkaisee moisen vastuuttoman hankkeen etenemisen, se olisi selkeä kaupunkilaisten etu!

Kun muualla tekonurmia valmistuu alta puolella sen hinnan, mitä meillä sen kustannukseksi kaavaillaan, voi tältä pohjalta tehdä hyvän vertauksen: Olemme kuin kaksilapsisen perheen isä, kuka ostaa ensimmäiselle lapselle vitosen jäätelön kympillä ja jättää toisen lapsen ilman jäätelöä itkemään. Osuvasti kokouksen jälkeen Saaren Mikko totesi: Näinköhän saamme kahdenmiljoonan euron tekonurmen tillbehöreineen. Aivan kuten Turussa, meilläkin kaikki kestää ja maksaa mahdottomasti. Onkohan syy puna-mustassa valta-akselissa, joka hyväksyy kaiken kivan valmistelun kohtuuttoman kovaan hintaan. Voisimmeko välillä ottaa mallia vaikkapa kivasti kehittyvästä Naantalista, jossa valta-akseli on vallan toinen. Ehkä vaalien jälkeen saamme tähän muutoksen, nyt voimme vain kauhun sekaisin tuntein odotella: Vieläkö saamme tämän valtuustokauden aikana rahareiäksi ontuen vaappuvan funikulaarin Myllymäen rinteeseen?

NAZI-YLE: LÄÄKÄRIT - PARANTAJISTA TAPPAJIKSI?

Asenteet muuttuvat melko sähäkästi maailmalla, kun puhuttiin arvokkaasta kuolemasta etanasiasta, kannatti sen laillistamista lääkäreistä 1993 viisi prosenttia, vuonna 2020 laillistamista kannattavia lääkäreitä löytyi 25 prosenttia po. ammattikunnasta. Nyt on asiassa tapahtunut raju kasvu, sillä viime uutisten mukaan 55 prosenttia haluaa hyväksyä arvokkaan kuoleman. Mielestäni nyt pitäisi keskustella enemmänkin arvokkaan elämän hyväksymisestä ja takaamisesta vammaisille, sairaille ja vanhuksille. Sen verran hurjia uutisia putkahtaa lähes viikoittain siitä kuinka hoitolaitoksissa kohdellaan niihin asukeiksi lähetettyjä asiakkaita. Sekin tuntuu hämärältä, että jopa kuolemaan johtaneista laiminlyönneistä hoitolaitosten omistajat ja johtajat selviävät pahoitteluilla. Jotenkin on käsittämätöntä, että tämä tapahtuu Suomessa, jota määrätyt tyypit hehkuttavat edelläkäyväksi oikeusvaltioksi. Minusta on vähintäänkin käsittämätöntä, jos yhteiskunta jättää heitteille juuri heidät, jotka ovat kymmenet vuodet maksaneet vanhuuden turvaa ja veroillaan sekä muutenkin työllään rakentaneet sairaaloita, kouluja, tiestöä jne. eli hyvinvointivaltiota Suomi. Se, että myös sairaat ja vammaiset ovat laillistettua riistaa heitä kuvottavan härskisti kuppaaville pörssiyhtiöille, on epäinhimillisyydessään kansallinen häpeä.

Valtamediaamme ei juurikaan hetkauta esim. vaalipaneeleissa esittää kysymyksiä yllä mainitun ongelman korjaamishaluista. Po. media julistaa kuinka hienoa on, kun saamme Suomeen ja tietty pääkaupunkiin maailman kalleimmat urut, jotka pitkälti rahoitetaan sinulta pakoverotetuilla varoilla. Jotenkin vaikuttaa äärettömän kornilta, kun valtamediamme leimaa nazeiksi tekaistuilla väittämillä joukon omia inhokkejaan, mutta samalla hyväksyy sen, että ikäihmisiä, vammaisia ja sairaita rahdataan laitoksiin saamaan epäinhimillistä kohtelua, kärsimään ja kuolemaan. Kuinka kuvottavan läpinäkyvästi valtamediamme toimii kuin nazieliitti aikoinaan. Heikoimpien kärsimyksillä ja tuskaisilla elämänloppuvaiheilla ei vähäistäkään väliä, kun pönkitetään po. kerman etuoikeuksia ja asuinympäristöä. Suoraan sanoen meidän valtamediasta löytyy yhtä paljon tiedotusturvaa ja hyötyä Suomen heikoimmille, kun 1930-luvun Saksassa nazimediasta sen ajan juutalaisille. Median luoma arvokeskustelu voidaan ristiä arvottomaksi pelleilyksi, jossa valtamedia etukäteen määrittää kenen arvot luokitellaan kestäviksi tai inhimillisiksi ja ketkä ovat niitä nazeja - kuvottavaa, mutta onneksi läpinäkyvää!

LINKIT:

Lääkäriliiton kysely: Enemmistö lääkäreistä on eutanasian laillistamisen kannalla

Helsingin Musiikkitalo saa urut – Ovatko projektiin kerätyt 4,2 miljoonaa euroa paljon vai vähän?

PEHMEÄ PEPPU-HEPPU vai RAJU ja KOVA RAUTA-AHTERI?

Niin maailma muuttuu nopeasti. Tässä, silloin tuleva vihreä kansanedustaja, veistelee homohuumoria!

Valtamedia otti ensimmäisen voittonsa näissä vaaleissa, saamme pääkaupunkilaisen presidentin. Saas nähdä meneekö jatkokin niin, että valtamedia saa kansan tanssimaan pillinsä mukaan. Nyt, jos koska, kysytään jokaiselta maalliselta maakuntien vaeltajalta medialukutaitoa. Pikku hiljaa massatiedotuksen kärki alkaa korostamaan toisen ehdokkaan kuulumista vähemmistöön. Syy tähän löytyy siitä, että tuon halutaan ärsyttävän osaa äänestäjistä siinä määrin ja pitävän koko vaalitoimitusta sen verran vastenmielisenä, että he jäävät kotiin vaalipäivänä. Lopuille, muita ensikierroksella äänestäneille, pyritään luomaan kuva kovia kokeneesta vähemmistön asioiden esitaistelijasta sekä herkän hempeästä kaikkia rakastavasta hepusta. Tuo toisesta ehdokkaasta, jonka rinnalla ensimmäisestä ehdokkaasta annetaan kuva itsekkäänä juppina ja säälimättömänä muita hyväksikäyttävänä mustasieluna tai peräti nolona pellenä. Ehkäpä se oma mielikki tai vähemmän inhokki löytyy juuri niistä asioista, joista valtamediamme tarkoitushakuisesti vaikenee - avaa ja lue linkkejä, niin et pety omaan suoritukseesi vaalien jälkeen.

Jokainen äänestäköön kuinka lystää, mutta muutaman toisen ehdokkaan piirteistä haluan nostaa esiin ja jopa mahdollisesti kumota. Ei ole kovinkaan kauan aikaa vierinyt siitä, kun homoutta pidettiin sodomana ja se oli Suomen rikoslaissa rangaistava teko. Ensimmäinen esitaistelija erilaisuuden puolesta oli arkkipiispa John Vikström. Hän auttoi vähemmistöjä pujahtamaan kaapista päivänvaloon. Meidän toinen ehdokkaamme ei pujahtanut kaapista ensimmäisten joukossa julkisuuteen tai edes auttanut muita esiintulossa. Päin vastoin hän, vielä ollessaan puolueensa puheenjohtaja, antoi kenkää puoluelehden päätoimittajalle, joka erehtyi kysymään: Oletko homo? Tämän seurauksena toiseen vähemmistöön kuulunut, äidinkieli viittomakieli, päätoimittajalle näytettiin ovea, joten se vähemmistöjen puolesta esitaistelijan roolista ja inhimillisestä suhtautumisesta lähimmäisiin. Al-holin leirin tapahtumat korostavat po. ehdokkaan näennäisinhimillisyyttä, tuolloin, lain noudattamista vaatinut, virkahenkilö tehtävästä tehtävästään pois. Oman itsensä vuoksi saa olla inhimillinen, mutta entä maakunnan asukas, köyhä tai erilaisen suomalainen etujen puolustaminen - heitä puolustetaan vain mediatarkoituksessa, kun se on riskitöntä oman julkisuuskuvan kannalta. Sopii siis pohtia ja valkata tarkistuksen jälkeen tarjolla olevista totuuksista se oikea plus itselle parhaiten passaava ehdokasvaihtoehto. Suosittelen äänestämistä joko valintaperiaatteella itselle mieluisin suosikki tai vähiten inhottava inhokki - niin se demokratia toimii!