Suomalaiset huippupäättäjät ovat täysin vieraantuneet tehtävästään edustaa Suomen kansaa. Kansan arvopohja poikkeaa täysin kansanedustajien linjasta. Vaalikoneisiin antamilla vastauksilla ja mediatoimistojen lauseilla luodaan mielikuvat, joilla päästään vaaleissa läpi. Vaalikoneissa ehdokkaat julistivat kannattavansa arvokasta kuolemaa ja inhimillisyyttä. Mutta heidän päätöstensä lopputulos näyttää aivan toiselta: KÖYHÄT KYYKKYYN, LAPSET HEITTEILLE, VANHUKSET JA SAIRAAT HAUTAAN!
Enemmistö tavallisista suomalaisista arvostaa sitä, heikommasta pidetään huolta: Lapsille taataan ilmainen koulutus, vammaiset saavat hyvää hoitoa ja kohtelua, ketään ei jätetä varallisuuden puutteen vuoksi kuolemaan eikä ikäihmisiä kohdella kaltoin. Jos lukee tämän päivän mediaa, päättäjämme loivat muutamassa vuodessa yhteiskunnan, missä tavallisen suomalaisen kunnioittamilla perusarvoilla pyyhitään ahteria.
Meillä rahanteko sijoittamalla ja ketkuilulla, ei rehellisellä yrittämisellä on pistetty kaiken edelle. Lastatarhojen, hoitolaitosten, palvelukotien sijaan meidän tulisi puhua leireistä, joihin ahdetuilla ihmisillä tehdään päättäjien hyväksymää businesta. Ajatelkaapa eläkeläistä, joka on maksanut työuransa aikana sosiaaliturvamaksuja, eläkemaksuja sekä veroja työstä ja joka helvetin ostoksesta ja palvelusta, jonka hän on rahalla maksanut eli hän on maksanut tälle yhteiskunnalle monta kertaa omatotitalon hinnan ja silti hän ei saa asiallista vastinetta jo moninkertaisesti maksamilleen palveluksille.
Pahimmillaan ikäihminen jätetään makaamaan paskojensa keskelle ja kuolemaan. Lapsia kohdellaan kaltoin ilman tuomioita, sairailla ei ole rahaa ostaa lääkkeitä ja käyttää terveyspalveluita, vieläpä kaiken kukkuraraksi epäinhimillisissä leireissä pahoinpidellään vammaisia. Suomen tämän päivän käytännöt eivät noudata mitenkään tavallisen suomalaisen moraalia tahikka arvomaailmaa - MUUTAMASSA VUOSIKYMMENESSÄ OLEMME AJANEET ALAS HYVINVOINTIYHTEISKUNTAMME!
Äänestäisitkö sinä kansanedustajaa, joka kannattaisi lasten kaltoin kohtelua, vanhusten heitteillejättöä, sairaiden hoitamatta jättämistä ja vammaisten pahoinpitelyä vain siksi, että joku voisi kääriä miljoonien tulot, jotka pahimmillaan lähetään johonkin veronkiertoparatiisiin. Jos suomalaisen yhteiskunnan inhimillisyydelle haetaan vastinetta, saamme palata ajassa aina 1900-luvun alkupuolelle ja Nazi-Saksaan. Eiköhän, inhimillisyyden ja muutoksen vuoksi, olisi aika lopettaa uskominen vaalikoneisiin, mediavalheisiin ja korvata eduskunnan vanhat naamat uusilla!
torstai 28. helmikuuta 2019
keskiviikko 27. helmikuuta 2019
PAKOLAIS- JA ILMASTO-ONGELMAN YKSINKERTAINEN RATKAISU!
Meillä ilmaston muutosta, jos sellaista edes on, hoidetaan populistisella näpertelyllä. Vaadimme omalta teollisuudelta ja liikenteeltä rajua hiilijalanjäljen pienentämistä, vaikka sillä ei vaikuteta käytännössä maailman päästöjä vähentävästi. Päin vastoin Suomen teollisuus siirtyy mainittujen päästövaatimusten mukaan sinne, missä saa saastuttaa vapaasti. Puheet Suomen vihreänä esimerkkinä olemisesta ovat päätöksiin vaikuttamatonta utopistista huuhaata, silloin kun puhutaan talouselämästä ja sijoittajien voitoista.
Luonnollisesti meidän tulee kehittää vihreää teknologiaa, mutta toiminta ei saa jatkua mielikuviin nojaavilla päätöksillä niin tulla kalliiksi, että se vei pohjan nykyiseltä teollisuudeltamme ja energiantuotannoltamme. Suomen täytyisi pyrkiä energiaomavaraisuuteen ja antaa esim. kansalaisille verohelpotuksia dieselin ja bensiininkäytössä, jotta tuettaisiin maahamme syntyneitä ja syntyviä energianlähteiden tuottajia. Jo se on ekoteko, jos korvaamme nykyisen käytettävän saastuttavan tuontiöljyn sekä kivihiilen biokaasulla, biopolttoaineilla ja ydinvoimalla.
Globaalisti ajateltuna hiilidioksidipäästöjen suhteen meidän tulisi satsata hiilinielujen kasvattamiseen. St1:n Anttonen heitti kehiin ajatuksen Saharan metsittämisestä. Asiantuntijat pitävät ajatusta vaikeana, mutta mahdollisena, mutta kysyvät rahoittajaa. Kun tiedetään Saharan kasvaneen aiemmin metsää, ei liene mahdotonta, että siellä jatkossakin kasvaisi hiiltä nielevää jämäkkää metsikköä. Saharan maa-ala on 27 kertainen Suomen alueeseen verrattuna, joten siinä piilee hiilinielua ja rahareikää.
Suomi pistää satojamiljoonia euroja maahanmuuttajien kuljetuksiin ja hyysäyksiin ja mikä on ollut tulos? - Sadat ellei peräti tuhannet pakolaiset ja kantasuomalaiset ovat saaneet kärsiä pakolaispolitiikastamme. Vastenmieliseksi muuttuneesta tilanteesta ei pidä syyttää kantasuomalaisia saati pakolaisia, vaan päättäjiä, jotka loivat nyt syntyneen tilanteen. Meidän tulisi monikulttuurisuuden sijaan puhua kulttuurien törmäyksestä. He ketkä uhoavat monikulttuurisuuden puolesta, voisivat sen sijaan, että täällä enemmistö elää esim. islamin suhteen vähemmistön asemassa, muuttaa itse Saudi-Arabiaan ja nauttia vähemmistön asemasta siellä.
Ehdotankin, että kaikkien länsimaiden pakolaisiin käyttämistä varoista otetaan yhdeksänkymmentä prosenttia ja sijoitetaan Saharaan ja Kalahariin. Tuolloin puhumme kymmenien kenties satojen miljardien vuotuisesta euromäärästä. Saharan metsityksen lisäksi käyttäisi po. varat laadukkaiden koulutuskeskusten perustamiseen. Näissä keskuksissa koulutettaisiin ns. pakolaisia lääkäreiksi, insinööreiksi, kaasulampunsytyttäjiksi jne.. Kyseiset toimenpiteet eivät tapahtuisi nopeasti, mutta ovat niin täkäläiselle kantaväestölle kuin pakolaisille parempi ratkaisu kuin nykyinen monikulttuurisuudesta ihannoivien vaihtoehto, jossa lämpimässä ilmastossa tapahtuva pommisade muuttuu sohjossa kyntämiseen ja kivisateeseen!
Luonnollisesti meidän tulee kehittää vihreää teknologiaa, mutta toiminta ei saa jatkua mielikuviin nojaavilla päätöksillä niin tulla kalliiksi, että se vei pohjan nykyiseltä teollisuudeltamme ja energiantuotannoltamme. Suomen täytyisi pyrkiä energiaomavaraisuuteen ja antaa esim. kansalaisille verohelpotuksia dieselin ja bensiininkäytössä, jotta tuettaisiin maahamme syntyneitä ja syntyviä energianlähteiden tuottajia. Jo se on ekoteko, jos korvaamme nykyisen käytettävän saastuttavan tuontiöljyn sekä kivihiilen biokaasulla, biopolttoaineilla ja ydinvoimalla.
Globaalisti ajateltuna hiilidioksidipäästöjen suhteen meidän tulisi satsata hiilinielujen kasvattamiseen. St1:n Anttonen heitti kehiin ajatuksen Saharan metsittämisestä. Asiantuntijat pitävät ajatusta vaikeana, mutta mahdollisena, mutta kysyvät rahoittajaa. Kun tiedetään Saharan kasvaneen aiemmin metsää, ei liene mahdotonta, että siellä jatkossakin kasvaisi hiiltä nielevää jämäkkää metsikköä. Saharan maa-ala on 27 kertainen Suomen alueeseen verrattuna, joten siinä piilee hiilinielua ja rahareikää.
Suomi pistää satojamiljoonia euroja maahanmuuttajien kuljetuksiin ja hyysäyksiin ja mikä on ollut tulos? - Sadat ellei peräti tuhannet pakolaiset ja kantasuomalaiset ovat saaneet kärsiä pakolaispolitiikastamme. Vastenmieliseksi muuttuneesta tilanteesta ei pidä syyttää kantasuomalaisia saati pakolaisia, vaan päättäjiä, jotka loivat nyt syntyneen tilanteen. Meidän tulisi monikulttuurisuuden sijaan puhua kulttuurien törmäyksestä. He ketkä uhoavat monikulttuurisuuden puolesta, voisivat sen sijaan, että täällä enemmistö elää esim. islamin suhteen vähemmistön asemassa, muuttaa itse Saudi-Arabiaan ja nauttia vähemmistön asemasta siellä.
Ehdotankin, että kaikkien länsimaiden pakolaisiin käyttämistä varoista otetaan yhdeksänkymmentä prosenttia ja sijoitetaan Saharaan ja Kalahariin. Tuolloin puhumme kymmenien kenties satojen miljardien vuotuisesta euromäärästä. Saharan metsityksen lisäksi käyttäisi po. varat laadukkaiden koulutuskeskusten perustamiseen. Näissä keskuksissa koulutettaisiin ns. pakolaisia lääkäreiksi, insinööreiksi, kaasulampunsytyttäjiksi jne.. Kyseiset toimenpiteet eivät tapahtuisi nopeasti, mutta ovat niin täkäläiselle kantaväestölle kuin pakolaisille parempi ratkaisu kuin nykyinen monikulttuurisuudesta ihannoivien vaihtoehto, jossa lämpimässä ilmastossa tapahtuva pommisade muuttuu sohjossa kyntämiseen ja kivisateeseen!
maanantai 25. helmikuuta 2019
HELSINKI-VANTAAN VALTAVA HIILIJALANJÄLKI
Suomessa päättäjät vainoavat verotuksella henkilöautoilua ja perustelevat sitä ympäristöasioilla. Suhtautuminen muuttuu silloin, kun ökyvihreä pomo ajaa ekokatastrofiksi luokiteltavalla citymaasturilla ylinopeutta. Eikä taksilla pärräilykään ole vihreistä tuomittavaa silloin, kun taksin takapenkillä istuu vihreä kansanedustaja. Eikö se riitä, että kansa maksaa vihreiden ökykansanedustajien taksikyydit, miksi pitää vielä rokottaa pakon edessä esim. töihin ajavaa tavallista kansalaista?
Jos todellakin puututtaisiin ympäristön saastuttamiseen, puututtaisiin eduskunnan taholta lentämiseen. Neljän hengen perhe saastuttaa yhdellä Thaimaan lomareissulla saman verran kuin ajaisi henkilöautolla 160 000 km. Luulisi ainakin vihreiden tietävän tämän ja puuttuvan lentomatkailuun, mutta paskan marjat: Eduskunta hyväksyy satojenmiljoonien eurojen investoinnit, jotta lentäminen ja sitä kautta saastuttaminen kasvaisi.
Sen vielä ymmärtäisi, jos Suomen hallitus tarjoaisi lentomatkailua suomalaisille veronmaksajille; Mutta valtion ilmailupuitteista vastaavan yhtiön investoinnit tähtäävät suomalaisten sijaan keskieurooppalaisten palvelemiseen. Aikoinaan Turusta pääsi mukavasti ulkomaille, nyt sieltä täytyy lentää Helsinki-Vantaalle tai ajaa johonkin parkkifirmaan ja odottamaan ulkomaanlentoa hotelliin. Tänään valtion ilmailupuiteyhtiö tähtää vain ja ainoastaan kantaeurooppalaisten matkustajien palvelemiseen - HELSINKI-VANTAAN VUOTUINEN MATKUSTAJAMÄÄRÄ PYRITÄÄN NOSTAMAAN KAHTEENKYMMENEENMILJOONAAN!
Vuosien mittaan mainittuun lentokenttään on investoitu ja ollaan investoimassa miljardeja euroja tavalliselta kansalta ulosmitattuja varoja. Tämä ei palvele mitenkään työtä tekevää duunaria, jolta ensin vietiin lähilentokenttä ja lopulta hänet pakotetaan rahoittamaan Finnairia ja keskieurooppalaisten matkailua. Jos otamme huomioon lentotoiminnan ympäristövaikutukset, tehdään asian tiimoilta ja eduskunnan siunauksella kaikkea muuta kuin ekotekoa.
Koko energiakeskustelumme perustuu utopistisiin mielikuviin, jota pääkaupunkijohtoinen valtamedia härskisti tukee. Tarvittaisiinko esim. koko sotea, jos Helsinki-Vantaaseen ja siihen liittyviin viritelmiin ei olisi upotettu miljardeja euroja, vaan kansalaiset käyttäisivät maakuntalentokenttiä kuten aiemminkin. Kun katsoo kansanedustajien itsekeskeistä ja omahyväistä pröystäilyä, osoittavat he olevansa viimeisiä ja täysin vääriä olentoja moittimaan saati verottamaan muiden liikkumista!
Jos todellakin puututtaisiin ympäristön saastuttamiseen, puututtaisiin eduskunnan taholta lentämiseen. Neljän hengen perhe saastuttaa yhdellä Thaimaan lomareissulla saman verran kuin ajaisi henkilöautolla 160 000 km. Luulisi ainakin vihreiden tietävän tämän ja puuttuvan lentomatkailuun, mutta paskan marjat: Eduskunta hyväksyy satojenmiljoonien eurojen investoinnit, jotta lentäminen ja sitä kautta saastuttaminen kasvaisi.
Sen vielä ymmärtäisi, jos Suomen hallitus tarjoaisi lentomatkailua suomalaisille veronmaksajille; Mutta valtion ilmailupuitteista vastaavan yhtiön investoinnit tähtäävät suomalaisten sijaan keskieurooppalaisten palvelemiseen. Aikoinaan Turusta pääsi mukavasti ulkomaille, nyt sieltä täytyy lentää Helsinki-Vantaalle tai ajaa johonkin parkkifirmaan ja odottamaan ulkomaanlentoa hotelliin. Tänään valtion ilmailupuiteyhtiö tähtää vain ja ainoastaan kantaeurooppalaisten matkustajien palvelemiseen - HELSINKI-VANTAAN VUOTUINEN MATKUSTAJAMÄÄRÄ PYRITÄÄN NOSTAMAAN KAHTEENKYMMENEENMILJOONAAN!
Vuosien mittaan mainittuun lentokenttään on investoitu ja ollaan investoimassa miljardeja euroja tavalliselta kansalta ulosmitattuja varoja. Tämä ei palvele mitenkään työtä tekevää duunaria, jolta ensin vietiin lähilentokenttä ja lopulta hänet pakotetaan rahoittamaan Finnairia ja keskieurooppalaisten matkailua. Jos otamme huomioon lentotoiminnan ympäristövaikutukset, tehdään asian tiimoilta ja eduskunnan siunauksella kaikkea muuta kuin ekotekoa.
Koko energiakeskustelumme perustuu utopistisiin mielikuviin, jota pääkaupunkijohtoinen valtamedia härskisti tukee. Tarvittaisiinko esim. koko sotea, jos Helsinki-Vantaaseen ja siihen liittyviin viritelmiin ei olisi upotettu miljardeja euroja, vaan kansalaiset käyttäisivät maakuntalentokenttiä kuten aiemminkin. Kun katsoo kansanedustajien itsekeskeistä ja omahyväistä pröystäilyä, osoittavat he olevansa viimeisiä ja täysin vääriä olentoja moittimaan saati verottamaan muiden liikkumista!
sunnuntai 24. helmikuuta 2019
KARJALAA TARJOTTIIN SUOMEN HALLITUKSELLE 1940
Meidän dosentti ja tohtorivetoinen historiabloggaaminen pelaa pitkälti valikoivalla muistilla ja sopivilla unohduksilla. Puhumme mielellämme joistakin asioista faktat valikoiden ja omia mieltymyksiä tukien. Tältä pohjalta muokataan esim. kansan NATO-kantaa. Onko valikoitujen blogikirjoitusten työajalla rustaaminen ja kansan mielipiteen muokkaus manipuloimalla tietoa, kansan rahoittamien yliopistojen tehtävä? - Ohjeeksi voikin todeta: Ennen kuin uskot tohtoria, dosenttia tai tutkijaa, lue kirjoja tai käytä edes Googlea ja vertaa ja pohdi tuloksia!
Suomen itsenäisyyden alkua käsiteltäessä unohdetaan varsin usein se, että Suomesta hyökättiin kolmesti Neuvosto-Venäjälle ja suomalaiset antoivat englantilaisille tukikohdan Koiviston niemeltä. Tuolta britit tekivät hyökkäyksiä Leninin puna-armeijaa vastaa mm. tuhoten sotalaivoja. Tämä sapetti Leninin porukoita melkoisesti, sillä valtaa hamuavat Venäjän valkoisten joukot olivat tuolloin päässeet jo Pietarin raitiotieverkon sisäpuolelle. Yksi vaietuista Suomen tempauksista on tuolloisen Pietarin kylkeen perustettu suomalaisten rahoittama ja muutenkin avittama Kirjasalon tasavalta, joka ei varmaankaan lisännyt Neuvosto-Venäjän luottamusta Suomeen.
Totuuksilla ja puolitotuuksilla enemmistön päätä käännetään mieleiseksi. Tätä voidaan pitää ns. trollauksena ja demokratian vastaisena toimintana - DEMOKRATIA PERUSTUU LAAJAAN TIETOON, EI SOPIVASTI VALIKOITUUN TIETOON. Älkää siis luottako titteleihin, älkää valikoiko tarjottua tietoa mielipiteidenne tueksi, vaan etsikää rehellistä totuutta lähdeluetteloista. Palatkaamme tämän alustuksen otsikkoon, joka - yllätys, yllätys - pitää paikkansa, joskin siinä vaietaan ratkaisevasta osasta totuutta. Suomen hallitus, jolle Neuvostoliitto tarjosi Karjalaa, oli Suomen kansantasavallan hallitus eli toisin sanoen Terijoen tai vielä paremmin nimellä Kuusisen hallituksena tunnettu Stalinin nukkeviritys. Skeptisyydestä kumpuaa tieto : LUKEKAA ITSE, ÄLKÄÄ USKOKO KOVIMMIN KOLISEVIA DOSENTTEJA, TOHTOREITA TAI TUTKIJOITA JA JOS ETSITTE USKOA: MENKÄÄ KIRKKOON!
Suomen itsenäisyyden alkua käsiteltäessä unohdetaan varsin usein se, että Suomesta hyökättiin kolmesti Neuvosto-Venäjälle ja suomalaiset antoivat englantilaisille tukikohdan Koiviston niemeltä. Tuolta britit tekivät hyökkäyksiä Leninin puna-armeijaa vastaa mm. tuhoten sotalaivoja. Tämä sapetti Leninin porukoita melkoisesti, sillä valtaa hamuavat Venäjän valkoisten joukot olivat tuolloin päässeet jo Pietarin raitiotieverkon sisäpuolelle. Yksi vaietuista Suomen tempauksista on tuolloisen Pietarin kylkeen perustettu suomalaisten rahoittama ja muutenkin avittama Kirjasalon tasavalta, joka ei varmaankaan lisännyt Neuvosto-Venäjän luottamusta Suomeen.
Totuuksilla ja puolitotuuksilla enemmistön päätä käännetään mieleiseksi. Tätä voidaan pitää ns. trollauksena ja demokratian vastaisena toimintana - DEMOKRATIA PERUSTUU LAAJAAN TIETOON, EI SOPIVASTI VALIKOITUUN TIETOON. Älkää siis luottako titteleihin, älkää valikoiko tarjottua tietoa mielipiteidenne tueksi, vaan etsikää rehellistä totuutta lähdeluetteloista. Palatkaamme tämän alustuksen otsikkoon, joka - yllätys, yllätys - pitää paikkansa, joskin siinä vaietaan ratkaisevasta osasta totuutta. Suomen hallitus, jolle Neuvostoliitto tarjosi Karjalaa, oli Suomen kansantasavallan hallitus eli toisin sanoen Terijoen tai vielä paremmin nimellä Kuusisen hallituksena tunnettu Stalinin nukkeviritys. Skeptisyydestä kumpuaa tieto : LUKEKAA ITSE, ÄLKÄÄ USKOKO KOVIMMIN KOLISEVIA DOSENTTEJA, TOHTOREITA TAI TUTKIJOITA JA JOS ETSITTE USKOA: MENKÄÄ KIRKKOON!
lauantai 23. helmikuuta 2019
VIHREÄPÄÄTÖS: AUTO- JA LIIKENNEVEROLLE FAKTAPOHJA!
2017 valtio keräsi tieliikenteestä noin 8,3 miljardia euroa verotuloja. Tieliikenteestä kerätään lähes yhtä paljon veroja kuin valtio kerää ansio- ja pääomatuloveroja, joiden määrä olivat vuonna 2017 noin 9,1 miljardia euroa. Suuri osa tuosta summasta kerätään ihmisiltä, joiden on pakko käyttää henkilöautoa. Kyseessä on melkoinen varojen siirto maakunnista kehäkolmosen sisäpuolelle.
Nyt vainon kohteeksi ovat joutuneet dieselit ja bensiini autot. Ne halutaan pois liikenteestä ja korvata sähköautoilla. Mutta onko sähköauto ympäristöystävällisempi kuin ilmastouhkaksi luokiteltu suorasähkölämmitteinen omakotitalo? Käsittääkseni sähköä tuotetaan joko enemmän tai vähemmän ympäristöä tuhoavilla tavoilla. Esim. pääkaupunkiseudulla energia/lämpötuotanto nojaa saastuttavaan hiilivoimaan.
Jos olisimme loogisia ja ympäristöpolitiikkamme perustuisi todellisiin ympäristölle aiheutettuihin haittavaikutuksiin, niin eikö meidän tulisi verottaa enemmän helsinkiläistä sähköautoa kuin esim. uusikaupunkilaista dieselautoa, joka tankataan kalojen perkuujätteistä jalostetulla ja valmistetulla dieselillä? Päättäjiemme tulisi unohtaa ostos-tv tyyliset mielikuvat ja tutustua positiiviin tosiasioihin.
Kun huomioidaan Mersun uusi vähäpäästöinen dieselmoottori ja Nesteen 100% jätteistä valmistama Mydiesel, jonka käyttö vähentäisi hiilidioksidipäästöjä parhaimmillaan 90%, ei voi kuin ihmetellä päättäjien ajatusmaailmaa tai kaipa kyse on enemmänkin asioihin perehtymättömyydestä. Meidän energiaverotus ei tähtää vähimmässäkään määrin ympäristöystävällisyyteen, vaan pyrkii siirtämään maakuntien varallisuutta pääkaupunkiseudulle.
Jos Suomi toimisi todellisuudessa ympäristöystävällisesti ja pyrkisi torjumaan ilmaston lämpenemistä, lopettaisimme rakentamisen sinne, missä käytetään ympäristöä tuhoavia energialähteitä. Jos päättäjämme pyrkisivät ihan tosissaan laskemaan päästöjä, he eivät hakkaisi rahaa tuottamattomaan hallintokeskukseen, vaan satsaisivat verovaroja sinne, minne yksityinenkin raha sijoittaa eli pyrkisivät kehittämään esim. Uudenkaupungin ja Äänekosken palveluita, viihtyisyyttä ja muuta asumisvetovoimaa niin ettei näiden paikkakuntien vientiteollisuudessa työskentelevien kansalaisten tarvitsisi ajaa pitkiä työmatkojaan edes vähäpäästöisillä bensiini- ja dieselautoilla.
Nyt vainon kohteeksi ovat joutuneet dieselit ja bensiini autot. Ne halutaan pois liikenteestä ja korvata sähköautoilla. Mutta onko sähköauto ympäristöystävällisempi kuin ilmastouhkaksi luokiteltu suorasähkölämmitteinen omakotitalo? Käsittääkseni sähköä tuotetaan joko enemmän tai vähemmän ympäristöä tuhoavilla tavoilla. Esim. pääkaupunkiseudulla energia/lämpötuotanto nojaa saastuttavaan hiilivoimaan.
Jos olisimme loogisia ja ympäristöpolitiikkamme perustuisi todellisiin ympäristölle aiheutettuihin haittavaikutuksiin, niin eikö meidän tulisi verottaa enemmän helsinkiläistä sähköautoa kuin esim. uusikaupunkilaista dieselautoa, joka tankataan kalojen perkuujätteistä jalostetulla ja valmistetulla dieselillä? Päättäjiemme tulisi unohtaa ostos-tv tyyliset mielikuvat ja tutustua positiiviin tosiasioihin.
Kun huomioidaan Mersun uusi vähäpäästöinen dieselmoottori ja Nesteen 100% jätteistä valmistama Mydiesel, jonka käyttö vähentäisi hiilidioksidipäästöjä parhaimmillaan 90%, ei voi kuin ihmetellä päättäjien ajatusmaailmaa tai kaipa kyse on enemmänkin asioihin perehtymättömyydestä. Meidän energiaverotus ei tähtää vähimmässäkään määrin ympäristöystävällisyyteen, vaan pyrkii siirtämään maakuntien varallisuutta pääkaupunkiseudulle.
Jos Suomi toimisi todellisuudessa ympäristöystävällisesti ja pyrkisi torjumaan ilmaston lämpenemistä, lopettaisimme rakentamisen sinne, missä käytetään ympäristöä tuhoavia energialähteitä. Jos päättäjämme pyrkisivät ihan tosissaan laskemaan päästöjä, he eivät hakkaisi rahaa tuottamattomaan hallintokeskukseen, vaan satsaisivat verovaroja sinne, minne yksityinenkin raha sijoittaa eli pyrkisivät kehittämään esim. Uudenkaupungin ja Äänekosken palveluita, viihtyisyyttä ja muuta asumisvetovoimaa niin ettei näiden paikkakuntien vientiteollisuudessa työskentelevien kansalaisten tarvitsisi ajaa pitkiä työmatkojaan edes vähäpäästöisillä bensiini- ja dieselautoilla.
perjantai 22. helmikuuta 2019
HELSINKILÄISEN SÄHKÖAUTON VALTAVA HIILIJALANJÄLKI!
Tuskinpa tästä maailmasta löytyy mitään pinnallisempaa tai vähemmän totuuteen perustuvaa asiaa kuin suomalainen energiakeskustelu. Äärimmäinen ristiriitaisuus pullahtaa esiin verrattaessa sähkölämmitteisiä taloja ja sähkökäyttöisiä autoja. Kuinka suorassa sähkölämmityksessä käytettävä sähkö voi olla ilmastolle ja luennolle vaarallista ja jopa kiellettyä, jos samasta talosta ladatun sähköauton sähkö puolestaan on puhdasta ja pelastaa koko maailman.
Normaalilla järjellä ajatellen sähkö ja sen käytön haittavaikutukset ympäristölle ovat riippuvaisia siitä, miten sähkö on tuotettu. Tältä pohjalta meidän tulisi ryhtyä verottamaan/rajoittamaan sähkönkäyttöä. Pistetään esim. kivihiilisähkölle ja lämmölle rempseät verot ja vaikkapa kielletään rakentaminen sinne, missä lämpö ja sähkön tuotanto perustuu kivihiileen. Tämä olisi realistista ympäristöpolitiikkaa, joka mielikuvien ja illuusioiden sijasta nojaa faktoihin.
Huvittavuuden huippu lienee se, mikäli todellakin ryhdytään verottamaan energian ja lämmön tuottoa sekä rajoittamaan saastepaikkakuntien kasvua, ykköskohteeksi nousee pääkaupunkimme. Kuinkas ollakaan kivihiili Helsingissä juuri Vihreät ovat merkittävässä asemassa. Kuvitelkaa nyt käytännössä kuinka paljon Helsingissä täyteen ladattu sähköauto on saastuttanut ennen kuin sillä ajetaan metriäkään. Otetaan vertailuksi vaikkapa minun vanha dieselini, jonne tankaan Uudessakaupungissa kalanperkuujätteistä valmistettua dieseliä.
Polttomoottori autojen verottamisen ja vainoamisen sijaan meidän tulisi ottaa ympäristöpolitiikassamme järki käyttöön. Dieseliä voi valmistaa lähes mistä tahansa jätteestä, joten sitä piisaa niin liikenteeseen kuin lämmitykseen. Muutenkin on kohtuutonta, jos autoilua verotetaan jo yli kahdeksanmiljardin euron edestä vuodessa ja liikenteeseen käytetään tuosta summasta vain miljardi euroa. Koko ympäristöpolitiikka perustuu päättäjien kusetukseen, josta kärsivät juuri me miljoonat tavalliset pulliaiset, jotka tarvitsemme auto päivittäin.
Kivihiili-Helsingin rakentamista tuli rajoittaa ja suunnata kasvu hallinnon ja omistamisen seuduilta sinne, missä tämän työn tulos syntyy. Kukaan ei kysy hiilijalanjälkeä, kun valtakunnan yhteisiä varoja syydetään esim. Tanssin taloon, Odin kirjastoon, Kansallismuseon laajentamiseen, vaikka ympäristöä ajatellen meidän tulisi siirtää kaikki rakentaminen pois yhteiskunnalle lisäarvoa tuottamattomasta kivihiili-Helsingistä!
Normaalilla järjellä ajatellen sähkö ja sen käytön haittavaikutukset ympäristölle ovat riippuvaisia siitä, miten sähkö on tuotettu. Tältä pohjalta meidän tulisi ryhtyä verottamaan/rajoittamaan sähkönkäyttöä. Pistetään esim. kivihiilisähkölle ja lämmölle rempseät verot ja vaikkapa kielletään rakentaminen sinne, missä lämpö ja sähkön tuotanto perustuu kivihiileen. Tämä olisi realistista ympäristöpolitiikkaa, joka mielikuvien ja illuusioiden sijasta nojaa faktoihin.
Huvittavuuden huippu lienee se, mikäli todellakin ryhdytään verottamaan energian ja lämmön tuottoa sekä rajoittamaan saastepaikkakuntien kasvua, ykköskohteeksi nousee pääkaupunkimme. Kuinkas ollakaan kivihiili Helsingissä juuri Vihreät ovat merkittävässä asemassa. Kuvitelkaa nyt käytännössä kuinka paljon Helsingissä täyteen ladattu sähköauto on saastuttanut ennen kuin sillä ajetaan metriäkään. Otetaan vertailuksi vaikkapa minun vanha dieselini, jonne tankaan Uudessakaupungissa kalanperkuujätteistä valmistettua dieseliä.
Polttomoottori autojen verottamisen ja vainoamisen sijaan meidän tulisi ottaa ympäristöpolitiikassamme järki käyttöön. Dieseliä voi valmistaa lähes mistä tahansa jätteestä, joten sitä piisaa niin liikenteeseen kuin lämmitykseen. Muutenkin on kohtuutonta, jos autoilua verotetaan jo yli kahdeksanmiljardin euron edestä vuodessa ja liikenteeseen käytetään tuosta summasta vain miljardi euroa. Koko ympäristöpolitiikka perustuu päättäjien kusetukseen, josta kärsivät juuri me miljoonat tavalliset pulliaiset, jotka tarvitsemme auto päivittäin.
Kivihiili-Helsingin rakentamista tuli rajoittaa ja suunnata kasvu hallinnon ja omistamisen seuduilta sinne, missä tämän työn tulos syntyy. Kukaan ei kysy hiilijalanjälkeä, kun valtakunnan yhteisiä varoja syydetään esim. Tanssin taloon, Odin kirjastoon, Kansallismuseon laajentamiseen, vaikka ympäristöä ajatellen meidän tulisi siirtää kaikki rakentaminen pois yhteiskunnalle lisäarvoa tuottamattomasta kivihiili-Helsingistä!
torstai 21. helmikuuta 2019
KIERRÄTYSKONDOMI JA METAANI HYÖTYKÄYTTÖÖN!"
Metaani on paljon pahempi ympäristöuhka kuin hiilidioksidi, joten meidän käytännön vihreästi ajattelevien tulisi keskittyä ehkäisemään metaanin pääsy ilmakehään. Tarkastellessamme ilmastoa uhkaavia metaanilähteitä, löytyy sieltä melkoinen saastuttaja nimeltä lehmä. Älkää säikähtäkö, en aio esittää Stalin-tyylistä nautakarjan likvidointia, vaan ottaa hyötykäyttöön lehmien röyhtäilemän ja piereskelemän metaanin.
Metaani on itse asiassa samaa tavaraa kuin ympäristöystävälliseksi energialähteeksi luokiteltu maakaasu. Mutta palatkaamme lehmiin, sillä yksi sellainen tuottaa saman verran haittaa kuin henkilöauto, jolla ajetaan 10 000 km. Jospa käännämme yhtälön toisinpäin eli, jokaiseen kotitalouteen hommataan kaksi lehmää, joiden tuottamalla metaanilla henkilöauto kulkee 20 000 km eli sen, mitä niillä keskimäärin vuodessa ajetaan.
Siirtymällä lehmäpohjaiseen energiatuotantoon, voisimme tehdä melkoisen ekoteon ja muuttaa siinä sivussa Suomen omavaraiseksi energian suhteen. Emme tarvitsisi ydinvoimaa, me pääsisimme eroon riskialttiista ydinvoimasta ja voisimme luopua pääkaupunkiseudun kivihiilivoimaloista. Säästyisimme myös ekoloogisesti kestämättömästä ja taloudellisesti älyttömästä autokannan muutokselta. Metaanin avulla voisimme jatkaa polttomoottoritekniikan käyttöä ja välttäisimme maailman raaka-ainevaroja uhkaavan sähköautojen akkujen rakentamisilta.
Jos ulottaisimme metaanin keräyksen metsän eläimiin, joista etenkin suuret hirvet tuottavat valtavasti metaania, loisimme Suomesta energiavaltion, joka saisi norjalaisetkin kateellisiksi. Joku pitää metaanin keräystä ongelmallisena, mutta se onnistuu kätevästi kondomien kierrätyksellä. Joku Helsingin yliopiston sadoista tohtoreista voi suunnitella hirviin mukavasti istuvan anusventtiilin, jonka kautta hirven tuottama metaani purkautuu kierrätys kondomiin. Kun kondomi täyttyy ja paine kasvaa, alkaa siihen rakennettu painetunnistin lähettämään signaalia lähimmälle metaanin keräys partiolle.
Jos hirviin asennettavat kierrätyskondomit vielä fosforoidaan, parantavat ne hirven näkymistä ja siten edistävät liikenneturvallisuutta. Liikenne käytön lisäksi metaanilla voidaan ryhtyä lämmittämään asuntoja. Kun jokainen meistä kerää suolistokaasunsa sitä varten rakennettuun säiliöön, saamme ilmaista kotimetaania. Toisin kuin tuulivoima ja aurinkovoima ei itse tuotettu kotikaasu lopu kelien muuttuessa epäsuotuisiksi. Päin vastoin kotimetaanin tuottamista voidaan tarpeen vaatiessa vaikkapa kiihdyttää: Ilmatieteenlaitoksen luvatessa pakkaskautta ryhtyy perheen äiti tarjoamaa siipalle ja lapsille hernekeittoa ja ruisleipää kotikaasuntuoton kiihdyttämiseksi.
Metaani on itse asiassa samaa tavaraa kuin ympäristöystävälliseksi energialähteeksi luokiteltu maakaasu. Mutta palatkaamme lehmiin, sillä yksi sellainen tuottaa saman verran haittaa kuin henkilöauto, jolla ajetaan 10 000 km. Jospa käännämme yhtälön toisinpäin eli, jokaiseen kotitalouteen hommataan kaksi lehmää, joiden tuottamalla metaanilla henkilöauto kulkee 20 000 km eli sen, mitä niillä keskimäärin vuodessa ajetaan.
Siirtymällä lehmäpohjaiseen energiatuotantoon, voisimme tehdä melkoisen ekoteon ja muuttaa siinä sivussa Suomen omavaraiseksi energian suhteen. Emme tarvitsisi ydinvoimaa, me pääsisimme eroon riskialttiista ydinvoimasta ja voisimme luopua pääkaupunkiseudun kivihiilivoimaloista. Säästyisimme myös ekoloogisesti kestämättömästä ja taloudellisesti älyttömästä autokannan muutokselta. Metaanin avulla voisimme jatkaa polttomoottoritekniikan käyttöä ja välttäisimme maailman raaka-ainevaroja uhkaavan sähköautojen akkujen rakentamisilta.
Jos ulottaisimme metaanin keräyksen metsän eläimiin, joista etenkin suuret hirvet tuottavat valtavasti metaania, loisimme Suomesta energiavaltion, joka saisi norjalaisetkin kateellisiksi. Joku pitää metaanin keräystä ongelmallisena, mutta se onnistuu kätevästi kondomien kierrätyksellä. Joku Helsingin yliopiston sadoista tohtoreista voi suunnitella hirviin mukavasti istuvan anusventtiilin, jonka kautta hirven tuottama metaani purkautuu kierrätys kondomiin. Kun kondomi täyttyy ja paine kasvaa, alkaa siihen rakennettu painetunnistin lähettämään signaalia lähimmälle metaanin keräys partiolle.
Jos hirviin asennettavat kierrätyskondomit vielä fosforoidaan, parantavat ne hirven näkymistä ja siten edistävät liikenneturvallisuutta. Liikenne käytön lisäksi metaanilla voidaan ryhtyä lämmittämään asuntoja. Kun jokainen meistä kerää suolistokaasunsa sitä varten rakennettuun säiliöön, saamme ilmaista kotimetaania. Toisin kuin tuulivoima ja aurinkovoima ei itse tuotettu kotikaasu lopu kelien muuttuessa epäsuotuisiksi. Päin vastoin kotimetaanin tuottamista voidaan tarpeen vaatiessa vaikkapa kiihdyttää: Ilmatieteenlaitoksen luvatessa pakkaskautta ryhtyy perheen äiti tarjoamaa siipalle ja lapsille hernekeittoa ja ruisleipää kotikaasuntuoton kiihdyttämiseksi.
POSITIIVINEN PR SYNTYY VIERAAN KIRJOITTAMANA
 |
| Aki Mykkänen sai mukavasti palstatilaa Länsi-Suomessa. Samalla Uusikaupunki sai positiivista julkisuutta mediassa. |
Tämän aamun Länsi-Suomessa lähes aukeaman mitalla, kerrotaan kiinalaista nuorisokiekkoa eteenpäin vievästä kaverista. Tämä kaveri liittyy isolta osalta Uudenkaupungin urheiluhistoriaan. Kiinassa nuorisokiekkoilua eteenpäin vie Aki Mykkänen. Todella positiivinen juttu kertoo niin Mykkäsestä kuin Kiinasta sekä jääkiekosta ja nostaa myös Uudenkaupungin myönteisessä mielessä julkisuuteen.
Uudenkaupungin saadessa hehkutusta osakseen tapahtuu se yleensä vain paikallismediassa, jossa jotain paikallista tapahtumaa ja sen puuhahenkilöä ylistetään paikallisille ihmisille tyyliin: UPEETA, VALTAVAA. Jokainen voi kuvitella mainitun perinteisen kaveritoimittajan kaverista kirjoittavan jutun uskottavuutta verrattuna Länsi-Suomen juttuun, jossa raumalainen toimittaja kirjoittaa kiinassa työskentelevästä uusikaupunkilaisesta Aki Mykkäsestä.
Rohkenen väittää Aki Mykkästä uusikaupunkilaiseksi, sillä siinä määrin aktiivisesti hän ottaa Kiinasta asti osaa Uuttakaupunkia, liikuntaa ja politiikkaa koskeviin keskusteluin. Viimeksi eilen sain vastata Facebookissa Akin Mykkäsen kommenttiin. Akin kommentit ovat kärkkäitä, idearikkaita mielipiteitä ja ratkaisuehdotuksia, joilla ei etsitä kavereita vaan pyritään saattamaan asiat paremmalle tolalle.
Aki Mykkänen tekee työtä Kiinassa, kantaa huolta Uudestakaupungista ja saa raumalaisen lehden kirjoittamaan itsestään. Aki tekee jotain, mikä saa lehdet kirjoittamaan itsestään. Tällaisella journalismilla nostetaan Uudenkaupungin arvoa, jota ei tee jonkun täysin älyttömän paikallisen idean toitottaminen paikallislehdessä. Toisen ja vieraan kirjoittama juttu on arvokas, mutta kaveripiiristä kumpuava paikallisjuttu herättää lähinnä sääliä tai inhoa mediaa kohtaan ja osoittaa armottomasti kirjoittajan ammattitaidottomuuden toimittajana.
Käytännön esimerkiksi otan perinteisen seiväshyppy vertauksen. Jos minä esim. väitän hypänneeni eilen Crocsit jalassa kuusi metriä korkealla olleen riman yli, kukaan ei usko sitä. Mutta jos Harto kertoo minun hypänneen kuuden metrin korkeudella olleen riman yli saattaa siihen jopa joku uskoa varsinkin, jos hän täydentää väittämäänsä kuvalla tai videolla. Siis teot ratkaisevat. Uusikaupunkilaiset olkaa rohkeita ja tehkää jotain positiivista, josta muutkin kirjoittavat muualle eikä ainoastaan teidän paikalliset kaveritoimittajat paikallislehteen - OTTAKAA ESIMERKKIÄ AKI MYKKÄSESTÄ!
keskiviikko 20. helmikuuta 2019
KOKOOMUS: KYKYPUOLUE KYYKKYSSÄ!
Kokoomus hirttäytyy liian voimakkaasti kiinni uusliberalistiseen talouspolitiikkaan juuri silloin, kun sen karmeimmat esimerkit pullahtelevat esiin tavalla, jonka toimimattomuuden esim. vanhustenhoidossa hölmöimmätkin hoksaavat. Sinänsä Orpo oli oikeassa vastustaessaan hoitajien tarpeen desimaalivaatimusta, mutta tapa millä Orpo toi asian julki, antoi hänestä ja puolueesta kerrassaan säälittävän kuvan.
Lepomäki alkoi puhumaan nopeammasta menosta kohti liittovaltiota juuri nyt, kun kansan skeptisyys koko unionia kohtaan kasvaa. Kun samaan yhtälöön lisätään kansan kasvava NATO-vastaisuus, ei Kokoomukselle voi povata hääviä vaalimenestystä. Saas nähdä kuinka alas kokoomuksen kannatus rupsahtaa. Puolueen voi pelastaa ainoastaan omalla sarallaan kivestä kiveen auran kyntävä Keskusta. Bernerin rahakas ja itsekäs ratkaisu siirtyä ruotsalaispankkiin kääntää katseet pois Kokoomuksesta.
Tuntuu varsin todennäköiseltä, että Kokoomuksen kannatus alkaa syöksyä ja se voi pudota jopa ohi Keskusta 10 ja 15 prosentin välille. Se lienee selvää jo nyt, että molemmat mainitut puolueet voivat lopettaa puheet pääministeripuolueesta. Kokoomus tarvitsisi uutta mediajohdatusta, sillä Ellun kanojen apu ei enää auta! On mielenkiintoista nähdä SDP:n imu vai odottaako perussuomalaisia kolmas jytky?
tiistai 19. helmikuuta 2019
SOININ TILALLE FILIPPIINI!
Emeritusvalehtelija ja poliittisen historiamme laudaturluikuri Timo Soini oivalsi kerrankin jotain, kun hän ehdotti hoitajapulan paikkaamista filippiiniläisillä alan ammattilaisilla. Muuten hyvä ajatus Soinilta, mutta ammattikunta meni ideassa pieleen. Näin vaalien alla lienee parasta vaihtaa nykyiset ministerit filippiiniläisiin. Hoitotyössä tarvitaan yhteistä kieltä asiakkaiden työntekijöiden välillä, mutta ministerien puheiden ymmärtämisellä ei ole vähäistäkään väliä, sillä eivät siltä suunnalta tulevat puheet pidä paikkaansa - vai ostaisitko Soinilta tai Sipilältä tahikka peräti Berneriltä käytetyn auton?
Tarkemmin pohdittaessa me emme tarvitse filippiiniläisvahvistuksia ministeriöihin. Tämä ei tarkoita, että syrjisin rasistisesti filippiiniläisiä ja pitäisin heitä nykyisiä ministereitä huonompina - lähestyn ideaa tehokkuus aspekti edellä. Vaikka nykyiset ministerit ja heidän takakontissa matkustavat kaverinsa tienaavat rutkasti, niin heidän tekemänsä päätökset ne vasta tulevat kansalle kalliiksi. Myös filippiinit voivat tehdä virheitä, joskaan ei tietenkään nykyisten ministeriä suuruisia ja hintaisia mokia. Siksi ehdotan palkatonta ja virheitä tekemätöntä vaihtoehtoa ministereille, joiden päät ovat kansalle lähinnä rasite: KORVATAAN MINISTERIT PUUPÖKKELÖILLÄ - NE EIVÄT TARVITSE PALKKAA, EIVÄT TEE VIRHEITÄ JA NIIDEN PÄÄLLÄ VOI TEHDÄ VAIKKAPA KLAPEJA!
Tarkemmin pohdittaessa me emme tarvitse filippiiniläisvahvistuksia ministeriöihin. Tämä ei tarkoita, että syrjisin rasistisesti filippiiniläisiä ja pitäisin heitä nykyisiä ministereitä huonompina - lähestyn ideaa tehokkuus aspekti edellä. Vaikka nykyiset ministerit ja heidän takakontissa matkustavat kaverinsa tienaavat rutkasti, niin heidän tekemänsä päätökset ne vasta tulevat kansalle kalliiksi. Myös filippiinit voivat tehdä virheitä, joskaan ei tietenkään nykyisten ministeriä suuruisia ja hintaisia mokia. Siksi ehdotan palkatonta ja virheitä tekemätöntä vaihtoehtoa ministereille, joiden päät ovat kansalle lähinnä rasite: KORVATAAN MINISTERIT PUUPÖKKELÖILLÄ - NE EIVÄT TARVITSE PALKKAA, EIVÄT TEE VIRHEITÄ JA NIIDEN PÄÄLLÄ VOI TEHDÄ VAIKKAPA KLAPEJA!
SUOMI EI OLE ENÄÄ DEMOKRATIA!
Meillä käytetään valtion korkeimmasta päättävästä elimestä nimitystä eduskunta, jossa kansanedustajat edustavat kansaa. Vaalien tuloksena kansan tuntojen ja halujen tulisi kanavoitua eduskuntaan. Jotta tämä toteutuisi, täytyisi eduskunnan muistuttaa kansaa. Kun tarkastelee kansanedustajien taustoja, huomaa helposti, että kansaa edustavat pitkälti ammattipoliitikot, lisäksi muutamat ammatit loistavat yliedustuksella ja toisten ammattikuntien edustus puuttuu lähes kokonaan.
Otetaan esimerkiksi Suomen suurin tehdas Uudenkaupungin autotehdas. Sieltä ei löydy ensimmäistäkään kansanedustajaehdokasta. Työväenpuolueetkin valitsivat ehdokkaiksi kaupungin kaikista yhdestä tohtorista ehdokkaaksi kaksi tohtoria. Tämä mahdollistuu siten, että toinen tohtoreista asu pääkaupunkiseudulla - joko Suomen tai Viron. Uudenkaupungin autotehtaan työläiset eivät voi äänestää työväenpuoleen kansaedustajaehdokasta, joka tietäisi edes hitusen tavallisen kansalaisen ongelmista.
Puolueet päättävät, ketä sinä voit äänestää ja Uudenkaupungin tapauksessa puolueet päättävät senkin, että autotehtaan työntekijä ei voi äänestää ehdokasta, joka tuntisi tavallisen duunarin ongelmat ja toiveet. Kumpikaan työväenliikkeen ehdokkaaksi valitsema po. tohtori ei tule menemään vaaleissa läpi, mutta se ei kuulu puolueiden tavoitteisiin. Puolueet haluavat ensinnäkin sen verran ääniä Uudestakaupungista, jotta heidän nykyiset kansanedustajansa saisivat jatkopestin. Toinen puolueiden tavoite piilee siinä, että ne pyrkivät kasvattamaan sitä kansanosaa, joka ei äänestä.
Nämä nukkuvienpuolueen lähes neljäkymmentä prosenttia äänioikeutetuista mullistaisivat koko eduskunnan miehityksen, jos he löytäisivät sopivan ehdokkaan - IKÄVÄ VAAN TÄLLAISTA EHDOKASTA EI LÖYDY TÄMÄN VAALIPIIRIN TYÖVÄENPUOLUEIDEN LISTALTA. Todellisuudessa Arkadianmäellä uusikaupunkilaista autotehtaan duunarin tavoitteita ajaisi paremmin tehtaan johtajistoon kuuluva kansanedustaja, kun työväenpuolueiden nyt valitsemat tohtoriehdokkaat.
Aikoinaan, silloin, kun maamme kehittyi kukon askelin, eduskunnassa duunarit edustivat duunareita ja herrat herroja. Nyt tilalle ovat astuneet, ministeriöiden virkamiesten sätkynukkeina häärivät, ammattipoliitikot. Aikoinaan valta kulki puolueissa kentältä ylöspäin, nyt puolueiden pieni eliitti piirikihoineen määrää sen, ketä kenttä saa äänestää. JOS EI VOI ÄÄNESTÄÄ EDES LÄHELLEKÄÄN HALUAMANSA KALTAISTA EHDOKASTA, EI SILLOIN VOI PUHUA DEMOKRATIASTA!
Otetaan esimerkiksi Suomen suurin tehdas Uudenkaupungin autotehdas. Sieltä ei löydy ensimmäistäkään kansanedustajaehdokasta. Työväenpuolueetkin valitsivat ehdokkaiksi kaupungin kaikista yhdestä tohtorista ehdokkaaksi kaksi tohtoria. Tämä mahdollistuu siten, että toinen tohtoreista asu pääkaupunkiseudulla - joko Suomen tai Viron. Uudenkaupungin autotehtaan työläiset eivät voi äänestää työväenpuoleen kansaedustajaehdokasta, joka tietäisi edes hitusen tavallisen kansalaisen ongelmista.
Puolueet päättävät, ketä sinä voit äänestää ja Uudenkaupungin tapauksessa puolueet päättävät senkin, että autotehtaan työntekijä ei voi äänestää ehdokasta, joka tuntisi tavallisen duunarin ongelmat ja toiveet. Kumpikaan työväenliikkeen ehdokkaaksi valitsema po. tohtori ei tule menemään vaaleissa läpi, mutta se ei kuulu puolueiden tavoitteisiin. Puolueet haluavat ensinnäkin sen verran ääniä Uudestakaupungista, jotta heidän nykyiset kansanedustajansa saisivat jatkopestin. Toinen puolueiden tavoite piilee siinä, että ne pyrkivät kasvattamaan sitä kansanosaa, joka ei äänestä.
Nämä nukkuvienpuolueen lähes neljäkymmentä prosenttia äänioikeutetuista mullistaisivat koko eduskunnan miehityksen, jos he löytäisivät sopivan ehdokkaan - IKÄVÄ VAAN TÄLLAISTA EHDOKASTA EI LÖYDY TÄMÄN VAALIPIIRIN TYÖVÄENPUOLUEIDEN LISTALTA. Todellisuudessa Arkadianmäellä uusikaupunkilaista autotehtaan duunarin tavoitteita ajaisi paremmin tehtaan johtajistoon kuuluva kansanedustaja, kun työväenpuolueiden nyt valitsemat tohtoriehdokkaat.
Aikoinaan, silloin, kun maamme kehittyi kukon askelin, eduskunnassa duunarit edustivat duunareita ja herrat herroja. Nyt tilalle ovat astuneet, ministeriöiden virkamiesten sätkynukkeina häärivät, ammattipoliitikot. Aikoinaan valta kulki puolueissa kentältä ylöspäin, nyt puolueiden pieni eliitti piirikihoineen määrää sen, ketä kenttä saa äänestää. JOS EI VOI ÄÄNESTÄÄ EDES LÄHELLEKÄÄN HALUAMANSA KALTAISTA EHDOKASTA, EI SILLOIN VOI PUHUA DEMOKRATIASTA!
maanantai 18. helmikuuta 2019
PANAMALISTAN VERONKIERTÄJIÄ: Ahtisaari, Heinäluoma,, Sipilä, Katainen, Urpilainen, Orpo....
Aikoinaan MOT-ohjelma oikein uholla julkaisi saksasta toimitetun listan suomalaisista, joilta löytyi yhteyksiä Panaman hämäriin sijoituksiin. Toimittaja soitti jopa Keke Rosbergille udellen yli kymmenen vuotta vanhoja asioita. Mutta kuinkas ollakaan, kovan alku hehkutuksen jälkeen koko Panama hössötys hyytyi äkkiä, kun muualta, muistaakseni Saksasta, putkahti esiin nimilista, joka kytki pari presidenttiä, useita nykyisiä ja entisiä ministereitä ja oppositiopoliitikkoja veroparatiisikuvioihin.
Po. listalta löytyy myös YLE:n murheellisenkuuluisa laatujournalismin alas ajaja entinen päätoimittaja Atte Jääskeläinen. Siinäkö syy Panama paljastusten äkkinäiseen loppumiseen vai löytyykö taustalta laaja kärkipoliitikkojen yhteinen etu. Tuntuu kornilta, kun samaan aikaan kikyillään, ulosmitataan tavallisen kulkijan ja jopa työttömien tuloja valtion kassaan, niin näitä vaativat poliitikot mättävät kymmeniä ja kenties satoja miljoonia verottajan ulottumattomiin. Verottaja syynää tavallisen pulliaisen kymppejä ja satasia, mutta ökyt saavat pistää miljoonia euroja veroparatiiseihin. Listaa katsoessa herää epäilys: Onko verottajalta syöty määrärahat verokekkuleiden jahtaamisen estämiseksi?
En väitä oheista listaa oikeaksi, mutta sitä enemmän se herättää epäilyksiä, mitä enemmän listasta vaietaan. Eikö olisi kaikkien edun mukaista todistaa listan tyypit syyttömiksi, jos he sitä ovat? Esim. YLE:n toimittaja Heikel voisi käydä yhtä ärhäkästi Panama-listattujen politiikkojen kimppuun kuin kävi Huhtasaaren kimppuun ennen presidentin vaaleja. Kaipa kansan ja sen rahoittaman YLE:n kannalta lienee tärkeämpää tietää kansanedustajien kenties piilottamien satojenmiljoonien eurojen kohtalo kuin yhden presidenttiehdokkaan suhtautuminen Raamatun luomiskertomukseen?
Tässä Panama lista, jonka YLE unohti, jonka suomalaiset linkit ovat tyhjentyneet sisällöistä - tulee väkisin mieleen Pohjois-Korean media meininki:
Krister Ahlström, Esko Aho, Martti Ahtisaari, Matti Alahuhta, Matti Apunen, Juha Sipilä Antti Blåfield, Georg Ehrnrooth, Henrik Ehrnrooth, Aatos Erkko, Petteri Orpo, Jukka Harmaja, Eero Heinäluoma, Olli-Pekka Heinonen, Seppo Honkapohja, Sirkka Hämäläinen, Jaakko Ihamuotila, Max Jakobson, Ole Johansson, Atte Jääskeläinen, Jyrki Katainen, Sixten Korkman, Olli Kivinen, Jarl Köhler, Johannes Koroma, Paula Lehtomäki, Erkki Liikanen, Paavo Lipponen, Björn Mattsson, Leena Mörttinen, Sauli Niinistö, Johan Nykopp, Jorma Ollila, Mikael Pentikäinen, Hanna Rajalahti,Risto Siilasmaa, Kari Stadigh, Alexander Stubb, Ulf Sundqvist, Christoffer Taxell, Teija Tiilikainen,Jutta Urpilainen, Björn Wahlroos, Klaus Waris, Matti Vanhala, Matti Vanhanen, Pentti Vartia,Gerhard Wendt, Janne Virkkunen, Pertti Voutilainen, Raimo Väyrynen, Antti Herlin, Ikka Herlin, Paasikivet, Niklas Herlin, Ilona Herlin, Hartwallit, Aatos Erkko, Casimir Ehrnrooth perh.Patricia Seppälän perilliset, Pekka Perä, Erkki Etola, Björn Wahlroos, Göran j. Ehrnrooth perh.Pentit Robert G. Ehrnrooth perh., Elsa Fromond perh.,Vidgrénit, Blåbergit, Tallbergit, Reino Laakkosen perilliset, Risto Siilasmaa, Voipiot, Kari Niemistö, Stig Lilval-Lindström, Kokkilat,Lundqvistit, Ingmanit, Henrik Kuningas, Kohoset, Yrjö Laakkonen perh., Takaset, Gripenbergit, Brotherukset, Laineet, Göran Sundholm, Stig Gustavson, Bradet, Hautaset, Toivaset, Rafael Mattssonin, Jaakko Pöyryn, Carl Johan Tallberg, Rannilat, Harald Relander, Heikki Lehtonen, Jukka Ylppö, Olli Salo, Ketoset.
Po. listalta löytyy myös YLE:n murheellisenkuuluisa laatujournalismin alas ajaja entinen päätoimittaja Atte Jääskeläinen. Siinäkö syy Panama paljastusten äkkinäiseen loppumiseen vai löytyykö taustalta laaja kärkipoliitikkojen yhteinen etu. Tuntuu kornilta, kun samaan aikaan kikyillään, ulosmitataan tavallisen kulkijan ja jopa työttömien tuloja valtion kassaan, niin näitä vaativat poliitikot mättävät kymmeniä ja kenties satoja miljoonia verottajan ulottumattomiin. Verottaja syynää tavallisen pulliaisen kymppejä ja satasia, mutta ökyt saavat pistää miljoonia euroja veroparatiiseihin. Listaa katsoessa herää epäilys: Onko verottajalta syöty määrärahat verokekkuleiden jahtaamisen estämiseksi?
En väitä oheista listaa oikeaksi, mutta sitä enemmän se herättää epäilyksiä, mitä enemmän listasta vaietaan. Eikö olisi kaikkien edun mukaista todistaa listan tyypit syyttömiksi, jos he sitä ovat? Esim. YLE:n toimittaja Heikel voisi käydä yhtä ärhäkästi Panama-listattujen politiikkojen kimppuun kuin kävi Huhtasaaren kimppuun ennen presidentin vaaleja. Kaipa kansan ja sen rahoittaman YLE:n kannalta lienee tärkeämpää tietää kansanedustajien kenties piilottamien satojenmiljoonien eurojen kohtalo kuin yhden presidenttiehdokkaan suhtautuminen Raamatun luomiskertomukseen?
Tässä Panama lista, jonka YLE unohti, jonka suomalaiset linkit ovat tyhjentyneet sisällöistä - tulee väkisin mieleen Pohjois-Korean media meininki:
Krister Ahlström, Esko Aho, Martti Ahtisaari, Matti Alahuhta, Matti Apunen, Juha Sipilä Antti Blåfield, Georg Ehrnrooth, Henrik Ehrnrooth, Aatos Erkko, Petteri Orpo, Jukka Harmaja, Eero Heinäluoma, Olli-Pekka Heinonen, Seppo Honkapohja, Sirkka Hämäläinen, Jaakko Ihamuotila, Max Jakobson, Ole Johansson, Atte Jääskeläinen, Jyrki Katainen, Sixten Korkman, Olli Kivinen, Jarl Köhler, Johannes Koroma, Paula Lehtomäki, Erkki Liikanen, Paavo Lipponen, Björn Mattsson, Leena Mörttinen, Sauli Niinistö, Johan Nykopp, Jorma Ollila, Mikael Pentikäinen, Hanna Rajalahti,Risto Siilasmaa, Kari Stadigh, Alexander Stubb, Ulf Sundqvist, Christoffer Taxell, Teija Tiilikainen,Jutta Urpilainen, Björn Wahlroos, Klaus Waris, Matti Vanhala, Matti Vanhanen, Pentti Vartia,Gerhard Wendt, Janne Virkkunen, Pertti Voutilainen, Raimo Väyrynen, Antti Herlin, Ikka Herlin, Paasikivet, Niklas Herlin, Ilona Herlin, Hartwallit, Aatos Erkko, Casimir Ehrnrooth perh.Patricia Seppälän perilliset, Pekka Perä, Erkki Etola, Björn Wahlroos, Göran j. Ehrnrooth perh.Pentit Robert G. Ehrnrooth perh., Elsa Fromond perh.,Vidgrénit, Blåbergit, Tallbergit, Reino Laakkosen perilliset, Risto Siilasmaa, Voipiot, Kari Niemistö, Stig Lilval-Lindström, Kokkilat,Lundqvistit, Ingmanit, Henrik Kuningas, Kohoset, Yrjö Laakkonen perh., Takaset, Gripenbergit, Brotherukset, Laineet, Göran Sundholm, Stig Gustavson, Bradet, Hautaset, Toivaset, Rafael Mattssonin, Jaakko Pöyryn, Carl Johan Tallberg, Rannilat, Harald Relander, Heikki Lehtonen, Jukka Ylppö, Olli Salo, Ketoset.
sunnuntai 17. helmikuuta 2019
KOHTA SUOMESSA KOITTAA KELTALIIVIEN AIKA!?!
Ranskassa kansa äänesti valtaan presidentti Macronin, joka lupasi mullistavia uudistuksia. Vajaa vuosi kului ja ranskalaiset saivat tarpeekseen presidentistä tarpeekseen. Nyt keltaliivit hyökkäävät Macronia ja hänen edustamaansa uusliberaalia talouspolitiikkaa vastaan. Keltaliivit eivät hyytyneet, vaan niiden joukot ja voima kasvoivat. Kuten aikoinaan vallankumouksen suhteen, niin nytkin Ranska taitaa näyttää suuntaa yhteiskunnallisissa uudistuksissa.
Jotta ymmärrettäisiin mistä on kyse, kun puhutaan uusliberaalista talouspolitiikasta, lienee paikallaan muistuttaa, että sen alkuunpanija oli chileläinen diktaattori Augusto Pinochet, ken ajoi yhdessä Chicagon yliopiston talousoppineiden kanssa uutta talousmallia. Allenden onnettoman taloudenpidon jälkeen Pinochet saikin Chilen taloutta nostettua yksityistämällä. Chilen touhuihin tykästyi kovasti Margaret Thatcher. Hän ryhtyi soveltamaan uusliberalistisia yksityistämisoppeja Isossa-Britanniassa. Ajan ja laajenemisen myötä uusliberalistinen talousoppi muuttui voimallisesti tavallista kansalaista alistavammaksi.
Nyt ranskalaiset ovat saamassa tarpeekseen vallitsevan talousopin toteuttamisesta, joka palvelee sijoittajia sekä heitä hyysääviä poliitikkoja. Menetettyään uskonsa äänestämällä vaikuttamiseen, lähtevät ranskalaiset kaduille. Tilanne siellä on huolestuttava, koska keltaliivien määrä kasvaa ja Pariisin "kaikkitietäviin" päättäjiin kyllästyneiden määrä kasvaa hitaasti, mutta sitäkin varmemmin eli keltaliivien voima kasvaa. Mikäli Ranskassa kohdeltaisiin vanhuksia kuten meillä, mitä ilmeisemmin siellä päättäjät joutuisivat väkivallan kohteeksi.
Meillä jopa, vielä vaalien alla työväenpuolueen vetäjäksi itseään tituleerannut Timo Soini, yrittää tuoda maahan po. toimialalle halpatyövoimaa eli hän pyrkii tekemään ikäihmisten palveluista ikuisen säästökohteen. Samalla Soini ja 199 istuvaa kansaedustajaa ovat vuosia katselleet vanhusten ahdinkoa ja hyväksyneet ahdingon tehneiden miljoonien eurojen vuosiansiot - ainoastaan Arhinmäki on puuttunut pörssiyhtiöiden härskiyteen sen vaatimalla vahvuudella ja sen hän teki jo ministerinä vastustaessaan Caruna kauppoja.
Lähes neljäkymmentä prosenttia suomalaisista jättää äänestämättä eli ei usko vaalien kautta tapahtuvaan vaikuttamiseen. Nyt äänestäjien tulisi keskittyä kansanedustaehdokkaiden tekoihin ja unohtaa mediatoimistojen kehittelemien vaalisloganien toistuva liturginen paatos. Valitkaa vaikkapa joku paikallinen vaikuttaja, joka saa suunsa auki ja pullikoi vasten ryhmäkuria silloin, kun kansan etu niin vaatii. Jos emme pääse eroon ministeriöiden virkahenkilöitä nöyrästi tottelevia ammattipoliitikoista ja meno Suomessa ei muutu, saamme kaduillemme ihan omat keltaliivit. Nyt on viimeinen hetki karistaa Pinochetin talousopit ja nostaa suomaiset ja heidän tarpeensa päätöksenteon keskiöön!
Jotta ymmärrettäisiin mistä on kyse, kun puhutaan uusliberaalista talouspolitiikasta, lienee paikallaan muistuttaa, että sen alkuunpanija oli chileläinen diktaattori Augusto Pinochet, ken ajoi yhdessä Chicagon yliopiston talousoppineiden kanssa uutta talousmallia. Allenden onnettoman taloudenpidon jälkeen Pinochet saikin Chilen taloutta nostettua yksityistämällä. Chilen touhuihin tykästyi kovasti Margaret Thatcher. Hän ryhtyi soveltamaan uusliberalistisia yksityistämisoppeja Isossa-Britanniassa. Ajan ja laajenemisen myötä uusliberalistinen talousoppi muuttui voimallisesti tavallista kansalaista alistavammaksi.
Nyt ranskalaiset ovat saamassa tarpeekseen vallitsevan talousopin toteuttamisesta, joka palvelee sijoittajia sekä heitä hyysääviä poliitikkoja. Menetettyään uskonsa äänestämällä vaikuttamiseen, lähtevät ranskalaiset kaduille. Tilanne siellä on huolestuttava, koska keltaliivien määrä kasvaa ja Pariisin "kaikkitietäviin" päättäjiin kyllästyneiden määrä kasvaa hitaasti, mutta sitäkin varmemmin eli keltaliivien voima kasvaa. Mikäli Ranskassa kohdeltaisiin vanhuksia kuten meillä, mitä ilmeisemmin siellä päättäjät joutuisivat väkivallan kohteeksi.
Meillä jopa, vielä vaalien alla työväenpuolueen vetäjäksi itseään tituleerannut Timo Soini, yrittää tuoda maahan po. toimialalle halpatyövoimaa eli hän pyrkii tekemään ikäihmisten palveluista ikuisen säästökohteen. Samalla Soini ja 199 istuvaa kansaedustajaa ovat vuosia katselleet vanhusten ahdinkoa ja hyväksyneet ahdingon tehneiden miljoonien eurojen vuosiansiot - ainoastaan Arhinmäki on puuttunut pörssiyhtiöiden härskiyteen sen vaatimalla vahvuudella ja sen hän teki jo ministerinä vastustaessaan Caruna kauppoja.
Lähes neljäkymmentä prosenttia suomalaisista jättää äänestämättä eli ei usko vaalien kautta tapahtuvaan vaikuttamiseen. Nyt äänestäjien tulisi keskittyä kansanedustaehdokkaiden tekoihin ja unohtaa mediatoimistojen kehittelemien vaalisloganien toistuva liturginen paatos. Valitkaa vaikkapa joku paikallinen vaikuttaja, joka saa suunsa auki ja pullikoi vasten ryhmäkuria silloin, kun kansan etu niin vaatii. Jos emme pääse eroon ministeriöiden virkahenkilöitä nöyrästi tottelevia ammattipoliitikoista ja meno Suomessa ei muutu, saamme kaduillemme ihan omat keltaliivit. Nyt on viimeinen hetki karistaa Pinochetin talousopit ja nostaa suomaiset ja heidän tarpeensa päätöksenteon keskiöön!
lauantai 16. helmikuuta 2019
KANSA SUOMESTA ELIITIN SUOMEKSI!
Suomessa laki ei turvaa minkään aatteen, kuninkaan tms. asemaa ja se pyrkii suhtautumaan jopa uskontokuntiin tasavertaisesti. Luonnollisesti kristillinen historiamme vaikutta moraaliimme ja sitä kautta muokkaa myös lakejamme. Yhteiskuntamme turvallisuuden ja lait perustuvat siihen, että jokainen tietää sisimmissään koska toimii oikein ja koska toimii yhteisiä sääntöjä vastaan.
Suomalaisille oli vuosikymmenet selvää, että lapsia ei saa hyväksikäyttää, hölmömpiä ei saa huijata, sairaat tulee hoitaa, vanhuksilla on oikeus laadukkaaseen elämän ehtooseen. Kaikki on vuosien saatossa muodostunut itsestään selväksi osaksi jokaisen suomalaisen arvomailimaa. Kun tämän mukaan eleltiin, kaikki tunsivat olonsa turvalliseksi ja tarpeelliseksi.
Nyt lapsen raiskaaja selviää, kansan tuomitsemasta teosta, selityksillä - vanhukset jätetään heitteille ja heitteillejätön mestarit tienaavat vuodessa miljoonia - entinen arkkipiispa kehotti kansalaisia rikoksiin, piilottelemaan karkotetuksi määrättyjä tyyppejä - valtio suojaa ja mahdollistaa varojen siirtämisen veroparatiisein - maamme itärajalla, kansan selkeän enemmistön vastaisesti, parveilevat itänaapurimme viholliset hävittäjäkoneineen.
Suoraan sanoen suomalainen yhteiskunta ei enää toimi kansaa kuunnellen kansalaisten hyväksi. Oikeuslaitoksen päätökset eivät enää ole sopusoinnussa tavallisen kansalaisten oikeustajun kanssa. Suomen bruttokansatuotteen ollessa kolmasosa nykyisestä rakennettiin maahamme peruskoulu, terveyskeskukset, sairaalat, uimahallit, jäähallit ja jokaiselle kansalaiselle luotiin sosiaali- ja terveysturva. Nyt Suomen ollessa tuottoisampi kuin koskaan, tuota kaikkea ajetaan, jotta pieni eliitti voi rakentaa itselleen monumentteja ja kanavoida rahaa veroparatiiseissa oleville tileilleen.
Suomi valui muutamassa vuosikymmenessä feodaaliaikaan, jollaisessa työtätekevät puurtavat pienen loisivan eliitin hyväksi. Juuri nyt etenkin, lähes neljänkymmenen prosentin, joka ei äänestä, tulisi marssia uurnille ja pistää piste nykymenolle. Juuri nyt tarvitaan uusia kansanedustajia, jotka eivät enää hääri pienen ministeriöiden virkahenkilöiden vallanjatkeena. Tarvitaan todellisia kansan elämää tuntevia, kansan riveistä nousevia kansanedustajia korvaamaan nykyisten ammattipolitiikkojen itsekään joukon. Siispä harkiten vaaliuurnille!
Suomalaisille oli vuosikymmenet selvää, että lapsia ei saa hyväksikäyttää, hölmömpiä ei saa huijata, sairaat tulee hoitaa, vanhuksilla on oikeus laadukkaaseen elämän ehtooseen. Kaikki on vuosien saatossa muodostunut itsestään selväksi osaksi jokaisen suomalaisen arvomailimaa. Kun tämän mukaan eleltiin, kaikki tunsivat olonsa turvalliseksi ja tarpeelliseksi.
Nyt lapsen raiskaaja selviää, kansan tuomitsemasta teosta, selityksillä - vanhukset jätetään heitteille ja heitteillejätön mestarit tienaavat vuodessa miljoonia - entinen arkkipiispa kehotti kansalaisia rikoksiin, piilottelemaan karkotetuksi määrättyjä tyyppejä - valtio suojaa ja mahdollistaa varojen siirtämisen veroparatiisein - maamme itärajalla, kansan selkeän enemmistön vastaisesti, parveilevat itänaapurimme viholliset hävittäjäkoneineen.
Suoraan sanoen suomalainen yhteiskunta ei enää toimi kansaa kuunnellen kansalaisten hyväksi. Oikeuslaitoksen päätökset eivät enää ole sopusoinnussa tavallisen kansalaisten oikeustajun kanssa. Suomen bruttokansatuotteen ollessa kolmasosa nykyisestä rakennettiin maahamme peruskoulu, terveyskeskukset, sairaalat, uimahallit, jäähallit ja jokaiselle kansalaiselle luotiin sosiaali- ja terveysturva. Nyt Suomen ollessa tuottoisampi kuin koskaan, tuota kaikkea ajetaan, jotta pieni eliitti voi rakentaa itselleen monumentteja ja kanavoida rahaa veroparatiiseissa oleville tileilleen.
Suomi valui muutamassa vuosikymmenessä feodaaliaikaan, jollaisessa työtätekevät puurtavat pienen loisivan eliitin hyväksi. Juuri nyt etenkin, lähes neljänkymmenen prosentin, joka ei äänestä, tulisi marssia uurnille ja pistää piste nykymenolle. Juuri nyt tarvitaan uusia kansanedustajia, jotka eivät enää hääri pienen ministeriöiden virkahenkilöiden vallanjatkeena. Tarvitaan todellisia kansan elämää tuntevia, kansan riveistä nousevia kansanedustajia korvaamaan nykyisten ammattipolitiikkojen itsekään joukon. Siispä harkiten vaaliuurnille!
maanantai 11. helmikuuta 2019
VARO DESIMAALIDEMARIEN VAALILUPAUKSIA!
SDP:n ansiosta saamme nauttia monista arkeen liittyvistä eduista, kuten peruskoulusta, kahdeksantuntisesta työpäivästä, lomista ja koko kansalle lankeavista terveyspalveluista. Viimeinen, jo kuopattu, etu lienee toimiva omalääkärisysteemi. Tuon kuvion loi Aki Linden, mies, jolta löytyy toimiva ratkaisu hapuilevaan sotesähläykseen. Aki Linden saanee tulevissa vaaleissa äänivyöryn ja mikäli suotuisasti käy, hän nousee ministeriksi alalla, jolla hän voi pelastaa suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan.
Aki Linden on hyvä esimerkki kansaedustajaehdokkaasta, jonka ei tarvitse puhua populistisesti desimaaleista, hänen puolesta puhuvat miehen meriitit. Näihin desimaalivouhottajiin tulisi suhtautua muutenkin varauksella, sillä vanhusten hoidossa tarpeen sanelee yksittäisten asiakkaiden hoitotarve. Luulisi kaikille olevan selvää, että desimaalipohjainen ratkaisu ei riitä kaikille ikäihmisille ja toisille heistä se ylittää tarpeen. Desimaaleihin nojaava keskivertoratkaisu osoittaa ainoastaan sen kannattajien kiiman pysyä vallassa ja tietenkin se kertoo myös pyrkyreiden asiaan perehtymättömyydestä. Vähän samanlaiselta tuntuisi poliittinen päätös, jossa määrättäisiin autojen öljyvaihdon määräksi kaikille autoille viisi litraa öljyä - se on Scanialle liian vähän, Nissan Micralle liikaa ja Warrelle koko operaatio on turha!
Meidän tulee varoa valitsemasta umpipöljiä tyyppejä eduskuntaan. Samoin meidän tulee varoa vallanhaluisia ja sitäkin itsekkäämpiä päättäjiä, ketkä sylkevät vaaliestradilla kauniita sanoja kuin kani papanoita. Muistakaa kuinka Sanna Marin äänesti ja miten hän puhuu nyt päinvastaista. Vakka-Suomessa demarit vei Laitilassa lapsilta koulun ja nyt he puhuvat vanhusten puolesta. Varoitus äänestäjille ettei käy kuten aiemmin Uudessakaupungissa: Demarit julisti vaalipaatoksessaan puolustavansa julkisia palveluja ja vaalien jälkeen puolue istutti hallitukseen vanhuspalveluita tarjoavan pörssiyhtiön johtajan. Eikä Uudessakaupungissa ei tarkastuslautakunnanpuheenjohtaja, valtuustonpuheenjohtaja tai yksikään valtuutettu ole puuttunut vanhustenhoidon ongelmiin saati tarttunut tukemaan asiaan liittynyttä valtuustoaloitetta. Kun äänestät, valitse tarkasti ja seuraa puheiden ja vaalikoneen sijasta ehdokkaiden tekoja - tämä suositus koskee muitakin kuin demareita!
Aki Linden on hyvä esimerkki kansaedustajaehdokkaasta, jonka ei tarvitse puhua populistisesti desimaaleista, hänen puolesta puhuvat miehen meriitit. Näihin desimaalivouhottajiin tulisi suhtautua muutenkin varauksella, sillä vanhusten hoidossa tarpeen sanelee yksittäisten asiakkaiden hoitotarve. Luulisi kaikille olevan selvää, että desimaalipohjainen ratkaisu ei riitä kaikille ikäihmisille ja toisille heistä se ylittää tarpeen. Desimaaleihin nojaava keskivertoratkaisu osoittaa ainoastaan sen kannattajien kiiman pysyä vallassa ja tietenkin se kertoo myös pyrkyreiden asiaan perehtymättömyydestä. Vähän samanlaiselta tuntuisi poliittinen päätös, jossa määrättäisiin autojen öljyvaihdon määräksi kaikille autoille viisi litraa öljyä - se on Scanialle liian vähän, Nissan Micralle liikaa ja Warrelle koko operaatio on turha!
Meidän tulee varoa valitsemasta umpipöljiä tyyppejä eduskuntaan. Samoin meidän tulee varoa vallanhaluisia ja sitäkin itsekkäämpiä päättäjiä, ketkä sylkevät vaaliestradilla kauniita sanoja kuin kani papanoita. Muistakaa kuinka Sanna Marin äänesti ja miten hän puhuu nyt päinvastaista. Vakka-Suomessa demarit vei Laitilassa lapsilta koulun ja nyt he puhuvat vanhusten puolesta. Varoitus äänestäjille ettei käy kuten aiemmin Uudessakaupungissa: Demarit julisti vaalipaatoksessaan puolustavansa julkisia palveluja ja vaalien jälkeen puolue istutti hallitukseen vanhuspalveluita tarjoavan pörssiyhtiön johtajan. Eikä Uudessakaupungissa ei tarkastuslautakunnanpuheenjohtaja, valtuustonpuheenjohtaja tai yksikään valtuutettu ole puuttunut vanhustenhoidon ongelmiin saati tarttunut tukemaan asiaan liittynyttä valtuustoaloitetta. Kun äänestät, valitse tarkasti ja seuraa puheiden ja vaalikoneen sijasta ehdokkaiden tekoja - tämä suositus koskee muitakin kuin demareita!
sunnuntai 10. helmikuuta 2019
ATTENDO 007 - OIKEUS TAPPAA?
Israelin esityksestä Suomessa ryhdyttiin tutkimaan arkistoista SS-miesten tekemisiä. Niinpä arkistoihin perehtyen paheksutaan suomalaisten II-maailmansodan aikaisia tekoja. Hienoa, että asioita selvitetään edes nyt, kun ulkovalloista asti komennetaan. Sen sijaan tämän päivän ongelmiin ei riitä paneutumisintoa tahikka kiirettä. Populistiset kansanedustajat käyvät vanhustenkohtelukeskustelua pintatiedolla.
Kotva sitten putkahti esiin uusi vanhusten kaltoin kohtelukeskus. Siellä lienee tehty ennätys sitten nazi-Saksan keskitysleirien - KUUKAUDESSA KUUSI VANHUSTA MATKASI AJASTA IÄISYYTEEN! Tehokkuus piilee uudessa vanhustenkäsittely laitoksessa, sillä kyseinen yksikkö otettiin käyttöön vasta vuoden alussa. Julkisuuteen kalmanyksiköstä kuolemantapauksia puolustellaan vanhusten siirron aiheuttamalla stressillä. Kalman yksiköiden johtoportaan selitykset alkavat muodostua päivä päivältä kuvottavimmiksi.
Jos vanhukset kohtaavat siirtojen yhteydessä kuolemaan johtavia ongelmia, eikö silloin pitäisi pohtia jo inhimillisyyden nimissä siirtotoiminnan laatua ja niiden mielekkyyttä. Eläintenkuljetuksille löytyvät selkeät pykälät, mutta vanhusten kohtelun osalta näyttää ettei niitä ole tai niistä ei välitetä vähääkään. Jos jossain vanhustenhoitoyksikössä kuolee yli kymmenprosenttia asukkaista kuukaudessa, pitäisi hälytyskellojen soida päättäjien taholla ja lopettaa puheet desimaaleista sekä lopettaa nokittelu sen tiimoilta.
Tuntuu lähellä kuvottavalta, kun miljoonia vuodessa tienaavat vanhuspalvelufirmojen pomot valittavat työntekijöiden rekrytoinnin vaikeutta. Tarjoaisivat inhimillisiä työoloja ja kunnon palkkoja, niin varmasti työväkeä löytyisi ja se myös pysyisi töissään. Kuinkahan paljon vanhuspalveluita parannettaisiin jo esim. yhden pääjohtajan yli viidenmiljoonan euron vuosituloilla?
Meidän ei käy syyttäminen yhtiöitä, jotka synnytettiin tekemään omistajilleen rutkasti rahaa. Yritykset käyttävät yhteiskunnalta saamansa mahdollisuudet tarkasti hyödyksi ja omistajille jaettavan voiton maksimoimiseksi. Eivät yritykset maksa turhasta miljoona palkkioita omistajilleen. Jos maamme lait vaatisivat laadukasta hoitoa ja sen laiminlyöjille sanktiot olisivat kovia, vanhuspalveluidemme laatu olisi taattu. Perimmäinen syy vanhuspalveluiden laatuun löytyy lainlaatijoistamme eli eduskunnasta, jonka toimien seurauksena voinemme todeta: ATTENDO 007 - OIKEUS TAPPAA!
Ikäihmisten, sairaiden ja vammaisten kaltoin kohtelu on puhuttanut kansaa jo vuosia, mutta päättäjät noteerasivat asian vasta nyt vaalien alla. Herääkin epäilys: Onko Suomessa eduskunnan myötävaikutuksella plus tarkoituksellisesti luotu huoltosuhteen vinoutuman oikaisemiksi ja eläkevarojen riittävyyden varmistamiseksi tuhoamisleiriverkosto, jonka pyörittäjien epäinhimillisen toiminnan aiheuttamat tunnonvaivat korvataan rahalla? Ajauduttiinko nykyiseen nazi-Saksa tyyliseen epäinhimilliseen ja moraalittomaan ihmisten kohteluun tarkoituksellisesti vai onko kyse päättäjien hölmöydestä? -Olipa vaihtoehto kumpi vaan, niin ehkäpä meidän tulisi II-maailmansodan sijaan puuttua tämän päivän SS-mieten eli Sipilän ja Soinin joukkojen puuhiin!
Kotva sitten putkahti esiin uusi vanhusten kaltoin kohtelukeskus. Siellä lienee tehty ennätys sitten nazi-Saksan keskitysleirien - KUUKAUDESSA KUUSI VANHUSTA MATKASI AJASTA IÄISYYTEEN! Tehokkuus piilee uudessa vanhustenkäsittely laitoksessa, sillä kyseinen yksikkö otettiin käyttöön vasta vuoden alussa. Julkisuuteen kalmanyksiköstä kuolemantapauksia puolustellaan vanhusten siirron aiheuttamalla stressillä. Kalman yksiköiden johtoportaan selitykset alkavat muodostua päivä päivältä kuvottavimmiksi.
Jos vanhukset kohtaavat siirtojen yhteydessä kuolemaan johtavia ongelmia, eikö silloin pitäisi pohtia jo inhimillisyyden nimissä siirtotoiminnan laatua ja niiden mielekkyyttä. Eläintenkuljetuksille löytyvät selkeät pykälät, mutta vanhusten kohtelun osalta näyttää ettei niitä ole tai niistä ei välitetä vähääkään. Jos jossain vanhustenhoitoyksikössä kuolee yli kymmenprosenttia asukkaista kuukaudessa, pitäisi hälytyskellojen soida päättäjien taholla ja lopettaa puheet desimaaleista sekä lopettaa nokittelu sen tiimoilta.
Tuntuu lähellä kuvottavalta, kun miljoonia vuodessa tienaavat vanhuspalvelufirmojen pomot valittavat työntekijöiden rekrytoinnin vaikeutta. Tarjoaisivat inhimillisiä työoloja ja kunnon palkkoja, niin varmasti työväkeä löytyisi ja se myös pysyisi töissään. Kuinkahan paljon vanhuspalveluita parannettaisiin jo esim. yhden pääjohtajan yli viidenmiljoonan euron vuosituloilla?
Meidän ei käy syyttäminen yhtiöitä, jotka synnytettiin tekemään omistajilleen rutkasti rahaa. Yritykset käyttävät yhteiskunnalta saamansa mahdollisuudet tarkasti hyödyksi ja omistajille jaettavan voiton maksimoimiseksi. Eivät yritykset maksa turhasta miljoona palkkioita omistajilleen. Jos maamme lait vaatisivat laadukasta hoitoa ja sen laiminlyöjille sanktiot olisivat kovia, vanhuspalveluidemme laatu olisi taattu. Perimmäinen syy vanhuspalveluiden laatuun löytyy lainlaatijoistamme eli eduskunnasta, jonka toimien seurauksena voinemme todeta: ATTENDO 007 - OIKEUS TAPPAA!
Ikäihmisten, sairaiden ja vammaisten kaltoin kohtelu on puhuttanut kansaa jo vuosia, mutta päättäjät noteerasivat asian vasta nyt vaalien alla. Herääkin epäilys: Onko Suomessa eduskunnan myötävaikutuksella plus tarkoituksellisesti luotu huoltosuhteen vinoutuman oikaisemiksi ja eläkevarojen riittävyyden varmistamiseksi tuhoamisleiriverkosto, jonka pyörittäjien epäinhimillisen toiminnan aiheuttamat tunnonvaivat korvataan rahalla? Ajauduttiinko nykyiseen nazi-Saksa tyyliseen epäinhimilliseen ja moraalittomaan ihmisten kohteluun tarkoituksellisesti vai onko kyse päättäjien hölmöydestä? -Olipa vaihtoehto kumpi vaan, niin ehkäpä meidän tulisi II-maailmansodan sijaan puuttua tämän päivän SS-mieten eli Sipilän ja Soinin joukkojen puuhiin!
lauantai 9. helmikuuta 2019
VARO SOINILAISIA JA TAPADEMAREITA!
Suomalaisen edustuksellisen demokratian viimeisenä toivon kipinänä kyti Timo Soini. Soini puhui kansan miehen tyyliin kansan kielellä. Hän sai maaseudun ihmiset ja tavalliset tallaajat uskomaan ja äänestämään Persuja ja puhaltamaan tarjomansa kipinän liekeiksi. Kuten nyt tiedätte, Soinin liekehtivät jytkyt sammuivat jymäytykseksi. Soini latistui kansan suosikista Suomen poliittisen historian häikäilemättömimmäksi takinkääntäjäksi, kakkien luikureiden ja poliittisten kieroilijoiden äidiksi - tyypiksi, jolle olisi, kansan edun nimissä, täytynyt tehdä abortti.
Soinilaisten meininki jäätyi pieneksi siniseksi piiriksi, johon an harva ulkopuolinen suhtautuu muulla kuin kiukulla ja halveksunnalla. Silti Soinin aikaansaama kataluuden ja kierouden varjo uhkaa yhä Persuja. Totuushan on se, että puolueen listalta löytyy runsaasti ehdokkaita, ketkä vannoivat niin Soinin kuin nykyisen hallitusohjelman nimiin. Nämä tyypit keikkuivat Soinin riveissä aina Halla-ahon valtaannousuun saakka. Silloin soinilaisten takki kääntyi, sillä syntyi eturistiriita äänestäjien ja Soinin välillä - Soinin lähimmät saivat jatkaa ministereinä, mutta muille ei tarjottu yhtikäs mitään.
Määrättyjen kansanedustajien Halla-ahon taakse siirtyminen kertoo ainoastaan itsekkyydestä ja omaneduntavoittelusta. Jos nämä, Soinille selänkääntäneet, kansanedustat olisivat ajatelleet kansan parasta, he eivät olisi lähteneet nykyiseen hallitukseen mukaan. Todellisuudessa oli pitkälti Persuista kiinni, miltä pohjalta hallitus syntyi. Jos soinilaiset olisivat halunneet ja toimineet aktiivisesti, Suomeen olisi muodostunut täysin toisenlainen hallitus, jossa demarit ja kenties vasemmistoliitto olisivat olleet mukana. Mutta Soinin vaaleissa uhoama työväenpuolue ei edes halunnut katsoa jälkimmäistä hallitusvaihtoa. Juuri tässä vaiheessa tapahtui todellinen Soinin ja hänen käskyttämiensä soinilaisten takinkääntö.
Käytännössä osa persujen ehdokkaista voidaan luokitella soinilaisiin omaneduntavoittelijoihin. Nämä kansanedustajat istuivat eduskunnassa vaiteliaina plus nöyrinä Soinin takuumiehinä ja somessa puolustivat henkeen ja vereen Soinin takinkääntöä. Halla-ahon pulueenjohtoon nousun myötä he huomasivat jäävänsä tyhjän päälle ja käänsivät Soiniin nähden takkinsa toiseen suuntaan. Tästä alkoi armoton sinisten eli yhä avoimesti soinilaisten mollaaminen. Se, että kyseiset kansanedustajat ovat puolueen ehdokkaina osoittaa, että Soinin maakuntiin luomat valtarakenteet ovat pitkälti pystyssä.
Soini varoitteli vihreistä, mutta muistakaapa mitä tapahtui, hänen istuessaan ulkoministerinä. Hallitus katsoi tumput suorina, kun maahan lappasi väkeä. Tuskin Soinin manaamat vihreätkään olisivat päästäneet Suomeen kymmeniätuhansia pakolaisia vailla toimivaa vastaanottoa saati kotoutusta. Soinin ja soinilaisten siunauksella vastaanottoyritykset tekivät miljoonien eurojen tuotot. Ensin kansan maksoi pakolaispolitiikasta satojamiljoonia euroja ja nyt se maksaa siitä traagisina inhimillisinä kärsimyksinä yhdessä vastuuttomasti maahan päästettyjen ja vailla maantapojen opettamista jääneiden pakolaisten kanssa - VIHREÄT EIVÄT OLISI HOITANEET ASIOITA YHTÄ HUONOSTI!
Nyt eletään tätäpäivää ja jyskytetään kohti vaaleja. En missään tapauksessa väitä, että persujen äänestäminen olisi väärin tai se ainoana puolueena voisi tuoda muutoksen. Esim. demarien Aki Lindenillä on sellaiset näytöt ja visiot, että hänen soteosaamisensa kepittää nykyiset sotepuuhastelijat. Toivottavasti demareissa vähemmälle kannatukselle jäävät Marinit ja enempi ääniä saavat Lindenin kaltaiset tyypit - siinä olisi oiva tyyppi soteministeriksi tulevaan SDP-KOK-PERSUT -hallituksen.
Persujen suhteen kehotan: VAROKAA SOINILAISIA!!! Heitä piisaa vielä laumoittain. Nostan esille Sanna Paasikiven - hän on siviilielämässään tottunut pitämään heikompien puolta ja Paasikiven muutkin perusarvot ovat kohdallaan. Vilhelm Junnila on kunnallispolitiikasta osoittanut perehtyneisyytensä muuhunkin kuin pakolaispolitiikkaan ja pakkoruotsiin - hän on asiallinen ja hyvin käyttäytyvä persu, joka ei tingi periaatteistaan. Sami Virtanen enemmänkin tekee kuin kehuu itseään - Sami on nuorten ja liikunnan eteen puurtava palomies, joka kykenee sammuttamaan nyt Suomea syövät sinivihreät liekit!
Soinilaisten meininki jäätyi pieneksi siniseksi piiriksi, johon an harva ulkopuolinen suhtautuu muulla kuin kiukulla ja halveksunnalla. Silti Soinin aikaansaama kataluuden ja kierouden varjo uhkaa yhä Persuja. Totuushan on se, että puolueen listalta löytyy runsaasti ehdokkaita, ketkä vannoivat niin Soinin kuin nykyisen hallitusohjelman nimiin. Nämä tyypit keikkuivat Soinin riveissä aina Halla-ahon valtaannousuun saakka. Silloin soinilaisten takki kääntyi, sillä syntyi eturistiriita äänestäjien ja Soinin välillä - Soinin lähimmät saivat jatkaa ministereinä, mutta muille ei tarjottu yhtikäs mitään.
Määrättyjen kansanedustajien Halla-ahon taakse siirtyminen kertoo ainoastaan itsekkyydestä ja omaneduntavoittelusta. Jos nämä, Soinille selänkääntäneet, kansanedustat olisivat ajatelleet kansan parasta, he eivät olisi lähteneet nykyiseen hallitukseen mukaan. Todellisuudessa oli pitkälti Persuista kiinni, miltä pohjalta hallitus syntyi. Jos soinilaiset olisivat halunneet ja toimineet aktiivisesti, Suomeen olisi muodostunut täysin toisenlainen hallitus, jossa demarit ja kenties vasemmistoliitto olisivat olleet mukana. Mutta Soinin vaaleissa uhoama työväenpuolue ei edes halunnut katsoa jälkimmäistä hallitusvaihtoa. Juuri tässä vaiheessa tapahtui todellinen Soinin ja hänen käskyttämiensä soinilaisten takinkääntö.
Käytännössä osa persujen ehdokkaista voidaan luokitella soinilaisiin omaneduntavoittelijoihin. Nämä kansanedustajat istuivat eduskunnassa vaiteliaina plus nöyrinä Soinin takuumiehinä ja somessa puolustivat henkeen ja vereen Soinin takinkääntöä. Halla-ahon pulueenjohtoon nousun myötä he huomasivat jäävänsä tyhjän päälle ja käänsivät Soiniin nähden takkinsa toiseen suuntaan. Tästä alkoi armoton sinisten eli yhä avoimesti soinilaisten mollaaminen. Se, että kyseiset kansanedustajat ovat puolueen ehdokkaina osoittaa, että Soinin maakuntiin luomat valtarakenteet ovat pitkälti pystyssä.
Soini varoitteli vihreistä, mutta muistakaapa mitä tapahtui, hänen istuessaan ulkoministerinä. Hallitus katsoi tumput suorina, kun maahan lappasi väkeä. Tuskin Soinin manaamat vihreätkään olisivat päästäneet Suomeen kymmeniätuhansia pakolaisia vailla toimivaa vastaanottoa saati kotoutusta. Soinin ja soinilaisten siunauksella vastaanottoyritykset tekivät miljoonien eurojen tuotot. Ensin kansan maksoi pakolaispolitiikasta satojamiljoonia euroja ja nyt se maksaa siitä traagisina inhimillisinä kärsimyksinä yhdessä vastuuttomasti maahan päästettyjen ja vailla maantapojen opettamista jääneiden pakolaisten kanssa - VIHREÄT EIVÄT OLISI HOITANEET ASIOITA YHTÄ HUONOSTI!
Nyt eletään tätäpäivää ja jyskytetään kohti vaaleja. En missään tapauksessa väitä, että persujen äänestäminen olisi väärin tai se ainoana puolueena voisi tuoda muutoksen. Esim. demarien Aki Lindenillä on sellaiset näytöt ja visiot, että hänen soteosaamisensa kepittää nykyiset sotepuuhastelijat. Toivottavasti demareissa vähemmälle kannatukselle jäävät Marinit ja enempi ääniä saavat Lindenin kaltaiset tyypit - siinä olisi oiva tyyppi soteministeriksi tulevaan SDP-KOK-PERSUT -hallituksen.
Persujen suhteen kehotan: VAROKAA SOINILAISIA!!! Heitä piisaa vielä laumoittain. Nostan esille Sanna Paasikiven - hän on siviilielämässään tottunut pitämään heikompien puolta ja Paasikiven muutkin perusarvot ovat kohdallaan. Vilhelm Junnila on kunnallispolitiikasta osoittanut perehtyneisyytensä muuhunkin kuin pakolaispolitiikkaan ja pakkoruotsiin - hän on asiallinen ja hyvin käyttäytyvä persu, joka ei tingi periaatteistaan. Sami Virtanen enemmänkin tekee kuin kehuu itseään - Sami on nuorten ja liikunnan eteen puurtava palomies, joka kykenee sammuttamaan nyt Suomea syövät sinivihreät liekit!
torstai 7. helmikuuta 2019
ORPO OLI PITKÄLTI OIKEASSA
Sinänsä tuntuu oudolta puhua desimaaleista, kun halutaan taata laadukasta hoitoa sitä tarvitseville. Kyseessä on tarpeen ja sen tyydyttämisen kohtaaminen. Jos kymmenen hoidokin kanssa pärjää yksi hoitaja hyvin, minkä takia sinne pistää väkisin toisen notkumaan tyhjänpanttina? Tai jos kymmen hoidokkia vaatii kolme tai neljä hoitajaa laadukkaan palvelun toteamiseksi, miksi lailla suljetaan laatu pois määräämällä hoitajien pääluku jolloin lain määräämällä desimaalilukemalla.
Hoitotyössäkin pitäisi kyetä hoitajamäärässä käyttää tervettä maalaisjärkeä. Eihän autonhuollossakaan pistetä kahta asentajaa tappelemaan siitä kumpi saa vääntää öljypropun auki. Koko keskustelun pilaa kansanedustajien vaalikiima ja siksipä näiltä järjettömyyden jättiläisiltä karkasi järki heti keskustelun aluksi ja Orpo, ken oli pitkälti oikeassa, antoi periksi. Pitäkää nyt mielessä, että koko keskustelun ainoa syy löytyy lähestyvistä vaaleista. Jos näin ei olisi, olisivat kansanedustajat puuttuneet ongelmaan jo vuosia sitten.
Todellinen ongelma piilee luottamuspulassa, joka kohdistuu pitkälti suuriin vanhuspalveluita tuottaviin yksiköihin. Mielestäni niiden moraaliton toiminta todistaa yritysten kelvottomuuden tuottamaan po. palveluita. Jos mammuttiyhtiön, joka kohtelee asiakkaita plus henkilökuntaa huonosti, liikevaihto on 60 miljoonaa euroa ja se tekee tappiota 4,5 miljoonaa euroa eikä se anna toimitusjohtajalle kenkää vaan maksaa hänelle reilut viisimiljoonaa euroa vuodessa, pitäisi hälytyskellojen soida.
Kansanedustajien tulisi puuttua tähän moraalittomuuteen ja siitä sikiävään asiakkaiden sekä henkilökunnan kuvottavaan hyväksikäyttöön kovalla kädellä. Jos näitä yrityksiä ei saada markkinoilta ulos edes eduskunnan voimin, täytyy luoda aukoton valvontajärjestelmä, jonka nämä mammuttiyhtiöt kustantavat - ei eduskunta voi olla voimaton, silloin, kun kyseessä on rehellisten työntekijöiden inhimillisen kohtelun ja työnsä tehneiden plus vanhuuden turvansa maksaneiden kansalaisten inhimillinen kohtelu!
Toivottavasti tämäkin keskustelu avaa äänestäjien silmät ja saavat heidät vaihtamaan vallassa istuvat omahyväiset, vallassa hintaan mihin tahansa roikkuvat, kansanedustajamme uusiin vastuullisiin päättäjiin. Tämä onnistuu parhaiten, kun ääniä ja mahdollisuus annetaan heille, ketkä eivät ole ketkumaisuuttaan osoittaneet. Vetäisenpä tässä esiin muutaman tämän vaalipiirin nimen: Aki Lindeniltä löytyy lääkkeet pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan palauttamiselle Suomeen - Sanna Paasikiven elämän näkemystä ja kokemusta tarvitaan valtakunnan huipulla - Vilhelm Junnilan näytöt kunnallispolitiikassa osoittavat hänen olevan kelpo valtiomies - Sami Virtanen tekee vilpitöntä käytännön työtä lasten ja nuorten hyväksi ylistämättä itseään. Tällaisissa ihmisissä on ainesta todellisiksi kansan asialla toimiviksi kansanedustajiksi!
Hoitotyössäkin pitäisi kyetä hoitajamäärässä käyttää tervettä maalaisjärkeä. Eihän autonhuollossakaan pistetä kahta asentajaa tappelemaan siitä kumpi saa vääntää öljypropun auki. Koko keskustelun pilaa kansanedustajien vaalikiima ja siksipä näiltä järjettömyyden jättiläisiltä karkasi järki heti keskustelun aluksi ja Orpo, ken oli pitkälti oikeassa, antoi periksi. Pitäkää nyt mielessä, että koko keskustelun ainoa syy löytyy lähestyvistä vaaleista. Jos näin ei olisi, olisivat kansanedustajat puuttuneet ongelmaan jo vuosia sitten.
Todellinen ongelma piilee luottamuspulassa, joka kohdistuu pitkälti suuriin vanhuspalveluita tuottaviin yksiköihin. Mielestäni niiden moraaliton toiminta todistaa yritysten kelvottomuuden tuottamaan po. palveluita. Jos mammuttiyhtiön, joka kohtelee asiakkaita plus henkilökuntaa huonosti, liikevaihto on 60 miljoonaa euroa ja se tekee tappiota 4,5 miljoonaa euroa eikä se anna toimitusjohtajalle kenkää vaan maksaa hänelle reilut viisimiljoonaa euroa vuodessa, pitäisi hälytyskellojen soida.
Kansanedustajien tulisi puuttua tähän moraalittomuuteen ja siitä sikiävään asiakkaiden sekä henkilökunnan kuvottavaan hyväksikäyttöön kovalla kädellä. Jos näitä yrityksiä ei saada markkinoilta ulos edes eduskunnan voimin, täytyy luoda aukoton valvontajärjestelmä, jonka nämä mammuttiyhtiöt kustantavat - ei eduskunta voi olla voimaton, silloin, kun kyseessä on rehellisten työntekijöiden inhimillisen kohtelun ja työnsä tehneiden plus vanhuuden turvansa maksaneiden kansalaisten inhimillinen kohtelu!
Toivottavasti tämäkin keskustelu avaa äänestäjien silmät ja saavat heidät vaihtamaan vallassa istuvat omahyväiset, vallassa hintaan mihin tahansa roikkuvat, kansanedustajamme uusiin vastuullisiin päättäjiin. Tämä onnistuu parhaiten, kun ääniä ja mahdollisuus annetaan heille, ketkä eivät ole ketkumaisuuttaan osoittaneet. Vetäisenpä tässä esiin muutaman tämän vaalipiirin nimen: Aki Lindeniltä löytyy lääkkeet pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan palauttamiselle Suomeen - Sanna Paasikiven elämän näkemystä ja kokemusta tarvitaan valtakunnan huipulla - Vilhelm Junnilan näytöt kunnallispolitiikassa osoittavat hänen olevan kelpo valtiomies - Sami Virtanen tekee vilpitöntä käytännön työtä lasten ja nuorten hyväksi ylistämättä itseään. Tällaisissa ihmisissä on ainesta todellisiksi kansan asialla toimiviksi kansanedustajiksi!
keskiviikko 6. helmikuuta 2019
MUMMOLLE PERPERI - VILUINEN ON ESPERI!
Tämän päivän suomalainen vanhustenhoito tarjoaa ikäihmisille rauhaa - PAHIMMILLAAN TAI PARHAIMMILLAAN KYSEINEN RAUHA ON HERRAN RAUHAA! Viimeisen kahden vuoden tilasto kertoo viidestätoista vanhuskuolemasta, joiden taustalla epäillään piilevän vanhusten laiminlyönti. Näin uutisoi YLE tänään. Juttu sisältää karmeita mainintoja maallisen vaelluksen päättymisestä: Yksi tukehtuu luumuun ja toinen kaatuu parvekkeella. Jos mummoille ja vaareille tarjotaan Herran rauhaa, niin sen tarjoajien osoite löytynee sarpivään isännöimästä kerroksesta!
Nyt YLE osoittaa ainutlaatuisen tarpeellisuutensa, sillä harvemmin mainosrahoitteinen media nostaa julkisuuteen suurien mainostajien tai päätoimittajien ystäviin kuuluvan taloudellisen ökykaartin virheitä. Huomionarvoisena pidän sitäkin, että epäiltyjä kuolemaan johtaneita mokia on sattunut myös julkisella sektorilla. Yksityisessä ja yksityisessäkin sote-palvelun tarjonnassa löytyy eroa. Kasvottoman pörssiyhtiön johtoa ja kerman kuorijoita eivät hoidokit tai omaiset kohtaa. Sen sijaan pienen paikallisen toimijan yrittäjä työskentelee asiakkaiden parissa ja saa suoraa palautetta niin työntekijöiltä kuin omaisilta ja tuskinpa tällainen yrittäjä kehtaa taivaltaa kotikunnan kaduilla, jos häntä pidetään härskinä ikäihmisten ja työntekijöiden hyväksikäyttäjänä. Tässäkö syy siihen, että pieni yksityinen palveluntarjoaja voi kilpailla niin laadulla kuin tehokkuudella?
Kuvitelkaapa tilannetta, jos pörssiyhtiöt olisivat saaneet omia koko vanhuspalvelusektorin itselleen: Pahimmillaan meiltä ei löytyisi vaihtoehtoa niille, kun kunnalliset toimijat ja pienet yksityiset yrittäjävetoiset yksiköt olisi ajettu autuaasti ja iankaikkisesti alas. Meidän täytyykin säilyttää kunnalliset ja pienet yksityiset toimijat tukemassa toisiaan ja samalla pyrkiä pääsemään iänkaikkisesti eroon härskisti rahastavista, vanhuksia kaltoin kohtelevista ja henkilökuntaa alistavista suuryrityksistä. Muussa tapauksessa vanhuksia odottaa sama kohtalo kuin SavPr:ssä 1980-luvulla eli, kun Karkialammen kasarmin sisälämpötila laski alle kymmenen asteen, sanottiin: TEILLÄ ON KAAPPI TÄYNNÄ LÄMPIMIÄ VAATTEITA!
Linkki: Jopa 15 vanhuksen epäillään kuolleen laiminlyöntien vuoksi
Nyt YLE osoittaa ainutlaatuisen tarpeellisuutensa, sillä harvemmin mainosrahoitteinen media nostaa julkisuuteen suurien mainostajien tai päätoimittajien ystäviin kuuluvan taloudellisen ökykaartin virheitä. Huomionarvoisena pidän sitäkin, että epäiltyjä kuolemaan johtaneita mokia on sattunut myös julkisella sektorilla. Yksityisessä ja yksityisessäkin sote-palvelun tarjonnassa löytyy eroa. Kasvottoman pörssiyhtiön johtoa ja kerman kuorijoita eivät hoidokit tai omaiset kohtaa. Sen sijaan pienen paikallisen toimijan yrittäjä työskentelee asiakkaiden parissa ja saa suoraa palautetta niin työntekijöiltä kuin omaisilta ja tuskinpa tällainen yrittäjä kehtaa taivaltaa kotikunnan kaduilla, jos häntä pidetään härskinä ikäihmisten ja työntekijöiden hyväksikäyttäjänä. Tässäkö syy siihen, että pieni yksityinen palveluntarjoaja voi kilpailla niin laadulla kuin tehokkuudella?
Kuvitelkaapa tilannetta, jos pörssiyhtiöt olisivat saaneet omia koko vanhuspalvelusektorin itselleen: Pahimmillaan meiltä ei löytyisi vaihtoehtoa niille, kun kunnalliset toimijat ja pienet yksityiset yrittäjävetoiset yksiköt olisi ajettu autuaasti ja iankaikkisesti alas. Meidän täytyykin säilyttää kunnalliset ja pienet yksityiset toimijat tukemassa toisiaan ja samalla pyrkiä pääsemään iänkaikkisesti eroon härskisti rahastavista, vanhuksia kaltoin kohtelevista ja henkilökuntaa alistavista suuryrityksistä. Muussa tapauksessa vanhuksia odottaa sama kohtalo kuin SavPr:ssä 1980-luvulla eli, kun Karkialammen kasarmin sisälämpötila laski alle kymmenen asteen, sanottiin: TEILLÄ ON KAAPPI TÄYNNÄ LÄMPIMIÄ VAATTEITA!
Linkki: Jopa 15 vanhuksen epäillään kuolleen laiminlyöntien vuoksi
tiistai 5. helmikuuta 2019
KIITOS ESPERILLE MUUTOKSESTA JA SOTEN TORPPAAMISESTA!
SPR:stä irtaantunut ja omaa kasvuaan jatkanut lonkero Esperi nousi julkisuuteen ja sai viimeinkin kansanedustajat älähtämään. Toisaalta nämä mammuttimaiset pörssiyhtiöt ovat päässeet vuosien varrella tuon tuostakin julkisuuteen, joko asiakkaiden tai henkilökunnan huonolla kohtelulla. Esperille täytyy antaa kiitokset, että se kaikessa ahneudessaan tarjosi juuri ennen vaaleja täyn, johon opposition kansanedustajat tarttuivat.
Jos kansanedustajat olisivat ihan oikeasti olleet huolissaan po. yhtiöiden ahneudella aiheuttamasta asiakkaisiin ja työntekijöihin kohdistuvasta tuskasta, hädästä ja hyväksikäytöstä, he olisivat puuttuneet ongelmiin jo vuosia sitten. Nyt tarvittiin vaalit, jotta Arkadian mäellä alkoi ölinä. Tämä osoittaa vain ja ainoastaan kansanedustajien itsekkyyden ja pelon omien asemien menettämisestä. Uskon äänestäjien näkevän kansanedustajien itsekkään huolestumisen lävitse ja tästä seuraavan massiivisen naamojen vaihtumisen eduskunnassa.
Puuttumalla Esperin tyyliin kohdella vanhuksia ja henkilökuntaa romuttivat kansaedustajat kansan uskottavuuden kansainvälisiltä pörssiyhtiöiltä. Tästä taas seurannee se, että Sote-uudistus urvahtaa kokonaan tai ainakin siirtyy vaalien tuolle puolelle. Vai luuleeko joku, että sotea ja sen myötä suurille yrityksille verovarojen kanavointia hehkuttamalla kerätään eduskuntavaaleissa ääniä?
Jos kansanedustajat olisivat ihan oikeasti olleet huolissaan po. yhtiöiden ahneudella aiheuttamasta asiakkaisiin ja työntekijöihin kohdistuvasta tuskasta, hädästä ja hyväksikäytöstä, he olisivat puuttuneet ongelmiin jo vuosia sitten. Nyt tarvittiin vaalit, jotta Arkadian mäellä alkoi ölinä. Tämä osoittaa vain ja ainoastaan kansanedustajien itsekkyyden ja pelon omien asemien menettämisestä. Uskon äänestäjien näkevän kansanedustajien itsekkään huolestumisen lävitse ja tästä seuraavan massiivisen naamojen vaihtumisen eduskunnassa.
Puuttumalla Esperin tyyliin kohdella vanhuksia ja henkilökuntaa romuttivat kansaedustajat kansan uskottavuuden kansainvälisiltä pörssiyhtiöiltä. Tästä taas seurannee se, että Sote-uudistus urvahtaa kokonaan tai ainakin siirtyy vaalien tuolle puolelle. Vai luuleeko joku, että sotea ja sen myötä suurille yrityksille verovarojen kanavointia hehkuttamalla kerätään eduskuntavaaleissa ääniä?
maanantai 4. helmikuuta 2019
DIESELAUTO PELASTAA ILMASTON VIHREILTÄ!
Jos lämmität
taloasi sähköllä, sitä pidetään miltei ympäristörikoksena. Mutta, jos
ajat sähköautolla, kyseessä onkin positiivinen ympäristöteko. Mainitut
esimerkit osoittavat valitsevien vihreyden käsitteidemme syntyneen joko
tuloshakuisesti tai pöljien pohtimisen tuloksena. Emme me voi
äänestämällä päättää sähkön ekoloogisuutta. Sähkön
ympäristöystävällisyys riippuu vain ja ainoastaan siitä, miten se on
tuotettu.
Vihreät ovat mielestään erittäin ekoloogisesti ajattelevaa väkeä, mutta entä heidän päätöksensä ja todelliset ekotekonsa! Katseen kääntyessä pääkaupunkiin, jossa vihreät käyttävät merkittävää valtaa, tuhrataan lämpöä ja energiaa kivihiilivoimalla. Täysin tuottamatonta ja turhaa hallintokeskusta lämmitetään ilmastoamme raiskaten ja rakennetaanpa tuohon joutavuudenpesään Odineita ja vastaavia kasvattamaan jo ennestään pääkaupungin armottoman suurta hiilijalanjälkeä - IHEMELLISILTÄ VAIKUTTAVAT VAIKUTTAVAT VIHREIDEN KÄYTÄNNÖN EKOTEOT!
Suoraan sanoen pääkaupunkimme muistuttaa älyttömän suurella moottorilla varustettua, valtavasti polttoainetta kuluttavaa ja hyötykäyttöön täysin soveltumatonta urheiluautoa - PÄÄKAUPUNKISEUDULLA ASUMISEEN PITÄISI PISTÄÄ RAJU EKOVERO! Uudessakaupungissa ekoteko on ajella vanhalla dieselautolla, sillä paikallinen yritys valmistaa kalojen perkuujätteistä dieseliä. Suomesta löytyy rutkasti rasvoja, öljyjä ja vastaavia jätteitä, joilla vanhat dieselautot kulkisivat, joten otetaan maan laajuisesti mallia uusikaupunkilaisesta yrityksestä, joka on jo kymmenen vuotta tehnyt käypää polttoainetta kalojen perkuujätteistä!
Vihreät ovat mielestään erittäin ekoloogisesti ajattelevaa väkeä, mutta entä heidän päätöksensä ja todelliset ekotekonsa! Katseen kääntyessä pääkaupunkiin, jossa vihreät käyttävät merkittävää valtaa, tuhrataan lämpöä ja energiaa kivihiilivoimalla. Täysin tuottamatonta ja turhaa hallintokeskusta lämmitetään ilmastoamme raiskaten ja rakennetaanpa tuohon joutavuudenpesään Odineita ja vastaavia kasvattamaan jo ennestään pääkaupungin armottoman suurta hiilijalanjälkeä - IHEMELLISILTÄ VAIKUTTAVAT VAIKUTTAVAT VIHREIDEN KÄYTÄNNÖN EKOTEOT!
Suoraan sanoen pääkaupunkimme muistuttaa älyttömän suurella moottorilla varustettua, valtavasti polttoainetta kuluttavaa ja hyötykäyttöön täysin soveltumatonta urheiluautoa - PÄÄKAUPUNKISEUDULLA ASUMISEEN PITÄISI PISTÄÄ RAJU EKOVERO! Uudessakaupungissa ekoteko on ajella vanhalla dieselautolla, sillä paikallinen yritys valmistaa kalojen perkuujätteistä dieseliä. Suomesta löytyy rutkasti rasvoja, öljyjä ja vastaavia jätteitä, joilla vanhat dieselautot kulkisivat, joten otetaan maan laajuisesti mallia uusikaupunkilaisesta yrityksestä, joka on jo kymmenen vuotta tehnyt käypää polttoainetta kalojen perkuujätteistä!
sunnuntai 3. helmikuuta 2019
HÄDÄNALAISTEN KÄRSIMYKSILLÄ SAA TIENATA MILJOONIA!
Moraalikäsitykset muuttuvat massiivisesti vuosien saatossa. Aikoinaan heikompien lähimmäisten kuten sairaiden, vanhuksen ja lasten hyväksikäytöstä heilahti häkki, omaisuus meni eikä tällaista hyväksikäyttäjää hyvästi katsottu. Tilanne muuttui ajan saatossa ja tänään härskit lähimmäisen vaikeuksista hyötyjät kuuluvat arvostetun kerman jäseniksi. Päättäjät eivät puutu millään tavoin härskiydellä kerättyyn omaisuuteen eikä oikeus lotkauta korvaansa tuomitakseen kerman itsekästä menoa.
Jos tavallinen Jäppinen ajaa ylinopeutta, ilman turvavyötä tai puhuu puhelimeen autoa ajaessaan, vaanii hänen rikoksiaan legioona poliiseja. Jos köyhä varastaa nälkäänsä rokkapurkin ja jää kiinni siitä, saa hän kimppunsa komppanian lainoppineita, tuomitaan sakkoihin, korvauksiin ja menettämään rikoksella saavutetun hyödyn. Jos taasen pyörität pykäliä ja määräyksiä rikkovaa pörssiyhtiötä, joka tuottaa asiakkailleen ja työntekijöilleen surua, tuskaa ja kenties kuolemaa, saat pitää tienaamasi kymmenet miljoonat eurot!
Jos lakisääteisiä palveluja surkeaksi tuottavan yrityksen liikevaihto huitelee yli 60 miljoonassa eurossa, se tuottaa tappiota miltei 4,5 miljoonaa euroa ja toimitusjohtaja tienaa reilut 5 miljoonaa euroa vuodessa, pitäisi epäilysten herätä ja oikeustoimien valmistelun alkaa. Mutta kattia, toisin kuin vahingossa viiden kympin virheen kotitalousvähennykseen tehnyt tavallinen Jäppinen, ökymme saa jatkaa rauhassa eloaan pitää miljoonansa. Surkuhupaisinta kuviossa lienee se, että surkeasti palveluja eläkeläisille tuottava, työntekijöitä onnettomasti kohteleva ja mitä ilmeisimmin verosuunnittelulla verottajan ulottumattomiin varoja kanavoima yritys on osittain eläkevakuutusyhtiö Ilmarisen omistama! Kun kukaan ei puuta itse ongelmaan tai ole edes siitä kiinnostunut ja poliitikotkin jatkavat toistensa tulosvastuullista vaalisättimistä, voi kuin todeta: TÄMÄN MAAN HUIPULLA VIIHTYY RUTKASTI MÄTÄÄ!
Jos tavallinen Jäppinen ajaa ylinopeutta, ilman turvavyötä tai puhuu puhelimeen autoa ajaessaan, vaanii hänen rikoksiaan legioona poliiseja. Jos köyhä varastaa nälkäänsä rokkapurkin ja jää kiinni siitä, saa hän kimppunsa komppanian lainoppineita, tuomitaan sakkoihin, korvauksiin ja menettämään rikoksella saavutetun hyödyn. Jos taasen pyörität pykäliä ja määräyksiä rikkovaa pörssiyhtiötä, joka tuottaa asiakkailleen ja työntekijöilleen surua, tuskaa ja kenties kuolemaa, saat pitää tienaamasi kymmenet miljoonat eurot!
Jos lakisääteisiä palveluja surkeaksi tuottavan yrityksen liikevaihto huitelee yli 60 miljoonassa eurossa, se tuottaa tappiota miltei 4,5 miljoonaa euroa ja toimitusjohtaja tienaa reilut 5 miljoonaa euroa vuodessa, pitäisi epäilysten herätä ja oikeustoimien valmistelun alkaa. Mutta kattia, toisin kuin vahingossa viiden kympin virheen kotitalousvähennykseen tehnyt tavallinen Jäppinen, ökymme saa jatkaa rauhassa eloaan pitää miljoonansa. Surkuhupaisinta kuviossa lienee se, että surkeasti palveluja eläkeläisille tuottava, työntekijöitä onnettomasti kohteleva ja mitä ilmeisimmin verosuunnittelulla verottajan ulottumattomiin varoja kanavoima yritys on osittain eläkevakuutusyhtiö Ilmarisen omistama! Kun kukaan ei puuta itse ongelmaan tai ole edes siitä kiinnostunut ja poliitikotkin jatkavat toistensa tulosvastuullista vaalisättimistä, voi kuin todeta: TÄMÄN MAAN HUIPULLA VIIHTYY RUTKASTI MÄTÄÄ!
lauantai 2. helmikuuta 2019
KYSE ON KANSANEDUSTAJIEN LAADUSTA EI MÄÄRÄSTÄ
Eduskunnassa istuu tukuittain jokseenkin turhia kansanedustajia, ketkä eivät näy eivätkä kuulu. Nämä puolueiden napapäättäjien nöyrät tukihenkilöt putkahtavat jämäkästi näkyviin vaalien alla paikallismedioissa, jotka uutisoinnillaan takaavat kyseisten tyyppien vallassa pysymisen jatkumisen. Jos kansanedustajien määrä pudotetaan sataan, korostaa se muutamien napapolitiikkojen asemaan, sillä silloin heidän täytyy puhua vähemmän väkeä taakseen.
Koska maakuntien kansanedustajat ovat nousseet esiin suurena joukkona puolustamaan maakunnan ihmisten etua pienen poliittisen klikin pyrkimyksiä vastaan ? -EI KOSKAAN! Mitkä ovat maakuntien kansanedustajien näkyvimmät teot? -Yksi kopeloi naisia kännissä, toinen on pannut paljaalla alttarilla, kolmas lähettelee ministerin tehtäviä hoitaessaan tekstiviestejä stripparille, järjestää mammutti synttäreitä, neljäs palkkaa mamuja laittomasti ja loput ovat hiljaa kuin hiiret helvetissä. Siinä sivussa kaikki maakunnissa tehdyllä työllä maksetut verovarat valuvat Odiniin, pisararataan, lasten sairaalaan, Musiikkitaloon jne. jne. ja maakunnissa ajetaan alas hyvinvointiyhteiskunnan peruspalveluja.
Kansanedustajien määrää tärkeämmäksi tulee nostaa kansanedustajien laatu. Kuinka sellainen tyyppi voi edustaa työtätekevää tai eläkkeellä olevaa kansaa, joka ei ole päivääkään tehnyt rehellistä työtä tai elänyt tavallisen kansan arkea? -EI MITENKÄÄN! Tällainen kansanedustaja ei tiedä tavallisen ihmisen ongelmista ja elämän haasteista yhtään mitään, eikä siten kykene edustamaan kansaa. Jotta estettäisiin politikoinnin ammattilaistuminen eli leipiintyminen ja etääntyminen kansasta, kansanedustajien kausia voisi rajoittaa. Mutta ennen kaikkea terävyyttä vaaditaan maakuntien medialta, jotta sieltä löytyy alueensa puolesta taistelevia kansanedustajia nykyisenkaltaisten elostelijoiden ja itsekkäiden ketkujen sijaan!
Koska maakuntien kansanedustajat ovat nousseet esiin suurena joukkona puolustamaan maakunnan ihmisten etua pienen poliittisen klikin pyrkimyksiä vastaan ? -EI KOSKAAN! Mitkä ovat maakuntien kansanedustajien näkyvimmät teot? -Yksi kopeloi naisia kännissä, toinen on pannut paljaalla alttarilla, kolmas lähettelee ministerin tehtäviä hoitaessaan tekstiviestejä stripparille, järjestää mammutti synttäreitä, neljäs palkkaa mamuja laittomasti ja loput ovat hiljaa kuin hiiret helvetissä. Siinä sivussa kaikki maakunnissa tehdyllä työllä maksetut verovarat valuvat Odiniin, pisararataan, lasten sairaalaan, Musiikkitaloon jne. jne. ja maakunnissa ajetaan alas hyvinvointiyhteiskunnan peruspalveluja.
Kansanedustajien määrää tärkeämmäksi tulee nostaa kansanedustajien laatu. Kuinka sellainen tyyppi voi edustaa työtätekevää tai eläkkeellä olevaa kansaa, joka ei ole päivääkään tehnyt rehellistä työtä tai elänyt tavallisen kansan arkea? -EI MITENKÄÄN! Tällainen kansanedustaja ei tiedä tavallisen ihmisen ongelmista ja elämän haasteista yhtään mitään, eikä siten kykene edustamaan kansaa. Jotta estettäisiin politikoinnin ammattilaistuminen eli leipiintyminen ja etääntyminen kansasta, kansanedustajien kausia voisi rajoittaa. Mutta ennen kaikkea terävyyttä vaaditaan maakuntien medialta, jotta sieltä löytyy alueensa puolesta taistelevia kansanedustajia nykyisenkaltaisten elostelijoiden ja itsekkäiden ketkujen sijaan!
perjantai 1. helmikuuta 2019
KANNATUS ROMAHTAA: Kokoomus polkaisi yksityistämismiinaan!
Tuskin kukaan voi väittää etteikö kokoomus ajaisi voimakkaasti yksityistämistä, mutta niin tekevät ja ovat tehneet nekin puolueet, jotka lähtivät kokoomuksen keralla hallituskelkkaan. Kuitenkaan nykyinen yksityistämis- tai pikemminkin kansainvälistämistilanne ei syntynyt yhdessä yössä eikä tämän hallituksen aikana. Aina Lipposen hallituksesta asti yksityistämislinja on ollut selvä päämäärä ja päätöksenteon suunta - näin on ollut vaikka kokoomus ei olisi istunut hallituksessa.
On lähinnä toimittajien saamattomuutta, laiskuutta tai puolueellisuutta, kun kokoomus pistetään yksin vastuuseen vanhuspalvelujen onnettomasta tasosta. Soini ja kumppanit lähtivät mukaan hallitukseen ja etenkin Soini joukkoineen antoi kaikki vaalilupauksensa periksi jo ministerikiihkossaan. Orpon puheet tuntuvat kuvottavilta, mutta todellisuudessa hän taitaa olla hallituskerman ainoa rehellinen edustaja. Muut ministerit vain selittelevät jälkiviisaasti eli kiertävät vastuuta ja antavat katteettomia lupauksia.
Soinilaiset eli siniset ja nykyiset persujen kansanedustajat voidaan pistää härskiydessä ja tekojen kanssa ristiriitaisissa puheissaan aivan omaan kastiin - vai voidaanko? -Muistelkaapa mitä demarit tekevät kentällä. Esim. Uudessakaupungissa demarit vaalipuheissaan vastustivat rajusti yksityistämistä, aivan kuten Laitilan demarit tekevät parhaillaan. Mutta kuinkas kävi Uudessakaupungissa? -Demarit istuttivat hallitukseen pörssiyhtiön paikallisjohtajan, joka vielä ennen vaaleja ja vaalipuheissaan kuului kovimpiin yksityistämisen vastustajiin. Eppäillä soppii onko se vanhukset jyräävä sosialistitankki myös Laitilassa samanlainen vaalivalhe!
Tuntuu valitettavan koomiselta, jos ainoan asioista rehellisesti puhuva ja kannanotoissaan tekemisen kanssa samassa linjassa oleva puolue saa vaaleissa kunnolla turpaansa. Totuushan löytyy siitä ettei kokoomus yksin pysty yksityistämään sen enempää Suomessa kuin yksittäisessä kunnassa. Se on aivan selvää, että nykyisen tiedotuspolitiikan jatkuessa kokoomuksen kannatus romahtaa ja valehtelijat korjaavat potin. Ja vaalien jälkeen samat ministeriöiden valmistelevat virkamiehet jatkavat samaa valmistelua eli mikään ei muutu...
Meillä vaalituloksen ratkaisee valtamedia. Se ensinnäkin pitää huolen siitä, ettei lähes neljäkymmentä prosenttia suomalaisista löydä ehdokasta tai puoluetta, jota kannattaisi äänestää. Toiseksi samainen media pitää huolen siitä, että kokoomuslaiset äänestävät yrittäjien sijaan sijoittajien ja ketkujen juoksupoikia. Mitä työväenpuolueihin tulee, valtamedia kääntää asiat niin ettei tavallisia työläisiä nähdä eduskunnassa. Jos valtamedia toimisi toisin äänestäjien muistina sekä tiedonlähteenä, saisimme em muutosten lisäksi nykyisten soinilaisten persujen sijaan uusia kansanedustajia. Silloin voisimme odottaa muutosta, joka tarjoaisi ketkujen sijaan kaikille suomalaisille vauvasta vaariin inhimillisiä ja turvallisia elinoloja!
On lähinnä toimittajien saamattomuutta, laiskuutta tai puolueellisuutta, kun kokoomus pistetään yksin vastuuseen vanhuspalvelujen onnettomasta tasosta. Soini ja kumppanit lähtivät mukaan hallitukseen ja etenkin Soini joukkoineen antoi kaikki vaalilupauksensa periksi jo ministerikiihkossaan. Orpon puheet tuntuvat kuvottavilta, mutta todellisuudessa hän taitaa olla hallituskerman ainoa rehellinen edustaja. Muut ministerit vain selittelevät jälkiviisaasti eli kiertävät vastuuta ja antavat katteettomia lupauksia.
Soinilaiset eli siniset ja nykyiset persujen kansanedustajat voidaan pistää härskiydessä ja tekojen kanssa ristiriitaisissa puheissaan aivan omaan kastiin - vai voidaanko? -Muistelkaapa mitä demarit tekevät kentällä. Esim. Uudessakaupungissa demarit vaalipuheissaan vastustivat rajusti yksityistämistä, aivan kuten Laitilan demarit tekevät parhaillaan. Mutta kuinkas kävi Uudessakaupungissa? -Demarit istuttivat hallitukseen pörssiyhtiön paikallisjohtajan, joka vielä ennen vaaleja ja vaalipuheissaan kuului kovimpiin yksityistämisen vastustajiin. Eppäillä soppii onko se vanhukset jyräävä sosialistitankki myös Laitilassa samanlainen vaalivalhe!
Tuntuu valitettavan koomiselta, jos ainoan asioista rehellisesti puhuva ja kannanotoissaan tekemisen kanssa samassa linjassa oleva puolue saa vaaleissa kunnolla turpaansa. Totuushan löytyy siitä ettei kokoomus yksin pysty yksityistämään sen enempää Suomessa kuin yksittäisessä kunnassa. Se on aivan selvää, että nykyisen tiedotuspolitiikan jatkuessa kokoomuksen kannatus romahtaa ja valehtelijat korjaavat potin. Ja vaalien jälkeen samat ministeriöiden valmistelevat virkamiehet jatkavat samaa valmistelua eli mikään ei muutu...
Meillä vaalituloksen ratkaisee valtamedia. Se ensinnäkin pitää huolen siitä, ettei lähes neljäkymmentä prosenttia suomalaisista löydä ehdokasta tai puoluetta, jota kannattaisi äänestää. Toiseksi samainen media pitää huolen siitä, että kokoomuslaiset äänestävät yrittäjien sijaan sijoittajien ja ketkujen juoksupoikia. Mitä työväenpuolueihin tulee, valtamedia kääntää asiat niin ettei tavallisia työläisiä nähdä eduskunnassa. Jos valtamedia toimisi toisin äänestäjien muistina sekä tiedonlähteenä, saisimme em muutosten lisäksi nykyisten soinilaisten persujen sijaan uusia kansanedustajia. Silloin voisimme odottaa muutosta, joka tarjoaisi ketkujen sijaan kaikille suomalaisille vauvasta vaariin inhimillisiä ja turvallisia elinoloja!
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)