torstai 27. elokuuta 2015

URBAANISUUS UHKAA URBAANIN LUONON URBAANIA MONIMUOTOISUUTTA

Lähiympäristömme muuttuu rajusti joko huolimattomuuttamme tahikka ihmisen tarkoituksenmukaisen hävittämisen seurauksena. Olemme luontokappaleita siinä missä muutkin maapallon lajit. Emme ole muita parempia emmekä muita huonompia, mutta muita lajeja itsekkäämpiä ja häikäilemättömämpiä me ihmiset olemme. Emme arvosta luontoa pätkääkään ja jos ihmisen etu menee vähänkin ristiin äiti luonnon kanssa, me olemme valmiita aloittamaan kaikessa häikäilemättömyydessä mielivaltaisen lajien tuhoamisen.

Kaupungistuminen on uhannut perinteisiä luontomuotoja, mutta siinä sivussa se on antanut myös oman säväyksensä luonon monipuolistumiselle. Voimme ihmisen myötävaikutuksella todeta syntyneen urbaanin luontotyypin. Ihmisen seurana kaupunkeihin on kulkeutunut monen moisia otuksia ja eliötä, jotka ovat kivasti kotiuteneet kaupunkiasumuksiin ja niiden liepeille. Oravat, tilhet, harakat, saukot, merimetsot jne. ovat olennainen osa suomalaista kaupunkiluontoa.

Onko kaupunkiluonto hyväksyttävissä osaksi luonnon monimuotoisuutta? Mitä ilmeisemmin on, koskapa sen on annettu kehittyä ja muovautua vapaasti. Sopiikin pohtia onko luomamme urbaani luontotyyppi vaalimisen ja suojelun kohde siinä missä maaseudun kulttuurimaisema, vanha rakennus tai joku historiallisesti merkittävän tapahtuman temmellyskenttä vai onko kaupunki paikka joka muuttuu mielivaltaisesti ihmisen mielivallan ansiosta?

Vaikka ihmisiä yritetään väkisin asuttaa kaupunkeihin ja näin vieraannuttaa perinteisestä suomalaisesta luonnosta ja metsäperinteestä, jota myös junttiudeksi kutsutaan, en ole havainnut minkäänkaltaista toimintaa kaupunkiluonnon turvaamiseksi. Nähdäkseni kaupunkeihin syntyneen urbaanin luontotyypin turvaamiseksi voisi joku tehdä jotain. Urbaani luontotyyppi on viimeinen napanuoramme äitiluontoon, joten uskoisi Vihreiden toimivan tämän tärkeän asian puolesta vai onko sekin liike leipiintynyt ja maallistunut vuosien vieriessä?

Jos otamme esimerkiksi kaupunkiemme uhanalaisimmat sienet, niin oletteko nähneet minkäänlaista toimintaa saati kamppanjointia näiden vauhdilla katoavien luontokappaleiden tulevaisuuden turvaamiseksi? Missä ovat Vihreiden sieniä levittävät paljasjalkapartiot tai sienien tärkeyttä esillä pitävät sienivastaavat? -Niitä ei yksinkertaisesti ole! Mikäli asioihin ei puututa räväkästi,  kaupunkien uhanalaisin sieni häviää kokonaan. Annammeko urbaanisuuden uhata urbaanin luontomme urbaania monimuotoisuutta? Annammeko pukuhuoneisiin ja uimahalleihin vuosikymmenet kuuluneen silsan hävitä sukupuuttoon?

Autoverokikkailu: Lisää työttömyyttä omille ja balteille lisää työtä vähintään 5%

Poliitikkojen säästöt ja talouspainotteiden muutokset ovat vain byrokratiaa lisäävää rahojen siirtoa taskusta toiseen. Voimme hyvin ottaa esimerkiksi hallituksen autoverouudistuksen. Lasketaan uuden auton veroa ja nostetaan vastaavasti polttoaineveroa. Lopputulos ei ole plus miinus nolla vaan pitkä miinus. Käytännössä tämä tietää työmatkaliikenteen ja kuljetusten kallistumista eli hinnat nousevat ja kansan omaksi hyväksi käyttämä raha vähenee.

Siispä em. manööverin ansiosta Suomen ostovoima vähenee ja työttömys lisääntyy. Autoilun vähenemisen toteutumisessa lienee kyseessä selkeä vihreiden tavoite, jota istuva hallitus ajoi silkkaa hölmöyttään eteenpäin. Vihreiden lisäksi voittajia autotemppuverokikkailussa ovat balttilaiset kuljetusyritykset, jotka voivat tankata rekkansa maamme rajojen ulkopuolella. Näin hallituksen tavoite Suomessa tapahtuvasta 5% työnlisäyksestä toteutuu - Joskin kasvavan työn tekevät pitkälti alipalkatut ulkomaaalaiset autonkuljettajat.

Tämä talouden temppukorjaus hallitsee Suomen lähihistoriaa. Lähes samat ministeriöiden virkahenkilöt valmistelevat samoja asiota samalla tyylillä. Hallitusten ja ministereiden vaihtuessa vain valmisteluun liittyvät perustelut sekä selitykset muuttuvat. Vaikka Suomi valui jo unionin toivottomien kastiin, ei mitään muutosta valmistelijoihin tai valmisteluun näytä tulevan.

Jos joku puuttuu virkahenkilöiden mahdollisuuteen jatkaa märäaikaista työtään eläkkeeseen saakka, älähdetään välittömästi. Puolustusministeri Jussi Niinistö koki tämän välittömäsi etsiessään uutta verta hallinnonalansa huipulle. Kyseistä juttua en lähde tapauskohtaisesti kritisoimaan tai ylistämään. Mutta ikuisten henkilökemiasta kertovien juttujen esiin nousu osoittaa, että virkahenkilöt suojautuvat joukolla.  Virkahekilöt pelkäävät muutoksen tuloa ja sitä kuka saa lähteä seuraavaksi.

Vähäinenkin perehtyminen Suomen talouden faktohin vahvistaa, että tuuletuksen ja uuden veren tarvetta löytyy eteenkin valtionvarainministeriöstä. Minkäänlaisesta tulosvastuusta ei voida puhua tarkasteltaessa ministeriöiden viime vuosien valmistelua. Missään yksityisessä yrityksessä ei suvaittaisi moista taloudellista alavireisyyttä. Sen sijaan, että meillä vaihdettaisiin väkeä ministeriössä, annetaan sen seurauksena yritysten taantuman ja työttömyyden kasvaa Suomessa. Ministeri Jussi Niinistöstä sopisi muidenkin ottaa oppia. Jussi Niinistöllä on kansan valitsemana päättäjänä selkeä mandaatti toisin kuin virkahenkilöhississä asemaansa nousseilla huippupalkkaisilla puolueiden kaveeraajilla.

sunnuntai 23. elokuuta 2015

AVAAVATKO SSS-MIEHET PARAATIOVET TERRORILLE?

Suomen taloudellinen tilanne on surkean sullinen - kymmenen vuotta samaa alamäkeä ja velkaantumista. Surullisuuden kasvattaa epavarmuudeksi ja vihaksi se, että ainoa taho joka, ennen vaaleja tarjosi vaihtoetoja menneelle politiikalle, osoittautui saman taloudellisen alamäen ja laman jatkajaksi, jopa kansan kurjuuden lisääjäksi. Olemme siirtymässä tai oikeastaan jo siirtyneet vaiheeseen, jossa suuri osa kansasta ei enää usko äänestimisen vaikuttavan yhtään mihinkään.

Jos joku ennen vaaleja kertoo olevansa rikkaiden asialla ja rikkaita on kovin vähän, se ärsyttää vähemmän rikasta enemmistöä ja motivoi äänestämään vaaleissa rikkaiden vastavoimia. Jos nämä vastavoimat, joiden odotettiin olevan vähemmän rikkaiden asialla pääsevät vieläpä hallitukseen, mutta kääntävät siellä selkänsä äänestäjilleen, se saa aikaan epätoivon lisäksi vihaa, joka kasvaa helposti poliittiseksi terroriksi.

Viime vaaleissa 30% äänioikeutetuista jätti kokonaan äänestämättä. Kun tähän lukuun lisätään Perussuomalaisten ääniosuus 17,6%, saadaan vaaleissa petettyjen ja vaalijärjestelmään epäusoisten määräksi 47,6%. Olemme kiikun kaakun siinä tilanteessa, että edes puolet suomalaisista luottaa edustuksellisen demokratiamme toimivuuteen. Kun tähän lisätään poliittisten vaihtoehtojemme käytänössä toteuttama vaihtoehdottomuus, onko poliittisten levottomuuksien lisääntyminen kaduilla enää mikään ihme?

Huomenna pitäisi hallitukselta tulla korvaavia vaihtoehtoja kariutuneelle yhteiskuntasopimukselle.Toivokaamme, että huomenna kuulemme jotain aivan uutta eikä ikuista kansa kuristamisen loputonta jatkumista. Toivokaamme, että Persut näyttävät voimansa ja täyttävät vaalilupauksensa. Jos näin ei käy ja valilupaukset syödään, saa se osan kansasta tuntemaan itsensä törkeästi petyksi ja mitätöidyksi. Tämä puolestaan saa sadattuhannet suomalaiset raivoihin  ja pahimmillaan tuolloin voidaan puhua paraatiovien avaamista anarkialle ja poliittiselle terrorille - SE JÄÄ KANSAN AINOAKSI MAHDOLLISUUDEKSI VAIKUTTAA?

lauantai 22. elokuuta 2015

Sipilä hakkaa päätään samaan seinään kuin Stubb ja Katainen pääministereinä

Suomessa sama ääliömäisyys jatkuu hallituksesta toiseen ja kolmanteen. Pääministeri toisensa jälkeen yrittää, päätä seinään hakkaamalla, viedä Suomen ulos lamasta. Jospa toimitaan toisin, aloitetaan se päättävissä pöydissä ja esitetään: Lopetetaan EU:n tukema ryöstökalastus Afrikan rannikolla ja pistetään ne varat joilla nyt tuhotaan Irakia, Syyria ja ja Libyaa samojen alueiden rakentamiseen, niin johan pakolaistulva alkaa loppumaan. Miksei näin tehdä vaikka ministerit vaihtuvat? -Valmistelijat, ministeriöiden virkahenkilöt eivät vaihdu - siksi mikään ei muutu!

Yhteiskuntasopimusehdotelma oli toteteutustyyliltään tosi huonojen vitsien vitsi. Se olisi romuttanut niin ostovoiman kuin vienyt viimeisenkin työmotivaation niiltä joilla sattuu vielä olemaan työpaikka. Huvittavinta on se, että tämä S-kolmikko on päättänyt ryhtyä pohtimaan yhdessä ja kysymään neuvoa. Ja mistäs niitä neuvoja kysytään? -Valtionvarainministeriön virkamieltä. Jos siellä olisi viisastenkivi Suomen ongelmiin ei niihin ongelmiin olisi jouduttukaan, sillä nuo virkamiehet ovat parhaillaan tehneet samanlaista valmistelua jo kymmenet vuodet. Ministeriöiden ökyvirkamiehiltä puuttu kosketus tavalliseen kansaan, vähäisinkin luovuus ja sen surauksena kyky synnyttää uutta puuttuu tyystin.

Ajatelkaapaha ihan omilla aivoillanne ja verratkaa Suomen ja Ruotsin vientiteollisuuden kustannuksia. Ruotsissa on paremmat palkat, Ruotsissa on paremmat julkiset palvelut, Ruotsi hoitaa enemmän pakolaisia ja isompaa pakolaisongelmaa. Miksei Ruotsi ole tekemässä yhteiskuntasopimusta, jossa ajetaan alas yhteiskunnan peruspalveluja ja vaaditaan köyhiä kiristimään vyötä yhteisen edun nimissä?

Syy Ruotsin parempaan tilanteeseen on hyvin yksinkertainen: Siellä vientiteollisuus toimii tuottavasti ja sen työntekijät tienaavat kelvollisesti. Sen voimin koko maa pärjää Suomea paremmin. Ruotsin teollisuudella on yksi merkittävä etu suomalaisiin yrityksiin nähden ja se on energian hinta. Jos meidän vientiteollisuus ei kykene kilpailemaan edes Ruotsin kanssa, miten se kykenee kilpailemaan talvettoman euroopan kanssa? Energian ja polttoaineiden hinta alemmas ja Suomen talous ja työllisyys on jo jouluna selkeässä nousussa!

Suomessa energian ja polttoaineiden hintoja on vieläpä erittäin heppo laskea - nehän ovat suurelta osin pelkkiä veroja. Päätöksiä ei tarvitse itkeä kansalta, vaan ne hallitus ja eduskunta voivat tehdä ne ihan omina päätöksiinä. Esim. polttoaineen hinta näkyy välittömästi kaupassa: Ihmisillä on polttoaineiden hinnan alentamisen seurauksena välittömästi enemmän ostovoimaa, jota lisää edelleen kaupan kuljetusten halpenemisesta johtuva entisestään laskeva hintataso, joka taasen lisää entisestään kansan ostovoimaa. Näin yhteiskunnan kustannusten taakka supistuu, kun työttömistä tulee työntekijöitä ja veronmaksajia!

keskiviikko 19. elokuuta 2015

POLIITTINEN VÄKIVALTA HERÄSI SUOMESSA: BOBRIKOV, STUBB ja seuraavaksi S...?

Natsien takoessa vastustajiaan, kauhistellaan heidän toimintamuotojaan. Samalla jotkut kauhistelevat natsien vastustajien aatemaailmaa. Kukaan ei pohdi sitä, miksi tällaista tapahtuu nyt, mutta ei tapahtunut 1980-luvulla. Eipä 1980-luvulla kivitetty ministereiden ikkunoitakaan, mutta nyt sekin on tapahtunut rauhallisessa Suomessa. Sen sijaan, että vähätellään asioita tai puidaan seurauksia, olisi pysähdyttävä pohtimaan syitä ja etsittävä vastausta kysymykseen: Mikä on muutamassa kymmenessä vuodessa muuttunut Suomessa ?

1980-luvulla luotiin tasa-arvoista hyvinvointi Suomea huomattavasti vähemmällä varallisuudella, kun tänään jaetaan suurelle osaa kansaa kurjuutta. Aikoinaan vasemmistolaiset olivat vasemmistolaisia ja he pitivät huolta siitä osasta kansaa, joiden asialla lupasivat vaalipuheissaan olla. Oikeisto piti rikkaamman väestön puolta, kuten vaalien alla mainostivat. Kaikki tiesivät kuka on omistaja ja kuka on palkkatyöläinen. Suomi oli jakautunut selkeästi kahtia!

Vaikka Suomi oli 1980-luvulla jakautunut kahtia, rintamalinjat selvät ja retoriikka kovaa, kaikki puhalsivat yhteen hiileen, kun kyseessä oli maan etu. Aikoinaan välistävetäjiä, oman edun tavoittelijoita ja takinkääntäjiä pidettiin alhaisina luikureina. Vaaleissa tällaiset tyypit saivat kansalta kovan tuomion. Vasemmisto ja oikeisto kehittivät Suomea erimielisyyksistä huolimatta yhdessä. Maa pidettiin tasa-arvoisena ja kilpailukykyisenä opetuksen, sosiaalisen oikeudenmukaisuuden ja valuuttapolitiikan avulla.

Eihän 1980-luvulla pääomakaan korottanut palkkoja enempää kuin juuri sen verran mitä oli pakko, mutta työntekijöiden ja työpaikkojen turvaaminen oli tuolloin työnantaja kunnia-asia. Niinpä yleensä kun 1980-luvulla sai töitä ja hoiti leiviskänsä tyylikkäästi, oli työsuhde pitkä. Työnantajan ja työntekijäjän välinen luottamuksen seuraksena syntyi työsuhde, joka mahdollisti molemmille turvallisen tulevaisuuden. Pääoma investoi ja työläiset rakensivat itselleen parempia asuntoja ja parempaa tulevaisuutta. Näin syhtyi hyvinvointi Suomi.

Ehkäpä politiikka aikoinaan rikkoi urheilun eri leireihin, mutta nämä leirit yhdistivät ihmisiä. Kun poliittisista leireistä valittiin ihmisiä maajoukkueeseen, he rintarinnan edustivat ylpeinä Suomea. Vaalituloksista, urheilujärjeistöistä, asuinpaikasta, varallisuudesta, uskonnosta tms. huolimatta Suomi ja suomalaisuus yhdistivät tämän maan ja sen asukkaat. Kehityksen voittajina olivat Suomi ja suomalaiset. Suomesta oli kasvamassa maa, jossa ketään ei jätetty ja jossa kaikki pystyivät luottamaan suomalaisen yhteiskunnan perustaan TYÖHÖN!

Tänä päivänä Suomessa on liian paljon heitä, ketkä eivät voi luottaa tulevaisuuteen työn epävarmuuden vuoksi. Terveydenhuloto retajaa maassamme, opetusta ajetaan alas, sosiaalinen eriarvoisuus kasvaa maassamme, yleinen turvallisuus järkkyy, työpaikan varaan ei uskalla laskea tulevaisuutta ja köyhät köyhtyvät ja rikkaat rikastuvat. Tätä kehitystäkö on viimeiset kymmenet vuodet luvattu suomalaisille vaalien alla?  -Ei ole ja siksi äänestysprosenttimme on laskenut niin alas, että voimme perustellusti kysyä: TOIMIIKO SUOMEN POLIITTINEN JÄRJESTELMÄ?

Mikäli ihmiset eivät voi vaikuttaa äänestämällä maansa asioihin, yhä useampi jättää äänestämättä. Kun suomalaiselta viedään vaikutusmahdollisuus, työ ja tulevaisuus, ei hän jää sormi suussa tappamistaan vartoomaan. Suomessa elää satojatuhansia ihmisiä, ketkä on ajettu työttömyyden ja ahdingon kautta epätoivon partaalle. Eikö ole ihmeellistä, jos joku näistä sadoista tuhansista ei ala epätoivoisista toimia ja ota lähimmilleen ja itselleen sitä, mikä hänen mielestään hänelle kuuluu?

Demokratia, tasa-arvo ja turvallisuus pitävät kansan yhtenäisenä sekä ehkäisevät poliittisen terrorin syntymisen. Aina on noustu taistelemaanvääryttä vastaan. Nämä taistelijat Jeanne d'Arc,
Che Guevara, Jeesus ja Jaakko Ilkka ovat aina kokeneet kovia vääryyttä ylläpitävän eliitin taholta. Heidät on tuomittu ja teloitettu, mutta valtaapitävä eliitti ei ole kyennyt koskaan nujertamaan näiden poliittisten muutosten tuojien sanomaa! Lopulta oikeus on aina voittanut ja historia on muovannut vapauden ja tasa-arvon puolesta taistelleista sankareita.

Sen sijaan, että Suomessa, osittain valheella valtaan noussut, eliitti alkaa nyt suojella itseään panssariaidoin ja henkivartion, heidän kannattaa viimeinkin laskeutua kansan tasolle, kuunnella kansan hätää ja ryhtyä toimimaan kansan parhaaksi. Jos näin ei toimita on vain ajan kysymys, milloin poliittinen terrori lähtee isommin käyntiin. Tarvitaan vain muutama älykäs ihminen, ketkä löytävät toisensa ja yhdessä ajattelevat ettei heillä ole mitään hävittävää, joten nyt pistetään päättäjien puntit tutisemaan ja henki vinkumaan. Silloin Suomessa on piru irti ja valehtelemalla valtaan nousseet ovat marssittaneet itsensä lankulle. Jo nyt useat toivovat tätä!

tiistai 18. elokuuta 2015

NATO AIHEUTTI PAKOLAISTULVAN - HOITAKOON MYÖS SEN

Europpaan tulvii pakolaisia. Nämä hädänalaiset ihmiset saapuvat Syyriasta, Irakista, Libyasta, Afganistanista jne.. Onko ihme, jos lähdetään pakosalle kulmakunnilta, joissa on maanpoveen saatettu satojatuhansia väkivallan uhreiksi jääneitä ihmispoloisia. Kun näiltä seuduilta ei ole pelkästään tuhottu elinolosuhteta, vaan ne on sanan mukaisesti pommitettu kivikaudelle, onko ihme, jos niistä pakenee henkensä kaupalla pakolaisia sinne, mistä löytyy pientäkin toivoa paremmasta.

Me täällä humaanissa, lähimmäisenrakkautta huokuvassa Euroopassa olemme luoneet oikeuslaitoksen. Kun joku yhteisömme jäsenistä pahoinpidellään tai joutuu varkauden uhriksi, astuu yhteiskunta ja oikeuslaitos kuvioihin mukaan. Uhri saa oikeutta sekä korvauksia, rikollinen ja pahoinpitelijä joutuu korvaamaan rikoksensa ja saapa vielä tuomion niskaansa - joko sakkoja tai vankeutta. Vaikka kaksi rikollisjoukkiota hyökkäisi toistensa kimppuun, rientää yhteiskunta ja oikeuslaitos tuomistemaan sekä määräämään korvauksia.

Yksilöiden kesken olemme tarkkoja oikeuden toteutumisesta, mutta entäpä valtioiden tai valtioliittojen tasolla? Kun katsomme ensimmäisen kappaleen litaniaa maista, löydämme niiden taustoista yhden yhtenevän, litainiassa luteltujen maiden, nykytilanteeseen vaikuttaneen tekijän NATO:n tai ainakin siihen kuuluvia maita. Nämä maat ovat olleet, jos nyt ei aloittamassa, niin ainakin voimakkaasti mukana aiheuttamassa miljoonien ihmisten kuoleman, kokonaisten valtioiden romahtamisen sekä miljoonien pakolaisten vaelluksen.

Jos Euroopassa yksilötaholla tuomitsemme vääryydet, jaamme tuomioita sekä pistämme jonkun korvaamaan aiheuttamansa vahingon, niin miksi emme vaadi samaa valtioiden tasolla? Miksi maksamme kiltisti muiden maiden aiheuttamia vahinkoja ja vähät välitämme aiheutetusta tuhosta? Eikö meidän pitäisi vaatia maita tuhonneet valtiot korjaamaan aiheuttamansa kuolonuhrit, kaaokset tai anakin hoitamaan aiheuttamansa pakolaisongelman?

Emmehän me sellaista vaadi NATO:lta tai siihen kuuluvilta mailta. Suomi istuu päättäjien pöydässä kiltisti hiljaa  ja jakaa oman kansan rahaa maailman tuhoajille, jotta nämä voivat jatkaa kurjuuden ja kuoleman loputonta levittämistä. Osa suomalaisista, myös ökymaasturilla Lexuksella maailmaa hävittävän miehen johtamista vihreistä, haluaa liittyä NATO:on. Eikö tämä ole ihan yhtä loogista, jos tuomion antamisen sijaan, tuomari haluaisi miellyttää rikollisjengiä liittymällä siihen ja rahoittamalla sen rikollista puuhastelua?

maanantai 17. elokuuta 2015

Facebook paljastaa poliittiset luopiot ja tykkäykset nuoleskelijat

Jostain kumman syystä innostuin reilu vuosi sitten tutkimaan Facebookin Uudenkaupungin valtuutettujen palstaa. Palasin siihen useina iltoina, syötin sinne blogin tukemia ärsykkeitä ja tein samalla mielenkiintoisia havaintoja. Ennen vaaleja palsta suorastaan vilisi ehdokkaiden ja nykyisten valtuutettujen kommentteja. Suurin osa heistä ilmoitti juhlallisesti sitoutuvansa säännölliseen yhteydenpitoon kaupunkilaisten kanssa ja heille sinkoili runsaasti tykkäyksiä siitä hyvästä.

Välittömästi vaalien jälkeen palstalta hävisivät lähes poikkeuksetta he, ketkä eivät päässeet valtuustoon. Tämä siitä huolimatta, että he saivat lähes poikkeuksetta merkittäviä luottamustoimia esim. lautakunnissa. Heillä on määrätyistä asioista valtuutettuja paremmat tiedot, joten heillä olisi ollut paljon annettavaa keskusteluille ja Facebookin palsta olisi ollut selkeä kanava vaikuttamiselle.

Huonon vaalimestyksen vuoksi poisjäänti keskustelupalstalta kuvaa poistujan luonnetta tai motiiveja. Joko hän oli pikkusielu tai veti nokkiinsa, kun kansa ei äänestänyt häntä tai hänen lähtökohtansakin oli vain itsekäs julkisuuteen pyrkiminen. Tässä vaiheessa häviävät myös tykkääjistä näiden ei valtuustoon päässeiden vakio tykkääjät.

Ajan saatossa aktiivisten keskustelijoiden määrä po. Facebook palstalla on vähentynyt, mutta valtuutetuista vajaa viisi pyrkii, muista kiireistä huolimatta, tuomaan näkemyksensä julki lähes asiassa kuin asiassa. Uudessakaupungissa keskustelu elää ja etenee asiallisena sekä informatiivisena  vähäisestä luottamushenkilökeskustelijoiden määrästä huolimatta, sillä nämä harvat keskustelijat ottavat reippaasti ja ujostelematta faktapohjalta kantaa asioihin, joskus heidän tunteensakin pulpahtavat pinnalle. Käytyjä keskusteluja ruokkivat oivallisesti aktiiviset ja runsaslukuisat  kommentaattorit.

Joukosta löytyy myös sellaisia valtuutettuja, ketkä ovat aikoinaan lähteneet Uudenkaupungin valtuutettujen forumin keskusteluihin mukaan, mutta jääneet altavastaajiksi ja siten hävinneet palstalta lähes tyystin tai tyystin. Niin poisjääneillä kuin nykyisillä aktiivisilla keskustelijoilla on omat erityispiirteensä, jotka tulivat esiin jo vaalikampanjoissa. Lähes kaikkien kesken keskusteluista poisjääneiden vaalijulkisuus perustui pitkälti puolueilta saatuun valmiiseen mediamateriaaliin. Sen sijaan aktiiviset keskustelijat ovat pääsäntöisesti jo vaaleja suunnitellessaan käyttäneet omaa päätään eli valinneet sloganit jne. itse.

Vaikka aktiiviset Facebookissa keskustelijat ovat järjestään aktiivisia luottamushenkilöitä, ei po. palstalta puuttuminen välttämättä todista päinvastaista. Kaikilla ei ole aikaa, intoa tai esim. taipumusta kirjoittaa. Silti he perehtyvät käsiteltäviin asioinin pieteetillä ja hoitavat luottamustehtävät tyylikkäästi äänestäjiä kuunnellen ja vaalilupaukset pitäen kunnioittaen.

Usealla poliittisella palstalla esiintyy/esiintyi myös sellaisia tyyppejä, jotka harvemmin tuovat ilmi mitään itse pohdittua. Saattaapa joku yrittävät kiilloittaa kilpeään esiintuomalla järjestötoimintaa, johon hän itse osallistuu. Tuntuu lähinnä koomiselta, kun jotkut hakevat ja tuovat esiin tietoa esim. paikkakunnan ympäristöä uhkaavista asioista ja yksi mainostaa kuppikuntansa järjestämää konserttia tai miltei Tupperware kutsuja. Tämä kertoo minä-keskeisyydestä, joka haittaa palstalla käytävää keskustelua. Onneksi tätä ei juuri esiinny Uudessakaupungissa.

Tykkäykset ja tykkääjät ovat Facebookin palstalla oma maailmansa. Eräille tykääjille on tärkeintä se kenen tekstiä tykätään, itse tekstillä ei tunnu olevan väliä. Jotkut taas eivät periaatteesta tykkää, jonkun kirjoittajan tekstistä, vaikka tämä rustailisi saman sortin tekstiä kuin kuin tykkääjän aiksemmin tykätty kestosuosikki. Myös poliittiset käänteet saavat tykkäykset loppumaan, kuten persoonaan suuttuminen.

Tykkääjien joukkoon sopii myös heitä, ketkä eivät tunne tykkäysissä mitään puolueellisuutta. He tykkäävät vastapuolen politiikon tekstistä ja jopa saattavat tekstin voimalla kehua tätä. Kun tämä ylipuoluerajojen tapahtuva kehuminen on valtuutettujen keskeistä, voi silloin todeta oikeiden ihmisten istuvan valtuustossa - he eivät toimi puolueensa vaan kaupunkilaisten parhaaksi.

Sen verran tämä tutkiskelu kiinnostaa, että ehkäpä tästää saa julkaistua vaalien alla jotain konkreettista nimin ja numeroin. Se on kuitenkin kaukana...





sunnuntai 16. elokuuta 2015

SUOMESSA VAALITULOS EI VAIKUTA MIHINKÄÄN!

Kovat vaalilupaukset eivät koskaan toteudu. Vaalien jälkeen kansa maksaa aina kaiken ja sama meno Suomessa jatkuu! Tässä karu syy miksi lähes puolet suomalaisista jättää äänestämättä. Sopiikin pohtia miksei mikään muutu, miksi Suomen talous jatkaa samaa syöksyä vaaleista toisiin? Syy on hyvin yksinkertainen: MEILLÄ VAALITULOS EI VOI VAIKUTTAA MIHINKÄÄN!

Persut lupasivat kansalle mm. halpaa autoilua. Ministeriöiden virkahenkilöstö lähti valmistelemaan asiaa ja kuinkas kävi: Uusien autojen verotusta lasketaan, mutta samalla autojen käyttöä verotetaan entistä enemmän. Näin valtio saa uusien autojen veroalaen korkojen kanssa takaisin ja rikkaat hyötyvät köyhempien maksaessa autoilustaan entistä enemmän.

Loppujen lopuksi em. toteutuksen seurauksena Suomen liikenteeseen tulee muutama uusi auto lisää, mutta suurin osa kansasta jatkaa autoilua vanhoilla kotteroillaan, maksaen autoilusta entistä enemmän. Tämä taas syö kansalaisten ostovoimaa ja syventää Suomen lamaa ja työttömyyttä. Kun päälle vielä rätkäistään köyhiä entisestään kurjistavan yhteiskuntasopimuksen seuraukset, ei Suomen tilanteessa ole valtion toimien taholta, tältäkään osin, valoa näkyvissä.

Totuushan on se, että Suomi nousee työtä tekemällä ja työ on tehtävä tuottoisasti vientiteollisuudessa. Sieltä tulee Suomeen se raha, jolla pyöritetään maan sisäistä kauppaa ja palveluita. Mitä enemmän vientiteollisuus tuottaa ja mitä tasaisemmin se kyetään jakamaan maan sisällä, sitä parempi on koko kansan hyvinvointi. Keskeisessä asemassa tässä on energia- ja polttoaineverot, niitä laskemalla Suomi saataisiin kerralla nousuun.

Nyt vaaditaan tavalliselta kansalta vyön kiristystä yhteiskuntasopimuksen nimissä. Kaavaillulla toteutuksella tämä vähentää entisestään maan sisäistä ostovoimaa, lisää työttömyyttä ja uhkaa pikkuhiljaa jopa yhteiskuntarauhaa. Vuosien varrella vain termit ovat muuttuneet, mutta toimet ovat jatkuvasti samoja kuten niiden seurauksetkin: KÖYHTYNYT KANSA MAKSAA ENTISTÄ ENEMMÄN, SUOMI VELKAANTUU ja RIKKAAT RIKASTUVAT!

Kaiken ongelman takana on valtakunnan tason valmistelu. Samat tyypit jatkavat valmistelun kahvassa vuodesta toiseen, vaaleista toiseen ja kuten huomaatte mikään ei muutu. Ainoastaan virkamieseliitin ja heitä lähellä olevien rikkaiden asema paranee. Jos tällä valmistelijoiden elitiillä olisi halua tai kykyä toimia Suomen tai sen kansan parhaaksi, olisi Suomi välttänyt koko laman tai ainakin maamme talous olisi jo aikaa sitten kääntynyt tukevaan nousuun.

On täyttä haihettula väittää Soinin tai V.  Niinistön päättävän esim. tämän maan autoilusta. Oli miehistä kumpi tahansa hallituksessa valmistelijat pysyvät samoina ja valmistelu on samaa, vain perustelut muuttuvat valtapolitiikkojen mukaan. On turha luulla, että Ladan huippunopeus suoralla kasvaa kuskin vaihtamisen myötä. Suomen talouteen verrattuna Ladan vauhti kiihtyy ja edessä oleva lopullinen rotko lähestyy!

Viime vuosina lähes kaikki ministeriöiden tuottama valmistelu on ollut epäonnistunutta. Asioiden kanssa käytännössä tekemisissä olevat ja alan asiantuntijat lyttäsivät lähes kaiken po. valmistelun menneellä eduskuntakaudella. Niin sote- kuin kuntauudistusvalmistelu tyrmättiin rajuin faktoin, joten molemmat jäivät toteuttamatta. Ainoat keitä ministeriöiden virkahenkilöiden valmitelu on palvellut, ovat virkahenkilöt - he istuvat irtisamissuojatuissa työpaikoissaan. Paljon puhutut rakenneuudistukset ovat osoittautuneet pelkäksi osaamattomien valmistelemiksi haihatteluiksi. 

Ministeriöiden virkahenkilöille tulisi asettaa selkeä tulosvelvoite. Ei voi olla niin, että maan kehityksen kannalta tärkeimmät valmistelijat ovat täysin vieraantuneen muusta yhteiskunnasta, kykenemättöimiä hoitamaan vastuullisia tehtäviään ja silti he pysyvät viraoissaa eläkkeelle asti. Jos jossain niin tässä olisi ulkoistuksen ja kilpailutuksen tai ainakin valmistelusta dramaattisesti kärsivän kansan kuulemisen paikka!

Ilman selkeää muutosta elämme maassa, jossa pidetään vain lumevaaleja, joissa äänestämistä suuri osa kansaa pitää turhana - SUOMESSA VAALITULOS EI VOI VAIKUTTAA MIHINKÄÄN. Todellinen valta on karannut pienelle virkahenkilöjuntalle, joka häikälemättömästi pitää huolta omista ja eliitin eduista sekä näiden molempien elämisen puitteista!

keskiviikko 12. elokuuta 2015

YLEISLAKKO NURKAN TAKANA - DEMARIEN NOUSU ALKOI!

Sipilän markkinoima yhteiskuntasopimus nosti, kautta Suomen työtä tekevän kansan, hirvittävän äläkän. Härskisti vastoin antamiaan vaalilupauksi Keskusta ja Persut lähtivät entistä hallitus kovemmin kansaa kykyyttävän nyky hallituksen arkkitehdeiksi. Ennen vaaleja Soini tuomisti Kataisen ja Stubbin Kokoomuksen, nyt Soini pistää hallituksessa mustalta puolelta ohi haukkumansa edesmenneen porvaripoliitiikan.

Keskusta pettää aina: on legendaarinen vuosien varrella syntynyt, moneen kertaan todeksi todistettu poliittinen fakta. Voidaanko pian todeta: Persut pettää Keskustaakin nopeammin vai Persujen tie on pettäjän tie? Nämä arvailut ovat piankin perusteltuja ja ajankohtaisia, jos kaikki Persujen ministerit eivät ryhdistäydy. Vain Jari Lindströmin puheista kuuluu vilpitön huoli tavallisista suomalaisista, muu hallitus jatkaa entistä hallitusta voimakkaammalla kansan kyykytyspolitiikalla.

Hallituspuolueet tarjosivat ohjelmallaan Demareille aseet ja jopa työnsi puolueen käteen viisasten kiven, joka vie sen väistämättömään kannatuksen nousuun. Hallitus ajoi SAK:n ja Demarit yhteen rintamaan. Jos Persut olisivat yrittäneet työväenpuolueen tavoin pitää kansan puolta hallitusneuvotteluissa eli seisonut vaalilupausten takana, olisi SDP joutunut jatkamaan Rinteen johtamalla Urpilaisen-Jungerin rakkaushöttö-linjalla.

Hallitusohjelma jatkotoimineen sisältää niin paljon ja niin useita kansalaispiirejä kuristavia ja kiukuttavia säästöesityksiä, että on ihme, jos SSS-porukka saa Suomessa jotain muuta aikaiseksi kuin yleislakon. Hallitus vie kaikilta vauvasta vaariin ja opettajasta oppilaaseen. Kun tähän hallitusohjelma rätkäisee vielä päälle Sipilän naurettavat haihettelut työajan pidennyksistä ym., ollaan tosi kaukana siitä mitä kansa haluaa ja vielä kauempana siitä, mitä Persut lupasi vaalipuheissaan.

Sipilän poliittinen ymmärtämättömyys sekä hänen insinööri-inhimillisyys ja Soinin pakottavan polttava into päästä vielä vanhoilla päivillä ministeriksi aiheutti sen, että Demarit jätettiin ulos hallituksesta. Kun eletään lamakautta ja hallituksen esityksestä mitataan ulos työväestön hyvivoinnin viimeisiä rippeitä, ainoa yhteiskuntarauhaa ylläpitävä ja ay-liikettä aisoissa pitävä taho on hallituksessa istuva merkittävä työväenpuolue SDP.

Yhteiskuntasopimusneuvotteluista seuraa äärettömän voimakas tyytymättömyys sekä välirikko ja se ajaa kansan enemmistön voimakkaasti hallitusta vastaa. Tästä seuraa mielenilmaisuja, välikysymyksiä ja lopulta on edessä YLEISLAKKO ja SDP:n VERET SEISAUTTAVA VAALIVOITTO! Ehkä jo keväällä Soini pohtii: Kannattiko pettää puolimiljoonaa äänestäjää, jotta sai olla vajaan vuoden ministerinä ja nyt saa jännittää ajaako RKP kannatuksessa Persujen ohi?

Persujen ainoa pelastus on vaalilupausten esiintuominen hallituksessa ja jos näit esiintuotuja vaatimuksia ei siellä kuunnella, on syytä lähteä hallituksesta. Hallituksesta lähtö osoittaa kansalle kenen puolella ja asialla ollaan - Persut ei myy puolenmiljoonan äänestäjän perseitä! Tämä takaa persuille loistavat mahdollisuudet vaalien jälkeiseen parempaan asemaan hallituksessa. Mutta jos nyt valheella ja puolimiljoonaa persettä myymällä roikutaan hallituksessa, tulee puolueelle noutaja. Soinin pelottelu vihreiden risupaketeilla on koomista, kun vaihtoehtona on Sipilän häkäpönttöhäkkyrän kyyti.

tiistai 11. elokuuta 2015

Suomi 2015 : Natsin ökyperinnöllä kaunistetaan kaupunkia - jos epäilet, katso kuva!

Valtuuston ja hallituksen päätöksellä Uudenkaupungin keskustaa kaunistetaan yhteistyössä SVL:n puheenjohtajan nimeä kantavan säätiön kanssa. Kaupunki saa säätiöltä kaunistamiseen yli puolimiljoonaa euroa. Toisaalla kaupunki ylläpitää po. säätiön puheenjohtajan nimikkopuistoa verovaroilla. (Kuva otettu tänään 11.8.2015)
Media paisuttelee ja sen seurauksena kauhistelee persujen natsikytköksiä, joista ei  löydy näyttöä. Mutta yksikään tiedotusväline ei puutu siihen, kun jossain Suomen kaupungissa valtuuston ja hallituksen eli vanhojen puolueiden siunauksella käytetään avoimesti natsin perintöä kaupungin kaunistamiseen. Pyhittääkö raha kaiken ja onko media vain aikamme inkvisttori, joka painostaa sen linjasta poikkeavat kerettiläiset osaksi harmaata valheen massaan. Toimiiko Suomen lehtistö Goebbelsin opein?

Säätiön perustaja oli kansainvälisesti erittäin ansioitunut ja arvostettu silmälääkäri. Mutta niin ikään hän oli myös täysin avoimesti natsi ja juutalaisvastainen rasisti. Hän toimi Suomen Valtakunnan Liiton puheenjohtajana, ei siis minään rivi- tai kannatusjäsenenä vaan puheenjohtajana. SVL oli Natsi-Saksan työrukkanen Suomessa ja pyrki auttamaan saksalaisia miehittämään Suomen. Malli oli sama, minkä natsit toteuttivat Norjassa.  Vannaksen johdolla em. järjestö valmisteli mm. Suomen istuvan tasavallanpresidentin murhaa. : Nämä tiedot ovat Ylen MOT-ohjelmasta. Minä en henkilökohtaisesti ota kantaa miehen tai hänen omaisuutensa taustoihin

On pöyristyttävää, että samat puolueet jotka kauhistelevat muutaman natsin toilailuja Jyväskylässä, hyväksyvät natsien perinnön käytön kaupungin kaunistamiseen toisaalla Suomessa. Onko kyse rahasta? Olisiko Jyväskylässä katsottu läpi sormien natsien temmellystä, jos nämä olisivat antaneet lähes miljoona euroa kaupungin kaunistamiseen?

Mauno Vannas ja valtuustoaloitehässäkkä

Uudessakaupungissa säätiö on pyhä. Sen hallituksessa on istunut kaupungin kermaa: mm. kaupunginjohtajaa ja paikallilehden päätoimittaja. Säätiö jopa sanelee aikataulun, miten kaupunki käyttää verovaroja ja toimii keskustarakentamisessa. Luonnollisesti tähän tervitaan suurten puolueiden SDP:n , Kokoomuksen ja Keskustan myötämielistä suhtautumista - sitä se on aina ollut ja on sitä edelleen.

Uusikaupunkilaiset napapoliitikot myöntävät kaikessa hiljaisuudessa säätiön perustajan natsitaustat. Vasta siinä vaiheessa alkaa hiiltyminen, jos joku erehtyy kysymään säätiön omaisuuden alukperää - tätä kysynyt valtuutettu häpäistiin perättömillä väitteillä paikallislehdessä ja kaupunginhallituksen esityslistalla oli jopa poliisin pistäminen kysyjän perään.

Uusikaupunkilainen kirjailija ja kaupunginvaltuutettu Rainer Tähtinen tarjoaa omassa rikosromaanissaan Tapettu illuusio erään mahdollisuuden natsisäätiön alkupääoman synnylle. Mutta se mistä joku kirjoittaa, siitä kaupungin kerma vaikenee. Tämä on kuin käänteistä anekauppaa 1500-luvulta, raha pyhittää kaiken. Sama jatkuu Uudessakaupungissa 2000-luvulla ainoastaan sillä erolla, että totuuden kysyjät joutuvat inkvisiittorien penkkiin.

maanantai 10. elokuuta 2015

HAMPAATON VALTAMEDIA YRITTÄÄ PURRA JA NUOLLA RUOKKIVAA KÄTTÄ!

Kansasta vieraantunut media tarttuu ilmiöihin, jonin joutavuuksiin ja manipuloi kansaa. Yksittäinen Suomen kansalainen voi esittää ratkaisun työttömyysongelmaan, hän voi ratkaista maailman pakolaisongelman, esittää toimivan menetelmän Kreikan velkaongelman hoitamiseksi tai ratkaista monikulttuurisuuteen liittyvät erimielisyydet, mutta koskaan hän ei saa näille esityksille tilaa valtamediassa. Valtamedialle kelpaa vain tuttu ja turvallinen!

Valtamedia on muuttunut viime vuosina päätoimittajien, takapirujen ja mediajohtajien ohjaamaksi valtavaksi toimittajablogiksi. Toimittajat käsittelevät näkyvästi vain muutamia aiheita, joita suolletaan maailmalle. Tämä tapahtuu tyylillä, jossa toimittajat kilpaa jutuillaan kauhistelevat jotain ihmistä, joka erehtyi ajattelemaan ja vieläpä tuomaan julki oman ajatuksen, joka poikkeaa median hyväksymästä "virallisesta" näkemyksestä.

Ajatelkaapa yksittäistapauksena immoskohua. Hän toistaa julki sen, mitä hän kertoi kansalle ennen kaksia vaaleja, joissa hänet valittiin eduskuntaan. Jokainen englannin kieliseen reotoriikkaan vähänkin perehtynyt tietää, että siellä kirjeiden vastaanottajat ovat rakkaita, moottorit kuolevat ja sairaudet sekä kivut tapetaan. Eikö immoskohussa olisi ollut enemmän uutista, jos hän olisi muuttanut mielipidettään ja julkituonut sen pakkoruotsiksi?

Entäpä miten Immosen käytös vaikuttaa äänestäjään muissa vaalipiireissä? Jättääkö joku Kotkassa tai Lappeenrannassa äänestämättä omaa ehdokastaan, jos toisella puolella Suomea saman puolueen jäsen esittää omia näkemyksiään? Tuskinpa jättää. Kun kokoomuslainen kansanedustaja esiintyi kännissä eduskunnassa, vaikuttiko se puolueen saamiin ääniin kautta Suomen? Ei vaikuttanut ja tuskin olisi vaikuttanut vaikka yhden humalaisen perusteella kaikki kokoomuslaiset olisi immoskohun tyylisesti leimattu vastuuttomiksi juopoiksi!

Ainoa ihmetyksen aihe kyseistä kännissä eduskunnassa -taupuksesta on se, miksei media paisutellut tapausta vaan vaikeni lähes kokonaan sattuneesta kännäämisestä. Tivattiinko tuolloin Kataiselta kokoomuksen linjausta puolueen alkoholinkäyttöön, entä jahdattiinko kyseistä kansaedustajaa ja nostettiinko hänen perheensä esiin? -No ei tietenkään.Mikä mediarummutus olisikaan lähtenyt liikkeelle, jos persu pöppöilisi ja jokeltelisi juovuksissa eduskunnassa? -Kaikki Suomen lehdistön tuloshakuiset persumollaajat olisivat panneet pystyyn valtavan mediarumban.

Paras esimerkki median puolueellisuudesta löytyy Yleltä. Poliittisen toimituksen kiho puhuu vähätellen perussuomalaisista populistisena liikkeenä. Puoluetta on keväällä äänestänyt puolimiljoonaa suomalaista ja vielä vuonna 2015 annetaan ymmärtää kyseessä olevan populismin ja näin ollen protestiäänien kerääjän eikä minkään varteenotettavan puolueen. Eikö olisi aivan sama, jos joku Ylen uutiskiho kutsuisi kokoomuslaisia lahtareiksi ja mikähän häly siitä syntyisi?

Edellinen päälikkötason toimittajan suhtautuminen osoittaa ettei esim. Ylellä ole mitään eväitä lähestyä puolueettomasti politiikkaa. Saman voi todeta yleiseksi ongelmaksi vilkaisemalla muita valtamedian tuotteita. Suomalainen media on valunut tilaan, jossa se vain säästäen ja epätoivoisesti koheltaen pyrkii säilyttämään nykyisen asemansa. Kun tiedotukselliset eväät eivät riitä, on käyttöön otettu manipuloinnin menetelmät. Selvimmin tämä näkyy puolueellisen persu-uutisoinnin lisäksi läpi paistavana Nato manipulointina, Venäjän ankarana mollaamisena ja totaalisen puolueellisena uutisointina tai vaikenemisena maahanmuuttajien ongelmista ja niistä kärsivistä sivullisista.

Miksei immostapauksessa tartuttu täkyyn ja pureuduttu monikultuurisuuden ongelmien syhin eli kotoutukseen ja ryhdytty toimituksellisti kertomaan pakaloisuuden taustoista, syistä ja ratkaisumalleista? Tämä osoittaa toimittajien olemattoman tason ja saa aikaan lisää kysymksiä:  Miksei enää pystytä edes kotimaisista aiheista tekemään laadukasta, puolueetonta uutisointia? Mihin on kadonnut suomalaisen median luovuus ja onko siihen syynä 80-luvun toimittajien neuvosto-opit ja nuoremman mediaväen kirjavalaatuiset opisto/kurssikeskustaustat? Voihan ellunkanat!

Huvittavinta on se, että kansan omaan Yleen upotetaan sama summa kuin koko maamme maanteiden kunnossapitoon - LAATU HUOMIOIDEN SE ON KOHTUUTONTA! Yksityinen mediasektori ruikuttaa oman osaamattomuuden ja aikaa seuraamattomuuden seurauksena kadonneiden lukijoiden ja siitä syntyneiden tappioden maksamista  yhteiskunnan varoin. Kysynkin minkä vuoksi minun tai kenenkään pitäisi maksaa jonkun Hesarin mielipidetoimittajan kuukausipalkka. Nyt media on murroksessa ja tietoa voi jokainen tarjota itse ja saada sieltä mistä haluaa.

Kukaan ei enää tarvitse Yleä tai Hesaria, jotta tietää mitä Immonen, Soini tai Raaseporin Reetta on tarkoittanut, jokainen voi katsoa tämän kyseisten henkilöiden kotisivuilta. Ja jos jotain jää epäselväksi, voi esittää omat kysymyksensä suoraan edellämainituille tyypeille ilman, miljoonia euroja maksavia, välikäsiä! Media on mullistunut ja mullistuu yhä.

Valtamedia on täysin sokea myös oman asemansa suhteen. Aikaisemmin kansanedustajat olivat lähes pakkoraossa esim. Ylen suhteen. Jos kansanedustaja olisi ollut räväkästi Ylen rahoitushaaveita vastaan olisi hänellä ollut pelko jäädä Ylen hampaisiin ja eduskunnasta putoaminen - ei koira ruokkivaa kättä pure. Nyt perinteinen yksityinenkin valtamedia on samoin koura ojossa yhteiskunnan suuntaan, koska se on menettänyt johtavan asemansa. Muutoksen seurauksena valtamedia on menettänyt pelotteensa kansanedustajien suhteen, JOTEN EI HAUKKUVA KOIRA PURE, EIKÄ VARSINKAAN HAMPAATON KOIRA!

sunnuntai 9. elokuuta 2015

MIKSI PETTYNYT KANSA JÄTTÄÄ PETTÄJÄPERSUT

Puolue on äänestäjälle väline vaikuttaa yhteiskunnassa, poliitikolle puolue on välinen päästä valtaan ja roikkua vallassa. Päätöksiä tehdään vallan säilyttämiseksi puolueessa ja puoleen avulla ja siksi Suomessa äänestysprosentti jää kovin alhaalle. Suuri osa suomalaisista äänesti perussuomalaisia muutoksen vuoksi, he halusivat uusia tuulia valtion johtoon. Kuinkas kävi? - Kylmä jäisesti vihmova märkä tuuli piiskaa yhä kansaa, se muutti ainoastaan tulosuuntaa!

Jos vertaa entistä ja nykyistä hallitusta, voi aiheellisesti kysyä onko sillä väliä saako pakkasessa palelija ämpärillisen jäähileistä, kylmää vettä vasemmalle vai oikealle korvalliselle? Silloin sillä on väliä, jos oikealta puolelta luvattiin kylmän veden sijasta pääsyä lämpimään saunaan! Lupaajasta tuli kertaheitolla valehtelija ja vaalilupausten syöjä. Puoluekokouksen jälkeen voimme vain todeta Persut kylmän veden heittäjiksi, kansaa konkreettisesti koskevissa asioissa vaalilupausten pettäjiksi ja yhdeksi vaalilupausten syöjä- puolueeksi muiden joukossa.

Puoluekokouksessa Persuille tarjottiin mahdollisuus kääntää syntynyt mediahuomio kansaa kiinnostaviin ja koskettaviin tärkeisiin asioihin, onnettomien kansanedustajien vaihtamiseen parempiin ja syksyllä odottavaan  vaalivoittoon. Toisin kävi, lakeijoidensa avulla valheella valtaan päässeet haluavat roikkua vallassa. On lähinnä koomista ihmisten väheksymistä ja heidän älynsä aliarviointia pelotella suomalaisia äänestäjiä vihreillä tai vasemmistoliitolla, jos puolue itse toteuttaa vihreiden ja vasemmistoliiton politiikkaa.

Eihän tavalliselle ihmiselle ole mitään väliä, onko hänen eläkettään, palkkaansa, työpaikka viemeässä tai rahoja lähettämässä maailmalle Soini, Arhinmäki vai V. Niinistö. Se mikä on viety, on viety. Kun vielä, vastoin annettuja vaalilupauksia, ajetaan alas Suomen tulevaisuus, leikkaamalla opetusta, voi kauhulla odottaa istuvan hallituksen edessä olevia tempauksia. Jos ennen kiristettiin vyötä, on kohta kansa kiristettävä KÖYTTÄ...

Hallituksen onnistunet persuministerit ovat nyt paljon vartijoina keskeisillä posteillaan, etenkin ulkoministerin tempauksia heidän on seurattava tarkasti ja motivoitava hänet petraamaan juoksuaan: Ei Suomen pidä kysellä muualta ja kaikkein vähiten tuloshakuisesti, ketä tänne saa tulla kylään - jospa ulkoministeri voisi ajatella tavallista kansalaista ja pitää edes prosentin siitä mitä uhoo.

Toivokaamme, että kolmen osaavan ministerin voimin perussuomalaiset saavat reivattua hallitusta niin, että Suomi nimisen purreen ajelehtiminen vastatuulessa loppuu. Puoluekokous oli ja niillä eväillä mennään kohti kuntavaaleja.  Toivottavasti sama kyvyttömien puoluevaikuttajien vallassaroikkuminen ei jatku paikallistasolla ja estä kyvykkäiden ja kansan parhaaksi toimivien persujen menestymistä tulevissa kuntavaaleissa.






lauantai 8. elokuuta 2015

Maailman rikkain prosentti tienaa pian yhtä paljon kuin muut - AMMUTAAN NE ?!

Otsikko tuntuu äkkiseltään härskiltä ja epäinhimilliseltä, mutta eikös silloin yltäkylläisyys jakaantuisi oikeudenmukaisemmin? Asiassa on toinenkin puoli. Jos hyväksymme sen, että maailman väestön rikkain prosentti tienaa pian saman verran kuin muut, hyväksymme samalla sen, että lähes miljardi ihmistä näkee nälkää ja joka viides sekunti lapsi kuolee nälkään!

Entäpä jos todellakin maailman rikkain prosentti lakkaisi olemasta, mitä silloin häviäisi? Tuskinpa jäisi maat viljelemättä, tiet auraamatta tai muutkaan työt tekemättä. Eikä yritysten toimivuus häviäisi mihinkään omistajien poistuessa. Päin vastoin jäisipä muille enemmän jaettavaa parempina palkkoina sekä alhaisempina hintoina. Vai onko sittenkään noin?

Jotta varallisuudellaan pääsee edes maailman rikkaimman prosentin häntäpäähän, ei tarvitse olla edes miljonääri, sillä 650 000€ varallisuus riittää tähän. Suomesta 650 000€(ennen velkoja) omastavia kotitalouksia löytyy 92 300 eli 3,7 prosenttia maamme kotitalouksista. Suomen rikkain 5% väestöstä omistaa reilut 31% koko maan varallisuudesta. Forbesin tilastojen mukaan Suomessa asustaa ainoastaan neljä miljardööriä ja kaikkien sukunimi on Herlin.

Jos palamme otsikossa mainittuun ampumisteemaan, niin suomalaisuus huomioon otettuna näkemys siitä saattaa muuttua. Kuinka monta työpaikkaa vähemmän maassamme olisi ilman Herlinin suvun osaamista ja pääomia? Vaikka Herlinit tienaavat rutkasti, ilman heitä saattaisi vähän tienaavien tienistit olla nykyistä pienimpiä ja heidän määränsä nykyistä suurempi.

Ökyjä kohtaan tunnetun laajan ja syvän kiukun ymmärtää helposti varsinkin taloudellisen laman aikana, silloinhan köyhien köyhtyessä tuloerot kasvavat nopeimmin. Nytkin juuri he elostelevat ja rikastuvat, ketkä vaativat vuosia köyhtyneeltä kansalta vyön kiristystä ja säästöjä. On kuitenkin syytä tutkia eikä summassa hutkia, sillä joku lienee ansainnut työllistämisellä ainakin osan varallisuudestaan.

Sopiikin aprikoida miten kukin voi parhaiten osallistua hallituksen esittämiin yhteiskuntasopimukseen ja lamatalkoisiin. On sanomattakin selvää, että tavallisella kansalla ei ole enää mistä säästää yhteiseksi hyväksi. Mikäli köyhentynyt enemmistö pistetään palkanalennuksin tai verottamalla pakkosäätöjen kustantajaksi, seuraa siitä totaalinen yhteiskunnan romahdus. Niin palvelusektori ja veropohja katoaa olemattomiin. Tästä seuraava epävarmuus, levottomuus sekä turvattomuus kiihdyttää rikkaiden ja varallisuuden pakoa Suomesta.

Entäpä jos ne Suomen 92 300 taloutta, jotka kuuluvat maailman rikkaimpaan yhteen prosenttiin ja joiden varallisuus on yli 650 000€ antaisivat talkoisiin 100 000€ panoksen. Näin sijoituksena teollisuuteen työhön tms. saataisiin kokoon 9 230 000 000€.  Toisin sanoen he, keillä on varallisuutta rutkasti tekisivät sillä "herliinit", panisivat sen tuottamaan uutta työtä ja hyvinvointia. Kysesä ei ole omaisuuden verottaminen vaan tuottoisa sijoitusvelvoite yhteisen hyvän eteen. Valtiovallan ainoaksi tehtäväksi jäisi esim. energiaverotusta muuttamalla sijoitusten tuoton takaaminen.

Luonnollisesti edellämainittu sijoitusvelvoite kasvattaisi lisää olemassa olevia tuloeroja. Mutta kumpuaako siitä mitään ongelmaa, jos samalla suuri osa kansaa nousee työttömyydestä ja kädestä suuhun elävästä osa-aikatyökierteestä turvalliselle elämisen tasolle, jossa he pystyvät maksamaan asuntonsa, autonsa, elämään halumassaan paikassa: SUOMEN KANSALAISET KYKENEVÄT SUNNITTELEMAAN JA RAKENTAMAAN POSITIIVISESTI SEKÄ VARMASTI PERHEENSÄ TULEVAISUUTTA JA HYVINVOINTIA!


keskiviikko 5. elokuuta 2015

Suomen ykkösnatsin muistomerkkiä ylläpidetään verovaroin!


SVL:n puheenjohtajan muistomerkistä huolehditaan kaupungin varoin, samoin hänen nimikkopuistostaan, jotta lapset voivat temmeltää siellä iloisesti. Jos erehdyt kysymään SVL:n johtajan taustoista tai hänen omaisuutensa alkuperästä, poliisi usutetaan kysyjän perään.

Muualla Suomessa natsit ovat ahtaalla ja heidän historia pysyy hyvin muistissa. Toisin on Suomen ykkösnatsin kotikaupungissa, siellä kaupunkia kaunistetaan po. nimikkosäätiön varoin. Säätiön kaunistukseen antamat summat eivät ole vähäisiä vaan kokonaisuudessaan puhutaan miljoonista euroista. Tämä on verrattavissa 1500-luvun anekauppaan, jolloin rahalla sai ostaa mittavat synnit anteeksi.

Kotikaupungissaan ykkösnatsi on pyhä, häntä pitää sokeasti kunnioittaa ja hänen menneisyytensä synkistä vaiheesta ei saa edes kysäistä. Jos joku erehtyy kysymään pitävätkö Ylen väitteet hänen päättäjiä vilisevästä tappolistasta ja ikävät vihjailut miehen omaisuuden alkuperästä paikkansa, uhataan kysyjää oikeudella ja hänet häpäistään julkisestI paikallismediassa. Kysyjästä tuotiin jopa kaupunginhallitukseen esitys tutkintapyynnön jättämisestä poliisilille.

Kuten natsisaksassa aikoinaan niin ykkösnatsinkin kotikaupungissa harjoitetaan kuvottavaa henkilöpalvontaa valtavine massatapahtumineen. Propagandakoneisto jyllää murskaten eritavoin ajattelevat alleen. Mutta onkos tuo mikään ihme, kun natsin perustaman säätiön hallituksessa istuvat niin päätoimittaja kuin kaupunginjohtaja, Kaikki tämä siunaantuu niiden samojen puolueiden voimin, jotka valtakunnan tasolla kauhistelevat Jyväskylän muutamaa pidätettyä natsia.

Voisikohan joku pohtia syitä natsismin itämiseen tämän päivän Suomessa. Natsismi ei idä, jos maaperä ei ole sopiva. Aikoinaan Pekka Siitoin oli Suomen näkyvin natsi. Varakkaana ja hyvin esiintyvänä miehenä hän sai mediajulkisuutta melkoisesti. Siitoin sai sanomansa julki, mutta sanoman siemen ei lähtenyt itämään. Maaperä oli väärä, natsismi ei tuolloin itänyt siinä.

Yhdes sun toisen kannattaa pohtia tarkkaan, miksi natsismi itää nyt. Mitä Suomessa on tapahtunut, kun natsismin kasvulle on luotu sopiva maaperä? On itsepetosta selittää natsismin kasvua esim. somella. Kun katsomme Italian fasismin ja Saksan natsien valtaan nousun taustoja, löydämmekö sieltä yhtäläisyyksiä tämän päivän arkisuomalaisen suomalaiseen arkeen? Miltä tuntuvat: työttömyys, eriarvoisuus, epätasa-arvo, epävarmuus tulevasta ja luottamuksen menettäminen arjesta vieraantuneisiin päättäjiin - ovatko ne em. aikakausien yhdistävät tekijät?


sunnuntai 2. elokuuta 2015

VIRKAMIESPALVELUSETELI PITÄÄ KUNNAN VIRKAMIEHEN PALKAN KOTIKUNNASSA!

Kunnallisten virkamiesten ansiotulo syntyy vähän samaan tyyliin kuin maanviljelijöiden tienestit. Maanviljelijä saa tuottonsa maasta ja virkamies kunnasta. Erona maanviljelijään on tienkin se, että virkamies ei kynnä eikä kylvä, mutta saa toisten hänelle niittämän elannon varmaakin varmemmin. Toinen havaittava ero maanviljelijän ja virkamiehen välillä saattaa piillä siinä, että maamies pitää huolta maastaan lannoittamalla, auraamalla, äestämällä jne., mutta virkamies ei välttämättä pidä hyvää huolta kuntansa perustasta eli ei käytä paikallisia palveluita.

Kuntalaki velvoittaa päättäjiä toimimaan kunnan ja sen asukkaiden parhaaksi. Hallituksen vastuulle sama laki sälyttää kunnan taloudesta huolehtemisen. Kun tähdennämme virkamiesten olevan keskeinen osa kuntaa, lankeaa vastuu virkamiesten olemisesta ja elämisestä luottamushenkilöille. Joissakin kunnissa tätä lakia noudatetaan tinkimättä. Vaikka kunnan talous olisi virkamiesten valmistelun seurauksena kuinka kuralla ja valmistelu kuinka älytöntä tahansa, luottamushenkilöt aikaa ja varoja säästämättä huolehtivat virkamiehistään.

Löytyypä kuntia ja ainankin yksi kaupunki, jossa koko päätöksentekijäin joukko pitää päätehtävänään virkamiesten hyvinvoinnin huippuunsa viritettyä mukavuustasoa.  Miljoonien talousvahingot aiheuttaneen valmistelun aikaansaajia palkitaan ruhtinaallisin palkankorotuksin ja kannustinpalkkioin. Parhaimmillaan miljoonamunauksia mestaroineita virkamiestä saatetaan juhlia tuhansin ilmaisin makkaroin ja kahviannoksin.

Ehkäpä virkamiesten huolehtimista voitaisiin kehittää hiukan pidemmälle ja veronmaksajaa hiukan huomioiden. Kun virkamiehet tienaavat palkansa kaupunkilaisten veroista, luodaan uusi systeemi, jonka johdattamana virkamiehet käyttävät palkkansa veronmaksajien kotikunnassa. Sen sijaan, että virkamiesten palkka maksettaisiin euroina, ryhdytään heidän palkka maksamaan paikallisisiin yrityksiin käyvinä ostokuponkeina, virkamiespalveluseteleinä tai virkamiesvaluttana, joitka yrittäjät saavat vaihdettua valtakunnan valtavaluttaan.

Itse asiassa virkamiespalveluseteli helpottaa virkamiesten elämää. Etenkin heidän perheensä saa nauttia virkamiehestä enemmän, kun tämä ei tee enää pitkiä shoppailureissuja maakunnan ostoskeskuksiin tai matkustele ympäri maailmaa hummaamassa. Kyseessä on melkoinen piritysruiske paikalliselle liike-elämälle. Kuponki/setelijärjestelmän oikealla vaihtokurssilla esim. polttoaineen suhteen, saadaan ulkopaikkakunnilla asuvat virkamiehet perheineen motivoitua muuttamaan työpaikkakuntaansa.

Huonosti taloutensa hoitaneiden kuntien taustalla havaitaan sattumoisin silloin tällöin virkamiesten suorittama  huono valmistelu. Jos virkamies ei kykene huolehtimaan taloudesta töissä, saattaa hänen perheensä yllä leijailla epävarmuuden pilvi, kun talous saattaa kotonakin repsahtaa negatiiviseen jamaan. Tämä ja siitä seuraavat henkiset paineet voidaan estää virkamiespalvelusetelijärjestemää kehittämällä. Kootaan luottamushenkilöistä kaukaa viisas virkamiespalvelusetelikollegio, joka kilpailuttaa yrityksiä, joihin kunnan virkamiessetelit/kupongit ennalta sovitusti käyvät.

Kilpailutuksen on toimittava kokonaistaloudellisesti eli hinnan lisäksi on huomioitava ruuan turvallisuus, terveellisyys ja sen globaalit vaikutukset. Kaukaa viisas virkamiespalvelusetelikollegio voisi esim. viikottain kilpailuttaa paikalliset elintarvikeliikkeet. Näin virkamiehet perheineen saisivat hakea kupongeillaan esim. torstaina Siwasta maittavaa ja ravitsevaa siskonmakkarakeittoa, perjantaina Lidlistä tuhtia hernekeittoa, launtaiksi teurastamolta tulisi höyryävää palttua ja Runebergin torttuja virkamiesperheet saisivat päivää muuta väestöä myöhemmin, mutta paljon edullisemmin.

Saavutettuja virkamiespalvelusetelisäästöjen ylituoton ehkäisemiseksi virkamiehille voitaisiin esim Uudessakaupungissa järjestää perhematkoja kaupungin ruuhkien ja vilinän ulkopuolelle. Mikä rauhottaisi ja vaputtaisi virkamiehiä arjesta paremmin kuin häntä varten räätälöity koko perheen laskettelumatka Lasamäkeen tai viikon kestävä vuoristovaellus Kuuanvuoren huipulle. Jos tämänkin jälkeen virkamiespalvelusetelivaroja jäisi jäljelle, voitaisiin niillä juhlia virkamiehiä koko kunnan voimin torilla tarjotuin maksuttomin makkaroin ja kahviannoksin.




lauantai 1. elokuuta 2015

PAX EUROOPA TAI POISTUMINEN - SUOMEN VAIHTOEHDOT EU:ssa

Suomessa on eletty monikulttuurisesti enemmistön säännöillä. Osa vähemmistöistä on sopetunut monikulttuurisuuteemme hyvin, osa vähemmistöistä kiertelee vielä satojen vuosien kotoutusyritysten jälkeen ongelmiensa kanssa maata. Nykyään Suomi on sen verran pimennossa tai huonossa huudossa, ettei mistään muuttobuumista maahamme voi puhua. Jos joku ulkomaalainen tulee tänne, tulee hän yleensä pakon edessä ja pakolaisena. Meidän tämän päivän monikultuurisuutta käsittelevä keskustelu on siis keskustelua globaalin pakolaisuuden kasvusta ja sen seurauksista.

Pakolaiset pakenevat pakon edessä pahaa oloa. Pahimmillaan he pakenevat henkensä kaupalla säästääkseen henkensä. Jos näin ei olisi tapahtunut eikä tapahtuisi, ei meillä kukaan puhuisi monikultuurisesta Suomesta vaan tyytyisimme kauhistelemaan kiertelevää vähemmistöämme, EU:sta lähtöisin olevia kerjäläisiä ja perinteitä noudattaen vaikenisimme edelleen saamelaisten ongelmista.

Jos hyväksyisimme moninaiset kultuurit siellä, missä ne ovat syntyneet ja antaisimme ihmisten elää siellä rauhassa tyrkyttämättä omaa länsimaista malliamme heille, ei koko pakolaisongelmaa olisi. Ogelmien tyylikkään hoidon sijaan me viemme ja kasvatamme ongelmia maailmalle ja ruokimme niitä. Nostamme diktaattoreita valtaan hyväksyen hirmuteot, jos niistä on meille hyötyä ja syrjäyttämme diktaattorit, jos he ovat taloudellinenuhka meille.

Huvittavamman/murheellisimman EU-humanismin löytää muutamien vuosien takaa, jolloin suomalaiset sotalaivat seilasivat Afrikan rannikolla jahtaamassa merirosvoja. Tähän ihmisjahtiin meiltä löytyi pätäkkää kymmeniä miljoonia euroja. Koomisinta lienee se, että toisaalla EU:n päättävissä pöydissä olemme olleet rahoittamassa ja antamassa lupaa maanosamme harjoittamalle afrikkaan kohdistuvalle ryöstökalastukselle, joka edelleen pakottaa sikäläisen väestön valitsemaan joko nälkäkuoleman tai merirosvouksen välillä. Jos ja kun merirosvous loppetetaan väkivalloin on edessä ja käsissämme entisestään kasvava pakolaisongelma.

Samanlaista toimintaa harjoitamme parhaillaan Libyassa, Irakissa jne.. Kukaan ei pohdi ongelmien syitä eikä esitä niille minkäänlaista ratkaisua. Kun vertaamme EU:ta pakolaistenvastaanottajina, paljon parjatut USA ja Venäjäkin ovat suuria inhimillisiä hyväntekijöitä uniomme rinnalla. Päinvastoin, että Suomi esittäisi jotain rakentavaa, se liittyy vaieten joukkoon synkkään ja ylläpitää yleistä hätää ja antaa pakolaisongelman räjähtää käsiin.

Onhan käsittämätöntä, että USA vie Turkille sekä kurdeille rahaa ja aseita, joilla nämä tappavat toisiaan. Suomi ei ainoastaan hiljaisesti myötäynisten, päättäjien pöydässä, hyväksy tätä vaan inahtamatta siunaa typeryyden lähettäen sotilaita kouluttamaan kurditappajia. Kun koulutus tapahtuu kolmannessa valtiossa Irakissa, voi Suomen toimintaa pitää varsin kansainvälisenä operointina ja kaikkena muuna kuin rauhanomaisena pakolaisongelman ratkaisuyrityksenä.

Sanotaan, että Suomi on päässyt päättäjien pöytään, mutta miten Suomi on vaikuttanut päätöksiin? -Pakolaisongelmassa ei mitenkään, Suomi ei ole kertaakaan tuonut EU:ssa ensimmäistäkään inhimillistä ratkaisuesitystä estradille. Olemme kuin kahvipöydän hiljainen kaveri, joka mielistellen nauraa isojen miesten jutuille. Jos Suomi jotenkin ja kerrankin erottuu päättäjien pöydissä, on se yleisen kansainvälisen röhönaurun kohde, kuten Urpilaisen järkestämien takuiden yhteydessä.

Suomi on EU:ssa vain isojen maiden nöyrä takuumies ja velkaantuneiden maiden sylkykuppi, joka hiljaa nöyristellen vaikenee omista eduista sekä tavoitteista ja siinä sivussa siunaa Kreikan kautta lähetettävillä rahoilla Saksan pankkien pelastamisen. Tätä taustaa vasten Tuomiojan lausahdus, että hän ei halua Suomen eristävän itsensä maailmasta tuntuu kummalliselta. Nyt päättäjien pöydässä Suomi on mitätöity päätösvaltaisena valtiona.  Olisiko Suomen parempi olla erillään EU:sta kuten esim. Norja eikä maksaa suhteessa eniten ja saada suhteessa vähiten? Pitäisikö meidän lyöttäytyä brittien kylkeen, neuvotella parempia etuja ja järjestää kansanäänestys unioniin kuulumisesta?

Koko kotoutuskeskustelun syyt ovat seurausta onnettomista valinnoista esim. EU ja euro tai niihin valitut onnettomat päättäjät, ketkä eivät ole osanneet vähääkään puolustaa Suomen etua. Nykyisessä hallituksessa näitä kansainvälisyyden kaipaajia ja suomalaisten eduista vähät välittäviä tyyppejä istuu kaksi: Olli Rehn, talouskomisaari aikana, jolloin EU:n talous romahti ja mm. Kreikan ongelmat räjähtivät käsiin ja lopulta karkasivat käsistä. Toinen suomalaisuuden alasajaja on Alexsader Stubb, joka joka ikisessä käänteessä korostaa kansainvälisyyttä vähät välittäen suomalaista.

Kun edelliseen kaksikkoon lisätään pääministerin kokemattomuus ja totaalinen vieraantuminen tavallisen suomalaisen sekä etenkin suomalaisen pienyrittäjän arjesta, voi perustellusti kysyä: VOIKO PERUSSUOMALAISET OLLA TÄLLAISESSA HALLITUKSESSA ANTAMIENSA VAALILUPAUSTEN MUKAINEN PUOLUE?