VOIKO USA:n TURVATAKUISIIN LUOTTAA?

Yleensä suurvallat pitävät mitä lupaavat vain silloin, kun osapuolena on toinen suurvalta. Tämä koki Suomi karvaasti 1939 alkaneiden sotien yhteydessä. Alkujaan, silloinen suurvalta Iso-Britannia, lupaili Suomelle tukeaan, mutta lopulta jopa julisti Suomelle sodan. Toinen alkujaan apua lupaillut suurvalta USA alkoi aseistamaan Suomea moukaroinutta Neuvostoliittoa. Kolmannen suurvallan Saksan nerokkaan johtajan, kuten tuolloin maamme presidentti totesi, levittämä sateenvarjo ei loppujen lopuksi pahemmin suojannut Suomea. Suoraan sanoen, kuten historian kirjat osoittavat Saksa valheita levittäen jopa ajoi Suomen sotaan.

Tuoreempia vastaavanlaisia esimerkkejä suurvaltojen roolista löytyy useita. Onko tavalliselle syyrialaiselle isoakaan riemua siitä, että sen kumppanina ja turvatakuiden antajana häärii Venäjä? Kiina puolestaan velkaannuttaa omaa etua ajaessaan Afrikan maita. Ja entäpä USA, se on pettänyt lupauksensa kurdeille, afgaaneille, irakilaisille ja ajoivatpa Mogadishussa lammaspaimenet USA:n hampaisiin asti aseistetut joukot pakosalle ja niin Somalia jäi yksi ongelmineen. Voiko todeta ykskantaan, että pieni maa ei voi/saa luottaa suurvaltoihin?

Olisiko Suomella edes pieni mahdollisuus lopettaa historiallinen rähmällään olo eli suomettuminen johonkin suurvaltasuuntaan ja etsiä turvakseen pienten valtioiden rinkiä. Kuvio voisi alkaa kehitellä Ruotsin kanssa, jonka jälkeen sitä voisi hallitusti tunnustellen kasvattaa muihin pohjoismaihin. Ehkä koko ajatus tuntuu äärimmäisen idealistiselta utopialta, muttatoisaalta historian tutkiskelu opettaa, etteivät suurvaltojen turvatakuut ole sata prosenttiset ja aina löytyy selkkauksista sodatta selvinneitä pieniä maita - nämä maat ovat harvemmin olleet liittoutuneita jonkin suurvallan kanssa!

PUTININ SEURAAVA KOHDE: TALLINNA vai HELSINKI?

 Murheellisin puoli Putinissa lienee se, että hän on luotettava sen suhteen, mitä on maailmalle suustaan päästänyt. Tavalla tai toisella, inhimillisyyttä karttaen, venäläiset ovat toimineet Putinin julmat uhkaukset toteuttaen. Koskapa olemme rintarottingilla mainostaneet olevamme länttä ja Putin on todennut koko lännen olevan hänen vihollisiaan, lienee parasta, että mekin varaudumme siihen, että Putin jatkaa lupaustensa pitoa. Sopii kysyä kuinka me olemme tähän varautuneet, onko muukin loppu kuin joditabletit ja onko tehty evakuointisuunnitelmia esim. pääkaupungin suhteen?

Sopii kysyä, mitkä ovat valtiovallan ohjeet tilanteessa, jossa Venäjä sijoittelee pommikoneitaan 150 km päässä Suomesta olevaan Olenjan tukikohtiin? Sen sijaan, että lähdemme etsimään syyllisiä tilanteeseen, johon Suomi on ajettu, meidän tulisi luoda toiminta malli, jolla Suomi ja sen asukkaat selviävät mahdollisista ikävyyksistä minimaalisen pienin tuhoin ja inhimillisin tappioin.

Tilanteemme turvatakuiden suhteen on niin epäselvä ja epävarma, että Suomen on itse valittava miten toimimme kulkemallamme tiellä. Ja mikä ikävintä tuota tietä emme valitse me vaan sen valitsee Putin. Sopii kysyä, onko suomalaisilla valmiutta diplomaattisiin neuvotteluihin Suomen kansan nimissä vai onko parasta suorittaa liikekannallepano ja valmistautua väkivaltaiseen lähitulevaisuuteen?

Mitkä ovat eskaloituvaan tilanteen seuraukset, alkaako viimeinkin valtion hallinnon hajasijoittaminen, turvallisuusnäkökannat huomioiden, ympäri Suomea. Ja seuraako tästä väkipako Helsingistä, jota puolestaan seuraa pääkaupunkiseudun asuntojen ja kiinteistöjen hinnan romahtaminen? Onko nyt järkevintä lopettaa kaikki pääkaupunkiseudulle aloitetut ja suunnitellut infrahankkeet ja sijoittaa säästyneet varat suomalaisten turvallisuuteen ja uudelle asuttamiseen? Olemmeko ajautuneet perimmäisten kysymysten pariin?

Mielestäni viimeistään nyt on toiminnan eikä, perinteisen suomalaisen, syyllisen etsimisen aika - se tehdään syntyneen tilanteen selkiydyttyä, kuten tehtiin viimeksikin. Nyt täytyisi pikaisesti esittää Suomessa asuville ihmisille uskottava toimintasuunnitelma mahdollisesti tulevien ikävyyksien varalta. Selvät ohjeet estäisivät/rauhoittaisivat epävarmaksi mahdollisesti muuttuvan tilanteen pysyvästi sekä estäisi yksittäisten kansalaisten epävarmuudesta plus peloista syntyvät laajat paniikkireaktiot, jotka pahimmillaan ajavat maamme hallitsemattomaan sisäiseen anarkiaan ja väkivallan kierteeseen.

 

Linkki:

Pommikoneet Suomen rajan tuntumassa

Kondomit kierrätykseen ja metaani hyötykäyttöön!

 

Metaani on paljon pahempi ympäristöuhka kuin hiilidioksidi, joten meidän käytännön vihreästi ajattelevien tulisi keskittyä ehkäisemään metaanin pääsy ilmakehään. Tarkastellessamme ilmastoa uhkaavia metaanilähteitä, löytyy sieltä melkoinen saastuttaja nimeltä lehmä. Älkää säikähtäkö, en aio esittää Stalin-tyylistä nautakarjan likvidointia, vaan ottaa hyötykäyttöön lehmien röyhtäilemän ja piereskelemän metaanin.

Metaani on itse asiassa samaa tavaraa kuin ympäristöystävälliseksi energialähteeksi luokiteltu maakaasu. Mutta palatkaamme lehmiin, sillä yksi sellainen tuottaa saman verran haittaa kuin henkilöauto, jolla ajetaan 10 000 km. Jospa käännämme yhtälön toisinpäin eli, jokaiseen kotitalouteen hommataan kaksi lehmää, joiden tuottamalla metaanilla henkilöauto kulkee 20 000 km eli sen, mitä niillä keskimäärin vuodessa ajetaan.Siirtymällä lehmäpohjaiseen energiatuotantoon, voisimme tehdä melkoisen ekoteon ja muuttaa siinä sivussa Suomen omavaraiseksi energian suhteen. Emme tarvitsisi ydinvoimaa, me pääsisimme eroon riskialttiista ydinvoimasta ja voisimme luopua pääkaupunkiseudun kivihiilivoimaloista. Säästyisimme myös ekoloogisesti kestämättömästä ja taloudellisesti älyttömästä autokannan muutokselta. Metaanin avulla voisimme jatkaa polttomoottoritekniikan käyttöä ja välttäisimme maailman raaka-ainevaroja uhkaavan sähköautojen akkujen rakentamisilta.

Jos ulottaisimme metaanin keräyksen metsän eläimiin, joista etenkin suuret hirvet tuottavat valtavasti metaania, loisimme Suomesta energiavaltion, joka saisi norjalaisetkin kateellisiksi. Joku pitää metaanin keräystä ongelmallisena, mutta se onnistuu kätevästi kondomien kierrätyksellä. Joku Helsingin yliopiston sadoista tohtoreista voi suunnitella hirviin mukavasti istuvan anusventtiilin, jonka kautta hirven tuottama metaani purkautuu kierrätyskondomiin. Kun kondomi täyttyy ja paine kasvaa, alkaa siihen rakennettu painetunnistin lähettämään signaalia lähimmälle metaaninkeräyspartiolle.

Jos hirviin asennettavat kierrätyskondomit vielä fosforoidaan, parantavat ne hirven näkymistä ja siten edistävät liikenneturvallisuutta. Liikenne käytön lisäksi metaanilla voidaan ryhtyä lämmittämään asuntoja. Kun jokainen meistä kerää suolistokaasunsa sitä varten rakennettuun säiliöön, saamme ilmaista kotimetaania. Toisin kuin tuulivoima ja aurinkovoima ei itse tuotettu kotikaasu lopu kelien muuttuessa epäsuotuisiksi. Päin vastoin kotimetaanin tuottamista voidaan tarpeen vaatiessa vaikkapa kiihdyttää: Ilmatieteenlaitoksen luvatessa pakkaskautta ryhtyy perheen äiti tarjoamaa siipalle ja lapsille hernekeittoa ja ruisleipää kotikaasuntuoton kiihdyttämiseksi.

PUTININ KOHTALO KIINAN KÄSISSÄ

 Kiinan rooli Ukrainan sodan ratkaisussa on paljon keskeisempi kuin valtamedian sotapropagandaksi muuttunut uutisointi antaa ymmärtää. Kun Putin epäinhimillisillä tempauksillaan ylittää sen rajan, joka lopettaa Kiinan tuen Venäjälle ja muuttuu Putinin vastaiseksi vahvaksi boikotiksi, ovat Venäjän nykyhallinnon päivät luetut. Toinen tapa saada Kiina mukaan kaatamaan Putinin hallintoa löytyy diplomatiasta. Pitäisi avoimesti ei valikoiden ptutustua historian käänteisiin ja faktoihin ja nostaa esille, mitkä ovat ne syyt, että Kiina tukee mieluimmin Venäjää kuin ns. länttä.

Ensinnäkin on hyvä perehtyä historiaan edes sen verran, että ymmärtää määrättyjen kulmakuntien negatiivisen suhtautumisen Venäjän boikotointiin. Näille maille sota Ukraina on kaukana ja lännen niille, etenkin USA:n aiheuttamat, hirmuteot ovat kotinurkilla. Aivan kuten me herkistelemme ja kohotamme ryssävihaa historiaa valikoiden ammentaen, samalla tavoin toisaalla suhtaudutaan ns. länteen, joka on levittänyt kurjuutta, kuolemaa, murhannut valtioiden päämiehiä, myrkyttänyt lapsia ja aloittanut lukuisia sotia taloudellisten etujen sekä valtapyrkimysten vuoksi.

Maailmasta löytyy lukuisia valtiota, joissa ei ilman selkeää hyötyä lähdetä koskaan lännen kelkkaan. Joillakin maailman sivuilla Kiina on länttä miellyttävämpi yhteistyökumppani ja ehkäpä usea valtio, joka nyt katsoo karsaasti lännen suuntaan saattaisi lähteä Kiinan motivoimana boikotoimaan Putinin, väkivaltaa kylvävää, julmaa hallintoa. Mikäli Kiina ja Intia saataisiin kumppaneineen mukaan, Ukrainan sodan lopettamiseen tähtäävään, boikottiin, olisi Venäjä käytännössä taloudellisesti saarrettu ja elintason nopeasti tapahtuva romahdus saisi siellä kansan kumoamaan nykyisen hallinnon. Mutta onko länsi ja esim. USA valmis siihen, että Kiinan nousevalle talous/sotilasmahdille annetaan periksi vaikkapa uiguurien kaltoin kohtelussa,Taiwanissa tai maailmanmarkkinoilla, jotta venäläiset saadaan poistumaan Ukrainasta?

VALMISTELIJAN vai KUNTALAISEN ASIALLA?

 Hyvin usein käy niin, että onnettomien rekrytointien seurauksena kunta jää ontuvan valmistelun vangiksi. Näin käy, kun nynnyt päättäjät eivät puutu valmistelun laatuun hyväksyen kaikkein idioottimaisemmatkin virkakunnan tuotokset. Tällaisissa tapauksissa surkeat valmistelijat saavat aikaan kammottavaa taloudellista tuhoa. Sote uudistuksesta johtuvalla hallintosäännön uudistuksella voidaan saada vaihtuvuutta valmistelijoihin tai muuten raikastaa tunkkaisen murheelliseksi jämähtänyttä ja kohtuuttomaksi taakaksi veronmaksajille muuttunutta taantumuksellista kuntasuunnittelua.

Muutoksen teossa tehtävien muutoksilla ja palkkatarkastuksilla voimme menestyksellisesti taktikoida. Kun johdon alaisesta tehtäväkentästä katoaa yli puolet, on pöhelöimmällekin päättäjälle ja kovimmallekin virkajohdon hyysääjälle selvää, että joko tehtäviä tulee löytää jostain lisää tahikka palkkaa karsia tuntuvasti. Näin toteutuu veronmaksajan etu, jota jo kunta laki velvoittaa luottamushenkilöitä vaalimaan kuin iso emakko vaalii omien pienten vaaleanpunaisten pikku porsaiden etua. Toisin sanoen, jos kaikki saa jatkua palkan tai vähenevien tehtävien suhteen kuten aiemmin, eivät päättäjät noudata kuntalakia ja edessä on pahimmillaan valituskierre, kiehuvat välit henkilöstön sisällä ja onneton tehottomuus.

Kuntalaisen etu toteutuu vaikkapa siten, että tarjoamme 10 000 eroa kuukaudessa tienaavalle virkahenkilölle 7 000 euron kuukausipalkkaa. Jos tämä voidaan toteuttaa viidenkin viranhaltijan osalla, on saavutettu taloudellinen hyöty kuntalaisen kannalta häkellyttävän merkittävä. Jo muutamassa kuukaudessa saavutetulla palkkasäästöllä voimme asentaa vaikkapa päiväkoteihimme kymmeniä talvella energiaa säästäviä ilmalämpöpumppuja, jotka kesähelteellä viilentävät päiväkodin kuumuudessa kärsivien pienokaisten olot inhimillisen miellyttäviksi. Kyse onkin oikeastaan vain siitä, ovatko päättäjät tuhansien kuntalaisten asialla vai ajavatko he päätöksissä muutamien virkahenkilöiden etua kuntalaisten kustannuksella.

PUTININ LOPPU - SUUR-SUOMEN ALKU?

 Venäjän armeijan menestys osoittaa, että Putinilta puuttuu asevoimien täydellinen tuki. On siis aivan turha odottaa, että Venäjän asevoimien isoimmat kihot antaisivat Putinin painaa nappia, joka aloittaa ydinsodan tai edes pienen ydinaseiskun länteen. Paremminkin kannattaa varrota Putinin siirtymistä syrjään, se saattaa tapahtua päivissä, viikoissa tai kuukausissa, mutta tuskin puhutaan vuosista, sillä Putin on brutaalilla sodalla pelannut itsensä niin onnettomasti nurkkaan, ettei hän sieltä pääse konsana tyylikkäästi pois. Jos joku vielä kuvittelee Putinin saavan merkittävää tukea Kiinasta ja Intiasta, loppuu sekin, jos mies aloittaa ydinaseiden käytön.

On siis hyvä aloittaa Putinin jälkeisen maailman valmistelu - maailman, josta puuttuu sotaisan diktaattorin menevä aukko. Venäjähän koostuu lukuisista kansallisuuksista ja Venäjän voima niistä löytyvistä luonnonrikkauksista sekä maataloudesta. Jos Venäjä onnistutaan pilkkomaan demokraattisiin kansallisvaltioihin, niin Suomen turvallisuusasemakin paranee, vaikka Pietari jääkin naapuriksi. Aikoinaan Suomi esitti itänaapurille aluevaatimuksia, joiden mukaan Suomen alue olisi kasvanut kolmanneksella aina Murmanskiin ja Vienanmereen saakka. Ehkä nyt ollaan samassa tilanteessa eli voimme pitää tuota aluehaavetta kohtuullisena.

Nykyään Karjalassa asuu paljon muitakin kuin karjalaisia, joten Suur-Suomessa on hyvä huomioida se, että maastamme tulee aidosti monikulttuurinen valtio. Ehkä EU:n kautta Suomi saa panostusta Venäjästä maahamme liitettävien alueiden integroimiselle ja väestön sopeuttamiselle suomalaiseen yhteiskuntaan. Suur-Suomi kaavailuissa kannattaa olla maltillinen ja jokseenkin varovainen, jottei kenellekään käy kuten Edvard Gyllingille ja punainen Suur-Suomi, johon voi liittyä Norja ja Ruotsikin, vaihtuu ikäväksi elämän ehtooksi ankeissa oloissa.

Maailman rauhan kannalta Venäjän pilkkominen kansallisvaltioksi lienee mainio ja toivottu ratkaisu muidenkin kuin kovia kokeneiden ukrainalaisten mielestä. Etenkin USA:n uskon innostuvan Venäjän hajoamisesta pieniksi demokraattisiksi valtioksi. Tuolloin maailman ja jenkkien suurimmaksi huoleksi jäänee se, ketkä perivät Venäjän ydinaseet ja miten ne saadaan tehtyä vaarattomiksi. Siinä sopassa lienee selvittämistä ja uskonpa, että tähän ongelma kulhoon haluaa Kiina ja Intiakin työntää lusikkansa, jotta pääsevät hajoavan valtion luonnonvarojen osingoille.

Venäjän ilmeinen hajoaminen on Suomelle melkoinen mahdollisuus niin turvallisuuspoliittisesti kuin taloudellisesti. Jo pelkästään satama Jäämerellä monipuolistaa Suomen kehittämismahdollisuuksia suuresti. Pietarin sijainnille emme voi mitään, mutta mikäli pelaamme korttimme oikein Suomi voi olla uskottava turva venäläisen suurkaupungin asukkaille lännestä tulevan uhkaan suhteen. Nyt ovat maailman kirjat sen verran sekaisin, että sen sivut oikein järjestämällä pääsemme monista vaaroista ja voimmepa saada merkittäviä etujakin, kunhan meillä on toimissamme enemmän järkeä kuin intoa!

PEHMOLÄSSYTTÄJÄT EIVÄT SOVI PÄÄTTÄJIKSI!

 Politiikan yksi ikävimpiä faktoja on se, että ilman kovuutta eivät vaalilupaukset toteudu eivätkä asiat etene äänestäjän edun mukaisesti. Pehmeyden ja ällöttävyyden huippuna voitaneen pitää sitä, että samat päättäjät, ketkä vaalien alla kritisoivat, rajuinkin sanakääntein, valmistelijoita, antavat valtaan päästyään käytännön päätöksiä tekiessään kritiikittömästi siunauksensa aiemmin, ailmpaan manalaan, morkkaamilleen valmistelijoille ja heidän valmistelulle. Mitä onnettomampaa valmistelua päättäjille tarjotaan, sitä enemmän luottamushenkilöiltä vaaditaan kovuutta, jotta heidän toimintansa täyttää kuntalain vaatimukset eli toimimisen kunnan ja sen asukkaiden parhaaksi.

Tavallisesta pulliaisesta, joka on eksynyt päättäjien rinkiin, tuntuu mystiseltä, että politiikassa ei määrättyjä asioita sanota kuten ne ovat. Kun normaalissa elämässä, sellaista ihmistä, joka ei pidä lupauksiaan ja levittää paikkansa pitämättömiä juttuja, kutsutaan valehtelijaksi - politiikassa tämän sortin totuuden toteaminen tuomitaan armottomasti moukkamaiseksi käytökseksi. Suoraan sanoen, liian toistuvasti, poliittinen keskustelu päätöksenteossa muistuttaa totuutta karttelevien luspereiden sanahelinältä. Kammottavimmillaan, jos joku vaatii oikeaa tietoa annetun valheellisen tiedon sijaan tai sanoo väärää tietoa jakanutta valehtelijaksi, tuomitaan vaatija ja sanoja tyylittömäksi moukaksi. Tämä niljakkuus on korvatta ryhdillä.

Juuri nyt koko mainittu homma ja sen jatkuminen ovat katkolla. Mikäli päättäjillä on kovuutta vaatia, hallintosäännön uudistuksen myötä, laadukkaampaa ja läpinäkyvämpää valmistelua, on, vuoden 2023 alusta astuvan, uudistuksen myötä voittaja tavallinen kaupunkilainen. Jotta näin käy, täytyy ensimmäiseksi saada uskottava valmistelijajoukko hallintosäännölle - tämä poppoo ei voi koostua virkahenkilöistä, ketkä uudistuksella vain turvaavat oman tulotasonsa ja lokoisan työpaikan. Päättäjien täytyy aidosti vaatia hallintosäännön tuovan kaupunkimme asukkaiden palveluun tehokkuutta ja elinpuitteisiin toimivaa parannusta.

Nyt valmistelijat aivan pokkana esittävät ettei kaupunkiorganisaation ylimmän hallinnon tehtävät muutu, vaikka vuoden vaihteessa sen alaisesta operatiivisesta toiminnasta katoaa reilusti yli puolet. Kun huomioidaan tämä ulostulo ja se, että po. johto on jatkuvasti jarruttanut, jopa päättäjille väärää tietoa jakaen, hallintouudistuksen valmistelua, on kerrassaan pökerryttävän pöyristyttävää, mikäli samainen organisaationjohto pääsee monopoliasemassa, aikapulaa hyväksi käyttäen, junttaamaan läpi sellaisen hallintosäännön, joka pääsääntöisesti tähtää johtajiston etujen plus aseman turvaamiseen.

Päättäjien on siis tähdättävä hallintosääntöuudistuksessa mahdollisimman paljon hyvää kaupunkilaisille tarjoavaan ja edulliseen hallintoon. Itse esitin, että hallintosäännön rungon valmistelee, joku po. valmistelussa kokenut konsultti. Siltä pohjalta lähdemme valmistelemaan tulevaa organisaation johtoa huomioiden myös palkkauksen. Eihän voi olla niin, että mm. mikäli hallinnon alta vähenevät työt ja vastuut 60%:lla, johtajien palkat pysyvät samana. Edessä on valtava urakka ja, kiitos jarrua kaikin voimin painaneen kaupunkimme johtajiston, vain reilu kuukausi aikaa valmistella hallintosääntö valmiiksi. Siksi toivon, että viimeinkin kaikki keinot käyttäen ja toisiaan tukien päättäjät aloittavat hallintosäännön valmistelun - nyt ei ole virkamiesten mielistelyn ja kaveeraamisen aika. Kaupungissa on 15 000 asukasta, me teemme päätöksiä heidän parhaaksi emmekä virkajohtoa miellyttääksemme, jos noudatamme kuntalakia.

PÖLHÖLÄSSÄ 12 on 80% 15 000:sta

Pölhölässä pöhöillään oikein kunnolla, kun idioottimaisuuksiin tähtäävä järkeily päästetään kiihtymään äärimmäisiin huippunopeuksiin. Pöhölän kuntalaisille pyritään takaamaan klosetit tasapuolisesti. No, ei sentään ihan tasapuolisesti, vaan tähdätään keskustaajaman läheisyyteen. Klosetit sijoitetaan niin, että jokainen voi vaikka työmatkallaan käydä aamulirautuksella. Ideana tämä kuulostaa ja näyttääkin tuhottoman mielenkiintoiselta, mutta aritmetiikkaa hyväksi käyttäen päästään ilkeään epäsuhtaan, sillä virtsatiehyiden määrä Pölhölässä ylittää massiivisesti kaavailtujen pyttypalatsien määrän.

Pölhölässä sijaitsee suuri tehdas johon, työvuoron vaihtuessa , tulee ja menee parituhatta työntekijää, jokainen voi käyttää omaa matemaattista lahjakkuuttaan laskemalla ja kuvittelemalla ruuhkaa, jos vaikkapa tuhat ihmistä jonottaa minuutin päästääkseen päästämään paineita esim. virtsaputkestaan. Veikkaanpa, että lähes kaikilla työmatkalaisilla housut kastuvat ja talvella tehtaalle vievän tien varrella kulkuväylien varrelta löytyvät hanget keltaiset nietokset. Tarkemmin ajatellen koko klosettishow on jokseenkin turha. - Nääs jokaisella pölhöläläisellä on po. tarpeidenteko mahdollisuus omasta takaa tai työpaikan puolesta.

Pölhölän valmistelijat esittävät klosettishow'hun lähes 400 000€. Kun otetaan huomioon aikaisemmin siihen hukatut varat, päästään jo nyt yli puolen miljoonan euron. Rahan reikiä löytyisi Pölhölästä muualtakin esim. päiväkodeissa lapset paistuvat helteellä kuin pullat uunissa ja lisäksi esim. liikuntarajoitteisten tilat kaipaavat entrausta, mutta aika näyttää kuitataanko lasten uunimaiset olot tokaisemalla heille: KESTÄKÄÄ PIENOKAISET, ÄLKÄÄ AINA VALITTAKO! Ja lopulta kaupunkiin nousee kaksitoista klosettia palvelemaan 80% keskustaajaman liepeillä asuvaa pölhöläläistä. Joku kurja toteasi yhtälön mahdottomaksi ja esittäisi Pölhölän pyttyilyn ja keskustan kehittämisen yhdistämistä. Korvataan kaavaillut pyttyhuoneet pääkadulle sijoitettavalla urenaalilla, jossa jokaisella pölhöläläiselle on ikioma nimikkometri pisuaariin. Näin kaikilla pöhöläläisillä on suoranainen hätä tulla keskustaan asialle varsinkin, mikäli mahtikäskyllä kotipytyn käyttö rajoitetaan peräsuolen tyhjennykseen.