perjantai 27. marraskuuta 2015

Pakolaispolitiikkamme on perustuslain vastaista

Suomen perustuslaki takaa jokaiselle maamme kansalaiselle oikeuden koskemattomuuteen ja turvallisuuteen. Nyt harjoitetun pakolaispolitiikan seurauksena on tullut ilmi lukuisia tapauksia, joissa Suomen kansalaiset ovat joutuneet hallituksen harjoittaman politiikan vuoksi kohtuuttomasti kärsimään mm. kohtuuttomasta häirinnästä ja väkivallasta. Hallituksemme on rikkonut ja rikkoo räikeästi Suomen perustuslain toisen luvun seitsemättä pykälää.

Ketään esim. raiskattua ei yhtään lohduta se, että hänelle todetaan: Se oli vain yksittäistapaus. Samoin on täyttä palturia väittää, että raiskaaja olisi saattanut olla suomalainen. Hallituksen on viimeinkin puututtava pakolaispolitiikan kaikkiin lieveilmiöihin. Hallituksen täytyy viimeinkin hyväksyä ettei pakolaispolitiikkamme toimi. Se ei palvele vähimmässäkään määrin kantaväestöä eikä pakolaisia. Hallitsematon pakolaispeli on viimeinkin vihellettävä poikki ja estettävä siitä aiheutuvien laittomuuksian eskaloituminen omankädenoikeuden käyttöönotoksi ja lynkkauksiksi.

Ensimmäiseksi rajamme on suljettava ja tänne saa päätää vain heitä, ketkä eivät ole minkäänlainen riski kantaväestölle tai toisilleen - JO PERUSTUSLAKIMME EDELLYTTÄÄ TÄTÄ! Toiseksi on hyväksyttävä se tosiasia ettei SPR pysty hoitamaan pakolaistenvastaanottoa sen enempää pakolaisten kuin kantaväestönkään osalta onnistuneesti. Nykyinen hallitsematon tilanne ajautuu päivä päivältä pahempaan tilaan, joten hallituksen on viimeinkin pysäytettävä ongelma, joka kasvaa vierivän lumipallon lailla.

Suomen perustuslaki:

2 luku

Perusoikeudet 

7 §

Oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen
Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen. Ketään ei saa tuomita kuolemaan, kiduttaa eikä muutoinkaan kohdella ihmisarvoa loukkaavasti. Henkilökohtaiseen koskemattomuuteen ei saa puuttua eikä vapautta riistää mielivaltaisesti eikä ilman laissa säädettyä perustetta. Rangaistuksen, joka sisältää vapaudenmenetyksen, määrää tuomioistuin. Muun vapaudenmenetyksen laillisuus voidaan saattaa tuomioistuimen tutkittavaksi. Vapautensa menettäneen oikeudet turvataan lailla.

torstai 26. marraskuuta 2015

SPR:n osaamattomuus raiskauksien taustalla?

Suomessa tehdään päätöksiä tunteella ja siitä kumpuavalla kaiken järjen tappavalla ääliömäisellä uholla. Kukkahattutädit ja kellohamesedät ovat mukainhimillisyydellään pilanneet tuhansien suomalaisten ja pakolaisten tulevaisuuden. Nämä itsekkäät mukainhimilliset eivät ole mitenkään valmistautuneet pakolaisten tuloon eivätkä he ole antaneet ajatustakaan ensimmäisellekkään käytännön asialle. Jos joku on erehtynyt vähänkään kysymään tai kyseealaistamaan suunniteltuja ratkaisuja tai epäilemään kotoutuksen onnistumista, on hänet valtamedian myötävaikutuksella leimattu juntiksi tai rasistiksi. Kiitos valtamedian ja mukasuvaitsevaiden jopa pakolaisten asemaa parantavat ehdotukset leimattu rasismiksi tai vaeittu kokonaan.

Vaikka päättäjämme ovat nähneet maahanmuuttajien ongelmat Ruotsissa, jolla on kymenien vuosien kokemus asiasta, silti he ummistavat naapurin ongelmilta silmänsä.Myös Suomessa on nostettu esiin nopean pakolaisten maahan saapumisen seurauksena syntyneet ongelmat. Vieläkään päättäjät eivät halua vähääkään perehtyä maahanmuuton ongelmien aiheuttajaan TOTAALISESTI EPÄONNISTUNEESEEN KOTOUTUKSEEN!

Kukkahattutädit ja kellohamesedät eivät ole käyneet edes armeijaa, joten he eivät tunne massamajoituksen ongelmia. Kun parisataa äijää pistetään jopa vuosiksi samojen seinien sisään, alkavat pian vitsit väljähtyä ja naamat kyllästyttää. Meillä ollaan tietoisesti tehty valinta, jossa edelliset ongelmat lisättynä hormoonien hyrräämisellä tuhoavat lukuisan ihmisen elämän.

Pakolaisten vastaanotto kelvottomiin oloihin on äärimmäistä rasismia. Samalla kun koirankasvattajat valvovat tarkasti myymiensä pentujen kotiolojen laatua, meillä 150 000€ vuodessa tienaava arkkipiispa usuttaa pakolaisia tyhjien kirkkojen kellareihin eli oloihin joihin koiraakaan ei saisi asuttaa. Pakolaisten kotoutus vaatii kodin, tyhjät koulut, kasarmit tai sairaalat ei ole mikään kestävä ratkaisu vaan ongelman siirtämistä ajallisesti, sälyttämistä suomalaisten harteille ja kasvattamista valtaviin mittoihin.

Meidän on katsottava historiaan ja tunnustettava se tosiasia, että kotoutuksen ominut SPR on karkeasti epäonnistunut tehtävässään. Jos näin ei olisi, ei ongelmiakaan olisi syntynyt. SPR vuokraa pitkälti kunnilta, teettä työn mahdollisuuksien mukaan vapaaehtoisilla ja maksattaa kaiken yhteiskunnalla. Ehkäpä toiminnalta voitaisiin vaatia hiukan enemmän laatua, ettei osasta pakolaisia ja kantasuomalaisia tulisi näennäisnhimillisen, mutta käytännössä rasistisen pakolaispolitiikkamme elämällään maksavia uhreja.

Onnistunut kotoutus alkaa tiukasta ja toimivasta seulasta sen suhteen ketä maahan päästetään. Epäluulot poistuvat, jos kantaväestö voi luottaa maahanmuuttajiin eikä heidän tarvitse pelätä, että tulijoiden joukossa on terrorin tekijöitä tai taparikollisia. Toiseksi maahantulijoiden on kohtuullisessa ajassa kyettävä kustamaan olonsa ja mielummin vieläpä kyettävä tuottamaan lisäarvoa Suomelle. Tämä on pystyttävä osoittamaan käytännössä kantaväestölle. Jos näin käy ovat maahanmuuttaja tervetulleita.

Kun maahaanmuutto on osoitettu koko kantaväestölle hyväksi asiaksi, täytyy maahanmuttajat asuttaa normaaleihin koteihin eikä sulloa keskitysleirtyylillä hylättyihin kouluihin, kasarmeihin jne.. Tämän vuoksi maahan on päästettävä perheitä ja lapsia. On naurettavaa väittää, että joku lähimmistään välittävä isä lähtee henkensä kaupalla niin huonoista oloista, ettei niissä pysty elämään jättäen perheensä näihin täysin elinkelvottomiin oloihin. Joka moiseen uskoo on aina höynäytettävissä!

Pakolaisten vastaanotto ja etenkin kotouttaminen on vaativaa toimintaa aina valmisteluista alkaen. Kyseessä on haasteellisempi asia kuin kolikon heittäminen hyväntekeväisyyskeräykseen tai keskustelua kaihtaen enemmistöpäätöksen läpi junttaaminen. Pakolaisista päätettäessä on aina hyväksyttävä se periaate, että pakolaiset tulee asuttaa sinne, missä heidän on parasta olla ja minne heidät otetaan mieluiten vastaan. Jos toimitaan toisin syyllistytään itsekkyyteen ja rasismiin: Ja ainoa muutos mitä saatiin aikaiseksi oli LÄMMÖN JA POMMISATEEN  MUUTTUMINEN KYLMYYDEKSI JA KIVISATEEKSI! Tämä tuskin lienee kenekään tavoite.




keskiviikko 25. marraskuuta 2015

Saatiin VANNAS-ALLAS monitoimihallin, uimahalliremontin oder hiekkatekonurmen hinnalla!

Uudenaupungin keskustasta valmistui kerralla hieno. Miljoonien euron voimalla toteutettu suunnittelu und työ muutti Pasklahden pohjukan haisevasta lätäköstä silmille kauniiksi und jaloille mukavakulkuiseksi käyskentelysopukaksi. Uusikaupunki ehosti kasvojaan häikäisevän huomattavasti, etenkin Pasklahden valaistus on harvinaisen hieno sekä näkemisen arvoinen. Käykää ihmeessä iltakävelyllä nauttimassa mahtavasta valo/vesielämyksesestä.

Valoviritykset eivät Uudessakaupungissa mene aina ihan putkeen. Toivotaan nyt käyvän toisin, etteivät Vannas-allasta kiertävät valot sammu suhisten niiden jäädessä joka syksyisten veden nousujen alle. Niin ikään on paikallaan toivoa valoilta jämäkkää jään kestävyyttä. Olisihan se tosi noloa, jos koko komeus olisi kaput ensimmäisen nousuveden oder talven jälkeen.

Kun puhutaan yhteisön rajallisista varoista, on jonnekin laitettu raha aina jostain muualta pois. Tämä korostuu etenkin silloin, kun varallisuutta on vähän oder se on peräti miinuspuolella. Tuolloin pyritään priorisoimaan turha prameus und keskittymään investoinneissa tärkeiden puutteiden korjaamiseen sekä mahdollisimman täydelliseen kansan tarpeiden tyydyttämiseen. Demokratia takaa näiden kansalle tärkeiden tarpeiden toteutumisen.

Toista on epädemokratiassa. Etenkin edesmenneissä Neuvostoliitossa und Hitlerin Saksassa näyttävä mahtipontinen rakentaminen ajoi tylysti kansan tarpeiden ohi. Päättäjät rakensivat spektaakkelityylisiä muistomerkkejä. jotka eivät juurikaan palvelleet kansa arkea tai tarpeita. Mainituissa yhteiskunnissa näihin mahtipontisiin puitteisiin satsattiin säästämällä räikeästi kansalta und teettämällä työ kansalla. Kansa sai kiristää armottomasti vyötä, kun betoonilla sekä valoilla pönkitettiin vallasväen asemaa und elostelun puitteita.

Edellä mainittu on  esimerkki, ajan saatossa hukkuneesta, totalitarismista, jossa rakennelmista ei pahemmin kansalta kysellä. Onnekkaina me elämme päätöksenteon suhteen avoimessa demokratiassa, jossa kansa saa, valitsemiensa edustajien välityksellä, juuri sitä, mitä se haluaa. Me uusikaupunkilaiset halusimme hienon, valaistun Pasklahden, kaupungin työntekijöiden irtisanomisia, kaupungin palveluiden alasajoa, muuttotappiota emmekä monitoimihallia, uimahalliremonttia oder tekonurmea. Pulinat pos, kansan tahto on toteutunut. Ai niin: Siltä pupillit puhki, joka vanhoja muistaa... Scheiße, дерьмо!

tiistai 24. marraskuuta 2015

NATO-SUOMI OLISI NYT SODASSA VENÄJÄN KANSSA?

Syyrian selkkaus osoitti karulla tavalla kuinka suuri riski Natoon kuuluminen olisi Suomelle. Tänään Nato-maa Turkki ampui alas venäläisen rynnäkkökoneen, joka ei mitenkään uhannut Turkkia ja jonka Turkki väittää lentäneen sen ilmatilassa. Ylen toimittaja totesi tänään Venäjän ilmaiskujen sotkeneen Syyrian tilanteen. Minun käsittääkseni Syyriassa on ollut sekaista jo vuosia ennen Venäjän lentokoneiden ilmestymistä sotakarkeloihin. Ennen Venäjän Syyriaan tuloa siellä on kuollut satojatuhansia ihmisiä ja yli miljoona on lähtenyt pakolaisiksi. Kaiken sekaannuksen takana on pitkälti ollut Nato, USA ja EU.

Ensinnäkin USA aseisti Syyrian oppositiota, josta syntyi mm. Isis. USA:n rooli on vähintäänkin mielenkiintoinen, sillä se esim. aseistaa kurdeja ja turkkilaisia, jotka sotivat keskenään. Tunnettu tosiasia lienee myös se, että Turkki auttaa Isistä, joka sotii USA:ta ja kurdeja vastaan. Siispä Syyrian asiat olivat varsin sekaisin jo ennen Venäjän kuvioihin tuloa. Kaiken huipuksi Turkki takaa Isiksen talouden välittämällä terroristien öljyä maailmalle. On käsittämätöntä kuinka Yle vaikenee ja vääristelee totuutta, jonka jokainen voi tarkistaa nettiä käyttämällä niin itäisistä kuin läntisistä uutistoimistoista.

Turkin käyttäytyminen osoittaa sen, että Natoon kuuluu varsinaisia höyrypäävaltioita, jotka eivät välitä vähääkään edes USA:n sopimisista. Usa, Venäjä ja Ranska ovat ilmoittaneet, että maat informoivat toisiaan lento-operaatiosta, jottei mitään ikävää tapahdu. No nyt tapahtui, Nato-maa Turkki ampui alas venäläisen rynnäkkökoneen. Pelkään ettei venäläisillä ole järkeä laskea kymmeneen ja rauhoittua, vaan maa tekee jotain joka saa taas lumipalloilmiön nytkähtämään.

Meidän on tajuttava se, että Naton ja USA:n etupiiriin kuuluu Suomen kantilta katsottuna varsin oudosti toimivia, käyttäytyviä ja vähemmän deokraattisia maita. Turkki antoi esimakua tästä juuri tänään. Jos Suomi olisi nyt Natossa, saattaisi se aivan meistä riippumattomista syistä ajautua avoimeen konfliktiin Venäjän kanssa. Lievempi, mutta kyseenalainen tilanne olisi sekin, että Suomi Nato-maana joutuisi puolustamaan Naton kumppanimaan hallitusta, joka hyväksyy esim. lapsiavioliitot ja kivitykset. Eiköhän tämä päivä osoittanut, että meidän kannattaa pysyä kaukkana liitoutumisesta. Samat riskit odottavat myös idän suunnalla!


maanantai 23. marraskuuta 2015

Ylen uutisrasismin tavoittena Nato

On hienoa, että Yle kertoo venäläisten sotatoimien Syyriassa aiheuttamista siviiliuhreista. Sen sijaan on kohtuutonta, että niistä toitotetaan joka käänteessä ja länsimaiden vastaavien tekosten siviiliuhreista vaiettaan. Samoin tavoin joka käänteessä Yle toitottaa venäläisten sotivan Syyriassa olevia hyviä kapinallisia eikä niinkään Isistä vastaan. Mihin Ylen uutisointi nojaa ja miten se määrittelee hyvät kapinalliset?

Ei tarvitse suurempaa tutkimista, kun huomaa kaiken USA:sta ja Natosta lähtevän olevan Ylelle ylen hyvää. Jos Yle uutisoisi samoin USA:n ja Naton kuin venäläisten sotatoimien aiheuttamista siviiliuhreista, ei uutisiin muuta mahtuisikaan. Niin paljon siviiliuhreja ovat USA:n miehittämättömät lennokit aiheuttaneet Pakistanissa ja Afganistanissa. Kun Yle tarkoituksellisesti vaikenee näistä iskuista ja korostaa venäläisten vastaavia, on se aivan selkeä puolen valinta: Yle on Naton ja natomielisten äänitorvi Suomessa.

Puolueellisuudessaan Yle syyllistyy häikälemättömästi jopa rasismiin. Pariisin ikävät tapahtumat saivat ansaitun huomion ja uhrit oikeutettua myötätuntoa, mutta entäpä terroristien räjäyttämän venäläisen lentokoneen yli 200 kuolonuhria. Ensin Yle ei millään kertonut, että kyseessä oli Airbus eli eurooppalainen lentokone. Seuraavaksi annettiin ymmärtää, että kone oli huonossa kunnossa tai sen miehistö töpeksi koneen maahan.

Kun vielä huomioimme venäläiskoneen uhreista suurimman osan olleen Suomen rajalla sijaitsevasta Pietarista ja sen, että Suomessa asustaa melkoisesti venäjänkielisiä, on uutisointi Pariisin tapahtumiin verrattuna törkeästi syrjivää eli avoimen rasistista. Suomessa ryssittelystä on tullut normaalia Nato-sopivaa verbaliikkaa ja sen suhteen pienimmästäkin tasa-arvon vaatimisesta tiedottamiseen tai edes Naton toimista kysymisestä on tullut TROLLAUSTA, AIVAN HIRVEÄÄ TROLLAUSTA!

Vanhemmat meistä muistavat kuinka Yle oli aikoinaan kallellaan itään ja punainen. Nyt osittain samat tyypit vetävät uutisointia toiseen laitaan puolueelliseksi. Herää kysymys oliko aikasemmin tiedotuslinjan takana pelko ja nyt raha vai onko Yleen ajautunut väkeä, joka koiranlailla etsii itselleen isäntää? Koko Ylen touhu alkaa muistuttaa lukiolaisten tekemää lehteä, jossa vaietaan ja valitaan totuudesta juuri se, joka parhaiten markkinoi omaa mielipidettä ja näkemyksiä.

Kaiken huippuna voidaan pitää Ylen teettämää tutkimusta, joka pönkittää Ylen asemaa luotettavana uutisoijana. Tutkimusyritys jututtaa tuhatta suomalaista ja kertoo Ylen olevan luotettavin uutisten välittäjä. Tutkimusyritys toimii liiketaloudellisella periaatteella ja yksi sen suurimpia asiakkaita on Yle. Voiko taloudelliseen voittoon tähtäävä yritys vahingoittaa työllään suurta asiakastaan? Tietenkin se voi näin tehdä, mutta jostain kumman syystä kaikissa teettämissään tutkimuksissa Yle pärjää ylettömän hyvin!

On aivan selvää, että Yle ja muu perinteinen media vetelee viimeisään. Jo nyt jokainen asiasta kiinnostunut voi perehtyä monipuolisesti eri tietolähteitä vertaamalla maailman asioihin. Ei uutisoinnissa enää menesty minkään sortin manipuloija, oikean ja väärän opettaja tai mielipiteen muokkaja. Jos uutismedia haluaa säilyttää uskottavuutensa, se säilyy tasapuolisella uutisoinnilla eikä härskillä manipuloinnilla, jota täytyy pönkittää ostetuilla tutkimuksilla.

Yleen upotetaan vuosittain 500 milj. euroa rahaa, joten siinä piisaa voimaa tasapuolisen uutisoinnin toteuttamiseksi. Sen sijaan, että Yle on sinne pesineiden koirankaltaisten uutisisäntää etsivien ns. toimittajien suojatyöpaikka, se voisi keskittyä toimitustyöhön puolueettomana tiedotusvälineenä. Jos tämä ei onnistu, niin ei siihen tarvita kansalta väkisen verotettettua 500 milj. euroa.


sunnuntai 22. marraskuuta 2015

SA-sauvakävelyosasto auttamaan Ranskan muukalaislegioonaa

Suomessa ollaan muuttamassa lakia, jotta voimme antaa aseellista apua maailmalla. Johan suomalaisia sotilaita on jo nyt mm. kouluttamassa irakilaisia kollegojaan, jotta maan hallituksen päätöksiä, yhdeksän vuotiaiden tyttöjen pakkoavioliittoja, ei häiritä opposition voimin; joten mihin lainmuutosta enää tarvitaan. Kun katsomme maamme poliittisen kärjen tylsyyttä, olisi lakia pikemminkin kiristettävä. On vastuutonta antaa valheisiin, laittomuuksiin, verosuunnitteluun, tekstiviesteihin ja suoraan sanoen tyhmyyteen kompuroiville poliittisille ketkuille päätösvaltaa yhdenkään suomalaisen hengestä.

Ääliömäisintä on se, että joku jopa puhuu Suomen Virolle antamista turvatakuista. Virolainen sotilasparaati on itsessään koomisuuden huippu: Ensin tulevat hollantilaiset niillä romupanssareilla, joita ei saatu myytyä edes Suomelle. Marssijonon peräpäässä tepastelee sikaaria tupruttelevien teksasilaisten stetsonryhmä tiiraillen taivaalta satavaa lunta kysyen: Mitä tuo on? Vieläkö tämän jonon hännille pitäisi liittää pikakoulutettu suomalainen sauvakävelyosasto?

Virolaisia ei ole koskaan edes kiinnostanut itsenäisyys saati sen puolustaminen. Tulipa maahan venäläinen tai saksalainen aina virolaiset ovat olleet mäellä laulamassa: Tere tulemast . Samalla maassa ovat alkanut armottomilla puhdistuksilla ja käräytyksillä  höystetty entisen miehittäjän haukkuminen. Kaiken huippu Balttiassa lienee erään vähemmistön kohtelu Saksan edellisen nousukauden aikana. Ei tarvinut sakemannin rakentaa väestönharvennuskombinaatteja Balttiaan kuten muualle Eurooppaan. Baltit olivat saksalaisia miellyttäen hoitaneet koko ongelman jo ennen päätöstä"lopullisesta ratkaisusta".

Onkos kukaan huomannut, että Suomen meiningit ovat aikalailla samat kuin 1930-luvulla. Uho ja sapelinkalistelu kovenee sitä suuremmaksi, mitä pienemmäksi sapeli käy. Osoittaa melkoista tietämättömyyttä, harkintakyvyn puutetta ja epäisänmaallisuutta sotkea Suomea kansainvälisiin selkkauksiin, kun maamme puolustuskyky on ajettu alas. Muistakaa kuinka kävi, kun "Kannaksen paraatiovet jäivät auki"? - NYT SUOMEN KOKO ITÄSEINÄ ON REVITTY MAAN TASALLE!

Mitä Ranskaan tulee, Muukaislegioona on huipuunsa koulutettu ja koulittu, hamaipaisiin asti aseitettu eliittilegioona. Sitä ei ole hätisesti kerätty slummien lukutaidottomista narkkareista, kuten eräs toinen, maailmalle turvatakuina tyrkyttetty, porukka. Muutaman kuukauden pikakoulutuksen saanneella suomalaisella varusmiehellä ei ole mitään sotilaallista annettavaa Ranskalle. Poikkeuksen muodostavat suomalaiset pohjoisen poromiehet ja idän luonnossaliikkujat, joiden tietotaitoa hiitämisestä ranskalaiset tarvitsevat kenties silloin, jos Isis hyökkää hiekka pöllyten suksimalla.

Suomen ulkopoliittinen asema, talous ja puolustus ovat niin retuperällä, että muun maailman ongelmien sijaan meidän tulisi ensin pistää omat asiamme kuntoon. Kansantalous on hyvä mittari Suomen kansainvälisille suhteille ja puolustuskyvylle. Kun kansantalous on kuralla, on kansainväliset kauppasuhteet hoidettu huonosti ja joudumme säästämään puolustusmenoissa. Nyt olemme juuri tässä tilanteessa eikä sitä paranna 1930-luvun tyylinen uho tai olemattoman sapelin kalistelu.

Pitää ensin katsoa karttaa ja hoksata maantieteellinen sijaintimme; tämän jälkeen on syytä tutkia historiaa ja hoksata kenen kanssa meidän on välttämätöntä pysyä hyvissä väleissä. Tältä pohjalta, kun suhteet ovat kunnossa, kumpuaa myös se vienti, joka työllistää ja vaurastuttaa koko Suomen. Maahan jonka ulkopolitiikka ja kauppasuhteet ovat kunnossa ei ole kovinkaan usein, jos koskaan sotatoimien kohde.

Siltä varalta, että joutuisimme sotilaallisen aggression kohteeksi on meillä oltava uskottava puolustuskyky. Suurvallan hyökkäystä Suomi ei pysty mitenkään torjumaan, mutta maamme miehittämisen voimme tehdä niin kalliiksi, että siihen ei kannata ryhtyä. Tämä vaatii välineitä, osaamista ja ennen kaikkea puolustustahtoa, jonka takaa tasa-arvoinen, tasaisesti asutettu ja luotettavien päättäjien johtama Suomi. Paras turvatakuu, kuten totesin,  on pitää suhteet ulkovaltoihin kunnossa.  Jos pystymme tekemään sen puolueettomuuden säilyttäen, on meillä myös suuri kansainvälinen rooli riitojen ratkaisijana.

Viro puolestaan saa kiittää kahdesta asiasta Suomea. Ensinnäkin suomalaiseet voittivat Viron sisällissodassa venäläiset paikallisten katsoessa flekmaattisina vierestä: Kuinkahan tässä käy?  Toiseksi pystyssä pysymisestään Viro saa kiittää Suomen kallista viinan hintaa. Jos Suomi laskisi rutkasti alkoholiveroa ja suomalaiset lopettaisivat alkoholin oston Virosta, jäisi varmaankin maan suurimmaksi tuloksi ulkomailla työskentelevien virolaisten kotimaahansa lähettämät palkkarahat.

lauantai 21. marraskuuta 2015

Islamille annettava verotusoikeus Suomessa

Suomalaisista noin 73% kuuluu evankelis-luterilaiseen kirkkoon, Ortodokseja suomalaisista on 1,1% 

(2012 61 343) ja vuonna 2014 muihin uskontokuntiin kuului Suomen väestöstä 1,6%. Luterilaisen kirkon jäsenmäärä laskee voimakkaasti, mutta ortodokseilla kirkkoon kuuluminen on varsin vakaata. Näillä kahdella suurimmalla kirkkokunnalla on Suomessa lain turvaama verotusoikeus.




Kuluvana vuotena uskotokuntien suhteessa on tapahtumassa merkittävä muutos. Suomeen on saapunut ja saapumassa kymmeniätuhansia islaminuskoisia. Ilmeisesti jo nyt massamme olevien islamilaisten määrä on suurempi kuin ortodoksien. Väestömuutoksen vaikutukset ovat merkittäviä, sillä Suomessa on lailla turvattu uskonnonvapaus ja uskontokuntien tasa-arvoinen kohtelu.

Vuonna 2003 astui voimaan uusi uskonnonvapauslaki. Aikaisemman 1923 voimaan tulleen lain mukaan kirkkokunnat olivat eriarvoisessa asemassa. Nyt, vuoden 2003 jälkeen laki velvoittaa kohtelemaan uskonnollisia yhteisöjä tasa-arvoisesti. Tämä laki velvoittaa myös valtiovaltaa ja kuntia. Nykyään kaikilla kirkkokunnilla on yhtäläinen oikeus esim. omistaa maata tai rakennuksia.

Laista voidaan tehdä suoraan se tulkinta, että siinä missä ortodokseilla myös islamilaisilla on oltava verotusoikeus. Myös islaminuskon nopea kasvu on hyvä peruste sen verotusoikeudelle. Jos näin ei toimita, silloin ei noudateta vuonna 2003 voimaan tullutta uskonnonvapauslakia ja sen turvaamaa uskontojen tasapuolista kohtelua.

Tasapuolisuuden suhteen Suomen hankalin tilanne lienee Uudessakaupungissa, jossa luterilainen kirkkorakennus on seisonut kaupungin keskeisimmällä tontilla 140 vuotta. Erikoinen ongelma syntyy Uudessakaupungissa siitä, että po. kirkko on rakennettu kaupungin maalle eikä seurakunta ole maksanut 140 vuoden aikana vuokraa rakennuksen maapohjasta. Kaupungin olisi syytä pikimmiten esittää kohtuullinen, mutta käypä vaatimus menneiden vuosien vuokrasaatavista. Mikäli näin ei tapahdu voi mikä tahansa kirkkokunta vaatia, vuoden 2003 uskonnovapauslain takaamaan tasa-arvoiseen kohteluun vedota, itselleen samaa kohtelua minkä luterilainen kirkko on saanut Uudenkaupungin kaupungilta. Herää kysymys: Saavatko Suomen islamilaiset pyytämällä ilmaisen moskeijatontin keskeltä Uuttakaupunkia seuraavaksi 140 vuodeksi?

LINKKI 2003 USKONONVAPAUSLAKIIN

perjantai 20. marraskuuta 2015

ASEITA SUOMEN KOTIEN TURVAKSI!

Voisitteko kuvitella autojen ja autoilun kieltämistä vain siksi, että joku ajaa kolarin tai keittiöveitsien kieltämisen veitsionnettomuuden vuoksi? Entäpä voisiko tikkarit ja karamellit kieltää, jos joku on meinannut tukehtua niihin? -Tuntuu älyttömältä, mutta saman suuntaisista päätöksistä puhutaan nyt aseiden suhteen. Määrätyt tahot Suomessa haluavat rajoituksia aseisiin ja niiden hallussapitoon vain siksi, että terrori lisäntyy maailmalla.

Minulla on muutamia tuttuja joilla on runsaasti aseita. Jotkut harrastavat ammuntaa, toiset keräävät aseita niiden historian vuoksi. Näiden kaverien aseet ovat viranomaisten kirjoissa ja kansissa. Samoin ovat rekisteröidyt aseiden omistajat. Sopiikin pohtia miten näiden ihmisten harrastuksen rajoittaminen liittyy vähääkään viimeaikojen terroritekoihin tai tulevien ehkäisyyn?

Seinällä roikkuvaa lukotonta Mauseria tai muutakaan asetta ei voi mitenkään yhdistää minkäänlaiseen toisella puolella maanosaamme tapahtuneeseen veritekoon. Ampuminen on hyvä harrastus, joka vaatii niin erityisiä ominaisuuksia, että ilman ampumaharrastusta tuhannet suomalaiset notkuisivat toimettomina toreilla ja turuilla.

Vastuullisten aseidenkäyttäjien harrastuksen rajoittaminen terrorismiin vedoten on osoitus vain ja ainoastaan rajoitusta vaativien tahojen asioihin perehtymättömyydestä ja tetämättömyydestä. On kovin helppoa valjastaa julkinen sana aserajoitusten taakse ja olla muka tekevänsä suuri palvelus koko maailmalle. Näin tyhmällä tempauksellaan jotkin kellokkaat saavat itselleen hyvän mielen, mutta eivät mitenkään vaikuta alkuperäiseen päämääräänsä terrorismin torjuntaan.

Suomessa on varsin yleinen käytäntö, että asioita lähdetään valmistelemaan ja viemään päätökseen olemattomilla käytännön tiedoilla, mielikuvien ja mielipiteiden voimalla. Kun päätöksiin vielä sotketaan lyhytnäköinen säästäminen ja mitä muualla ajatellaan meistä -ajatus, on moni asia maassamme sotkettu älyttömyyden suon syvimpään silmäkkeeseen. Pohtikaapa hiukan sitä, miten Suomi on ajautunut nykyiseen taloudelliseen ja henkiseen lamaan sekä vajonnut totaalisesti syveneviin eriarvoisuuden syövereihin.

Suomen kehitykseen suunta on vienyt tavallisen kansalaisen asemaa alaspäin ja mikä hälyttävintä: Viime vuodet kansalaisten turvallisuutta on ajettu alas. Arjesta vieraantuneet teoreettishumaanit kukkahattutädit ja kellohamesedät ovat lisänneet merkittävästi etenkin maaseudun turvattomuutta. Enää vuosikymmeniin ei ole ollut kyläpoliiseja ja nykyään jopa kaupungitkin kärsivät poliisipulasta. Suuri osa Suomen väestöä on jätetty oman onnensa nojaan samalla, kun hämärämiesten liikehditä maaseuseudalla lisäntyy.

Itse asiassa kukkahattutädit ja kellohamesedät ovat näennäishumanismillaan ajaneet maaseudun turvatakuut niin alas, että pian jokainen joutuu turvaamaan koskemattomuutensa itse. Yhteiskuntamme ollessa nykytilassa olisi täysin perusteltua, että maaseudulla helpotettaisiin asukkaiden kykyä puolustaa itseään, lähimpiään ja omaisuuttaan. Toisin sanoen maaseudun asukkaille pitäisi antaa oikeus kantaa asetta, jotta he pystyvät paikkaamaan yhteiskunnan jättämän, jatkuvasti kasvavan, turvallisuusvajeen.

Eivätkä aseet ole Suomessa mikään ongelma, jos niitä osataan käyttää ja ymmärretään niihin liittyvät vaarat. Maaseudulla aseisiin osataan suhtautua normaalisti. Maaseudulla jotkut oppivat jo pienestä pitäen suhtautumaan aseisiin asiallisesti osana normaalia elämää. Ikävä vaan, että maaseudun ihmisiltä ei kysytä tässäkään asiassa mitään, heille jää vain maksajan turvaton rooli. Päätökset aseiden rajoittamisesta ovat tehneet ja, pahoin pelkään, tekevät jatkossakin näennäishumaanit kukkahattutädit ja kellohamesedät, jotka eivät tiedä aseista edes sen vertaa, että ASE YKSIN EI TAPA!

keskiviikko 18. marraskuuta 2015

Koraanikoulut pelastavat Suomen ja maailman!

Koraanikoulut näyttävät jokseenkin yksitotisilta ja yhteen asiaan keskittyviltä pänttäyskeskuksilta. Nuoret pojat huojuvat polvillaan transsissa päntätessään äänekkästi pyhiä säkeitä päihänsä. Jos huojumisrytmi hidastuu, oppilaan ääni vaimenee tai silmäluomi lurpsahtaa, niin napakasti opettaja palauttaa opiskelurytmin ja oppilaan tarkkaavaisuuden. Askettiisuudesta ja kurista huolimatta Koraanikoulujen opetus on äärettömän tehokasta - se kantaa elämän tuolle puolelle.

Meistä länsimaisista useimmat pitävät Koraanikoulujen opetusta lähinnä fanaattisten uskonkiihkoilijoiden järjestämänä aivopesuna. Meille länsimaiden maallistuneille tyypeille on mahdotonta käsittää opiskelu, joka tähtää uskonnollisiin ja henkisiin päämääriin. Täällä koulua täytyisi täydentää esim. jääkiekolla, musiikilla, ajo-opetuksella jne. ja silloin se ottaisi askeleen lähemmäs meidän ymmärrystämme. Mutta jos tuo toteutettaisiin, ne eivät olisikaan enää Koraanikouluja.

Koraanikoulussa opitaan kunnioittamaan luontoa, oikeaoppista lähimmäistä ja kaiken ohessa tulee opittua lakikin. Niillä nurkilla laki on ja pysyy, joten opetus on vankalla pohjalla. Koraanikoulun ohella ja jälkeen voi opiskella auttamaan lähimmäistä esim. lääkäriksi tai hoituriksi. Sen sijaan lääkäriä lukkuunottamatta ei noilta kulmakunnilta löydy arvostusta läntisen hierarkian kärkiammateille. Henkisyys sekä lähimmäisenrakkaus jyräävät materialismin ja mammonan palvonnan Koraanivetoisissa maissa.

Entäpä kuinka kävisi, jos me toimisimme kuten Koraanikouluissa kasvatetaan eli asettaisimme henkiset arvot materialismin, kerskakulutuksen sekä totaalisen inhimillisen rappion edelle? -Ensimmäinen suuri voittaja olisi luonto - puhuminen ilmastonmuutoksesta ja kasvihuoneilmiöstä muuttuisi konkreettisiksi teoiksi, joilla maailma pelastettaisiin. Koraanivetoisissa valtiossa, jos niitä ei sorkita ulkopuoleleta, yhteiskunnan pysyvyys, lakien sekä arvojen kunnioittaminen ovat vankalla pohjalla luoden varmuutta ja uskoa tulevaisuudelle.

Suorastaan ihmettelen mikseivät Suomen Vihreät ole ottaneen Koraanin oppeja omikseen ja lähteneet muokkaamaan koululaitostamme koraanikoulutyyliseksi. Vaikka Koraanin oppien mukaan elettäessä joku pakkaa menettämään kätensä ja toinen saamaan kiven pähänsä, on kyseessä maapallon tulevaisuuden kannalta merkittävä vaihtoehto. Ja kuten totesin Koraanikoulun opit kantavat elämän tuolle puolelle - pystyykö suomalainen koulaitos tarjoamaan mitään noin pitkälle vievää?

maanantai 16. marraskuuta 2015

Poliittiset tuhkamunat avasivat terrorille paraatiovet!

Pakolaisia on autettava ja paras tapa auttaa pakolaisia on poistaa ne syyt, joiden seurausta pakolaisuus on. Jos EU lopettaisi ryöstökalastuksen Afrikan rannikolla, antaisimme apajansa union vuoksi menettäneillä afrikkalaisille kalastajille elintarvikeapua viisi vuotta, kalakannat elpyisivät ja nälkä ei ajaisi kalastajia jatkossa merirosvoukseen tai pakolaisiksi.

Entäpä IRAK, Libya, Syyria, Afganistan, voisimmeko oppia jotain niihin suunnatuista läntisistä "avustustoimista". Jos katsomme IRAK:a ja sen kehitystä, kuinka monen irakilaisen luulet pomppivan riemusta ja kiittävän läntistä kulttuurirypästä avunannosta? -Miljoonia kuolleita, miljoonia haavoittuneita, miljoonia kodittomia ja miljoonia pakolaisia on läntisen maailman avun tulos IRAK:lle. Lähellekään tuota ei olisi päässyt edes hirmuhallitsija Saddam Hussein.

Pitäisiköhän meidän viimeinkin antaa tiettyjen maiden elää tyylillään. Ehkä jossain on vääryttä, mutta eikö historia osoita, että sen poistamisen sijaan länsimainen apumme muuttaa vääryyden tuhoksi, tuskaksi, kuolemaksi ja pakolaisten loputtomaksi aalloksi. Jos jatkamme antamme "apuamme" ja sen katastrofaalisten seurauksien kasvattanista, eikö se tee meistä rasisteja ja niin suuria tuhon, kuoleman ja tuskan levittäjiä, että sadan vuoden kuluttua kirjoitettavassa historiassa Hitlerin touhut kutistuvat pieneksi puuhasteluksi tämän päivän rasistisen tuhoamisen rinnalla.

Suomi istuu päättäjien pöydässä esittämättä mitään. Suomi on näissä tilaisuuksissa se hiljainen tyyppi, joka pöydän päässä nauraa muiden vitseille ja varoo vahingossakaan loukkaamatta ketään - kaikkein vähiten isompiaan. Näissä pöydissä oli ja on edelleen mahdollisuudet nostaa ongelmien syvimmät syyt esille. Miksei kukaan nosta ensimmäistäkään ongelman aiheuttajaa esille ja ehdota niiden korjaamista? Edustaako Suomea päätäjien pöydässä poliittiset tuhkamunat vai onko syy tähän se, että ilman pakolaisia eivät näennäisinhimilliset pysty leikkimään edes näennäisinhimillistä auttajaa?

Nyt otamme Suomeen kymmeniätuhansia pakolaisia, jotka olemme pitkälti itse ajanneet kodeistaan. Tänne on lapannut ja lappaa väkeä ilman minkäänlaisia henkilöpapereita. Varmaankin suurin osa näistä ihmisistä on vilpittömiä avunhakijoita, mutta joukosta löytyy varmasti myös heitä, keiden kodit on tuhottu, elinkeinot hävitetty ja sukulaiset tapettu länsimaisin opein tai asein. Vaikka tulijoista vain muutama promille ajattelisi näin, nousee heidän määränsä satoihin ihmisiin. Ikävä kyllä, kenenkään hätää väheksymättä, joissain pakolaisena maahan tulevissa piilee viha ja sen seurauksena suuri riski. Ja tuon vihan siemenen ja riskin olemme me länsimaiset saaneet itämään.

Annammeko me kasvattamamme vihan kasvaa ja rönsytä tänne? Onko meidän ainoa auttamisen vaihtoehtomme kääntää selkämme onttemuuksien syille ja antaa pakolaisuuden myötä riskien levitä hallitsemattomana tänne? Totuus on se, että meidän auttamistyylimme ensimmäinen riski on se maahan muuttanut pakolainen, joka haluaa kostaa meille ne teot, jotka tuhosivat hänen kotinsa, tappoi hänen sukulaiset sekä vei hänen tulevaisuutensa tutussa turvallisessa ympäristössä. Tämä pakolainen löytää kaverin ja toisen he perustavat solun ja niinpä...

Kantavatko tavalliset suomalaiset perheet ja niiden lapset meidän antamamme avun riskit? Kuinka suu pannaan, kun Suomessa jysähtää. Lohduttaako se meitä, jos venäläiset ja ranskalaiset maalaavat Facebookin profilikuvaan Suomen lipun? Irvokkainta tässäkin riskin kantamisessa lienee se, että eihän se rasita päättäjien perheitä saati heidän lapsiaan. Aikamme vallasväki on jo aikaa sitten osannut suojata itsensä väkivallalta aivan kuten omaisuutensa Suomen verottajalta!

sunnuntai 15. marraskuuta 2015

SPR: ilmaisella verellä 65 milj. € entä pakolaisilla?

Suomen Punaisen Ristin Veripalvelun 2014 vuosikertomuksen mukaan sen liikevaihto oli 65,8 miljoonaa euroa. SPR:n tulos kasvoi vuoden 2013 2,4 miljoonasta eurosta vuoden 2014 5,9 miljoonaan euroon. Kun otetaan huomioon, että liikevaihto tehdään myymällä suomalaisten ilmaiseksi luovuttamaa verta sairaaloille ja kenties ulkomaillekin, ei kyse ole yhteiskunnallisesti tai rahallisesti mitättömästä toiminnasta.

SPR Veripalvelun veripussin hinta koostuu seuraavasti: lääketieteellinen tuki 1%, varastointi ja kuljetus 6%, tuotanto 15%, laboratoriotoiminta 26% ja verenluovutustoiminta 52%. Henkilöstöä veripalvelulla oli vuonna 2014 keskimäärin 525 ja niiden työpanoksen SPR ilmoittaa vastanneen 449 yhdeksän kokonaisaikaisen työntekijän työpanosta. Kaikkiaan veripalvellulla oli vakinaista 2014 433 vakinaista työntekijää, joista 88 % naisia. Työntekijöistä sairaanhoitajia ja vastaavia oli 32 %, laboratorioväkeä 18 %, lääkäreitä 3 %, luonnotieteilijöitä ja vastaavia 9 % jne.. Kupallistaväkeä veripalvelun henkilökunnasta on 5 %.

Tässä linkki SPR veripalvelun vuosikertomukseen

SPR:n omaisuudeksi arvioidaan noin 150 milj. euroa. Se maksaa johtajilleen mukavia palkkoja eli parhaimmillaan vuosipalkka pyörii 100 000 eurossa. Tämä ei ole mitään tavatonta, sillä esim. MLL:n johtajan palkka pyörii samalla tasolla ja piispat puolestaan tienaavat kovimmillaan rutkasti enemmän.

SPR on pitkälti ominut pakolaisten vastaanottamisen ja kotouttamisen Suomessa itselleen. Kun katsomme, aiemmin saapuneiden, maahanmuuttajien ongelmia Suomessa, voi perustellusti epäillä kotoutuksen laadukkutta Suomessa. Tänä vuonna maahan tulevien pakolaisten määrä Suomessa on kasvanut räjähdysmäisesti. Tämän asian yhteydessä SPR on hoitanut yhteiskuntavastuunsa merkittävästi ja ilmeisesti ilman SPR:n merkittävää roolia suurin osa pakolaisista olisi jäänyt saapumatta Suomeen.

Maallikosta pakolaiskuvio olevan pitkälti seuraava: esim. kunta vuokraa vanhan koulun SPR:lle, joka lähettää vuokralaskun eteenpäin, pienellä lisällä höystettynä,  valtiolle. Mikäli tiloja ei meinaa löytyä riittävästi, on valtio ilmaisut olevansa valmis pakkotoimiin, jotta pakolaisille saadaan kohtuulliset tilat. Koko kuvio tuntuu ihmeelliseltä ja pistää mittimään, mihin tarvitaan välikäsiä, joilla ei ole eväitä hoitaa kotoutusta? Aivan oma lukunsa on raha! Minkälaista businesta pakolaisilla tehdään kulissien takana?

Onko päättäjät ja muut kellokkaat heitä peesavinen laumoineen syyllistyneet ulkokultaiseen näennäisinhimillisyyteen eli maahan tuotetaan väkeä vähääkään pohtimatta kotoutuksen onnettomasta tasosta ja maahanmuuttajien elämisen puitteista. Kaiken huippu lieneen ollut 150 000 euroa vuodessa tienaava arkkipiispa, joka tarjosi tyhjien kirkkojen kellareita pakolaismajoitukseen eli paikkoihin, missä ei saisi pitää koiraakaan.

Jos joku on erehtynyt kritisoimaan pakolaisten onnetonta kotoutusta tai esittänyt vaihtoehtoja nykyiselle hallitsemattomalle Suomeen saapuvan ihmisvirran kohtelulle, on hänet suoralta kädeltä tuomittu ja haukuttu rasistiksi. Kaikkein koomisimmin tässä suhteessa toimivat ns. inhimilliset ymmärtäjät, jotka eivät kuuntele eivätkä keskustele vaan tuomitsevat asiohin perehtymättä, asioihin perehtyneitä tai ainakin asioita ajattelevia, vaihtoehtojen esittäjiä.

On vähintäänkin vinkeätä ja itsekästä tuoda pakolaisia huonompiin oloihin kuin he muualla pääsisivät vain siksi, että joku näyttelee näennäisinhimillistä. Kun tähän vielä liitetään lasten erottaminen vanhemmistaan, on auttaminen samaa tasoa kuin väärän rahan pistäminen Pelastusarmeijan joulupataan. Avoimmutta ja pakolaisen eikä näennäisinhimillisen auttajan tai pakolaisista hyötyvän asemaa tässä  pitäisi ensin ajatella. Ensimmäiseksi voisimme vaatia julkisuuteen SPR:n ja vastaavien toimijoiden roolia sekä siinä ohessa liikkuvia rahavirtoja. 

lauantai 14. marraskuuta 2015

Päivän opetus: ISLAMILAINEN EI KOTOUDU KOSKAAN!

Jälleen sattui yksittäistapaus, joka koskettaa satoja ranskalaisia. Osa heistä menetti henkensä, osa menetti terveytensä ja tuhannet ranskalaiset menettivät ystävän, sukulaisen tai lähimmäisensä. Kaiken lisäksi tapahtuma lyö maanosamme ylle synkän epävarmuuden varjon: Euroopan maat eivät pysty turvaamaan kansalaistensa turvallisuutta. Myös me suomalaiset elämme terrorin uhan alla.

Kaikeen löytyy aina syy ja syyllinen. Jokainen voi etsiä syyllistä historiasta: Onko tämän päivän terrorimiin vievän tien rakentaneet espanjalaiset ja englantilaiset vai Afganistaniin hyökänneet neuvostoliittolaiset tai jenkit manöövereineen? -Ehkäpä syy ja sylliset löytyvät noista historian tapahtumista ja tekijöistä, mutta se on aivan selvä, ettei yksikään pommin räjäyttämässä lentokoneessa menehtynyt venäläinen turisti eikä Pariisin silmittömän terrorin uhri ollut syylinen tai ansainnut julmaa kohtaloaan.

Ikävä kyllä olemme siinä tilanteessa, että syyllisen etsiminen historiasta ei paranna vähääkään tämän päivän terroriongelmaa - päin vastoin jahkaaminen antaa vain lisäaikaa terrorin suunnittelijoille. Eikä myöskään terrorin uhrien läheisten tai terrorista traumoja saaneiden asemaa paranna pätkääkään se, jos joku yrittää louhduttaa heitä laulamalla: Me maksamme velkaa... Nyt auttaa ainoastaa turvallisuuden luominen.

Yhteiskunnan perustehtävä on turvallisuuden luominen sen jäsenille ja siinä maanosassamme ollaan karkeasti epäonnistuttu: Takavuosina aloitettu terrorin vastainen sota on päättymässä terrorin riemuvoittoon! Sen sijaan että terroria pyrittäisiin kukistamaan, on terrorin tekijöille avattu paraatiovet marssia jokaiseen maanosamme kolkkaan. Tämän kaiken epäinhimillyyden ovat luoneet ja antaneet kasvaa inhimillisyydellä haihattelevat päättäjämme.

Jokainen meistä on valmis auttamaan hädässä olevaa kauimmaistakin. Tilanne muuttuu kokolailla toiseksi silloin, jos auttamiseen sisältyy suuria riskejä. Päästäisit varmasti kotiisi pakkasessa värjöttelevän kauimmaisen. Mutta päästäisitkö häntä sisään, jos siihen liittyisi riski, että hän tappaa lapsesi tai puolisosi? Tästä sinä äänestit viime vaaleissa ja nyt päättäjät killoittavat kilpeään päättäjien pöydässä riskeeraamalla perheesi päästämällä terrorisminriskin sisään!

Suomen menoa kaiken maailman kuppikunteihin perustellaan pääsyllä päätäviin pöytiin. Onhan pöydissä istuminen luonut meille turvallisuutta, kun meitä suojeltiin käyrien kurkkujen vaaroilta ja joulukuusidirektiivin vastaisilta joulukuusilta. Suomalaisia on IRAK:ssa kouluttamassa paikallista virkavaltaa, jotta he osaavat jämäkästi potkaista hallituksen vastustajan oven sisään ja oikeaoppisesti kovistella hallituksen vastustajan perhettä. Kun muistetaan, että juuri tuo suomaisten tukema hallitus hyväksyy yhdeksänvuotiaiden tyttöjen pakkoavioliitot, sopii kysyä: Olemmeko lähettäneet päättäviin pöytiin armottomasti töppöileviä ahterinnuolijoita vai tinkimättömästi asiaansa omistautuneita pedofiileja?

Olisikohan meidän ja päättäjien hyväksyttävä pikimmiten sellainen juttu, että, jos maahantulija on jäsen sellaisessa uskonnossa, joka ei hyväksy toisia uskontoja eikä ateismia, on tällaisen uskonnon jäsenen kotouttaminen mahdotonta. Onko meidän pistettävä kiireellä rajat kiinni, pohdittava kuulummeko oikeisiin kuppikuntiin maailla ja on niissä niissä Suomella riittävän kyvykäs ja isänmaallinen edustus? Vai onko maailma ajautunut siihen pisteeseen, että meidän on perusteltua pitää siltä pohjalta pikaisesti uudet eduskuntavaalit?


torstai 12. marraskuuta 2015

Yksityistäminen: askel kohti korruptiota?

Korruptio sana tarkoittaa alun alkaen turmellusta ja houkuttelemista tai motivointia väärinkäytökseen. Yhteiskunan toiminnassa korruptio on paljon muutakin kuin lahjomista tai rahan voimalla muuttettua valmistelua tahikka päätöksentekoa. Yksityiset palvelut ovat tulossa yhteiskunnan tuottamien palvelujen rinnalle. Kun kova kilpailu yhteiskunnan tuottamista palveluista on alkanut, voi perustellusti pohtia, josko samalla on avattu ovi korruptiolle.

Suomessa kunnat ovat pitkälti tuottaneet itse omat kuntalaisille suunnatut palvelut. Virkavastuulla toimivat johtajat, joiden yläpuolella lautakunnissa ja valtuustossa istuvat päättäjät ovat valvoneet kunnan palvelujen tehoa ja lainmukaista toteuttamista. Kun vielä kuntalakikin velvoittaa kunnanhallitusta vastaamaan taloudesta ja kaikkia päättäjiä toimimaan kunnan ja sen asukkaiden parhaaksi, uskoisi rehellisen menon olevan turvattu.

Jos jotain häikkää kunnan sisäisessä toiminnasta sattuisi löytymään, astuisi esiin vapaa riippumaton lehdistö, joka lukijoidensa etua ajaen nostaisi päättäjien pimeät manooverit kaiken kansan luettavaksi. Jos vielä kunta julistaa sen hallinnon toimivan avoimuuden hengessä, tuskinpa kukaan voi uskoa, että kunnan palveluissa olisi tehottumuutta, rahan käytösssä toivomisen varaa tai yksityisellä toimijalla mitään realistista saumaa päästä rehellisin menetelmin kunnan nyt tuottamien palvelujen järjestätäjäksi ja käsiksi kuntalaisten rahoihin.

Otetaanpa  abstraktin paikkakunnan käytännössä toteutunut esimerkki siitä, miten kunnan rahaa käytetään turmellusti vastoin kunnan ja sen asukkaiden etua. Kunnan korkea-arvoinen virkamies haluaa suurempaan naapurinkuntaan avautuneeseen virkaan ja parempipalkkaiseen työhön. Parempaan tehtävään hamuava virkahenkilö käyttää nykyisen työnantajansa eli kunnan rahoja ostaakseen lähes kahdellakymmenellätuhannella eurolla sivutolkulla tilaa valtakunnan huippujulkaisuta. Ostetuilla sivuilla viranhakijan saavutuksia ylistetään ja hänet kuvataan alansa mahtavimmaksi sateentekijäksi.

Kyseisen esimerkin myötä herää kysymys, kuinka ostettu palstatila palveli sen maksajia eli kuntalaisia, jotka maksamansa mainoksen myötä menettivät sateentekijänsä naapurikunnalle? Miksi luottamushenkilöt eivät puuttuneet asiaan vai oliko kyseisestä virkahenkilöstä eroonpääsy kahdenkymmentuhannen  veroeuron menetyksen arvoinen. Oliko tämä korruptiota sanan alkuperäisessä merkityksessä ja kuka tai ketkä siihen mahdollisesti syyllistyivät?

Otetaanpa toinenkin abstraktin paikkakunnan käytännössä toteutunut esimerkki. Luottamushenkilö markkinoi itseään julkistenpalveluiden tinkimättömänä puolustajana, mutta vaalien jälkeen hän meneekin, ehkäpä kaikkein härskeimmän, kansainvälisen toimijan leipiin ja ryhtyy luottamustoimessaan yksityisen sektorin kovimmaksi lobbaajaksi. Hän suosii asemassaan työnantajaansa, jopa vastoin aikaisemmin itse kannattamiaan voimassaolevia valtuuston yksimielisiä päätöksiä.

Se, että päättäjä syö sanansa äänestäjille lienee tässä maassa ja määrätyissä puolueissa ja etenkin abrstraktilla paikkakunnalla normaalia. Mutta siinä vaiheessa pitäisi jonkun toisen päättäjän puuttua asioihin, jos tämä sanansyöjätär alkaa härskisti käyttämään luottamusasemaansa oman työnantajansa etua ajaen eli hän, kunnan taloudesta vastaavan elimen jäsenenä hyväksyy sen, että hänen työnantajansa yli tuplaten kalliimpi tarjous voittaa kilpailijat.

Kuvitelkaapa kunnanhallituksessa istuvaa päättäjää, joka toimii johtajana yrityksessä, joka tarjoaa merkittäviä palveluja kunnalle. Jos tämä päättäjä sattuu vielä olemaan ison puolueen napahenkilöitä, niin hänhän pyörittää sanoilla tai pelolla viranhalitijoita ja lautakunnassa istuvia puolueensa luottamushenkilöitä mielin määrin. Onko kyseisen kaltainen tapaus päättäjänä jäävi ja mitä hänen kanssaan tulee tehdä, jos hän toimii vastoin vaalilupauksia sekä kunnan ja sen asukkaiden etua vastaan?

Eikö jokaisen yrityksen, jonka toiminta nojaa merkittävästi kuntalaisten rahoihin, kannata palkata riveihinsä heikkoselkärankainen päättäjä, joka luottamustoimessaan ajaa häikäilemättömästi työantajansa etua? Käsittääkseni työvoiman rekrytointi yksityiseen yritykseen ei ole korruptiota, mutta luottamustoimessa työnantajan edun asettaminen kunnan ja sen asukkaiden edun edelle on räikeästi ristiriidassa kuntalain kanssa. Onko tämä asia nouseva esiin abstraktissa kunnassa vai onko parasta ulkoistaa kyseinen vyyhti pollisin ja syyttäjän selvitettäväksi?

On siis selvää, ettei yksitystäminen ole mikään uhka vaan pikemminkin se on yhteiskunnalle selkeä vaihtoehto ja mahdollisuus palvella jäseniään entistä laadukkaammin ja tehokkaammin. Hyvät, asioihin perehtyvät ja lahjomattomat päättäjät löytävät yksityisten palvelujen vaihtoehdoista selkeät hyödyt veronmaksajille. Sen sijaan selkärangattomat, ostettavissa olevat ja omaa sekä puolueensa etua, veronmaksajien kustannuksella, ajavat päättäjät ovat tulevaisuudessa suuri riski yhteiskunnalle ja etenkin sen heikoimmille.

tiistai 10. marraskuuta 2015

Lama taittui vientiteollisuuden Mekassa

Kun Suomi rämpii syvällä lamassa, niin yksi maamme paikkakunta porskuttaa ja pärjää. Muualla lyödään lappua luukulle, käydään yt-neuvotteluja ja jaetaan lopputilelejä, mutta tälle yhdelle paikkakunnalla syntyi viime vuosina lähes tuhat uutta työpaikkaa ja parhaillaan odotetaan alansa euroopan suurimman tehtaan aloittavan toiminan eli jälleen kaupunkiin on tulossa kymmeniä uusia työpaikkoja.

Kyseiset uudet työpaikat eivät ole mitään huuhaamyyntiä tai osa-aikaisia pätkärupeamia tai yhteiskunnan tukeen perustuvia lyhytaikaisia työpaikkoja, vaan rehellistä teollisuustyötä ja vieläpä pääsääntöisesti vakavaraisten yritysten tarjoamia vientiteollisuuden työpaikkoja. Kyseisen 15 000 asukkaan kaupungin taloudellinen perusta on luotu ja vuosikymmenten kasvu on potkaistu nopeaan nousuun.

Jo nyt teollisten työpaikkojen vaikutus näkyy kaupungissa rajuna kasvuna esim. yksityisellä palvelusektorilla, sillä lukuisat kansainväliset yritykset ovat rantautuneet kaupunkiin. Kaupungin voimakas kasvu kaupan osalta alkoi silmälasiliikkeiden voimakkaalla aallolla ja nyt niitä lienee väkiluku huomioiden Suomen mittakaavassa ennätyksellisen paljon. Viime viikolla kaupunkiin avattiin uusi kodinkoneliike, todistamaan kasvun pysyvyyttä.

Meren kauneimmalla rannalla sijaitseva kaupunki vetää puoleensa myös asukkaita. Sillä sekin lienee Suomen ennätys, että muutamassa päivässä myytiin kaikki asunnot meren rantaan nousevasta luxuskerrostalosta. Tästä johtuen kaupunkiin rakennettaneen nopeasti uusia vastaavanlaisia kerrostaloja, jotka merinäköalasta huolimatta sijaitsevat palvelujen ytimessä.

Koska kaupungin kasvu on vasta alussa ja se on ensimmäine kasvupaikkakunta Suomen taittaessa laman selkää, löytyy kaupungista runsaasti edullisia asuntovaihtoehtoja. Sama koskee liiketiloja, joita on runsaasti vapaana kaupungin ydinkeskustassa. Vielä tänään kasvukaupungin asunnot ja liiketilat ovat edullisia, mutta kiihtyvä kysyntä nostanee niiden hinnat muutamassa vuodessa pilviin eli jos olet tulossa, TULE ÄKKIÄ!

Kaupunki, josta kerron on Suomen vientiteollisuuden fenix lintu eli Uusikaupunki. Jo muutamat vuodet ovat siellä vientiteollisuuden työpaikat lisäntyneet. Nyt tämä kasvunkehto ja merellinen paratiisi tarjoaa valtavat mahdollisuudet yrittäjille ja maamme mainioimmat elämisen puitteet perheille. Siispä jos menestys tai elämisen laatu kiinnostaa, kannattaa kääntyä vaikkapa kaupunginjohtajan puoleen. Juttutuokio hänen kanssaan todistaa, että Uudessakaupungissa pärjää tyhmenpikin!


maanantai 9. marraskuuta 2015

Sote-uudistus pelastaa kunnat huonoilta päättäjiltä

Uudenkaupungin valtuusto teki ennen vaaleja yksimielisen päätöksen siitä, että kaupunkilaisia ei jätetä pörssiyhtiöiden keinottelun armoille vaan heidät hoidetaan kaupungin toimesta pieniä paikallisia palveluntarjoajia apuna käyttäen. Muutama kuukausi vaalien jälkeen sosiaalilautakunnan puheenjohtaja patsastelee paikallislehdessä ulkomaalaille voitot tilittävän "hoivatalon" avajaisissa. Kaupungissa toimittiin vastoin vastoin valtuuston yksimielistä päätöstä, joka on vieläkin voimassa.


Kuntien rahoista menee noin 60% sote-menoihin. Sote-uudistuksen jälkeen tuo tehtäväkenttä ja siihen käytettävät varat eivät ole enää kuntien käsissä, vaan ne hoidetaan tulevaisuudessa kunnan ulkopuolelta. Jotkut kysyvät mihin kuntia enää tarvitaan, kun noin suuri osa rahoista ja toiminnoista siirtyy maakunnille tai valtiolle. Kuntien tehtäväksi jäävät kukkaistutukset, tiet, katulamput koulut jne., joten tehtäviä jää yllin kyllin.

Useat kunnat ovat olleet ongelmissa sosiaali- ja terveyspalvelujen kanssa. Niitä ei ole saatu pidettyä eikä varmankaan edes yritetty pitää laadukkaina ja tehokkaina. Huippuesimerkki tästä on Uusikaupunki, jossa, kuulemani mukaan, 66% kaupungin rahoista käytetään soten sektorille. Kyseessä lienee Suomen ennätys ja vieläpä ihmeellinen sellainen, sillä Uudessakaupungissa asuu valtakunnan keskiarvoa terveempää väkeä.

Sopiikin pohtia ja tarkastella, miten Uudessakaupungissa on toimittu. Ensinnäkin viime valtuustokaudella sote ei pysynyt kertaakaan budjetissa. Sattuipa kerran erään budjettikokouksen jälkeen, että po. lautakunnan puheejohtaja totesi naureskellen: Läpi meni, elokuussa pyydetään puolimiljoonaa euroa rahaa ylityksiin. Tämä kuvaa hyvin sitä hellurei tulosvastuuttomuutta, mikä kaupungissa vallitsi. Alamäen jatkon kruunasi se, että sama puheenjohtaja valittiin vaalien jälkeenkin jatkamaan sote-lautakunnan vetäjänä.

Samalla kun edellinen valtuusto antoi verovarojen valua sote-tehottomuuteen ja käytännössä hyväksyi sieltä tulevat tappiot, se yritti säästää muualta. Uusikaupunki säästi opetuksesta, vapaa-ajan puitteista, viihtyisyydestä eli juuri niiltä sektoreilta, joihin väestöltään ja tuloiltaan kasvavat kaupungit satsaavat. Lopullisesti kaupungin taloudellisen alamäen siunasi utopistiseen haihatteluun perustuva 1970-luvun elinkeinopolitiikka, jota on jatkettu vielä nykyisellä valtuustokaudella Kun muualla kunnat ja kaupungit satsaavat raittius- ja nuoristyöhön, Uudessakaupungissa ne ovat perinteisiä säästökohteita: nuoriso- ja liikuntalautakunta lopetetaan, nuoriso- ja liikuntatoimenjohtaja erotetaan ja KAUPUNKILAISTEN RAHALLA TUETAAN ALKOHOLIN VALMISTUSTA!

Typerästi toimineet päättäjät ovat tehneet Uudestakaupungista epäviihtyisän teollisuusalueen, johon juuri kukaan ei halua muuttaa. Parhaana vuotena kaupunkiin syntyi lähes 1 000 uutta työpaikka, mutta uusia asukkaita ei juurikaan kaupunkiin muuttanut. Ehkäpä sote-uudistus pelastaa tulevaisuudessa Uudenkaupungin ja vastaavasti toimineiden kuntien asukkaat töppölevien päättäjien käsistä ja lopulliselta romahdukselta.

sunnuntai 8. marraskuuta 2015

Vasemmisto loi markkinat yksityisille terveyspalveluille

Hallituksemme sai aikaan aluehallinto/soteuudistuksen, joita haukutaan kahdesta syystä. Ensin syytetään hallitusta terveyspalvelujen yksityistämisestä ja toiseksi vallan antamisesta maakuntien keskustalaisille isännille. Mielummin pitäisi katsoa miten nykytilanteeseen on jouduttu eikä jatkaa iänikuisten ismi-pohjaisten puolesta vai vastaan- mielipidefraasien hokemista.

Hoitoa tarvitsevalle potilaalle on ihan sama hoitaako hänet yksityinen vai yhteiskunnan palkkalistoilla oleva terveydenhuollon amattilainen. Tärkeintä potilaan kannalta on se, että hänet hoidetaan laadukkaasti, nopeasti ja lähellä kotia. Ongelma syntyy siitä, jos potilaan operointi käy niin kalliiksi, että joku toinen poltilas jää varojen puutteen vuoksi hoitamatta laadukkaasti, nopeasti ja lähellä kotia.

Kansalainen osallistuu yhteiskuntamme toimintoihin kolmella tavalla: äänestämällä, maksamalla ja käyttämällä yhteiskunnan tuotoksia tai palveluita. Luottamushenkilöt valvovat mainituissa asioissa kansalaisen etua. Jos tämä edunvalvonta epäonnistuu eli jos esim. yhteiskunnan tuottama palvelu käy liian kalliiksi, täyttää tuon markkinaraon yksityinen toimija. Eikö ole hyvä asia, jos joku toinen pystyy tuottamaan sen 50 €:lla mihin esim. kunnan tuottamana rahaa kuluisi 100 €?

Esim. Uudessakaupungissa tehtiin aikoinaan päätös maksaa lääkäreille 30% ylipalkkaa. Tämän seurauksena saatiin kaupunkiin lääkäreitä, mutta luotiin myös markkinarako yksityisille terveysfirmoille. Kun Uudenkaupungin lääkärit eivät olleet kovinkaan työteliäitä, markkinarako kasvoi kaupungin terveyskulujen kanssa rinta rinnan. Tuolosvastuun vaatimisen sijaan päättäjät korottivat veroja ja taksoja, joten viimeistään näin vahvistettiin markkinat yksityiselle terveysbusinekselle.

Jos todellakin halutaan säilyttää julkiset terveyspalvelut, on niitä kehitettävä eikä vain hyväksyttävä niiden olemassa oleva tehokkuusuusvaje ja ja jopa huono laatu. Koomisinta tilanteessa on se, että julkisen sektorin puolustajat ja suosijat ovat tulosvastuuttomina päättäjinä itse luoneet markkinaraon yksityiselle terveysbusinekselle eli nyt he haukkuvat sitä puuta, jonka ovat itse istuttaneet. Tässäkin kuviossa Uudestakaupungista löytyy härskiydessään huvittava, äänestäjiä halveksiva, esimerkki: Paikkakunnan terhakoin julkisten palveluiden puolustaja valittiin kaupunginhallitukseen, mutta nykyään hän kannattaa mm. yksityistä senioritalohanketta - tämä sen jälkeen, kun hänet on valittu kansainvälisessä omistuksessa olevan "hoivatalon" johtajaksi.

Jospa siis odotellaan maanataihin ja katsotaan minkälainen sote-esitys on. Jospa kerrankin suhtaudumme siihen rakentavaa kritiikkiä eli vaihtoehtoja tarjoten. Käytännössä vasemmistopäättäjät on ajanut vuosien saatossa julkiset terveyspalvelut kilpailukyvyttömiksi, joten nyt kauhukuvien maalailun sijaan siltä suunnalta odottaisi konkreettisia ehdotuksia tilanteen kääntämiseksi paremmaksi julkisille palveluille.




lauantai 7. marraskuuta 2015

Kiitos SSS-miehet: ALUEELLINEN TASA-ARVO PALAA SUOMEEN!

Vuodesta 1997 asti Suomea on kehitetty härkäpäisesti yksipuolisella metropolihössötyksellä. Kaiken takana on em. vuonna toteutettu Jouni Backmannin vetämä lääniuudistus ja sitä seurannut lopullinen läänien hävittäminen. Aikanaan siiryttiin ihmelliseen hallintohässäkkään, joka ajoi alas demokratiaa, keskitti valtaa ja osaltaan teki Suomesta kilpailukyvyttömän. Vuonna 2014 julkaistu Maaseutubarometri osoittaa, etteivät edes sadattuhannet suomalaiset saa asua siellä, missä haluaisivat. Nyt tähän tulee selkeä muutos!

Sipilälle, Stubbille ja Soinille on nostettava hattua merkittävän alue/sote-uudistuksen sopimisesta. 18 itsenäistä maakuntaa on tulevaisuutta Suomesssa. Vallan ja varojen käyttömahdollisuus maakunnissa takaa Suomen tasapuolisen kehittymisen jatkossa. Suomessa on otettu iso askel parempaan suuntaan ja se palauttaa koko maahan kehittymisen mahdollisuudet. Toivottavasti syntyneen päätöksen valmistelu etenee vauhdilla ja konkreettisia esityksiä maakuntien toiminnasta saadaan jo vuoden sisälllä. Hyvän maakuntamallin löytää naapurimaasta, tuosta läntisestä, ja ehkäpä vielä parempi malli löytyy lähempää eli Ahvenanmaalta.

Sote-sovun yhteydessä syntyi malli, jonka perustana ovat julkiset sotepalvelut. Näitä täydennetään yksityisen ja kolmannen sektorin tuottamilla palveluilla. Yksityisen sektorin tarve on perusteltavissa, mutta tätä kolmatta sektoria ei voine perustella. Suomessa yksityistä sektoria tarvitaan siitä yksinkertaisesta syystä, että poliittisesti valvottu julkinen sektori antaa tehottomuutensa vuoksi yksityisille toimijoille markkinaraon, jota kansailaisten eli rahoittajien on oikeus hyödyntää. Käsittääkseni myös EU edellyttään esim. potilaalle mahdollisuuden valita palvelut mainittujen tuotatomallien joukosta.

Jos joku päättäjä, kuten minä päättäjänä ollessa tein, vastustaa yksityisiä terveyspalveluita, on hänen vaadittava laatua ja tehoa julkiselta puolelta. Mitään poliittisia periaatteita hokemalla ja fraaseja latelemalla ei julkisen sektorin kilpailukykyä tai vielä vähemmän hoitoa tarvitsevien potilaiden asemaa paranneta. Raha seuraa potilasta ja se menee kauas, jos hommaa ei saada toimimaan.

Soten ympärillä käynyt mediasirkus on ollut valtava. Yhtä asiaa ihmettelen etenkin Yle:n osalta: Miksei sanavalmista Vasemmistoliiton Arhinmäkeä päästetty ääneen missään vaiheessa? Esim. eilen hänen lähestymistapansa sote-hässäköintiin olisi ollut totaalisesti toinen kuin Räsäsellä, Niinistöllä tai Rinteellä. Arhinmäki olisi tuonut erilaisia vaihtoehtoja kaikelle kansalle, nyt nämä jäivät kuulematta. Sopiikin pohtia Vasemmistoliiton taantunutta menestystä viime gallupeissa - johtuuko se median selän kääntämisestä puolueelle?

torstai 5. marraskuuta 2015

KULISSEISSA PEDATAAN MULTAPUNAMUSTAHALLITUSTA: Soini ja Persut ulos!

Suomi on palaamassa perinteiseen poliittiseen voimatasapainoon: Soini ja Persut tulivat ja menivät. Ministerikiimassaan Soini hyväksyi valilupausten kanssa ristiriidassa olevan hallitusohjelman, söi sanansa niin Kreikan, pakolaisten tulon kuin lähes kaiken mahdollisen sunteen. Tämä näkyy kannatuksessa, joka Persuilla romahti, mutta SDP:llä nousi kohisten. Meillä on jälleen kolme suurta perinteistä puoluetta ja tukku pieniä takiaispuolueita.

Nyt Sipilä nosti esille hallituksen hajottamisen. Galluppien mukaan tämä sopii kolmelle suurelle, mutta ei Persuille. Onko hallituksen alun alkaenkin tarkoitus olla lyhytaikainen ja osoittaa kansalle ettei Persut ole mikään työväenpuolue saati varteenotettava valtionhoitajapuolue? Onko Sipilä ja Stubb tarkoituksella pyörittänyt, höynäyttänyt ja marsittanut vallassa, hinnalla millä hyvänsä, roikkuvaa Soinia ja hänen nöyriä nuoleskelijoitaan lankulle ?

Paljon ei Sipilän ja Stubbin ole tarvinnut tehdä, sillä diktaattorimaisesti lakeijoidensa kritiikittä tukemana Soini on hoitanut töppäilyt aivan itse: Osoitti hallitusohjelman hyväksynnällä ettei Persut ole työväenpuolue tai vähimmässäkään määrin äänestäjiensä asialla, hoitanut ulkoministerin tehtäviä onnettomasti ja jopa niin, että presidentti on joutunut matkaamaan naapurimaahan selittelemään ulkoministerin tempauksia.

Aivan oma lukunsa on se kuvottava ylimielisyys, jolla Soini härskiti torpedoi puolueen sisäisen keskustelun. Jotta Soinin toiminta näyttäisi edes tyhmimmille uskottavalta, on siihen tarvittu puheenjohtajan vuosien varrella valtaan nostamia itsenäiseen ajatteluun kykenemättömiä sätkynukkeja, jotka seuraavat Soinia kuin kunnon katolinen pappi paavia.

Ovelasti Sipilä, ota tai jätä -sote-esityksellään, sysäsi vastuun hallituksen tulevaisuudesta Kokoomukselle. Lauantaina Kokoomus päättää, sääntöjensä mukaan, jatkaako hallitus. Varmaankin jo samalla kulisseissa käydään neuvotteluita akselilla Rinne-Stubb-Sipilä ja aiheena on uuden hallituksen HALLITUSOHJELMA. Myymällä 250 000 persuja äännestäneen perseet Soini teki Persuista takiaispuolueen, jota ei tulevassa hallituksessa kaivata.

Jos Timo Soini ajattelee vähänkin Suomea ja puoluettaan, hän kutsuu puoluhallituksen koolle, päästää kaikki näkökannat ääneen ja eroaa kiltisti puheenjohtan tehtävistään. Hänellä ei ole enää pienintäkään uskottavuttaa suomalaisten keskuudessa. Vai miltä tuntuisi vaaltentissä Soinin sanomana: PERSU EI PERSETTÄÄN MYY!? Siihen olisi Arhinmäen helppo vastata: Vastahan myit puolenmiljoonan äänestäjän perseet!

Itse asetuin aikoinaan Persujen ehdokkaaksi, noudatin sen ohjelmaa ja liityin puolueen jäseneksi, koska halusin suoruutta, avoimmuutta ja rehellisyyttä politiikkaan. Samasta syystä äänestin viime vaaleissa perussuomalaista ehdokasta. Nyt olen äärimmäisen pettynyt, mutta en epätoivoinen puolueen suhteen. Haluan rehelliset perussuomalaiset puolueessamme valtaan ja toteuttamaan puolueemme ohjelmaa. Minusta politiikassa ja ihmisten parhaaksi toiminnassa kaiken perusta on avoin keskustelu ja mitä kovemmin, suoremmin ja voimakkaammin sitä käymme, sitä enemmän se nostaa puolueen tasoa ja palvelee Suomea sekä kotikuntiamme.

Onpa muuten hauska nähdä kuinka jäsenhakemukseni käy puoluehallituksessa. Se ei ole odottanut käsittelyä kuin vaivaiset kolme vuotta. Aikoinaan minut pullautettiin puolueesta ulos ja lähetin Uudestakaupungista uuden jäsehakemuksen. Samalla postilaatikon avauksella lähetettiin kolme muutakin anomusta. Yksi näistä saapui perille ja hakija hyväksyttiin muutamassa viikossa puolueen jäseneksi. Sensijaan muiden kolmen, valtuustossa näkyvästi persupolitiikkaa ajaneen, hakemukset hävisivät jonnekin. Kuulemma nyt, kolmen vuoden jälkeen, ne saapuvat puoluehallituksen käsittelyyn.