lauantai 30. joulukuuta 2023

$OPEUTUMISTA vai $URKASTUMISTA 2024?






Sopii rehellisesti pohtia, minkä seurauksena jossain ryhdytään sopeutustoimiin, mihin niillä pyritään ja ennen kaikkea miksi. Sopeutustoimet ovat seurausta muutoksesta johon ei ole kyetty tai osattu varautua. Urheilussa ja yritysmaailmassa ei puhuta niinkään sopeuttamisesta vaan nopeasta reagoinnista muuttuneeseen tilanteeseen - huonosti torjuva maalivahti vaihdetaan - valmentaja vaihdetaan, kun peli ei kulje - yrityksen johto saatetaan siihen kuntoon, että se pärjää kilpailussa. Ns. sopeutustoimet tehdään aina siinä toivossa, että sen seurauksena toiminnan taso nousee ja se palvelee, tapauksesta riippuen, faneja tai asiakkaita. Vai oletteko havainneet jonkun seuran sopeuttavan toimintaansa siten, että huonosti torjuva maalivahti tai ajastaan jälkeen jäänyt valmentaja saa jatkaa ja siksi fanien olisi sopeuduttava liigan sijaan hyväksymään ja kannustamaan joukkuetta, joka valuu alasarjoihin. Moista on edes turha yrittää, sillä fanit äänestävät jaloillaan ja vaihtavat kannustuksen kohdetta.


Sopeuttaa ja sopeutua voi kovin eri tavoin, kun puhutaan taloudesta. Miellyttävin tapa sopeutua lienee lisätulojen tienaaminen, jotta niin yhteisö, jolle palveluja tuotetaan ja niitä tuottava organisaatio saavat jatkaa laadukasta työtään laadukkaasti. Kuntasektorilla tämä tarkoittaa sitä, että oma toiminta hoidetaan niin, jotta talous vahvistuu muiden kuntien kustannuksella - lisäämällä vetovoimaa ja sitä kautta muuttumalla yritysten ja asukkaiden suhteen muuttovoittoiseksi eli kunta haalii uusia veronmaksajia turvaamaan laadukkaat palvelut niin, ettei veroja eikä taksoja tarvitse korottaa. Tämä ns. kivuton ja luova ratkaisu malli on kaikkien kannalta paras, mutta hyvin harvoin se onnistuu olemassa olevalta organisaatiolta, koska mikäli sillä olisi kykyä järjestää kasvua kuntalaisille, se olisi sen jo tehnyt eikä koskaan olisi ajauduttu verojen ja taksojen korotukseen eikä yt-neuvotteluihin tai ns. sopeutustoimiin.


Kuntien ja yritysten sekä seurojen toimintaerolle sopeutuksessa löytyy selkeä syy. Kun seuroissa ja yrityksissä linjaukset ja vaatimukset valmistelee plus asettaa osaava, vastuullinen hallitus, kunnissa vastaava tapahtuu keskeisten viranhaltijoiden valmistelemana ja heille kavereiksi muodostuneen hallituksen siunaamana. Enemmistö ei välitä tuon taivaallista ilmiselvistä katastrofia ennakoivista ennusmerkeistä ja tehtyjä virheitä toistetaan solkenaan. Onkin paikallaan pohtia jääviyttä: Kuka myöntää epäonnistuneensa ja antaa itselleen lopputilin tai edes kohtuullistaa palkkaansa alaspäin? -Tuskin kukaan eikä ainakaan sellainen tapaus, joka on käytännössä hakemuksillaan todistanut ettei pääse ikinä muualle töihin edes pienempi palkkaiseen virkaan. Po. tapauksessa kuntaorganisaatio ja sitä valvova päättäjien kerma palvelee ensisijaisesti johtajia, turvaa heidän työsuhteensa ja tulotasonsa. Kuntalaisen tyly kohtalo on jäädä huonontuvien palvelujen, kohoavien verojen ja taksojen maksajaksi. Onko sikses ihme, jos väki muuttaa mainitun kaltaisesta kunnasta pois?


Laki velvoittaa luottamushenkilöitä toimimaan kunnan ja sen asukkaiden parhaaksi, ei siis härkäpäisesti ajamaan ja turvaamaan viranhaltijoiden etua. Voi perustellusti kysyä: toimivatko päättäjät lain mukaan, jos he hyväksyvät kuntaorganisaation johtoineen, jos tämä ei tuota asukkaille mitään hyvää, vaan kunta menettää asukkaita, nostaa taksoja sekä veroja ja on ajautunut niin yt-neuvotteluihin kuin sopeutustilanteeseen. Ollaanko jossain sopeuttamassa kunnan asukkaita, sen johdon valmistelun tuotoksiin vaikka jokainen päättäjä on nähnyt ja voi ennakoida, ettei siitä asukkaille hyvää seuraa. Päin vastoin päättäjät tarjoavat hyvän sijasta kuntalaisille itkua ja hammasten kiristystä ja se lienee vaativankin tulkinnan mukaan selkeästi kuntalain vastaista päätöspuuhastelua.


Mikäli sopeuttaminen tapahtuu kuntalaisten etua silmällä pitäen, näkyy se selkeästi myös ulospäin. Kunta markkinoi rakentamattomia tonttejaan, kehittää näkyvästi palveluitaan ja asukkaiden elämisenpuitteita, satsaa tasapuolisesti lapsiin, nuoriin ja ikäihmisiin eikä unohda hengen ja ruumiin ravinnon tarjontaa veronmaksajille ja heidän käkikasvulleen. Kuntaa kehitetään hyväksikäyttäen sen mittavia laadukkaasti toteutettuja hankkeita esiin nostamalla ne laajempaa julkisuuteen. Kaikki tämä nivoutetaan yhteen kuntalaisen kuulemisella ja suunnitelmallisuudella, jotka taas poistavat asukkaiden mahdollisen skeptisyyden kuntaorganisaatiota ja sen kaavailuja/tuotoksia kohtaan. Tällainen valmistelu on parasta, uusia asukkaita ja lisää verotuloja tuovaa, mainosta kunnalle. Mitä ankeammalta kunnan tulevaisuus vaikuttaa, sitä näkyvämpää, jämäkämpää ja rohkeampaa tulee olla valmistelun ja päätöksenteon jättämä jälki. Ikuisuushankkeiksi muuttuviksi miljoonia euroja syöviin munauksiin ei ole varaa. Niihin ja niiden tekijöihin on päättäjien puututtava välittömästi plus jämäkästi, se on ainoaa todellista vetovoimaa kasvattavaa sopeuttamista, sillä kunta on sen asukkaita varten eikä eläkettä odottavaa onnetonta johto-organisaatiota varten!





tiistai 19. joulukuuta 2023

LAPSILTA METSÄN ELÄIMILLE!


                                                                      HYVÄÄ JOULUA!


Kenellekään ei ole uutinen, että opetustoimemme ei kykene hoitamaan leiviskäänsä yhtä tyylikkäästi kuten useimmat verrokkikunnat. Otetaan, ilman hehkutuksia esimerkiksi meidän lukiomme, joka on rankattu jumbosijoille n. 273. Silti päättäjämme ovat, Mikko Saarta, Matti Ankeloa ja yhtä kolmatta lukuun ottamatta, valmiita leikkaamaan opetustunneista. 40 muuta ei kiinnosta edes keskustella asiasta. Niin leikattiin opetuksesta 160 000 euroa - se lähti äkkiä kuin nuppi vallankumouksen ajan ranskalaisaateliselta! Meillä opetus ja lapset ovat vain säästökohde, jota onneton valmistelu saa pyörittää, kuten Maradona vainaa palloa - välillä maaleja kädelläkin tehden, tyylillä ei ole väliä. Kun lapsilta on riistetty opetuksen edellytykset, sopii tiirailla mihin rahaa riittää, sillä sitähän riittää! Välttämättömäänkö, no ei ihan, mutta riittää kuitenkin!

Eniten polemiikkia herätti asia, jossa yksimielisyys vallitsi eli tekonurmi. Sen sijaan valmistelua, puolentoista rivin perusteluja 700 000€ viritykselle ihmeteltiin. Valmistelu haukuttiin joka taholta täysin lyttyyn ja kuinkas siten kävikään, utelisi kaiken päälle Nyyti? - No kaikkihan hyväksyttiin mittavalla enemmistöllä. Tämä oli kuin ohje valmistelijoille: Ei työn jäljellä ole väliä, enemmistö hyväksyy ihan kaiken pienen, muodolliseksi rajoittuneen, urputuksen jälkeen. Itse kuuluin vähemmistöön, joka olisi leikannut vahvalla giljotiinilla yli puolet valmistelijoiden esittämästä 700 000 eurosta. Jos tuolle porukalle annetaan moinen summa tekonurmen väsäämiseen, he käyttävät kaiken aivan varmasti, jos summa edes piisaa, vaikka se on Suomen kiistatonta kustannushuippua. Niin paljon on valmistelijoiden osaamisesta näyttöä ikikirjastoremontista, A-sairaalasta, vanhainkodista ja ovat kuulemma Kalannin uusitut koulutkin onnettomassa jamassa.

Muistettiinpa tilaisuudessa metsän eläimiäkin. Kuten itse kannatuspuheessa totesin, eläimet tappelevat yö sydännä ja telovat koipiaan pimeässä polkujen kiviin aiheuttaen melua, joka aiheuttaa lähistön tiiviissä asutuksessa univaikeuksia, jopa unissakävelyä on havaittu asujamistossa. Halusin vielä varmennusta valmistelijalta 50 000 € riittävyydestä metsän eläinten yöelämän rauhoittamiseen, mutta eipä tullut inahdusta saati vastausta, joten heikoilta jäljillä tämäkin päätös luisti päätäntäkoneiston armottomien rattaiden läpi. Yhtä varmasti, kun valtuuston enemmistö vie lapsilta, antoi se nyt metsänlaidan rauhoittamiseen 50 000 e, ellen väärin muista? Johtoryhmän ja puheenjohtajiston ngelma lieneekin se, kuka uskaltaa herättää karhun antaaksen hälle joululahjan?

lauantai 16. joulukuuta 2023

ABUA - TULEEKO WINTTERISTÄ ALCATRAZ?


Nyt ratkaistaan Wintterin tulevaisuus ja sen vetovoimaisuus. Onko Wintteri kuin liian suuret kalliit juhlahousut, jotka tekevät kantajastaan yleisen naurunkohteen, säälittävän pellen. Vähintä mitä nyt voimme nyt tehdä, on vahva satsaus osaavaan valmisteluun, jotta Wintteristä saadaan taatusti odotusten ja lupausten mukainen viihtymis/opetuskeskus. Irvokkainta olisi tietenkin se, jos uuteen kiinteistöön joudutaan väkisin sijoittamaan kaikkea kaupungin mahdollista toimintaa vain siksi, että oppilaita ei tulekaan Wintteriin kaavailtua määrää. Meillä on ainoastaan vajaa kaksi vuotta aikaa tehdä vetovoimaiset ja taatusti toimivat suunnitelmat - onkin vähintäänkin kohtuullista ja aiheellista kysyä, onko niitä tulossa vai säästetäänkö opetuksen laadussa jo nyt ja koulun opetuskapasiteetti jää juuri sen seurauksena pahasti vajaalle käytölle?


Uudenkaupungin valmistelu ei millään tavoin ole vihjannut esim. Winterin avajaistapahtumaa. Kyseessä on yli 400-vuotiaan kaupungin historian suurimman hankkeen valmistuminen, joten siihen tulisi suhtautua vakavasta ja ottaa se mahdollisuutena lähtölaukaukselle, josta alkaa Uudenkaupungin vetovoimainen julkisuus ja kasvu. Hallituksesta, joka on valmistelun ostettavissa ilmaisilla illallisilla, ei aseteta vaatimuksia valmistelulle, joten käännän katseeni lautakuntien ja rivivaltuutettujen suuntaan. Katsokaapa opetustoimen toimen kaavailuja ja pohtikaa tykönänne, kuinka vakavasti, uskottavasti ja millä osaamisella Wintteriä valmistellaan. Odotan kauhulla uutisia panssariaidoista, kameravalvonnasta ja vartijoista, joilla turvataan eri ikäisten lasten turvallisuus samalla tyylillä kuin vankilassa. Kukaan ei tehnyt koskaan päätöstä Acatrazin valmistamisesta keskelle kaupunkia. Jos sellainen kuitenkin tänne syntyy, lienee jokaisen tämän päivän päättäjän aihetta pysähtyä pohtimaan rooliaan pieleen menneessä jättihankkeessa. Mutta kuten totesin, vielä on jonkin verran aikaa kääntää mitään sanomattoman jäävuoriin kaupunkia vievän valmistelun kurssia!

sunnuntai 10. joulukuuta 2023

ASUNTOKAUPPA VOIMAKKAASSA KASVUSSA!




Vanhojen asuntojen myynti kasvoi joillakin kiinteistönvälittäjillä jopa 20 prosenttia viime vuoden vastaavasta kuukaudesta. Syynä on hallituksen uudistus, joka poistaa vuodenvaihteen jälkeen ensiasuntojen varainsiirtoverovapauden. Tästä ovat hyötyneet useat vanhoista asunnoista eroon haluavat ja kunnat sekä kaupungit, joissa asuntojen hinta on suuria keskuksia tuntuvasti edullisempi. Jopa Uudessakaupungissa usea vuosia uusia asukkaita odottanut asunto sai uudet asukkaat. Monet ostajat muuttavat tänne Turusta, koska täältä saa isomman asunnon tuntuvasti edullisemmin kuin turvalliselta alueelta ja jopa modernin koulun läheltä kuin esim. Turusta. Korona totutti ihmiset etätyöhön, joten siitäkin on tullut myyntivaltti uusikaupunkilaisille asunnoille.

No, mitenkäs tähän momentumiin on Uudenkaupungin taholta tartuttu - EI MITENKÄÄN! Yksi toteaa, kun näyttää vähentyneitä myynti kohteita, että ne on vedetty pois, kun eivät ole menneet kaupaksi - toinen möläyttää, ettei tänne kukaan muuta - kolmas tuo julki, että voidaan tuo Pyhämaan koulukin lopettaa ensi syksynä - yksi hyväkäs lohkaisee virnuillen, että, kaupungin asioita ainoana positiivisena valmistelevana instanssi kaupunkisuunnitteluvaliokunta istuu liian tiheään. Tämän jälkeen päättäjien jäyhä kerma nauttii maksuttoman illallisen, koska ilmaisia lounaita ei enää ole. Se passiivisuus ja ankeuden apatia, joka leijailee hallituksessa, on kerrassaan käsittämättömän käsinkosketeltavaa ja vastenmielisen voimakasta. Jos joku toteaa ja kysyy miksei kaupunkiamme markkinoida ja sen laajaa tonttitarjontaa esitellä kuten muut kunnat tekevät, vedetään sekin, muutaman puheenvuoron jälkeen nuijan kopautuksella siihen pyttyyn, mihin tämän kaupungin, tämän valtuustokauden, muutkin hyvät aikeet ovat lähes poikkeuksetta väännetty.

Suoraan sanoen ihmetyttää se ilmapiiriero, mikä vallitsee hallituksen ja kaupunkisuunnitteluvaliokunnan välillä. Hallituksessa kaikkiin ideoihin suhtaudutaan tyyliin: EI, EI, EI NOIN VOI TEHDÄ, KUN EI ESITETÄ - jopa rakentavassa hengessä harkinnalla valmistettuihin valtuustoaloitteisiin suhtaudutaan periaatteessa kielteisesti. Siirryttäessä hallituksesta valiokuntaan muutos on, kun synkkä, painajaisten piinaama, yö väistyisi auvoisen auringonpaisteen tieltä. Ihmetystä lisää se, kun pitkälti samat ihmiset kokoustavat hallituksen sijaan kaupunkisuunnitteluvaliokunnassa, tyyli ja henki muuttuvat täysin. Hankalat ongelmat nostetaan rohkeasti esiin ja toinen toistensa näkemyksiä ruokkien ja edistäen lautakunta pyrkii, jotain soraääntä luukuunottamatta, keskusteluissa kaupunkilaisten parhaaseen. Se raikashenkinen ongelmien selättämiseen pyrkivä ratkaisukeskeisyys, toisten jäsenten kunnioittaminen ja mielipiteen kuunteleminen, keskinäinen todellinen luottamus, josta muodostuu kaupunkisuunnitteluvaliokunnan ilmapiiri olisi hyvä saada pikaisesti ja täydellisesti hallitukseen, jossa ainoa tavoite lienee viedä kokoukset loppuun, päätösten sisällöstä välittämättä, pykälien mukaisesti. Kaiken järjen mukaan, vielä joulukuussa asuntokauppa käy ja me voisimme, aktiivisesti toimien, saada tänne uusia asukkaita, mutta tämäkin momentum lienee edellisten lailla hukattu ja jatkamme matkaamme kohti jo pelottavan lähellä häämöttäviä jäävuoria! TÄSTÄKÖ ME HEILLE MAKSAMME RUHTINAALLISEN KORVAUKSEN?!??!!??

torstai 7. joulukuuta 2023

KAMMOTTAVAT PISA-TULOKSET




Sitä saa mitä tilaa - tämä pätee niin valtioon kuin kaupunkeihin. Sijoittaminen lapsiin ja nuoriin on sijoittamista tulevaisuuteen. Pisa-tutkimus osoittaa kaikessa karuudessaan, että emmepä ole sijoittaneet nuoriin vaan tehneet heistä säästökohteen. Opetuksenohjaus on maassamme auttamatta väärissä tuhoon vievissä käsissä. Jo aiemmat Pisa-tutkimukset ovat vahvistaneet sen, että valitsemamme tie ei tuota sitä, mitä annetaan ymmärtää ja kovimman hinnan näistä harhaluuloista maksavat lapset. Tuskin kenenkään 1990-luvulla ajatuksiinsa uponneen kuvitelmassa kummitteli edes kauheimmilla koululaitos, joka pitää, sisällään pelkoa, ahdistusta, kiusaamista ja jopa kuolemaa. Siispä siinä sivussa, se tärkein eli asioiden oppiminen elämistä varten laskee kuin lehmän häntä.

Vuodesta toiseen po. tutkimuksissa ovat tulokset kehnontuneet, mutta onko mikään muuttunut? Eipä ole, samat tyypit selittelevät omia onnettomia ratkaisujaan parhain päin, jotta saavat härkäpäisesti jatkaa samoissa, hyväpalkkaisissa tehtävissä. Onko meidän ongelmamme se, että muutosta ei voi tulla vaalien vaikutuksena, koska samat tyypit jatkavat ministeriöiden valmistelijoina? Pitäisikö ottaa mallia USA:sta, jossa valmistelijoista valtaosa vaihtuu, jos vaalit mahdollistavat muutoksen aiempaan valmisteluun? Entä kunnissa ja kaupungeissa, olisiko tarvetta uusiin tuuliin, jos mennyt ja tulevakin meininki on kuin jäävuoreen vievä vahva maininki? Olemmeko ajautuneet aikaan, jossa jonkinmoinen rälssiväki saa touhuta ja tuhertaa mitä lystää ja kansa joutuu ottamaan ja kustantamaan sen?

Puhutaan, mitä puhutaan, Suomi on paljon rikkaampi kuin 1980-luvulla, jolloin maamme koulut, sairaalat, lentokentät, jäähallit, uimahallit jne. rakennettiin. Silti meillä ihmiset saavat huonoa sairaanhoitoa ja opetuskin ontuu niin, että maineikas koululaitoksemme on muuttumassa vitsiksi, jolle muut nauravat ja sitä käyvät lapset itkevät. Asiat ja niiden ratkaisut ovat aluepolitisoituneet. Kaikkea hoidetaan pienen porukan valmistelulla tyyliin pääkaupunki edellä ja virkakunnalla, jolla pyöritettäisiin lähes 20 miljoonan asukkaan valtiota. Olisiko kuranttia pohtia vikaan vinksahtaneen valmistelun ja päätännän palauttamista oikeille kaikkia palveleville raiteille. Kaiken voisi aloittaa vaikkapa ihmisikään liittyvästä vastakkainasettelusta akselilla nuori vs. vanha - onhan nimittäin niin, että keskimäärin jokainen ikäihminen on ollut nuori ja nuoret tulevat pääsääntöisesti olemaan vanhoja!

lauantai 2. joulukuuta 2023

KAIKKITIETÄVÄNÄ OLON MAHDOTTOMUUS


Vallan keskittäminen suoraviivaistaa päätöksentekoa, joka etenee sitä nopeammin, mitä vähemmällä tiedolla päättäjät päättävät. Sama pätee valmisteluun, sitä nopeammin valmistelu sujuu mitä vähemmän valmisteltava asia kiinnostaa valmistelijaa ja mitä vähemmällä tietämyksellä valmistelija valmistelee. Oma masentava juttunsa päättäjien ja valmistelijoiden vallankeskittämisessä löytyy siitä, mitä enemmän valtaa keskitetään, sitä enemmän päätöksiä valmistellaan ja päätetään vajain tiedoin. Ensin valmistelija suunnittelee tekonurmea pohjustuksiaan myöten - tämän jälkeen hänen tehtäväkentästä hyppää työpöydälle esirippuverhon hankinta teatteriin - vartin kuluttua pitää suunnitella nuorisotyöntekijöiden toimintaa kyliin, jossa nuorisolta puuttuu virikkeitä - pian edessä odottaa koripallojen kilpailuttaminen ja valinta liikuntatiloihin - tämän jälkeen käsittelyyn kumpuaa salibandykentän laitojen uusinta - jonossa pukkaa seuraavaksi suunnitteluhetki iltapäivätoimijoiden kanssa - myös teatterin valaistuslaitteista löytyy uusittavaa - pumptrack-radan sijoitukset kyliin pitää kaavailla - lapsiakaan ei saa unohtaa, joten vuoroon astuvat sen sortin suunnitelmat plus hankinnat jne. jne.


Kaiken mainitun valmistelee ja suunnittelee periaatteessa yksi tyyppi ja yksi lautakunta. Tähän valmistelu/päätösmalliin päädyttiin säästämällä hallinnossa/valmistelussa/päätöksenteossa. Kyseistä säästämistä täytyy pitää idioottimaisena puuhana, sillä se, jos joku maksaa maltaita. Esim. tekonurmen meillä kaavailtu hinta 700 000 euroa, kun muualla sama toteutuu 200 000 eurolla, jopa alta sen. Luonnollisesti meidän julkisen sanan antama kuva päätöksenteosta tukee ihmeellistä vallan keskittämistä ja säästämistä: Jos valtuustossa esitetään miljoonan euron täysin joutavan hankkeen poistamista, siitä äänestetään ja äänestykseen menee kymmenen minuuttia, uutisoidaan tuo kymmenen minuutin kokoustaminen kammottavaksi kuluksi, mutta ei sitä, kun miljoona euroa lurahti harakoille. Totuushan muhii siinä, että joskus tuo miljoona euroa vaikuttaa muuhun taloudenpitoon, jos ei heti niin lähivuosina.

Ihan vakavissani utelen, missä koulutetaan henkilöitä, jotka hallitsevat kaiken sen, mitä hyvinvointipuolenvalmistelijamme, joutuu työssään käsittelemään. Entä mistä löytyvät lautakunnan jäsenet keiden kiinnostus/tietokapasiteetti kattaa lautakunnan kaikki osa-alueet? Valmistelijan syyttämistä pidän epäreiluna. Hänen tilanteensa muistuttaa Duplantisia, kenelle sanottaisiin, nyt heität moukaria, vartin päästä työnnät kuulaa ja kaiken päälle pinkaiset maratonin heti kolmentonnin esteiden jälkeen. Eipä taida seiväsmestarin tulokset mainituissa lajeissa häikästä. Toinen on tilanne, jos jokaisen saa toimia vahvuusalueellaan. Tuolloin tulos on kaikille paras, olipa sitten kyse musiikista, urheilusta, valmistelusta ja päätöksenteosta. Tarjolla olevat osaajat täytyy löytää ja hyödyntää. Tämä tulisi tunnustaa yhteisen edun nimissä eikä vain ja ainoastaan pyrkiä siihen, että kokoukset sujuvat kivasti, pikkuisen väsyneenä kikattaen vaikka kaupunkilaisille kohtuuttomasti maksaen - päätöksenteon punainen lanka katosi meiltä jo aikaa sitten.

Itse en koskaan tule hyväksymään 700 000 euron tekonurmen toteuttamista verovaroin. SuomenPalloLiiton kriteerit täyttävä virallinen jalkapallotekonurmi sopii mainiosti jäähallin ja nykyisen uimahallin väliin. Me teemme kenttää junioreille, joiden harrastusaikaa tekonurmi pidentää kuukausilla vuodessa. Näitä kenttiä on Suomessa satoja, pikkukentät huomioiden yli tuhat, eli voidaan väittää niiden kuuluvan normaalien kuntien normaaliin perustarjontaan. Mitään yli satametristä kansainvälisten otteluiden estradia emme tarvitse vai luuleeko joku, että Barcelona tai Liverpool tulee ottamaan mittaa paikallisesta UPK:sta tai FC Unojen muistoryhmästä? Lapsia ja nuoria varten kenttä tulee väsätä ja sen tulee sijaita lähellä koulua. Tekonurmen vaatimukset muuttuvat EU:n osalta 2028, tuon jälkeen kumirouhetta ei saa kulkeutua kentän ulkopuolelle - tekonurmesta tullee ongelmajätettä, jonka kierrätyshinnaksi joku on arvioinut 85 000 euroa. Tulevaisuudessa puu korvannee kumin tekonurmissa, ehkäpä meidänkin kannattaisi valita tämä vaihtoehto, mikäli päätämme rakentaa tekonurmen.

Kun päättäjä/valmisteluorganisaation tuotoksissa saattaa piillä ja usein piileekin selvä riski, sen suppean osaamisen vuoksi ja kiireen seurauksena, tarvitsee valmistelija/lautakunta vahvaa tukea. Noloimmin päättäjät toimivat silloin, kun valmistelijat haukutaan järjestään syntyneiden päätösten seurauksena nonstop tyyliin - kyseisestä tavasta ei hyödy kukaan. Päättäjien täytyy kyetä tarjoamaan valmistelijoille niin työ- kuin onnistumisrauha. Jos otamme esimerkiksi tekonurmen rakentamisen, tarjoutuu meille malliksi satoja siihen liittyviä päätöksiä eri kunnista. Noita päätöksiä ja tekonurmeen liittyviä tutkimuksia sopii vertailla omaan hankkeeseemme. Tällöin jokaiselle selvästi avautuu valmistelumme tuotoksen laatu - onko po. nurmen sijoituspaikka optimi, onko hanke toimiva ja taloudellisesti kestävä? Jos ei oma, niin muiden valmistelu tarjoaa parhaat vaihtoehdot, joista sopii nokkia juuri ne oikeat ratkaisut omaan käyttöön.


LINKIT:







lauantai 25. marraskuuta 2023

APATIAN APOSTOLIT - SANOJEN SYÖJÄT




Vaalilupausten suhteuttaminen tapahtuvaan vie viimeisenkin uskottavuuden päättäjistä, ketkä luovat ihanan kasvustrategian, jolla he syleilevät kansaa ja äänestäjiä. Edellisten muuttuessa maukkaaksi menuksi, jonka valtaan päässeet päättäjät hotkivat viimeistä pilkkua ja pistettä myöden ammottavaan kitaansa. Jos epäilette, muistelkaa vaalilupauksia ja lukekaa kymmenillätuhansilla euroilla valmisteltua strategiaa! Toteutuivatko ne, onko meitä 20 300, onko opetus parantunut, ovatko palvelut parantuneet, laskettiinko taksoja sekä veroja, entä kaupunkimme tulevaisuus, olemmeko varautunee ohdakkeisiin vuosiin kuten vaalikojuilla luvattiin eli kevennämme hallintoa ja kohtuullistamme palkkoja? Ei, ei ja ei! Jos aiemmin hullutukset siunattiin äänin 6-5, siunattiin ne vaalien jälkeen jopa äänin 8-3.


Siinä sivussa mammuttihanketta on valmisteltu, osan päättäjistä varoittaessa sen hintavuudesta ja vaikutuksista tulevaisuuteen. Tämä ei johtanut juuri muuhun kuin pohjattomaan toraan, jossa mentiin pääsääntöisesti henkilökohtaisuuksiin. Ratkaisujen sijaan multihankkeen puolustajat ja vastustajat sättivät toisiaan sillä seurauksella, että kaupunkilaisia on entistä vähemmän ja taloutemme tulevaisuus saa ahdistuneet asukkaat muuttamaan muualle. Kukaan ei pistänyt kortta ristiin sen eteen, että yhteishengessä olisi etsitty vastaukset jättihankeskeptikkojen vastauksiin. Vaikka megakombinaatti alkaa valmistua ja valmistuu vääjäämättä, sama keskustelijoiden keskinäinen sättiminen ja yksimielisen rakentamispäätöksenteon syövereissä pyöriminen jatkuu ja jatkuu. Kukaan ei vähääkään välitä syntyvän päättäjien kolossin sisällöstä, toiminnasta, rahoituksesta jne.. Kyseisen virityksen hyöty kansalle lienee sama kuin Neron kolossin hyöty roomalaisille.

Niinpä meillä valmistelee kaupungin hi/hestorian kalleinta hanketta poppoo, joka ei juurikaan, tilastojen valossa, onnistumisissa ryve. Sen lisäksi, että nuorillamme on ilkeitä ongelmia, lukiomme rankingsijoitus on noin 273, lukiorajan ylittäneistä nuoristamme lähes kaksikymmentä prosenttia suuntaa muiden paikkakuntien kouluihin, olemme valmiita leikkaamaan oppituntien määrää. Meillä olemassa olevan organisaation arvostelu on tabu ja sen päätöksiin on suhtauduttava kuin Jumalan sanaan. Jos et tähän alistu, joudut poliittisen kivityksen ja nonseleeraamisen kohteeksi. Vaikka kuinka esität THL:n tutkimuksia tai esimerkkejä, miten muualla on tehty, niin sinut sivutetaan happamalla ilmeellä kuin tunkkaisen huoneen kalakaalipieru.

Jos vaalien alla luvattiin muutoista, sillä saavutettiin hyvät valtasuhteet muutoksen aikaansaamiseksi ja strategiassa päättäjät sitouttivat itsensä muutoksen valmisteluun, ollaan näihin nähden otettu jättimäisiä harppauksia taaksepäin - kaupungin väkiluku on romahtanut, opetuksen laatu tippunut, mutta kaupunkiorganisaation johtajat istuvat entistä jämäkämmin etätuoleissaan. Heiltä ei saa edes kysyä mitään ilman, että löperö puheenjohtajisto nuhtelee kysyjää. Ja kuten todettua vaikka faktat kertoisivat mitä kaupungin jonkin toiminnan onnahtelusta, siihen ei saa puuttua - ei hallintosääntöä luotaessa, ei budjettia luotaessa eikä sopeutusohjelmaa luotaessa. Meillä virkajohto vie, kun aina alistuvat päättäjät hyväksyvät itselleen nöyrän vikisijän roolin.

Jos kaupunkiin puuhataan 300 000 euron liikuntapaikkaa 700 000 eurolla, täytyy se hyväksyä siinä, missä käsitys, jonka mukaan opetustuntien vähentämisellä ei ole vaikutusta opetuksen laatuun, kaikki täytyy hyväksyä mukisematta. Vaikka kävisi ilmi, että hankeen hinta on kohtuuton ja valmistelija ei tiedä edes hankkeeseen kohdistuvista kaikista avustuksista, ei saa kysyä eikä esittää vaihtoehtoja. Kun yrität tuoda tietoa, joka on kaikille tarjolla, sitä ei vaan noteerata. Jos valmistellemme niillä välineillä, jotka ovat vieneet kaupunkimme nykyiseen ahdinkoon, luulisi muutosmielialan siitä vahvistuman, mutta mitä vielä! Meillä muutaman johtajan jokelteluihin suhtaudutaan kuin paavi Raamattuun, vaihtoehtojen esittäminen ja kysyminenkin on kiellettyä. Meillä vallassa kökkivät apatian apostolit, joiden naamaan sattuu, jos he hymyilevät tai joku muu hymyilee. Voidaan puhua enemmänkin viidennestä kolonnasta, ilkeiden jinnien joukosta tai luottamushenkilöistä, ketkä eivät muista mitä tuli vaaleissa luvattua ja strategioihin kirjattua!

tiistai 21. marraskuuta 2023

ONNISTUMISEEN TARVITAAN OIKEAA ASENNETTA!


Menestys perustuu osaamiseen ja asenteeseen, luonnollisesti oikeisiin sellaisiin. Suuria tekoja saati edes pieniä onnistumisia tahikka välttävää riman ylitystä ei synny ilman oikean positiivisen asenteen ja osaamisen yhdistelmää. Tämä pätee kaikkeen maailmassa, jos urheilussa, et apatian vuoksi edes yritä syöttää, heittää tai laukaista, maaleja ei synny ja ilman maaleja ei kykene voittoon. Jos politiikassa, et yritä tehdä olemassa olevasta parempaa lopputulos näkyy laihaakin laihempana eli huominen toteutuu eilistä laihempana sekä surkeampana. Puolustaminen ja säästäminen ovat valmistautumista tappion torjuntaan - hyökkäyksellä ja investoimisella puolestaan tähdätään voittoon, joka on luettavissa numeroina, maaleina, kasvuna, alentuneina veroina plus taksoina, mutta ei koskaan selityksinä!


Talouden tarkkaa hallintaa voitaneen pitää politiikassa vastaavana kuin urheilussa puolustamista. Sen välttämättömyyttä ei voi kiistää, sillä ilman realiteettien tunnustamista et voi rakentaa tulevaisuutta uskottavalta pohjalta eli mahdolliset investointieväät menetetään. Taitava taloudenpito puolestaan mahdollistaa avaussyötön antamisen investoinneille eli hyökkäyksen, jolla voitetaan asukkaita, palveluita tai tehdään niistä edullisempia. Ikävä vaan, jos kerta kaikkiaan enemmistöltä ei löydy oikeaa asennetta saati edes vaadittavia osaamisen rippeitä, silloin eletään kuin paikkakunnalla, johon suunnitellusta modernista ja passelin kokoisesta koulusta/vapaa-ajankeskuksesta tuli enemmistön väärien päätösten seurauksena liian suuri ja maksettavaksi miltei mahdoton taakka!!


torstai 16. marraskuuta 2023

VETOVOIMAMME KASVAA - HYÖDYNNETÄÄNKÖ SITÄ?





Kautta aikain turvallisuus liitettiin suomalaisten perusarvoihin. Sitä pidetään jopa niin itsestään selvänä, ettei turvallisuutta osata arvottaa siellä, missä sitä on. Nyt suurissa kaupungissa turvallisuus järkkyy ja etenkin pikaisesti kasvava lasten turvattomuus alkaa huolestuttaa vanhempia. Häiriökäyttäytymisestä johtuva turvattomuus kasvaa etenkin Suomen ns. suurissa kaupungeissa. Tämä antaa pienemmille paikkakunnille, kuten Uudellekaupungille, mahdollisuuden reagoida turvattomuusongelmaan kahdella tavalla. Ensinnäkin meidän tulee välttää ne virheet, jotka lisäsivät turvattomuutta suurissa kaupungeissa ja toiseksi turvallisuudesta täytyy kyetä tekemään vetovoimatekijä, jota käytetään markkinointivälineenä Uudenkaupungin hallitussa kasvussa.

Yleensäkin sopii pohtia, miksi meillä kukaan ei tartu siihen kasvupotentiaaliin, jota kaupunki on täynnä? Esim. nyt valtion hallituksen päätöksen vuoksi meille tarjoutuu mahtava mahdollisuus saada uusia asukkaita, ensiasunnon ostavia lapsiperheitä, tänne. Kun tähän liitetään muualla hallitseva turvattomuus, sekä meidän asumismahdollisuudet, viihtyvyys, niin voi vain äimistellä miksei valmistelumme toimi hyödyntäen tarjolla olevia mahdollisuuksia ja jalosta sitä paremmiksi palveluiksi kera alhaisempien verojen ja taksojen. Voisi jopa epäille viidennen kolonnan olemassaoloa kaupungissamme. Se joko härkäpäisyyttään tai osaamattomuuttaan syö kaupunkimme kasvuedellytykset.

Juuri nyt tulisi antaa Uudestakaupungista lapsiystävällinen, edullisen asumisen, kehittyvien puitteiden ja turvallisen kaupungin kuva maailmalle ja tänne alkaisi muuttaa väkeä täyttäen kulmakunnan tyhjät asunnot. Kaupunkimme positiivisen tilanteen markkinoimiseen sopisi jopa sijoittaa jokunen ropo kaupunkilaisten yhteisestä potista - se olisi todellinen sijoitus eikä kulu. Mutta mitä valmistelumme tekee? -Se nostaa etänä otsikoihin koulun lopettamisen ja järjestää jopa tilaisuuden, jossa po. lopettamista perustellaan ja markkinoidaan. Tämä tempaus osoittaa sen pohjattoman typeryyden, jolla ulkopaikkakuntalaiset valmistelijat taluttavat kaupunkiamme kohti sen lahtipenkkiä! Kaupungin päättäjien tulisi viimeinkin reagoida valmistelun tapaan ja tyyliin tai taas kerran menetämme hyvän kehitysmahdollisuuden ja kiihdytämme vauhtiamme kohti jäävuorta!

LINKIT:




tiistai 14. marraskuuta 2023

ELÄMME RAJUA KASVUN AIKAA




Valtakunnan hallituksen linjaukset kiihdyttävät asuntokauppaa melkoisesti. Vuodenvaihteessa ensiasunnonostajat menettävät merkittävän edun. Tästä johtuen Uudessakaupungissakin asuntokauppa kiihtyi ja kiihtyy edelleen. Etätyömahdollisuudet ja asuntojen hinnat voidaan lukea eduksemme. Meiltä saat tuhdisti isomman asunnon haluamastasi paikasta kuin esim. vastaavalla hinnalla Turusta. Nyt niin maaseutu kuin keskustan kohteet tulisi nostaa pian esille, jottei tämäkin kasvubuumi karkaa muualle. Oikealla markkinoinnilla annamme kaupungistamme julkisuuskuvan, joka saa väen kirmaamaan tänne etsimään itselleen suotuisinta asuntoa. Voimme tarjota merta, maaseutua ja maailman moderneimmalla koulukiinteistöllä maustettua keskustaajama-asumista.



Uudenkaupungin kasvun ainoa rajoittava tekijä voi kummuta täältä eli hölmöt nostavat esiin jonkun negatiivisen asian, joka muuttaa paikkakuntamme vastenmieliseksi muuttokohteeksi. Nyt jos koska Uudenkaupungin tulee antaa itsestään positiivinen, yhteistyöhenkinen kaikkiin ikäryhmiin myönteisesti suhtautuva kuva. Nyt ei pidä kiihottaa kinaa ruokkivaa keskustelua, joka tähtää palvelujen lakkauttamiseen säästöjen vuoksi. Nyt täytyy kasvun kautta turvata esim. niin ikäihmisten kuin lasten palvelujen laatu ja kehitys. Positiivisessa hengessä voisimme nostaa esille Pyhämaan kouluineen. Kaupunkisuunnitteluvaliokunnassa asia nostettiin esille, mutta nyt myös markkinointiosaston täytyy herätä - tätä vuotta ei jatku kuin puolitoista kuukautta, tuon jälkeen loppuu ensiasunnonostajien etu ja kasvubuumi valui siltä osin ajan hautaan!

lauantai 11. marraskuuta 2023

HALLITUS VAIN ESITTÄÄ - SITÄ SOPII SORKKIA

Hallitus on vain valmisteleva elin. Se saa esityksensä virkakunnalta, joka, kovin usein, tuo julki omia vajavaisia, jopa idioottimaisia näkemyksiään tavasta, jolla veroa kantava yhteisö saa lyllertää muutaman vuoden eteenpäin puuttumatta virkajohtajiston kokoon tai etuihin. Tältä pohjalta rakennetaan veroakantavien yhteisöjen taloutta eli nyt, kun esitykset ovat julki, on keskustelun ja vaikuttamisen aika. Lopulliset päätökset tehdään valtuustossa, jossa jokainen valtuutettu saa käyttää ääntään ja jättää lopullisen puumerkkinsä päätöksiin, joilla linjataan esim. kaupunkimme tulevaisuuden suuntaa. Valtuusto on viimeinen avoin elin, jonka keskustelu ja päätöksenteko näkyy halukkaille. Jos joku toteaa valtuustossa käytävien keskustelujen ja äänestysten olevan kulu, hän ei kerta kaikkiaan ymmärrä demokraattista päätöksentekoa!


Nyt on h-hetki hyökätä kääntämään kaikki kivet ja löytämään ne siemenet, joilla yhteisössä päästään kasvu-uralle. Ehkäpä juuri siksi olisikin aivan ensimmäiseksi paikallaan mittauttaa organisaatiojohdon luotettavuus eli arvioida sen tekemisiä, onnistumisia ja epäonnistumisia. Tuon arvioinnin lähtökohtana tulee olla rahoittajan eli veronmaksajan organisaatiolta saamat puitteet, palvelujen toteuttaminen kilpailukykyisesti - onko organisaation johto lisännyt palveluita, tehnyt paikkakunnasta vetovoimaisen muuttokohteen ja tulevaisuuden osalta taloudelta vahvan hallitusti kasvavan vetovoimaseudun. Jos näin ei ole, on pohdittava epäonnistuneen organisaatiojohdon asemaa - eihän tässä mitään sen kummempaa ole kuin siinäkään, että jääkiekossakin joskus vaihdetaan epäotonistunutta maalivahtia tai valmentajaa.

Nyt innovoimaan positiivisesti ja nostamaan esiin konsteja, joilla kaupunki kykenee hyödyntämään maantieteellistä asemaansa ja yrityselämän sille tuomia mahdollisuuksia. Jokaista, niin nuorta kuin iäkästä, tarvitaan näissä talkoissa, jotta talouden tulevaisuutta rakennetaan uudella osaamisella - Osaamisella, jota ei löydy viranhaltija- tai luottamushenkilöjohtajistosta. Pahimmillaan meillä edetään jatkossa kuten muutamissa muissakin epäonnistuneissa oikeistovasemmistotaantumuksen hallitsemissa kunnissa eli saammeko hassun ontuvan ja oikuttelevan funikulaarin viipottamaan uuden palvelukeskuksen huipulle vai vedetäänkö sinne peräti huikea Logomosilta? On siis syytä tarkastella kuinka oma valtuutettu häärää etenkin, jos epäilee hänen vaalilupausten sijaan edustavan puolueensa TuTo-siipeä. Nyt suu auki ja tekstiä julkisuuteen ajallaan, jälkiviisaus ei palvele ketään!


lauantai 4. marraskuuta 2023

JOHTORYHMÄN VAI KANSAN ASIALLA?

 


Murheelliset mainingit hallitsevat keskusteluja kaupunkimme viimeisen ns. demokraattisen tapaamisen jälkeen. Suut ymmyrkäisinä kaiken rahoittajat kaupunkilaiset katsoivat kokousta Youtubesta. Siellä yksi kysyy johtajasopimuksen perään ja kaupunkilaiset ihmettelevät, kun hyvin perusteltuihin muutoksiin tuli lakoonin vastaus tyylillä: Kerran tehty sopimus pitää, ei tartte muuttaa. Kukaan tilaisuuteen saapunut puheoikeudesta nauttinut luottamushenkilö ei tukenut kysyjää, mutta entäpä tapahtuman jälkeen? Johan alkoivat mielipiteet kirvota ja kuplia tavalla, joka antoi kysyjälle tukea. Suosittelen teitä siirtymään Youtube tallenteelle ja pohtivan tykönään: Toimiiko valtuusto kaupunkilaisten edun mukaan ja ovatko sen jäsenet enemmänkin johtoryhmän kuin kaupunkilaisten luottamushenkilöitä?


Minä epäilen seuraavilla perusteilla johtoryhmän ja sitä peesaavien kärkipäättäjien entisten, nykyisten ja tulevien toimien palvelleen uusikaupunkilaista veronmaksajaa.

Ensinnäkin johtajien taholta kaupungin kerrottiin välttävän törmäämistä jäävuoreen - nyt porhallamme kohti jäävuorta, jonka rinnalla Game of Thronesin jäämuurikin on vain pieni nyppylä.

Toiseksi miten kaupunkimme sai kiinni autotehtaan tuomasta teollisten perustyöpaikkojen kasvusta - ei mitenkään, kasvun ja taloudellisen vahvistumisen sijaan Uusikaupunki menetti asukkaita tilanteessa, jossa sen julkisuuskuva oli Suomen kuntakentässä maan positiivisin.

Kolmanneksi vuonna 2018 kaupunki loi strategian, johon johtoryhmä sitoutui ja jonka mukaan tällä hetkellä täällä tulisi olla 20 300 asukasta - kehitys oli päinvastainen, nyt asukaslukumme laski alle 15 000.

Neljänneksi sama kasvunstrategia päivitettiin viime kuntavaalien jälkeen - mitään positiivista muutosta ei tapahtunut, hälyttävästi kaupungin kuihtuminen jatkuu edelleen.

Viidenneksi sote muutoksen tarjoamia mahdollisuuksia johto-organisaation keventämiseksi ei edes esitetty saati toteutettu - huomiota herättänein ulostulo sisälsi muutama viikko sitten teatterin myynnin ja hallintosääntöuudistuksesta muistanette esityksen, joka olisi nostanut puheenjohtajiston korvauksia ruhtinaallisesti. Kuin paita ja per... tokaisisi joku.

Huomioikaa vielä ne raikkaat muutoksen tuulet, joita markkinoimalla, moni luottamussetä/täti hamusi paikkansa ja pysähtykää miettimään, onko luvattua muutosta parempaan tapahtunut vai olemmeko vajonneet entistä syvemmälle brežneviläisen pysähtyneisyyden luontatyötävästi lemahtavaan liejuun? Olisiko viimeinkin kohtuullista tutkaille omia tekemisiämme ja kaupunkiorganisaation toimivuutta, jotta kaiken valmistelun ja päätöksenteon kärkiteemana on toimiminen kaupunkilaisten parhaaksi? Tästä johtuen mielestäni on viimeinen hetki valita toimikunta valmistelemmaan ja takaamaan Uudenkaupungin viemistä toivottuun, vaaleissa luvattuun, suuntaan!

Laaja, kaikista valtuustoryhmistä koostuva valiokunta, voisi, perinteisen erottamisprosessin sijaan, arvioida kaupungin virkahenkilöhuipun eväitä, auttaa puutteiden täydentämisessä ja luoda tulevaisuuden vision, jonka toteutumisen uskottavuudesta plus luottamuksesta valtuusto pääsisi äänestämään. Uusikaupunki ei ole Pariisi, mutta ei Petroskoikaan ja niin kauan, kun sijaitsemme tuossa välissä, on meillä kehitysedellytykset ja kasvupotentiaalia. Nykymenolla kaupunkimme ei voi jatkaa ja pahimmillaan johdon apaattinen selittelyhenki tuhoaa kaupunkisuunnitteluvaliokunnassa virinneen kehitysilmapiirin ja se on sitten viimeinen naula tämän yli 400-vuotiaan kaupungin arkkuun!

tiistai 24. lokakuuta 2023

PELIRIIPPUVAINEN YHTEISÖ YLIVELKAANTUU


Ylivelkaantuneelle totuus on ankea ja lainan maksu lainalla arkea - sitä se on ollut ja siitä on meilläkin tullut itsestäänselvyys. Nyt pitäisi pomppia riemusta, koska otamme 21 miljoonan euron sijaan ainoastaan 10 miljoonaan euroa velkaa. Pirukaan ei tiedä eikä saatanakaan vastaa mihin tuo velka otetaan. Se otetaan kaikkeen ja Wintterikin mainitaan, vaikka sen rakentamispäätökseen liittyy selkeä ponsi, joka määrää valmistelijat huomioimaan po. hankkeen vaikutukset talouteen ja toimimaan niiden mukaan. Näin on menty ja mennään jatkossakin - edes asiata keskustelu ei kiinnostanut eilisessä hallituksessa, joten muutosta ei todellakaan ole tulollaan. Jotkut kunnat ovat velattomia, meillä siihen ei edes pyritä.


Joku totesi, että kymmenenmiljoonan euron velan korot vastaavat suurin piirtein kymmenen kaupungin työntekijän vuosipalkkaa. Jokainen voi todeta, mikä on korkojen vaikutus kun velka pompsahtaa sataan- tai sataanviiteenkymmeneenmiljoonaan euroon. Olemmeko tulevaisuudessa niin velkaantuneita, jotta joudumme lomauttamaan työntekijöitä, jotta pystymme maksamaan korot veloista, joilla maksamme kaupungin työntekijöiden palkkoja? Se on ilkeä fakta, että tämän politiikan nurjin puoli löytyy siitä, että investoinnit sekä kunnossapidot saavat jatkossakin odottaa, korjausvelka jatkaa kasvuaan ja mikä hirveintä kiinalainen sähköpakettiauto jää ikihaaveeksi. J. Aaltosta, E. Hentoa ja A. Saastamoista syytetään maailmanlopun maalaamisesta, mutta todellisuudessa he haluavat kaupungin talouden parempaan tanaan ja aivan toiset tahot ajavat, yli 400-vuotista, kaupunkiamme kohti sen loppua!


sunnuntai 22. lokakuuta 2023

OSAAMATTOMUUS MAKSAA - EI REALISMI!


Mitä enemmän hiekkaa valuu ajan tiimalasissa, sitä tylymmin toteutuvat Juha Aaltosen, Eero Hennon ja Ari Saastamoisen esittämät talousluvut ja ennusteet Uudenkaupungin huomisen odotuksista. Lienee vain ja ainoastaan hyvä, kun jotkut kertovat missä mennään, millä hinnalla ja mihin on varaa. Vaikka kyseisen päättäjä troikan varoituksiksi luettavat ennusteet ovat jatkuneet vuosia, kaupunki hakkaa tuttuun tyyliin rahaa enemmän tai vähemmän onnistuneisiin ja ylihintaisiin hankkeisiin: Kirjasto remontti - viipyy ja viipyy, A-sairaala - maksaa ja maksaa. Kun näihin vielä ynnätään väistötilat, vanhainkodin ikiremontti, huuhaa investoinnit keskustaan ja rantaan, voi todeta päättäjämme ovat pimeässä huoneessa camera obscurassa.


Tuota huonetta pimentää edellä mainittujen lisäksi Wintter, mutta muistakaa Wintteri päätökseen liittyvä ponsi: Kaupungin tulee varautua Wintterin aiheuttamiin kuluihin. Onko näin tehty? -Kuten edellisen kappaleen viimeinen virke osoittaa, ei ole. Emme ole karsineet kuluja, olemme samalla vanhalla tyylillä jatkaneet kaupungin rahojen tärväämistä ja mikä karmeinta emme ole vähääkään hyödyntäneet Wintteriä kaupungin markkinoinnissa. Kyse ei siis ole ainoastaan Wintterin kalleudesta vaan siitä, että valmistelijat eivät ole noudattaneet Wintteriin liittyviä päätöksiä kulujen karsinnasta tai hyödyntäneet Wintterin tuomien mahdollisuuksia. Valmistelijat tekivät mahdollisuudesta nimeltä Wintteri taakan kaupunkilaisille! Ja päättäjänhän on paha päättää hyvää, jos tarjolla on vain pahaa!

Meidän ongelmamme eivät ole faktoihin perustuvat kriittiset näkemykset tai edes pelkästään ylimitoitettu Wintter. Meidän ongelmamme on osaamaton ja äärettömän ylimielinen valmistelunjohto, joka hakkaa kaupunkilaisten maksamia kirveitä kiveen kuin hullu juovuksissa häärivä metsuri. Valmistelun tempaukset ovat sellaisia, että niitä ei kehtaa näyttää maailmalle, siksi he touhuavat pimeässä huoneessa. Ongelma on se, kuinka saada valoa pimeään huoneeseen niin, etteivät muut näe siellä tapahtuvaa toistuvaa tyrimistä. Kun sähköön ei ole varaa ja ikkunat paljastaisivat pimeän huoneen touhut ulkopuolisille, jää jäljelle vain yksi ratkaisu, joka noudattaa jo totuttua tuttua linjaa: Otetaan tuhti velka, jolla maalataan pimeän huoneen seinät iloisen valoisiksi ja jolla voidaan jatkaa nykyisiä touhuja tuttuun tyyliin!

lauantai 21. lokakuuta 2023

KUNNON PIKAVELKA 10 MILJOONAA EUROA - MIHIN?


Eipä ole rutkasti aikaa, kun talousjohtajatar pomppi riemusta hihkuen kuin ensisuudelman saanut teinityttö kertoessaan kaupunkimme päättäjille maagisen mahtavan hienosti hoidetusta taloudesta. Nyt yhtä äkkiä kaupungin täytyy ottaa 10 miljoonaa euroa talousarviolainaa. Kaatuiko talousjanitsaarin rahapata yllättäen vai mistä moinen uuden rahan tarve kaupungissa, joka on hoitanut talousleiviskänsä paljon paremmin kuin reilut 250 muuta kuntaa. Ilmeisesti niissä kaikissa väki vähenee vauhdilla, palveluita karsitaan armotta ja noiden päälle otetaan ainakin 11 miljoonaa euroa lainaa johonkin. Vai löytyykö lääke ja vaihtoehto lainanotolle, uudella uusikaupunkilaisella maagisella talousjujulla eli taseella ryhdytään maksamaan vaikkapa palkkoja?


Näinköhän po. lainaa otetaan huomisen varalle eli rauhoitetaan tilanne vaaleihin asti ja ensisijaisesti turvataan pahasti pöhöttyneen kaupunkiorganisaatiojohtajiston jatko sekä korkea tulotaso - siinähän on meidän puheenjohtajistoksi tiivistyneen poliitikkopoppoon momentum. Totuus kuullaan maanantaina ja jo tiistaina asiasta kyseleville todetaan: Älä muistele vanhoja - nyt katsotaan eteenpäin. Mutta miksi edes katsot huomenna vaihtoehtoja eteenpäin, jos eilen peitettiin muut vaihtoehdot. Niin se maailma muuttuu, totesi Kivi kirjassa Eskolle. Muistatteko kuinka toisenlaisia talousuutisia Olli Mäkelä jätti aikoinaan perinnöksi, kun yhtä äkkiä, vuosia miehen lähdön jälkeen, alkoi kaupungin tilille satamaan aiemmin sijoitettua rahaa korkoineen. Nykyisen taloushenkilön jälkeen tuskin on pelkoa vastaavasta tai edes sen suuntaisesta perinnöstä!

lauantai 14. lokakuuta 2023

KAUPUNKILAINEN ENSIN!

 

Lisättäisiinkö harkintaa/osaamista valmisteluun ja järkeä päätöksen tekoon, siinä tarjolla oleva vaihtoehto nykyiseen. Meillä pyritään parantamaan kaupungin notkahtavaa taloutta äärettömän erikoisin keinoin, joka tuskin toteutuu ilman jinniä. Henkilöstöpäällikkö esittää esim. teatterin myyntiä. Ainoa mitä hän tuolla esityksellään osoittaa on se, ettei hän ole käynyt teatterissamme teatteriesityksiä katsomassa. Kun tutkailemme kaupunkimme nuorisotyöntekijöiden määrää ja nuorisotilojen aukioloa, tuntuu ihmeelliseltä, mihin tarvitsemme viittä nuorisotyöntekijää, jos nuorisotilat sulkeutuvat pääsääntöisesti klo. 17.00 keskustassa ja kylistä ne puuttuvat lähes kokonaan. Paikat auki vai väkeä pois - mielummin ensimmäinen vaihtoehto!


Jos lukioon päässeistä oppilaista kaksikymmentä prosenttia jatkaa kouluaan muualla, jos lukiomme rankingsija on 273, jos somessa nousee esiin koulujemme kiusausongelmat ja vieläpä koululaisia kerrotaan kuljetetun kaupungin kustantamalla katsastamattomalla autolla, sopii pohtia opetustoimen tilaa kokonaisuudessaan. Oletteko havainneet elinkeinoelämässämme kehittymistä esim. monipuolisuuden suhteen tai kuinka kaupunkimme markkinointi näkyy maailmalla, kun vastaus on ettei mitenkään, sopiiko tuokin toiminta sektori ottaa suurennuslasin alle tarkasteluun. Kun edellisiin lisätään kirjastoremontti, A-sairaala, lahoava lankkuranta, kaupungin tulevaisuuden murskaavat talousnäkymät, niin eikö olisi kohtuullista kääntää tarkistava säästökatse johtoryhmän ja sitä nolosti nöyristelevään puheenjohtajistoon.

Edellä mainitusta on seurannut se, että, mahtavista kehitys mahdollisuuksista huolimatta, olemme muuttotappiokunta, jonka taloutta varjostavat synkkääkin synkemmät talouskoettelemukset. Kun tähän tilanteeseen on ajauduttu arvioisin ensin kaupunkiorganisaation johdon kyvykkyyttä tehtäviensä hoidossa - ovatko he parantaneet kaupunkilaisten elämistä ja olemista olemassa olevien mahdollisuuksien mukaisesti? Tähän eivät voi vastata myönteisesti edes he, ketkä yrittävät taseella maksaa kaupungin kuluja! Onko esim. paikallaan tarkistaa kaupunginjohtajan reilun kymppitonnin kuukausiansiota, kun hänen organisaatiostaan hävisi lähes 60 prosenttia sote-uudistuksen myötä ja onko hallituksen esittelijä rikkonut lakia, kun ei ole tuonut po. asiaa pykälänä kaupunginhallitukseen?

Muitakin huomioita rohkenen tehdä. Jos pääsemme pian eroon talousjohtajasta, joudumme luopumaan hallintoasiantuntijasta, niin emmekö voi yhdistää näitä tehtäviä lisäten siihen myös henkilöstöjohtajan tehtävät. Näin saavutettaisiin ns. säästö, joka lienee noin viiden tavallisen kaupungin työntekijän keskipalkan verran. Jos opetustoimen tehtävät hoitaa jatkossa, kuten joillakin muilla paikkakunnilla, vaikkapa lukion rehtori, löydämme lisää merkittävää säästöpotentiaalia. Entäpä elinkeinojohtaja, voisiko hänen tehtävänsä siirtää kaupunginjohtajalle, elinkeino-osaamisellahan hän tänne ratsasti? Toisin kuin henkilöstöjohtaja, minä lähtisin muokkaamaan kaupunkiorganisaatiota siihen kuosiin, että vähemmillä kallispalkkaisilla johtajilla se palvelee kaupunkilaisia entistä edullisemmin, mutta ennen kaikkea paremmin!

Mielestäni meillä on oiva mahdollisuus uudistaa osaamattomuudellaan pitovoimaansa kasvattanutta kaupunginjohtoa. On kuitenkin turha luulla, että organisaatiojohto itse tähtää mihinkään muuhun kuin oman olemisensa turvaamiseen muuttumattomin ehdoin. Vain siten, että suuntaamme taantumuksellisen johtomme aktiivisuuden brežneviläisen pysähtyneisyyden ylläpidosta positiiviseen tulevaisuuden vahvaan valmisteluun, käännämme kaupungin kurssia ja vältämme törmäyksen jäävuoreen. Meillä on luonto ja kohta puitteetkin puolellamme, joten onnistuminen muutoksessa ja sen jälkeisessä valmistelussa on lähitulevaisuuden päätöksenteon laadusta kiinni. Odotan etenkin kaupunkisuunnitteluvaliokunnalta paljon, siinä määrin positiivisia ja luovuudesta voimaa hakevia ovat olleet sen kokoukset!

tiistai 10. lokakuuta 2023

VERONMAKSAJA SAA TAATUSTI MAKSAA!!!


Kunnat kuuluvat menestyjiin ja häviäjiin. Niiden asukkaat kuin viranhaltijat pyrkivät menestyvään kuntaan eli yrittävät muuttamaan demokratian ja kuntaorganisaation kautta omaa kuntaa menestyväksi. Tuskin yhdenkään kunnan viranhaltijat myöntävät olevansa onnettomasti hoidetun, huonosti kehittyvän kunnan surkeita valmistelijoita. Tuekseen he useimmiten teettävät konsulttitöitä, joihin perustaen päättäjille esitetään uskottava kuva kunnan mainion virkakunnan loistavasta työstä. Usein tämä uppoaa päättäjiin kuin virtsa nietokseen ja silloin koko kunta on nesteessä. Tulisi pitää mielessä, että kunnan ainoat taatusti toimivat kehitysmittarit löytyvät tilastoista, jotka kertovat selkeää faktaa talouden vahvuudesta, palvelujen laadusta ja etenkin väkiluvunkehityksestä - kaikki muu on useimmiten valikoitua selittelyä.


Tuskin kukaan haluaa asua paikkakunnalla, jonka verot kohoavat ja palvelut muuttuvat päivä päivältä kehnommiksi. Sama pätee valmistelijoihin, jos he eivät pysty kehittämään omaa organisaatiota, jossa he nyt työskentelevät, haluavat siirtyä muualle positiivisesti kehittyvään kuntaan. Kyvykkäät lähtevät, kun pääsevät, töpöt jäävät, kun eivät muualle pääse - näin kuntien välinen tasoero kehittymisessä, tarjota toimivia palveluja edullisesti ja lisätä asukaslukua, kasvaa ja kasvaa. Onnettomasta organisaatiosta ja etenkin sen johdosta tulee rasite palkanmaksajilleen eli kuntalaisille, koska organisaatio pyrkii vain ja ainoastaan, konsteja kaihtamatta, turvaamaan elämäntyylinsä rahoittamisen eli työsuhteen ja palkkatason jatkumisen.

Kunnan valmistelussa pysyvän ja kasvavan osaamisvajeen poistaminen on hankalaa. Ensinnäkin päättäjien johtajista tulee nopeasti, kun paljon ovat valmistelijoiden kanssa tekemisessä, heidän kavereitaan - ja kaveriahan ei jätetä, vaikka toisaalta olisi kiinnipidettävänä tuhansille äänestäjille annetut lupaukset. Kun päättäjien ydinjoukko supistuu johonkin puheenjohtajistoon, ollaan silloin usein käännetty lopullisesti selkä heille, keiden luottamushenkilöiksi puheenjohtajat on valittu. Totuushan on se, että tuskin mistään löytyy organisaation johtajia, jotka yhdessä kyseenalaistaisivat oman asemansa, määränsä tai palkkansa. Mitään vippaskonsteja kaihtamatta organisaatiojohto pyrkii turvaamaan jäsentensä aseman ja tulotason. Mitä epätodennäköisemmin po. johtajat pääsevät muualle, sitä todennäköisemmin he tukevat toisiaan ja vahvistavat osaamattomien johtajien asemaa uhkaavaa muutosvastarintaa. Kun kaveripäättäjät alistuvat mainitun tyylisille valmistelijoille, eivät edes jinnit pysty turvaamaan ja toteuttamaan kuntalaisten toiveita. Sopii kysyä, voiko kunta kasvaa ja kehittyä tällaisen valmistelun ja sen hyväksyvien päättäjien johdolla?