KAIKKITIETÄVÄNÄ OLON MAHDOTTOMUUS

Vallan keskittäminen suoraviivaistaa päätöksentekoa, joka etenee sitä nopeammin, mitä vähemmällä tiedolla päättäjät päättävät. Sama pätee valmisteluun, sitä nopeammin valmistelu sujuu mitä vähemmän valmisteltava asia kiinnostaa valmistelijaa ja mitä vähemmällä tietämyksellä valmistelija valmistelee. Oma masentava juttunsa päättäjien ja valmistelijoiden vallankeskittämisessä löytyy siitä, mitä enemmän valtaa keskitetään, sitä enemmän päätöksiä valmistellaan ja päätetään vajain tiedoin. Ensin valmistelija suunnittelee tekonurmea pohjustuksiaan myöten - tämän jälkeen hänen tehtäväkentästä hyppää työpöydälle esirippuverhon hankinta teatteriin - vartin kuluttua pitää suunnitella nuorisotyöntekijöiden toimintaa kyliin, jossa nuorisolta puuttuu virikkeitä - pian edessä odottaa koripallojen kilpailuttaminen ja valinta liikuntatiloihin - tämän jälkeen käsittelyyn kumpuaa salibandykentän laitojen uusinta - jonossa pukkaa seuraavaksi suunnitteluhetki iltapäivätoimijoiden kanssa - myös teatterin valaistuslaitteista löytyy uusittavaa - pumptrack-radan sijoitukset kyliin pitää kaavailla - lapsiakaan ei saa unohtaa, joten vuoroon astuvat sen sortin suunnitelmat plus hankinnat jne. jne.

Kaiken mainitun valmistelee ja suunnittelee periaatteessa yksi tyyppi ja yksi lautakunta. Tähän valmistelu/päätösmalliin päädyttiin säästämällä hallinnossa/valmistelussa/päätöksenteossa. Kyseistä säästämistä täytyy pitää idioottimaisena puuhana, sillä se, jos joku maksaa maltaita. Esim. tekonurmen meillä kaavailtu hinta 700 000 euroa, kun muualla sama toteutuu 200 000 eurolla, jopa alta sen. Luonnollisesti meidän julkisen sanan antama kuva päätöksenteosta tukee ihmeellistä vallan keskittämistä ja säästämistä: Jos valtuustossa esitetään miljoonan euron täysin joutavan hankkeen poistamista, siitä äänestetään ja äänestykseen menee kymmenen minuuttia, uutisoidaan tuo kymmenen minuutin kokoustaminen kammottavaksi kuluksi, mutta ei sitä, kun miljoona euroa lurahti harakoille. Totuushan muhii siinä, että joskus tuo miljoona euroa vaikuttaa muuhun taloudenpitoon, jos ei heti niin lähivuosina.

Ihan vakavissani utelen, missä koulutetaan henkilöitä, jotka hallitsevat kaiken sen, mitä hyvinvointipuolenvalmistelijamme, joutuu työssään käsittelemään. Entä mistä löytyvät lautakunnan jäsenet keiden kiinnostus/tietokapasiteetti kattaa lautakunnan kaikki osa-alueet? Valmistelijan syyttämistä pidän epäreiluna. Hänen tilanteensa muistuttaa Duplantisia, kenelle sanottaisiin, nyt heität moukaria, vartin päästä työnnät kuulaa ja kaiken päälle pinkaiset maratonin heti kolmentonnin esteiden jälkeen. Eipä taida seiväsmestarin tulokset mainituissa lajeissa häikästä. Toinen on tilanne, jos jokaisen saa toimia vahvuusalueellaan. Tuolloin tulos on kaikille paras, olipa sitten kyse musiikista, urheilusta, valmistelusta ja päätöksenteosta. Tarjolla olevat osaajat täytyy löytää ja hyödyntää. Tämä tulisi tunnustaa yhteisen edun nimissä eikä vain ja ainoastaan pyrkiä siihen, että kokoukset sujuvat kivasti, pikkuisen väsyneenä kikattaen vaikka kaupunkilaisille kohtuuttomasti maksaen - päätöksenteon punainen lanka katosi meiltä jo aikaa sitten.

Itse en koskaan tule hyväksymään 700 000 euron tekonurmen toteuttamista verovaroin. SuomenPalloLiiton kriteerit täyttävä virallinen jalkapallotekonurmi sopii mainiosti jäähallin ja nykyisen uimahallin väliin. Me teemme kenttää junioreille, joiden harrastusaikaa tekonurmi pidentää kuukausilla vuodessa. Näitä kenttiä on Suomessa satoja, pikkukentät huomioiden yli tuhat, eli voidaan väittää niiden kuuluvan normaalien kuntien normaaliin perustarjontaan. Mitään yli satametristä kansainvälisten otteluiden estradia emme tarvitse vai luuleeko joku, että Barcelona tai Liverpool tulee ottamaan mittaa paikallisesta UPK:sta tai FC Unojen muistoryhmästä? Lapsia ja nuoria varten kenttä tulee väsätä ja sen tulee sijaita lähellä koulua. Tekonurmen vaatimukset muuttuvat EU:n osalta 2028, tuon jälkeen kumirouhetta ei saa kulkeutua kentän ulkopuolelle - tekonurmesta tullee ongelmajätettä, jonka kierrätyshinnaksi joku on arvioinut 85 000 euroa. Tulevaisuudessa puu korvannee kumin tekonurmissa, ehkäpä meidänkin kannattaisi valita tämä vaihtoehto, mikäli päätämme rakentaa tekonurmen.

Kun päättäjä/valmisteluorganisaation tuotoksissa saattaa piillä ja usein piileekin selvä riski, sen suppean osaamisen vuoksi ja kiireen seurauksena, tarvitsee valmistelija/lautakunta vahvaa tukea. Noloimmin päättäjät toimivat silloin, kun valmistelijat haukutaan järjestään syntyneiden päätösten seurauksena nonstop tyyliin - kyseisestä tavasta ei hyödy kukaan. Päättäjien täytyy kyetä tarjoamaan valmistelijoille niin työ- kuin onnistumisrauha. Jos otamme esimerkiksi tekonurmen rakentamisen, tarjoutuu meille malliksi satoja siihen liittyviä päätöksiä eri kunnista. Noita päätöksiä ja tekonurmeen liittyviä tutkimuksia sopii vertailla omaan hankkeeseemme. Tällöin jokaiselle selvästi avautuu valmistelumme tuotoksen laatu - onko po. nurmen sijoituspaikka optimi, onko hanke toimiva ja taloudellisesti kestävä? Jos ei oma, niin muiden valmistelu tarjoaa parhaat vaihtoehdot, joista sopii nokkia juuri ne oikeat ratkaisut omaan käyttöön.

LINKIT:

JALKAPALLO-OLOSUHTEET JA YMPÄRISTÖ

Tekonurmikenttien kierrätys Suomessa

Liedon-kunnan-talousarvio-2022-ja-vuosien-2022-2024-taloussuunnitelma s.134

Kaarina 2020 KVA esityslista

Liedon urheilukentät

Puu korvasi kumirouheen jalkapallokentällä – pelaajilta suora palaute

Puu korvasi kumirouheen