HAUSKAA VAPPUA!

Vapaus, vejeys ja tasa-arvo tai kuten toisaalla todetaan kristillinen lähimmäisen rakkaus, ovat ihmisen hyvyydestä kumpuavien itsestäänselvyyksien varaan rakennettujen aatteiden perusasioita. Kaikille meille on itsestään selvää, että pitää olla heikomman puolella, auttaa hädässä olevaa ja jeesata häntä, kuka puutteessa elää. Annamme rahojamme keräyspatoihin, ovikelloa soittaville varusmiehille jne.. Hyvyys, lähimmäisen auttaminen, yhteisöllisyys ja vastuu ympäristöstämme ovat meille itsestään selviä elämän ohjeita. Kaikki tämä on jo syntymässä istutettu jokaisen meidän sieluun ja omaantuntoon.

Meillä on aatteita ja uskontoja, jotka nojaavat jokaisen meidän sisällä olevaan hyvyyteen. Miksi tarvitaan uskontoja ja aatteita, jotka puolustavat näitä itsestäänselvyyksiä, kun kaikki jo sisimmässä tietävät ettei saa varastaa, ei tapaa eikä hyötyä toisen hädästä? Kun samat tahot vielä korostavat henkilökohtaista vaatimattomuutta ja pyyteettömyyttä, sopii pohtia, miksi ne itse pöyhkeilevät titteleillä, spektaakkelimaisilla paraateilla, prameilla rakenteilla jne.. On äärimmäisen paradoksaalista todeta: Mitä voimakkaimmaksi kasvavat ne organisaatiot, jotka on perustettu pitämään huolta esim. köyhistä, sitä enemmin köyhyys lisääntyy.

Jokainen meistä on yksilönä auttavainen ja lähimmäistä huomioiva, mutta mihin tämä hyvyys katoaa suuressa joukossa? On käsittämätöntä, että rakkauden ja väkivallattomuuden sanomaa levittävät aatteet ja uskonnot käyvät vastaavan sanoman levittämiseen tähtäävien tahojen kimppuun. Kuinka monet kymmenet miljoonat ihmiset ovat vuosien saatossa kuolleet levittäessään tai puolustaessaan rakkautta ja väkivallattomuutta? Kuinka monesta ihmisestä on tullut palvottu sankari tai historian suurhahmo, kun hän on valjastanut oman rakkautta ja väkivallattomuutta levittävän organisaationsa massamurhakoneeksi?

Vallankumous syö omat lapsensa, sen huomasi Jeanne d'Arc, Trotski ja kumppanit aikoinaan. Voi todeta, että omat koirat purivat ja oikein kunnolla. Kaikki voidaan selittää sillä, että valtaan sattui pääsemään väärät epäinhimilliset heput, kuten esim. Hitler ja Stalin. On itsestään selvää, että tällaiset pahuutta täynnä olevat ihmiset saavat aikaan pahaa, mutta näinkö oli, olivatko he läpeensä pahoja ihmisiä? Eikö Stalin ollut harras pappisoppilas ja Hitler eläimiä hyvin kohteleva, vegetaristi ja absolutisti? Eivätkö he taustoiltaan olleet jollain tavalla hyviä ihan tavallisia naisen synnyttämiä ihmisiä, oikeita unelma vävyjä?

Jospa tutkimme omia kuvioitamme ja teemme sen käytännön tasolla.. Kun katsotte esim. Uuttakaupunkia, missä meillä päätöksenteossa näkyy lähimmäisestä välittäminen? Onko meillä parannettu heikompien asemaa viime vuosina? Meillä ovat vallassa olleet viime vuodet he, ketkä vannovat vapauden, veljeyden ja tasa-arvon nimeen. Ovatko meillä toteutuneet sosiaalisuus ja demokratia? Terveyspalveluja on ajettu alus, lapsilta on viety koulut, ikäihmisten olot ovat huonontuneet. Olemme ottaneet 80-luvulta selkeitä taka-askeleita, jos pidämme mittapuuna yhteisöllisyyttä ja lähimmäisestä välittämistä. Kun kuitenkin olemme rikkaampia kuin 80-luvulla mihin ovat rahamme ja alas ajetuista palveluista saavutetut säästöt menneet?

Meillä rahat on kylvetty halleihin ja yrityksiin jopa siinä määrin, että tulevat povet ja nimeen omaan sen heikoimmat jäsenet saavat maksaa tästä kovimman hinnan. Vallassa ollut vasemmisto voisi pohtia, onko tämä ollut vasemmistolaista politiikkaa. Jos veljeshaudassa makaava toverit nousisivat nyt ylös jatkamaan kumoustaan, keihin heidän piippunsa nyt tähtäisivät – duunarille töitä, lomia ja etuja kustantaviin yrittäjiin vai omiin johtajiin, jotka kanavoivat duunarin maksamat verot ja hänen nimissään otetut velat vähimpien ulottumattomiin?

Kun inhimillisyys on tyystin unohdettu juuri siellä, missä sitä markkinoimalla haalitaan itsekkäästi itselle valtaa, voi perustellusti kysyä tarvitsemmeko Sosiaalidemokraattista puoluetta, josta sosiaalisuus ja demokratia on uhrattu itsekkyyden alttarille? Jos puolue hyväksyy köyhien kaikenlaisen kurmottamisen ja ahdinkoon ajon puolueen oman edun ja muutaman valtakihon aseman säilyttämisen vuoksi, voimme perustellusti kysyä: Onko puolueesta tullut uljaalla historialla ja hienoilla saavutuksilla ratsastava suuri saatana ja köyhän kansa suurin vihollinen.  Onko meidän julkiuskovaisista tullut samanlaisia saatanoita, ketkä tavoittelevat Raamatun lauseilla ja Jeesusta hokemalla henkilökohtaisia etuja itselle ja lähipiirilleen?

Pitäisikö kirkko ja pahuuden pauloihin vajonnut puolue hävittää? Eipä tietenkään, kyse on siitä, että niiden täytyisi toimia hienojen, heikoimmista huolta pitävien aatteiden mukaan.  Jos puhtauteen tähtäävät aatteet ja uskonnot toimivat itse likaisesti, on likaista peliä pelaavat poistettava armotta joukoista. Eihän saatanallakaan ole sijaa paratiisissa, joten kuinka vain itsekkäästi henkilökohtaista etua ja asemaa tavoitteleva ihminen, voi toimia yhteisössä yhteisöllisesti ja inhimillisesti. Käytännön esimerkkinä voidaan nostaa esiin kuvottava tapaus: Ihminen on valmis nimettömillä kirjeillä hajottamaan perheitä, kylvämään tuskaa pienille lapsille saavuttaakseen itselleen henkilökohtaisen aseman. Minkälainen ihminen on se, kuka tekee tämänä? Entä minkälaisia ovat ihmiset, ketkä hyväksyvät tämän? Ovatko he toimissaan sosiaalisia ja demokraattisia?

UUDESSAKAUPUNGISSA OSATAAN!

Muutama viikko sitten järjestettiin Uudessakaupungissa erittäin onnistunut tapahtuma. Ympäri Suomea saapuneet vip-vieraat tulivat tutustumaan tilaisuuden järjestäjän tarjontaan. Näin myytiin 2 000 teatterilippua. Samoin vieraspaikkakuntalaisia tuo tänne koripallo, jääkiekko, salibandy, museo jne. jne. Nämä toimijat tuovat vuosittain paikkakunnallemme kymmeniätuhansia vieraita. Nämä vieraat kustantavat itse matkansa tänne, he syövät täällä, ostavat matkamuistoja täältä ja kenties yöpyvätkin täällä.

Meillä on loistavasti toimivia ja palvelevia yrityksiä. Löytyy kenkäkauppa, joka on käsite kaupungin ulkopuolellakin. Jos täältä ostat Polaroid aurinkolasit, ne ovat polaroid aurinkolasit eikä polaroid ole vain teksti pakkauksen kyljessä. Meidän veneliikkeemme ovat osaavia ja palvelevia, samoin polkupyörä- ja urheiluliike hoitavat leiviskänsä tyylikkäästi. Meiltä löytyy kaupungistamme jopa loistavasti palveleva luomukauppa, hieroja, kelloseppä jne. jne..

Karju Rock on muutamassa vuodessa kasvanut tyhjästä merkittäväksi monipäiväiseksi tapahtumaksi. Kaupungin suorituspuolelta löytyy innovaatioita, jotka murtavat itsensä valtakunnan julkisuuteen. Hauki Camp, on hyvä esimerkki, mahdottoman pienellä rahalla ja mahdottomaan aikaan saavalla järjestelyllä aikaansaadusta onnistuneesta tapahtumasta. Mopoautojen kiihdytyskilpailu on vastaavanlainen hulluutta hipova tapahtuva, jonka tiedote pysäyttää jokaisen sen lukeneen toimittajan.

Olin eräänä lauantai iltapäivänä entisen Postipankin luona sijaitsevalla pankkiautomaatilla ja kuuntelin muutaman metrin päässä jutustelevia vieraspaikkakuntalaisia. He katsoivat ikkunassa komeilevaa runsasta asuntotarjontaa. Lopulta viisikymppinen mies tokaisi: Täällä asunnot ovat halpoja, tänne kannattaa muuttaa eläkepäiviksi. Oli positiivista kuulla vieraspaikkakuntalaisten muuttoaikeista. Kuulemani sai minut pohtimaan, mitä meidän pitäisi tehdä, jotta he olisivat heti valmiita muuttamaan tänne?'

Meillä on osaamista, jota pitää laajentaa ja tukea. Mielestäni se ei ole kunnan tehtävä tai edes palvele yrittäjiä, jos niitä kunnan voimin ja varoin markkinoidaan niiden vakioasiakkaille. Vain media hyötyy tästä ilmoituseurojen singahdessa niiden tilille. Jos kunta panostaa siihen, että yrittäjät saavat uusia asiakkaita kaupungin ulkopuolelta, siitä hyötyvät kaikki, niin yrittäjät kuin kaupungin asukkaat!

Annetaan Karju Rock ihmisten nostaa Merefestit ennen kuin ne nyykähtää lopullisesti! Vastustuksen sijaan, vaaditaan mopoautojen kiihdytyskisojen järjestäjiltä lisää luovuutta ja uusia tapahtumia! Miten olisi esim. sähköskoottereiden kiihdytyskilpailut tai sähköperämoottoreiden kilpailut? Näissä tapahtumissa maahatuojat ja valmistajat saavat niin suurta huomiota tuotteilleen, että ne eivät ainoastaa kustanna tapahtumia vaan myös jättävät tänne rutkasti rahaa.

Elinkeinopuolemme voisi houkutella tänne tv:ssä esillä olevia ketjuja, kun niiden mainos näkyisi joka kodissa, tulisivat maakuntamme ihmiset lähimpään paikkaan eli tänne tekemään ostoksiaan. Eivät suuret ketjut omia yrityksiämme tapa, päinvastoin tuovat niille lisää elinvoimaa uusien asiakkaiden muodossa. Rohkeudelle ja oman osaamisemme maksimoimisella ja yhteistyöllä nostamme kaupunkimme kasvuun.

Mikään ei ole ikävämpi henkilökohtainen uutinen kuin tieto syövästä! Eikä mikään ole positiivisempi henkilökohtainen uutinen kuin tieto syövän voittamisesta!  Syöpä ja muut ongemat täytyy todeta, tutkia, tarkastella ja vasta sitten ne voidaan voittaa. Tämä osoittaa, ettei ikäviä asioita saada kuntoon vaikenemalla, silloin niistä tulee entistä vaikeampia ja jopa kuolettavia. Todellista positiivisuutta on ongelmien esiin nosto ja kuntoon saattaminen. Tähän meiltä löytyy niin osaaminen kuin puitteet!

Pasklahden pyräys voisi olla oiva tapahtuma, jossa esim. sähköperämoottoriset veneet ottaisivat mittaa toisistaan niin maratonajossa kuin vauhtikisoissa. Se vetäisi paikalle maahantuojia, valmistajia ja ennen järjestämätön tapahtuma keräisi lehdistön paikalle!

HAPUILEVAN SÄÄSTÄMISEN SIJAAN HALLITUKSEN ON PEREHDYTTÄVÄ ASIOIHIN!

 
Tämä kenttämestariepisodi on selkeä deja vu -tapaus! Reilu vuosi sitten käytiin vääntöä karhukuskista. Kaikki tiesivät jo kymmenen vuotta aikaisemmin, koska karhukuski lähtee eläkkeelle, mutta kukaan ei varautunut siihen tai tehnyt mitään asian eteen. Niinpä muutama kuukausi ennen miehen eläkkeelle lähtöä alkoi julmettu hössötys: MISTÄ KARHUKUSKI, MISTÄ KARHUKUSKI?

Nyt kenttämestarin kanssa on aivan sama juttu. Sopii kysyä, mitä tekee henkilöstöjohtajamme? Aivan oikein, meillä ei ole mitään päällikköä vaan oikein HENKILÖSTÖJOHTAJA. Eräänä talvisena maanantaina valtuusto päätti erään kolmen valtuutetun esityksestä, että kaupunkiimme täytyy, ennen kesää, saadaan henkilöstöä kuullen tehty KUNNOLLINEN HENKILÖSTÖOHJELMA. Eipä ole tällaista kuulunut saati näkynyt.

HALLITUKSEN TOIMINTA ON KUIN KAATOPAIKKAMME HOITOA. ROSKAT SAA LENTÄÄ YLI AIDAN!

Muistan valtuustossa kertoneeni, että meillä on lautakunnan kokouksia mennyt uusiksi, kun ei ole pätevää sijaista. Niin ikään meillä on lautakunnan esittelijä ollut keuhkokuumeessa pitämässä kokousta, kun ei ole pätevää sijaista. Nämä kuten henkilökunnan halut koulutuksiin ja sapattivapaisiin kuuluisi olla henkilöstöjohtajan tiedossa ja kirjattuna, ajan mukaan, päivittyvään henkilöstöohjelmaan.

Henkilöstöohjelman sijaan meillä on luettelo kaupungintyöntekijöistä. Siinä he ovat ikä tai ilmeisesti aakkosjärjestyksessä. Jos henkilöstöjohtaja näkisi, että ensi vuonna joku jää jostain eläkkeelle esim. vuonna 2014, hänen pitäisi ilmoittaa tästä kyseiselle työyhteisölle ja kysyä kolmea vaihtoehtoa eläkkeelle jäävän työn jatkosta! Nämä vaihtoehdot henkilöstöjohtaja toimittaisi hallintokunnan johtajalle, lautakunnalle ja kaupunginhallitukselle. Jos tämä tapahtuisi vuosi ennen po. työntekijän eläkkeelle jäämistä, jäisi kaikille aikaa pohtia käytännön ratkaisuja - etsiä organisaation sisältä mahdollista korvaajaa tai, tarpeen niin vaatiessa, uutta työntekijää.

Lisäksi on täysin käsittämätöntä, että sivistyspalvelukeskuksella ei omia työntekijöitä kentänhoitajina vaan heidät otetaan hallinto ja kehityskeskuksesta. Kun sivistyspalvelukeskus ei voi ottaa esim. kentänhoitajia muualta, pystyy hallinto- ja kehittämiskeskus laskuttamaan pakkomyydyistä palveluistaan mitä lystää. Näin hallinto- ja kehittämiskeskus pysyy budjetissa sivistyspalvelukeskusta kuppaamalla.

Minkähän verran meillä on ajettu alas sivistyspalvelukeskuksen toimintaa tontonmäkien, energiapuistojen, panimohallien, muiden huhaaetanolitehdashankkeiden ja vastaavia kirvestä kiveen -projektien syömien miljoonien vuoksi?  Hallituksen pitäisi puuttua edellä mainitun lisäksi myös virkamiestyön laatuun ja vaatia ensiksi kunnon henkilöstöohjelmaa. Seuraavaksi pitäisi pilkkoa mammuttimaiset hallintokunnat, jotta niiden vetäjillä olisi edes harmaa haju siitä kaikesta toiminnasta, mitä heidän alaisuudessaan tapahtuu!

!!!! KOOHOO HERÄTY$$ !!!! Maksatte -20 000€/vrk !!!!!

  Ote Juha Aaltosen plogista:
Kaksi havaintoa tarkastuksen tuloksista:

• Konsernivalvontaa tulisi tehostaa, koska kaupunki on mukana lukuisissa elinkeinoelämän kehittämishankkeissa ja yhtiöissä!

• Kaupunki käytti sosiaali- ja terveyspalvelujen tuottamiseen 7 346 000 euroa enemmän kuin valtionosuuspäätös edellyttäsi!

Kaupunkimme ajelehtii onnettomien tunereiden ohjaamana kohti tuhoa. Joka päivä hukkaamme 20 000€ verrattuna vastaaviin verrokkikuntiin. Kallis ikärakenteemme on huomioitu luvuissa. Juha Aaltosen plogista aukeaa taloutemme koko karmeus, joten sieltä tankaamaan tietoa ja ihmettelemään ongelmamme syvyyttä!
Jos taloutemme pannaan kerralla kuntoon veronkorotuksella, tekee se komen pennin korotusta veroihn, tai roimaa korotusta muihn maksuhin. Näin ei tietenkään voida tehdä, sillä olemme maksuissa ylittäneet kipurajan. Kalleutemme on jarru elinkeinopolitiikkaamme, mahdollisen onnistumisen, tuomien työntekijöiden muutolle Uuteenkaupunkiin.
 
Tarjoamamme työ kelpaa kaikille, mutta kuka muuttaa työpaikan perässä tänne asumaan? Jos maskulaisperhe maksaa vuodessa 2 500€ - 3 000€ vähemmän veroja kuin uusikaupunkilanen perhe, miksi he muuttaisivat tänne asumaan? Kenelle kuuluu vastuu tästä taloudellista alennustilasta ja sen flegmaattisesta tiedottamsesta tai pikemminkin ongelmien salailusta? Kaupunginhallituksen ykköstehtävä on kaupungin talouden pitäminen kuosissa. Samoin he ratkaisevat, kuinka asiat informoidaan! Kun tähän on tultu, ketään muuta ei voi syyttää kuin koohoon ENEMMISTÖÄ!

Mikäli taloutemme halutaan pistää kuntoon, on  ensimmäinen edellytys tälle kaupunginhallituksen erottaminen. Muuten se jatkaa luokatonta toimintaansa, joka maksaa joka ikinen vuorokausi -20 000€. Emmekö ole kuulluut riittämiin puheita "talvisodan hengestä", "uudesta Nokiasta","valtakunnan teräskaupankeskuksesta"? Eikö 20 000€:lla sovi odottaa aivan muuta: kehittyvää kouluverkkoa, parempia vanhus/terveyspalveluita, toimivaa työilmapiiria, sosiaalisuutta ja demokratiaa.
 
Muistakaa myös se, että tämä ongelma ei putkahtanut esiin yhdessä hetkessä tai yhdessä yössä. Se on ollut läsnä, siihen olisi voitu puuttua, siitä on reilu vuosi huudettu, mutta koohoo ei ole tehnyt mitään, korkeintaan pimittänyt tiedon; tai pikemminkin uskon. Täällähän mennään uskon eikä tiedon varassa, se on kuultu valtuustossakin. Eikä se siirrä vastuuta, jos luottamumies korvaa tiedon uskolla!
  Menkää Juha Aaltosen plogiin ja tutkikaa talouden lukuja. Katsokaa, kuka ne on tehnyt ja miten ne on laskettu ja tehty! Perehtymisen jälkeen jokainen voi muodostaa oman näkemyksensä koohoon osaamsesta ja edellytyksistä jatkoon. Olisiko heidän pitänyt jatkaa huviretkeään Imatralta Petroskohin ja, uusikaupunkilaisia ajatellen, myös jäädä sinne!

KIUSATTIINKO VAI TEHTIINKÖ AIHEETON TYÖPAIKKAKIUSAUSILMOITUS?

Tässä on kiusaus asiaa Novidan vetäjältä ja hänen pomoiltaan. Taas kiusaus hässäkkä, josta läpyskä ei faktoja viljellyt:

 Yh 26.3.2013 § 42

"Asianosaisten rehtori Merja Kosken ja kuntayhtymäjohtaja Antti Virtasen kuulemistilaisuudet on pidetty maanantaina 18.3.2013 kuten yhtymähallitus päätti edellisessä kokouksessaan. Muistiot tilaisuuksista valmistuu yhtymähallituksen kokouksen jälkeen, koska sovittiin, että se kiertää ennen allekirjoitusta kaikilla osallistujilla.

Henkilökunta on ilmaissut tyytyväisyytensä kuntayhtymäjohtaja Antti Virtasen toimintaan yhtymähallituksen puheenjohtajalle jättämällään nimiadressilla, jonka on allekirjoittanut 86 henkilökuntaan kuuluvaa.

Yhtymähallituksen puheenjohtajan ehdotus:

Yhtymähallitus merkitsee tiedokseen Työturvallisuuslain 28 §:ään liittyvän asian tämänhetkisen käsittelyvaiheen. Asian käsittely jatkuu yhtymähallituksen huhtikuun kokouksessa.

Päätös: Yhtymähallitus hyväksyi päätösehdotuksen.

Merkittiin pöytäkirjaan, että kuntayhtymäjohtaja Antti Virtanen poistui kokouksesta tämän asian käsittelyn ajaksi.




Yh § 62
Muistiot kuulemistilaisuuksista on lähetetty työryhmälle ja asianosaisille sekä heidän avustajilleen. Asian käsittely jatkuu niiden pohjalta.

Yhtymähallituksen puheenjohtajan ehdotus:

Päätösehdotus annetaan kokouksessa.
-----------------------------------------------

Rehtori Merja Kosken 5.2.2013 päivätyn ilmoituksen perusteella yhtymähallitus on 18.3.2013 suorittanut Kosken ja kuntayhtymäjohtaja Virtasen kuulemisen. Tämän perusteella hallitus päättää käynnistää kuntayhtymän johtoryhmää koskevan kehittämishankkeen, jonka tavoitteena on yhteistyötapojen ja käytännön toimien muokkaaminen sekä yhteistyön ja kuntayhtymän toimintakyvyn turvaaminen.

Hallitus päättää hyväksyä Avisio Työyhteisöpalveluilta 11.4.2013 saamansa tarjouksen, jolla kartoitetaan muun muassa kuntayhtymän johtoryhmän nykyiset toimintatavat ja yhteistyökyky. Kartoituksen pohjalta annetaan suositukset mahdollisista kehittämishankkeista. Palautteen saavat myös johtoryhmän jäsenet kukin erikseen. Yhtymähallitus saa kokonaisraportin, jota se hyödyntää tehdessään mahdollisesti tarpeellisiksi osoittautuvat päätökset.

Hallitus toteaa lisäksi, että kuntayhtymäjohtaja Antti Virtanen on toiminut hallintosäännön, kuntayhtymän ohjeiden ja määräysten sekä yhtymähallituksen ohjeiden mukaisesti. Rehtori Merja Kosken ilmoitus koskien työssä esiintyvää terveydelle haittaa ja vaaraa aiheuttavaa epäasiallista kohtelua ja ilmoituksen pohjalta pidetyt kuulemistilaisuudet eivät anna asiassa aihetta muihin toimenpiteisiin.

Päätös: Yhtymähallitus hyväksyi päätösehdotuksen.

Merkittiin pöytäkirjaan, että kuntayhtymäjohtaja Antti Virtanen poistui kokouksesta tämän asian käsittelyn ajaksi.
"
http://www.lskky.fi/tiedostot/10/documents/Yhtym%C3%A4hallitus/hallesitys130416.rtf




Yh § 62
Muistiot kuulemistilaisuuksista on lähetetty työryhmälle ja asianosaisille sekä heidän avustajilleen. Asian käsittely jatkuu niiden pohjalta.

Yhtymähallituksen puheenjohtajan ehdotus:

Päätösehdotus annetaan kokouksessa.
-----------------------------------------------

Rehtori Merja Kosken 5.2.2013 päivätyn ilmoituksen perusteella yhtymähallitus on 18.3.2013 suorittanut Kosken ja kuntayhtymäjohtaja Virtasen kuulemisen. Tämän perusteella hallitus päättää käynnistää kuntayhtymän johtoryhmää koskevan kehittämishankkeen, jonka tavoitteena on yhteistyötapojen ja käytännön toimien muokkaaminen sekä yhteistyön ja kuntayhtymän toimintakyvyn turvaaminen.

Hallitus päättää hyväksyä Avisio Työyhteisöpalveluilta 11.4.2013 saamansa tarjouksen, jolla kartoitetaan muun muassa kuntayhtymän johtoryhmän nykyiset toimintatavat ja yhteistyökyky. Kartoituksen pohjalta annetaan suositukset mahdollisista kehittämishankkeista. Palautteen saavat myös johtoryhmän jäsenet kukin erikseen. Yhtymähallitus saa kokonaisraportin, jota se hyödyntää tehdessään mahdollisesti tarpeellisiksi osoittautuvat päätökset.

Hallitus toteaa lisäksi, että kuntayhtymäjohtaja Antti Virtanen on toiminut hallintosäännön, kuntayhtymän ohjeiden ja määräysten sekä yhtymähallituksen ohjeiden mukaisesti. Rehtori Merja Kosken ilmoitus koskien työssä esiintyvää terveydelle haittaa ja vaaraa aiheuttavaa epäasiallista kohtelua ja ilmoituksen pohjalta pidetyt kuulemistilaisuudet eivät anna asiassa aihetta muihin toimenpiteisiin.

Päätös: Yhtymähallitus hyväksyi päätösehdotuksen.

Merkittiin pöytäkirjaan, että kuntayhtymäjohtaja Antti Virtanen poistui kokouksesta tämän asian käsittelyn ajaksi."
"
http://www.lskky.fi/tiedostot/10/documents/Yhtym%C3%A4hallitus/hallesitys130416.rtf"

ALOITTEELLISUUTTA, TARVITAANKO SITÄ? - MITÄ?

Tulevaisuus/talous toimikunnan perustaminen

Kaikki tietävät, että kaupunkimme talous on kuralla ja meillä on suuri ja kiireellinen tarve saattaa taloutemme kuntoon. Kuten jo vuonna 2009 tehdyt konsulttityöt osoittavat, jotkin kaupungin toimialat tuottavat palveluita varsin kalliisti verrokkikuntiin verrattuna. Tämä osoittaa meillä olevan toiminnoissamme tehostamisen tarvetta. Tehostusta ei ole saatu aikaan johtavien virkahenkilöiden toimin sivistyspalvelukeskusta lukuun ottamatta. Tämän johdosta tehostamisen saavuttamiseksi on viimeinkin kuultava käytännön työtä suorittavia kaupungin työntekijöitä. Me emme voi elää vuodesta toiseen tilanteessa, jossa luvataan säästöjä, joita ei kuitenkaan koskaan tule. Ja aina lopuksi säästetään lisää opetuksesta ja kaupungin asukkaiden elämispuitteista. Tämä vuosia jatkunut ns. säästäminen on tehnyt kaupungistamme vuosi vuoden jälkeen voimakkaasti muuttotappiollisen ja samalla kaupungin talous on valunut entistä huonompaan kuntoon. 

Uudestakaupungista muutti viime vuonna lähes 200 asukasta muualle ja Laitilan väkiluku kasvoi n. 70 uudella asukkaalla. Kuulemma puolet Laitilan uusista asukkaista on entisiä uusikaupunkilaisia lapsiperheitä. Tapahtuneen syytä on hyvä pohtia hieman syvällisemmin. Me ajamme, vuosi vuoden jälkeen, opetustamme ja vapaa-ajan toimintojamme alas. Laitila sen sijaan rakentaa uusia kouluja ja siellä puhutaan monitoimihallin rakentamisesta. Tämä osoittaa, että lapsiin ja vapaa-aikaan kohdistetut jatkuvat säästötoimet eivät ole todellista säästämistä vaan vinouttavat kaupunkimme huoltosuhdetta entisestään ja aiheuttavat työikäisten asukkaiden poismuuttoa. Laitila on kuin viljelijä, joka keväällä satsaa siemeniin ja lannoitteeseen ja niittää syksyllä kunnon sadon; me taasen olemme viljelijä, joka keväällä säästää siemenissä ja lannoitteissa ja ihmettelemme, kun syksyllä satoa ei tule!

Esitänkin sellaisen toimikunnan perustamista, jossa on taloustietämisen lisäksi henkilöitä, keillä on selkeitä tulevaisuuden visioita ja kykyä uusiin ratkaisuihin, kykyä perehtyä muiden kuntien ja kaupunkien ratkaisuihin. Lisäksi toimikunnassa on huomioitava kaupunkimme käytännöntyötä tekevien työntekijöiden kokemus ja näkemys. Nykyisellä linjalla jatkaessamme, säästömme ovat näennäisiä aiheuttaen uusia kuluja ja voimistaen muuttotappiota eli suoraan sanoen harjoitamme KUOLIAAKSI SÄÄSTÄMISTÄ! On hyvä kuulla kaupunkiin muuttaneita eläkeläisiä. mutta aivan samoin kannattaisi kuulla muualle muuttaneita nuoria perheitä. Muistakaa, jokainen tänne muuttava perhe on tammikuun ensimmäinen päivä alkaen uusi uusikaupunkilainen veronmaksaja ja esim. jokaisesta uuden asukkaan lapsesta kaupunkimme saa valtiolta 7 000€!

Uudessakaupungissa

                                          J Valkonen

                                  A.D 2013.4.15

Kaupunginhallituksen on harkittava ilmoituslehtipäätöstä uudelleen

Kun media antaa kaupungin päätöksen teosta niin virheellisen kuvan, että se asettaa valtuuston ja muiden luottamushenkilöiden uskottavuuden kyseenalaiseksi, on aiheellista kysyä, onko kaupungin edun mukaista käyttää kyseisellä tyylillä toimivaa julkaisua ilmoitusvälineenä. Jos julkaisu vielä muuttaa kaupungin antamaa virallista ilmoitusta niin, ettei sen sisältö pidä paikkaansa, onko kaupungin syytä tukea tällaista viestintä kanavoimalla sinne ilmoitus eurojaan?  Kun viestin vielä aivan avoimesti sotkeutuu kaupungin päätöksentekoon virheellisillä väittämillä, puolueellisilla henkilöiden esiin nostoilla ja vaikenemalla, on vähintäänkin arveluttavaa, jos kaupunki kohdentaa kuntalaisten rahoja viestimeen, joka ei toimi kaupungin ja sen asukkaiden parhaaksi. Edellä selvitetyn johdosta esitän, että kaupunginhallitus harkitsee uudelleen tekemäänsä ilmoituslehtipäätöstä!

Uudessakaupungissa

                                        

                                         J Valkonen

                                         A.D 2013.4.15

Selvitys valtuustolle Novidakaupoista ja oppilaitoksen nykytilasta

Aikoinaan Novida oli hyvin hoidettu ja kaupungilla tuottoisa oppilaitos. Kun Novida tavallaan myytiin halvalla kuntayhtymälle, johon myös Uusikaupunki liittyi, kerrottiin kaupan olleen kaupungillemme paras vaihtoehto ja taloudellisesti tuottoisa. Nyt julkisuudessa kuulee ihmeellisiä väittämiä Novidakaupoista ja oppilaitoksen tapahtumista. Oppilaitoksessa kuulemma harjoitetaan uusikaupunkilaisiin kohdistuvaa työpaikkakiusausta, sieltä on tulossa vuosittainen 250 000€ kestokulu kaupungillemme ja huhuissa puhutaan ilmiriidasta ja oikeustoimista kuntayhtymää vastaan. Ei voi olla oikein, että valtuutetut seuraavat tällaista keskustelua blogeista ja enemmän tai vähemmän epäluotettavammista lehdistä. Tämän vuoksi esitän kuntayhtymän toimesta valtuustolle annettua tarkkaa selvitystä Novidakaupoista ja oppilaitoksen nykytapahtumista. Esitän myös, että kaupungin edustajaksi kuntayhtymään valitaan juristi. Tämä lienee halvin tapa saada ammattitaitoista lakiosaamista kaupungin toimintoihin. Samalla esitän ammattitaitoisen lakimiehen palkkaamista kaupunkiimme. Viimeistään Novidacase osoittaa juristin palkkauksen välttämättömäksi  kaupungillemme.

Uudessakaupungissa:

                                            J Valkonen

                                           A.D  2013.15.4

Selvitys Uudenkaupungin elinkeinotoiminnan seurauksena syntyneistä tuloksista ja velvoitteista sekä tulevaisuuden näkymistä

Lehdistö kirjoittaa elinkeinopolitiikkamme onnistumisista ja lukuisista työpaikoista. Virkamiehet puhuvat tuhansista työpaikoista, niin ikään valtuustolle on selkeästi ilmoitettu päivämäärä, koska etanolitehtaan päätoimijan kanssa allekirjoitetaan sopimus tehtaan rakentamisesta. Nimenkirjoitus on virkamiestietojen mukaan tapahtunut jo puolitoista vuotta sitten. Kenen kanssa kaupunki pisti nimet paperiin, onko etanolitehdas jo kaikessa hiljaisuudessa rakennettu jonnekin ja mitä etanolitehdaskuvioon käytettiin kaupunkilaisten rahaa? Kaupunki on taannut yli viidellä miljoonalla eurolla satamassa sijaitsevaa hallia ja rakentanut em. takauksen saaneelle yhtiölle hallin lähes puolella miljoonalla eurolla. Kun takaukseen ja hallin rakentamiseen haettiin lupaa luottamushenkilöiltä, puhuttiin sadoista uusista työpaikoista ja Uudenkaupungin kasvamisesta merkittäväksi kansainväliseksi teräsjalostuksen ja teräskaupan keskukseksi. Toisaalta olen saanut kuulla, että em. takauksen saanut yhtiö oli äärimmäisen huonossa taloudellisessa tilanteessa eikä koskaan pystynyt lyhentämään kaupunkilaisten takaamaa lainaa. Lisäksi olen saanut tietää, ettei kyseisen yrityksen kanssa ole edes tehty vuokrasopimuksia kaupungin rakentamasta hallista. Olenko väärässä ja saanut väärää tietoa?

Koska kyseessä on kaupungin kannalta merkittävistä takauksista ja sijoituksista, haluan valtuustolle annettavan tarkan selvityksen elinkeinotoimintamme tuotoista ja siitä miten se on lisännyt kaupunkimme vaurautta, muuttovoittoa ja lisännyt julkisten palveluiden kehittämiseen suunnattuja varoja. Olemmeko onnistuneen elinkeinopolitiikan ansiosta kyenneet sijoittamaan esim. soteen ja opetukseen naapurikuntiamme enemmän. Lisäksi esitän, että valtuustolle annetaan pikaisesti tarkka selvitys tulevista elinkeinosuunnitelmista ja  –investoinneista.

Uudessakaupungissa:

                                            J Valkonen

                                            A.D 2013.4.15

Ulkoistamisen mahdollinen oikaisu

Määrätyissä asioissa kaupungin töiden ulkoistaminen lienee paikallaan. Tuntuu kuitenkin vähintään ihmeelliseltä, kun kaupungin töitä tekevät äidinkieltämme taitamattomat. En ole mikään rasisisti ja kuten viime valtuustokausi osoitti, lienen ainoa antirasisti täällä; Silti ihmettelen onko ulkoistamisemme muuttunut ulkomaalaistamiseksi. Uudenkaupungin työikäisistä useat ovat työttömiä ja herättää melkoista närää, jos tytöttömien uusikaupunkilaisten maksamilla veroilla ei työllistetä ensisijaisesti uusikaupunkilaisia työttömiä vaan työntekijät tuodaan tänne suurten vetten takaa. Esitänkin kaupunkimme pyrkivän suosimaan ulkoistetuissa tehtävissä kaikin laillisin keinoin sellaisia yrittäjiä, mitkä ottavat töihin pääasiassa, åätevyys huomioiden, paikkakunnan asukkaita.

Uudessakaupungissa

                                           J Valkonen

                                  A.D 15.4.2013

Tontonmäki on viimeinkin myytävä

Viime syyskesällä järjestettiin Tontonmäen myyntitapahtuma. Paikalla oli parisataa uteliasta, joista sata oli ulkopaikkakuntaisia ja lähes kaikki heistä edusti nuoria perheitä. Tämä osoittaa, että Uudellakaupungilla on mahdollisuus saada uusia asukkaita, jotka oikaisevat vinoutunutta huoltosuhdettamme. Mikäli viimevuotisen Tontonmäen myyntitilaisuuden yhteydessä olisi esitelty kaupunkimme koko tontti- ja asuntotarjonta olisi tilaisuus ollut menestys vaikka yhtään Tontonmäen taloa ei olisi myyty. Esitänkin, että lomakauden alkuun järjestämme Tontonmäen talojen huutokaupan vaikkapa pohjahintaan 80 000€ ja samalla paikalliset kiinteistönvälittäjät ja kaupunki esittelevät muun asunto/tonttitarjontansa. Uuden tapahtuman suunnittelua ei mielestäni ole syytä antaa entiselle yhteistyökumppanille, samoin kaupungin on syytä olla tarkka siitä ketkä edustavat kaupunkia mahdollisessa myyntitilaisuudessa. On koomista, jos joku tienaa sillä, että on vuosia tienannut myymällä taloja saamatta aikaan yhtään talokauppaa. 

Uudessakaupungissa

                                             J Valkonen

                                     A.D 2013.4.15

ESITTELIJÄ JA LAUTAKUNTA LAITILASTA ???

 Mikäli ajatellaan kaupunkilaisen parasta, lautakuntiin valitaan lautakunnan toiminnasta kiinnostuneita ja perehtyneitä skeptikoita. Näin asiantuntijalautakunnasta tulee asiantuntijalautakunta eikä sokea ja kuuro laiskuudessa ja osaamisessa surkeuden huippua lähentelevän virkahenkilön kumileimasin. Itse olen saanut nauttia surkeasta valmistelusta, salailusta, manipuloinnista, pätevien syrjäyttämisestä, onnettomasta puheenjohtajasta jne.. Tämän koin kahdeksan vuoden lautakunnissa toljottamisen aikana.

Lautakunnissa istuessa olen havainnut kaikenlaista. On lautakunnan jäseniä, ketkä ovat lähes aina kokouksista pois, on jäseniä, ketkä eivät koskaan sano mitään, on jäseniä, ketkä eivät perehdy lainkaan lautakunnan asioihin, on jäseniä, ketkä haluavat kokokouksen loppuvan mahdollisimman lyhyeen ja on jäseniä, ketkä  haluavat olla aina esittelijän takana. Kaiken pohjanoteerauksena voitaneen pitää lautakunnan jäseniä, ketkä pitävät lautakuntaansa niin turhina, ettäv kauden päätteeksi  lopettavat koko lautakunnan.

Jos lautakuntaan on seuloontunut kuntalaisen kannalta oikein kriteerein valittuja jäseniä, se täyttää paikkansa. Jos taas näin ei käy, käy kuten, meillä, lautakunta on vain tumpelomaisen valmistelun säälittävä siunaaja. Näin käy, kun paikat jaetaan sopiville eikä päteville. Nämä sopivat tekevät sopivia päätöksiä ja valitsevat virkoihin pätevien sijaan sopivia. Lautakunnan rooli korostuu varsinkin sillon, kun hallitus, kuten meillä, on vain faktoista tietämätömmien tunarien kuppikunta.

Asiantuntijalautakunnan tehtävä on äärimmäisen merkittävä, sen pitää antaa selkeä singnaali esim. siitä, missä menee saäästämisen realistiset rajat. Samoin lautakunnan tehtävä on valvoa ja vaatia laaadukasta virkahenkilötyötä aina valmistelu huomioiden. Lautakunnan on oltava jämäkkä niin kaupunkilaisten palvelijana kuin tiedonjakajana hallituksen suuntaan. Lautakunnan on karsittava kaiken näköinen, esim. meillä virkahenkilöstöön pesitynyt laiskuus, veronmaksajien piikkiin tapahtuva huvimatkailu ja päteevyyden sijaan sopivia suosivat henkilövalinnat.

Lautakunnan ei pidä närkästyä siitä, jos hallitus muuttaa sen päätöksiä. Hallitus vastaa kokonaisvaltaisesti kaupungista, mutta lautakunta vain n omasta toimialastaan. Sen sijaan lautakunnan on säilytettävä johtava roolinsa virkahenkilöihin nähden ja tarpeen tullen kyseenalaistettava näiden kykenemättömyys joko ontuvan, omahyväisen valmistelun tai kaupunkilaisen kannalta surkean valmistelun tai päätösten toteuttamisen osalta.

Nyt, muutamassa tapauksessa, lautakuntamme ovat aloittaneet löpsösti. Onko urheilurakentamista, jos kentälle tehdään huusi. Kun viime kesänä saman kentän nuorille suunnattu toiminta oli yhden ihmisen varassa, kannattaisi hiuka pohtia mitä päätetään. Onhan sekin jotain, jos kentällä ei muuta tapahdu niin voi siellä sen käydä vääntämässä tortut, mutta ei se kovin urheilullista ole. Oma lukunsa on huusin hinta, näinköhän rakentamminen pistetään alhaiselalla hinnalla alulle ja myöhemmin anotaan lisää rahaa. Vai onko koko hanke laskettu ulkolaistamisen varaan?


Toisaalla se lautakunta, jonka pitäisi taata lapsillemme laadukas opetus ajaa juuri niitä opetustunteja alas, joihin täytyisi satsata lisää. Mitähän lautakunnan jäsenten päässä pyörii ja mitkä ovat heidän motiivinsa? Ei lautakunta ainkaan lapsia tai opetuksen laatua puolusta. Ehkäpä lautakunnalla onkin tähtäimessä mukavat kahvittelut kivassa porukassa erimielisyyksiä vältellen ja esittelyt älyttömyydet mukisematta siunaten. Niin jutut rullaavat meillä ja suunta on tuttu ja turvallinen: ALASPÄIN!

Entäpä Laitilassa? Siellä rakennetaan uusia kouluja ja suunnitellaan palloiluhalleja ja väki senkun lisäntyy. Kun meiltä muutti vajaat 200 ihmistä muualle, oli Laitila puolestaan muuttovoittoinen. Kuulemma Laitillaan muuttaneista noin 70 uudesta asukkaasta puolet oli uusikaupunkilaisia lapsiperheitä. Kummallahan paikkakunnalla toimitaan järkevämmin? Toimiiko meidän esittelijä ja lautakunta niin typerästi, että siitä hyötyy naapuri emmekä me? Jospa hankkisimme esittelijän ja lautakunnat Laitilasta, niin lähtisimmekö mekin viimeinkin nousuun?

LÖYSÄÄ ON JA NE ON OTETTAVA ÄLYÄ JA TIETOA KÄYTTÄEN POIS!

Kaupunkiorganisaatiossa ja sen tuotoksissa on selkeästi löysää. Jos näin ei olisi, kaikkissa tämän kokoisissa Suomen kaupungeissa olisi tullut viime vuonna kolmemiljoonaa euroa velkaa ja menettäisivät asukkaita kuin oma kaupunkimme. Meillä on kaupungissamme selkeitä taloudellisia vuotokohtia ja jos ne aiotaan tilkitä, täytyy ne ensiksi löytää. Vuonna 2009 kaupunki teetti konsulttityön, jossa Uuttakaupunkia verrattiin toimialoittain  verrokkikuntiin. Tämä konsulttityö kertoo sen, missä meillä on petraamista ja missä hommamme on pulkassa. Samanlainen konsulttityö tehtiin myös Terveyskeskuksestamme.

Ongelmiomme on jo asioiden käsittelyn lähtökohdassa. Sen sijaan, että ottaisimme taloudellliset vuotokohdat esiin ja pureutuisimme niihin yksityiskohtaisesti, me aloitamme aina yleismaailmallisen hölinän ja universaalin periaatekeskustelun. Yleensä nämä puheet keskittyvät puolustamaan ikäihmisiä tai nostamaan heidät esiin pelkkinä kuluina kaupungille. Toinen mihinkään johtamaton ikuisinttämisaihe löytyy joko yksityisten tai kunnallisten palvelujen haukkumisesta. Keskustelumme on aina liian universaalia ja tiedon sekä faktosen sijaan keskustelua hallitsevat  mielipiteet ja periaatteet!

Kun me etsimme säästökohteita tai pikemminkin niitä kaupungin osa-alueita, joissa voisimme toimia paremmin, eivät vastaukset löydy johtajistolta ja vielä epätodennäköisemmin ne löytyvät päättäjiltä. Jos virkahenkilöstöjohtajistolla olisi ratkaisut olemassa oleviin ongelmiin, ei niitä olisi koskaan syntynytkään - he olisivat tiedoillaan pitäneet kaupungin toiminnan laadukkaana ja talouden kuosissa. Vastaukset ongelmiin ja onnistuneet toimintojen parantamiset sekä tehostamiset eivät voi  meilläkään onnistua ilman yhteistyötä suorittavan tason henkilöstön kanssa.

Aikoinaan valtuustoaloitteilla pyrimme parantamaan kaupungin suorittavan tason henkilöstön kuulemista ja heidän asemansa parantamista. Huvittavinta aloitteiden alkusynnyssä on se, että minulle niiden tekoa hyvin perustellen esitti esitettäväksi mm. kaupungin paveluksessa oleva SDP:n kaupunginvaltuutettu. Aloiteet saivat käsittämättömän vastaanoton, silloinen demarikaupunginjohtaja piti aloitteita johtavien virkahenkilöiden kiusaamisena ja häiriköintinä sekä operatiiviseen toimintaan puuttumisena. Luonnollisesti läpyskä hoiti aloitteiden mollaamishehkutuksen. Mutta pohtikaapa koko kuviota ja kaiken yhteen nivoutumista: puoluekenttää, ay-piirejä, kaupunkiorganisaatiota ja koko palettia pyörittänyttä kaksikkoa. Kuka johti tuota kuviota ja kuinka hän sai aina julkisen sanan puolelleen? Hallitseeko tätä palettia kaksi sysimustaa kaiken alistavaa eminenssiä?

Muistakaa lähihistoriamme. Jos kaupungin työntekijä toimii oma-aloitteisesti ja pystyy ehdottamaan kaupungin toimintoihin muutosta parempaan, hän saa julkisen varoituksen. Ja esmerkki hiukan kauempaa, jos vaikkapa kaupunginjohtaja tai valtuutettu toimii vastoin valtavoimia, hänet teilataan julkisuudessa . Muistakaa Lahikaisen ja Sonnisen saama epäinhimillinen ja epäkristillinen julkinen häpäiseminen. Muistakaa kuinka aikoinaan Helminen retusoitiin pois lehtikuvasta, jotta vaaleissa ääniä saisi oikea henkilö. Entä työpaikkakiusaukset? Nekin julkistetaan aina joillekin sopivasti, mutta määrätty valittu saa kiusata, hänestä tehdyt työpaikkakiusausilmoitukset jäävät pöydille seisomaan ja ne vaietaan. Koko organisaatio ja luottamushenkilökerma on valittu pönkittämään ja rahoittamaan valtakihoja heidän kavereitaan ja heitä nöyrasti tottelevia johtajia. Tällainen organisaatio on läpeensä mätä ja sairas. Tämän seurauksena suurimmat häviäjät löytyvät kaupunkilaisista, kenelle em. organisaation pitäisi tuottaa palveluita ja  ahtaalla ovat myös epävarmuuden ja paineiden alle jyrätyt kaupungin työntekijä.

Juuri he ketkä puhuvat kaupungin työntekijöiden jaksamisesta, estävät nynnymäisyydellä, ryhmäpäätöksillä ja salailulla kaupungin suorittavan tason työntekijöiden kuulemisen, heidän työympäristön parantamisen ja kaupunkilaisille suunnattujen palveluiden kehittämisen. Kun saman puolueen tyyppejä vilisee ay-johdossa, kaupungin johtoelimissä ja kaupunkia pyörittävä kiho pääsee vaikuttamaan puolueen toimintaan, on yhtälön menestyksellinen toiminta mahdotonta niin kaupunkilaisen kuin kaupungin työntekijän vinkkelistä katsottuna. Syntyneet ongelmiot kasvavat omiin sfääreihinsä, jos johtajat eivät ole päteviä ja valtapuolue, muiden puolueiden tuella, saavuttaa valtuustossa enemmistön. Tällöin ollaan tilanteessa, jossa huonosti valmistelevaa organisaatio suoltaa luottamushenkilöenemmistön siunauksella kuntalaisen kannalta onnetoimia päätöksiä sekä niiden kalliita toteutuksia.

Tavallisella duunarilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin työntää nyrkkiä suuhun ja toteuttaa päättömien päättäjien päätömät päätökset. Kuten esimerkit osoittavat, ei duunaria työsuojeluihmiset puolusta ja kehitysideoista hänelle tulee varoituksia. Näin ollen nykyinen kuvio sulkee heidän suut, keillä voisi olla konkreettista annettavaa kaupungin toimintojen kehittämisessä. Itse ole jutellut lukuisten kaupungin työntekijöiden kanssa. Eivät he tyhmiä tai luomiskyvyttömiä ole, heillä on avain kaupungin ongelmien ratkaisemikseksi. Ilman heidän kuulemista ja noteeraamista meidän säätömme ovat tasoa 3% kaikkialta ja kenttämestaria ei tarvita.

Ennen kuin päätämme mitä pitäisi tehdä, täytyy katsoa mikä on mennyt pieleen ja miksi. Seuraavaksi katsomme mitä pitää tehdä ongelman korjaamiseksi. Jatkossa toimitaan kuten jääkiekossa, jos maalivahti ei saa mitään kiinni, hänet vaihdetaan pois -TÄMÄ KOSKEE JOPA VEHASTA! Kyse on siitä pystyvätkö luottamushenkilömme suhtautumaan samalla vakuuvuudella tehtäväänsä kuin jääkiekkovalmentajat. Siis kumpi on tärkeämpä, jääkiekkojoukkueen sen faneille tuottavat elämää suuremmat elämykset vai kunnan sen rajoittajilleen eli asukkaille tuottamat eläämää ylläpitävät tai muuten välttämttömät palvelut? Parhaat osaajat palvelemaan kaupunkilaisia. Työn laadun ja rahan pitäisi ratkaista, ei kaveruuden/toveruuden!

Entäpä miksi edellinenkin vuosi meni Uudeltakaupungilta kolmemiljoonaa euroa ahterilleen? Jos joku kysyisi käytännön toimia hoitavilta kaupungin työntekijöiltä jotain, heiltä löytyisi lääkkeitä terveen tehon saamiseksi työhön ja kaupunkilaisten palveluiden parantamiseen. Ensinnäkin meillä on jo vuosia ollut hyväpalkkaista ja muihin kuntiin verrattuna vaatimattomasti työskentelevää väkeä. Siinä on ensimmäinen ja suurin rahareikämme. Oma lukunsa on myös haihattelun kautta mäkeen lentäneet kaupunkilaisten verorahat. Jostain kumman syystä näihin olennaisimpiin asioihin ei haluta puuttua.

Kaupunkimme on satsannut voimakkaasti elinkeinopolitiikkaan. Esim. kaupunki takasi yli viidenmiljoonan euron lainan, jota yritys ei pystynyt sovitusti lyhentämään. Samalle, jo kuvioista poistuneelle, yritykselle kaupunki teki neljälläsadallatuhannella erolla hallin, mutta ei vuokrasopimusta. Se, että yritys sai vuosia toimia ns. kaupunkilaisten piikkiin, on osoitus vastuuttomasta kuntapolitiikasta. Kun vielä muistetaan Energiapuistoon uponneet sadattuhannet eurot, 1,6 miljoonan euron Tontonmäki satojentuhansien eurojen seurannaiskuluineen sekä liikuntahalliyrittäjillle, ropelifirmoille ja pienristelijöille jaetut sadattuhannet eurot, voidaan puhua melkoisesta tulonsiirrosta veronmaksajalta yrittäjille. Muistakaapa sekin, kun väitetään kuinka hienosti hoidimme 90-luvun laman - sitä hoitamista maksetaan vieläkin ja kalliisti!

Kun edellä mainittu elinkeinpolitiikka ei ole tuottanut kaupunkilaisille mitään merkittävää hyvää, vaan päin vastoin sen rahoittamiseksi on jouduttu ajamaan alas kuntalaisten palveluja ja jättämään kaupungin fasiliteetteja rempalleen, voidaan puhua äärimmäisen äärioikeistolaisesta kuntapolitiikasta, jolle esimerkkeiä täytyy etsiä todella kaukaa. Suurin piirtein samoin opeilla Chilessä yksinvaltias Augusto Pinochet  hyysäsi  sotilasjunttansa kanssa, kansaa kyykyttäen, amerikkalaisia yrityksiä. On täysin käsittämätöntä, kuinka tämän politiikan takuutovereina/kavereina toimineet väittävät olevansa huolissaan kaupunkimme tulevaisuudesta sekä kaupungin työntekijöiden jaksamisesta ja osaavansa ratkaista synnyttämänsä ongelman. Hehän ovat huolen, surun sekä velkojemme seppiä. Viimeinkin pitäisi jokaisen ja ennen kaikkea heidän itsensä ymmärtää, ettei heistä ole sammon takojiksi!

Jos kaupungissa kerrankin unohdettaisiin puoluepolitikointi ja pistettäisiin syrjään omat osaamattomat ja nostettaisiin arvoon muiden puolueiden osaajat. Jos vielä rehellisesti tunnustaisimme virkahenkilöiden taitotason, emmekä antaisi vuosikymmenien kaveruuden vaikuttaa valmisteluun, olisi asenteemme oikea eli asia keskeinen. Valtuustossa ja lautakunnissa ollaan tekemässä päätöksiä kuntalaisille, luottamushenkilöt eivät tee päätöksiä toisilleen, puoleelleen tai virkahenkilöitä miellyttääkseen!

LISÄÄKÖ LAADUTON VALMI$TELU JA VA$TUUTON PÄÄTÖK$EN TEKO EDELLEEN KAUPUNGIN VELKATAAKKAA

Meillä ei ole reiluun kymmeneen vuoteen voitu puhua tasapuolisesta TIEDONvälittämisestä. Meillä tiedotuksen tapissa istuu kaveri, joka on valinnut kavereikseen entisiä hiekkalaatikkokavereita, näiden kavereita; lisäksi kaveriksi ovat päässeet he, kenestä on tapissa istujalle hyötyä. Tehtiinpä tänne jotain tai valittiinpa vaikkapa kirkkoherra, jos nämä liippaavat tapissa istujan kaveripiiriä tai etuja, alkaa lähes poikkeuksetta armoton manipulointi kaverien tai etujen puolesta. Tasapuolinen TIEDONVÄLITTÄMINEN on kaiken tiedon tasapuolista kertomista, molempien osapuolten mielipiteiden, valmiiksi pureksimatonta, julkituomista sekä asioiden puolueetonta ja tasapuolista seuraamista. Meillä ei juurikaan tehdä noin, sillä meillä ei välitetä totuudesta tai faktoista, vain kaveripiirillä, sen hyysäämisellä sekä oman etupiirin valvonnalla on merkitystä.

Vuokrakerrostaloasiassa 99 % ihmisistä on amatöörejä, joten päätöksestä tulee helposti poliittinen äänestyspäätös Näin käy, mikäli ammattilaisia ei kuunnella tai faktatietoa ei jaeta/haeta. Kaikissa asioissa ei voi tehdä poliittisia äänestyspäätöksiä esim. me emme voi äänestämällä päättää kumpi vie enemmän polttoainetta satasalle satasen vauhdilla ajettaessa Fiat Punto vai  veekasilla varustettu Jaguar S. Samoin on vuokrakerrostalon kanssa. Me emme voi äänestää sitä hyväksi tai huonoksi ratkaisuksi, sen ratkaisevat realiteetit eli aika ja faktat. Samoin oli elinkeinopolitiikkamme kanssa.

 Vuokrakerrostalo joko on hyvä sijoitus tai se ei ole hyvä sijoitus. Rakentajalle, rahoittajalle, tulevalle isännöitsijälle ja kiinteistönhoitajalle uusi vuokrakerrostalo on aina hyvä sijoitus, jos rakennuttaja ts. talon uusi omistaja pystyy maksamaan velvoitteensa edellä mainituille tahoille. Rakennuttajalle siis kaupungille se on hyvä sijoitus, jos asunnot  pystytään vuokraamaan asukkaille niin, että rakennuttaja saa sijoituksensa pois joko vuokratuloina ja/tai verotuloina. Mutta pahimmillaan, kaupunkilaisen kannalta, vuokrakerrostalo hanke on rahan siirtoa kaupunkilaisilta rakennusyhtiölle eli lisäämme säästötarvetta. Jostain kumman syystä vasemmisto kannattaa moista toimintaa?  Hankkeen realistisuutta kuvaavien faktojen esiintuonnin pitäisi olla keskustelun ja sitä seuraavan päätöksen pohjana eikä mutu-tietoon perustuvan väittelyn, jossa faktat korvataan uskomuksilla tai tosiseikat vaikenemalla.

 Kaupunginhallitus esitti hyvin perustellut kysymykset vuokratalojen rakentamisesta, kun näihin saadaan USKOTTAVALTA SUUNNALTA hankkeen kannalta positiiviset ja faktoin perustellut vastaukset tuskin kukaan vastustaa vuokrakerrostalon rakentamista. Ensimmäinen ja ratkaisevin kysymys on: Löytyykö vuokrakerrostalolle tarvetta eli onko meillä puute vuokrakerrostaloista? Jos meillä on vapaana kymmeniä erilaisia ja peräti kaikenlaisia ja kaikkialla kaupungissa olevia vuokra-asuntoja, ei mielestäni ole tarvetta vuokrakerrostaloille. Peruste löytyy Osuuspankin tarjonnasta, josta pelkästään löytyy yli kolmekymmentä tarjolla olevaa vuokra-asunto vaihtoehtoa. Toinen ratkaiseva kysymys on: Miksei yksityinen rakenna, jos hanke on kannattava eli löytyykö kaupungilta sellaista kiinteistö/rakennusalan osaamista tai tietoa, jota alalla toimivilta yrityksiltä puuttuu? Nyt rakentamisessa ei ole päällä mikään sesonki, joten yksityiset toimijat olisivat valmiita investoimaan pienemmälläkin voitolla. Kun rakennusliikkeet eivät ole kiinnostuneita vuokrakerrostalohankkeestamme, heittää tämä epäilyksen varjon koko hankkeen päälle. Löytyykö kaupungilta yksityissektoria parempaa osaamista ja tietoa rakentamisesta sekä asuntojen markkinoinnista? Jos kaupungin valmistelevien tahojen väittämän mukaan vuokrakerrostalon rakentaminen on loistava sijoitus, pitää meidän saada faktat väittämän taakse. Faktoiksi on tarjottu kaupungista kadonneita 900 asuntoa ja ennen kaikkea vuokra-asuntopulaa sekä kaupungin voimakasta kasvua. Kun todetaan, etteivät asunnot katoa, kaupunkimme väkiluku on laskenut lähes kolmellatuhannella ja viime vuonnakin lähes 200 asukkaalla, on kaikki meidän kaupunkimme ns. rakennussuunnittelun esittämät faktat kumottu. Mielestäni meidän on viimeinkin pohdittava valmistelevan tahomme tasoa. Parhaiten se onnistuu katseen kääntämisellä historiaan.

 Viisi vuotta sitten Janhualle ryhdyttiin rakentamaan uutta uljasta kaupunginosaa. Valmisteleva ja hankkeen esitellyt taho lupasi sen myötä kaupunkiin viisisataa uutta asukasta. Tuliko näitä? Eipä tullut ensimmäistäkään. Alueelle nousi muutama talo, joiden kaikki asukkaat taisivat asua kaupungissa ennenkin. Lokalehden kaavamunauksen muistavat kaikki. Sinne piti syntyä uusia teitä ja muistaakseni kauppojakin, vaan kuinka kävi? Kaupunki lahjoitti maata, jos ei lähes ilmaiseksi, niin rutkaan alihintaan kaupunkilaisten tappioksi. Eikä havaintojeni mukaan tiestö tai muukaan ole näiden tonttikauppojen vuoksi parantunut. Seuraavaksi vuokrakerrostaloa valmistelevan ja esittävän tahon meriittihistoriasta kumpuaa mieleen Tontonmäki. Siellä talot ovat olleet tyhjillään jo vuosia ja niihin on uponnut kaupunkilaisten rahaa vielä rakentamisen jälkeenkin ainakin 300 000€, todennäköisemmin yli puolimiljoonaa euroa.

Janhuan nimeen piti esittelyn mukaan tulla 500 uutta asukasta, eipä ole näkynyt. Viime vuonna  kaupunginosan kadulle ja pyörätielle  vedettiin asfaltti . Tämä tehtiin muutamaa ihmistä varten. Samalla rahalla olisi saanut pariatuhatta lasta ja lukuisia aikuisia  palvelevan hiekkatekonurmikentän. Miten on Janhuan viisi vuotta turhaan kököttäneiden katuvalojen laita, kannattaako ne vaihtaa pylväineen katkeamattomiin, jos vaikka hirvi loukkaa itsensä niihin? Tämä on surullinen esimerkki kaupunkimme valmistelun ja päätöksen teon tasosta! KUN TÄLLAINEN SAA JATKUA, TOIMITAANKO LUOTTAMUSELIMISSÄ KUNNAN JA SEN ASUKKAIDEN PARHAAKSI?

 Jokainen voi sydämessään ja hiukan aivoissaankin pohtia valmistelevan tahomme toiminnan tasoa. Onko kyseessä alansa Teemu Selänne vai onneton tunari, kuka ei saa edes luistimen nauhoja kiinni ennen pelin loppumista ja siksikö meriitit täytyy mediassa vaieta tai peittää hämärällä selittelyllä? Tämä selittely on se mitä tarjotaan päättäjille tiedon sijaan. Vuokrakerrostalon rakentamisesta päättäminen olisi itsestään selvä asia, jos se palvelisi maksajaa eli tavallista Uudenkaupungin asukasta. Nyt näyttää siltä, että pahimmillaan vuokrakerrostalo vetää väistämättä alas asuntojen hintoja, hidastaa rakentamista, velkaannuttaa edelleen kaupunkia eli SYVENTÄÄ KAUPUNKIMME TALOUDELLISTA AHDINKOA JA TEKEE SÄÄSTÖTARPEISTAMME KAHTA SUUREMMAT!

Meiltä puuttuu em. osalta niin valmistelusta kuin päätöksenteosta kaikenlainen tulosvastuullisuus. Sopii pohtia minkälaisesta säästötarpeesta olisi selvitty, jos päättäjät olisivat kysyneet esittelijöiltä vaihtoehtoja ja faktoja tai käyttäneet edes hitusen omia aivojaan päätöksen teon perusteina. Niin rankkoja ja vähäisillä älynlahjoillakin vältettävissä olevia munauksia meillä on, että niin virkahenkilöt kuin päättäjä voisivat pohtia onko heistä toteuttamaan lain tekstiä eli TOIMINTAA KIUNNAN JA SEN ASUKKAIDEN PARHAAKSI? Vai pelkäävätkö virkahenkilöt ja päättäjät järjen käyttöä ja siitä seuraavaa mahdollista julkista ristiinnaulitsemista, jonka kohteeksi joutuvat lähes järjestään he, ketkä käyttävät omaa päätään ja sen seurauksena ajattelevat itsenäisesti. Hallitaanko nynnyjä päättäjiä julkisen häpäisyn pelolla?

Vuokrakerrostalojen sijaan meidän tulisi ottaa naftaliinista Kokoomuksen aloite Madonmaan kaavoittamiseksi. Kuten Ykskoivun esimerkki osoittaa, sinne löytyisi heti asukkaita. Nämä asukkaat olisivat vieläpä ns. parempiosaisia eli runsaasti verotuloja kaupungille tuottavia. Jo rakennusvaiheessa uusien asukkaiden rakentamat ökytalot olisivat selkeä piristysruiske elinkeinoelämällemme, toisiin kuin olivat esim. Tontonmäen talot. Nehän tuotiin rekalla ja pystytettiin talotoimittajan voimin muutamassa päivässä. Meillä on myös selkeää kysyntää vanhoista omakotitaloista, niitä jopa jonotetaan, joten olisiko syytä ottaa naftaliinista aloite, joka esittää ns. uusvanhan kaupunginosan rakentamista. Edellisten lisäksi valtuustossa on esitetty nykyvalmistelulle selkeitä vaihtoehtoja, joista olisi ollut kaupunkimme tilanteen pelastajaksi. Mutta niiden toteuttamisen sijaan ne on upotettu mitä ihmeellisimmin väittämin. Esim. Kokoomuksen aloite Ykskoivun kaavoittamisesta torpattiin osin samoin perustein, millä Janhuan niemeen ei olisi koskaan saanut kaavoittaa saati rakentaa asuntoja. Näissä kaikista härkäpäisistä mokista tulee rutkasti juuri sitä löysää, mikä ajaa alas kaupunkilaisten palveluita ja roikuttaa kaupungintyöntekijöitä löysässä hirressä!  

Kuvaako tämän liikennemerkin sijoittelu meidän päätöksen teon ja valmistelun tasoa? Liikennemerkki kieltää moottoriajoneuvolla ajon siellä, minne ei edes pääse merkissä olevilla ajoneuvoilla.

Viime vuonna näihin aikoihin kuulin kaupunkimme ulkopuolelta positiivista hehkutusta Uudenkaupungin päättäjien tulevaisuuden visioista. Toinen näistä koski liikuntarajoitteisille suunniteltua saarimatkailukohdetta ja toinen uusvanhaa puutalokaupunginosaa. Jälkimmäisen nosti esiin kaupunginjohtajakandinaatti Lonka ja hän keskusteli malliesimerkein visiosta ja sen toteuttamisesta. Koskaan emme nähneet Lonkan toteutuskykyä ja toimintaa. Sen sijaan olemme kuulleet abstrakteja juttuja momentumeista ja jäävuorista, jota puheissa väistellään, mutta teoissa tai valmistelussa kiihdytetään ja tähdätään kohti jäävuorta. Tämän laivan ongelma ei ole edessä oleva jäävuori vaan laivassa oleva ammottava reikä, jota tilkitsemättä emme pääse lähellekään jäävuoria. Eikä koko laivavertaus ole kovinkaan osuva. Pikemminkin olemme alamäkeä rotkoon syöksyvä raskaassa velkataakassa oleva juna, jonka pitäisi jarruttaa tai keventää lastia, mutta mehän, faktoista välittämättä, vuokrakerrostaloilla vain lisäämme lastia ja höyryä! Tämän seurauksen saavat karvaasti maksaa kaupungin asukkaat ja kaupungin työntekijät, kun säästötarpeemme vain KA$$$$VAAA!

KIUSAA, EI KIUSAA, KUKA KIUSAA, EI SAA KOSKEE!

Itse olen kahdesti elämäni aika joutunut tutkintapyynnön kohteeksi. Kerran minusta on tehty kantelu tai joku vastaava AVI:iin. Kerran tekemäni valtuustoaloitteen seurauksena kaupunginhallitukseen tuotiin esitys, jonka seurauksena kaupungin olisi pitänyt ryhtyä oikeustoimiin minua vastaan. Minun on sanottu kiusaavan, riitelevän, rähjäävän ja häiriköivän. Lähes samat syytökset ovat kohdistuneet Juha Aaltoseen ja osittain myös Rainer Tähtiseen!

Aina kulloisenkin tutkintapyynnön tms. alkuvaiheessa minut tai meidät on leimattu julkisuudessa kelvottomiksi. Kaiken huippuna voidaan pitää luottamuspaikkojen jakoa edeltävää julkista mollaamistamme. Jopa maakuntalehti uutisoi viiden palstan uutisena Juha Aaltosen ja minun syyllistyneen törkeään työpaikkakiusaukseen. Sekin asiassa ihmetyttää kuinka läpyskän toimittaja VOI ENNAKOIDA JA VIHJAISTA ASIASTA IMPPERIUMIN VASTAISKUNA ETUKÄTEEN. Kun AVIn päätöksessä luki: Asiassa ei ole epäiltävissä mitään työkiusausta, tästä päätöksestä ei inahdettu ja se hukkui lähes puoleksi vuodeksi eli tuona aikana ehdittiin sopivasti valita Raumalle uusi kaupunginjohtaja!

Voin todeta puhtaalla omallatunnolla: Kaikista instansseista, joihin on tehty meihin kohdistuvia ilmoituksia, on tullut meidän maineemme puhdista päätös. Haluan korostaa myös sitä, että mistään pöytäkirjoista tai tallenteista ei löydy meidän osalta pienintäkään huomautettavaa sen suhteen ettemmekö olisi käyttäytyneet kuten valtuutettujen tai luottamushenkilöiden tulee käyttäytyä. Emme ole lähettäneet nimettömiä kirjeitä, kuten hallituksen jäsen teki. Emme ole valheisiin vedoten keränneet lynkkauslistoja tai pyrkineet järjestämään valheisiin perustuvia hurmoksellisia henkilön palvonta juhlia, todellisuudessa tehtävässään täysin epäonnistuneet tyypin kunniaksi! Emmekä ole koskaan syyllistyneet tähän:

"Moi!

XXXXX ehdottaa, että julkaisemme torstaisessa Ugin Sanomissa paheksuntamme Javan aloitteeseen.
Tarkoitus on pyytää mukaan mahdollisesti myös kepulaisia ja demareita. Tässä kaksi tekstipohjaa, niitä voi muokata ja yhdistellä tai kirjoittaa jokin ihan muu teksti.

Vastaa jo huomisen päivän aikana, oletko valmis olemaan Kokoomuksen valtuustoryhmän nimissä mukana ja mitä tekstimallia kannatat?

Terv. XXXXX



MALLI 1
Asiattomuuksien loputtava!

Paheksumme valtuutettu Jari Valkosen asiatonta käyttäytymistä kaupunginvaltuuston kokouksissa. Hänen viimeisin valtuustoaloitteensa, jossa hän käytti herjaavaa, asiatonta ja valtuutetun arvovallalle sopimatonta kieltä suuresta Uudenkaupungin ystävästä ja tukijasta professori Mauno Vannaksesta ja hänen nimeään kantavasta säätiöstä, oli täydellinen pohjanoteeraus.

Kokoomuksen valtuustoryhmä


MALLI 2
Aloitteiden pohjanoteeraus

Syvästi pöyristyneinä hämmästelemme kaupunginvaltuutettu Jari Valkosen tekemää valtuustoaloitetta, jossa loukattiin jo edesmenneen ihmisen kunniaa.

Tämä oli valtuutettu Valkosen aloitteiden pohjanoteeraus ja sananvapauden irvikuva. Näin vastuuton loanheitto Mauno Vannaksen säätiötä kohtaan on aivan käsittämätöntä. Käytös valtuuston kokouksissa on tähän astikin ollut ala-arvoista, mutta näin ei voi jatkua.

Paheksumme sitä syvästi ja vaadimme oikaisua aloitteessa esitettyihin virheellisiin tietoihin.

Kokoomuksen valtuustoryhmä

MALLI 3
 Yllä olevien tekstien yhdistelmä tai joku muu teksti"

Kaikissa edellisissä tapauksissa, jotka eivät ole johtaneet mihinkään muuhun kuin meidän mollaukseen, on ollut mukana entinen kaupunginjohtaja ja/tai hänen alaisensa. Aina juttujen käynnistysvaiheessa, joskus jopa ennakoiden, läpyskä on ollut ns. uutisen suurin julistaja. Kun tutkintapyynnöt tms. ovat osoittautuneet torsoiksi, ankoiksi tai eivät muuten johtaneet mihinkään, on läpyskä aina vaiennut lopputuloksesta. Kaikki vireillepanot tuntuvat olleen vain sytytyslankoja, joilla on räjäytetty meitä häpäiseviä uutispommeja. Muistakaa myös se, että asioiden pitkittyessänovat aina kaikki muut paitsi entinen kaupunginjohtaja olleet valmiita ratkaisemaan ongelmat keskinäisillä neuvotteluilla.

Tämän päivän läpyskä sai minut voimaan pahoin. Nyt entisen kaupunginjohtajan vaimo, kuka istuu kaupunginhallituksessa, on tehnyt tutkintapyynnön esimiehestään. Kun katsotte edellä esitettyä ja tätä päivää, niin voidaan puhua oikeasta kiusaus pariskunnasta. Koko touhulta ja po. parilta alkaa mennä viimeinenkin uskottavuus. Kun vielä muistatte sen, että entisestä kaupunginjohtajasta tehtiin työpaikkakiusausilmoitus viime vuoden maaliskuussa, sopii ihmetellä, miten meillä asioita hoidetaan ja miten niistä tiedotetaan.

Koko entinen hallitus ja valtuusto sekä toimittajat tiesivät entisestä kaupunginjohtajasta tehdystä työpaikkakiusaus ilmoituksesta. Miksi mitään ei tehty moneen kuukauteen, miksi asiaa ei uutisoitu kuten Juhan(Aaltonen) ja minun tapaus jo ennakkoon? Mikä on kaupungin työntekijän asema tämän päivän Uudessakaupungissa; onko hän inkvisition uhrin asemassa vai elääkö hän tätä päivää?

Me tarvitsemme totuuskomission, joka pistää palikat paikalleen ja selvittää kuinka syvältä kaupunkiorganisaatiomme on sairas ja mätä. Kohta koko kaupunkimme johtoporukka on vaihtunut muutaman vuoden sisään. Virkahenkilöpakomme on ulospäin signaali katastrofaalisesta organisaatiosta, jossa kukaan ei viihdy. Tämä haittaa voimakkaasti kaupungin tulevaisuuden mahdollisuuksia. Jos kaupungissamme olisi ollut jo 2010, kuten esitin ja hävisin 42-1, osaava lakimies, emme olisi nykyisessä tilanteessa. Kuvitelkaa nyt, jos vielä kamreerittaremme lähtee, mitä meille jää jäljelle?  -Kaupunginjohtaja joka ei tiedä mistään kovinkaan paljoa, sivistyspalvelujohtaja sekä arkkitehti, ketkä eivät päässe minnekään muualle...niin ja jäähän meille tyhjät koulut, Tontonmäki, kalliit valopylväät ja vuokrakerrostalo!

RIITTÄÄKÖ MILJOONA EUROA KATUVALO- ÄLYTTÖMYYTEEN?

 

Koivut on suojattu autoilta katkeamattomiksi, valaisinpylväät ovat katkeavia, jottei autoissa vahingoituta. Autoilijan kannattaa tähdätä valopylvääseen vai? Älykästä ja turvallista vai typerää ja kallista?

 Kaupungissamme on investoitu valtuuston enemmistön ruhtinaallisen älykkäällä päätöksellä katulamppuihin ja valaisin pylväisiin. Näitä pylväitä on keskustaajamassa kymmeniä ja ne ovat turvallisia ns. katkeavia. Jos niihin täräyttää autolla ne katkeavat, jotta auto ei stoppaisi liian äkkiä tai valopylväs painuisi tömäyksessä auton sisään työntäen edellään moottoria matkustamoon. Katkeavien valaisipylväiden käyttö on perusteltua ja lailla velvoitettu taajaman ulkopuolella, jos ajonopeudet ovat suuria.

Taajamissa, kuten järkikin sanoo, ei tarvi olla katkeavia pylväitä alhaisten ajonopeusien vuoksi. Kuitenkin meillä tällaisiin pylväisiin on upotettu ja upotetaan satojatuhansia euroja. Tästä on kahteen otteeseen yritetty valistaa valtuustoa, mutta eihän sinne järki uponnut. Eu-pykälät ovat vaihto-operaation perussyy eli pelkän elohopealampun vaihtaminen energiasäästö vastaavaan olisi riittänyt. Eikä tämäkään olisi ollut vielä välttämätöntä, sillä muutaman vuoden kuluttua nykyiset energiansäästölamput vaihdetaan, todellisen säästön vuoksi, merkittävästi vähemmänä energiaa kuluttaviin led-lamppuihin.

Ratkaisua ja sen toteutusta voidaan pitää älyttömänä tai vähintäänkin huvittavana kaupunkilaisten maksamien verorahojen tuhlauksena. Osa katkeavista valaisin pylväistä on sijoitettu niin, että niihin osuakseen autolla  kuljettajan täytyisi yrittää tähdätä pylvääseen, sillä ne sijaitsevat todella paksujen, taatusti katkeamattomien, koivujen välissä. Kanattaa siis siirtää katsetta ja puhetta muuallekin kuin Tontonmäen suuntaan, nimittäin meillä piisaa näitä huuhaainvestointeja. 

Sadat tuhannet, ehkä miljoonat kaupunkilaisten maksamat veroeurot ovat huvenneet vastaavanlaisiin älyttömyyksiin ja nyt olemme miinuksella ja elämme velkarahalla. Päätökset on tehty ja niistä voisi viimeistään nyt oppia. Pohtikaapa rehellisesti kannustinlisiä ja palkankorotuksia sekä sitä annettiinko ne oikeille tyypeille. Kannattaa myös pohtia sitä, olisiko maksetuista oppirahoitsta viimeistään nyt se hyöty, ettei kaikkea Tontonmäen, katuvalojen, Lokalahden kaavan ja Janhuan niemen jne. esitysten tekijöiden valmistelua niellä aina ilman asioihin paneutumista ja järjen käyttöä - VUOKRAKERROSTALO?

Uusikaupunki tasa-arvolla maailman kartalle!

Maailma muuttuu ja suvaitsevaisuus kasvaa. Aikoinaan esim. seksuaalisiin vähemmistöihin kuuluvista valtaosa vaikeni häpeillen erikoispiirteistään. Tänä päivänä kukaan ei puhu halveksuen homokiekosta tms., päinvastoin homoja näkee kaikkialla ja lienee mahdoton katsoa telkkaria ilman, ettei esim. fiksu ja tyylikäs homo vaatettaisi moukkaheteroa tai sisustaisi junttiheteron kämppää. Varmasti homoilla on kohta omat tv-kanavatkin ja heidän asemansa yhteiskunnassa paranee jatkuvasti.

Avautuminen uusiin tuuliin on Suomessa onnistunut muutenkin kuin seksuaalisten vähemmistöjen osalta. Aikoinaan maassamme harrastusmielessä kamppailtiin moukkamaisesti ja kömpelösti nyrkkeillen ja painien. Niin kehät kuin molskit vetivät nuoria kamppailu-urheilusta kiinnostuneita em. lajien pariin ja salit täyttyivätkin harrastajien puuhastelusta ja iloisesta kamppailun läiskeestä. Nyt nämä perinteiset, tunkkaisten salien, brutaalit lajit ovat saaneet rinnalleen uusia ja raikkaita vaihtoehtoja. Myös näiden itämaisten tulokkaiden vaikutus näkyy kaduilla: Kun ennen oli raukkamaista potkia ketään päähän tai maahan kaatunutta, enää se ei ole sitä, vaan katujen ninjat kulkevat Suomen yössä koipi ojossa levittäen itämaista kamppailu filosofiaa.

Muutosta on tapahtunut myös uskontojen osalta. Ennen puolustimme kristillisiä arvoja, JOPA ELIMME NIIDEN MUKAAN ja harjoitimme kristillisen maailmankatsomuksen levittämistä. Se oli silloin, nyt tuo nurkkapatrioottinen taantumus on takanapäin ja otamme uusien uskontojen ja kulttuurien tuulahdukset avosylin vastaan. Vaieten hyväksymme pikkutyttöjen sukuelinten silpomisen, viemme avarakatseisesti aseita maihin, joissa sadat prinssit ja prinsessat hallitsevat ja elävät yltäkylläisesti, mutta tavallinen tahvo saa osakseen kivisateen, jos hän tekee kaikkensa perheensä elättämiseksi! Niin maailma muuttaa ja meidän avarakatseisuus sekä suvaitsevaisuus laajenee.

Pystymmekö me Uudessakaupungissa olemaan muita edellä tasa-arvossa ja avarakatseisuudessa? Pystymmekö ennakoimaan tasa-arvomuutoksen? Jos kykenemme vastaamaan myönteisesti molempiin edellä oleviin kysymyksiin, saisimmeko silloin kaupunkiimme uusia asukkaita ja veronmaksajia? Olisiko ensimmäinen askel oikeaan suuntaan esim. kolmannen sukupuolikiintiön tai vähemmistöuskontokiintiöiden käyttöön otto kaupungin päätöselimissä? Ja jos laki estää nämä kiintiöt, voisimmeko perustaa po. ryhmille esim. neuvostoja?

Kykenemmekö näkemään tulevaisuuteen ja olemaan muita askeleen edellä? Onko kaupunkimme pelastaja HOMOMOMENTTUM? Pystymmekö luomaan positiivista vähemmistöjä huomioivaa ja houkuttelevaa toimintaa esim. siinä määrin, hiukan stereotyyppisesti ajatellen, että Uudenkaupungin talouden pelastavat tänne pääkaupunkiseudulta muuttavat rikkaat sekä trendikkäät kukkahattusedät ja vauhdikkaat sekä varakkaat kypäräpäätädit? Elämmekö homomomenttumia ja osaammeko hyödyntää sen?

Entäpä osaammeko vieraiden uskontojen hyödyntämisen? Olemme hinkuhengessä elävä kaupunki, mikä sopisi tänne paremmin kuin 1800-luvun tyylillä elävä Amish-yhteisö. Kytketään esim. Tontonmäen taloista sähköt pois ja houkutellaan paikan päälle lapsirikkaita Amish perheitä. Jos seitsemään taloon muuttaa seitsemän kymmenlapsista Amish perhettä, maksaa valtio kaupungille vuodessa jokaista lasta kohti 7 000€ eli 490 000€ vuodessa. Kun huomioidaan Amishien elämäntyyli, he eivät rasita kaupunkimme palveluja vaan elävät omassa yhteisössä omavaraisesti omillaan. Onko momenttumimme AMISMOMMENTUM? Amish-Norden Uuteenkauupunkiin?

Voimmeko houkutella muiden uskontojen jäseniä kaupunkiin esim. tarjoamalla maata moskeijoille ja niiden ympäristössä kohti taivaita nouseville minareeteille? Entä milta kuulostaisi maailman pohjoisin Koraanikoulu Uudessakaupungissa? Kuinka mukavan lisän katukuvaamme antaisiavat shiiojen ja sunnien väliset kamppailut jalkapallossa. Miten meidän pitää nähdä tulevaisuutemme ja toimia sen suhteen, etteivät kaikki momenttumit valu käsistämme kuten elinkeinopanostuksemme? Mistä meidän pitäisi aloittaa, ettemme jää ajan ja muutoksen jalkoihin? Vai olemmeko tilanteen herroja ja ajasta edellä, sillä meillähän valmistellaan avarakatseisesti kahta vuokrakerrostaloa - omaa shiioille ja omaa sunneille?