Ote Juha Aaltosen plogista:
Kaksi havaintoa tarkastuksen tuloksista:
Jos taloutemme pannaan kerralla kuntoon veronkorotuksella, tekee se komen pennin korotusta veroihn, tai roimaa korotusta muihn maksuhin. Näin ei tietenkään voida tehdä, sillä olemme maksuissa ylittäneet kipurajan. Kalleutemme on jarru elinkeinopolitiikkaamme, mahdollisen onnistumisen, tuomien työntekijöiden muutolle Uuteenkaupunkiin.
Tarjoamamme työ kelpaa kaikille, mutta kuka muuttaa työpaikan perässä tänne asumaan? Jos maskulaisperhe maksaa vuodessa 2 500€ - 3 000€ vähemmän veroja kuin uusikaupunkilanen perhe, miksi he muuttaisivat tänne asumaan? Kenelle kuuluu vastuu tästä taloudellista alennustilasta ja sen flegmaattisesta tiedottamsesta tai pikemminkin ongelmien salailusta? Kaupunginhallituksen ykköstehtävä on kaupungin talouden pitäminen kuosissa. Samoin he ratkaisevat, kuinka asiat informoidaan! Kun tähän on tultu, ketään muuta ei voi syyttää kuin koohoon ENEMMISTÖÄ!
Mikäli taloutemme halutaan pistää kuntoon, on ensimmäinen edellytys tälle kaupunginhallituksen erottaminen. Muuten se jatkaa luokatonta toimintaansa, joka maksaa joka ikinen vuorokausi -20 000€. Emmekö ole kuulluut riittämiin puheita "talvisodan hengestä", "uudesta Nokiasta","valtakunnan teräskaupankeskuksesta"? Eikö 20 000€:lla sovi odottaa aivan muuta: kehittyvää kouluverkkoa, parempia vanhus/terveyspalveluita, toimivaa työilmapiiria, sosiaalisuutta ja demokratiaa.
Muistakaa myös se, että tämä ongelma ei putkahtanut esiin yhdessä hetkessä tai yhdessä yössä. Se on ollut läsnä, siihen olisi voitu puuttua, siitä on reilu vuosi huudettu, mutta koohoo ei ole tehnyt mitään, korkeintaan pimittänyt tiedon; tai pikemminkin uskon. Täällähän mennään uskon eikä tiedon varassa, se on kuultu valtuustossakin. Eikä se siirrä vastuuta, jos luottamumies korvaa tiedon uskolla!
Menkää Juha Aaltosen plogiin ja tutkikaa talouden lukuja. Katsokaa, kuka ne on tehnyt ja miten ne on laskettu ja tehty! Perehtymisen jälkeen jokainen voi muodostaa oman näkemyksensä koohoon osaamsesta ja edellytyksistä jatkoon. Olisiko heidän pitänyt jatkaa huviretkeään Imatralta Petroskohin ja, uusikaupunkilaisia ajatellen, myös jäädä sinne!
Kaksi havaintoa tarkastuksen tuloksista:
- Konsernivalvontaa tulisi tehostaa, koska kaupunki on mukana lukuisissa elinkeinoelämän kehittämishankkeissa ja yhtiöissä!
- Kaupunki käytti sosiaali- ja terveyspalvelujen tuottamiseen 7 346 000 euroa enemmän kuin valtionosuuspäätös edellyttäsi!
Jos taloutemme pannaan kerralla kuntoon veronkorotuksella, tekee se komen pennin korotusta veroihn, tai roimaa korotusta muihn maksuhin. Näin ei tietenkään voida tehdä, sillä olemme maksuissa ylittäneet kipurajan. Kalleutemme on jarru elinkeinopolitiikkaamme, mahdollisen onnistumisen, tuomien työntekijöiden muutolle Uuteenkaupunkiin.
Tarjoamamme työ kelpaa kaikille, mutta kuka muuttaa työpaikan perässä tänne asumaan? Jos maskulaisperhe maksaa vuodessa 2 500€ - 3 000€ vähemmän veroja kuin uusikaupunkilanen perhe, miksi he muuttaisivat tänne asumaan? Kenelle kuuluu vastuu tästä taloudellista alennustilasta ja sen flegmaattisesta tiedottamsesta tai pikemminkin ongelmien salailusta? Kaupunginhallituksen ykköstehtävä on kaupungin talouden pitäminen kuosissa. Samoin he ratkaisevat, kuinka asiat informoidaan! Kun tähän on tultu, ketään muuta ei voi syyttää kuin koohoon ENEMMISTÖÄ!
Mikäli taloutemme halutaan pistää kuntoon, on ensimmäinen edellytys tälle kaupunginhallituksen erottaminen. Muuten se jatkaa luokatonta toimintaansa, joka maksaa joka ikinen vuorokausi -20 000€. Emmekö ole kuulluut riittämiin puheita "talvisodan hengestä", "uudesta Nokiasta","valtakunnan teräskaupankeskuksesta"? Eikö 20 000€:lla sovi odottaa aivan muuta: kehittyvää kouluverkkoa, parempia vanhus/terveyspalveluita, toimivaa työilmapiiria, sosiaalisuutta ja demokratiaa.
Muistakaa myös se, että tämä ongelma ei putkahtanut esiin yhdessä hetkessä tai yhdessä yössä. Se on ollut läsnä, siihen olisi voitu puuttua, siitä on reilu vuosi huudettu, mutta koohoo ei ole tehnyt mitään, korkeintaan pimittänyt tiedon; tai pikemminkin uskon. Täällähän mennään uskon eikä tiedon varassa, se on kuultu valtuustossakin. Eikä se siirrä vastuuta, jos luottamumies korvaa tiedon uskolla!
Menkää Juha Aaltosen plogiin ja tutkikaa talouden lukuja. Katsokaa, kuka ne on tehnyt ja miten ne on laskettu ja tehty! Perehtymisen jälkeen jokainen voi muodostaa oman näkemyksensä koohoon osaamsesta ja edellytyksistä jatkoon. Olisiko heidän pitänyt jatkaa huviretkeään Imatralta Petroskohin ja, uusikaupunkilaisia ajatellen, myös jäädä sinne!
Aaltosen blogi vaatii kirjautumisen...avointa meininkiä odotellen...
VastaaPoistaKiitos kommentista! Kyseinen blogikirjoitus on julkaistu 8.5.2010. Tuolloin taloudesta kysyminen ja vaihtoetojen esittäminen oli kestänyt jo vuoden. Vastauksia ei tullut eikä ohjeita talouden korjaamiseksi noteerattu. TÄMÄ ON MAKSANUT UUDELLEKAUPUNGILLE MILJOONIA! Osittain samat sählät jatkavat edelleen hallituksen pöydän ympärillä, joten löytyykö nyt hallituksesta/valtuustosta enemmistöä, joka nostaa kaupunkimme pinnalle?
VastaaPoistaTässä (siis kolme vuotta sitten!):
VastaaPoista"
perjantai, 7. toukokuu 2010
TILINTARKASTUSKERTOMUS VALTUUSTOLLE VALMISTUNUT!
Oy Audiator Ab:n laatima tilintarkastuskertomus viime vuodelta on valmistunut tänään valtuustolle tuotavaksi. Ensin sen käsittelee kaupunginhallitus.
Kaksi havaintoa tarkastuksen tuloksista:
Konsernivalvontaa tulisi tehostaa, koska kaupunki on mukana lukuisissa elinkeinoelämän kehittämishankkeissa ja yhtiöissä!
Kaupunki käytti sosiaali- ja terveyspalvelujen tuottamiseen 7 346 000 euroa enemmän kuin valtionosuuspäätös edellyttäsi!
Mitä olikaan tilikauden alijäämä viime vuodelta? Luvut ovat merkillisen paljon eri suuruisia.
Laskepa, mitä 7 346 000 € tekee vuorokautta kohden. Blogeissa lukuja on jo pyöritelty.
Hankkeet ja yhtiöt alkavat näytellä jo liian suurta osaa kuntatoimintojamme ja niiden pyörittäminen on keskittynyt liikaa määrätyille ihmisille.
Tulossa on rankkoja päätöksiä. Toimenpidekuuri on niin kova, ettei siihen auta enää lomautustoimet, ei tuleva soijatehdas saatika etanolitehdas!
Saamme veronkorotukset etuajassa, samoin kulutustaksat nousevat ja palvelut niukkenevat varmasti. Etuajassa verrokkikuntiin nähden siis. Eipä juuri naurata.
"
JAa
Kyllä tässä niin kävi kuin epäilinkin vaikka nimet muuttu, mutta mikään muu ei sitten muuttunutkaan.
VastaaPoistavalitettvasti näin voin todeta, tietysti siihen on vielä mahdollisuus tällä valtuusto kaudella, mutta tuskinpa.
Toisessa blokissakin todistellaan miten hyvin tontomäki yhtiön asiat on.
Sielläkään ei odotettavissa mitään muutosto vain tekninen puoli suunittelee talojen vuosiremontteja onhan se selvää, että tuolaiset nähtävyys kohteet ränsistyy ajan saatossa nekin jos niitä ei huolleta.
Ei huolta posiviivista näköpiirissä.
Uusi ihmelista valittiin maailmalaajuisen äänestyksen perusteella, joka keräsi lähes 100 miljoonaa ääntä. Seuraavassa luettelo, jotka siis nykyajan ihmisten mielestä ovat ihmeellisempiä kuin Artemiin temppeli, Babylonin riippuvat puutarhat, Gizan suuri pyramidi, Halikarnassoksen mausoleumi, Rodoksen kolossi tai Zeuksen kuvapatsas ja TONTOMÄEN TALOT.
Klo 13.41 kävin Forssin blogissa, en löytänyt mitään todistelua tontonmäen hyvinvoinnista. Sinä olet valehtelija.
VastaaPoistaKiitos viesteistä! Ongelmamme on se, että kukaan ei perehdy kokonaisvaltaisesti asoihin. Tänään sählätään säästöjen kanssa ja huomenna kohelletaan hallihuumassa. Näin tempoillaan sinne, tänne ja asiat sen kun pahenee. Moniko edes enää uskoo, että selviämme vuosien mokista?
VastaaPoistajos 13.41 anonyymi tarkoitti anton plokia
VastaaPoista25.4.2012. Tilinpäätöksen mukaan Tontonmäen oma pääoma on vielä positiivinen, joten ei ole tarpeen ryhtyä toimenpiteisiin. Viime vuoden tilinpäätöstä ei ole vielä käsitelty.
VastaaPoistaAnonyymi16.55 on valehtelija, etkö osaa lukea???
Kiitos viestityksestä. Eiköhän tuon Tontonmäen suhteen kannattaisi toimia mahdollisimman nopeasti ettei se jää taas yhdeksi talveksi kaupungin omistukseen. Miksi odottaa, että Tontonmäki on kuralla ennen kuin toimia?
VastaaPoistaMeillä kesäasukkailla on vesimaksuja, kiinteistöveroja, jätehuoltomaksuja ja nyt tulee vielä lähelleni 178 metrin korkeuteen kohoavat tuulimyllyt. Lähimpään terassiltani matkaa 1900 m.
VastaaPoistaKun ex- kunnallispoliitikona vielä olen seuraillut U:gin kuntapäättäjien toimintaa viime kaudella, olen syvästi huolissani jo omaisuutenikin puolesta. Nyt vielä tuo ympäristölupalautakunta huseeraa jonkun rakennusinsinöörin näkemyksen mukaan.
Kaikesta huolimatta kirjoitan positiivisen jutun U:gin aluekeskuksista valtakunnallissti levitettävään lehteen. Yritän kehua myös Pyhämata lapsiperheille sopivana ympäristönä, toki myös Lkalöahtea ja Kalantia.
Tontteja, ja taloja on vapaana ja tietoliikenneyhteydet pelaa. Hienoja asuinpaikkoja etätyöläisillekin.
HYVÄ JORMA! Kysy nyt saatko vetää naapurietuna piuhan siihen tuulimyllyyn. Vai jääkö sinulle vain tukien kautta maksajan rooli!
VastaaPoistaTänään ajankohtaisessa kakkosessa on tuulimyllyasiaa. Ja ihan vaan Jormallekin muistutukseksi ettei niiden tuulimyllyjen rakentaminen ole millään lailla selvää tai itsestäänselvää.
VastaaPoistaNiin, syöttötariffit menevät veronmaksajilta, uusiutuvan energian tukemiseen, jotta nämä savat syöttää sähköä valtakunnan verkkoon.
VastaaPoistaSaksassa nämä investoinnit ovat jo kääntyneet yhteiskunnan eduksi, kun ovat saaneet nämä uudet elinkeinohaarat kotimaiseksi työksi, ja samalla on vähentynyt fossiilisten polttoainetten tuonti! Meillä näyttää (valitettavasti) tuulibisnes olevan jo tuontitavaraa.
Piuhaa en taida myllyyn saada, mutta valveutuneena, ensimmäisen Suomen Vihreän puolueen yhtenä perustajajäsenenä voin tilata tuulisähköä.
Vähän kyllä tuo tuulihanke arveluttaa, kun muualla Euroopassa puhutaan jo 3:n kilometrin suojavyöhykkeistä melun takia. Sen verran isoja myllyjä näyttää tulevan (jos tulee) että velipojan mukaan meillekin kuuluu kuin joku soittaisi bassoa seinän takana.
Jos palataan tontomäkeen.
VastaaPoistaJos joku ostaisi asunnon ja asuttuaan puolivuotta huomaa rakennusteknillisen virheen niin kuka korvaa kun rakentaja on kongassa.
Onko takuu voimassa enää kun tulee jo pian kolme vuotta asuntojen valmistumisesta.
Kiitos kommenteista! Eiköhän talot liene ok., mutta hyvä tarkastaa esimerkin varalta. Eiköhän ne me kaupaksi, kun noudatetaan aloitteeni ohjeistusta ja markkinoidaan niitä järkevästi osaavin voimin!
VastaaPoistaEi taloissa kai muuta vikaa ole kuin seinien k-arvo, ja suora sähkölämmitys tietysti. Talot on vanhojen rakennussäädösten mukaan tehty. Sen takia koko hankkeella olikin kiire, kun rakennuslaki muuttui 2010.
VastaaPoistaUki on todella esimerkillinen kaupunki mitä tule yrittäjien edun tavoittelussa. Eikö kukaan vielä tämänkään jälkeen aavista mitään ?
Ei niitä vikoja tiedä mitä saattaa tulla eteen, kun kukaan ei ole asunnut.Kenen vastuuuuuuuuu????????????????????????
VastaaPoistaNykyään rupiaa olemaan lehdet täynnä noita juttuja kun uusissa rakennutuissa on ilmennyt huomattavia rakennusvirheitä saatika pienistä puhumatti.
Huom: tulevat vasta ilmi asuttaessa, ei muuten.
Toivottavasti yllä puhutun yhtiön hallitus on vahtinut taloja ja tehnyt valmistumisen jälkeisen vuositarkastuksen sekä myöhemmin myös 2 vuoden takuuajan päätyttyä takuuajan loppumiseen liittyvän tarkastuksen. Niistä on olemassa varmaat pöytäkirjat, jotka saa pyydettäessä kh... ;)
VastaaPoistaSitten.
Tuulivoimasta Jormakin voisi varmuudeksi käydä lukemassa nämä:
http://suomenkuvalehti.fi/blogit/eri-mielta/miksi-kasvihuonepaastot-kasvavat-vaikka-ilmastokokouksia-on-pidetty-jo-20-vuotta
http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/475915/Tekovihrea+tukipolitiikka++sekoitti+energiamarkkinat
Palataan sitten vaikka Saksan osalta uudestaan asiaan ;)
JAa
Asiantuntijalle tiedoksi että rakennusvirheissä takuu on aina 10 vuotta riippumatta siitä mitä talotoimittaja esittää.
VastaaPoistaEi taida takuuajoilla ja tarkastuksilla olla merkitystä ellei ole olemassa takuuajan vakuutta pankissa.
VastaaPoistaEllei ole rakennusvirheitä, takuu on 2 vuotta. Vai onko rakennusliikkeet ikuisessa vastuussa. Hieman epäilen tuota 10 vuottakin käytännössä, aiakin alkaa kauhea show ettei virhettä ole! Tai jos on tullut konkurssi, tai jos erään kaupungin erityisessä suojeluksessa
VastaaPoistahttp://www.kiinteistoklubi.com/laki/84-yleistae2/499-kymmenen-vuoden-vastuu-ei-ole-takuu
VastaaPoistaSe maksaa tässäkin tapauksessa jolla on rahaa. Ja kun maksajata määrätään vielä enemmistöperiaatteella niin ei tarvitse arvuutella kun tämän yhtiön kulut maksaa. Se ei ole urakoitsija vaan se toinen.
VastaaPoistaSanos ny Java onko tämä hallitus niin mahtava, kun hehkutit?
VastaaPoista16.8.2010 Aluesanomat:
VastaaPoistaPyhämaan Tontonmäen valmistalojen rakentaja pimitti talojensa homeongelmia
Uudenkaupungin Pyhämaan kyläkeskukseen Tontonmäkeen valmistaloja rakentava talotehdas Finndomo on pimittänyt joidenkin myymiensä talojen homeongelmia useiden vuosien ajan, kertoo Aamulehti tänään.
Lehti sai käsiinsä Vtt:n tutkimuksen, jossa selvitettiin Finndomon kahden asuntomessutalon ryömintätilojen kosteuskäyttäytymistä. Tutkimuksen tilaaja oli Finndomo, mutta se salasi tutkimuksen tulokset talotehtaan asiakkailta. -Testissä asennettiin kahden messutalon ryömintätilaan kuivauslaite. Testi osoitti, että kyseinen kuivain ei kestänyt Suomen talvea vaan molemmat talot homehtuivat, kertoo Aamulehti. -Taloissa havaittiin myös rakenteellisia ongelmia. Finndomo ei kuitenkaan muuttanut tulosten jälkeen mitään.
Aamulehti kertoi aikaisemmin eli sunnuntaina kahdeksasta hometapauksesta, joista kolme koski Finndomon talopaketteja. Myös niiden osalta talotehdas väitti, että sen talojen alapohjissa ei ole ollut homevaurioita. Mutta muun muassa kokkolalaisen perheen vuonna 2007 rakennetun talon alapohja homehtui parissa vuodessa.
Lehden tietojen mukaan vastaavalla rakenteella tehtyjä taloja on rakennettu eri puolilla Suomessa ainakin sata.
Pakettitalojen ongelmaksi on osoittautunut alapohjan rakenteeseen kuuluva kuivainkone, joka ei toimikaan kuten oli suunniteltu. Aamulehti kuuli Asumisterveysliiton Hannele Rämöä ja ympäristöministeriön Juhani Piristä: Finndomon alapohjan rakenne oli molempien käsityksen mukaan rakennusmääräysten vastainen.
Talotehdas Finndomo Oy on pohjoismaiden suurin puurakenteisten pientalojen valmistaja. Finndomon tytäryhtiö Finndomo Rakennus Oy rakentaa parhaillaan Pyhämaan Tontonmäkeen seitsemää omakotitaloa. Rakennuttaja on kaupungin ja Finndomon omistama yhtiö, josta kaupunki omistaa noin kolme neljäsosaa. Hankkeen kokonaiskustannusarvio on noin 1,5 miljoonaa euroa. Finndomo valmistaa taloja nykyisin Omatalo- ja FinndomoKoti-tuotemerkeillä.
Onko koskaan kukaan kysynyt Kari Koskelta, miksi hänen oli saatava Finndomo kaupungin kanssa kimppaan ? Ja miksi juuri hän esitteli kaupunginhallitukselle yhteisyhtiön, jossa Finndomo sai taloistaan täyden hinnan? Siis taloja ei kilpailutettu.
VastaaPoistaTuolla edellä oli linkki erään DI:n mielipidekirjoitukseen tuulivoimasta. Itse olen saanut Saksasta paljon positiivisempia tietoja syöttäötariffeilla aloittavista tuulivoimaloista. Ensinnäkin ne toimivat pienien yhteisöjen energianlähteinä ja myyvät ylijäämäsähkönsä verkkoon. Toiseksi Saksan elinkeinoelämä on saanut tuulivoimateollisuudest piristysruisketta.
Mutta kun tuulivoimalla tuetettu sähkö ei kannata.
VastaaPoistaElikä ei ole kilpailukykyinen.
Kiitos vilkkaasta keskustelusta! Odotin hallitukselta paljon, mutta se on ehkä ottanut askeleen oikeaan, mutta toisen askeleen väärään - salailu väheni, mutta mutu tason päätökset lisääntyivät. Tontonmäki päätös oli niin hölmö, että sen takanaolijat toimivat edesvastuuttomasti!
VastaaPoistaKeskieuroopassa on paljon yksityisiä, tavallisten ihmisten omistamia muutaman tuhannen euron hintaisia tuulivoimaloita. Nämä kartion näköiset häkkyrät eivät vie tilaa eikä pidä ääntä. Niitä seisoo talojen pihoilla. Jos meillä olisi samanlainen syöttötariffisysteemi, laittaisin itsellekin vastaavan systeemin. Jos nyt sellaisen lyö pihalle, ei siitä juuri ole mitään riemua.
Muualla vasta testataan ja täällä ukissa hosuttu senkin asian takia helvetisti vaikka kunnolista tietoa ei ole edes vielä saatavissa.
VastaaPoistaLed-katuvalaisimia testataan Helsingissä
25.04.2013
Teknologian tutkimuskeskus VTT on kehittänyt himmennettävän led-katuvalaisimen, joka kuluttaa nykyistä valaistusjärjestelmää huomattavasti vähemmän energiaa. Samalla valaistusominaisuudet ovat parantuneet. Katuvalaisimia testataan Helsingissä toukokuun loppuun saakka, ja niiden käyttökokemuksia kerätään verkkokyselyllä.
Perinteiset katuvalot palavat päällä ollessaan täydellä teholla, eikä valon määrää yleensä säädellä. VTT:n kehittämät uudet led-katuvalaisimet mukautuvat olosuhteisiin ”älyn” eli sensorien ja langattoman ohjauksen avulla, jolloin niitä voidaan himmentää muun muassa luonnonvalon, ympäristöolosuhteiden (esim. lumi) ja tiellä liikkujien määrän mukaan.
Laboratoriomittausten mukaan uusi led-valaisin on ilman älyä 50 prosenttia markkinoilla olevia perinteisiä valaisimia energiatehokkaampi. Mukauttamalla valaisinten tehonkulutusta käyttäjämäärien tai luonnon valaistusolosuhteiden perusteella niillä on havaittu lisäksi yli 40 prosentin energiansäästöpotentiaali. Kehitetty valaistusmenetelmä perustuu saatavilla oleviin komponentteihin (esim. ledit ja sensorit).
Teknologian tutkimuskeskus VTT:n tiedote
www.vtt.fi/news/2013/25042012_AthLEDics.jsp