maanantai 28. syyskuuta 2015

ONKO UUDELLAKAUPUNGILLA TULEVAISUUTTA? Wallila 8.10 klo:17:00


Tätä tietä pidettiin kaupungille välttämättömänä ja siihen upotettiin vajaat 900 000 euroa aikana jolloin kaupungin velkataakka kasvoi muutenkin rajusti. Nyt tietä täydennetään persoonallisella liittymällä, joka maksaneen jonkun satatuhatta euroa. Sopiikin kysyä onnistuisiko moinen toteutus muualla?

Kaupungissamme rakennettiin vanhalla tekniikalla katuvaloja lähes kahdellamiljoonalla eurolla ja yksi niistä sai sijansa ajoradalla kääntyvien kaistalla. Viimein katukäytävää levennettiin niin, että valopyväs jäi sen alueelle. Kohta alkanee uusien katuvalojen muuttaminen energiatehokkaiksi led-valaisimiksi. Mitähän tämä maksoi ja vielä maksaa?



Onpa kaupungilla ollut kiskojakin aina kasaksi asti, vaikka kaupunkilaiset eivät juurikaan saaneet kiskokyydillä ajella. Mitähän tämä maksoi?

Kaupunki myi kaatopaikkansa juuri silloin, kun siitä oli tulossa selkeä tulonlähde. Mitä tämä on maksanut?

Kaupunki on myynyt kaksi saarta mökkiläisille ja kaksi kaupungin omistamaa taloa myytiin kaupungin keskustasta. Toista taloa ei myyty edes parhaan tarjouksen tehneelle. Mitä on menetetty ja mihin rahat on käytetty?



Soijatehtaan tuloa avitettiin julmetuilla miljoonainvestoinneilla teihin ja vesijohtoihin. Maksajana oli kaupungin asukas. Mitä hän hyötyi näistä miljoonista?

Kaupunki yhtiöitti satamansa niin, että se ei voi periä vuokraa edes maapohjasta. Mitä kaupunkilaiset menettivät?


Tontonmäki tuntui täysin epärealistiselta haihattelulta. Silti se toteutettiin. Mitä muuta hankeeseen uponeilla kahdellamiljoonallaeurolla kaupunkilaiset olisivat voineet saada?


Mikä on päättäjän ja median vastuu, kun totuutta ei kerrota , virheiden annetaan salaa toistua ja niiden aiheuttamia kuluja kuitataan ajamalla palveluita alas, irtisanomalla väkeä sekä nostamalla veroja ja taksoja?

Kaikki meistä tekevät virheitä ja aiheuttavat vahinkoja ja jotkut meistä puuttuisivat joukosta, jos vahinkoja ei tapahtuisi. Luonto pyrkii suojelemaan lajeja ja itseään jopa siinä väärin, että kaikki eivät edes pysty synnyttämään vahinkoja. Kehittyessään ihminen on luonut erilaisia systeemejä ja kuvioita, joissa laajalla tietämyksellä ja vastuunjaolla pyritään estämään vahinkojen syntyminen ja toistuminen.

Virheen ja onnistumisen ero näkyy helpoiten silloin, jos ne pystytään mittamaan rahassa. Yritysmaailmassa on selvää, että kovin montaa miinusmerkkistä virhettä ei siedetä. Se on mahdotonta jo siksi, että ensinnäkin yritykset, joita niiden hallitukset valvovat, pyrkivät tuottamaan taloudellista voittoa ja toiseksi markkinataloudessa yhdelläkään yrityksellä ei ole varaa tehdä loputtomasti tappiota.

Kunnallisessa toiminnassa virheiden ehkäisy on varmistettu hallituksen lisäksi, asiantuntijalautakunnilla. Toisaalta kunta on, toisin kuin yritykset, monopoliasemassa rahoittajiinsa eli asiakkaisiinsa, jotka käyttävät kunnan palveluita. Mikäli kunnallinen organisaatio tuottaa virheitä, se voi maksattaa nämä asukkailla korotettamalla veroja ja taksoja. Tätä kunta ei voi harjoittaa loputtomiin, sillä asukkaan kipurajan ylittyessä hän muutta muualle. Jostain pienestä kaupungista on jopa 3 000 asukasta lähtenyt paremmille seuduille jatkamaan olemistaan.

Vahingoista ja niiden tekijöistä on jossain vaiettu järjestelmällisesti. Totuus on aina hukutettu median avulla utopistisiin tulevaisuuden kuviin ja ruusuisiin unelmiin. Paikallisen lehden virkahenkilöstöä ylistävä talousjuttu ilman lukuja, on ollut valheellisuuden peruskivi. Valheella, vaikenemisella ja jopa perättömillä tutkintapyynnöillä retostelevilla lehtijutuilla on estetty valmistelusta kysyminen ja avoin keskeskustelu sekä avoin päätöksenteko. 

Yleensä vaihingoista pyritään oppimaan, jotta vältytään niiden toistumiselta. Jossain tehdyistä virheistä oppiminen tyssää sanontaan: Sitä tikulla silmään, joka vanhoja muistaa! Nyt viimeinkin Kokoomus nostaa, avoimen keskustelun muodossa, kissan pöydälle:
ONKO UUDELLAKAUPUNGILLA TULEVAISUUTTA? Kuntapoliittinen keskustelutilaisuus Torstaina 8.10. klo 17.30–21 Wallilan Kartano!

Kerrankin on kaupungissamme avoimuus nostettu kunniaan ja kaikki tyypit ovat tasapuolisesti tervetulleita keskustelemaan ja kuuntelemaan. Suurin virhe mitä nyt voidaan tehdä piilee poliittisessa kateudessa ja ajatuksessa: Minä en ainakaan mene Kokoomuksen tilaisuuteen. Jos joku toimii tämän ajatuksen mukaan, tekee hän omalla toiminnallaan tapahtumasta Kokoomuksen tilaisuuden. Kaupungin edun saavuttaminen on joukkuepeliä, jossa Kokoomus on syöttänyt pallon. Nyt syöttö täytyy ottaa vastaan, saada peli kulkemaan ja pistää pallo koriin!

lauantai 26. syyskuuta 2015

Tuulimyllykiima putkahti jälleen pinnalle!

Tuskinpa Uudessakaupungissa on mistään muusta asiasta, sitten pienten koulujen lopettamisen, noussut samanlaista kansanliikettä kuin jättituulimyllyjen vastustamisesta. Tapa ja tyyli millä tuulimyllyjen rakentamismahdollisuus nostetaan jälleen kerran esiin, tuntuu lähinnä härskisltä kansan mielipiteen halveksunnalta ja virkahenkilödiktatuurilta. Kaikkein karmeinta on se, että tässä saataa käydä, kuten pienten koulujen lopettamisessa - Tehdään kaupungin tulevaisuuteen karmealla tavalla vaikuttava väärä päätös.

Aiesopimus-Atso palauttaa tuulimyllyuhan päivänvaloon kansaa kauhistuttaen, mieliä järkyttäen ja sieluja puistattaen. Miksei valmistelun sanakäänteet ja sanavalinnat tai esitystyyli muutenkaan voi mitenkään peilata niitä voimakkaita kansantuntoja, jotka tuhannet uusikaupunkilaiset toivat esiin kymmenissä tuulivoimatilaisuuksissa. Kansahan sanoi tuolloin niissä äärettömän selkeästi: EI JÄTTIMYLLYILLE!

Jättimyllyt tuodaan lähes samojen valmistelijoiden esittämänä lähes samoille päättäjille, jotka siunasivat aikoinaan murheellisen ja uusikaupunkilaisille miljoonia maksaneenTontonmäen älyttömyyden. Koko hommassa, kuten ei edes koko jättituulivoimaloissassa, ole järjen häivääkään. Kun tarkastellaan lähihistoriaa ja valmistelun sekä päätännän tuloksia, ei liene ihme, jos tuhansien uusikaupunkilaisten housuissa lymyää parhaillaan huuruinen rinki.

Saas nähdä siirtyykö, ennen niin välttämättömän ja kiireisen vuokrakerrostalon rakentaminen jälleen vuodella, kun virkakoneisto jauhaa jättimyllyjen kanssa? On hyvin murheellista todeta, että tässä kaupungissa voi näköjään valmistella mitä vaan ja miten vaan. Kansan äänen kaiut eivät virkahenkilöstön työssä pahemmin kuulu eikä näy. Onkin viimein ääneen lausuttava se, mitä yksikään kanssani keskustellut luottamushenkilö ei kiellä: UUSIKAUPUNKI EI VOI NOUSTA ENNEN KUIN KAKSI KESKEISTÄ VALMISTELIJAA VÄISTYY TEHTÄVISTÄÄN!

Itsenikin täytyy pyörtää se lupaus, etten enää koskaan istu valtuuston jakkaralle. Jos Rake ei pääse, olen minä hänen tilallaan valtuustossa ja äänestän jättimyllyille selkeästi: EI! Samalla täytyy todeta sekin, että mikäli nämä kaksi keskeistä valmistelijaa istuvat vielä tulevien vaalien aikana viroissaan, harkitsen vakavasti kuntavaaleissa ehdokkaaksi lähtemistä. Tämä suurella varauksella ja sehän on tietenkin puolueista kiinni, sillä niistä ei ole löytynyt vähäistäkään minuun kohdistuvaa imua.

Soini: Duunarit katse vasempaan, DEMAREIHIN MARS!

Politiikkaan pätee sama sääntö kuin markkinointiin: Kerran voit myydä paskaa hunajana, mutta pitkässä juoksussa tulee konkka. Soini on lyhyessä ajassa osoittautunut Suomen poliittisen historian suurimmaksi takinkääntäjäksi ja sanan syöjäksi. Kansa nauraa toreilla ja turuilla miehen puheille: Persu ei persettään myy! -Eipä myynyt, vaan lahjoitti puolenmiljoonan äänestäjän perseet. Toinen lupaus ennen vaaleja kajahti: Kun äänestät persuja saat mitä luvataan! -Puolimiljoonaa äänestäjää ei saanut vähääkään siitä, mitä tilasi. Päin vastoin heidän perheensä ja työkaverinsakin kärsivät Soinin lupauksista.

Hallitus vähät välittää realiteeteista. Vaikka kuinka media todistaa ja tolkuttaa, että työvoima on Suomessa edullisempaa/tehokkaampaa kuin kovimmissa kilpailijamaissa Ruotsissa ja Saksassa, eivät ministerit tästä välitä. Hallitus on viemässä lähes pariltamiljoonalta alle kolmetonnia kuukaudessa tienaavalta reilut paritonnia vuodessa. Siihen  ostovoiman romahdukseen loppuu viimeisenkin duunarin ravintolassakäynti ja yksityisten palvelujen käyttö. Hallituksen toimet aikaansaavat massiivisen penninvenytyksen ja säästämisen. Nämä puolestaan kiihdyttävät työttömyyden kasvua ja heikentävät valtiontaloutta lisäämällä kuluja ja samalla romuttavat Suomen veropohjan lopullisesti.

SAK teki ehdotuksen, jonka toimiva idea löytyi Ruotsin edesmenneltä porvarihallitukselta eli tulevaisuudessa palkat muotoutuvat vientiteollisuuden pohjalta. Siis katsotaan minkä verran rahaa tulee ja sen mukaan eletään. Mutta eihän tämä tietenkään käy hallitukselle. Eikä sekään käy hallitukselle, kun useat tahot ovat kehoittaneet alentamaan energian hintaa, jossa verojen osuus on melkoinen. Hallitus on kuin norsulauman hullu johtaja, joka on käskenyt joukkonsa syöksymään kohti rotkoa. Mikään vaihtoehto ei käy, vaan rotkoa kohti täytyy syöksyä. Eikä itse rotkosta selvitä elleivät norsut muuta suuntaa tai opi korvia heilutellen lentämään ja tätä jälkimmäistä ei tapahdu käytännön elämässä kuten piirretyissäelokuvissa ja sarjakuvissa.

SSS-miehet ovat polkaisseet kansantalouden epäonnistumismittarin tukevasti kaakkoon. Syy tähän löytyy tyyppien totaalisesta arkielämän kokemattomuudesta. Yrityksen myynnillä rikastuneet, perijättäret, poliittiset kloonit, ja armottomat paskanpuhuja muodostavat hallituksen ytimen eli suoraan todettuna: Toisten työstä hyötyjät, siivestäjät ja ketkut muodostavat valtioneuvoston selkärangan. Tällaisten tyyppien selkäranka on yhtä vahva kuin glykolilieron eli se ei jäykisty edes kovimmassakaan pakkasessa.

Kun Soini betonoi perseennuolijoidensa avulla asemansa puolueenjohdossa ja ministerinä voi persujen poliittista nousua jo nyt ennakoida pelkkänä tähdenlentona. Joka kerta Soinin avatessa suunsa, sieltä syöksyvä sammakkolauma laskee hänen ja häntä sokeasti peesaavien perusnynnyjen uskottavuutta. Puolueessa roikutaan ministerinä ja asemissa, vaikka sen hintana olisi puolueen tuhoaminen, mikä nykyisellän näyttää väistämättömältä.

Soinin lupausten syöminen on saanut tuhannet pettyneet työtätekijät hakemaan turvaa ay-liikkeestä. Katteettomilla lupauksillaan persut osoittivat suomalaisten työläisten tarvitsevan työväenpuoluetta, joka ei ole eikä enää voi olla persut. Mikäli demarit ja vasemmistoliittolaiset viimeinkin hoksaavat tarjota, vallassa pitkät ajat heiluneille, kestoedustajille duunarivaihtoehdon, on poliittisen vasemmiston nousu edessä. Vuosia jatkuneella kestotyylillään vasemmisto ei vedä kansaa kuin SAK:n imussa.  Jatkossa kansanedustajan täytyy todellakin edustaa kansaa.

Persujen ainoa toivo on uskottavuutensa totaalisesti romuttaneen Soinin ja hänen nuoleskelijoiden vaihto ja sitä seuraava puolueen poliittisen linjan reivaaminen kansan enemmistön edun noteeraavaksi. Mutta tämä lienee silkkaa utopiaa ja Soini nuolijoineen laskee varmaankin sen varaan, että hypätän hallituksesta pois hiukan ennen vaaleja ja aloitetaan valtava vaalijeesustelu. Surullista on se kuinka syvälle Suomi ehtii vajoamaan nykyisen hallituksen toimien ansiosta. Ministerin taloa on ammuttu, kaduilla nujakoidaan ja jopa pommit räiskyvät isänmaan yössä - KIITOS SSS-MIESTEN: OLEMME POLIITTISEN TERRORIN PORTEILLA!




tiistai 22. syyskuuta 2015

KOTOUTUSVAARAT JA $PR:n 150 milj. € VARAT?

SPR on ominut tai ulkoistettu hoitamaan Suomeen saapuvien pakolaisten vastaanoton. Kun katsomme pakolaisten kotoutumisen onnistumista, ainakaan uutisten mukaan, ei voida puhua menestyksekkäästä onnistumisesta. Olisiko tämän vuoksi paikallaan luoda selkeä kilpailutilanne eikä roikkua yhden määräävän toimijan varassa.

Päättäjille, joilla on rutkasti muutakin työn alla ja ketkä eivät missään oloissa tai vaiheessa kohtaa pakolaisia, on ilmeisesti yksinkertaisinta tehdä, kuten ennenkin eli jaakaa, kokemuksista huolimatta nykyisillä linjoilla. Vallitseva toiminta tuntuu huonolta etenkin pakolaisten itsensä kannalta, kun heitä ei odota, tasokkaan tulevaisuuden turvaava, laadukas kotoutus.

SPR:n omaisuus lienee noin 150 milj. euroa. Tämä on sijoitettu kiinteistöihin, osakkeisiin ja obligaatioihin. Vuonna 2014 SPR:n veripalvelun liikevaihto oli 65,8 milj. euroa ja konttitoiminnan liikevaihto 8,4 milj. euroa. SPR:n keskushallinnossa työskenteli 155 henkilöä. Pelkästään RAY:lta SPR sai tukea vuonna 2014 3,8 milj. euroa. SPR johtavan henkilön vuosiansio on lähemmäs 100 000 euroa. SPR vuosikertomus. 

SPR:n organisaation ja varallisuuden suomat resurssit huomioiden ihemtyttä maassamme ilmenevät ongelmat, joita olisi voitu vähentää radikaalisti laadukkaaseen kotoutuksen satsaamalla. Käsittääkseni SPR:ltä voisi kohtuudella vaatia enemmän tai ilmoittaa sille tulevaisuudessa tapahtuvasta po. toimitojen kilpailuttamisesta. Monopoliasemassa käy joskus ja liian helposti niin, että mahdollisimman kalliilla tuotetaan mahdottoman huonoa. Kun kyse on ihmisistä ja heidän tulevaisuudesta, pitäisi toiminnan vaatimusten suhteen olla äärimmäisen tarkka ja tarpeenvaatiessa luoda kilpailutilanne.




sunnuntai 20. syyskuuta 2015

EU:n PAKOLAISPOLITIIKAN SUURIN HYÖTYJÄ: Mafialle 40 miljardia €!!!

Viime aikoina väitetään maanosaamme johtaneita pakolaisreittejä käyttäneen neljämiljoonaa hädänalaista vaeltajaa. Näitä reittejä tarjoavat rikolliset ja mm. presidentti Martti Ahtisaari toteaa pakolaisten salakuljettamisen olevan tänä päivänä kansainväliselle rikollisuudelle parempi busines kuin huumeet tai perinteinen ihmiskauppa.

Jos neljämiljoonaa pakolaista maksaa rikollisille kuljetuksesta EU:n aluelle keskimäärin 10 000€ per matkaaja, saadaan loppusummaksi  neljäkymmentätuhattamiljoonaan euroa. EU ei vastaanottotoiminnallaan ainoastaan tue vaan myös vahvasti kasvattaa kansainvälisen järjestäytyneen rikollissuuden parasta rahasampoa pakolaisten salakuljetusta. EU:n toiminnan tekee äärimmäisen arveluttavaksi salakuljetusta harjoittavien rikollisten ahneus ja ihmishengistä piittaamaton häikäilemättömyys. Rahanhimossaan salakuljettajat riskeeraavat päivittäin tuhansien pakolaisten hengen; pahimpana päivänä sadat ehkä peräti tuhannet heistä menehtyvät.

Määrättyjen EU-maiden kuten Saksan, Ranskan, Suomen jne. ilmoitus: Tänne vaan kaikki pakolaiset, on paras mainos pakolaisista hyötyville rikollisjärjestöille. EU:n lyhytnäköinen ja vajavaisesti valmisteltu pakolaispolitiikka on kiihdyttänyt rajusti ihmisten salakuljetusta unionin alueelle. Tämän rikollisuutta tukevan toiminnan kritisoiminen tai edes siitä kysyminen leimataan välittömästi alhaiseksi rasismiksi.

 Kun puhutaan kymmenistämiljradeista euroista, ei käsittääkseni sellaisia summia temmota rahattomilta ihmisiltä tai seuduilta. Sopii siis kysyä: Kuinka paljon paremmat pakolaisten olot olisivat heidän lähtöseuduillaan, jos salakuljettajille maksettu neljäkymmentämiljardia euroa olisi käytetty matkan sijaan ihmisten auttamiseen matkojen alkupäässä? Voitaisiinko näillä rahoilla ja EU:n tuella muutta pakolaiskeskukset inhimillisiksi koulutuskeskuksiksi, jotka turvaisivat osaamisen edessä olevalle rauhalle ja jälleenrakentamiselle?

EU:n nykyinen pakolaislinjaus johtaa väistämättä jatkuvasti kiihtyvään pakolaisvyöryyn. Unioni on antanut singnaalin, joka on saanut ja saa miljoonat nuoret miehet matkustamaan tänne paratiisiin. Pakolaiset eivät tiedä mitään pohjolan talvesta saati kirkkojen kellarien lattioilla aaltoilevasta patjamerestä ja joukkomajoituksesta tai työttömyydestä. Oikea kuva vastaanottomaasta ja siitä, että kotoutus täällä ei toimi, saisi monen jättämään hengenvaarallisen matkan.

Mikäli EU haluaa estää pakolaisaallon kasvamisen ja jopa lopettaa sen, on nykyiseen pakolaislinjaukseen tultava selkeä muutos, josta on myös annettava selkeä signaali maailmalle. Aloittamalla järjeslemälliset pakolaisten palautuslennot, antaisimme selkeän viestin ettei rikollisten järjestämille matkoille ole syytä lähteä. Eikä pakolaisten olot lähtöpaikoissa voi kovin huonot olla, sillä jäihän sinne lapset, vanhukset ja vaimot.

lauantai 19. syyskuuta 2015

Arkkipiispan puheet ja piispojen palkat: TARVITSEMME USKONPUHDISTUSTA!

-Jos tahdot olla täydellinen, niin mene, myy, mitä sinulla on, ja anna köyhille, niin sinulla on oleva aarre taivaissa; ja tule ja seuraa minua. -Jos sinulla on kaksi ihokasta, anna toinen hänelle, kenellä ei ole ensimmäistäkään! - Sallikaa lasten tulla minun luokseni, älkää estäkö heitä. Heidän kaltaistensa on Jumalan valtakunta. : Tällaisia opetuksia Jeesus antoi ja muistakaamme hänen monottaneen nurin rahamiesten pöydät temppelissä ja ajaneen nämä pihalle.

Kuinka hyvin edellliset opit ja teot istuvat tämän päivän kirkkoomme? Ensinnäkin arkkipiispa tai piispat haaliva melkoisia palkkoja(palkat 2007):


Björkstrand Gustav, Porvoon piispa  151 310€ 
(vuoden 2009 tietojen mukaan 170 930€)          

Heíkka Mikko, Espoon piispa             111 183€

Huotari Voitto, Mikkelin piispa             95 811€
Huovinen Eero, Helsingin piispa       113 360€
Mäkinen Kari, Turun piispa                101 492€
(vuoden 2009 tietojen mukaan 111 677€)

Paarma Jukka, arkkipiispa                137 880€
 
Peura Simo, Lapuan piispa                 99 978€
Pihkala Juha, Tampereen piispa       104 252€
Riekkinen Wille, Kuopion piispa       102 258€
Salmi Samuel, Oulun piispa              100 221€

Kuvitelkaapa minkälaista kähmintää ja miten teräviä kyynärpäitä tarvitaan, että pääsee tehtävään, joka takaa jopa yli 150 000€ vuositulot. Tuskinpa onnistuu pelkällä paatoksellisella pappispuheella ja lähimmäisenrakkauden markkinoinnilla. Ehkäpä korkea palkkaus rajoittaa myös tehtäviin seuloontuvia ihmisiä ja tuskinpa se ainakaan mangneetin lailla vetää puoleensa vaatimattomuutta kunnioittavia. Siispä tehtävään pääsevien valltiseva piirre on todennäköisemmin itsekkyys kuin inhimillisyys!

Kyseisistä ökyistä voitaneen käyttää myös nimeä suuren omaisuuden tai tyhjien tilojen haltiat. Ei ole ismmin piispakuntaamme häirinnyt vaikka kansa on kääntänyt selkänsä kirkolle. Loiri ja kumppanit voivat joulun alla vetää kirkot täyteen, mutta tyhjyys on se, mikä täyttää kirkomme normaaleina sunnuntaina. Syy tyhjiin kirkkoihin löytynee kirkon tyhjistä teoista ja piispojen tyhjyyttä kumisevista sanoista.

Eipä juuri hetkauta kanssa esim. arkkipiispan jälkirohkeus puuttua ongelmiin eli olla rohkea asioissa, joissa on turvallista olla rohkea. Kuvitelkaapa kirkon korniutta toimia pakolaisongelmassa. Luovutetaan tiloja eli joku krypta tai kellareita, joihin pahimmillaan asutetaan raavaita miehiä vuosiksi. Eihän noin saisi kohdella koiriakaan - lähtisi lemmikin pito-oikeus välittömästi. Ja miksei samaa huomiota annettu omille köyhille tai asunnottomille - aikaa ja mammonaa on ollut?

Kun Jeesus kehottaa huolehtimaan lapsistaa, meidän kirkomme jättää naiset, lapset ja vanhukset kuin heikoille jäille ja auttaa raavaita miehiä. Miehiä, jotka ovat käyttäneet perheidensä rahat maksamalla mafialle kyydistä Suomeen.  Käytännössähän kirkko ruokkii toimillaan kurjuutta ja mafiaa. Onko tämä osoitus häikäilemättömyydestä vai ylimielisestä välinpitämättömyydestä perehtyä pakolaisongelmaan.

Jeesus kehottaa pitämään huolta köyhistä, mutta mitä kirkkomme ja piispamme ovat tehneet tämän asian suhteen. -Ei ainakaan mitään isommin havannoitavaa. Ökypalkkainen arkkipiispa kehottaa kyllä köyhiä jakamaan kurjuus keskenään, mutta antaako hän toisen ihokkaan eli puolet omaisuudestaan -Eipä ole havaintoa moisesta. Vain turhaa, ulkoa opeteltua, teennäistä lässytystä, joka uppoaa aivojaan säästäviin kukkahattutäteihin ja trendisnobeihin.

Jos kirkkoa ei puhdisteta ahneista piispoista, aikamme "borgioista", se häviää kokonaan ja yhteiskunnalle jää riesaksi mittava, historiallisesti merkittävä, mutta käytännössä kallis ja vaikeasti hyödynnettävä omaisuus.  Nykyisellään kirkomme on  täysin turha ja palvelee ainoastaan sen ökypalkkaisia ja vallanhimoisia piispoja. Jotain täytyise tehdä, mutta miten uudistat kirkkoamme sisältäpäin? -Et mitenkään, sen organisaatio suojaa jo valittuja ja pitää heidät tukevasti vallassa! Tarvitaan todellista uskon/kirkonpuhdistusta!


 
 
 

Jos sinulla on kaksi ihokasta, anna toinen sille, jolla ei ole yhtään.” ”Helpompi kamelin on päästä neulansilmän läpi kuin rikkaan päästä taivaaseen.” - See more at: http://www.valomerkki.fi/kirkko-ja-kaupunki/kirkko-ja-kaupunki-arkisto/mita-vanhurskaus-on#sthash.oHxAazSv.dpuf
Jos sinulla on kaksi ihokasta, anna toinen sille, jolla ei ole yhtään.” ”Helpompi kamelin on päästä neulansilmän läpi kuin rikkaan päästä taivaaseen.” - See more at: http://www.valomerkki.fi/kirkko-ja-kaupunki/kirkko-ja-kaupunki-arkisto/mita-vanhurskaus-on#sthash.oHxAazSv.dpuf
Jos sinulla on kaksi ihokasta, anna toinen sille, jolla ei ole yhtään. - See more at: http://www.valomerkki.fi/kirkko-ja-kaupunki/kirkko-ja-kaupunki-arkisto/mita-vanhurskaus-on#sthash.oHxAazSv.dpuf
Jos sinulla on kaksi ihokasta, anna toinen sille, jolla ei ole yhtään. - See more at: http://www.valomerkki.fi/kirkko-ja-kaupunki/kirkko-ja-kaupunki-arkisto/mita-vanhurskaus-on#sthash.oHxAazSv.dpu! -Sallikaa lasten tulla minun luokseni, älkää estäkö heitä. Heidän kaltaistensa on Jumalan valtakunta.! Tällaisia lauseita viljeli Jeesus kansan keskuuteen. Samainen Jeesus monotti rahamiesten kojut nurin ja ajoi heidät temppelistä. Näillä sanoilla oheiseilla tempauksella Jeesus opastaa kristittyä lähimmäisen rakkauden ja henkilökohtaisen vaatimattomuuden tielle.

perjantai 18. syyskuuta 2015

Jos kaupungin etuun sitoutuneet lähtevät, korvaajia ei ole eikä tul...?

Politiikan perusteisiin ei kuulu toisen arvostaminen mielipiteen mukaan, vaan sen mukaan, että päättäjä kykenee kuuntelemaan toisen mielipidettä, rohkenee esittämään omansa ja kykenee yhdistämään nämä siten, että ne täydentävät toisiaan. Politiikka on yhteisten asioiden hoitoa yhteisen parhaan toteutumiseksi em. konstein.

Uudessakaupungissa tilanne on hiukan toinen, sillä meillä ratkaisijan roolissa on ollut mielipiteettömyys ja keskustelemattomuus. Enemmistö päättäjistä ei puhu ei pukahda valtuustossa eikä julkisilla palstoilla. Mutta annas olla, kun päättäjä päättää palata kotiseudulleen, johan alkaa puukko viuhua ja mihinkäs muualle kuin avoimesti keskustelevien selkään. Tämä on paskahousustandardien mukaista touhua ja paskahousuja meillä piisaa kuin ilkeyttä helvettiin menevässä sielussa.

Jos joku toi tähän kaupunkiin muutoksen tuulia niin hän on Seppo Nikula. Yhdessä Timo A. Järvisen kanssa hän pisti Kokoomuksen ja siinä sivussa koko oikeiston ajattelemaan faktoja. Tämä vaati kovaa taistelua, jossa vastassa olivat mustat pimeydenvoimat apuna itse sarvipääsaatanan johtama julkinen sana. Ilman kahta mainittua herraa Uudenkaupungin Kokoomus ja koko oikeisto waeltaisi wäärällä wäylällä. Meillä olisi lähes viisitoistamiljoonaa euroa lisää welkaa kahden wuokrakerrostalon rakentamisen ja Novidan omistuksen myötä.

Edellä mainittu, jos mikä osoittaa toimimista kaupungn parhaaksi ja sitoutumista Uuteenkaupunkiin. Nimettömien ilkeilylle, ivalle ja syyttelylle ei löydy tämän suhteen vähäisintäkään katetta. Luonnollisesti kaikkien touhuista löytyy sanomista ja kukin meistä tekee virheitä, mutta pääsääntöisesti jopa esim. kaupungintalous on reivaantunut parempaan suuntaan. Tämä on melkoinen saavutus, kun huomioidaan valmistelijahuipun taso. Heidän kanssaan nykyitilanteeseen pääsy on yhtä vaikeaa kuin polkupyörällä polkematta tapahtuva ylämäen päälle luoviminen.

Luonnollisesti kaikkeen tarvitaan yhteistyötä ja esim. Novida-casen yhteydessä sitä löytyi Vasemmistoliitosta. Mm. ilman Harto roolia, pelkästään Novidan myötä kaupungin velka olisi jysähtänyt neljämiljoonaa euroa suuremmaksi ja epävarmuus tulevasta hiippailisi Novidan työntekijöiden mielissä. Parhaimmillaan määrätyissä asioissa oikeiston ja Vasemmistoliiton akselin toimivuus muistuttaa Totalilla voideltua Citroënin konetta - kaupungin ja sen asukkaan etu ratkaisee sekä yhdistää!

Luonnollisesti päättäjissä on muitakin keskeisiä henkilöitä kuin Nikula, Järviset ja Forss. Kannattaa nostaa esiin omilla aivoilla ajatteleva Kaitainen ja asioihin tarkkaan perehtyvä ja keskustelevat Löfstedt, Aitamurto jne.. Ilman näitä muutamia kukaan ei tässä kaupungissa tietäisi päätöksenteosta mitään ja onnettomasta valmistelusta ja sen salaisesta siunauksesta olisi kaupunkilaiselle saman verran hyötyä kuin auringonottajall kasvoille yllättäeen  rätkähtävästä lokinpaskasta.

Entäpä jos Nikula lähtee synnyinseuduilleen? Tämä kysymys sikiää liudan uusia kysymyksiä? Viitsivätkö jäljelle jäävät kokoomuksen ajattevat jäsenet jatkaa, jos yksi keskeinen vaikuttaja poistuu? Palaako jäljelle jäävä oikeisto waeltamaan walheiden Vainiolle? Jääkö Forss ja kumppanit yksin, kun tukea ei tule järkivedoille oikealta? Onko seurauksena viimeinen niitti Uudenkaupungin arkuun, kun kaupungin ja asukkaiden etuun sitoutuneet jäävät taas ja tukevasti vähemmistöön? Näinhän olisi käynyt jo Novidajunttauksen onnistuttua!

maanantai 14. syyskuuta 2015

Pakolaiset vuosiksi kellareihin - Saako koiraakaan kohdella näin?

Otetaanpa esimerkiksi vaikkapa arkkipiispa. Hänet on koulutettu vetovan, tunteita herättävän, puhetyylin mestariksi. Tämän tyylin hän on oppinut niin hyvin, että on onnistunut, puhetaitojaan ja varmaankin myös kyynerpäitään käyttäen, saavuttamaan aseman, jossa vuositulot huitelevat lähes 150 000€. Tyhjien kirkkojen kirkkokunnan vetäjältä, se on ehkä hiukan itsekkäästi, mutta oman itsensä, perheen ja talouden osalta hyvin toimittu.

Hyväpalkkainen kirkonmies julistaa paatoksella lähimmmäisen rakkautta ynnä monikulttuurisuuta. Hän tarjoaa pakolaisille kirkkojen kellareita ja vastaavia, mutta ei omaa kotiaan tai edes talonsa lähipiiriä. Hänen mielestään on inhimillistä asuttaa ihmisiä vuosiksi kellareihin patjoille makaamaan. Pyhä kirkonmies ei välitä pätkääkään siitä, mitä nämä pakolaiset tuntevat, miten he viihtyvät ja kuinka he kotoutuvat osaksi vuosisataista monikulttuurista Suomea.

Saisiko koiraa pitää vuosia kellarissa vankina? Mitä tapahtuisi, jos vankeudessa estäisi vuosikausiksi koiran lajinomaisen käytöksen ja tarpeiden tyydyttämisen? -Tuloksena olisi hullu koira, jota ei voisi koskaan päästää ihmisten ilmoille liikkumaan. Jos joku jäisi kiinni moisesta koiran tylystä kohtelusta, hänet tuomittaisiin yhteiskunnan taholta eläimenpitokieltoon. Eikö ole vähintäänkin vinhaa, että eläimen huono kohtelu on tuomittavaa, mutta ihmisen saadessa saman kohtelun, kyseessä on jalomielinen inhimillisyys ja lähimmäisenrakkauden korkein taso.

Otetaanpa toiseksi esimerkiksi pääministerimme. Hän on varakas miljonääri, joka poikkeaa muista ökyistä siinä, että hän ottaa kotiinsa pakolaisia asumaan. Jos kaikki suomalaiset tekisivät näin voitaisiin puhua melkoisesta kansakunnan laupeudesta, mutta pääministerin kohdalla tilanne on kokonaan toinen. Pääministerillä on, toisin kuin kansan enemmistöölä, toinenkin koti. Kun kotien väli on reilut 500 km, voi ökymiljoonääri ottaa pakolaisia kotiinsa - siihen ensimmäiseen kotiin, jossa ei asu itse.

Loppujen lopuksi niin kirkonmiehen kuin pääministerin esimerkit osoittavat, että jos on millä mällätä, on helppoa olla inhimillinen pakolaisten ystävä ja monikulttuurisuuden kannattaja. Kun vielä media julistaa pääministetrin ja arkkipiispan teot suureksi humanismiksi ja huippuunsa viritetyksi kristilliseksi lähimmäisenrakkaudeksi, ovat molemmat tyypit saavuttaneet tavoitteensa - media nosti heidät pyhimyksiksi ja he saivat medialta sädekehän!

Kun omaa valtaa, aseman ja mammonaa, on helppo olla inhimillinen ja markkinoida mm. monikulttuurisuutta ja asuttaa pakolaisia siten, ettei monikulttuurisuus tai pakolaiset häiritse vähääkään omaa arkea. Mutta entäpä nämä pakolaiset ja he keiden joukkoon pakolaiset asutetaan. Pakolaiset ovat tietenkin reppanoita ja omien ongelmiensa, varattomuuden työttömyyden ja asunnottomuuden tms. kanssa painivat kanta-asukkaat ovat alhaisiaja ja itsekkäitä rasisteja - näin on media päättänyt ja näin media kansalle julistaa.

Entäpä ovatko pakolaiset sopetumattomia väkivaltarikollisia, raiskaajia ja epäkelpoja suomalaisen yhteiskunnan kiusanhenkiä sekä siivestäjiä. Tuskinpa kukaan tuleee tänne tieten tahtoen väkivalta tai raiskaus mielessä. Mutta miten mies muuttuu, kun häntä pidetään parinsadan miehen ryhmässä pari vuotta? Varmasti noissa oloissa alkavat naamat kyllästyttää, vitsit väljähtyä ja hormoniit hyrräämään. Juuri tämän vuoksi koiraakaan ei saa kohdella, kuten jalomieliset päättäjämme, uljaat mielipidevaikuttajat ja lähimmäisenrakkautta huokuvat kirkonmiehet haluavat kohdella pakolaisiamme!

Pohtikaa ihan itse kuinka esim. pääministerit ja arkkipiispat saavuttavat asemansa. Itse epäilen, että kyseessä ei ole kovinkaan inhimillinen, lähimmäisiä huomiova ja rakkautta huokuva suoritus, vaan häärskiä itsekästä pelaamimista, jumalatonta vallanhimoa, mammomonan ahneutta ja narsistista itsekkyyttä sisältävä toiminta. Ihmettelen kuinka nämä läpensä itsekkäät ihmiset voivat muuttua inhimillisiksi lähimmäisiä huomioviksi pyhimyksisi? Entä minkälainen on näiden rikkaiden ihmisten kosketuspinta pakolaisiin? -Ei minkäänlainen, he eivät tiedä tuon taavallista pakolaisten käytännön ongelmista tai auttamisesta, he eivät halua näitä pakolaisia edes lähelleen. Pakolaiset ovat näille ökytyypeille vain välinen, jolla päästään julkisuuteen jeesustelemaan ja kiillottamaan sädekehää.

On aivan selvää, että Suomessa on ulkomaalaisia raiskaajia ja kotimaisia rasisteja. Jospa media ökyjen jututuksen sijaan, ottaisi selvää maahanmuuttajaraiskaajien taustoista aina koko hiedän elmäntarinaansa myöden. Näin voisimme etsiä taustoista ongelmiin johtavat yhtymäkohdat. Tuolloin oppisimme tapahtuneista ikövyyksistä ja välttyisimme jatkuvalta virheiden toistamiselta. Eihän ongelmia saada kuntoon ökyjen tai piispojen itsestään selvillä hymistelyillä. Ongelmien korjaamiseen on vain yksi tie: Ne täytyy nostaa esiin, seuloa ajatuksella, älyllä sekä kokemuksella juuriaan myöden. Vain siten ongelmat saadaan hoidettua ja kenties poistettua kokonaan.

Pakolaisongelman hoitamiseksi olisi, kuten presidenttikin painottaa, puututtava itse ongelman aiheuttajaan eli lähtömaiden oloihin. Olemmeko todellakin tehneet päätäjien pöydissä kaikkemme pakolaisongelman torjumiseksi vai peräti olleet edesauttaneet pakolaisaallon kasvamista? Olisiko pakolaisten asuttaminen inhimillisempää jossain muualla kuin täällä? Ja jos päätämme vastaanotta pakolaisia tänne, on meidän paneuduttava onnistuneen kotoutukseen suunnitteluun. Kaikki näkevät ettei ongelman ulkoistaminen SPR:lle johda onnistuneeseen kotoutukseen, vaan kantaväestöä kuin pakolaisia koetteleviin suuriin ongelmiin.

Kaiken kaikkiaan pakolaistenvastaanottoon tai maahanmuuttoon saati uusmonikultuurisuuteen ei Suomessa ole paneuduttu lainkaan syvällisesti tai vakavasti. Kaikki on jäänyt arkkipiispan ja pääminsterin tasoisten juhlapuheiden ja tempausten tasolle. Näitä ovat seuranneet omilla avoilla ajattelemattomat ja luomiskyvyttömät "minusta monikulttuurisuus on hienoa" -ihmiset. Juuri tämä titteileitä ja asemaa nöyrästi kunnioittava sekä mediaa sokeasti uskova porukka on omalla kritiikittömällä hölmöydellään aiheuttanut uusmonikulttuurisuuden ongelmat ja estänyt niiden korjaamisen. Kun huomioidaan, että koiriakaan ei saisi vuosiksi asuttaa keskitysleirimäisiin oloihin kuten kirkon kellareihin tms., voidaan näitä "minusta monikulttuurisuus on hienoa" -ihmisiä pitää tämänpäivän todellisina käytännön rasisteina.





sunnuntai 13. syyskuuta 2015

Arkkipiispa menköön Mekkaan mustallekivelle saarnaamaan monikulttuurisuutta

Suomi on monikulttuurinen maa. Täältä löytyy saamelaisia, juutalaisia, ruotsinkielisiä, venäläisiä, romaaneja, ortodokseja, absolutisteja, tataareja jne.. Jopa vuosisadat olemme eläneet positiivisessa synergiassa ja harmoniassa vieraiden kulttuurien, oppien ja ajatusmallien kanssa. Suuressa ennakkoluulottomassa, suomalaisessa suvaitsuvaisuudessa olemme intomiellä pyrkineet ennakkoluuloitta sekä estoitta ammentamaan vieraita näkemyksiä ja olemmepa lähteneet jopa levittämään niitä maailmalle - näinhän kävi 1930- ja 1940-luvuilla. Me emme ole pelkästään sopeutuneet vaan myös pyrkineet edistämään vieraiden kulttuurien ja aatteiden leviämistä maailmalle vaikka vastus olisi suuri ja mahtava.

Jos huomiomme maassamme valitsevan valtakirkon perustajan teesien avoimen rasismin, voi suomalaisten todeta tehneen valtavan työn ja muokanneen jopa kirkomme monikulttuurimyönteiseksi. Aikoinaan monikultuurisuus koski kaikkia ja kaikki elivät sen kanssa enemmän tai vähemmän aktiivisesti. Nyt tilanne on hiukkasen muuttunut. Ne suomalaiset, jotka haluavat tänne lisää monikulttuurisuutta. haluavat asuttaa sitä tuovat vierasmaalaiset sinne, missä monikulttuurisuutta ei kaivata lisää ja haluavatpa monikulttuurisuuden ystävät toteuttaa haaveensa vieläpä niiden köyhien rahoilla, ketkä vähemmän kaipaavat monikulttuurisuutta asuinseuduilleen.

Otetaanpa esimerkiksi Luterilaisen kirkon pääjehu, joka lähes 150 000€ vuosituloilla saarnaa ymmärtämystä ja lähimmäisenrakkautta sekä suvaitsevaisuutta tarjoten samalla kirkkojen kellareita monikulttuurisuden lähitteliäiden tyyssijaksi. Näistä tyyssijoista monikultturisuuden uudet lähettiläät voivat siirtyä tutuin konstein ja tunnetuin seurauksin antamaan panoksensa yhteiskunnallemme. Mutta miksei kirkomme pääjehu markkinoi monikulttuurisuuden ihanuutta muualle, jos se kerran on ihanuutta? Eikö ison kirjan mukaan ihanuutta tulee jakaa eikä itsekkäästi omia?

Mehän olemme monikulttuurisuuden suurvalta siinä missä rauhanturvaamisenkin, joten miksemme tee suomalaisesta monikulttuurisuudesta vientituotetta? Onhan kirkas tosiasia, että monikulttuurisuutta on maailman tietyillä kulmakunnilla varsin vähän ja siksi sen autuudesta pääsevät nauttimaan varsin harvat. Eikö siis olisi käännettävä katseet ulkomaille ja levitettävä monikulttuurisuuden maagista sanomaa ja sen muillekin yhteiskunnille tuottamaa rikkautta kaikkialle maailmalle. Jos näin ei toimita, maamme monikulttuurisuuden ystävät ovat itsekkäitä, kun haluavat omia kaiken hyvän tänne pieneen Suomeen.

Kirkkomme pääjehu voisi suunnata vaikkapa Mekkaan, jonne on pesiytynyt härkäpäisesti yhden kulttuurin varassa elävä ihmismassa. Kirkkomme pääjehu voisi nousta Mekassa mustankiven päälle ja aloittaa ohivirtaavien, yksikulttuurisuuden ikeen alla elävien, lajitovereiden valistamisen. Mekassa kaunopuheisella puhujalla olisi monikulttuuristen ajatusten kylvämiselle neitseellinen maaperä. Mikä pr-teko tämä olisi koko Suomea ajatellen, kun kirkkomme pääjehu alkaisi mustan kiven päältä papin paaroksella julistamaan sanomaansa sadoilletuhansille kuulijoille. Turha näitä teesejä on jatkuvasti vuodesta toiseen Suomessa hokea, sillä kukkahattutädit ja snobit ovat omaksuneet monikulttuurisuuden teesit jo aikaa sitten. Vai pelkääkö kirkkomme päjehu itsensä peliin laittamista ja sitä, että hän kesken monikulttuurisuussaarnansa putoaa mustankiven päältä kuin koppelo oksalta?

Muutenkin tuntuu vähintään ihmeelliseltä miksi monikulttuurisuutta levitetään sinne, missä sitä jo on. Kun monikulttuurisuuden levittäminen on vielä sitä, että tänne asutetaan monikulttuurisuudesta nauttimaan heitä, ketkä eivät kotioloissakaan hyväksy kuin yhden kulttuurin tai uskonnon, tunuttuu koko homma hädänalaisten ihmisten rasistiselta pakottamiselta johonkin, mitä he eivät halua. Mutta meillähän onkin tärkeintä, että he ketkä jeesustelevat monikulttuurisuudella saavat tahtonsa läpi. Sillä ei ole mitään väliä kuinka tänne tulevat pakolaiset kotoutuvat tai joutuuko joku paikallinen kärsimään epäonnistuneesta kotoutuksesta.

Olisiko kaikkein parasta, että he ketkä haluavat elää monikulttuurisessa maassa, menevät tekemään yksikulttuurisista ja uskontoisista maista monikulttuurisia. Ensimmäiseksi voisi ottaa yhteyttä vaikkapa Saudi Arabiaan ja kertoa ideasta jollekin siellä elelevästä paristatuhannesta prinssistä. Siellä olisi rahaa uusien ajayusten toteuttamiseen ja yhteinen kieli heille, keillä nyt yritetään rikastaa Suomen kulttuurikirjoa. Rikastaa Suomen kulttuurikirjoa, jonka heikoin lenkki sattuu muuten olemaan saamelaiset - maamme alkuperäiset asukkaat!


Hyväntekijäjärjestön pomo tienaa vuodessa 128 346€

HYVÄNTEKEVÄISYYS TEKEE HYVÄÄ HYVÄNTEKIJÄKIHOILLE!
Kun seuraavan kerran näet SPR:n, MLL: jne. puhuvan hyväntekemisestä, niin tuossa lista, jolle hyväntekeminen tekee tosi hyvää. Onhan hyvät palkat osoitus hyvästä työstä, joka tekee hyvää, mutta antaisitko roposi hyväntekijöille ilman näitä hyvä palkkaisia hyvätekijäkihojakin?

HYVÄNTEKIJÖIDEN VUOSIPALKKOJA 2009:

Sotainvalidien Veljesliiton Pääsihteeri Juhani Saari - €128 346

Unicef Suomi Pääsihteeri Pentti Kotoaro - € 99 651

Syöpäjärjestöt Harri Vertio - € 98 735

Suomen Punainen Risti Pääsihteeri Kristiina Kumpula - € 98 228

Invalidiliitto Toimitusjohtaja Raimo Lindberg - € 97 282

Mannerheimin Lastensuojeluliitto Pääsihteeri Mirjam Kalland - € 84 414

Suomen Sotaveteraaniliitto*, Toiminnanjohtaja Markku Seppä - € 76 698

Pelastakaa Lapset Pääsihteeri Hanna Markkula-Kivisilta - € 74 625

Kirkon Ulkomaanapu Toiminnanjohtaja Antti Pentikäinen - € 74 326

Suomen Lähetysseura Johtaja Seppo Rissanen - € 72 079

Amnesty International*, Toiminnanjohtaja Frank Johansson - € 50 337

Suomen Pakolaisapu*, Toiminnanjohtaja Kim Remitz - € 45 452

AY-liike on Robin Hood - lakot väkivaltaa piempi paha

Jo Lipposen pääministeriajoista alkaen duunarit saivat sivusta katsoa, kun SDP lähti kalastamaan äänestäjiä Kokoomuksen vesille. Urpilaisen ja Jungerin rakkaushöttö-huumassa työ ja sen tekijä unohdettiin totaalisesti. Kun samalla Kokoomusessa virkahenkilö ja ammattipolitiikkosiipi jyräsi yrittäjät ja patruunat, ei todellisia yrittäjiäkään juuri noteerattu valtiovallan taholta. Näin Suomesta syntyi aaltelisvaltaa muistuttava, muutaman ammatikunnan, huippuvirkahenkilöiden ja ammattipolitiikkojen hallitsema yhteiskunta.

Suomessa valtaa piti parikymmentä vuotta pieni muutaman ammattikunnan eliitti, joka kasvatti omaa posaa ja nuoleskeli kilvan maamme virkahenkilöstöä sekä petasi itselleen ja omaisuudelle parempaa tulevaisuutta. Nämä aateliset rohmusiva härskisti perusduunarien tekemät vientitulot, vähät välittäen maamme muistakaan perustyön tekijöistä - heidän piikkinsä velkannuttiin ja velkaannutaan yhä. Näin Persuista ja Soinista tuli työtä tekevien viimeinen oljenkorsi. Seurasi jytky ja jatkojytky. Keväällä puolimiljoonaa suomalaista antoi äänensä Soinin johtamille persuille.

Hallitus syntyi räväkästi ilman vaalitappion kärsineitä Demareita. Duunarien tyytyväisyyttä vaalitulokseen seurasi odotukset Persujen vaalilupausten toteutumisesta. Myös muualla alkaneen nousukauden positiivisia vaikusten odotettiin alkavan näkyä Suomessa ja telakkamme saivatkin uusia tilauksia. Ikävä vaan, että hallitus ei saanut orastaneesta noususta kiinni, vaan pikemminkin sen hallitusohjelma alkoi näyttää  Suomen tulevaisuutta ja etenkin köyhää kurmoottavalta kehityksen jarrulta.

Persuja äänestäneet puolimiljoona duunaria saivat pettyä kerta toisensa jälkeen, kun puolue järjestään söi antamasa vaalilupaukset. Soinin vaalipuheissa tarjoama muutoksen pelastusrengas, johon Demareiden unohtamat duunarit tarttuivat, muutui nopeasti hataraksi oljenkorreksi ja viimeistään viime viikolla ratakiskoksi, joka vie siihen tarttuneen Persuja äänestäneen duunarin syvemmälle kurjuuteen kuin koskaan ketään on viety itsenäisen Suomen aikana - Persut söivät kaikki vaalilupauksensa.

Kun Pesuissa keväällä vaadittiin vaalilupausten pitämistä sekä hallituksesta lähtöä, räiskäisi Soini totuuden, muutosta odottaneiden, duunareiden naamalle: Hän totesi ettei uusien vaalien kautta valtaan päästetä vihervasemmistoa. Soini siis asettui avoimesti demokraattisia vaaleja vastaan, vaikka ne olisivat mitä todennäköisemmin tuoneet selkeän vaalivoiton juuri Persuille. Vaalien sijaan Soini valitsi vihervasemmiston mollaamisen sekä sillä pelottelun, mutta välittömästi tämän jälkeen Soini pestasi erityisedustajakseen vihreiden Haaviston. Persujen koko polittiikka on vain ja ainoastaan tähdännyt ja tähtää vain yhteen asiaan: Soinin tähden täytyy loistaa ja mahdollisimman korkealla, millään muuaalla ei ole mitään väliä, ei edes sillä, vaikka koko puolue häviäisi maan päältä!

Sipilän säälittävät yhteiskuntasopimussaneluyritykset, pöyristyttävä hallitusohjelma ja niitä seuraavat katastrofaaliset temput ovat saaneet suurimman osan tavallista pienipalkkaista kansasaa jyrkkään vastarintaan hallituksen kanssa. Maan sadattuhannet reilut kaksitonnia kuukaudessa tienaavat eivät kertakaikkiaan hyväksy sitä, että heidän vuositulostaan leikataan lähes kuukauden palkka. Jokainen laskutaitoinen ymmärtää, että tämä romuttaa niin verotuspohjan kuin kotimaisen kysynnän eli suoraan sanottuna se ajaa koko maan niin talouden kuin turvallisuuden osalta kaaokseen.

Surullisina näissä Sipilän hallituksen esittämissä palkanalennuksissa ja työajan pidennyksissä lienee se, että ne osoittavat ajatelman taustavalmistelijoiden ja esittäjien kyvyttömyden nähdä mihin ehdotelma kaikissa tapauksissa johtaa. Vaikka maailmaan tulisi minkälainen nousukausi, estää sipilläläisten kaavailemat leikkaukset Suomessa nousun kanavoitumisen ostovoimaksi ja maksetuiksi veroiksi. Onnettoman sipiläläisen yhteiskuntasähläyksen takana lienevät sama virkahenkilöstö huippu ja valmistelijat, jotka ovat suorittaneet myös aikaismpien hallitusten vastaavat Suomen suohon vieneet kaavailut.

Jos Persujen ensimmäinen jytky perustui puolueeseensa ja sen EU-politiikkaan kyllästyneisiin keskustalaisiin ja toinen jytky Persuja työväenpuolueeksi luulleisiin demareihin, niin kolmatta jytkyä ei enää tule. Perussuomalaisten toimet hallituksessa antavat SDP:lle viimeisen tilaisuuden olla satojentuhansien suomalaisten työläisten puolue. Eikä missään tapauksessa sovi unohtaa Vasemmistoliittoakaan, joka Demareita pienemmällä markkinarahalla, mutta duunarit huomioivalla politiikalla tulee keräämään oman osansa Persuja työväenpuolueeksi luulleista ja äänestäneistä duunareista.

Persuministereissä on Soinia lukuunottamatta, kokemuksen puutteesta huolimatta, potetiaalia, samoin Kokoomuksella on muutama oiva ministeri. Ikävä vaan, että Persujen puoluekokous sinetöi puolueen tulevissa vaaleissa tapahtuvan romahtamisen. Vai voiko joku väittää, että Soinilla on kaikkien näiden takinkääntöjen jälkeen minkäänlaista uskottavuutta viedä puolue vaalivoittoon? Soini oli korkealle nostettu kansan kielellä puhuttu kansamies, joka osoittautui samanlaiseksi ellei pahemmaksi luikuriksi ja takinkääntäjäksi kuin haukkumansa politiikot. Jo nyt väki jättää avoimesti soinilaiset perussuomalaiset.

Loppujen lopuksi Vasemmistoliiton ja SDP:n ei tarvitse tehdä muuta kuin huomioida tulevien lakkojen seurauksena pidettävissä vaaleissa AY-väki eli tavallisetr duunarit ja puolueet saavat takaisin Persuille menettämänsä äänet. Kaiken koetun jälkeen niin demarien kuin vasemmistoliiton duunarit äänestänevät duunareita ja palauttavat puolueet juurilleen. Kokoomuksen äänimäärään uudet vaalit tuskin vaikuttavat, joskin puolueen yrittäjä/patruunasiiven soisi etenevän. Keskustassa perinteiset voimat jylläävät väyrysläisten kanssa ja turvaavat tulevien vaalien jälkeen kehäkolmosen ulkopuolisen elämän.

Lakot ovat se pienempi paha, jolla Suomessa saadaan aikaiseksi uudet vaalit. Toinen vaihtoehto on väkivalta. Ilman lakkoja SSS-hallitus veisi Suomea päivä päivältä lähemmäs sitä tilannetta, jossa sadattuhannet tuntevat väkivallan oikeutetuksi. SAK on avoimen rähinän välttämiseksi ottanut Robin Hoodin roolin pyrkiessään estämään tavallisen perustyötä tekevän kansan elämisentason romahduttamisen. Mitä ilmeisimmin toinen Robin Hood presidentti olisi jo toiminut, mutta häneltä vietiin jousi ja miekka eli valtaoikeudet hajoittaa eduskunta.


keskiviikko 9. syyskuuta 2015

Vannaksen kaupunkiin keskitysleiri pakolaisille

Kuvitelkaapa itsenne tilanteeseen, jossa olette yksi paristasadasta miehestä, jotka asutetaan kylän laidalle pieneen kouluun, vieraaseen maahan ja vieraaseen kulttuuriin. Virikkeiden vähyys, ajan hammas, ja hormoonien hyrräys, tekee elämisestä hankalaa - tämä viimeinen koskee heteroita, muillehan kyse lienee paratiisista. Koko ajatus vierasmaalaisten rahataamisesta, jonnekin vain siksi, että sattuu olemaan tyhjää tilaa ja kaupungin kassaan tarvitaan raahaa on törkän epäinhimillinen, rasistinen ja täysin tuomittava.

Omakohtainen kokemukseni vierailta mailta saattaa jotenkin avata ajattelemaan maahanmuuttajan mielen liikkeitä. Aikoinaan olin elellyt kuukausia seudulla, jossa ei ollut lainkaan suomalaisia. Minulle tuli hirvittävä ikävä ja kaipuu lukea äidinkielellä kirjoitettua tekstiä. Ainoa suomenkielinen kirjoitus, mikä löysin oli Vademecum pullon kyljestä. Panttasin pullon tekstiä kaksi päivää, kunnes lauantaina ruuan jälkeen suurta nautintoa tuntien luin siinä olevat muutamat lauseet moneen kertaan. Ajattelin myös kirjoittaa aamulla jotain, jonka luen illalla, mutta eihän siinä mudassa ja märässä paperit säilyneet päivän yli. Tämä esimerkkinä pelkästään äidinkielen puuttumisen synnyttämästä kaipuusta ja ikävästä!

Jokaisen täytyisi kyetä upottamaan omaan tajuntaan, että maahanmuuttajatkin ovat ihmisiä, he ajattelevat yksilöllisesti ja heiltä löytyy jopa tunteet. Virkahenkilöiltämme pitäisi löytyä edes hiutumen inhimillisyyttä ja kykyä asettua toisen asemaan ennen kuin he ryhtyvät rahan kiilto silmissä perustamaan keskitysleirejä sekä muokkaamaan lopullisesti kaupunkimme tulevaisuutta. Virkahenkilöidemme pitäisi viimeinkin hoksata, että jotkut joutuvat maksamaan heidän valmistelunsa seuraukset ja pahimmillaan elämään niiden kanssa. Toisaalta virkahenkilöiltä on turha odottaa tässäkään mitään järkevää tahikka inhimillisyyttä, ovathan he tottuneet siihen ettei heidän tarvitse kyntää eikä kylvää, sillä työsuhde on turvattu ja veronmaksaja kuittaa mokat sekä maksaa ruhtinallisen palkan.

Ikävä totuus on ettei Uusikaupunki kelpaa edes sen omille asukkaille. Tämän todistavat karut tilastot: 3 000 asukasta on muuttanut pois eikä uusia tahdo tulla vaikka työpaikkoja on syntynyt satoja. Kuinka joku voi kuvitella, että virkahenkilömme voisi saada vierasmaalaiset kotoutettua tänne, kun omatkin lähtevät muualle. Koomisinta lienee se, että edes naurettavan kotoutusohjelman rustaaja ei halua kotoutua tänne.

Meillä on ajettu säästöjen seurauksena  opetus rappiokuntoon. Samoin liikuntapaikat ovat jääneet rempalleen, parhaillaan valmistellaan salibandyjunnujen häätämistä hankeen. Olemme luoneet kaupungin jossa Ruotsi on ensimmäinen vieraskieli ja harrastaminen rikos. Tältä pohjalta on täysin mahdotonta luoda opetusta tai vapaa-ajan toimintaa, joka auttaisi pakolaisten kotoutuksessa. Vai työnnetäänkö parisataa pakolaismiestä hokkarit jalassa Pohjoiskulman kaukaloon ja pistetään illaksi Inkerin savonkieliseen Koraani-kouluun?

On vähintäänkin hienoa, että päättäjät ovat avoimesti antaneet tehtäväksi pakolaistenvastaanoton mahdollisuuden kartoittamisen. Ikävä vaan, että jo tässä vaiheessa näkee, että käytännön tehtävät lurahtivat tahoille, joilla ei pienimpiäkään eväitä annetun arvioinin laadukkaaseen suoruttamiseen. Kauhulla odotan Aiesopimus-Atson kertovan, kuinka kaupunki on tehnyt miljoonien sopimuksen, jolla kaupunki ostaa Novidan ja lahjoittaa sen SPR:lle, MLL:le tai muulle mystiselle taholle.

Se lienee selvä, että hädässä eläviä on autettava. Tänän päätelmään päätyy väkisinkin, jos haluaa olla kunnon kristitty tai sosialisti. Auttamisessa on kuiten muistettava lähimmäisen kunnioitus ja pistää asialle he ketkä ovat asiasta edes vähän hajulla. Nyt homma annettiin taholle, jonka nenän toiminta loppui mahdollisesti jo ensimmäisenä työpäivänä tai viimeistään silloin, kun pikaisesti toteutuvan valtuustonkokousten televisioinnin suunnittelu alkoi.

tiistai 8. syyskuuta 2015

RAJU ISLAMILAINEN FEMINISMI AIHEUTTAA PAKOLAISAALLON?!?

Jos pakolaiskeskuksiin saapuu muutamasata pakolaista, suurin osa heistä on raavaita 20-35 vuotiaita miehiä. Naisia sadan pakolaiskeskukseeseen saapuvan ryhmässä on useimmiten vain yksi tai kaksi. Kun sama suhde vallitsee kautta maailman, herää kysymys: Ketkä ja mitkä syyt ajavat miljoonat raavaat miehet, uljaat karvarinnat pakoon islamilaisista maista? Ovatko kulmakunnan feministit pistäneet tuulemaan ja ajaneet miljoonat miehet pakosalle?

Inhimillisyyden nimissä meidän pitäisi puuttua jo islamilaiseen perhe-elämän miestä orjuuttaviin käytäntöihin. Yksi mies ja monta vaimoa -systeemi saa perheiden miehet elämään alituisen fyysisen työtaakaan ja stressin alla. Uupunut mies tulee vaativista töistä kotiin, mutta ei voi koskaan lysähtää aterian jälkeen sohvalle lepäämään, kuten eurooppalainen perheenisi. Vastassa on koko päivän kieliään teroittanut komenteleva vaimolauma.

Miestä odottaa ensin yhden vaimon ja tämän lasten tiskit, sitten toisen vaimon ja tämän  lasten tiskit ja kenties vielä kolmannen, neljännen jne. Kun mies on viimein selvinnyt valtavasta, Araratin korkuisesta, tiskivuoresta ovat edessä aviovelvollisuudet. Nämä toimet saattavat valvottaa isiä aamutunneille ja läkähdyttää laatutietoista avioelämää kunnioittavan miehen tyystin. Niinpä kuiviin imetty, rättiväsynyt isi valuu aamulla, silmät ristissä kohti työpaikkaa vaimojen jäädessä ryystämään teetä, terottamaan kieliään ja kääntämään kylkeä.

Naisen asema islamilaisessa yhteiskunnassa on suojattu ja äärimmäisen määräävä sekä säännöillä vahvistettu. Islamilaiset isit eivät voi eurooppalaisten kollegojen tavoin pistäytyä iltakaljalla saati tuhtimmilla hömpsyillä. Kaiken huipuksi uskonto mahdollistaa naisiin kohdistuvilla pukeutumissäännöillä aviomiesten vakoilemisen. Burkha päällä jokainen nainen näyttää samalta, joten aina burkhapukuisen nähdessään saa perheen isi olla varuillaan puheistaan ja jopa siitä mille vitsille nauraa. Kun miesten yritys saada vaimokohtaiset rekisterilaatat burkhiin romutettiin tyylysti, samalla viimeinenkin toivo miesten kodin ulkopuolisesta vapaudesta jyrättiin maanrakoon.

Islamissa jopa koirasta on tehty saastainen eläin, jotta miehellä ei voi olla luotettavaa mesästyskaveria, eikä uskollista ja parasta ystävää. Aivan oma lukunsa on tässä uskonnossa poikarakkauden torjunta ankaralla rangaistuksella. Islamissa naiset hallitsevat, alistava ja lopulta imevät miehensä kuiviksi sekä rättiväsyneiksi. Luonnollisesti ulospäin uskonnosta annetaan täysin erilainen kuva, joka kuvaa naiset pikkureppanoiksi ja kodin hiljaisiksi hengettäreiksi. Ei tarvita paljoakaan mielikuvitusta ja pystyy päättelemään kenen asialla on sellainen uskonto, jonka pyhä eläin on hämäkki.

Ei siis ole mikään ihme, miksi juuri miljoonat ahdistuneet, fyysisesti väsyneet ja stressaantuneet raavaat, kuiviin imetyt, miehet pakenevat islamilaisista maista. Nuoremmat miehet eivät vielä tiedä kaikkea ja vahemmat eivät enää pysty pakenemaan. Entäpä ISIS? Pohtikaahan hiukan tarkemmin ja antakaa aikaa aprikoinlle: Mitä löytyy sen liikkeen takaa, joka räjäyttelee taivaan tuuliin miesten tekemää historiaa ja maskuliinisia pylväitä. Ken kurkkaa kaavun alle, kenties yllättyy ja kertoo...


maanantai 7. syyskuuta 2015

RIKKOOKO PAKOLAISPOLITIIKKAMME PERUSTUSLAKIA RÄIKEÄSTI ?

Suomen perustuslaki takaa Suomessa asuville ja suomalaisille muutaman tärkeän elämä perusasian, kuten turvallisuuden, asunnon ja ruuan, nämä valtion on taattava Suomessa asuvalle vaikka hän olisi työtön. Suomessa asuva voi perusoikeuksien mukaan jopa valita asuinpaikkansa itse. Niinikään perustuslain mukaan valtion tulee huolehtia siitä, että kaikilla on töitä.

Suomen uusi perustuslaki tuli voimaan 1.3.2000. Perustuslaki on tärkein laki. Perustuslaki kertoo, mitkä ovat perusoikeudet ihmisillä, jotka asuvat Suomessa. Muut lait eivät saa olla ristiriidassa perustuslain kanssa. Sopiikin kysyä: määritteleekö perustuslakimme ja suomalaisen perusoikeudet sen järjestyksen, miten asiat tulee maassamme hoitaa?

Perustuslakimme takaa sen, että valtio toimii suomalaista ja Suomessa asuvaa ihmistä varten eikä niin, että yksilö, joka asuu Suomessa on valtiota varten elävä yhteiskunnan rahoittaja. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että valtion on pidettävä huolta jokaisesta suomalaisen yhteiskunnan jäsenestä turvaten hänen elämän perustan aina asuntioa, ruokaa, turvallisuutta ja työtä myöden.

Ja sama päinvastoin: Valtiovalta ei voi säästää suomessa asuvan henkilöiden perusoikeuksissa, jotta se voi suunnata näin saadut säästöt johonkin muuhun kuten esim. pakolaisten vastaanottoon! Sopiikin kysyä, rikkovatko ministerit ja kansaedustajat parhaillaan perustuslakiamme, kun tavallisten ihmisten perusoikeuksia poljetaan säästöjen saavuttamiseksi ja näin säästetyt varat suunnataan joidenkin muiden kuin Suomessa asuvien ihmisten hyödyksi?

                          PERUSOIKEUDET:

1. Kaikilla ihmisillä on samat oikeudet lain edessä. Laki ei saa olla erilainen miehille ja naisille, eri uskonnoille, rikkaille ja köyhille jne. Laki on sama kaikille ihmisille.

2. Kaikilla ihmisellä on oikeus elää rauhassa ja olla vapaa. Ihmisillä on oikeus siihen, että omaisuus on turvassa. Ihmisillä on oikeus turvalliseen elämään.

3. Suomessa on sananvapaus. Se tarkoittaa, että jokainen ihminen saa sanoa ja kirjoittaa mielipiteensä julkisesti.

4. Jokainen ihminen saa järjestää kokouksia ja mielenosoituksia, olla niissä mukana.

5. Suomessa on uskonnonvapaus. Se tarkoittaa sitä, että jokainen saa valita itse uskonnon ja harjoittaa sitä julkisesti. Jos ei halua, ei tarvitse valita mitään uskontoa.

6. Jokainen ihminen voi liikkua vapaasti Suomessa. Ihmiset voivat itse valita, missä he asuvat ja liikkuvat. Ihmiset voivat myös lähteä vapaasti ulkomaille ja tulla takaisin.

7. Kaikilla ihmisillä on kotirauha. Se tarkoittaa, että kukaan ei saa mennä toisen ihmisen kotiin ilman lupaa eikä häiritä kotirauhaa. Ihmisten kirjeitä ei saa lukea ja puheluita ei saa kuunnella.

8. Jokaisella ihmisellä on oikeus opiskella ilmaiseksi peruskoulussa.

9. Suomen viralliset kielet ovat suomen kieli ja ruotsin kieli. Jokaisella on oikeus puhua suomea tai ruotsia virallisissa asioissa.

10. Jokaisella on oikeus valita työ ja saada siitä rahaa. Valtion täytyy suojella työntekijöitä. Valtion täytyy huolehtia siitä, että jokaiselle on työtä.

11. Kaikilla ihmisillä on oikeus perusasioihin, esimerkiksi ruokaan ja asuntoon, vaikka on työtön, sairas tai vanha. Kaikilla ihmisillä on oikeus sosiaali- ja terveyspalveluihin. Kaikista lapsista täytyy aina huolehtia.

12. Kaikki yli 18-vuotiaat ihmiset saavat äänestää vaaleissa. Vaaleja ovat:
  • presidentinvaalit
  • eduskuntavaalit
  • kunnallisvaalit

  • Euroedustajavaalit
18-vuotias ulkomaalainen, joka asuu vakituisesti Suomessa, voi äänestää kunnallisvaaleissa.

perjantai 4. syyskuuta 2015

Uudessakaupungissa heti tilaa 4 000 pakolaiselle

Suurimmillaan Uudenkaupungin väkiluku huiteli 18 500 asukkaassa. Nyt vastaava luku osoittaa reilua 15 000. Yksinkertainen laskutoimitus osoittaa kaupungista löytyvän tyhjiä asuntoja 3 500 pakolaiselle. Kun edelliseen ynnätään viimeaikojen rakentaminen, voi Uusikaupunki vastaanottaa hyvin nopeasti lähes 4 000 pakolaista. Uudenkaupungin kyky kotouttaa pakolaiset on asuinpuitteiden osalta paras mahdollinen, sillä tyhjät kiinteistöt ovat koteja eikä varuskuntia, tyhjiä hotelleja tms.

Missään ei kotoutuminen voi onnistua paremmin kuin kodinomaisissa oloissa, joissa perhe voi elää rauhassa nauttien yksityisyydestä sekä samalla totella uuden yhteiskunnan normeihin ja arjen jippoihin. Maassamme on kerrassaan karmeita kokemuksia keskuspohjaista lähes keskitysleirimäistä pakolaisten vastaanottoa seuraavista kotoutusyrityksistä. Näistä ovat kärsineet niin paikallinen väestö kuin kuntien uudet asukkaat. Lisäksi on paikallaan huomioida vielä sekin, että Uudessakaupungissa vapaata asuntotarjontaa löytyy jokapuolelta kaupunkia, vältetään ns. pakolaiskaupunginosien syntyminen.

Asuntojen lisäksi Uudenkaupungin kunnallinen palveluorganisaatio on valmis vastaamaan yli 18 500 asukkaan tarpeista, sillä kaupunkiorganisaatio ei ole työntekijämäärältä laskenut vaan kasvanut vaikka kaupungin asukasluku on pudonnut rajusti. Kun edellä oleviin faktoihin vielä lisätää kaupungin tyhjillään olevat koulutilat, voi Uuttakaupunkia pitää tilastollisesti Suomen ylivoimaisimpana pakolaisten sijaintipaikkana. Tämä  on totta varsinkin silloin, jos kotoutukselle lasketaan jonkinlaista arvoa.

Ainoa ja synkempääkin synkemmän varjo Uudenkaupungin kyvylle hoitaa pakolaiset löytyy kaupungista itsestään eli sen päätöksenteon valmistelusta ja päättäjistä. Jotain mätää kaupungissa tehdyissä ratkaisuissa on pakostakin oltava, koska se on menettänyt ennätyksellisen paljon asukkaita. Mädän olemisen ja sen määrän vahvistavat viimeiset vuodet. Vaikka kaupunkiin on syntynyt lähes tuhat uutta työpaikkaa, ei sen asukasluku ole kasvanut mitenkään merkittävästi.

Näin ollen Uudenkaupungin suhteen päästään mielenkiintoiseen lopputulokseen sen mainioiden kotoutusolosuhteiden osalta. Uudenkaupungin kotousmahdollisuudet johtuvat pitkälti siitä, että kaupungin tuhanneet asukkaat eivät koskaan kotoutuneet vaan muuttivat muualle. Kun vielä todetaan se, ettei asuinpaikan valintaa ratkaise työpaikka vaan palvelut, elämisen puitteet sekä olemisen kalleus, voidaanko Uudenenkaupungin tilastollisesti hyviä kotoutuspuitteita pitää seurauksena siitä, että kaupunki ei ole käytännössä onnistunut kotoutuksessa edes kantasuomalaisten osalta. Eli onko Uusikaupunki laiminlyönyt asukkaidensa tarpeet ja ollut pääasiassa turvapaikka virkahenkilöille?

torstai 3. syyskuuta 2015

USA:lla mannertenvälinen ohjus - meillä mannertenvälinen nahjus: Soini

Otettiinpa tarkasteluun mikä tahansa istuvan hallituksen tempaus, on se lähes poikkeuksetta ristiriidassa perussuomalaisten antamien vaalilupaustan kanssa. Yllättävää persuministereissä on se, että muut yrittävät olla jämäköitä ja sanojensa takana, mutta Soini antaa periksi. En minä ainakaan äänestänyt persuja siksi, että Soini saa istua ministerinä ja ajaa, paikkansa varmistaakseen, minkälaista politiikkaa tahansa. Äänestin puoluetta sen vaaliohjelman vuoksi eli selkeästi luvatun selkeän muutoksen vuoksi. NYT TUNNEN ITSENI PETETYKSI!

Eikä hääviseltä näytä Sipilänkän puheiden ja tekojen suhje. Pääminteri vaatii köyhältä kansalta pidennettyjä työpäiviä, talkoohenkeä, jotta se pistää veroja maksaen Suomen valtiontaloden kuntoon. Samalla pääministeri itse ei pistä senttiäkään ylimääräistä näihin talkoisiin, vaan sijoittaa miljoonaomaisuutensa mahdollisimman välttääkseen veroja. Mielestäni tässä on selkeä ristiriita, joka tekee Sipilästä kerrassaan kelvottoman pääministerin.

Soini julistaa, että Suomi on luotettava maa pitäen kiinni antamistaan kansainvälisistä sitoumuksistaan eikä siten voi muuttaa edellisten valtakunnan päättäjien linjaa. Näköjään tämän rinnalla on täysin yhdentekevää pitää kansalle annetut lupaukset. Loppujen lopksi lienee pitkälti ihan sama äänestitkö vihreitä vai persuja, ainakin sama meno jatkuu. Ainoastaan kulisseissa touhut muuttuvat Hautalan vaihtuessa Immoseen.

Ulkoministerinä Soini on epäonnistunut karkeasti. Ensin häntä konsultoi mm. virolaiset siitä, ketä venäläisiä itsenäinen Suomi voi maahan päästää. Ja Soinihan totteli virolaisia ja pisti maahantulokiellon sellaisille itänaapurin päättäjille, jotka olivat muutamia viikkoja aiemmin tervetulleita mm. Saksaan ja Ranskaan. Kerrassaan ala-arvoista toimintaa ulkoministeriltä, joka ennen vaaleja oli niin uhosi jämäkkänä ja kaikkitietävänä.

Aivan oma lukunsa oli Soinin Alaskan reissu, jolla hän pönäkästi taaperteli jonon viimeisenä joo joo -miehenä. Menikö miehen skraka vinoon, kun kuminauha kinnasi solmiota liikaa toiselle puolelle vai menikö se vinoon ministerin sujauttaessa päänsä hartioita myöden Kerryn ja Obaman ahtereihin? - Tiedä häntä, mutta selväksi tuli ettei Soinissa ole ministeriainesta, kaikkein vähiten ulkoministeriainesta. Kun jenkeillä on mannertenvälinen ohjus, meillä suomalaisilla on Soinissa mannertenvälinen nahjus.

Törkeintä Soinia kuultiin Kreikka -takin käännön jälkeen. Tuolloin jotkut omatkin vaativat uusia vaaleja, jotka Soini kuitenkin tuomitsi toteamalla, että vihervasemmistoa ei saa päästä valtaan. Eikö ole ihan sama, ajaako vihervasemmiston politiikka Soini vai vihervasemmisto? -Tuskinpa vihervasemmisto olisi edes lähtenyt nykyiselle kansan kyykyttämislinjalle saati ajanut maan tulevaisuutta alas opetusta rajusti leikaten. Ja tuskinpa vihreät olisivat rokottaneet tavallisen pulliaisen työmatka-autoilua Soinia kovemmin.

Jussi Niinistö osoitti oikean suunnan lähtiessään tuulettamaan virkakunnan huippua. Juuri tuolla suunnalla tarvitaan uusia tuulia, sillä nämä ökyvirkahenkilöt ovat vastanneet siitä valmistelusta, joka on ajanut ja ajaa edelleen Suomea syvälle taloudellista suota ja rajusti kasvavaa eriarvoistumista. Pääpainon virkamieskerman uusimisessa soisi olevan valtionvarainministeriön suunnassa, sillä siellä tarvitaan selkeästi eniten uutta luovuutta ja uusia tuulia.

Perussuomalaisista löytyy potentiaalia, joten se täytyy myös saada esiin. Nykyinen takin kääntö vie pohjan koko puolueen tulevaisuudelta. Viimeinkin on aloitettava omassa porukassa kriittinen keskustelu persujen perusolemuksesta, rehellisyyden palauttamisesta ja valilupausten pitämisestä. Perussuomalaiset oli viimeinen ja ainoa todellinen vaihtoehto sekä oljenkorsi puolellemiljoonalle suomalaiselle äänestäälle.  Jos persut pettävät nyt, sen jälkeen Suomessa ei ole äänestämällä saavutettavia vaihtoehtoja kauan harjoitetulle politiikalle:Jäljelle jää vain anarkia ja poliittinen terrori. TÄMÄ TERRORI UHKAA ENITEN SUURIMPIA VALEHTELIJOITA, PETTUREITA JA TAKINKÄÄNTÄJIÄ!

keskiviikko 2. syyskuuta 2015

Suomen pakolaispolitiikka: RIKKAAT PÄÄTTÄVÄT, KÖYHÄT KÄRSIVÄT JA MAKASVAT

Suomessa pakolaisten ja maahanmuuttajien vastutus on suurinta siellä, missä paikallinen väestö joutuu maahantulijoiden kanssa tekemisiin ja myönteisintä siellä missä muuhanmuuttajiin ei ole juurikaan kosketusta. Voikin todeta, että suomen maahanmuuttomyönteisyys on varsin itsekestä ja omahyväistä näennäishumanismia, jossa päättäjät sälyttävät ongelmat ja kustannukset muiden, useinmiten vähävaraisten, niskoille.

Lienee täysin selvää, että työttömyysalueilla ja slummiutuvilla seuduilla, jossa eletään kädestä suuhun, ei riemurinnoin oteta vastaan yhteiskunnan tukemia maahantulijoita. Tämä korostuu etenkin silloin, kun samalla leikataan köyhän kantaväestön elinoloja. Edellisen seurauksena syntyy väkisinkin kaksi toisiaan, enemmän tai vähemmän, kyöräilevää kuppikuntaa. Nykyisellään toteutettu maahanmuuton hoitaminen tuottaa väkisinkin pahoja ongelmia ja mittavaa inhimillistä kärsimystä niin maahanmuuttajille kuin kantaväestölle.

Siis hyvin tienaavat päättäjät tuottavat maahan ihmisiä ja asuttavat heidät, vasten vähemmän rikkaiden halua, näiden keskuuteen. Kun tämä vielä tapahtuu tietäen edessä olevista muuton aiheuttamista ongelmista, voi perustellusti kysyä: Onko tämä  enää demokratiaa vai pikemminkin härskiä rasismia? Eikö ole aivan sama heitätkö sinä jotain kivellä vai vietkö tietoisesna tulevasta jonkun kivitettäväksi? Jälleen pakolaiskoohotuksen seurauksena käy niin, että rikkaat leikkivät inhimillistä ja köyhät maksavat laskun. Karmeinta tässä päättäien inhimillisyysleikissä on se inhimillinen tuska, joka koettelee niin kanta-asukkaita kuin maahanmuuttajia.

Meidän maamme ökyillä on millä mällätä, joten mikseivät he itse osallistu näihin pakolaistalkoisiin? Mikseivät he anna luksushuviloitaan maahanmuuttajien käyttöön? Miksei Suomessa pistetä pystyyn lakia, joka velvoittaa asuttamaan pakolaiset ökyjen ylimääräisiin asuinneliöhin, vaikkapa periatteella 50m2 asukas ja sen ylimenevään asuintilaan on majoitettava neljä pakolaista per 50m2. Näin onnistuisi maahanmuuttajien kotoutus kerralla, kun pakolaisilla olisi kunnon koti, jossa elää ja kotoutua!

Suomessa pakolaisilla tehdään jopa businesta rahastamalla pakolaiskeskusten avulla yhteiskuntaa, vähät välittämättä toiminnan ikävistä seurauksista. Kotoutus sananakin voidaan pitää Suomessa säälittävänä itsepetoksena: Keuruulle suunniteltiin vanhaan varuskuntaan 500 pakolaisen sijoittamista - JOS TÄMÄ EI OLE KESKITYSLEIRI, NIIN MIKÄ SITTEN? Kukaan ei ajattele pätkääkään pakolaisten tulevaisuutta tai todellista onnistunutta kotoutumista. Vielä vähemmän pohditaan ja yritetään korjata pakolaisaallon alkusyitä. Tämä on vähintäänkin kuvottavaa, epäinhimillistä ja äärimmäisen rasistista toimintaa hyvin toimeentulevilta päättäjiltämme!