Eilen Persujen salaisessa kokouksessa entinen puheenjohtaja vaihtui uuteen kasvoon, viime vaalien ääniharava korvattiin varavaltuutetulla. Kyseessä on Uudessakaupungissa jo toinen puolueensa ja nyt peräti koko kaupungin ääniharava, kuka ottaa tuntuvan askeleen taaksepäin. Kävikö kaikki vapaaehtoisesti vai kevyellä kenttäpainostuksella?
Persuissa tapahtui melkoinen linjan muutos vaalien jälkeen. Aikaisemmin kaupungin entistä linjaa hiljaa, mutta ehdottomasti tukenut kahden miehen ryhmä kasvoi vaaleissa, kiitos ääniharavan, neljään valtuutettuun ja teki selkeän suunnanmuutoksen politiikassa. Nyt Persut lähtivät entisten virheiden oikaisemisen sekä talouden kuntoon saattamisen takuuhenkilöiksi. Tätä linjan muutosta eivät puolueen taustahenkilöt mukisematta hyväksyneet ja eilisen salaisen kokouksen henkilövaihdokset saattava olla seurausta tästä.
Onkin paikallaan spekuloida Persujen mahdollisen linjanmuutoksen eli entiseen palaamisen vaikutuksia poliittisen arkemme käytäntöihin. Paikallisten Persujen takaa löytyy äärettömän vahva taustavaikuttaja, joka ei henkilöhistoriansa tms. syyn vuoksi voi/halua asettua näkyvään luottamustehtävään. Tämän vuoksi hän valinnee nöyriä henkilöitä toteuttamaan kuuliaisesti takaa annettuja käskyjä. Kun tutkaillaan puolueen tekemisiä menneellä valtuustokaudella, antaa se sijaa vahvoihin odotuksiin linjan muutoksesta ja paluusta menneen valtuustokauden linjoille.
Käykö niin, että neljä, kolme tai kaksi Persuvaltuutettua muuttaa kurssinsa ja ryhtyy tukemaan vasemmiston ajamaa linjaa? Käykö jopa niin, että em. muutoksen seurauksena entinen hallituksen puheenjohtaja palaa hallituksen johtoon? Meneekö koko luottamuspaikkajako uusiksi? Rohmuaako vasemmisto, uuden mahdollisuuden saaneena, kaikki puheenjohtajan paikat itselleen? Mahdollistaako Persuissa tapahtunut muutos Kokoomuksen hajoamisen ja entisellä linjalla olleiden kokoomuslaisten palaavan entisille linjoille? Menettääkö oikeisto hallituspaikan vasemmistolle? Vaihtuuko Persujen hallituksessa istuja ääniharavasta varavaltuutettuun? Onko koko operaatio Raumalta kauko-ohjattu ja osa projektia, joka tähtää Uudenkaupungin liittämiseksi osaksi Raumaa? Vai onko Persujen uusi puheenjohtaja vahva mies, joka luotsaa puolueen paikallisosaston toimimaan entistä voimakkaammin kaupungin sekä sen asukkaiden parhaaksi - seuraako tästä seuraavissa kuntavaaleissa vuosisadan äänivyöry Persuille?
No kylläpäs nyt oli Javalla poikkeuksellisen paljon kysymyksiä alustuksessaan? En ihan kaikessa pysynyt mukana eritoten tässä että
VastaaPoistaKäykö niin, että neljä, kolme tai kaksi Persuvaltuutettua muuttaa kurssinsa ja ryhtyy tukemaan vasemmiston ajamaa linjaa? Käykö jopa niin, että em. muutoksen seurauksena entinen hallituksen puheenjohtaja palaa hallituksen johtoon?
Kysyn että miten se nyt voisi olla mahdollista? Siis oikeasti?
Joku Persuja johtaa... jos liikehdintää on. Itse he eivät osaa politikoida
VastaaPoistaKevyt kenttäpainostus, onko sama kuin poliittinen ohjaus. Eli mitäs tässä on nyt takana. Miten entinen hallituksen puheenjohtaja palaa hallituksen johtoon on asia jota joku voisi nyt aukaista.
VastaaPoistaValkonen voisi kirjoittaa nyt nimillä, koska kyseessä on poliittinen spekulointi. Olisi paljon selvempää. Eikä hevonpersettäkään loukkaisi asianomisia, hehän ovat poliitikkoja. Ei tuollainen alustus aukea kuin hänelle itselleen ja parille kaverilleen, jos heillekään.
VastaaPoistaOnko Veijo Nummen linja ollut Java mielestäsi oikeanlainen ? Siis hänhän on kaupungin talouden tasapainottamisen kannalla, kai? Jos Walaa aiotaan hall. puh. johtajaksi, eikös silloin Veijon luulisi olevan puuhamies? Tai osaako hän hän tällaista peliä ? Kirjoita nyt selväkielellä oma näkemyksesi.
VastaaPoistaTämän tiesin jo.
VastaaPoistaEiköst Veijo veljeilly nykysten pro miesten kanssa. Sitten voi olla joku kauppa meneillään läpyskän, demarien ja Walan välillä. Linkkimies pitäisi saada hallitukseen jotta tieto kulkisi. Voipi olla että persutkin tekee jotain kauppaa tässä.
VastaaPoistaMiten Java voi tietää jonkun kokouksen olleen salainen?
VastaaPoistaPelttarin palkkaa 125000?+sotu/vuosi.
VastaaPoistapersut haluaa kokoustaa
VastaaPoistahttp://www.laitilansanomat.fi/uutiset/564131.html
Kiitos käväisyistä ja kommenteista! Käyttäkää matemaattista lahjakkuuttanne paikkajaon suhteen, siellä ei ihme siirtoja tarvita ja koko paletti menee uuteen uskoon. Jos kokouksesta ei ilmoitella niin laajasti kuin tapana on, on tapana, että ylimääräiset jää ulos ja kokouksesta tulee varsin salainen. Ei tätä palettia Persut tai entinen puheenjohtaja johda, he ovat vain tahdottomia pelinappuloita, joiden älykäs siirtelijä on kauempana. Tämä on niin härskiä ja häikäilemätöntä peliä ettei se onnistu ilman median tukea ja sopivaa vaikenemista! Meillä on ennenkin rohmuttu kaikki puheenjohtajuudet yhteen leiriin. Toivottavasti olen alustuksen viimeistä kysymystä lukuun ottamatta väärässä tällä kertaa! Me todellakin tarvitsemme tässä kaupungissa vahvaa puoluetta, joka noudattaa Persujen puolueohjelmaa!
VastaaPoistaHuputi huuu!
VastaaPoistaValkonen kuuluukin vapaamuurareihin sentakia kokoukset ovat salaisia.
Olisi aika luontevaa (jos Wala olisi puheenjohtaja Kh:ssa), että Lehti alkaisi tekemään oman osansa "kaksi Kaupunkia" suunnitelmassa. Ei tuo niin kaukaa haettu ole mitä Valkonen visioi. Jos nykyinen enemmistö haluaa kaupungin talouden kuntoon, toinen tie on "antaa mennä vaan"- linja millä luullaan olevan elvyttävä vaikutus. Mutta mitä elvytetään ? Eihän kaupunki mikään liikeyritys ole vaan yhteisö, jonka on oltava rakenteiltaan terveellä pohjalla. Sitä ei vasemmisto koskaan käsitä.
VastaaPoistaNo voi ei ! Nyt vasemmistossa itketään, että olisi saatu sote- johtaja 6 500 eurolla. Pelttarille pitää maksaa 10 000 ecua! Tuollainen rahako nyt sitten SAUNASTA VAAN KATEUDESTA JA KAUNASTA. Hei, nyt ollaan tilantessa, jossa tarvitaan Pelttarin kokemusta ja osaamista. Ja onhan sillä toisella vaihtoehdolla sentään myös työpaikka...
VastaaPoistaKyllä saadaankin pätevä, ja halvemmalla. Valtuusto valitsee!
PoistaEi jumalauta!
VastaaPoistaPitääkö näitä poislähteneitä vanhoja kääkiä haalia takasin,neovat tehtävänsä tehneet,otetaan nuorempia jotka voisivat tuoda jotakin uutta ajattelua toimintaan
Tässä matematiikkaa. Sitä ei edes tarvitse liiemmin pohtia. Valmis kaavakin on jo olemassa vuodelta 2002! Silloin sitä käytettiin ja istuva kaupunginhallitus erotettiin - U:gissa. Nyt esim. demarit voisivat käyttää jo toimivaksi osoitettua kaavaa siten, että vaihtaisivat oikeiston ja vasemmiston pelinappulat päittäin keskenään. Yksinkertaista ja matemaattisesti mahdollista etenkin silloin jos persuista lähtisi varmuudella muutama valtuutettu vasemmiston kelkkaan lisätyöntäjäksi.
VastaaPoistaSitten Harton antamaan kehoitukseen, johon hän latasi enemmän ruutia (=palstatilaa) kuin kaupungin talouden tilaan tänään aamuvarhain täydentämässään blogialustuksessa. Kehoitus on tässä suoraan lainattuna:
"Hallituksen ensi vuoden kokousaikataulu hyväksyttiin lisäämällä kokous maaliskuun loppuun tilinpäätöksen käsittelyä varten. Valtuuston kokous aikataulu menee valtuuston hyväksyttäväksi. Kysyin onko Muutospuolue valittanut ettei saanut kokouskutsua edelliseen kokoukseen. Ei ollut, sensijaan Tähtinen oli ilmoittanut olevansa estynyt jonka jälkeen kutsuttiin Valkonen. Hän oli myös estynyt joten kutsu toimitettiin Aaltoselle. Ihme juttu."
Niin. Itse en kirjoittele kalenteriini enää valtuuston kokouspäiviä. Kuusitoista vuotta riitti ja yli 100 valtuuston kokousta! Sikäli mikäli muiden erikseen edellä nimellä mainittujen se pitäisi tehdä, niin sekin on ihan heidän asiansa. Vaaleissa saatua paikkaa ei kuitenkaan heppoisin perustein pidetä tyhjänä! Edelleen viime aikoina on muutenkin tapahtunut muutos (vielä julkaisematon) näissä paikallis-Muutokseen liittyvissä asioissa, mutta niistä sitten kun aika on kypsä.
Hyvää pikkujouluaikaa!
JAa
Harton täytyy siinäkin asiassa tölviä muutospuoluetta, mutta itse ei siedä minkäälaista kritiikkiä.
VastaaPoistaEi valehtelun paljastaminen ole tölvimistä.
PoistaVahvat eivät pelkää muutosta. Tässä on oiva listaus
VastaaPoistahttp://www.iltalehti.fi/mieli/2013112517761346_md.shtml
Laitilaan aiotaan rakentaa monitoimihalli vuoteen 2016 mennessä ja muutoinkin aikovat laittaa velkarahan palamaan ja jopa kaksikertaistaa velkamääränsä muutamassa vuodessa. Näin kertoo US tänään. Eli valmistautuvat kuntaliitokseen kuten Ukikin. Mutta itseänsä pienenpiin liittymällä Ukin käy samalla lailla kuin Salon. Joten Raumaliitos on lähempänä kuin monikaan poliitikko uskaltaa edes ääneen sanoa. Olenko väärässä?
VastaaPoistaÄlkää uskoko Javan pelotteluun Raumaliitoksesta. Puhuu aina paskaa ja levittää väärää tietoa.
VastaaPoistaEdelliseen että mitä sanoi rouva Koski henkkoht mielipiteenään ylen radiohaastattelussa ja aiemmin myös herra Koski kuntaliitoksista. Lisätään myös se että demarit on valtapuolue molemmissa kaupungeissa. Joten tältä pohjalta.
VastaaPoistaJava puhuu täyttä asiaa.
VastaaPoistaJavan jutut ovat päätöntä väätistelyä. Ne uppoavat vain muihin katkeriin kusipäihin. Älytön kirjoittelu pitäisi jotenkin estää. Se vahingoittaa koko kaupunkia herättämällä turhaa riitaa.
VastaaPoistaJavan puheet on täyttä asiaa, en minä ainakaan tunne että olisi jotenkin katkeroitunut.
VastaaPoistaDemarien päätökset ovat totaallisesti köyhdyttäneet kaupunkin kassan eikä totuus pitäisi ketään vahinkoittaa.
On erittäin hyvä, että asioita tuodaan esille ja eikä javan mielipide taas mitenkään vaikuta minun mielipiteeseen eikä yleensäkään muiden mielipide.
"Javan jutut ovat päätöntä väätistelyä. Ne uppoavat vain muihin katkeriin kusipäihin. Älytön kirjoittelu pitäisi jotenkin estää. Se vahingoittaa koko kaupunkia herättämällä turhaa riitaa"
VastaaPoistaKATSOKAA OIKEIN TARKKAAN YLLÄOLEVAA MIELIDETTÄ. sANANVAPAUTTA TULISI RAJOITTAA.
siis ei jumalauta, näin kirjoitetaan Uudesskaupungissa. !
Vastaa
Netistä löytyy perdujen päätökset. Raumaoperaatio nytkähti taas eteenpäin.
VastaaPoistaAllekirjoitan Valkosen epäilyn, saahan sitä tehdä johtopäätöksia, siis spekulaatioita.Sen sijaan en luota Heikki Walan tuomaan muutoksen, en missän tapauksessa. Timo A. Järvinen toi kerrankin joain uutta, mutta hänet halutaan vaientaa.
VastaaPoistaJos jotain ymmärrän, ymmärrän olla Timo A. Järvisen ajatusten takana ainakin tässä kunnalispoliittisessa tilanteessa !
VastaaPoistaKyllä olen kanssa Järvisen takana jos jommastakummasta on pakko valita toinen.Kyllä Järvinen toi uutta politiikkaan, mutta en ole kaikista asioista samaa mieltä.
VastaaPoistaKiitos vierailuista ja viesteistä! En ole koskaan aikaisemmin ollut pois luottamustehtävistä ellei kyse ole puuron syönnistä tai huviretkestä. Varmasti olisin käynyt edellisessä valtuustonkokouksessa, jos olisin saanut tiedon osallistumistarpeestani tarpeeksi aikaisin. Hartolla on täysi oikeus kommentteihin, huolenpitoon ja laskutaidollaan elvistelyyn. Osaahan hän laskea ainakin yhteen, kun huomasi yhden valtuutetun puuttuvan vaktuustossa. Ehkäpä hänen tulisi kuitenkin keskittyä hallituksen jäsenenä siihen lain hallitukselle keskeiseen tehtävään: TALOUDEN KUNTOON SAATTAMISEEN! On kuitenkin ymmärrettävää, että näin tapahdu, jos miekkosen laskutaitokapasiteetti tyssä jo numeroiden tuntemuksessa yhteen.
VastaaPoistaMinulla ei mitään ketään hakijaa vastaa, ainoastaan yhtä heistä olen päässyt kuulemaan ja hän vakuutti minut kaikkein tärkeimmän asian osalta. Jos jollain on taito, jolla pistetään kaupungin vuotuinen kahdemiljoonan eron minnus ojennukseen, kannattaa hänelle maksaa vaikka 20 000€/kk. Ei halvalla yleensä hyvää saa eikä hölmöt saa hyvää kovallakaan hintaa - MUISTAKAA KAUPUNGINJOHTAJAN VALINTAEPISODI!
Keljuttaako joutua valehtelusta kiinni?
PoistaKirjoiti blogissa ettet saanut kutsua. Samaa olet huudellut pitkin kaupungia. Älä tule enää minulle valehtelemaa. Luottosi meni, kannata sinä vaan neljän tonnin palkankorotuksia.
PoistaKiitos käymisistä ja viesteistä! Enpä ole mitään huudellut. Kerroin, että sain kutsun myöhään, vasta maanantai aamupäivällä! Muut oli kutsuttu jo aamukahdeksaksi paikalle, mutta ei minua. Näin se meni. Missä olen valehdellut? Minkä takia en menisi valtuustoon, jos olisin saanut kutsun ajoissa. En ole koskaan aikaisemmin ollut pois valtuustosta, lautakunnasta tai toimikunnasta, johon minut on valittu.
PoistaWala on pelkästään oman edun tavoittelija jo äänestykset ja kirjoitukset todistaa tämän.
VastaaPoistaMinäkin talouden saan kuntoon , kun lopetetaan kaikki ei lakisääteiset palvelut.
VastaaPoistaVitun uunot ! Moniko demari tai Kokkari oli poissa kokouksesta ? Ei kai pienryhmä ole samalla lailla varustautunut varamiehistönsä kanssa. Ja paljonko yhden miehen ryhmä päätöksissä painaa ? Harto Forss on laskelmineen mielestäni jonkinlainen kusipaa, joka ihan selvästi haluaa Aaltoselle (Koskien myötä) jotain erityistä. En tiedä mitä. Novidasta tiedän ainakin sen, että 6 vuotta siellä opettajana olluit (aaltonen) ei ollut Kosken suosikki. Edellinen rehtori halusi Aaltrosen sinne! Helsingista saakka!
VastaaPoistaKannattaa miettiä näitäkin näitä kiusamisjuttuja vasten. Pelkkää vittuluia vallassaolijoilta. Siis virkamiesvallassa olijoilta. Rauman ja U:gin liitäjiltä.
Valehtelusta on kysymys. Java kertoi etteivät he saanaat ilmoitusta kokouksesta. Forss kirjotti ettei siinä ollut perää. Miksi aina valehtelette!
PoistaÄlä nyt täräjä ja usko Forssia! Käy lukemassa, mitä kirjoitan asiasta, niin huomaat mitä Forss taas kerran puhuu!
PoistaMutta kun ei edes tiedetä milloin kokous on
VastaaPoistaOliko Junkola-Lehtonen hallituksessa ja valintaryhmässä eri hakijan kannalla?
VastaaPoistaKyllä.
PoistaNyt tiedetään vaan hallituksen päätös ! Muusta ei ... taideta koskaan tietää
VastaaPoistahupsista?
VastaaPoistaDemarit jököttää vuodesta vuoteen määräämässä joka asiassa,kun jäätynyt paskatorni puuseen istumenalla.
Toi täysin epäoleelista tuolainen kutsu juttu: Java kertoin, että hän sai tiedon liian myöhään rakelta ja sillä siisti ja ei vaikuta mitään kaupunkin asioihin.
VastaaPoistaPäinvastoin syntyi säästöä kokuspalkkion verran kun kukaan ei ollut paikalla,osa valtuustetuista vaivautui paikalle äänestäkseen tyhjää.
Demareitten ainoa murhe on näköjään javan kokouskutsu.
Kyllä niitä takinkääntäjiä löytyy myös demareista oli päätös, että itsenäisyypäivän juhlintaan ei anneta rahaa nuorkauppakamarille kaksi demeria käänsi kelkkansa sovitussa asiassa ilmeisesti.
Miksi sinäkin valehtelet. Java kertoi ettei Muutospuolue saanut kutsua. Forss kertoo Tähtinen saaneen kutsun muiden valtuutettujen tapaan eikä kokous voinut olla yllätys, valtuusto päättää joka vuosi ensimmäisessä kokouksessaan aikataulun.
VastaaPoistaNiin. Tulevassa budjettivaltuustossa ei kai sentään ole Muutoksen tuoli tyhjä. Siellä päätetään myös uudesta muutossotejohtajastakin.
VastaaPoistaKiitos käämisistä ja kommenteista! Jos äänesti kuten kerrotaan, niin alkaa outous loistaa hallituksenpuheenjohtajan puuhissa entistä voimakkaammin. Ja minä ääliö ehdottelin häntä aikoinaan kaupunginjohtajaksi. No eiköhän hänkin olisi ollut parempi kuin...
VastaaPoistaMeillä on seuraavassa valtuustonkokouksessa kaksi edustajaa. Siirsimme poliittista voimaa edellisestä kokouksesta tärkeämpään budjettikokoukseen! Tämä oli poliittista taktiikka ja viime kokouksen poissaolomme voi vahvistaa Harto, kuten hän on jo kertonut hallituksen ilmaiskahvipöydässä!
Anonyymi26. marraskuuta 2013 20.55
VastaaPoistaKysyn miksi sinä anonyymi valehtelet ja vielä Harton päälle????
Kiitos vierailemisesta ja viestinnästä! Valtuuston kokousten päivämääriä on silloin tällöin muuteltu alkuperäisistä suunnitelmista, joten se ei pidä kutiaan. Minä en ole sanonut tai kirjoittanut ettei kutsua ole tullut vaan epäillyt sitä. Käykää lukemassa tarkasti mitä kirjoitan. Itse sain ilmoituksen, jonka mukaan minun tarvitsee mennä kokoukseen, vasta maanantai aamupäivällä. En olisi mitenkään ehtinyt valmistautuneena menemään po. kokoukseen.
VastaaPoistaIhan hyvin voi yhden valtuutetun ryhän "pelata" varajäsenillään. Voi olla muutoksesta vaikka kaikki kolme mukana. Jokaiselle saa vaikka kokouspalkkiot.
VastaaPoistaKysyin onko Muutospuolue valittanut ettei saanut kokouskutsua edelliseen kokoukseen. Ei ollut, sensijaan Tähtinen oli ilmoittanut olevansa estynyt jonka jälkeen kutsuttiin Valkonen. Hän oli myös estynyt joten kutsu toimitettiin Aaltoselle. Ihme juttu.
VastaaPoistaEi tästä käy ilmi oliko kokoukutsu tullut: Harto ilmoittaa vain että ei ole valittanut ilmoittanut vain esteellisyyden
Kyseessä oli niin sanotusti pieni valkonen valhe, ei siis syytä huoleen.
VastaaPoistaMuistaakseni 4.11 ma (vero%-kokous illalla) oli valtuuston seminaaripäivä. Sinne ei ilmeisesti tullut kirjallista kutsua yhdellekään 1. varavaltuutetulle kuulemani mukaan kuten ei myöskään Ruissalossa järjestettyyn seminaarin ensimäiseen kaksi päivää kestäneeseen osioon.
VastaaPoistaMinulle soitettiin kaupungintalolta puhelinlokini mukaan 4.11 klo 11.26 sen jälkeen, kun em. illan kokouksen osallistumismahdollisuudesta oli ensin kysytty Javalta. Mutta älkää olko huolissanne, tuolia ei jätetä heppoisin perustein tyhjäksi kuten jo mainitsin tänään klo 11.54. Budjettikokouksessa tuoli ei ole tyhjä, koska nyt jo molemmat varamiehetkin ovat valmiudessa valtuutetun lisäksi. Näin olen asian sisäistänyt. Ties vaikka joku meistä em. kolmesta on se vaa'ankieli-päättäjä, joka ratkaisee myös sotejohtajan valinnan! Sitä sopii nyt miettiä muutama viikko.
JAa
Eikö Lokalahden Vainiokaan päässyt?
VastaaPoistahehe muutos ratkaisee sote johtajan paikan kattokaa vaan demarit
VastaaPoistaTähän perustuen se on kaikkein kovin paikka Forssille jos Muutoksen ääni menee Pelttarille. Katsokaahaan vaan niin tästä päristään kovaa vielä ennen valintaa.
VastaaPoistaEnpä tuohon uskoisi. Kovapaikka se tulee olemaan palveluja tarvitseville kaupunkilaisille. Muutokselle näyttää totuus olevan kovapaikka. Sellaisen paljastava ansaitsee kovan sakinhivutuksen.
VastaaPoistaHah hah Muutos ratkaisee valinnan jättämällä tuolin tyhjäksi ja Persut äänestämällä tyhjää. Saatanan surkimukset.
VastaaPoistaTotuus on aina "kova paikka". Jos joku paljastaa totuuden niin se ansaitsee kovan sakinhivutuksen. Olipas omituinen lausemuodostelma jo pelkkänä ajatusleikkinä. Pitäisi varmaan olla niin että totuudenpuhuja ei saa yösijaa. Se lienee paremmin osuva muutoskolmikolle. Muiden puolueiden päättäjät eivät pahemmin totuuksia päästele suustaan tai niistä kirjoita. Paremminkin puhuvat aina asioista niin kuin niiden haluttaisiin olevan. Poikkeuksena tästä löytyy Kokoomuksen Järvinen.
VastaaPoistaMihin unohdit Forssin? Hän jos kuka puhuu totuuksia eikä omia luulojaan kuten muutos tekee.
VastaaPoistaForss on vain demarien sätkynukke. Aikaisemmin Walan sokea tukija.
VastaaPoistaKahvihartoko rehellinen. Anna mun nauraa. Kierompaa Kosken koiraa ei löydy. Suolen sinoa vassari, joka hyväksyy natsien rahat.
VastaaPoistaHarto on herkkähipiänen oman edun tavoittelija. Siitä rehellisyyttä saa etsiä.
VastaaPoistaJälleen pelkkiä valheita. Kertokaa yksikin esimerkki naurettavista väitteistä. Tämä on valehtelijoiden klubi.
VastaaPoistaEi noista demarien höpinöistä kannata välittää
VastaaPoistaTässä esimerkki kun lehti korjaa muiden virheitä
VastaaPoistahttp://ls24.fi/jutut/kotimaa/juttu-nimi-vaarin
Täällä ei oikaista edes väärin julkaistua ehdokkaan saamaa äänimäärää, joka on saatu laillisissa vaaleissa. Mutta tässä tämä välipala. Jatketaan valehtelijoiden klubia. Nimettömänä puskista tietysti.
Harto on virkamiesten nöyrä takuumies. Siinä kaupunkilaisille kallis totuus Forssista.
VastaaPoistaKerro tarkemmin näkemyksestäsi?
VastaaPoistaKoville ottaa Forssin selvittämä Javan valehtelu. Nyt sitten hänen päällensä syljetään törkeyksiä. Törkeätä on Javan Pelttarinkin tuki kymmpitonnin kuukausipalkalle.
VastaaPoistaMikä valehtelu? Toisaalta on niin epäoleellinen asia, kun ei vaikuta mihenkään, mutta demareitten töppäily tontomäki asiassa vaikuttaa tavallisen kansan arkeen
VastaaPoistaHuh voi sentään !
VastaaPoistaTyhjät tynnörit ne parhaiten kolisee,olisitte silloin harkinnut tarkaan kenelle annoitte edellisessä ja vuosi sitten pidetyissä kunnallisvaaleissa,turha nyt on itkeä vetän ollessa housussa sitä saa mitä äänestää.
Kun ei tiennyt totuutta. Jussila junaili valheilla äänet Hartolle ja muille Kosken nuolijoille.
VastaaPoistaDiipa daaba ja ite oot. Se on ja se se vasta onkin. Noh, "keskustelu" on ollut sitä itseänsä, mutta sen verran nyt kuitenkin kiinnostaa, että minkä Javan valehtelun Forss on selvittänyt (liittyy klo 14.32 kirjoitettuun kommenttiin)?
VastaaPoistaJAa
Kiitosta vaan piipahteluista ja terävistä teksteistä! Minua suuresti ihmetyttää kuinka hallitus yksimielisesti junailee minut ulos budjetin valmistelu seminaarista. Sinne minua ei kutsuttu! Kuitenkin samanpäättäjä poppoon tyyppi ruikuttaa, miksei meitä ei ollut paikalla ja muut valmistautuivat veroprosenttista päättämiseen aamu kahdeksalta. MINUA EI KUTSUTTU KYSEISEEN SESSIOON, VAIKKA TARJOUDUIN SINNE TULEMAAN, KUTEN AIKAISEMMINKIN, OMALLA KUSTANNUKSELLANI! Olin vieraalla paikkakunnalla töissä ja seminaari jo täydessä käynnissä, kun sain tiedon, jossa minua pyydettiin saapumaan paikalle.
VastaaPoistaKutsutaanko valtuutetut ja varavaltuutetut jokainen erikseen tollaisiin tilaisuuksiin? Eikö Muutoksella ollut mitään ennakkotietoa ko seminaarista? Onko kaupungilla todellakin joku joka soittelee ihmisiä paikalle? Luulin että puolueet itse vastaavat asiasta.
VastaaPoistaKiitos käynneistä ja kysymästä! Keskustelin korkean virkamiehen ja hallituksen jäsenen kanssa tulostani seminaariin ja olisin ilmaisin halukkuuden osallistumiseeni, mutta kaksi tahoa kertoi ihan suoraan: MINÄ EN OLE TERVETULLUT TILAISUUTEEN! Toisesta budjettisessiosta en tiennyt yhtään mitään!
VastaaPoistaValtuuston seminaaripäivään ei tullut kirjallista kutsua yhdellekään 1. varavaltuutetulle eikä myöskään Ruissalossa järjestettyyn seminaarin ensimäiseen kaksi päivää kestäneeseen osioon. Mikä tässä on niin vaikeaa? Jankatkaa mieluummin jostain asiasta.
VastaaPoista