YLE:n OUDOT "TOIMITTAJAT"/ASIANTUNTIJAT

Ruben Stiller kohtelee vieraitaan kuin juutalaiset palestiinalaisia: keskeyttää, nauraa päälle jne.. Kun tähän ynnätään säksättävä puhetyyli ja kauttaaltaan epäselvä ulosanti, niin ihmetyttää miehen vuoksikymmeniä kestänyt ura pakkorahoitteisessa valtaviestimessä(PRV). Onko kyseessä jonkin sortin juutalaiskiintiön täyttäminen ja siksi muutamat vihervasemmistolaiset tammatkaan eivät hirnuneet saatikka potkineet ko. persoonaa pihalle? Luovana tyyppinä Stillerille olisi löytynyt parempia, jopa loistavia rooleja, kenties tuottajana koko YLE:n pääjohtajana.

Urheilussa entiset kiekkolegendat arvioivat omia jääkiekkoilijoitamme ja heidän pelejään jalkapallossa HJK-tausta tasoittaa tietä lajin kommentaattoriksi, mutta entäpä muut tiedotussektorit esim. sotatieto tai puolustuspolitiikka? Tuolloin ei vaadita edes armeijan käymistä. Riittää, kun olet entinen aamulähetysten juontaja. Ratkaisu hämmästyttää ja äimistelyä kasvattaa melkoisesti se, että valitun alan asiantuntijan alasta tietämättömyyttä täydentää äärettömän kehno ulosanti. Eikö tehtävään voisi valita jotain selväsanaista asioista tietävää toimittajaa?

Pohtikaapa YLE:n käyttämien asiantuntijoiden ennakointi kykyä verraten tarjottuja tulevaisuudenkuvia nykymaailman meininkiin. Asiantuntijoiden mukaan Trumpista ei olisi koskaan pitänyt tulla USA:n presidenttiä. Häntä lyötiin vaaliennakoinneissa, että sen kaikki muistanevat ilman esimerkkejä. Samoin on Venäjän talouden laita, kun EU asetti maalle pakotteita. Sen piti sortua, asiantuntijoidemme mukaan, muutamassa kuukaudessa! Kukaan ei edes vihjannut siihen suuntaan, että ko. pakotteet ajavat EU:n oman talouden katastrofaaliseen tilaan.

Menkääpä YLE Areenan puolelle ja perehtykää sieltä löytyvään tarjontaan esim. podcastien osalta. Valitsittepa kulttuurin, historian, urheilun, ympäristönsuojelun jne., niin tarjolla on asiantuntijoita, joilta löytyy lähes rajattomasti tietoa. Mainitussa väessä piilee sellainen osaamis/tietopankki, jotta oksat pois. Herääkin kysymys, miksei talossa olevaa tietoa käytetä? Syy taitaa olla siinä, että pieni piiri pyörii ja kaveruus ajaa rekryssä osaamisen edelle. Katsokaapa viimeisiä YLE:n toimitusjohtajan valintoja ja niiden valintaprosessin avoimuus vajetta! Eikö ihmetytä?
YLE:ssä esim. yksi perhe päättää ja hoitaa pääsääntöisesti luonto-ohjelmat. Kun vaimo päättää, miehellekin on mukavasti töitä. Rajoittuuko luonto-ohjelmaosaaminen Suomessa yhteen perheeseen? Vaikka YLE:n budjetti huitelee yli 500 miljoonan euron, niin ei se edellytä, että sitä pyörittävät jupittaret/jupit elävät yltäkylläisesti kuin lehmät pellossa. Viime vuosina asiantuntemus ja osaaminen YLE:n tv ja radiolähetyksissä on kadonnut. Suurimpina kärsijöinä ovat olleet säästökohteiksi jääneet maakunnat, joille tarjotaan enää lähes pelkää hömppää!