VALTAMEDIA HÖLMÖILI PERSUT KÄRKEEN!

Suomen kansa sai tarpeekseen muutaman pääkaupunkilaisen toimittajan määräämistä vaalilähetysten  painotteista. Hölmöt toimittajat aliarvioivat kansan ja yliarvioivat itsensä plus suosikkinsa. Vaaleista pyrittiin muodostamaan vihervasemmiston menestysmarssi ja tältä näytti vielä marraskuussa. Eikä siitäkään ole kovin runsaasti lurahtanut aikaa, kun vihreät uhosivat nousevansa pääministeripuolueeksi - demareilla tämä vaihe nähtiin vielä helmikuussa. Sopiikin aprikoida syitä, mikä pudotti vihervasemmiston kannatuksen.

Muutama pääkaupunkiseudulla työkseen lymyävä ns. toimittaja päätti eduskuntavaalien teemaksi ilmasto/maahanmuuttovaalit. Vaikka presidentti nosti esiin ulko/turvallisuuspolitiikan puuttumisen vaalikeskusteluista, eivät itseriittoiset toimittaja ottaneet presidentin vihjeestä onkeensa. Tämä ei koske YLE Puheen Politiikka radion vaalitenttejä, jotka häikäisivät tasapuolisudella, kunnon hiostuksella ja käsiteltävien asioiden laajuudella. Annan suuret kiitokset todellisille toimittajille: Linda Pelkonen ja Tapio Pajunen. On todella masentavaa  todeta kuinka näiden osaavien, keskusteluihin valmistuneiden toimittajien laatuohjelma jäi parhaaseen katseluaikaan näytettyjen, pääsääntöisesti aamujuontajavetoisten vaaliohjelmien katveeseen.

Vaaleihin lähdettiin valtamedian valtavalla ilmastohössötyksellä, joka ei päättynyt median kaavailemalla tavalla. Niin persut kuin kokoomus jyräsivät järjestään faktoilla median esittämät utopistiset mielikuvat. Kaikkein noloin ja pinnallisin vaikutelma jäi vaalivetäjien väittämistä: sähköauton puhtaudesta ja polttomoottorien armottomasta saastutuksesta. Kun tätä kiihkoilua jatkettiin lihavero-oivalluksella, alkoi kansan mitta tulla täyteen. Vaalikeskustelussa muiden venkoillessa, selitellessä omia näkemyksiään ja ulvoessa kilpaa toistensa päälle Halla-aho esiintyi rauhallisesti väittämiään faktoilla perustellen. Jopa lopulta Halla-aho sai, muiden keskustelijoiden vaietessa hänen puheenvuoronsa aikana, esittää asiansa  rauhassa.

Loppua kohti edetessä Halla-aho osasi hymyä, letkautuksia ja huumoria lisäämällä voittaa kansan puolelleen. Noloimmin Halla-aholta saivat nenilleen aamutoimittajavetoisen MTV:n vaalikeskustelun juontajat. Luonnollisesti galluppien käänteeseen vaikuttavat SDP:n edustajien surkeus, muistakaa S Marinin raivokohtaus, diplomi-insinööri Sipilän epätoivoinen venkoilu ja ylioppilas Haaviston kuulijoita nuoleskeleva utopioiden esittely. Halla-ahon lisäksi nostan vaalikeskusteluiden menestyjiksi kauppatieteidenmaisteri Sari Essayahn ja valtiotieteiden kandidaatti Li Anderssonin ja ihmettelen, jos heidän puolueensa eivät menesty mielipidetutkimuksia paremmin.

Valtamedian päällepäsmärit lähtivät vaaleihin ylimielisesti mututuntumalla ja sen seurauksena he jakoivat ässät sinne, minne he suunnittelivat antavansa kakkoset. Valtamedian edustajat eivät ymmärtäneet, että somen merkitys kasvaa ja suurin osa kansasta kommentoi, jakaa tietoa ja saa tietoa siellä. Tämä söi etenkin juontajien uskottavuutta osaavina keskustelun vetäjinä. Valtamedian tulisi ymmärtää viimeinkin, vaikka sieltä löytyy monopoli laajoille vaalikeskusteluille, valtamedia ei ole enää monopoliasemassa tiedotuksessa eikä ehdokkaiden menestyksen arvioinneissa. Kansan manipulointi ei enää onnistu asioita vääristelemällä, unohtamalla tai syöttämällä tarkoitushakuisesti valittujen asiantuntijoiden suusta mielipiteitä totuutena. Viimeisen väittämän osoittaa todeksi tapaus Apunen, jonka läpi näkivät tuhannet häntä kuunnelleet ja siitä myös somessa kertoneet kansalaiset!