YLE VALEHTELI JA VAIKENI DEMARIEN EDUKSI

YLE:n näkyvin osa käänsi vaalikeskustelut demarien kannalta turvallisimpaan suuntaan eli ilmastohuuhaahan: globaaliin asiaan, johon Suomi voi vaikuttaa globaalisti ainoastaan veron ja taksojen korotuksin: ajamalla puhtaan teollisuustuotantomme maihin, jossa vastaava tuotanto saa saastuttaa enemmän. SDP on kuntatasolla ajanut jo vuosikaudet julkisten palveluiden yksityistämisen lisäksi peräti kansainvälistämistä. Jos mammuttiyritysten onnettomasti toteuttamat, tuskaa plus kuolemaa tuottaneet vanhuspalvelut olisivat pysyneet lööpeissä ja joutuneet mediassa perusteellisen tarkastelun kohteeksi sekä jatkuneet aina vaaleihin, olisi tämä tiennyt romahdusta demareille.

Vanhuspalvelu keskustelu päättyi näkyvässä YLE:ssä hoitajamitoitukseen, jossa kokoomuksen Orposta tehtiin pahis ja demarien Marinista hyvis. Orpo halusi ikäihmisten hoitajia asiakkaiden tarvitseman määrän, Marin puolestaan vaati jokaiseen palveluyksikköön 0,7 hoitajaa per asukki. Somessa jopa Soininvaara puolusti Orpoa julkisesti, sillä onhan aivan selvä, että po. sektorin hoidokkien hoitotarve vaihtelee melkoisesti ja onhan typerää tuhlausta, jos jossain kymmen hyväkuntoisen ikäihmisen yksikössä istuu seitsemän hoitajan pokeriringissä kahvia hörppien vain siksi, että laki määrää heidät kököttämään samaan kiinteistöön kymmenen asiakkaan kanssa vailla mitään tekemistä.

Sanna Marin kannatti suurieleisesti hoitajamitoituksen nostamista YLE:n tarjoamissa puitteissa, mutta Tampereen valtuustossa hän vastusti hoitajamitoituksen nostamista. Tämän suomalaisille uutisoivat mm. Iltalehti ja Uusi Suomi, mutta YLE lopetti vanhuspalvelukeskustelun kertomatta Marinin toimintaa kuntatasolla jatkaen ilmastohössötyksellä vaaleihin asti ja jatkaen sitä vieläkin. Jos YLE olisi hiukankin uutisoinut demaripäättäjien toimia kunnissa ja kaupungeissa, puolueen kannatuksen rupsahduksen suuruus olisi moninkertaistunut. Esim. Uudessakaupungissa demarit istuttivat kaupunginhallitukseen demarin, joka toimi vanhuspalveluja tarjoavan pörssiyhtiön paikallisena johtajana. Uudenkaupungin demarit kannattavat yksimielisesti hallituksessa ja valtuustossa elinkaarimallia eli kaupungin työntekijöiden pistämistä kilometritehtaalle.


Ainoastaan YLE PUHEEN vaalitentissä Rinne joutui koville selittäessään lihaveromöläytystään. Näkyvässä YLE:ssä Rinne pääsi pälkähästä ja sai selitellä ummet lammet. Jos tuolloin Rinnettä olisi painostettu kertomaan, eniten seuratussa vaalimediassa, ettei hänen lihaveronsa koske vain lihaa, vaan kaikkien elintarvikkeiden hintaa tullaan korottamaan, niin kuinka moni olisi äänestänyt demareita? Kun mainittuun lisätään demarien kannattamat energian/polttoaineiden hinnankorotukset, joiden vaikutuksia äänestäjille ei selvitetty, olisi sekin vaikuttanut demarien vaalisaalispottia pienentävästi.

Miksi YLE toimi näin avoimesti demarien eteen vaaliaiheita valikoiden, laskelmoiden ja unohtaen demareiden vaalimenestyksen kannalta sopivia asioita? Löytyykö selitys demari Tampereen demariyliopistosta, jonne nimitettiin työelämäprofessoriksi välittömästi eduskuntavaalien jälkeen näkyvän YLE:n näkyvä vaalitenttien suunnittelija ja vetäjä Olli Seuri. En lähde syyttelemään, mutta epäilen juttujen juonta ja asioiden taustoja: Olisiko demarien kannatus romahtanut, muutamassa kuukaudessa nykyistä enemmän ilman YLE:n vaalilinjavalintoja ja olisiko silloin valittu Tampereen yliopistoon työelämäprofessoriksi joku....

LINKIT:

Sanna Marin ja hoitajamitoitus 

Olli Seuri Tampereen yliopistoon