Hussein al-Taee luikuroi luikuri Soinin ohi

Timo Soinin takinkääntöä, hallitukseen menoa ja siellä keikkumista pidettiin monilla tahoilla Suomen poliittisen historian nopeimpana, itsekkäimpänä ja härskeimpänä tempauksena. Harva uskoi, että monikulttuurisuuden roomalaiskatollisuuden kautta sisäistänyt Timo Soinia koskaan kammetaan maamme historian härskeimmän takinkääntäjän paikalta, vaan niin kävi ja äkkiä. Soinin pudottamiseen tarvittiin SDP ja monikulttuurisuutta shiialaisen islamilaisuuden muodossa.

Hussein al-Taee ajatteli vielä muutama vuosi sitten asioista aivan päinvastoin, mitä hän kevään vaaleissa julisti. Koomisinta lienee se, että valtamedia, joka tiesi Hussein al-Taeen ajatushautomon rasistisista tuotteista vaikeni niistä ennen vaaleja. Asettuipa jopa yksi valtamedian toimittajista po. demarin näkyväksi puolestapuhujaksi. Nyt valtamedia selittelee mitä mystisimmin sanakääntein tekemisiään: Kun ei oltu varmoja, ei voitu julkaista mitään. Aikoinaan Hakkaraisen ja Halla-ahon valtamedia leimasi syyllisiksi, jo kauan ennen oikeudenkäyntejä, joten se tasapuolisesta ja riippumattomasta mediastamme.

Jos valtamedia osoitti kuuluvansa tiedotusosaamisessa ja puolueettomuudessa pellekastiin, niin samaan läjään voidaan pistää Ahtisaaren CIM. Kuinka moinen rasisti, homofobisti ja kiihkoilija voi heilua jonain rauhanvälittäjänä. Viimeistään sen tiedon perusteella, joka kertoo Hussein al-Taeen saaneen kenkää Irakin ulkoministeriön diplomaattikoulusta, olisi CIM:n porukan pitänyt tutkailla miehen taustat sekä ulostulot tarkemmin. Hussein al-Taee teki kateheitolla CIM:stä pellelafkan, jonne suomalaisten verovaroja syydettiin miljoonatolkulla. Eiköhän tuo rahareikä tulisi jo viimeinkin sulkea, jottei Suomesta tule kansainvälistä vitsiä.

Tapahtuman seurauksena demarit ajautuivat kinkkiseen tilaan. Heidän täytyisi antaa kenkää Hussein al-Taeelle, koska, jos joku persu päästelisi samantyylisiä tekstejä suustaan, saisi hän viimeisenkin demariharakan silmilleen. Demarien kannalta Hussein al-Taeen poispotkimisen seuraukset muuttaisivat vaalitulosta merkittävästi: PERSUILLA OLISI YHTÄ MONTA KANSANEDUSTAJAA JA SE KUTISTAISI MARGINAALISEN VAALIVOITON OLEMATTOMIIN. Persut saisivat kansan sympatiat ja kenties pääsisivät muodostamaan hallitusta.

Kyseinen episodi osoittaa murheellisella tavalla, ettei valtamediamme kykene toimimaan tasapuolisesti saati takaamaan faktapohjaista tietoa. Tasapuolinen uutisointi ja totuudenmukainen tieto, ovat demokratian perustat, ilman niitä ei voi olla rehellisiä vaaleja. Kun näin ei ole, voi demareissa mennä sellainen vastaäärityyppi eduskuntaan, jota ei persuissa edes huolittaisi listoille. Etenkin YLE:ssä olisi korkea aika tutkailla vastuuhenkilöiden kykyjä hoitaa tehtäviään ja vähentää aamutoimittajien vaikuttamista vaalituloksiin.