YLE:ä NÖYRYTETTIIN: PRESIDENTTI PUUTTUI VAALIOHJELMIIN!

YLE:n vaaliohjelmat ovat kasvamassa kaikessa rajallisuudessaan Suomen historian suurimmaksi mediafiaskoksi. Jo käytyjen presidentinvaalien perusteella ja siellä tapahtuneen Laura Huhtasaaren haastattelun jälkeen, olisi yhden vaalijututtajan luullut poistuvan paikaltaan. Mutta vielä mitä, varmaankin hän istuu YLE-tyylin noissa hommissa hamaan eläkkeeseensä asti. Yleensäkin ihmetyttää YLE:n valintakriteerit poliittiseksi toimittajaksi: Kun aamutoimittaja ei enää jaksa herätä aamulla, siirretäänkö hänet poliittiseksi/ajankohtaistoimittajaksi?

Katsoessamme YLE:stä lähteneitä toimittajia esim. Korkki ja Ervasti, ihmetyttää nykyisten tyyppien valinta, jos ei nyt ratkaisemaan Suomen vaalit niin ainakin määräämään keskustelun suunnan. Suruksi täytyy todeta ettei näitä pääkaupunkilaisia ja sikäläiseen tyyliin itsekeskeisiä ja yleissivistyksestä paitsi jääneitä aamujuontajia voi pitää vähääkään vaalitehtävään sopivana. Ervastia lukuun ottamatta ns. vaalianalysoijatkaan eivät tuo ohjelmiin syvyyttä tai kritiikkiä. Kaikkein eniten hämmästyttää pääomapiirejä edustavan Nato-vouhottaja Apusen kestoleiviskä vaalitenteissä.

Juuri Bilderberg Apusen läsnäolon vuoksiko vai ns. "toimittajien" mielihalujen seurauksena keskusteluaiheista puuttuu totaalisesti mm. ulkopolitiikka ja turvallisuus. Tätä puutetta on ihmetelty viikkotolkulla Suomen huoltoasemien baareissa. Nyt presidentti Sauli Niinistö opasti toimittajia ottamaan näin keskeisen asian esiin. On ennenkuulumatonta, että istuva presidentti joutuu demokraattisessa maassa puuttumaan vaaliohjelmien yksipuoliseen sisältöön. Kun kyse on Suomen maantieteellisellä paikalla sijaitsevan valtion ulkopolitiikan ja turvallisuuden unohtamisesta, pitää päitä pudota ylhäältä YLE:ssä ja aina hallintoneuvostoa myöden. 500 miljoonan euron budjetilla toimivaa kansarahoitteista mediaa ei voi valjastaa pienen pääkaupunkilaisen klikin ehdoilla.

Ilmasto-ongelmien ja niiden vähentämisen esiin nosto on tervetullut asia, mutta silloin täytyy mututuntuman sijaan puuttua asioihin realismi ja faktat huomioiden. Meillä liikenteen päästön ovat noin 10% ja asumisen päästöt 40%, luulisi siis keskustelun liikkuvan enemmän saastuttavassa kiinteistöjen lämmittämisessä kuin autoilussa, joka on välttämättöntäkehäkolmosen ulkopuolella. Tätä eivät po. "vaali/ajankohtaistoimittajat" hoksaa. Miksei ohjelmissa puututa Helsinkiin, jossa energia tuotetaan pitkälti kivihiilellä. Kun vielä huomioidaan se, että Helsingin kivihiilivoimaloita ei logistisista syistä voi korvata puu/hakevoimaloilla, luulisi siinä olevan poliitikoille pulmaa kerrakseen. Mutta eihän tälle ongelmalle voi etsiä ympäristöystävällistä ratkaisua pääkaupunkilaisten "toimittajien" vetämissä keskusteluissa, koska ongelman ainoa vihreä ratkaisu löytyy HELSINGIN ALASAJOSTA JA SEN TOIMINTOJEN SIIRTÄMISESTÄ MUUALLE!

Suomen kuppiloissa käydyissä keskusteluissa YLE:n vaaliohjelmille nauretaan aivan avoimesti. Viimeistään silloin luulisi hälytyskellojen soivan myös YLE:n isojen kihojen ja vaaliohjelmia vetävien "toimittajien" päissä. Jopa ehdokkaat hymyilevät ja naureskelevat vaalikeskustelujen vetäjille ja kuittailevat mielipiteitään esittäville vaaliasiantuntijoille. Oli liki etteivät Andersson ja Halla-aho hymyilyn lisäksi ratkenneet remakkaan sotilasnauruun tenttaajien, heidän kysymysten ja jatkuvien näennäistomerien vastausten keskeyttämisten vuoksi. Haluan huomauttaa, että YLE:stä löytyy tietotaitoa ja kykyä vaalitenttien vetämiseen. Jos joku epäilee tätä, niin menköön YLE Areenaan ja kuunnelkoon radio-ohjelmia, dokumetteja tai valitkoon YLE PUHE - kanavalta arkisin klo: 11:00 alkavan Aktin, jossa vetäjien kärkevyys, tieto ja kuulijoiden kunnioittaminen täydentävät toisiaan!