YLE:ä NÖYRYTETTIIN: PRESIDENTTI PUUTTUI VAALIOHJELMIIN!

YLE:n vaaliohjelmat ovat kasvamassa kaikessa rajallisuudessaan Suomen historian suurimmaksi mediafiaskoksi. Jo käytyjen presidentinvaalien perusteella ja siellä tapahtuneen Laura Huhtasaaren haastattelun jälkeen, olisi yhden vaalijututtajan luullut poistuvan paikaltaan. Mutta vielä mitä, varmaankin hän istuu YLE-tyylin noissa hommissa hamaan eläkkeeseensä asti. Yleensäkin ihmetyttää YLE:n valintakriteerit poliittiseksi toimittajaksi: Kun aamutoimittaja ei enää jaksa herätä aamulla, siirretäänkö hänet poliittiseksi/ajankohtaistoimittajaksi?

Katsoessamme YLE:stä lähteneitä toimittajia esim. Korkki ja Ervasti, ihmetyttää nykyisten tyyppien valinta, jos ei nyt ratkaisemaan Suomen vaalit niin ainakin määräämään keskustelun suunnan. Suruksi täytyy todeta ettei näitä pääkaupunkilaisia ja sikäläiseen tyyliin itsekeskeisiä ja yleissivistyksestä paitsi jääneitä aamujuontajia voi pitää vähääkään vaalitehtävään sopivana. Ervastia lukuun ottamatta ns. vaalianalysoijatkaan eivät tuo ohjelmiin syvyyttä tai kritiikkiä. Kaikkein eniten hämmästyttää pääomapiirejä edustavan Nato-vouhottaja Apusen kestoleiviskä vaalitenteissä.

Juuri Bilderberg Apusen läsnäolon vuoksiko vai ns. "toimittajien" mielihalujen seurauksena keskusteluaiheista puuttuu totaalisesti mm. ulkopolitiikka ja turvallisuus. Tätä puutetta on ihmetelty viikkotolkulla Suomen huoltoasemien baareissa. Nyt presidentti Sauli Niinistö opasti toimittajia ottamaan näin keskeisen asian esiin. On ennenkuulumatonta, että istuva presidentti joutuu demokraattisessa maassa puuttumaan vaaliohjelmien yksipuoliseen sisältöön. Kun kyse on Suomen maantieteellisellä paikalla sijaitsevan valtion ulkopolitiikan ja turvallisuuden unohtamisesta, pitää päitä pudota ylhäältä YLE:ssä ja aina hallintoneuvostoa myöden. 500 miljoonan euron budjetilla toimivaa kansarahoitteista mediaa ei voi valjastaa pienen pääkaupunkilaisen klikin ehdoilla.

Ilmasto-ongelmien ja niiden vähentämisen esiin nosto on tervetullut asia, mutta silloin täytyy mututuntuman sijaan puuttua asioihin realismi ja faktat huomioiden. Meillä liikenteen päästön ovat noin 10% ja asumisen päästöt 40%, luulisi siis keskustelun liikkuvan enemmän saastuttavassa kiinteistöjen lämmittämisessä kuin autoilussa, joka on välttämättöntäkehäkolmosen ulkopuolella. Tätä eivät po. "vaali/ajankohtaistoimittajat" hoksaa. Miksei ohjelmissa puututa Helsinkiin, jossa energia tuotetaan pitkälti kivihiilellä. Kun vielä huomioidaan se, että Helsingin kivihiilivoimaloita ei logistisista syistä voi korvata puu/hakevoimaloilla, luulisi siinä olevan poliitikoille pulmaa kerrakseen. Mutta eihän tälle ongelmalle voi etsiä ympäristöystävällistä ratkaisua pääkaupunkilaisten "toimittajien" vetämissä keskusteluissa, koska ongelman ainoa vihreä ratkaisu löytyy HELSINGIN ALASAJOSTA JA SEN TOIMINTOJEN SIIRTÄMISESTÄ MUUALLE!

Suomen kuppiloissa käydyissä keskusteluissa YLE:n vaaliohjelmille nauretaan aivan avoimesti. Viimeistään silloin luulisi hälytyskellojen soivan myös YLE:n isojen kihojen ja vaaliohjelmia vetävien "toimittajien" päissä. Jopa ehdokkaat hymyilevät ja naureskelevat vaalikeskustelujen vetäjille ja kuittailevat mielipiteitään esittäville vaaliasiantuntijoille. Oli liki etteivät Andersson ja Halla-aho hymyilyn lisäksi ratkenneet remakkaan sotilasnauruun tenttaajien, heidän kysymysten ja jatkuvien näennäistomerien vastausten keskeyttämisten vuoksi. Haluan huomauttaa, että YLE:stä löytyy tietotaitoa ja kykyä vaalitenttien vetämiseen. Jos joku epäilee tätä, niin menköön YLE Areenaan ja kuunnelkoon radio-ohjelmia, dokumetteja tai valitkoon YLE PUHE - kanavalta arkisin klo: 11:00 alkavan Aktin, jossa vetäjien kärkevyys, tieto ja kuulijoiden kunnioittaminen täydentävät toisiaan!

VALTAMEDIA PETAA PERSUILLE VAALIVOITTOA!

Suomessa ja etenkin somessa nousi esiin ikäihmisten, sairaiden ja vammaisten onnettoman huono kohtelu jo reilut kymmenen vuotta sitten. Tuolloin pääkaupunkikeskeistä valtamediaa ei juurikaan kiinnostanut tavallisen kansan tuska ja kuolema, kun ihmisiä marssitettiin pörssiyhtiöiden tulosuuniin uhrattavaksi. Valtamediaa ei kiinnostanut tavallisten ihmisten halu auttaa lähimmäistä ja itseään saatikka se, että esim. eläkeläiset olivat itse kustantaneet vanhuuden päivät itselleen ja myös maksamalla nostaneet valtamedian siihen asemaan johon kohosi.

Valtamedian silmäteräksi nousi milloin mikäkin: Joskus Guggenheim oli tärkeääkin tärkein juttu ja ajoi jopa NATO-vouhotuksen rinnalle; milloin piti tehdä musiikkitaloa tai laajentaa lentokenttää, metroa tms. Kaikki valtamedian uutisointi koski jotain satojenmiljoonien eurojen tai jopa miljardien eurojen rakennushankkeita PÄÄKAUPUNKISEUDULLE. Sen sijaan saman alueen asunnottomuus, sosiaalisetongelmat ja niistä kumpuavat yksinäisyys, mielenterveysongelmat, massapahointi ja itsemurhat eivät liikuta pientä, kansasta vieraantunutta, pääkaupunkilaisen toimittajaklikin vetämää valtamediaa.

Veikkaan meillä piilevän pienen porukan, jossa muutama tyyppi istuu jossain Konalan korvessa pohtien tulevia skuupit, joilla kansaa pyritään valjastamaan vaaleihin. Tämä pieni mediamafian kärki unohti nykyisissä vaaleissa mm. ulkopolitiikan, kun se ryhtyi megahössöttämään polttomoottoriautojen alasajoa, vastustamaan normaalia ruokaa ja marssittamaan nuoret ulos koulusta ilmastohysteriapälyilyihin. Valtamedia toitottaa Suomen esimerkin vaikuttavan maailmalla ja sen seurauksena muiden tekevän vihreitä ratkaisuja, mutta totuus on toisenlainen: Mitä enemmän me säästämme päästöissä eli aiheutamme tänne työttömyyttä, sitä enemmän teollisuus siirtyy esim. Kiinaan, jossa kivihiilipäästöt ovat muutamassa vuodessa lisääntyneet rajusti.

Kaikkein kuvottavimpana pidän valtamedian lasten unohtamista. Kun alaikäinen lapsi huumataan ja häntä raiskataan kymmenen tuntia, se ylittää vaivoin ja vaisusti ykköstiedotusvälineiden uutiskynnyksen. Sen sijaan, jos valtakunnan suurin luikuri, aikuinen mies, meinaa saada nokkaansa, ryntää valtamedia turvamiesten avuksi pelastamaan poliittisen historiamme suurinta valehtelijaa. Herääkin kysymys: KUKA PUOLUSTAA PIENTÄ HYVÄKSIKÄYTETTYÄ LASTA, KENELLÄ EI OLE TURVAMIEHIÄ, JULKISTA SANAA TAI YHTEISKUNTAA APUNAAN. Kansa on saanut tarpeekseen pienen pääkaupunkilaismafia pyörittämästä uutisoinnista sekä vaalitenteistä: PERSUJEN MENESTYS ON SEURAUSTA KANSAN VALTAMEDIAA KOHTAAN TUNTEMASTA VASTENMIELISYYDESTÄ JA EPÄLUOTTAMUKSESTA. Enää voimme kysyä: NOUSEEKO PERSUT SUOMEN SUURIMMAKSI PUOLUEEKSI - Kansa tietää ja kohta kansa näyttää!

YLEN AMATÖÖRIMÄISTÄ: 2 ihmistä ratkaisee vaalit

Vaalitenttejä katsoessa minua ihmetytti "toimittajien" inttämisen lisäksi se, että määrätyt tyypit saavat puhua silkkaa puppua. Koko keskusteluhan kulkee kahden "toimittajan" tai pikemminkin juontajan varassa ja vastuulla. On heistä, heidän tiedoistaan ja haluistaan kiinni, mistä ehdokkaat ohjataan sanomaan ja mitä he pääsevät sanomaan. Meillä vaalitentinvetäjää pidetään kovana tyyppinä, jos hän jankkaa ja keskeyttää jatkuvasti haastateltavan puheen.

Kun on tullut seurattua ja perehdyttyä jonkin verran muiden maiden vaalilähetyksiin, niin tuohon tietoon perustuen voin väittää YLE:n tenttejä äärettömän askeettisiksi. Esim. Ranskassa tenttijöiden taustatukena haastattelua tarkkailee lähes komppania eri alojen asiantuntijoita. Kun käsitellään ympäristöasioita, seuraa keskustelua lukuisia tämän alan eri näkökannan asiantuntijoita; aiheen siirtyessä ulkopolitiikkaan vaihtuvat tausta-asiantuntijat ympäristöexperteistä ulkopolitiikantietäjiin. Jos ehdokas puhuu puppua, saa toinen keskustelua vetävistä toimittajista tiedon tästä korviinsa, jotta voi hiillostaa väärää tietoa jakanutta poliitikkoa.

Näin toimitaan kaikkialla muualla paitsi Suomen YLE:ssä. Kyse ei voi olla varojen vähyydestä, koska YLE:n budjetti huitelee viidessäsadassamiljoonassa eurossa. Jopa Venäjällä toimitaan taustatukeen nojaten. Kejosen vetämässä radio-ohjelmassa, jossa selitettiin kuinka YLE tekee vaalitentit, kertoi eräs ehdokkaiden tenttaaja ettei hän koskaan kuuntele tai katso jälkikäteen tekemiään haastatteluja. Mielestäni moinen asenne kertoo äärettömästä ylimielisyydestä ja halusta olla oppimatta virheistään.

Haastattelijoiden tyylistä ja tasosta kertoo pitkälti Anderssonin ja Halla-ahon hymyily tenttaajille, heidän kysymyksilleen ja loputtomalle jankkaamiselle eli suoranaiselle keskustelun sabotoinnille. Keskustelun arvioijana pyörii mitä mystisimpiä tyyppejä. Heistä ainoastaan Pekka Ervasti analysoi tiukukasti. Sen sijaan aina paikalla istuva pääomapiirien Bilderberg-tyyppi ei faktapohjalta analysoi mitenkään keskusteluja, vaan esittää itsekkäästi omia mielipiteitään. Jos epäilette, niin katsokaa Anderssonin, Halla-ahon ja Rinteen haastattelujen loppuosat! Muuten keskustelujen ns. asiantuntija-arvioijat kuuluvat pitkälti pääkaupunkilaisten toimittajien sisäpiiriin ja sen nuoleskelijoihin.

Vaiheessa, jossa Haavisto valehteli, toimittajien hyväksyen, lyijyttömän bensiinin olevan suomalainen keksintö, ajattelin kaiken johtuvan vaalitoimituksen amatöörimäisyydestä. Mutta Apusen jatkuva heiluminen paikalla ja se, ettei ulkopolitiikasta puhuta sanaakaan, saavat minut kääntymään toisellde kannalle: nyt pedataan poliittisen eliitin ja mediakihojen taholta heille sopivaa vaalitulosta. Suomalaisista vain kolmasosa suhtautuu positiivisesti NATO:on vaikka menneet vuodet media yritti kääntää kansan päitä NATO-myönteisiksi. Vihreissä, Demareissa ja Kokoomuksessa vilisee NATO-vouhottajia, kuinka heidän kävisi vaaleissa, jos asia nostettaisiin ehdokastenteissä esille. Kyseessä lienevät Suomen historian ensimmäiset eduskuntavaalit, joissa ei puhuta ulkopolitiikasta. POHTIKAA SITÄ ja myös sitä, kumpi on Suomen tulevaisuuden kannalta tärkeämpää: Hyvät suhteet naapureihin vai lihan verottaminen!

POSITIIVISIMMAN PAIKKANUNNAN NEGATIIVINEN KOHTALO!

Paikkakunnan työpaikkamäärän kasvaessa tuhansilla luulisi myös paikkanunnan asukasmäärän kasvun olevan itsestään selvää. Näin se onkin lähes kaikkialla muualla paitsi Uudessakaupungissa. Jos 15 000 asukkaan kaupunkiin tulee muutamassa vuodessa lähes noin 3 000 työpaikkaa, luulisi paikkakunnan väkiluvun kasvavan rutkasti, mutta toisin kävi, taas väkiluku laski. Tänä vuonna väkimäärä putosi 43 asukkaalla eli valtuuston verran. Sopii aprikoida, mikä entisessä Suomen voimakkaimman kasvun kaupungissa muuttui ja olisiko kaupungille parasta, jos valtuuston suuruinen väkiluvun vähennys olisi ollut valtuusto itse?

Muistelkaamme 1990-lukua, jolloin kaupungin väkiluku kasvoi ja huiteli 18 000 asukkaassa. Uusikaupunki pelasi koripallon finaaleissa - jääkiekko nousi Mestistasolle - jalkapallossa pelattiin kolmosta, Vakkaliiga pyöri ja nuoret miehet perustuvat oman seuran FC-Uunot - kesäteatteri toimi - Pesiskoulut pyörivät ja pesäpalloa pelattiin maakuntasarjassa - Merefestit kasvoivat maakuntatason tapahtumaksi - Pakkahuoneesta tuli varsinaissuomalainen käsite - Sorvakkoon nousu yksi maakunnan parhaista yleisurheilukentistä - Uusikaupunki sai oman kaupunkilehden Aluesanomat - Rairanta nousi karavaanarien paratiisiksi - laadukkaat nuorisopajat tuottivat väkeä jopa työmarkkinoille. 1990-luku oli Uudellekaupungille menestyksen vuosikymmen suurista vaikeuksista huolimatta, joten sopii pohtia: MITÄ JATKOSSA TAPAHTUI, MIHIN POSITIIVISUUS HÄVISI?

Jääkiekossa Lätkä ja KaPa kävivät kovaa kisaa, mutta yhteistyöllä löysivät toisensa ja toivottivat uutta väkeä kuvioihin. Urheilukenttä saatiin Sorvakkoon poliittisella yhteistyöllä, jota vetivät Mauri Kontu sekä Antti Haapavuori, armottoman väännön hoiti valtakunnan huipulla loppuun kansanedustaja Helena Vartiainen. Merefestit kasvoi ja menestyi yrittäjien, seurojen, järjestöjen ja median yhteistyöllä, kaikki halukkaat toivotettiin mukaan jo valmisteluvaiheessa. Simo Reijonsaari avasi Pakkahuoneen rannassa Suomen ensimmäisen sandwich-ravintolan. Vierasvenesatama nousi valtakunnan ykköseksi. JNE. JNE.

Mikä muistettavinta 1990-luvulta:  Kaupunkia kohtasi Suomen suurin massatyöttömyys ja siitäkin selvittiin. Autotehdas, kaupunki ja poliittiset päättäjät loivat Suomessa ennennäkemättömän turvaverkon työttömille. Tuolta ajalta sopii nostaa muutaman nimiä esiin: Helena Vartiainen, Kari Koski, Risto Ahonen. Listaa voisi jatkaa pitkälti ja varmasti silti joku unohtuisi, mutta päätän listani kahteen, vieläkin politiikassa mukana olevaan, vaikuttajaan: Seppo Nikula ja Harto Forss. Olisko aika nostaa heidät ansaitsemalle tasolle: NÄYTÖT PUHUVAT PUOLESTAAN!


Kaikki tämä palautui mieleeni, kun tapasin Kupittaalla URA-KORIHAIT ottelussa Jussi Tapion ja hän alkoi muistella Merefestien valmistelua takavuosina. Muutamassa tunnissa soiteltiin kymmenientuhansien markkojen edestä mainoksia Merefest-lehteen. Tapahtuman valmistelu tapahtui avoimesti. Jos jollakin oli parannusehdotuksia tai ideoita hänet toivotettiin mukaan. KAIKKI TOIVOTETTIIN TERVETULLEIKSI MUKAAN JA NIIN SYNTYI TAPAHTUMA; JOKA VETI VÄKEÄ PITKIN MAAKUNTAA. Merefestit markkinoitiin tiedotustilaisuuden kautta niin, että paikalle saapui mediaa YLE:a, Länsi-Suomea ja Turun Sanomia myöten. Se oli avointa yhteistyön riemujuhlaa, jossa kaikki ruokkivat toistensa ideoita.

Nyt, valtavista mahdollisuuksista huolimatta, Uusikaupunki riutuu ja kuihtuu. Syy löytyy muutuneista toimintavoista ja niiden takana häärivästä pienestä klikistä.  Kaupunkilaiset eivät tiedä yhtään mitä "KIVAA" heille heidän omilla rahoilla tarjotaan. Keneltäkään ei tosissaan kysytä mitään ja kysyjät leimataan negatiivisiksi vastarannan kiiskiksi vain siksi, että heiltä löytyy omia ideoita, ajatuksia ja he haluaisivat antaa panoksensa kaupungin viihtyvyyteen. Pieni, vallan itselleen rohmunnut, piiri vastaa positiivisesti lähestyville ideoijille tyylillä: TEE ITSE PAREMPI - TOISET TEKEE JA TOISET HUUTELEE. Tuekseen vallan, kaupunkilaisten rahojen käyttöön. anastaneet saavat paikkakunnan luomiskyvyttömät laumasielut ja perässähiihtäjät kauhistelemaan ja tuomitsemaan rakentavia vaihtoehtoja ehdottaneet tyypit.

Meillä äärimmäinen negatiivisuus verhotaan positiivisuuden kaapuun, joka siunataan orjamoraalisten ryhmän sometykkäysmassalla ja UPEETA, VALTAVAA, HYVÄ PÖHINÄ -viestitykityksillä. Nämä orjamoraaliset tyypit, kuten Nietzsche heitä määrittelee, eivät koe vaihtoehtoja hyvinä ja huonoina vaan he näkevät vaihtoehdot ja niiden takana olevat ihmiset joko hyvinä ja pahoina. Tältä pohjalta, kun positiivisuus on muuttunut pienen piirin itsekkääksi toiminnaksi ja omanedun tavoitteluksi, ei todellista positiivisuutta ja yhteistä hyvää voida saavuttaa: Kaikki johtaa muutaman henkilön ylistykseen ja ihannointiin. Kuvion takaa löytyvät täysin samat lääkkeet kuin vanhassa Saksassa, jossa ei saanut kritisoida vallassa pitäjiä tai heidän kaavailujaan. Ainoa ero löytyy siinä, että valtaeliittiä ja heidän tempauksiaan ylistävän orjamoraalisten kansalaisten kanavana radio on vaihtunut someen. Onneksi enää ei sentään erimielisiä tai entisiä naapureita kaasuteta vaan heidät moukaroidaan somessa ja yritetään hiljentää vaikenevien joukkojen takariviin.


Katsokaapa kaupunkiamme ja sen kehittymistä 1990-luvun jälkeen. Pakkahuoneen rannan merkittävimmäksi uudistukseksi jäi Simo Reijonsaaren sandwich-ravintola, urheilukenttä sai omakotitalon hintaisen uuden paskahuussin, jonka valmistelu kesti kolme vuotta, jäähalli sai satojentuhansien eurojen hintaisen kahvion invahisseineen, kaupunkiin saatiin kouluja palveleva tekonurmi, jota ei rakentanut kaupunki vaan UJK. Juurikaan mitään pysyvää kaupunkilaisia palvelevaa eivät uusikaupunkilaiset ole verorahoillaan saaneet. Nytkin ainoa tämän sortin konkreettinen päätös lienee koulu/monitoimitalo/uimahallihanke, josta kukaan ei tiedä tuon taivaallista.

Uudessakaupungissa ajettiin alas juuri ne tahot eli lautakunnat, jotka pyrkivät päätöksillään tarjoamaan uusikaupunkilaisille jotain uutta ja pysyvää. Lähes vitsitasoiset demokadut, riippusängyt, rättiviritykset eivät houkuttele tänne uusia asukkaita, vaan entisetkin lähtevät pois - TÄMÄN OSOITTAVAT TILASTOT MURHEELLISESTI! Nykyisen omahyväisen ja ahdasmielisen sekä mielikuvituksettomuudella siunatun puuhastelun sijaan tarvitsemme laajaa yhteistyötä ja avoimuutta, vain näillä eväillä saamme kaupungin samaan nousuun kuin 1990-luvulla. Tästä saimme kokea tuulahduksen viime valtuustokaudella, kun veteraanien Harto Forssin ja Seppo Nikulan ennakkoluulottomalla yhteistyöllä kaupunkimme talous pistettiin balanssiin.

Yhteistyöstä ja toisen kuuntelemisesta hyötyvät useimmiten kaikki. Tästä otan viimeisen esimerkin ajalta, jolloin KORIHAIT pelasi finaaleissa ja UJK Mestiksessä. Seurojen puheenjohtajat Heikki Wala ja Reijo Takala tekivät sopimuksen: seurojen lipuilla sai alennusta toisen seuran ottelulipusta. Siis, kun menit koripallo-ottelun jälkeen jääkiekko-otteluun, sait lipun puoleen hintaan. Järjestely toimi toiseenkin suuntaan ja molemmat seurat hyötyivät tästä. Tämä seurojen välinen tempaus yhdisti lajien kannattajia ja samankaltaista yhteistyötä me tarvitsemme, jotta selviämme nykyisestä, mahdollisuuksiin nähden, hävettävästä väestöpakotilanteesta!

EU:n sijaan Suomen suunnaksi Kiina, USA, Venäjä, Intia, Afrikka.....

EU ei kasva taloudellisesti ja se kulkee saastuttaen ja vaappuen kohti loppuaan. Suomalaiset itse varmaankin valitsisivat aivan toisen tien eli kansainvälisen vapaakaupan ilman EU:n rajoitteita. Tulevaisuus on Suomen kahdestakin syystä: MEILTÄ LÖYTYY PITKÄKUITUISTA SELLUA JA MEILLÄ ON VESIOSAAMISTA! Nyt EU:n suuret valtiot määräävät esim. suomalaisten puunjalostustuotteiden hinnan ja tällainen rahaliitolla tuettu päätös hyödyttää Suomen sijasta etenkin Saksaa, Ranskaa ja muita unionin isompia maita.

Ensinnäkään ei ole kovinkaan ekoloogista tukea vintikaupalla ja suomalaisen työn verottamisella esim. Saksan, Britannian ja Puolan kivihiilellä maailmaa saastuttavia talouksia. Toiseksi Kiina, Intia, USA, Etelä-Amerikka, Afrikka ja Venäjä tarjoavat suomalaisille runsaasti taloudellisia ja ekoloogisia mahdollisuuksia. Jos emme kuuluisi unioniin, voisimme käydä kauppaa omilla ehdoilla ja tehdä rutkasti voittoa. Nyt pitkälti Saksa ja Ranska määrittävät unionin avustuksella meidän puunjalostustuotteiden hinnat. Koska ne haluavat sellun ja sen jalosteet mahdollisimman halvalla, ei unioni näinkään keskeisessä asiassa palvele Suomea vaan on viennillemme selkeä rasite. EU vie Suomen mahdollisuudet kasvulta ja kestävältäkehitykseltä.

Mikäli tarkkailemme maailman talouksien kasvua, sitä ei juurikaan tapahdu unionin alueella ja jos tapahtuu valuvat kasvun hedelmät harvoille sijoittajille. Sen sijaa esim. Kiinan ja Intian talouksien kasvu on vakaata, koskee satojamiljoonia ihmisiä. Siksipä prosentin kasvu Intian ja Kiinan talouksissa tarjoaa valtavat mahdollisuudet etenkin Suomelle ja sen puunjalostusteollisuudelle. Pelkästään nettikaupan kasvu ja pakkausten siirtyminen öljyjaloisista tuotteista puuraaka-aineesta valmistettuihin pakkauksiin elättäisi koko Suomen. Kun samaan tyyliin kävisimme kauppaa USA:n, Venäjän sekä Afrikan ja Etelä-Amerikan maiden kanssa, kasvattaisi se valtiomme rahoituspohjaa rajusti.

Meidän valtamediamme, pinnallisesta ja tuloshakuisesta, pelkään hiilijalanjälkeen rajoittuvasta ympäristötiedotuksesta johtuen vain harva kiinnittää huomiota vesijalanjälkeen. Vesi, sen puhtaus ja puute hankaloittavat ihmisten elämää siinä missä hiilipäästötkin. Suomalaisten vesiosaaminen on maailman huippua ja esim. Vietnamissa niillä seuduilla, joilla vesijärjestelmät ovat suomalaisten suunnittelemia ja rakentamia, ovat asuntojen hinnat muita alueita korkeammat. Meidän vesiosaamisesta ei puhuta vaikka se on maallemme suuri mahdollisuus. Valtamediamme uutisoinnin jämäyttämä keskustelu pyörii akselilla: paikallisille sähköauto polttomoottoriauton sijaan - JOKAINEN HOKSAA, ETTEI TUOLLA OLE MITÄÄN VAIKUTUSTA MAAILMAN SAASTEONGELMIIN. Sen sijaan vesiongelman parantamisella ja poistamisella voimme parantaa satojen miljoonien ihmisten terveyttä ja elämänlaatua.

Joku väittää, että esim. Mersujen teko loppuu Suomessa, jos lähdemme EU:sta. Totuus on päinvastainen. EU:n ja USA:n käydessä loputonta tullikiistaa, unionin ulkopuolinen Suomi voisi ketterästi tehdä tullisopimuksen USA:n kanssa. EU:n ulkopuolinen Suomi voisi olla jopa unioni maiden portti vapaille, unionin ulkopuolisille, markkinoille. Oikein toimien puolueettomana, kaikille hyödyllisenä ystävällismielisenä maana Suomi hyödyttäisi muuta maailmaa eniten ja hyötyisi siitä itsekin eniten.

SOINIA EI SAA KOSKEA - LAPSEN SAA RAISKATA

Valtamedia osoittaa jälleen pinnallisuutensa jeesustelemalla ehdokkaiden saamasta kovasta palautteesta. Nyt tuomitaan ehdokkaiden saama kohtelu ja esitetään vetoomuksia sitä vastaan. Jospa edes yksi valtamedian toimittaja pohtisi ehdokaskohtelun taustoja ja syitä eli sitä, miksi osa tavallisesta kansasta käy kuumana määrättyjen tyyppien suhteen. Suosittelen toimittajia myös perehtymään kahtia jaetun Suomen tilanteeseen ennen vuotta 1918!

Pohtikaamme Soinin viime vaalien alla antamia lupauksia ja hänen hallituksensa tekoja ja sen aikaisia tapahtumia. Hallituksen jossa Soini roikkui ministerinä loppuun asti: Maahamme päästettiin ilman kontrollia yli 30 000 ihmistä - amerikkalaiset sotakoneet lentelivät Suomen Venäjän vastaisella rajalla - tavallisen kulkevaisen elintasoa kikyiltiin alas, kantasuomalaisia tapettiin - lapsia raiskattiin ilman, että raiskaaja sai kunnon tuomiota - pakolaisia ei koteutettu vaan passitettiin vankiloihin.... Listaa voisi jatkaa edelleen, mutta muistelkaa lupasiko työväenpuolueen mieheksi itseään mainostanut Soini Suomen valuvan nykyisen kaltaiseen turvattomuuteen ja anarkiaan vai aivan jotain muuta.

Itse en hyväksy väkivaltaa, mutta sillä ei ole mitään väliä heille, ketkä saivat Soinista tarpeekseen. Nyt Soini niittää sitä, mitä hän kylvi ja se ei sovi kaikkien kansalaisten pirtaan. Mielestäni olisi ihme, jos suomalaiset eivät reagoisi soinimaiseen poliittiseen toimintaan. En myöskään ihmettele, jos työväenpuolueina itseään pitävät SDP ja Vasemmistoliitto, jotka osoittavat jo ehdokasasettelulla ettei heitä duunarin hyvinvointi kiinnosta, saavat tavalliset kulkevaiset kiehumaan raivosta. Suomessa miltei 40% vaalikelpoisista kansalaisista jäättä äänestämättä, joten hälytyskellojen tulisi soida etenkin työväenpuolueissa. Jos kansa ei saa demokraattisesti sitä mitä sille kuuluu, se yrittää ottaa sen väkisin - NIIN KÄVI 1918!

VIHREIDEN VALTAVA HIILIJALANJÄLKI!

Vihreiden julkilausumat ja käytännön toimet ovat samaa tasoa kuin Hitler olisi julistanut ennen keskitysleirien perustamista juutalaisten suureksi puolustajaksi. Muistelkaapa Caruna kauppoja, katsokaa mihin se johti ja nostakaa esille tyyppi, kuka ministerinä vastasi tuolloin valtionyhtiöistä. Kukas muu sieltä hääri kuin itsensä tiedemieheksi nostanut Pekka peppu. Mies tai pitäisikö sanoa henkilö kuittaa munauksensa: EI MYÖ TIIETTY!

Kun katsoo po. tyypin vaalipuheita esim. lyijyttömän bensiinin keksimisestä Suomessa, voi henkilöstä todeta, ettei sillä suunnalla tiedetä vieläkään. Ja mikä karmeinta valtamedia antaa vihreiden valheiden valua kansan keskelle kuin veden hanhen selästä. Globaalisti ja ekologian kannalta ajateltuna suurin vihreä munaus, jonka valtamedia tavalliselta kansalta salaa liittyy sademetsien tuhoamiseen palmuöljyplantaasien alta.

Vihreiden ylistäessä Sini Saarelan rohkeutta, kun tämä sabotoi venäläisten öljynetsintää, he samalla unohtivat hieman isomman ekouhan. Aasiassa hakattiin tuolloin sademetsiä palmuöljyplantaasien alta. Sittemmin näillä plantaaseilla tuotettiin raaka-ainetta Nesteen biodieseliin. Vihreät katsoivat tumput suorana, Ville Niinistöä lukuun ottamatta, sillä hän ajeli tuolloin ylinopeutta vaimonsa Lexus citymaasturilla iloisesti ilmakehää tuhoten. 


Palmuöljyn kasvatuksen vuoksi tapahtunut sademetsien raivaus tapahtui pitkälti polttamalla. Sen lisäksi, että tuhottiin valtavat määrät hiilinielua, vapautettiin samalla valtavat määrät hiilidioksidia ilmakehään. Sademetsien polttaminen aiheutti alkuperäisväestölle melkoisesti ensinnäkin hengitysongelmia ja lopulta he joutuivat muuttamaan kotiseuduiltaan eli heidän elinolonsa ja kulttuurinsa tuhottiin. Sademetsien tuhoaminen vaikutti luonnollisesti myös tuhoavasti eläimistöön.

Valtamedian suhtautuminen vihreisiin tuntuu vähintäänkin mystiseltä. Vaikka se itse uutisoi sademetsien tuhoamisen vaikutuksista globaalisti, ei se nosta niitä vähimmässäkään määrin esiin silloin, kun kyse on meidän omien päättäjien aiheuttamasta valtavasta luonnon tuhoamisesta. Tavallista pulliaista ja hänen autoiluaan kyllä vainotaan ja syyllistetään, mutta kukaan ei nosta esiin vihreiden ministereiden aiheuttamaa maailmanlaajuisesti vaikuttavaa tuhoa ilmakehälle. Sopisikin kysyä: Jos Suomi tuottaa koko maailman kasvihuonekaasuista yhden promillen, kuinka monta prosenttia kasvihuonekaasuista aiheutti vihreiden ministereiden toiminta esim. Indonesian sademetsiä tuhottaessa ja kuinka monta prosenttia tuolloin hävisi maailman hiilidioksidi nieluista?

VALTAMEDIA JYMÄYTTÄÄ VAALIKANSAA

Vaalikoneita ylistetään valtamediassa, koska ne ovat valtamedian suunnittelemia ja tähtäävät valtamedian tukeman valtaeliitin tukemiseen plus pitämiseen vallassa. Todellisuudessa valtamedian tuotokset ovat tälläkin saralla samaa tasoa vaalilähetysten vetäjät. Vaaliohjelmista ei löydy minkäänlaista syvällisyyttä tai todellista käytännön asioiden vastaan asettelua. Toimittajilta puuttuu yksinkertaisesti yleissivistys, kokemus, puolueettomuus ja jopa hyvät tavat tai vaihtoehtoisesti he pyrkivät vaikuttamaan vaalitulokseen.

Otetaan esimerkiksi sote -Missään ei koskaan kysytty: miksi meidän täytyy luopua nykyisistä terveyspalveluista, vaikka Suomi on huomattavasti vauraampi kuin 1980-luvulla, jolloin nykyisten terveyspalveluiden rakentaminen alkoi ja meillä on lääkäreitä enemmän kuin koskaan. Soten suhteen niin toimittajien kuin vaalikoneiden pohjakysymys olisi: Mihin rahat menivät, minkä arvovalinnan päättäjämme tekivät hylätessään hyvinvointivaltion rahoitusperustan?

Tyly vastaus päättäjien arvovalinnasta ja sitä seuranneesta yhteisten varojen käytöstä on se, että pienen piirin torvisoitto, tanssi ja ilkamointi syrjäytti kansan välttämättömät perustarpeet. Tätä on jatkunut kiihtyvästi kymmenet vuodet valtamedian siunauksella. Pitäisi mieluimmin kysyä: Antaisitko tuhannen ihmisen terveyspalveluihin miljoona per tyyppi tai miljoonan kansalaisen terveyspalveluihin tonni per tapaus vai käyttäisitkö rahat siihen, että muutama tuhat ihmistä pääsee muutaman minuutin nopeammin pääkaupungin humuun?

Vaikka Suomen vauraus oli vain murto-osa nykyisestä 1970- ja 1980-lukujen aikana maahamme rakennettiin kymmeniä jäähalleja, uimahalleja urheilukenttiä jne.. Sopii kysyä miksi meillä ei ole enää varaa pitää kyseisiä rakennelmia ja mihin rahat hukkuvat? -Olemme tehneet arvovalinnan jonka seurauksena Suomen kansa jää saamatta sata liikunta/kulttuurirakennelmaa, koska siihen ei riitä viittämiljoonaa euroa, mutta kuitenkin yhteen pienen piirin hurvittelupaikkoihin voimme sijoittaa yhteisiä rahoja viisisataamiljoonaa euroa.

Aivan omissa fääreissä liikutaan, kun ryhdytään keskustelemaan ympäristöasioista ja vihreistä arvoista. Keskustelumme rajoittuu tuolloin lähinnä liikenteeseen ja siinäkin ilman syvällisempää pohdintaa saati tietoa keskitytään henkilöautoiluun vastakkainasettelulla polttomoottori vai sähkö. Tämä siitä huolimatta, vaikka liikenne aiheuttaa ainoastaan 9% kokonaispäästöistä. Sen sijaan asumisen päästöt, jotka ovat 40% kokonaispäästöistä, sivutetaan lähes kokonaan. Kukaan ei puhu Helsinki-Vantaan lentokentän päästöistä. Niihin ja niiden lisäämisen käytetään miljardeja euroja. Pääasiassa lentokenttää käyttävät kymmenet miljoonat keskieurooppalaiset matkatessaan Aasiaan.

Aivan oma lukunsa energiakeskustelussa piilee pääkaupunkiseudun energia ongelmassa hiilellä tuotetussa energiassa. Tämä kuitataan yksinkertaisesti: Me korvaamme hiilen uusiutuvalla energialla! Minä kysyn: MILLÄ HELVETILLÄ HIILI KORVATAAN? Jos joku vakavasti pohtisi vaihtoehtoja hiilelle, hän huomaisi, että hiilen tuottaman energian korvaaminen puulla tai hakkeella on käytännössä mahdotonta - lopputuloksena olisi loputon rekkajono, jolle vieläpä varmaankin täytyisi rakentaa omat ajokaistat. Ainoaksi realistiseksi vaihtoehdoksi kivihiili energialle jää ydinvoima, jonka lisärakentamista mm. Haavisto vastusti vaalitentissä.

Valtamediaamme hallitsee käytännössä alta kymmen ihmistä ja heidän ystävänsä pääomapiireistä ja politiikasta, niin oikealta kuin vasemmalta. Uutisoinnin kuin vaalikoneiden avulla pyritään ohjaamaan kansan äänestyskäyttäytymistä. Uutisointimme on äärimmäisen pinnallista ja vaalikoneiden kysymykset tuntuvat lähinnä naurettavilta. Käsittääkseni kyse ei voi olla valtamedian taustajoukkojen tyhmyydestä vaan tuloshakuisuudesta. Jos näin ei olisi, uutisointi ja vaalikoneet eivät olisi noin äärettömän yksipuolisia ja simppeleitä.

HAKKARAINEN HÖYNÄYTTI TYPERÄÄ VALTAMEDIAA!

Eduskuntaan kolmannelle kaudelle pyrkivän Hakkaraisen BMW citymaasturiin teipattiin tekstit "Matu, mistä tulet? Sinne menet!" ja "Turvapaikkaturistit ulos joka ukko" Ja johan valtamedia ölähti, mutta vain tuohon ensimmäiseen tekstiin: "Matu, mistä tulet? Sinne menet!". Hakkarainen selitti YLE:lle tarkoittavansa matu-sanalla maaseudun tulevaisuutta ja totesi ettei voi sille mitään, jos joku käsitti hänen sanomansa väärin!

Valtamedia antaa maalaa Hakkaraisesta yksinkertaisen rasistin julkisuuskuvaa, mutta käytännössä valtamedia osoitti oman yksinkertaisuutensa. Hakkarainen sai kerta heitolla palstatilaa miljoonien eurojen edessä. Varmaankin viheriäiset kauhistelevat Hakkaraisen vaalitempausta yhdessä valtamedian kanssa, mutta tuskin näistä kukaan olisi muutenkaan tukenut tai äänestänyt Hakkaraista. Sen sijaan Hakkaraisen sanoma hänen hengenheimolaisilleen meni maanlaajuisesti perille.

Ääliövetoinen valtamedia julisti Hakkaraisen sanoman ilmaiseksi maailmalle, nyt Teuvo poika voi ilman latin latin likoon laittamista odottaa äänisaalistaan. Mielenkiinnosta odottelen valtamedian typerän toiminnan johdosta valtakunnan julkkikseksi nousseen toisen tyypin vaaliesiintuloa: Kuinka MV-lehden myötä kuuluisuutta saanut Ilja Janitskin höynäyttää valtamedian kauhistelemaan itseään ja takaamaan läpimenon eduskuntaan? Em. tapaukset osoittavat kuinka säälittävän onnettomilla eväillä muutamat kärkimedian kihot operoivat plus tienaavat ruhtinaalliset palkkansa!

AUTOILUN VEROTTAMINEN ON VAPAUDENRIISTOA JA RASISMIA!

Suomen asukasluvusta plus maapintalastasta seuraa yhtälö, jonka lopputuloksesi saamme väkisin: SUOMI ON HARVAANASUTTU MAA! Meillä ei yksinkertaisesti voi kuljettaa jokaista asukasta töihin ja harrastuksiin julkisia kulkuneuvoja käyttäen. Etenkin, jos katsomme maassamme tapahtuvaa koko yhteiskuntaa hyödyttävää perustyötä ja sen tekijöitä, nousee henkilöauton merkitys tavalliselle suomalaiselle ja koko Suomelle välttämättömäksi.

Henkilöautoa voidaan perustellusti pitää maamme talouden kannalta välttämättömänä ja olennaisena osana suomalaista elämäntyyliä. Henkilöauto täytyy kirjata jokaisen suomalaisen perusoikeudeksi, sillä ilman henkilöautoa ja sillä töihin ajelevia duunareita, hoitajia, lääkäreitä jne. tämä maa ei yksinkertaisesti toimi. Tätä faktataustaa vasten tuntuisi itsestään selvältä, että valtio tukisi eikä härskisti rokottaisi tavallisen kansan henkilöautoilua. Nyt kohtuuttomalla autoilun verotuksella syrjitään eniten niitä suomalaisia, ketkä henkilöautoilun avulla pyörittävät tätä maata.

Valtio kuppaa suomalaisia autoilijoita vuodessa noin kahdeksallamiljardilla eurolla ja tästä summasta vain reilu viisisataatuhatta euroa käytetään liikenteen puitteiden kohentamiseen. Mikä olisi Suomen taloudellinen tilanne, jos autoilijat maksaisivat autoilustaan ja autoistaan vain sen, mitä teiden rakenteluun ja kunnossapitoon kuluu? -Jokaiselle autoilijoille jäisi vuodessa satasia enemmän kuluttamiseen ja siten työllistämiseen, samalla kuljetuskustannukset alenisivat eli vientiteollisuuden tuotto kasvaisi, tavaroiden hinnat laskisivat eli saisimme lisää työpaikkoja, joten kunnat ja valtio saisivat lisää verotuloja.

HAAVISTO SAI PUHUA VAALITENTISSÄ PASKAA!

Ihan pokkana Pekka Haavisto antoi ymmärtää lyijyttömän bensiinin saaneen alkunsa Suomesta ja sittemmin muun maanosan seuranneen meitä ja nyt kaikki käyttävät lyijytöntä bensiiniä. Kun toimittajat eivät oikaisseet moista puppuväittämää sain minä tarpeeksi koko vaalipelleilystä ja lopetin yleissivistystä vailla olevan tai totaalisen puolueellisen tentin tiirailun. Sen verran täytyisi toimittajilta löytyä perustietoutta ettei kukaan pääse heidän lähetyksissään suoltamaan armotonta puppua Suomen kansalle.

Tarjoan, ihan ulkomuistista, pienen historialäjäyksen lyijyllisestä bensiinistä ja tarpeesta siirtyä siitä pois. Etanolin sijaan ryhdyttiin autojen polttoaineena käyttämään etanolin sijaan bensiiniä, koska tämä oli halvempaa. Bensiinin ongelma oli polttoaineen alhainen oktaaniluku eli se ei räjähtänyt sopivasti vaan moottori nakutti. Aikansa nakutettuaan moottori hajosi. Jottei näin kävisi keksittiin bensiiniin lisätä lyijyä.  Näin jatkui, kunnes Yhdysvalloissa havaittiin 1960-luvulla määrätyillä alueella kasvavien lapsien olevan saatanan tyhmiä.

Lopulta USA:ssa todistettiin bensiinin lyijyn vahingoittavan lasten aivoja ja siellä ryhdyttiin kehittämään lyijytöntä bensiiniä, joka valtasi markkinat nopeasti. Lyijyllisen bensiinin käyttö tehtiin mahdottomaksi USA:ssa niin, että lyijyllistä bensiiniä ei voinut tankata autoihin, jotka toimivat lyijyttömällä bensiinillä: jälkimmäisten bensiinintäyttöaukko oli pienempi kuin lyijyllistä polttoainetta käyttävien ja samoin lyijytöntä bensiiniä täytyi tankata pienemmällä polttoainepistoolilla - lyijyllisen bensiinin pistooli ei sopinut uusimpiin autoihin.

Mistäkö tiedän ja muistan? - Olin aikoinaan töissä Jyväskylän ARE:n huoltoasemalla, jossa tankkasi mm. V. Kostamo uutta Cadillaciaan. Tähän yhteen Suomen ensimmäisistä lyijyttömällä polttoaineella toimivaan autoon täytyi laskea polttoaine tratilla ja kun jonkun kerran losotti tratin läpi kolmesataa litraa bensiiniä Cadillacin tankkiin, muistaa ja haistaa vieläkin po. nuoruuden hetket. Positiivista tilanteessa oli se, että V. Kostamo oli mukava ja antelias kaveri.

Lyijytön polttoaine kehitettiin USA:ssa eikä Suomessa ja sen tarkoitus oli suojella kasvavien lasten aivot lyijyn aiheuttamilta vahingollisilta vaikutuksilta eli apatialta, tyhmyydeltä ja väitetäänpä lyijyn lisänneen jopa väkivaltaista käyttäytymistä. Suomessa lyijytön polttoaine yleistyi kunnolla vasta 1990-luvulla, joten se ei ole mikään meikäläisten keksintö. Jos joku epäilee lyijyn vaikutusta kasvavien lapsien aivoihin, niin hän voi poistaa epäilyksensä vaikkapa perehtymällä 1970- ja 1980-luvuilla autojen keskellä pääkaupunkiseudulla lapsuutensa viettäneiden tämän päivän päättäjien aivoituksiin.

$PR - $uomen Perkeleellinen Raharohmu

SuomenPunainenRisti pyörittää valtavaa liikevaihtoa. Moni pörssiyhtiö katsoo kateellisena etenkin SPR:n veripalvelua, joka häärii sektorillaan monopoliasemassa ja takoo yli 60 miljoonan euron vuosiliikevaihtoa. SPR on hyväntekeväisyys järjestö ja se tekee paljon hyvää ja maksaa myös muhkeaa palkkaa pääsihteerilleen, joka tienaa reilut 100 000€ vuodessa. Kaiken kaikkiaan SPR:n keskushallinnossa työskentelee reilut 800 työntekijää.

SPR korostaa ettei työntekijöiden palkkoja makseta keräysvaroista ja jokainen voi oheisista talousluvuista päätellä ettei tähän todellakaan ole tarvetta, sillä keräystouhu on nappikauppaa SPR:n muun rahoitustoiminnan rinnalla, josta merkittävä osa liittyy vereen. Saas nähdä kuinka hyvin SPR saa haltuunsa Suomen elinkaupan ja minkä sortin busines siitä syntyy. Kun katsoo SPR: rahankiertoa ja varallisuutta, saattaa joku todeta SPR:n kuuluvan paremminkin pörssiin.




Linkki SPR:n sivuille

Ohessa talouslukuja SPR:n omilta sivuilta ja lopussa kiekossa avataan veripalvelu:

YLEN AAMUJUONTAJAT RATKAISEVAT VAALIT?

Aikoinaan Antero Kekkonen ja Seppo Tikka pitivät huolta siitä, ettei yksikään vaalitenttien haastateltava päässyt helpolla ja siitä, että ehdokkaat saivat tasapuolisen kohtelun. Vaikka molemmat toimittajat sittemmin istuivat SDP:n kansanedustajia, he kykenivät hoitamaan vaalileiviskänsä tyylillä. Nyt YLE:n vaaliohjelmien taso on kaikkea muuta kuin positiivisesti häikäisevä, jo presidentinvaalitentit osoittivat sen varsin karusti.

Kun aamujuontaja Andersson jätti YLE:n ja pomppasi MTV:n leipiin, olisi luullut tilaa jääneen ammattitaitoisille toimittajille. Toisin kävi, sillä YLE marssittaa uusia aamujuontajia jututtamaan eduskuntavaaliehdokkaita. Suoraan sanoen moinen työvoimavarojen käyttö ihmetyttää, kun huomioimme, ketä YLE:stä on viime aikoina pistetty pihalle. Nykyiset "vaalitoimittajat" eivät valmistaudu keskusteluihin ja heidän oma maailmankuvansa sekä mieltymyksensä paistavat läpi haastatteluissa.

Väkisinkin alkaa näyttää siltä, että YLE haluaa ratkaista tulevat vaalit suosikkejaan surutta suosien. Luonnollisesti YLE:n poliittinenjohto seuraa tilannetta sivusta vaieten plus löysät lahkeissa. He eivät uskalla puuttua "toimittajien" käytökseen, koska pelkäävät jäävänsä itse aamutoimittajien tai heidän maakunnissa lymyävien kollegojen jyräämiksi. Miksei YLE:ssä kunnioiteta ammattitaitoa, vaan jostain aamutoimittajista tehdään vaalien ratkaisijoita. Voimmeko enää puhua demokratiasta, jos keskeisessä asemassa oleva media antaa muutaman tehtävään sopimattoman aamujuontajan pyörittävän näkyvintä osaa Suomen vaalisirkusta?

RASISMINVASTAINEN VIIKKO: OIKEUTTA RAISKATUILLE LAPSILLEMME!

Parhaillaan vietetään rasisminvastaista viikkoa ja näin julistaa tapahtuman promoottorin aseman itselleen ominut SPR: "Rasisminvastaisella viikolla (viikko 12) edistetään yhdenvertaisuutta ja korostetaan yksittäisen ihmisen vastuuta toimia oikein rasistisessa tilanteessa. Jokainen kantaa vastuun omista asenteistaan ja valinnoistaan." Luonnollisesti valtamedia hehkuttaa rasisminvastaisuutta aivan kuten se on tehnyt sitä aiemminkin samalla rasistisesti toimien ja rasismia lisäten!

Menneiden päivien jymykeskusteluihin lukeutuu se, että raiskaaja jätettiin tuomitsematta, kun hänen sosiaalinen piirinsä olisi särkynyt. Samaan hengenvetoon kerrotaan venäläisen näpistelijän ja liikennerikkomuksiin syyllistyneen venäläisen lentäneen Suomesta kuin leppäkeihään. Mitä tämä osoittaa oikeuslaitoksestamme ja valtamediasta? - NE TOIMIVAT TÄYSIN RASISTISESTI LAPSIA JA ITÄNAAPURIA VÄHEKSYEN! Tämäkö on tasapuolisuutta yksilön huomioimista ja RASISMINVASTAISTA TOIMINTAA?

Koko hommaa vetää SPR, joka äärimmäisen härskisti hyötyi tänne saapuvista pakolaisista. Lafka teki miljoonien tilin ja samalla ahneudessaan ja epäpätevällä toiminnallaan aiheutti armottomia kärsimyksiä niin pakolaisille kuin kantasuomalaisille. SPR rasisminvastaisen viikon vetäjänä on kuvottavuuden huippu ja samaan kasaan kuuluu kaksinaamainen plus jeesusteleva valtamediamme. Muutama pääkaupunkilainen valtamedian kiho manipuloi kansaa härskimmin kuin nazin Saksaa Hitlerin aikana.


Jos valtamedia toimisi rasisminvastaisesti, se monikulttuurisuushehkutuksen sijaan pyrkisi estämään meillä syntyvää monikulttuurisuutta, jonka siemen itää hädästä, kurjuudesta, tuhosta ja ylimielisestä toisten kulttuurien sisäisiin asioihin puuttumisesta. Valtamedian tehtävä olisi nostaa esiin EU:n harjoittamaa ryöstökalastusta, joka vei ruuan miljoonilta afrikkalaisilta ja pisti heidät loputtomalle vaellukselle kohti pohjolaa. Valtamedia vaatisi päitä heidän päitä vadille, ketkä tuhosivat IRAK:n ja LIBYA:n ja aiheutti valtavan väestöpaon aina tänne asti.  Valtamedia vaatisi syyllisiä siihen, että monikuttuurisuushypetys muuttui pakolaisten vankilatuomioiksi ja lasten raiskauksiksi.

Monikulttuurisuuden ihanuutta toitottaessaan ja kantaväestöä haukkuessaan valtamedia salasi Suomessa vallitsevan vammaisiin, sairaisiin ja vanhuksiin kohdistuvan vastenmielisen rasismin. Voiko olla mitään kuvottavampaa kuin parhaillaan SPR:n valtamedian jeesustelema RASISMINVASTAINEN VIIKKO?

MIKSI MAMUJA SUOSITAAN OPISKELU-OHJAUKSESSA?

Päivän uutinen toitottaa mamuille tarjottavan opiskeluvaihtoehdoksi mm. hoiva- ja hoitoaloja. Tätä pidetään heidän kammottavana syrjimisenä etenkin jossain stadiopinahjossa. Kritisoinnin takaa löytyy valtamediamme, joka tyhmyyttään rasistisesti halveeraa hoiva- ja hoitotyöt vastenmielisiksi alakastin puuhasteluiksi, joita kunnon suomalainen ei tee. Valtamedian lähestymistapa suorastaan kammoksuttaa, sillä se todellakin pyrkii luokittelemaan ihmiset tekemänsä työn perusteella.

Kaikki eivät voi tehdä jotain kivaa ja pyöriä trendikkäästi medianomeina, personaltreinereinä, sijoitusguruina tai vastaavina muita siivestävinä himhappuina. Meillä tarvitaan tavallisia duunareita. Kaiken pohjana ovat vientiteollisuuden työntekijät, keiden siivestämiseen koko yhteiskuntamme talous perustuu. Luonnollisesti vientiteollisuuden työntekijät tarvitsevat palveluita, niin yksityisiä kuin julkisia. Lisäksi jonkun täytyy aurata tiet ja pitää huoli vientiteollisuuden työntekijöiden terveydestä - HEITÄ ME TARVITSEMME AIVAN VÄLTTÄMÄTTÄ!

Kun vielä katsomme yhteiskuntamme ikärakenteen kehitystä, hoiva- ja hoitoalat ovat kasvavia ja siten tulevaisuudessa ne tarjoavat varman työpaikan. On ehdottomasti parempi tarjota koulutusta sellaisilta työaloilta, joissa on tulevaisuutta kuin sellaiselta alalta, joka tuntuu trendikkäältä und kivalta, mutta jolla leipä loppuu todennäköisesti jo ennen eläkeikää. Käytännössä me siis suosimme mamuja kantaväestön kustannuksella ohjatessamme heitä utopia-ammattien ja epävarman tulevaisuuden sijaan hoiva- ja hoitohommiin!

KANNATTAA ODOTTAA: SÄHKÖAUTOJEN HINNAT ROMAHTAVAT

Vertailtaessa polttomoottoria ja sähkömoottoria keskenään, löytyy niistä mullistava ero: Polttomoottori apulaitteineen pitää sisällään satoja osia - sähkömoottori rakentuu muutamista osista. Lisäksi sähkömoottorin valmistus onnistuu yksinkertaisuutensa ansiosta lyhyessä ajassa ilman vaativia teknisiä investointeja. Sähkömoottorin yksinkertaisuus lieneekin suurin syy siihen, mikseivät sähköautot juurikaan kehity perinteisten autonvalmistajien toimesta: Polttomoottoreihin tehdyt investoinnit menettävät arvonsa ja yksi autosektorin merkittävä busines varaosavalmistus loppuu ja siirtyy piraattivalmistajille, ehkä tulevaisuudessa kansalle tarjotaan jopa kokonaisia piraattivalmisteisia autoja.

Sähköautojen alkaessa varastoimaan kunnolla jarrutuksessa syntyvää liike-energiaa, tulee tämä kasvattamaan po. autojen toimintasädettä. Kyseessä ei ole mikään uusi tai mullistava keksintö, sillä 1960- luvun Fiateissa ja Wickströmeissä oli dynastartti eli laite joka toimi niin laturina kuin starttimoottorina. Kun sähköautojen akkutekniikka alkaa kehittyä ja alalla siirrytään laajaan massavalmistukseen, romahtavat sähköautojen hinnat väkisinkin.

Suurin mullistus minkä sähköautot halpuutensa lisäksi tulevat aiheuttamaan löytyy massatyöttömyydestä. Yksinkertaiset koneet vaativat yksinkertaista nopeasti onnistuvaa huoltoa. Autojen sisältämä tietotekniikka ei juurikaan aiheuta huoltotarvetta, koska niitä huollettaneen kuten kännyköitä eli mitään ei korjata vaan uusi yksikkö pistetään sisälle. Suomen kannalta sähköautot ovat mahdollisuus, sillä maaperämme sisältää akuissa tarvittavia luonnonvaroja ja Uudenkaupungin autotehdas omistaa ja tekee yhteistyötä mm. kiinalaisten sähköauto-osaajien kanssa.

YLELLISTÄ NUORTEN ILMASTOMANIPULOINTIA

Hatun nosto ruotsalaiselle koululaiselle, kuka sai nuorisomassat ympäri Euroopan seuraamaan itseään. Tempaus osoittaa luovuuden voimaa, kun motivoidaan ihmisiä toimimaan. Mutta mitä tämä vaadittu toimiminen on? -Se on opetukselle selänkääntöä, lakkoilua ja mielen osoittamista tavalla, jolla pyritään saamaan aikuiset tiedostamaan. Mutta mitä tämä tiedostaminen on? -Aikuisten tulee tiedostaa ilmasto-ongelmista se, mitä heille on tiedostettu valtamedian taholta jo vuosia eli samaa vanhaa laulua, joka on runsaudellaan saanut ihmiset kyllästymään ilmastonmuutoshöpinään ja passivoitumaan sen vaatimiin käytönnön toimiin.

En missään tapauksessa kritisoi nuoria ilmastotempauksesta. Valtamedia vei heitä, kuten vie aikuisiakin ylhäältä johdetuissa kampanjoissa. Murheellista lienee se, että nämä kampanjat eivät johda mihinkään, ne ovat vain höpinää, joilla jotkut rikastuvat ja joiden mukaan toiset äänestävät. Nämä hymistelevät valtamedian säännöllisesti toistuvat massamanipuloinnit ovat rohkeita asioissa, joissa on turvallinen olla rohkea. Ne myös saattavat kääntyä epäinhimillisiksi, kuten kävi Mee too -kampanjan kanssa. Muistakaapa Aku Louhimiehen ja muutaman muun tyypin joutumista julkisen sanan lynkkaamaksi - inhimillisen kohtelun vaatiminen kääntyi epäinhimilliseksi ihmisjahdiksi, jossa käytiin joukolla ja säälimättä muutaman ihmisen kimppuun.

Valtamedian manipulointiin taipuvat ihmiset kuuluvat näihin Nietzschen orjamoraalisiin ihmisiin, ketkä eivät näe tekojen ääripäitä hyvänä ja huonona vaan hyvänä ja pahana. Miksi asia on näin? - Syy on hyvin yksinkertainen: Pahasta pääsee helposti, sen tuomitsemisella, mutta huonon muuttaminen hyväksi vaatii tekoja jopa itseltään ja on huomattavasti helpompi tuomita lähimmäinen kuin ryhtyä itse henkilökohtaisiin vaikkapa konkreettisiin ilmastotekoihin.

Jos nuorten mielenilmaisun kärki olisi suunnattu niihin asioihin, joilla heidän ikäluokkansa entinen kasvattaa hiilijalanjälkeä, voisi porukalle antaa täydet pisteet epäitsekkyydestä ja esimerkkinä olemisesta aikuisille. Mutta mitään konkreettista ei ilmennyt ylhäältä johdetussa ilmastotempauksessa vai näitkö nuorten vastustavan tai olevan valmis luopumaan: Merkkivaatteista, mopoautoista, makeisista, energiajuomista, bussikyydityksistä tai vaatimassa takaisin pieniä kouluja, jotta koulumatkojen hiilijalanjälki olisi pienempi? -Mitään tällaista et nähnyt etkä tule koskaan mitään konkretiaa näissä valtamedian masinoimissa kampanjoissa näkemään.

Laumasieluisen ja orjamoraalisen yleisenmielipiteen sokean seuraamisen sijaan tarvitsemme luovuutta ja keskustelukykyä yhteisten ongelmien ratkaisemiseksi. Ongelmien poistamiseksi tarvitaan erilaisia ihmisiä, jotka kunnioittavat toisiaan siten, että jokaisen henkilökohtaiset hyvät ja huonot asiat/teot saadaan muutettua yhteiseksi hyväksi. Nykyisellä koululaistempauksella ei näytä olevan mitään tekemistä tämän kanssa, sillä se muistuttaa enemmänkin 1930-luvun saksalaisia kampanjoita, jotka päättyivät siihen, että naapuri oli valmis kaasuttamaan naapurinsa - nyt meillä tähtäimessä lienee vaalivaikuttaminen!

MONIKULTTUURISET LÄÄKÄRIT KORVAAVAT SOTETARPEEN!

Suomessa vallitsee pula lääkäreiden tekemästä työstä, se ei tavoita kaikkia suomalaisia riittävän ripeästi. Lääkäripalvelujen tarjonta on tehotonta, vaikka Suomessa työskentelee enemmän lääkäreitä kuin koskaan aiemmin. Kun ongelman seuraukset koskevat ihmisten terveyttä, siihen on inhimillisyyden ja kansalaisten tasapuolisen kohtelun takaamiseksi puututtava mahdollisimman pikaisesti.

Me tarvitsemme tuhat lääkäriä Suomeen, jotta terveyspalvelumme saadaan toimimaan. Nämä tuhat lääkäriä on myös saatavilla varsin nopeasti. Näitä tuhansia kansainvälisesti arvostettuja lääkäreitä tarjoaa palveluitaan mm. Ebolan hoidossa ja onpa heitä myös EU-alueella mm. Portugalissa. Kyseessä ovat korkeasti koulutetut kuubalaiset lääkärit. Harva tietää, että Kuuban valtio kouluttaa ilmaiseksi mm. Yhdysvaltojen etnisten vähemmistön jäseniä lääkäreiksi. Kaikkiaan Kuubassa on valmistunut 25 000 ulkomaalaista lääkäriä.

Vanhojen jenkkiautojen lisäksi Kuuba on tunnettu korkealaatuisesta ja kaikille ilmaisesta terveydenhoidostaan. Lääkäreitä suhteessa asukkaiden lukumäärään on enemmän kuin juuri missään muussa maassa. Maailmanpankin tilastojen mukaan tuhatta asukasta kohden 6,7, kun esimerkiksi Suomessa vastaava luku on 2,7. Parhaillaan pelkästään kuubalaisia lääkäreitä, sairaanhoitajia ja laborantteja työskentelee 67 eri valtiossa noin 50 000.

Kuuban valtio tekee businesta lääkäreillä, ketkä helpottavat pääasiassa kehitysmaiden lääkäreitä. Kun huomioimme Suomen olevan kivunhoidon kehitysmaa ja maamme kehityksen kääntyneen siihen suuntaan, että Suomi ei voi enää tarjota tasapuolisesti lääkäripalveluita kaikille kansalaisilleen, lienee paikallaan käyttää Kuuban maailmalle tarjoamia terveydenhuollon ammattilaisia. Käsittääkseni tämä on olisi ainoa nopea ratkaisu lääkäri pulaamme, joka vieläpä pahenee lääkärien jarruttaessa alan opiskelupaikkojen lisäämistä.

Vaikka kuubalaiset lääkärit eivät teoriassa ja paperilla pysty vakuutuslääkäriemme kaltaisiin ihmeparantamisiin, on heidän käytännön työnsä kansainvälisesti tunnustettua. Sen sijaan, että odottelisimme lääkärien kouluttamisen lisäämistä Suomessa ja antaisimme sairaiden kärsiä ja kuolla hoitojonoihin, meidän tulisi viipymättä aloittaa neuvottelut lääkärien tänne saamiseksi Kuuban kanssa. Mainittua vaihtoehtoa voi perustella kiireen lisäksi inhimillisyydellä.

Kuubalaisten lääkärien palkkaaminen ei ole rahasta kiinni, sillä Kuubassa lääkärin kuukausipalkka oli 50-70$. Venezuelassa maksetaan kuubalaisille lääkäreille 450$ kuukaudessa ja Brasiliassa 1 200$. Jos vertaamme kyseisiä palkkoja maamme lääkäreiden palkkoihin, meidän kanttaisi korvata osa omista lääkäreistämme kuubalaisilla kollegoilla. Näin säästäisimme varoja vähentämään rajua hoitajavajettamme. Jos voimme tuoda halpahoitajia Suomeen, niin miksemme voi tuoda myös lääkäreitä ulkomailta varsinkin, kun heidän työnsä kestää kansivälisen vertailun.

Kun vielä huomioidaan lääkärikoulutuksen kalleus Suomessa, sopii pohtia sen ulkoistamista. Vuositasolla säästäisimme satojamiljoonia euroja, jos antaisimme kuubalaisten vastata lääkereiden koulutuksesta. Kaiken kukkuraksi niin kuubalaisten lääkäreiden tänne rekrytointi kuin lääkäreiden koulutuksen ulkoistaminen Kuubaan olisi kehitysmaan tukemista. Ja parempi kai sekin on kuin nykyinen systeemi, jossa veroparatiisien kautta verovaramme päätyvät kasvottomille ja ökyrikkaille sijoittajille!

VARO YLELLISIÄ VAALIKONEVALHEITA!!!

Vaalikoneita markkinoidaan älykkäiden äänestäjien apuvälineinä. Todellisuudessa vaalikone  kuvaa enemmän sen laatijaa kuin kysymykseen vastaajaa. Kun joku "ammattilaisena" esiintyvä alkaa tulkitsemaan kera selittelemään vaalikoneisiin rustattuja vastauksia tuhahdetaan tuntuvasti tunkiolle. Näin kävi tänään YLE:n aamu-tv:ssä.

Vaalikoneen vastausten tulkitsija esitti ilmaston parantamisen ja diesel- ja bensiiniautojen käytön hyväksymisen saman asian ääripäiksi. Mitä ilmeisemmin tämä "ammattilaistulkitsija" ei tiennyt, että sähköauton valmistuksessa vaaditaan saman verran energiaa mitä nykyinen dieselauto kuluttaa 200 000 km ajossa. Eipä tiennyt kyseinen tulkitsija sitäkään, että siirtymällä biodieseliin auton hiilijalanjälki pienenee 90 prosenttia.

Vaalikoneissa ehdokkaat pyrkivät antamaan itsestään äärimmäisen sympaattisen plus inhimillisen kuvan. Katselkaapa vanhusten, sairaiden ja vammaisten ongelmiin liittyviä vaalikonekysymyksiä ja ehdokkaiden vastauksia. Niiden mukaan Suomesta tulee ensi eduskuntakaudella paratiisi ikäihmisille, vammaisille ja sairaille. Kaikki tietävät, että näin ei tule tapahtumaan. Jos ehdokkaat todellakin lähestyisivät politiikkaa heikoimman etu edellä, vammaisten, sairaiden ja vanhusten asiat olisi pistetty pysyvästi kuntoon jo vuosikymmeniä sitten.

Koomisimpia ovat kysymykset eutanasian hyväksymisestä. Viime valeissa niihin oli pop vastata myönteisesti eli arvokaskuolema hyväksyen. Vastauksia ja käytännön tapahtumia verrattaessa ehdokkaille arvokas kuolema oli tärkeämpää kuin laadukas elämän ehtoo vanhuksille ja hyvä hoito sairaille sekä vammaisille. Suoraan sanoen koko vaalikonetouhu voidaan katsoa ristisanatehtävien täyttämisen veroiseksi ajanvietteeksi.

Mikäli vaalikoneilla edes pyrittäisiin rehelliseen ehdokasanalyysiin, täytyisi kysymyksistä löytyä populististen kysymysten sijaan selvää vastakkainasettelua. Esimerkki: Ottaisitko tuhannen ihmisen sairaanhoidosta miljoonan per henkilö, jotta varainsiirrolla voitaisiin laajentaa lentokenttää keskieurooppalaisille matkailijoille vai ottaisitko miljoonan ihmisen sairaanhoidosta tonnin per persoona, jotta tällä varainsiirrolla voitaisiin rakentaa peruspalveluihin liittymättömiä mammuttimaisia rakennelmia esim. korkeakulttuurin ystäville?

EMMA K. VIHREÄKSI FATIMAKSI HAAREMIIN!

Käväisy pääkaupungissamme murjoo vierailijan mielen armottoman apeaksi. Neuvostotyylisen kaupungin sohjoisia katuja apaattisena kyntävät ja tulemattomia junia odottavien pääkaupunkilaisten negatiivinen varaus tarttuu väkisinkin positiivisimpaankin muualta saapujaan. Pääkaupunkilaisten murhetta lisää sekin, että heidän pellepukuinen jääkiekkojoukkue on osoittautunut Suomen tyyriimmäksi pelleryhmäksi, jonka veli venäläinen talloo jalkoihinsa jo playoffien ensikierroksella - JOKA KEVÄT ILMALASSA ILMAT PIHALLE!

Pääkaupungin kammottavuudet eivät rajoitu ulkokuoreen ja estetiikkaan vaan paikkakunnalla pitkäaikainen oleskelu asumisesta puhumattakaan riskeeraa terveyden. Kivihiilellä tuotettu energia ja sen seurauksena saastunut ilma käy seudun köyhimmän väestön keuhkojen päälle eli heidän, ketkä eivät voi lenokoneille kaasuttaa ilmakehää tuhoten sademetsien raikkauteen hellimään keuhkojaan. Kaiken kukkuraksi pieni riistäjien ja elostelijoiden eliitti ulosmittaa pääkaupunkiin ajautuneilta, synnyinseuduillaan pärjäämättömiltä, reppanoilta viimeisenkin sentin härskeillä asumiskustannuksilla, korkeilla taksoilla plus maamme kovimmalla hintatasolla.

Pääkaupunkiseudun kammottavuudet eivät rajoitu ainoastaan ihmisiin, sillä eläinkuntakin saa osansa paikkakunnan karmeasta arjesta. Po. kaupunkiin sijoitettiin sikäläisten riemuitessa koko maanosamme merkittävimpiä eläinten kidutuskeskuksia eli kemikaalivirasto laboratorioineen. Tuon laitoksen toiminnan seurauksena mm. maailman ladyt voivat käyttää kosmetiikkaa vailla ihottuman ja kasvosilsan vaaraa. Hinnan tästä maksavat viattomat eläimet, jotka kammottavien kokeiden ja kärsimyksen seurauksena päätyvät raatokasoihin, jotka luokitellaan epäinhimillisesti ympäristöjätteeksi.

Uskokaa tai älkää kaikki edellä mainittu kärsimys ja kuvottavuus tapahtuu maamme vihreiden virheiden Mekassa eli meidän pääkaupungissamme. Jospa yrittäisimme pelastaa apeuden laaksoon valuneet pääkaupunkiseudun reppanat ja heidän vihreät päättäjät, siitä moraalisesta ahdistuksesta, johon heidät on ajanut saasteita, tuskaa ja paskaa syytävä päätökset. Ottakaamme aseeksi vihreiden rakastama monikulttuurisuus. Kun katsomme pääkaupunkimme saasteita, kurjuutta ja armotonta kärsimystä, on väärin vierasmaalaisia kohtaan pyrkiä synnyttämään monikulttuurisuutta pääkaupunkiimme. Sen sijaan meidän tulee tarjota monikulttuurisuutta pääkaupunkiseudun vihreille päättäjille jossain muualla.

Antakaamme vihreille sitä mitä he haluavat ja antakaamme heidän levittää monikulttuurisuutta tavalla, jossa he ovat vahvimpia eli he saavat rikastuttaa muuta kulttuuria omalla vihreällä itsekkyydellään höystettynä heidän persoonallisilla lahjoillaan. Koskapa vihreämme haluavat haasteita, lähetään muutamat heistä vaikkapa Saudi-Arabiaan saarnaamaan skandinaavista vapaamielisyyttä. Peppu-Pekka voisi kiivetä vaikkapa mustalle kivelle avartamaan monikulttuurisuudella pyhiinvaeltajien rajoittunutta maailman kuvaa. Siinä pojalle haastetta niin verbaliikan kuin ruumiinhallinnan saralla, jottei kopsahtaisi kesken monikultuurisuuskääntyksen kiveltä kuin koppelo oksalta.

Emma K. puolestaan voisi, enne Saudi-Arabiaan lähtöä, valkaista hiuksensa jo siksi ettei kosmeettisissa eläinkokeissa syntyneet raatokasat oli aivan turhia. Blondina hän veisi saudien naismarkkinoille skandinaavista eksotiikkaa ja monikulttuurisuutta. Varmaankin po. valtakunnan tuhannet prinssit ja sulttaanit olisivat valmiita nokittamaan sikäläiseen kultuurin kuuluvilla vaimomarkkinoilla vaikka mitä, saadakseen Emma K:n viehkeyden kaunistamaan haaremin uimalaa ja tuomaan pohjolan viileän ja monikulttuurisen tuulahduksen ahdistuneeseen aavikon iltasessioon. Vapaailtoinaan Emma K. saattaisi käyttää aikansa vaikkapa kamelikuskien kanssa ja valistaa näitä ohjeilla, jotka vähentäisivät kamelien ilmakehää tuhoavia metaanipäästöjä.

Yhteenvetona voimme todeta pääkaupunkiseudun asukkaiden pelastamisen olevan mahdollista siten, että saamme tuhoa tuottaneet päätöksentekijät vaihdettua jopa niin, ettei se tuota moraalisia tai muita ongelmia sen runsaammin paikkakunnalta poistettaville päättäjille kuin pääkaupunkiseudun kanta-asukkaille. Jälkimmäiset tulee kotoutuksen jälkeen siirtää eri puolelle maatamme koko yhteiskuntaa ajatellen tuottaviin tehtäviin. Tyhjäksi jäävä pääkaupunki voitanee jatkossa muuttaa suojelukohteeksi. Näin sen ankeus palvelisi vaikkapa amerikkalaisia elokuvayhtiöitä, jotka haluavat kuvata Stalinin aikaista arkkitehtuuria ja ankeutta tai Tšernobylin tulevaisuutta. 

HELSINKILÄISET ON EVAKUOITAVA MAASEUDULLE!

Helsinki on Suomelle pahempi rasite kuin Moskova oli Neuvostoliitolle. Moskovan viranhaltijoiden/päättäjien pääkaupunkiseutukeskeiset päätökset ajoivat neuvostokansojen hilpeän liiton rujosti rappiolle. Syrjäisempiä seutuja kupattiin häikäilemättä, jotta Moskovan pojilla piisasi mandariineja, vodkaa, ökytaiteita ja muuta mukavaa. Tämän toiminnan yhtenä suurimpana hintana voitaneen pitää Araljärven kuivahtamista ja siitä seurannutta ekokatastrofia! Toisaalta tekiväthän moskovalaiset sentään jotain konkreettisesti hyvääkin kaikkien neuvostokansojen eteen. Moskovan lahja isolle maalle oli liikenteellinen apu: Henkilöauto Moskvitš eli suomennettuna Moskovan poika.

Moskovan lahja Moskvitš tarjosi neuvostoliittolaisille hetkellisen liikkumisen riemun lisäksi runsaasti töitä, jotka eivät rajoittuneetpelkkiin  öljynvaihtoihin, laajan maan autokorjaamoilla. Entäpä meidän oma hallintokeskuksemme Helsinki, mitä hyvää se tarjoaa muulle maalle? -Sieltä ei ihmeemmin mitään hyötytuotteita sinkoile muuhun Suomeen, jos ei lasketa yliopistollista sairaanhoitoa lehmille. Suoraan sanoen ja totuutta vääntelemättä Helsinki on vampyyri Suomi neidon kurkussa. Kasvavalla hallinnolla, verottamisella ja omistamisen avulla se köyhdyttää muuta Suomea, joka kuihtuu kuin Araljärvi aikoinaan.

Moskovalaiset sentään pääsivät iloisesti vodka huuruissaan elostelemaan neuvostokansojen kustannuksella, mutta täysin toiseen jamaan on ajautunut pääkaupunkimme väestön enemmistö. Neuvostotyylisessä pääkaupungissamme kaupunkilaiset asuvat pienissä kalkuta tyylisissä kopperoissa. Näistä nämä sorretut reppanat joutuvat maksamaan niin käsittämättömiä vuokria, ettei heillä ole varaa edes välttävän laadukkaaseen elämään. Ainoa prameus mikä Helsinkiin  syntyy , kuten Oodi kirjasto Lasten Sairaala jne., hyödyttää po. hankkeilla rikastuvia härskejä ökyjä.

Kaiken kukkuraksi Helsinki muodostaa helsinkiläisille armottoman terveysuhan. Slummiutuneen ja neuvostoilmeisen kaupungin köyhät asukkaat joutuvat vaeltamaan sakeassa kivihiilisaasteessa, jota paikalliset energiantuttoyksiköt syytävät synkistä piipuista asukkaiden keuhkojen tuhoksi. Eikä vahingon aiheuttaminen rajoitu pelkästään helsinkiläisten terveyteen, sillä kivihiilipölyn saastuttamat lumet kipataan käsittelemättä mereen Itämeren kansojen terveyden riesaksi ja luonnon tuhoksi. Tämän itsekkyyteen perustuvan luonnon ja ihmisten kurittamisen ja kärsimysten lisäämisen soisi loppua sähäkästi.

Kanta Suomi tarjoaa runsaasti terveitä maisemia, puhdasta ilmaa, tyhjiä asuntoja saasteista kärsiville helsinkiläisille ja viihtyisiä plus tyhjiä toimitiloja nykyoloissa köhivälle hallinnolle. Ennen kuin pääkaupunkiseudun asuntokupla puhkeaa ja ökyt ovat siirtäneet köyhiltä kuppaamansa varat paratiisisaarille, meidän täytyy pelastaa helsinkiläiset. Pääkaupunkilaisten terveyden, elämänlaadun ja varallisuuden, pienen eliitin hyväksi, uhraamiselle täytyy inhimillisyyden nimissä pistää piste. Pikimmiten niin helsinkiläiset kuin siellä sijaitseva hallinto täytyy hajasijoittaa. Valtiovallan täytyy luoda toimiva evakuointiohjelma ja siinä sivussa kansallistaa pääkaupunkiseudulla hölmöiltä höynäytetty omaisuus. Meillä on kiire, sillä Helsingin asuntokupla poksahtaa pian! Kyse on inhimillisyydestä ja kristillisestä lähimmäisen rakkaudesta, joten  ryhdytään toimeen vaaliteemalla: PELASTETAAN SUOMI - EVAKUOIDAAN HELSINKILÄISET!

YLEN KUSETETTU KANSA!

Suomessa päättäjät ja päättäjien valinnat perustuvat faktojen tai vaihtoehtojen tarjoamisen sijaan vaikenemiseen, faktojen vääristelyyn ja valheiden levittämiseen. Muistelkaapa takavuosien lastensairaala keräystä ja sen markkinointia. Valtamedia markkinoi suurin piirtein sillä tyylillä, että hyvät antavat rahat hankkeeseen ja pelastavat lapsia; sen sijaan jos et syydä ropojasi lastensairaalaan, et välitä lapsista ja et ole ainoastaan huono ihminen, vaan kuulut pahojen kastiin .

Keräyksen yhteydessä ei pahemmin hehkutettu rahojen todellista osoitetta: Uusi Lastensairaala Säätiötä, jonka takaa paljastuu kaksi suomenruotsalaisten säätiötä: kulturfonden ja Stiftelsen Brita Maria Renlund. Suomalaiset kustansivat keräyksen kautta ja verojen välityksellä kyseisiä säätiöitä kymmenillämiljoonilla euroilla. Koko hankeen arvo oli noin 185 miljoonaa euroa ja hankeen lopputulos: LASTENSAIRAALA JÄI IKUISIKSI AJOIKSI em. SÄÄTIÖIDEN OMISTUKSEEN JA RAHASTAMAAN SUOMEN KANSAA.

Lastensairaala kuvio osoittaa ikävästi sen, kuinka härskisti pääkaupunkikeskeistä valtamediaa hyväksikäyttäen pieni ökyporukka haalii kansalta valtaa ja varoja. Muistanette, että lastensairaalakeräyksen yksi vetäjistä oli ministeri Anne Berner. Käytännössä keräyksen onnistuminen ehkäisi laadukkaan lastensairaalatoiminnan hajauttamisen ja palvelemaan edes etäisyyksien puolesta Suomen eri kolkilla asuvia lapsia tasavertaisemmin. Lasten Sairaala on vain yksi esimerkki siinä sumutuksen ketjussa, jolla tuottavien maakuntien varoja keskitetään tuottamattomalle pääkaupunkiseudulle. Viimeinen lenkki on ökykirjasto Oodi ja seuraa lenkki tässä loppumattomassa turhuuksien ketjussa lienee Tanssin Talo eli kymmenienmiljoonien eurojen viritelmät, joihin suurin osa suomalaisista ei koskaan tule astumaan niiden syrjäisen sijainnin vuoksi.

SUOMEN PUNAVIHREÄ NAZISMI!

Meillä kammoksutaan äärioikeistoa ja laitaoikeistoksi leimataan kaikki punavihreää kohellusta vastustavat mielipiteen esittäjät. Tämä kaikki tehdään pinnallisesti tosiasioihin tai historiaan perehtymättä. Valtamediassa vallitsee tuloshakuinen manipulointi ja uutiset tai jutut eivät valaise vähääkään syvällisemmin asioiden taustoja. Valtamedian mielikuvamarkkinoinnin uskottavuus ja rehellisyys huitelee ostos-tv tasolla. Sen sijaan todellinen totuus nykypäivän punavihreiden ja nazien yhteyksistä paljastuu, jos annamme rehellisyyden kairan nostaa esiin faktoja niin lähihistoriasta kuin aiemmista tapahtumista.

Aikoinaan nazien johdossa hääri vegetaristina, absolutistina, raittiusintoilijana ja eläinystävänä tunnettu itsepäinen monumenttien rakentaja ja itsekkäitä ajatuksiaan härskisti markkinoinut Adolf Hitler. Hänen luvallaan Albert Speer suunnitteli ja rakensi monumentaalisia rakennuksia Berliiniin. Tuolloin Eurooppaan luotiin tehokas joukkoliikenne, jota käytettiin massiivisiin väestönsiirtoihin. Joukkoliikennettä tarvittiin median onnistuneen markkinointimanipuloinnin jälkeen, kun osa kansaa motivoitiin tuomitsemaan entiset naapurit kuljetettavaksi kärsimyksiin ja kaasutettaviksi.

Aivan kuten Nazi-Saksassa ökyt kiisivät, kansan rahoittamilla, autobaanoilla ja mustien autojen takapenkeillä kekkereistä kekkereihin, niin meidänkin punavihreät elostelevat kansarahoille. Sen sijaan kansa verotetaan ulos henkilöautoiluista ja päästämällä kehäkolmosen ulkopuoliset tiet ajokelvottomaan kuntoon. Pääkaupunkiin rakennetaan tanssin taloa, musiikki taloa ja Odin kirjastoa kansan yhteisillä varoilla. Tämä varallisuus mitataan ulos, vanhuudenturvansa moninkertaisesti maksaneiden, ikäihmisten elämisentasosta - KÖYHILTÄ NAZIKERMALLE AJATUS TOIMII.

Vanhukset keskitetään joukkoliikettä hyväksikäyttäen mahdollisimman pienillä kustannuksilla toimiviin leireihin. Vuosia nämä leirit saivat toimia asukkailleen tuskaa, hätää ja kuolemaa tuottaen. Muistakaa sekin, että tämän kuvion suunnittelu ja toteuttaminen alkoi punavihreiden hallituskaudella. Voiton nimissä mahdollistettiin härski rahastus ihmisten hädällä, tuskalla ja kuolemalla - entisajan Auschwitz ja Birkenau muuttuivat tämän päivän Attendoksi ja Esperiksi. Paikallistasolla nykypäivän nazityyli mahdollistettiin istuttamalla, vanhuksia häikäilemättömästi rahastavien, ikäihmisleirien punavihreää paikallisjohtoa kuntien hallituksiin.

Varo esim. YLE:n manipuloivien toimittajien ajankohtaislähetyksiä jo siksi ettei niiden toimittajat täytä työnlaadultaan toimittajan statusta - YLE potki oikeat toimittajat pois ja istutti heidän tilalle entisiä aamu-tv:n juontajia. Uskomalla valtamediaa ja punavihreitä vaalilupauksia takaat oman elintasosi laskemisen, ikäihmisten, sairaiden ja köyhien kurjuuden kasvamisen sekä näistä saavutetuilla säästöillä tapahtuvan keskittämisen kivihiili-Helsinkiin kiihtyvään edelleen. Tai tietenkin äänestät valtamedian ja punavihreiden vaalilupausten mukaan, jos olet oman aikamme nazi ja haluat entistä mustempi sieluisia ministereitä, entistä mustempaa onkaa ilmakehään syytävien ,mustien Audien takapenkeille istumaan!

YLE:n KUKKAINEN: A- vai Ö-STUDIO?

Torstai-illan YLE 1:n keskusteluohjelman vetäjä kahlasi ruhtinaallisen palkkansa eteen lähetyksen läpi onnettomin tiedoin ja vihrein asentein. Toimittaja näki, että sähkö on aina puhtaampi vaihtoehto kuin bensiini tai diesel. Pitäisi hänenkin hoksata sähkönkin olevan saastuttavaa, jos tehdään vaikkapa kivihiilellä. Tällainen punavihreä tietämättömyys jarruttaa eniten ilmaston lämpenemisen torjunnan järkeviä ja tuloksellisia toimia.

Otetaan ihan käytännön esimerkit kehin: Toimittaja ajaa töihin YLE:n tiloihin sähköautolla ja sähköllä, joka on tuotettu kivihiilellä, kuten merkittävä osa pääkaupunkimme energiaa - onko hän ja hänen liikkumisensa kuinka välttämätöntä ja mikä on toimittajan hiilijalanjälki? Toinen esimerkki: Metsuri ajaa töihin kalanperkuujätteistä valmistetulla dieselillä. Metsurin kaatamat puut menevät vientiteollisuuteen, josta maksetulla verolla ostetaan Helsinkiin kivihiiltä energialähteeksi. Palkastaan tämä metsuri maksaa veroa, siis myös YLE-veroa. Onko metsuri kaiken pahan alku eli punavihreän huuhaailmastopolitiikan aiheuttaja?

UNOHTUIKO PÄÄTTÄJILTÄMME ALLIANSSIMALLI?

Historiaan perehtyminen osoittaa valmistelijoiden ja päättäjien suonissa virtaavan epäonnistumisenveren. Murheellisinta lienee se, että olemme päässeet maan laajuisen naurun kohteeksi: KAUPUNKIIN SYNTYI 4 000 UUTTA TYÖPAIKKAA JA SILTI SEN ASUKASLUKU LASKEE. Tätä voidaan pitää huonon valmistelun ja onnettomien päätösten Suomen ennätyksenä - KUKKAKEPEISTÄ EI OLE TUKEMAAN SUURIA ONNISTUNEITA PÄÄTÖKSIÄ!

Kun päättäjiemme rakennustiedon rajallisuuteen yhdistyy itsekkyys, yhteistyökyvyttömyys ja häpeämättömyydellä höystetty härkäpäisyys pitää kiinni viimeisestä sanasta vaikka vaikenemalla ollaan taloudellisen kadotuksen polulla. Tämän väittämän vahvistaa todeksi se, ettei päättäjiltä tahikka valmistelijoilta irtoa edes vastauksen tippaa oikeiden ammattilaisten J. Aaltosen ja T. Varpen toistuviin kysymyksiin. Kummallisuutta pursua esiin tiedotussektorin muu UPEETA VALTAA -aktiivisuus, viimeksi tarkoitukseen nähden täysin ala-arvoisen kaupunkivideon muodossa.

Valmistelumme ja päätöksentekomme aiheuttamien taloudellisten epäonnistumisten minimoiseksi, kehottaisin kääntämään katseet vaikkapa Tampereelle, jossa isoissa hankkeissa kyetään alittamaan kustannusarviot. Tämä sopii meidän valmistelu- ja toteutuskulttuuriin yhtä sopivasti kuin syylävoide voilevän päälle, mutta voisimmeko vakavasti aprikoida, meillä unohduksiin jääneeseen tai kokonaan tietämättömään, allianssimallia, jossa pyritään laskemaan kuluja, nopeuttamaan hankkeiden toteutusta ja vieläpä palkitaan onnistumisista.


Nyt maksamme pahimmillaan satojatuhansia euroja huuhaavalmistelusta ja toteutumattomista tiedotuslupauksista. Eikö olisi mukavampaa maksaa satojatuhansia siitä, että saimme uuden koulun, terveyskeskuksen, uimahallin ja monitoimihallin nopeasti ja laskettuja kustannuksia edullisemmin. Jospa arvon päättäjät perehdytte Tampereen päättäjien käyttämään tyyliin ja otatte siitä mallia niin, että kaikki kaupunkilaiset hyötyvät kaavailemistanne mammuttihankkeista.

Allianssi on yhteistoimintamalli, missä tilaaja sitouttaa toteuttajat, rakentajat ja suunnittelijat mahdollisimman aikaisessa hankkeen vaiheessa mukaan. Allianssimalliin liittyy mm. kannustinjärjestelmä, Big Room -toiminta ja allianssin johtoryhmän yhteisten päätösten periaate. Allianssihankkeessa huolet, riskit ja onnistumiset ovat suunnittelijoiden, rakentajien ja tilaajan, kesken yhteisiä.

Linkit:

Tampereen raitiotietoteutus

Alianssimalli