VIHERMINISTERI RIISTI PAKOLAISTA - TEETTI PIMEÄÄ TYÖTÄ

Ennen sai sanoa ja jopa laulaa paljon enemmän - eikä kukaan suuttunut vaikka joku nauroi jollekkin!

Ministerin kuuluessa poppooseen, jonka tarkoitus on torjua pimeää työtä, hän leikkii inhimillistä lähimmäisen rakastajaa, mutta osoittautuu alhaisesti käyttäytyväksi luikuriksi, kenelle omat uljaat periaatteet ovat vain vaalilauseita, joilla tavoitellaan valtaa ja mammonaa, onko kohtuullista vaatia häneltä eroa ja pois pysymistä yhteisten asioiden hoidosta. Kun saman tyypin taustalta löytyy kaiken kukkuraksi koulukiusaamiseen syyllistyminenkin, voidaanko tuollaista tyyppiä pitää kerrassaan kelvottomana edustamaan kansaa, ministerin tehtäviin tai valita edustamaan Suomea ns. kansainvälisissä päättäjien pöydissä? Olisikohan kohtuullista tehdä, ennen vaaleja, kunnon tutkimukset tarjokkaille, jotta edustajamme edustaisivat edes jotenkin normaalia kansaa?

Kun kyseinen tyyppi häärii kymmenet vuodet politiikassa ja nauttii inhimillisyydellä ratsastavan poliittisen liikkeen luottamusta, eikö ole niin, jos tuo liike ei kyseenalaista po. tyyppiä ja hänen toimintaansa, asettaa ko. poliittinen liike itsensä vähintäänkin kyseenalaiseen valoon? Jos mediamme on kyseisen poliittisen liikkeen toimintojen takana hyväksymällä vaikenemalla em. pimeyden teot, voiko enää mediaankaan luottaa. Jos kaikki edellä mainitut niljakkuudet tarkoituksella unohtaen media kaivelee esiin vitseille nauramisia ja nostaa ne kohunomaisesti esiin, voidaanko enää puhua puolueettomasta saati luotettavasta mediasta? Aikoinaan valtion kukkarosta maksamalla turvattiin lehdistön moniarvoisuus, onko meidän syytä palata takaisin vanhaan käytäntöön?

LINKIT:

Ministeri myöntää: maksoin pimeästi

Ministeri pahoittelee pimeän työn teettämistä - "Koen suurta häpeää"

Ministeri katuu muiden nimittelyä yläasteella