PETASIKO MARIN HÖLMÖYTTÄÄN JYTKYJEN JYTKYN PERSUILLE?

Viimeisenä arkena ennen vaaleja useat saivat negatiivisen sähkölaskun, kun maksetaan hyvitykset talven kohonneista energiakuluista. Hyvä, että tulivat, mutta useat meistä väkisinkin  tuumivat: KUI JUST` NYT, OLIPA HYVIN AJOITETTU? Viimeinen vaalitentti ei juurikaan tuonut mitään uutta tyai ihmeellistä, hatun nosto vetäjälle ja puheenjohtajille. Vaikuttaa, että podiumin kaksi kärkipaikaa vievät kokoomus ja PS. Noloimman yrityksen teki eilisaamuna Marin, kun hän yhtä äkkiä hyväksyikin kokoomuksen, jos ei suoraan hallituskumppaniksi, niin ainakin hallitusneuvottelukumppaniksi. Uskon, että näiden vaalien suurin voittaja on suomalainen demokratia, sillä äänestysprosentin ennakoidaan, jo ennakkoäänten perusteella, nousevan muhkeaksi.

Marin on kampanjallaan syönyt koko ajan härskisti, niin vihreiden kuin vasemmistoliiton, kannatusta väittäen SDP:n olevan ainoa vaihtoehto kokoomuksen ja persujen hallitukselle. Melkoisen palveluksen Marin teki juuri persuille, kun hän ilmoitti, kuten jo mainitsin, kokoomuksen mahdollisesti kelpaavan demareille hallituskumppaniksi. Tämä saa he kahden vaiheella olevat, Marinin politiikkaan kyllästyneet ja häntä kuvotuksena pitävät, äänestämään kokoomuksen sijasta perussuomalaisia. Sopii aprikoida: Onko odotettavissa sunnuntain jytky Mariniin hölmöyden ansiota ja tekikö hän persuista pääministeripuolueen? Huomiotta ovat jääneet kristilliset, joiden puheenjohtaja Essayh on pärjännyt asiallisilla argumenteillaan hyvin ja käykö jopa niin, että kristilliset menestyvät peräti niin hyvin, ettei keskustaa tarvita kokoomuksen ja PS:n hallituksessa?

RAHASTA TANSSII RYSSÄN PAPPI JA HYMYILEE MARIN!??

Oli vinkeää katsella vaaliväittelyä ja Marinin ilmettä, joka sai epäilemään, sattuuko hänen kasvojaan, jos hän hymyilee. Todellinen jymyuutinen uutinen tuli väittelyn mainoskatkolla: MARIN OSAA HYMYILLÄ, KÄYTTÄYTYÄ INHIMILLISESTI JA EDES NÄYTTÄÄ YSTÄVÄLLISELTÄ. Tämä varmaankin vaati rajua konsultointia ja sparrausta taustavoimilta, mutta ihme tapahtui, Marin hymyili ja käyttäytyi kuin normaali ihminen. Tietenkin kaikki tapahtui studio-olosuhteissa, joten hymy saattaa olla pitkällisen plus äärettömän haasteellisen kuvamanipulaation tulos. Ja saattaahan olla niinkin, että hymyyn takaa löytyy stunthymyilijä. Vai saiko hän juuri sopivan viivan verran valoa ja iloa, joka näkyi ilmeessä? Niinhän sitä sanotaan, että rahasta se tanssii vaikka ryssän pappi, joten näinkö äänistä hymyilee Marin.

Todellisen mokan Marin teki tänään: ryhtyi sinimustan hallituksen sijaan puhumaan punasinihallituksesta. Kokoomus kuulemma, toisin kuin asiantuntijat näkivät, liikkui, Marinin mielestä, keskustelussa kelvolliseksi hallituskumppaniksi demareille. Tämä väittämää säpsäytti vahvasti heitä, ketkä pelkäävät Marinin ja nykytyylisen hallituksen jatkavan. Nyt jokainen, joka haluaa muutosta Suomeen ja on ollut pohtinut äänestääkö kokoomusta vai persuja, äänestää taatusti persuja. Ensin Marin romautti ulostuloillaan entisten hallituskumppanien vihreiden ja vasemmistoliiton vaalisaumat ja nyt kokoomuksen - persuista tulee, kiitos Marinin möläytysten, näissä vaaleissa Suomen suurin puolue! Kun vielä huomioidaan demareiden kannatuksen äkkinäinen lasku, täytyy Marinille todeta: turha on enää etsiä pyttyä, kun tavara valuu jo lahkeista!

AL TAELAISET ISKI ZYSKOWICZIN KIMPPUUN?

Al Tae lienee Suomen ylivoimaisesti väkivaltaisimmat ja rasistisimmat ulostulot tehnyt poliitikko. Jälleen hän teki käsittämättömän ulostulon: Suomessa viedään kuulemma mielivaltaisesti lapsia vanhemmilta. Ja seuratkaapa vaan Al Tae menee eduskuntaan yhtä helposti kuin syntinen sielu valahtaa manalan lämpöön tai saapas uppoaa sulaan suohon. Valtamedia plus pääkaupunkimme umpitolvanat äänestäjät hyväksyvät nazitason härskiyden, kun se tulee oikealta suunnalta eli varsin vasemmalta ja pääkaupunkiseudulta. Valtamedia suhtautuminen po. tyypähdykseen tuntuu lähinnä käsittämättömältä, sillä olihan hän, ollessaan valtion rahoittaman pelleorganisaation rauhantekijä ja valtamedian käyttämä asiantuntija, valmis etnisin ja vähemmistöperustein lähettämään miljoonia ihmisiä manalan maisemiin - todellinen rauhan mies?

Aikoinaan Al Tae, kielisi, valehteli, kärähti ja myönsi em. ulostulonsa todeten etten minä enää noin ajattele. Valtamedia välitti sanoman ja pääkaupunkilaiset äänestivät po. tyypin eduskuntaan eksoottiseksi veren punaiseksi seinäruusuksi. Väkisinkin päähän puskee monenmoista mietettä ja saattaahan olla niin, että hurjimpien huhujen mukaan kyseessä on peräti vierasmaalaisten lähettämää tyyppi, joka häärii, jonkun meille boomerjunteille tuntemattoman monikulttuurisen lonkeron oppien mukaan. Onko heppumme kenties, elokapinan puuha-Pirkkoja rajumman punavihreä toimintaryhmän jäsen ja todellisuudessa ja yhä hän halua passittamaa miljoonia lajitovereitaan taivasten tantereille. Vetohan olisi oiva tapa pienentää rajusti hiilijalanjättäjien määrää, kun joukostamme poistetaan AL Taen, aiemmin mainitsemat, helvettiin lähetettävät.

Se lienee kuitenkin selvä, oli sitten Al Tae itse mitä mieltä tahansa, hänen aiempiin sanomisiin uskottiin, eli joku kävi pimeimmässä ja syvimmässä Helsingissä juutalaispapparaisen kimppuun. Aikooko valtamedia vapauttaa Al Taen hänen sanoista, jotka lienevät herättäneet mustia ajatuksia ja kenties motivoineet hurjiin etnisiin ja seksuaalisiin vähemmistöihin kohdistuneisiin tekoihin. Onko näin, että kaiken voi kumota toteamalla: minä muutin mieleni ja taasko Al Tae muuttaa sen. Kyseessä on kerrassaan käsittämätön tapaus, jonka valtamedia ja pääkaupunkiseudun böbit hyväksyvät. Vai pelkäävätkö mainitut tahot AL Taen takapirutarta ja tämän hullunkiilto silmissä riitelevää, kuolaa suunpielistä vaahtoavaa ja tulta sieraimista sylkevää poliittisen saatanattarta ja hänen hirvittävää vaalien jälkeistä kostoa?

VALTAMEDIAN ja ZYSKOWICZIN "JUUTALAINEN" VAALIJUONI?

Juuri sopivasti ja juuri ennen vaaleja, joku kävi raukkamaisesti pikku käppänän päälle Helsingissä. Tämä pikkumies sattuu olemaan eduskuntavaalien ehdokkaana, joten kas kummaa, nyt kiitos valtamedian, tämän pihin porukan edustaja, sai valtamedian kautta ruhtinaallisesti itselleen ilmaista julkisuutta. Kaiken takaa Suomen sen historian mustimpiin hetkiin aktiivisilla toimillaan vienyt valtamedian kieroin manipulointilonkero. Näin Suomessa asioista uutisoidaan ja härskin niljakkaasti vedotaan kansan sääliin ja äidillisiin tunteisiin. Eihän tässä maassa kukaan voi olla säälimättä etniseen vähemmistöön kuuluvaa tyyppiä ilman, että tulee tuomituksi rasistiksi - sen varaan lasketaan tämä kamppanja ja katsokaapa vaan se uppoaa pääkaupunkiseudun passiiviväerestöön kuin aamuvirtsa nietokseen!

Itse tapahtuma on tietenkin erittäin ikävä, väkivaltaa ei voi hyväksyä kadulla eikä kotona, poikkeuksena eivät ole edes väkivaltaisimmat kokoomus kodit, niissäkin asujille räpsähtävät tuomiot. Toisaalta sattunut tilanne sopii mainiosti valtamedian suojeluksessa olevan jauhojenginjohtajan komentamaan maan kerman itsekeisen häikäilemättömään toimintakulttuuriin. Bilettihän maamme kärkiministerikin kesällä useilla tahoilla muistuttaen lähinnä raivotautista hullua härkää. Nyt taisikin käydä niin, että Zyskowiczi osui vahingossa valoa ja iloa iloisesti tavoittelevan mesojan tuulimyllyn lailla pyörivien raajojen kolhimaksi. Onko paremminkin niin, että tämän boomerin olisi pitänyt viedä maallinen pimeytensä pois iloa ja valo hamuavan vapaasti riemuitsevan hepun tanssin tieltä?

Linkit:

Ex-ministerin kootut skandaalit

Röyhkeä gentleman muiden silmin

VIHREIDEN SYNKKÄÄKIN MUSTEMPI HIILIJALANJÄLKI

Yhtiöt, joko tuottavat voittoa ja kasvavat tai polkevat paikallaan kunnes tuottavat tappiota kuihtuen ja kadoten lopulta ajanhautaan. Tätä meidän viherkäisemme, eivätkä kaikki muutkaan, ymmärrä, kun vaativat Suomen teollisuudelle muita maita tiukempia päästörajoituksia. Koska yritysten on tarkoitus tuottaa voittoa omistajilleen eikä edistää vihreää haihattelua ja toimia kilpailullisesti haasteellisimmilla markkinoilla, se jättää tekemättä, valtion vaatimat, miljoonien eurojen investoinnit puhtaaseen tuotantoon Suomessa ja sen sijaan lähtee muualle tekemään miljoonien eurojen voittoja. Kansainvälisiä yrityksiä ei juurikaan ohjailla pääkaupunkiseudun kivihiilienergialla lämpeävistä asunnoista tai klubeista. Toivottavasti äänestäjät hoksaavat tämän.

Jospa me kepin sijaan palkitsisimme teollisuuttamme, joka innovaatioillaan on puhdistanut teollisuutta saastesita enemmän  kuin kaikki maailman vihreät yhteensä. Jospa palkitsisimme yrityksiä siitä, että ne tekevät hiilijalanjälkeä pienentävät keksintönsä juuri täällä. Etenkin kansainväliset toimijat jättävät Suomen heti, kun se on taloudellisesti perusteltua. Dollari ja euro ovat ainoita konsultteja, joihin menestyvä teollisuus on uskonut ja luottanut, näin on jatkossakin tai yritykset eivät kuulu kategoriaan: menestyvä teollisuus. Nykyisillä toimilla, joita etenkin vihreät markkinoivat, ajamme yritykset sinne, missä heillä on kauemmin aikaa toimia puitteissa, jossa saa surutta saastuttaa. Tämä jos mikä kasvattaa globaalisti hiilijalanjälkeä. Mutta mitä muuta voi odottaa vihreiltä innovaattoreiltamme kuin synnin mustaa ja armottoman massiivista hiiliajanjälkeä; koska he ovat vallassa Suomen suurimmassa, mitään lisäarvoa Suomelle tuottamassa, kivihiililingossa, jolla on jatkossakin lupa saastuttaa!

KIINA ja VENÄJÄ VIE - LÄNSI VIKISEE

Lännen Venäjään kohdistamien pakotteiden tuli pistää maa polvilleen muutamassa viikossa, maximissaan aikaa Venäjän romahdukseen laskettiin kuluvan muutama kuukausi. Kuinkas on käynyt? -Länsi on polvillaan, mutta Venäjä ja sen keralle liittynyt Kiina ovat kasvattaneet vaikutusvaltaansa maailmalla. Tämä osoittaa, että olemme toimineet väärin ja meidän asiantuntijamme ovat laskeneet pahasti vikaan tai he eivät millään muotoa edes ole asiantuntijoita. Puolensa valinnut ja asiantuntijoita sokeasti ruokkiva, käyttävä ja tukeva valtamedia tuomitsee kaiken boikottiin kohdistuvan vähäisenkin  kritiikin ja siihen suuntautuvat muutosehdotukset trollauksena, Venäjän nuolemisena ja sodan hyväksyjänä.

Kuitenkin asiantuntijoita hyysäävän valtamedian sivuilta, joskin miltei piilotettuna, löytyy selkeitä tilastoja plus kirjoituksia, jotka kyseenalaistavat Venäjään kohdistuvien pakotteiden toimivuuden und seuraukset. Nyt mediassa kuplii keskustelu kiinariippuvuudesta ja siitä irtaantumisesta. Meidän pitäisi ensimmäiseksi todeta se, että jo lääketeollisuutemme on äärettömän vahvasti riippuvainen Kiinasta. Jos Venäjän boikotointi nosti energian hintaa ja sai EU-väen vapisemaan kalsan talven vilpoisuudessa, niin Kiina boikotin myötä monet em. palelijat saavat lämpimän piipahduksen krematorion nieluun ennen kuin he leijailevat polttolaitoksen piipusta tuhkana ja hiussuortuvina vapaan lännen taivaalle; niin riippuvainen EU:n lääketuotanto on kiinalaisista raaka-aineista.

Murheellista kyllä, meidän tulee hyväksyä se, että siinä missä omaan mahdottomuuteensa ja rappioonsa lopahti Rooman valtakunta ja Osmanien imperiumi, niin nyt taitaa olla ns. lännen valta-aika lopussa. Jos aiomme välttää mainitsemaani muutosta maailman järjestyksessä ja EU:n putoamista ylemmyysasemastaan, tulee meidän olla realisteja ja ottaa totuus ja muut maat sekä talousalueet vakavasti. Nykyinen muita, etenkin kehittyviä, maita holhoavan rasistisen asenteen ja sanelupolitiikan tulee muuttua totaalisesti. On lähinnä koomista, kun katsomme omien kehitysprojektiemme toistuvia epäonnistumisia ja sitä hätää, tuskaa ja kuolemaa, minkä länsi on kylvänyt kehittyviin maihin, silti tuomitsemme Kiinan ja Venäjän toimet samoilla seuduilla. Ilman Venäjän vehnää Afrikka ja Lähi-itä kuolisivat nälkää ja Kiina sentään tekee, joskin ketun häntä kainalossa, rautateitä, satamia, tehtaita pitkin kolmatta maailmaa, joten jäähilettä pipoon ja järki käteen!

LINKIT:

Venäjä on maailman suurin vehnän viejä ja tärkeä etenkin Afrikan ja Lähi-idän ruokahuollolle

Kiina hallitsee lääkehyllyjämme

HOMOILLE TAATTAVA OIKEUS SYNNYTTÄÄ

Suomessa homon on hyvä olla, heitä ei vainota ja jopa pyhään kirjaan, jossa annetaan niljakkaita ohjeita homojen kohtaamisen varalle, nojaava kirkkokunta vihkii homopareja. Suomessa järjestetään homoparaateja, joita liike-elämä tukee ruhtinaallisilla summilla ja jos joku yritys ei lähde tähän touhuun mukaan se leimataan homokielteiseksi. Joskus ihmetyttää, mihin nämä yritysten rahat lurahtavat, kun homojen taistelussa heteroita vastaan ei juurikaan käytetä kalliita aseita. Suoraan sanoen Suomessa ei vainota homoja, kuten marssi osoittaa, he kulkea yhteiskunnan ja yritysmaailman tuella niin vapaasti kuin ihminen voi vapaasti kulkea. Asian turha, jatkuva korostaminen sen sijaan saattaa aiheuttaa enemmänkin negatiivista suhtautumista epäheteroihin.

Mielestäni ketään ei tule vainota tai syrjiä siksi, että hänellä on joku valtavirrasta poikkeava lahja, piirre, poikkeama tms.. Tämä koskee niin vasenkätisiä, joihin itse kuuluin, punatukkaisia, seksuaalisessa käyttäytymisessä valtavirrasta poikkeavia jne.. Erilaisuus on rikkaus ja se tuo maailmaan uusia sävyjä, mutta ei erilaisuus saa taata yhteiskunnassa etuoikeutta normiväestöön verrattuna. Luonnossa on määrättyjä sääntöjä, joille ihminen ei voi mitään esim. pääsääntöisesti luomakunta eläinten osalta perustuu siihen, että on niitä, jotka siittää ja niitä, jotka synnyttää. Siispä ei ole olemassa ns. kolmatta sukupuolta. On vaan sellaisia tyyppejä, jotka kantamastaan kikkelistä huolimatta himoitsevat naista kuten nainen ja päin vastoin.

Kun ihminen ryhtyy puhumaan kolmannesta sukupuolesta, hän unohtaa luomakunnan faktat, lajit lisääntyvät ja elämä pyörii urosten ja naaraiden varassa. Eihän esim. Suomen eduskunta voi olla mikään Jumala tai luoja, joka mahtikäskyllä päättää kolmannen sukupuolen olemassaolosta. Me voimme taata ihmisille oikeiden elää kelvollista elämää tasavertaisena yhteiskunnan jäsenenä, mutta emme missään tapauksessa voi eduskunnan päätöksillä vaikuttaa luomakunnan perusfaktoihin. On aivan sama, jos eduskunta päättäisi, että homopari voi lisääntyä keskinäisen sukupuoliyhteyden kautta, mutta se vaan ei toimi. Nähdäkseni Suomessa on suurempiakin ja ihan todellisia ongelmia, laajoja ihmisjoukkoja niin homoja kuin heteroita koskevia, jotka tuli ensin hoitaa kohdalleen. Sen jälkeen voivat ministerit jauhojengin avustamana ryhtyä leikkimään Jumalaa ja vaikka suunnitella uusia eläimiä.

HITLERIN OPEIN SYNTYVYYS NOUSUUN

 

Valtamediamme alkaa päivä päivältä yksisilmäisyydessään muistuttaa enemmän sitä , mikä Hannah Arendtin mukaan mahdollisti joidenkin kansojen siirtymisen totalitarismiin. Filmin kuvaama totalitarismi ei saa toistua enää koskaan ja petoa ei saa päästää irti!

Suomen populaatio ei lisäänny sillä perinteisellä tavalla eli synnyttämällä lapsia. On puhuttu synnytystalkoista, mitä se sitten tarkoittaakin, mutta mitään konkreettiseen väestönkasvun lisäävään toimintaan tai tempaukseen ei ole ryhdytty. Eikä myöskään ole pohdittu syitä siihen, miksi väki siittää vain viihdemielessä ilman lisääntymispäämäärää. Se, ettei ongelmaa ole ratkaistu, on todellinen ihme, istuuhan hallituksessasikin yksi köyhyystutkija. Toisaalta ongelman syiden oivaltaminen ei vaadi juuri muuta kuin jalkautumisen yhteiskuntaamme und silmien aukaisemisen. Se on kokonaan toinen asia, haluaako joku tai etenkään poliittinen, köyhillä vaaleihin ratsastava, eliitti perehtyä tavallisen kansan elämisen synkkyyteen ja laittaa sitä edes siedettävälle tolalle.

Meidän yhteiskuntamme päätehtävä on pienen pääoma/poliittisen eliitin etujen turvaaminen heidän posansa tasainen kasvu. Valtamedian siunauksella väestöä pakkosiirrettään epäinhimillisesti pääkaupunkiseudulle, jossa lapset kiusaavat ja pahimmillaan tappavat toisiaan. Kun po. lasten kotona ei näy vanhempia, jotka joutuvat pienellä palkalla ja jopa kolmella työllä rahoittamaan perheensä väkisinkin köyhää elämää vain siksi, että AY-kihot ja grynderit saisivat heidän asumisestaan täyden maximaalisen hyödyn, onko ihme, jos köyhän, kiireisen perheen nuori jälkikasvu voi pahoin? Kaikkein pahin lienee yhteiskunnan tilanne köyhän kannalta silloin kuin ns. työläisten johtajien ja pääomapiirien etu on yhtenevä. Tämä korostuu etenkin, kun valtamedian taustojen edut yhtyvät edellä mainittuihin piireihin.

Maakunnissa, valtamedian parjaamilla alueilla, syntyy yhä lapsia. Maakunnissa perheet elävät ystävien, perinteisten puitteiden ja vuosisataisen kulttuurin takaamassa turvassa. Maakunnissa, joissa muuten tehdään pääasiassa Suomen yhteiskuntaa ylläpitävä perustyö, eläminen on elämisen arvoista. Ei siis tarvitse olla mikään Einstein hoksatakseen miksi väkikato vaivaa Suomea. Väännä vielä rautalangasta, jotta jokainen köyhyystutkija, jonka koulutukseen on käytetty satojatuhansia euroja, ymmärtää, että harvemmin perhe, jossa rahat eivät riitä edes puolisoiden elämiseen, pyrkii lisäämään keskinäistä kurjuutta ja sälyttämään sitä lastensa päälle. Samoin lienee selvää, että siellä missä ihmiset saavat asua luonnon keskellä, elättää itsensä kohtuullisella toimeentulolla, tehdä tuottavaa työtä ja siten tuntea itsensä tarpeelliseksi, on järkevä kasvattaa perhettä. Syy on siis hyvin yksinkertainen - HARVA ÄITI JA ISÄ HALUAA LAPSENSA KASVAVAN KURJUUDEN, EPÄVARMUUDEN JA PELON KESKELLÄ.

Olisi hauska lukea vaihtoehtoisen median tulkintoja Suomen nykymenosta, jos meillä olisi nyt sellainen, kuten 1980-luvulla. Vanhempi ikäluokka voi vain kuvitella, minkälaisia otsikoita joku Tiedonantaja revittelisi ökypalkkaisten AY-kihojen porsastelusta ja siitä kuinka he köyhiä hyväksikäyttäen kuppaavat yhteiskunnaltamme vuosittain satojamiljoonia euroja vuokratuen muodossa. Luulisi köyhien asialla olevaksi itsensä ja puolueensa asemoineen Marininkin olevan huolissaan yhteiskunnan heikompien härskistä hyväksikäytöstä. Mutta eipä meidän tulisilmäinen kiukku-Tiina taida noteerata tavallista köyhää sen ystävällisemmin kuin kokoomusta - eihän ikävistä asioista ja köyhien puolustamisesta saa elämään viivan vertaa iloa ja valoa!

Vannaksen kaupungissa asuvana saan elää puitteissa, joissa huokuu ja näkyy kansallissosialismin käden jälki. Siksi etsin ratkaisun väestöongelmaamme aikansa vihreän poliitikon A. Hitlerin, joka ei juonut, ei polttanut, ei syönyt lihaa ja taiteili kovasti, keinokopan uumenista. Kyseinen vihreä vaikuttaja vei lapset luontoon ja halusi heidän myös kasvavan niin, että he säilyttivät aidon yhteyden luontoon. Saksan kansallissosialistit antoivat perheelle asuntolainan, jos perheeseen syntyi lapsi ja kun kolmas lapsi syntyi, kuitattiin sillä mainittu laina. Saamalla yhteiskunta lupasi lapselle laadukkaan opetukseen terveissä ja turvallisissa elämisen puitteissa. Sopii kysyä, missä ovat pääkaupunkilaisten lasten laadukas opetus, turvallisuus ja terveet elämän puitteet - heidän elämästä ilo ja valo ovat sammuneet!

YLEN KALLIS KULTTUURI SAA YLENANTAMAAN

Purra sohaisi pääkaupunkilaista kusipäiden kusiaispesään liittämällä kulttuurin leikkauslistoille. Jauhojengin vetäjälle tämä ei passannut mitenkään, mutta pohditaanpa tukia ja niiden tarpeellisuutta. Ensinnäkin Purra oli vain osittain oikeassa siinä, kun väitti kulttuurin olevan elitististä. Mielestäni esim. Suomen tuhannet kesäteatterinäytännöt eivät lukeudu elitistiseen kulttuuriin eikä nämä teatterit juuri tukea saakaan, jos niitä verrataan vaikkapa Suomen kansallisoopperan saamaan jättitukeen (noin 50 milj. €/vuosi). Po. laitos kattaa toiminnastaan ainoastaan 13 prosenttia itse keräämillä varoilla. Kuvitelkaa mikä olisi kesäteattereiden tilanne, jos niille kanavoitaisiin tukea samoin kuin yhdelle pääkaupungin oopperakiinteistölle. -Johan kulttuuri rehottaisi ja voisi hyvin pitkin Suomen niemeä eikä se oli olisi elitististä.

Suhteuttamalla mainitun oopperatuen kävijämäärään päästään summaan, joka kertoo valtion tukevan Suomen Kansallisoopperan jokaista myytyä lippua kohden lähes 750,00€. Käsittääkseni kyseessä on valtava summa toimintaan ja kiinteistöön, jossa tuskin 95 prosenttia suomalaisista tulee koskaan käymään. Tämä tapahtuu samaan aikaan, kun Suomessa leikataan terveyspalveluista, työnsä maan eteen tehneet ja veronsa maksaneet vanhukset saavat yhteiskunnan taholta kelvottoman huonoa kohtelua. Nyt puhutaan, varojen rajallisuudesta johtuen, arvovalinnasta, jossa toisessa kupissa ovat sairaista, lapsista ja vanhuksista huolehtiminen ja toisessa ökyelitistinen pääkaupunkiin maksajilta piilotettu kulttuurinkiva - oopperat, jauhojengin jäsenet jne.. Ja kas kas, kenen arvomaailman mukaista mainituntyylinen jälkimmäinen yhteisten rahojen jako on? -Heidän, jotka toteavat voimakkaasti uhoten: ME PIDÄMME HUOLTA PIENIMMISTÄ JA HEIKOIMMISTA!

Kun lasketaan yhteen kaiken maailman pääkaupunkiseudun laitokset: Kiasmat, museot ja teatterit, puhutaan tuhansista hyväpalkkaisista pääkaupungissa asuvista ihmisistä, joiden eläminen ja oleminen rahoitetaan kuppaamalla maakuntien suomalaisilta terveys- ja muut peruspalvelut. Kerrassaan kuvottavaa ja epäinhimillistä itsekkyyttä. Homman loppuun voidaan vielä liittää YLE, joka alas ajaa toimintojaan maakunnissa. Samalla, jotkut kulttuuri pellet TV1:ssä kertovat, kuinka menestyvä YLE on: Karppiakin katsotaan Uruguayssa. Kannattaisi muistaa, että uruguaylaiset eivät maksa pakkoveroa YLE:lle ja jos suomalaiset sarjat olisivat todellinen busines, kuten Ruotsissa, ne laskisivat YLE-veroa eivätkä pitäisi sitä korkealla. Ja tässä YLE-vetoisessa kulttuurikeskustelussa näkyy sen härski pääkaupunkikeskeisyys ja vaihtoehdottomuus. Huvittavinta lienee keskustelijoiden sokeus omalle toiminnalleen: he vaativat suvaitsevaisuutta, mutta eivät suvaitse eriäviä mielipiteitä - menevät tiedotuspolitiikassa ihan nazioppien mukaan!

LINKKI:

SUOMEN KANSALLISOOPPERA JA -BALETTI SR HALLITUKSEN TOIMINTAKERTOMUS 2020 TILINPÄÄTÖS 31.12.2020

HERRA VARJELE SUOMEA NOILTA NAISILTA

Marinin ovat useimmat oppineet tuntemaan, vain omiin takarivin Taaveihin ja toverihississä asemaansa pelkääviin vetovana, sanoinkuvaamattoman epämiellyttävänä ja luotaantyöntävänä esiintyjänä. Eilen hän muistutti hullua mustaa härkää, joka kahjouden kiilto silmissä, suu vaahdosta päristen hyökkää kohti punaista vaatetta. Kaikki oli vielä eilen näin, mutta nyt Purra alkoi tässä kahjouden pokerissa nokittamaan yhä hullummilla korteilla Marinia. Tilanne oli vähintäänkin säälittävän koominen, kaksi kiukuista naista sättii toisiaan sormia heristellen Orpon seuratessa heitä säälinsekaisella hymyllä ja toimittajan naurua pidätellen. Tämä vaalitentti jää ikuisesti elämään historiaan ja sille herahtaa hymy vielä kymmenien vuosien päästä, tietenkin sillä edellytyksellä, että tästä maasta otan tuolloin jotain jäljellä, noiden naisten jälkeen.

Purran ja Marinin tulisi hoksata ettei nyt ole kyse siitä, kuka saa viimeisen kovimmalla ja kimeimmällä äänellä kailotetun sanan vaan vaaleista. Molemmat naiset antoivat itsestään äärettömän epämiellyttävän, jääräpäisen ja yhteistyökyvyttömän kuvan. Kaakattava ja toisiaan nokkiva naiskaksikko herätti joissakin katsojissa ahdistusta, toivottomuutta ja jopa inhoa. Ei tarvitse olla mikään psykologian exprertti ymmärtääkseen, ettei ihminen mielellään äänestä vastenmieliseksi kokemaansa ihmistä, vaikka tällä olisikin samoja näkemyksiä. Jään mielenkiinnolla odottamaan vaalien tulosta, sillä kyseinen keskustelu oli osanottajien tasolta historiallinen limbo. Aarne Saariset, Vennamot, Holkerit ja Virolaiset nähneenä tulee väkisinkin ikävä menneiden aikojen poliitikkojen tyyliä ja tapoja.

Mielestäni nyt tulisi median hälytyskellojen soida ja puutua asioiden kulkuun sen oikeilla termeillä ja jämäkällä otteille. Ei eilistä vaalitenttiä voi tulkita niin, että kaheli huutaminen, on syvää ja arvostettavaa tunteiden paloa - hullunkiilto silmissä tapahtunut sormen heristäminen on terhakkuutta - päälle huutaminen tulkitaan voimakkaaksi naisenergiaksi. Kuten joskus mainitsin, tenttiin osallistujille täytyisi tehdä puhallus/huumetesti ja ehkäpä heille tulisi asentaa samanlaiset sykkeestä ja verenpaineesta kertovat kellot kuin pyöräilijöillä ja juoksijoilla on vähän isommissa kisoissa. Tämä olisi hyväksi, jo tentittävien oman terveyden kannalta, ettei veri ala lentää korvasta tai joku saa sydänkohtausta ja tupsahda turpeeseen, tämä olisi noloa etenekin vihreille

KIINA PELASTAA LAPIN ja EUROOPAN

 

Maailman on pelannut itsensä sille mallille ettei se ilman Kiinaa tule toimeen. Puhuttiinpa sähköautoista tai lääkkeistä, ilman kiinalaisia niiden saanti vaikeutuu. Jopa 90 prosenttia yleisimpien antibioottien vaikutusaineista tuotetaan Kiinassa. On siis parempi ottaa lusikka kauniiseen käteen eikä alkaa uhittelemaan maalle, josta ollaan ratkaisevassa määrin riippuvaisia. Meidän tulee suhtautua Kiinan vakavasti järjellä eikä tehdä samaa virhettä kuin Venäjän suhteen eli tehdä pakotteet, jotka lähinnä kaventavat omaa elintasoamme. Onko siis suurempi synti asettaa oman maan asukkaat edelle kansainvälisessä kanssakäymisessä kuin tehdä periaatteessa jotain, joka ainoastaan heikentää oman kansan olotilaa ja elämisen laatua?

Eihän Kiina ole demokratia siten kuten se meillä käsitetään. Kiina on kansantasavalta, jossa kansaa opastetaan muutamalla mediayksiköllä toimimaan oikein ja nuhteettomasti. Onneksi meillä on vapaa ja runsaasti vaihtoehtoja tarjoava lehdistö toisin kuin Kiinassa vai onko? No oli, miten oli, meidän tulisi kuitenkin hyväksyä monikulttuurisessa maailmassa myös kiinalainen kulttuuri sen käytännön vivahteineen, onhan se kuitenkin lähempänä meidän moraaliamme ja oikeuskäsitystä kuin muutamat valtiot, joiden kanssa teemme yhteistyötä vaikka niissä katkotaan käsiä, kivitetään naisia jne.. Olemmeko ajatelleet asemaamme ja toimimme maailmalla kovinkaan tarkasti vai olemmeko yleensä ottaen edes ajatelleet sitä ollenkaan?

Olisiko siis paikallaan pohtia yhteistyötä kiinalaisten kanssa niin, että he ovat meistä riippuvaisia ja tarjota pohjoista rautatietä Lounaisväylän päätteeksi Euroopan markkinoille. Tuon investoinnin arvo saattaa ponnahtaa huippuunsa ja Lounaisväylä saattaa olla pian ainoa turvallinen meritien Aasiasta Eurooppaan - siihen malliin USA uhoaa ja kalistelee aseita muiden merireittien tietämissä. Olisiko meidän muutenkin syytä lopettaa olemasta se valtio, joka on maksajien järjestyksessä jonon ensimmäinen, mutta hyötyjien järjestyksessä se jonon viimeinen. Meidän on syytä päästä eroon pääkaupunkilaisesta alemmuudentunteesta ja nöyristelystä korvaamalla ne terveellä suomalaisella itsetunnolla ja yhteistyöhalukkuudella. Pitäisikö kartoittaa kiinalaisten halua rahoittaa ratahanke Kirkkoniemestä tai Petsamosta Haaparantaan?

Linkki:

Kiina hallitsee lääkehyllyjämme...

ASIANTUNTIJAN VASTUU - SUOMI JA LÄNSI KONKURSSISSA?

Asiantuntijoidemme vakavin naamoin esittämät väittämät ovat pääsääntöisesti osoittautuneen silkaksi pupuksi. Jos lähdemme tutkimaan mediaa niinkin kaukaa kuin Trumpin valinnan ennustamisesta ja tarkkailemaan asiatuntijoidemme asiantuntemusta heidän esittämien ennusteiden perusteella, voi todeta, että pieleen on mennyt ja pahasti. Tästä huolimatta samat asiantuntijat jatkavat rooleissaan. Jo median oman uskottavuuden kannalta olisi paikallaan nostaa esiin uusia asiantuntijoita vai onko todellakin niin, että se on tärkeämpää mitä asiantuntijat tuovat julki kuin se, että he todellakin olisivat asiantuntijoita? Moinen toiminta median taholta tulee jollain aikavälillä lisäämään tiedonvälitykseen kohdistuvaa skeptisyyttä.

Muistelkaa nyt asiantuntijoiden lausuntoja. Venäjän piti nyykähtää muutamassa viikossa lännen talouspakotteiden edessä - kuinka on käynyt, lännen talous ja pankkijärjestelmä horjuu. Samalla Venäjän talous jopa vahvistuu, maalla on jopa käyttämättömiä varantoja pahan päivän varalle. Mitä Suomella on? -Velkaa! Suomen NATOon pääsemisen piti olla muutaman viikon juttu ja kaiken sujua kitkattomasti, näin kertoivat meidän asiantuntijamme. Kuinkas kävi, ei NATOssa vieläkään, tuli käänteitä, jotka asiantuntijoiden olisi täytynyt kyetä ennakoimaan, mutta näinhän ei käynyt, joten ovatko he asiantuntijoita sanan varsinaisessa merkityksessä? Onko kyseessä tietoinen sumutus, jolla Suomen kansaa ajetaan johonkin haluttuun karsinaan?

Asiantuntijamme totesivat koko maailman eristävän Venäjän ja sen perääntyvän nopeasti hattu kourassa Ukrainasta. Toisin on käynyt, Venäjä on vahvistanut asemaansa maailmalla lyöttäytymällä Kiinan kanssa yhteen. Niin sanotuilla kehittyvillä mailla on veriset muistot yhteistyöstä lännen kanssa. Länsi asiantuntijoihinsa vedoten vaati Venäjän asettamista totaaliseen boikottiin myös vehnän osalta. Tämän seurauksena Lähi-itää ja Afrikkaa olisi koetellut nälänhätä, koska alueiden asukkaat ovat riippuvaisia maailman suurimman vehnän tuottajan Venäjän viljasta. Viimeistään asiantuntijoidemme suhtautuminen mainittuihin seikkoihin osoittaa, että asiantuntijamme eivät ole varteenotettavia asiantuntijoita vaan lähinnä tuloshakuisia, halpoja mielikuvamaalareita.

Kun elelemme ns. demokratiassa, jonka onnistunut toiminta perustuu tietoon ja sen oikeellisuuteen, lienee paikallaan pohtia valtamedian vastuullisuutta. Vastuuta ei voi sälyttää asiantuntijoiden taholle, koska he ovat tulleet kutsuttuna paikalle lausumaan kansalle sen, mitä pystyvät omilla tiedoillaan kertomaan kulloinkin esiin nostetusta asiasta. Vastuu tiedottamisesta kuuluu aina medialle, sen toimittajille ja etenkin vastaavalle toimittajalle. Viime aikoina toimittajien vastuuta saa pohtimaan muutamien, jatkuvasti pieleen tietävien, asiantuntijoiden käyttö. Toinen ihmetys, mikä pulpahtaa pintaan mediaa seuratessa on vaihtoehdottomuus. Jos joku on eri mieltä kärkimedian väärässä olevien asiantuntijoiden kanssa, tuomitsee valtamedia heidät trolleiksi ja väärän informaation levittäjiksi. Moinen toiminta on kerrassaan yksisilmäistä ja vastuutonta.

Aikoinaan mediakenttämme oli moniarvoinen ja yhteiskunta tuki verovaroin erilaisia näkemyksiä, jopa sellaisia, jotka kumpusivat varsin marginaalisesta ja vähemmän uskottavasta ajatussuunnasta. Tänään yhteiskuntamme tukee mm. päätöksillä sitä osaa mediasta, joka edustaa sen valtavirtaa. Suomessa median rooli on muuttunut menneinä vuosikymmeninä melkoisesti, tämä kertoo jonkinlaisesta symbioosista, jossa päättäjät ja media elävät. Nämä tahot saavat yhdessä jakaa vastuun, jos sitä nyt voi jakaa siinä vaiheessa, kun joku asia maailmassa menee pahasti poskelleen ja päättäjämme ovat ajaneet Suomen väärään porukkaan kansan tuella, joka taas perustui yksipuoliseen uutisointiin. En minä halua Tiedonantajaa takaisin, mutta joskus pohdin, tarvitaanko Hesaria ja olisiko Suomi rikkaampi ja tasa-arvoisempi ilman sitä.

HITLERIN ÄITI: Ei meidän Adolf, mut ku poja

Meillä valtamedia on valinnut suosikkinsa ja se suhtautuu siihen kuin äiti lapseensa ja eihän oma lapsi mitään pahaa tee, hän vaan sattuu olemaan paikalla, kun muut tekevät pahaa ja saa syyt niskoilleen. Jos joku muu olisi käyttäytynyt kuin Marin pääministerinä, olisi hänet tuomittu alimpaan demonimanalaan. Niin hirvittävää oli silmät päässä seisoneen ja suu vaahdossa raivonneen Marinin kuin sienillä ajataukset sumentaneen tai sammuttaneen vaandaalinomaista käytös vaalitentissä. Joku toinen olisi saanut saman käytöksen seurauksena medialta tuta. Mainittua barbaarista esiintymistä korosti seuraavana päivänä lähetetty pienpuolueiden vaalitentti, jossa keskustelijat kunnioittivat toisiaan, eivät huutaneet päälle ja vastasivat jopa juontajan esittämiin kysymyksiin.

Kun katsoi ykköspoliitikkojen vaalitenttiä, käy nyt usein mielessä, kuinkahan kävisi, jos järjestettäisiin tentin kätkeen yllätyspuhallus tai peräti huumetesti, niin pöhelösti, kiivaasti ja silmät päässä seisoen jotkut tyypit joskus käyttäytyvät? Silti valtamedia kehuu suosikkejaan vähät välittäen näiden mokista tai barbaarisesta esiintymisestä. Kritiikitönttä on valtamedian uutisointi, kun joku palaa "harha-ajatuksista" valtamedian linjoille. Hän saasynninpäästön kuin oma lapsi äidiltään , näin kävi Erdoganille, joka lupasi Turkin hyväksyä Suomen NATO-hakemuksen. Hetkessä, tästä valtamedian aiemmin kurdien säälimättömäksi vainoojaksi leimaamasta pahiksesta tuli valtamediassa lähes rauhan enkeli. Valtamedia suhtautuu synnyttämiensä mielikuvien tukijoihin toistuvassti ja todellakin yhtä kritiikittömästi selityksiä etsien kuin äiti lapsensa tekemisiin.

Väkisinkin, valtamedian harjoittamaa "journalismia" seuratessa, syntyy joidenkin uutisia vastaanottavien päässä mielikuva Hitlerin äidistä puolustamassa omaa kultamussukkaansa: -Ei meidän Adolf, mut ku nuo poja, Göbbö Jooseppi keksii ja kutsuu kolttosiin, Himmlerin Heke se yllyttää meheviin metkuihin ja Hermannilla on aina ilkeä virne naamalla ja joku juonikas jeppe mielessä. Poja on poikia, kyllä tekin lapsena. Koomisinta lienee se, että kaiken tämän manipuloinnin keskellä valtamediamme kehtaa pitää itseään tasapuolisena, suvaitsevaisena ja kaikille mielipiteille avoimena tiedotusväylänä. Valheella on lyhet jäljet. Näin sanotaan, mutta eihän valheesta kärähdä, jos sitä ei kerrota eikä siitä saa edes puhua omalla nimellä vaan täytyy käyttää termiä muuneltu totuus.

KÄNNISET TOIMITTAJAT MANIPULOIVAT SUOMEN NATOON

Lyhyen ajan sisällä kaksi, merkittävän mediatalon, päätoimittajaa on pistetty hallitsemattoman juomisen seurauksena pihalle. Nyt pitäisi keskustella heidän aiemmasta juomisestaan, juomisen vaikutuksesta työhön ja työnjohtamiseen. Ovatko alkoholin kanssa vähemmän sinut päätoimittajat suosineet alaisinaan hengenheimolaisia juomakulttuurin suosijoita? Jos näin on käynyt, miten se on vaikuttanut maamme uutisointiin ja mielipiteen muokkaukseen äärettömän tärkeissä asioissa? Onko toimitustyössä havaittavissa alkoholin rengeille tyypillistä mustavalko -ajattelua ja pohjatonta selittelyä aivan, kuten juopot selittelevät lähimmilleen: en ole alkoholisti, hallitsen juomiseni täydellisesti, vaikka juon koko ajan, työ meni ja perhe sai tarpeekseen?

Meidän on median suhteenkin tunnettava vastuumme ja kyettävä olemaan äärimmäisen kriittisiä tarjotun uutisoinnin suhteen. Jos media tuomitsee tylysti lonkeropurkin vuoksi ministerin tehtäväänsä kelvottomana ihmisen, mutta samalla hyväksyy toisen ministerin, joka tyhjät silmät tapittaen, valkeaa pölyä kalpeilla kasvoilla bilettää huutaen kuin armottomasti kiusattu ja juuri kireästä pakkopaidasta sekä suukapulasta vapautettu sähköshokkeja saanut umpikaheli. Jo mainitun suhtautumisen vuoksi on vähintäänkin kohtuullista pohtia valtamedian toimittajien kykyä erottaa oikea väärästä, kuten myös kyky arvioida tiedottamisen tasapuolisuutta plus oikeellisuutta.Lukijan/kuulijan/katsojan on oltava mediakriittinen juuri sen median suhteen, joka väittää olevansa tasapuolinen ja tiedotusmaailma suvaitsevaisin edustaja.

Tutkiessa ja tuumaillessa valtamediamme harrastamaa uutisointia, tulle väkisinkin mieleen Joseph Goebbelsin mediaohje: vaikene ja valehtele ja kun valehtelet, valehtele niin paljon ettei kukaan voi epäillä, että joku voisi valehdella noin paljon. Valheen ja propagandan erottaa uutisoinnista, kun tiedotus ja tavallinen uutisointi jalostuu kovin yksipuoliseksi mielipiteen muokkaamiseksi. Media etsii historiasta jotain, mihin se tarttuu. Se löytää toimintamallin ja tunteen, joita se alkaa kasvattamaan. Käykääpä katsomassa 1930-luvun media arkistoja, verratkaa niitä tähän päivään - tyyli näyttää tutulta.Eikö juuri nyt, isojen asioiden ollessa käsillä, ole mediakriittisyyden ja harkinnan paikka ja ennen kaikkea tunteiden ei saa antaa sumentaa järkeä!

Media satsaa vihan kylvämiseen plus kasvattamiseen ja on onnistunut siinä yksipuolisella tiedotuksella: kaikki paha tulee yhdestä suunnasta ja hyvä toisesta. Jokainen ymmärtää ja voi tarkistaa, ettei maailma ole noin mustavalkoinen. Muutama media, muutamia ns. asiantuntijoita hyväksikäyttäen, manipuloi suomalaisia toimimaan mielensä mukaan. Huvittavimmalta tuntuu, kuinka media nostaa asiantuntijaa, jonka asiantuntemus ei juurikaan ole pitänyt paikkaansa, jopa valtion päämieheksi. Tämä alkaa jo todellakin muistuttaa 1930-lukua, mutta Saksaa, jossa kävi kuten kaikki ovat lukeneet. Ehkä pitkä rauhan aika on vieraannuttanut meidät historian arjesta, mutta silti jokaisen pitäisi tiedostaa, että nyt eletään yhtä kriittisiä aikoja, kuten edellisen maailmanpalon alla.

Meidän median askelmerkit ovat prikulleen samat kuin 1930-luvulla. Ylimielisesti ja pienissä sievissä tai kaato kunnossa päätoimittajamme toistavat historian synkkiä sivuja. Tuolloinkin kärkimedia lupasi, että naapurimme on vai paperitiikeri, jota ei ole syytä pelätä, sillä läntinen suurvalta tulee apuun lentokoneineen. Toisin kävi, apua ei tuullut ja kun läntisen suurvallan lentokoneet viimein täyttivät taivaamme, oli niissä punainen tähti. Niin siinä vaan kävi, että tuolloinen vihan lietsonta tuli kalliiksi ja ennen kuin se loppui 89 109 suomalaista sotilasta katosi tai kaatui. Myös rauhan ehdot olivat äärettömän kalliit, joten kannattaakohan kännisten toimittajien sijaan kuunnella vaikka aikamme Jartsevia, jos sellainen sattuu kolkuttelemaan Suomen päättäjien ovia? 

VAALIPUHEET + VAALIKONEET = VAALIVALEET

Kuka tahansa voi puhua mitä tahansa ja täyttää vaalikoneet kuten lystää. Näin tehdäänkin ja yleensä vaalitarjokkaan vallitseva motiivi puheissa plus vastausten valinnassa piilee miellyttämisessä, jolla pyritään maksimoimaan kannatus. Suoraan sanoen vaalipuuhista voidaan pitkälti käyttää termiä huijaus. Mainitun syyn vuoksi saman puolueen ehdokkaiden vastaukset ovat häiritsevän samanlaisia. Alkuperäinen tarkoitushan on ollut kertoa itsestä, ajatuksista ja tavoitteista jotain sellaista, jolla erottuu ehdokkaiden harmaasta massasta tavalla, jonka perusteella kansalainen voi valita Arkadianmäelle henkilön, kuka varmasti myös edustaa häntää. Nyt tuskin käy näin vai oletko havainnut ehdokaslistojen tyyppien ajatustarjonnan vilisevän toinen toistaan rohkeampia ja innovatiivisempia ajatuksia?

Jospa tutkit ehdokkaiden taustoja ja valitset kansanedustaksi tyypin, joka elää kuten sinä, tuloja, työtä ja kenties harrastuksia ja elämäntyyliä myöden. Vai luuletko, että esim. ökyrikkaan busineshenkilön kanssa elävä hyväpalkkainen yliopiston köyhyystutkija tietää köyhän elämästä enemmän kuin henkilö, joka ruokkii perheensä oranssien lappujen tuotteista ja vaatettaa lapsensa kirpparikuteilla? Onko maailmasta tullut parempi, kun lääkärit, opettajat, juristit jne. ovat vallanneet tavallisen kansan kaltaisilta kansanedustajien tatamin? - eipä ole kansan hyödyksi juurikaan mainitulla tatamilla tehty ipponin arvoisia suorituksia. Onko tässä myös syy siihen, että maamme päätöksenteko hyödyttää päivä päivältä voimakkaammin pääkaupunkiseutua, vaikka suurin osa kansanedustajista tulee maakunnista?

Yhteiskuntamme todellisina tukipilareina häärii runsaasti onnistujia, ketkä omalla työllään ovat luoneet työpaikkoja, joilla on kustannettu sadat kodit ja mittavasti laadukasta perhe-elämää. Voisiko tällainen päättäjä tekoineen olla parempi edustajasi Arkadianmäellä kuin mitäänsanomattoman tasapaksun politiikan harmaa peluri? Ainakin sen jokainen voi katsoa kotikuntansa pöytäkirjoista, että ei vahingossakaan äänestä halpaa populistivalehtelijaa, kuka sanoo yhtä ja todistetusti on päättänyt toista. Tästä on tarjolla mainio esimerkki ihan valtakunnan huipulta, kun viime vaalien Allah puhuttiin vaalipuheissa hoitajamitoituksesta ja samasta asiasta äänestettiin Tampereen kaupunginvaltuustossa - eivät sanat ja teot kohdanneet.

VALTAMEDIA UHKA SUOMEN TULEVAISUUDELLE/TURVALLISUUDELLE

Valtamedia on ravistanut johdostaan muutaman, enemmän tai vähemmän, juopon päätoimittajan tai ainakin sellaisen joka ei hallitse alkoholia nauttiessaan arkea/juhlaa. Kun, pois siirtyneet/siirretyt, päätoimittaja julistivat lonkeron vaarallisuutta, he liikkuivat osaamisensa vahvuusalueella ollessaan hallitsemattoman alkoholinkäytön kruunaamattomia mestareita. Joku voi olla huolissaan siitä tietämyksestä, jonka valtamedia on menettänyt po. tyyppien poistuessa päätoimittajan kammioista. Saammeko enää yhtä pätevää journalismia, joka avaa tavalliselle kansalle jo yhden lonkeron muodostaman piilevän kammottavan uhan suomalaiselle hyvinvointiyhteiskunnalle. Boomeri ei voi muuta kuin kiittää ja äänellään vaaleissa valtamediaa siittää.

Tavalliselle olutsuomalaiselle ei lonkeron vaarallisuus koskaan auennut, mutta onneksi valtamedia valisti meitä vertaamalla ministereitä: maalle on lonkeropurkkia pitelevän ministerin sijaan huomattavasti parempi/turvallisempi/sopivampi sellainenkin ministeri, joka naama valkeassa pölyssä, silmät päässä hullun kiiltoa heijastaen, rikkinäisissä farkuissa festareissa piehtaroiden, virka-asunnosta bakkanaaliluolan tehden, kapakassa kahjon lailla villisti joraten ja maailmalla, sotaa käyvälle maalle, kahjoja/katteettomia lupauksia lupaillen ravistelee suomalaista ministeri-instituutiota. Nyt meidän boomereiden, etenkin suurimman boomerpuolueen äänestäjien tulee nöyrinä, valtamedialta saatuja ohjeita käyttäen, jatkaa vaaleissa tuota kansaa valoon ja iloon vievän ministerin aloittamaa ravistelua vai onko?

Aivan omaa luokkaansa on Ukrainan sotaan ja USA:n liittyvä tiedottaminen. Jälkimmäisen osalta näemme jälleen sen kuinka media on rähmällään suomettuneena johonkin. En usko, että kukaan hyväksyy Venäjän hyökkäystä Ukrainaan, mutta ei se kuitenkaan muuta historian tekoja esim. USA:n suhteen ja tee USA:sta, kritiikin yläpuolella olevaa, Jumalaa. Jo nyt valtamedian valitsemien asiantuntijoiden lupaaman Venäjän luhistumisen uupumisen pitäisi avata median silmät todellisuuteen ja sen välittämiseen kansalaisille. Vai elämmekö sotapropagandan aikaa, jolloin saa vaieta ja valehdella valtaeliitin edun mukaisesti. Ikävästi tilanne alkaa muistuttaa 1930-luvun loppua, jolloin valtamedia lupasi Amerikan aseita ja apua ja herkisteli kansan ryssävihan huippuunsa. Muistakaa nyt se, kun toiveemme toteutui ja taivaamme täyttyi amerikkalaisista sotakoneista, niissä oli punainen tähti. USA avusti Neuvostoliittoa toisessa maailman sodassa  14 795 lentokoneella.

USA ALOITTI KAUPPASODAN EU:ta VASTAAN?

USA teki melkoisen vedon, jota voidaan pitää kauppasodan aloittamisena, kun se jätti Australialle tarjouksen, josta ei voi kieltäytyä. Kyseessä on miljardien eurojen kauppa sukellusveneistä, joista Australialla oli jo sopimus Ranskan kanssa. Nyt sopimuksen rohmusi itselleen USA yhdessä Iso-Britannian kanssa. Kauppa on melkoinen suonenisku pakotteista ja sen seurauksena syntyneestä energiavajeesta kärsivän EU:n talouteen. Täällä tarvitaan joka ikinen sentti, jotta talousalue selviää nykyisestä tilanteesta. On aika avata silmät, sillä kansainväliset haasteet ovat melkoiset.

Kun muu maailma on liittoutumassa Kiinan ja Venäjän tueksi ns. länttä vastaan ja juuri, kun me laskemme kaiken NATO:n ja USA:n varaan jenkit vetävät puukon EU:n selkään aloittamalla kauppasodan. Päättäjien sopii aprikoida tarkkaan ennen kuin sitoudumme liiaksi NATO:n kautta USA:n. Kannattaisiko esim. Suomen tarkkaan harkita uudelleen F-35 hankinta ja tehdä kuten australialaiset tekivät eli valita uusi kauppakumppani. Samalla sopii pohtia USA:n ja NATO:n turvatakuita - onko kaikki, myös turvallisuus ja luottamus, kaupan?

NÄIN MIELI ASEKAUPOISSA MUUTTUU

LINKIT:

Australia teki historiansa suurimmat asekaupat – ostaa Ranskalta 12 sukellusvenettä

Australia ostamassa ydinsukellusveneitä Yhdysvalloilta

1939 EI TULLUT LUVATTUA APUA - ENTÄ 202?

Suomalaiset tiirailivat nöyrinä hattu kourassa USA:n suuntaa: toivottiin apua alkaneeseen sotaan ja ostamalla Suomi sai apua eli luvan ostaa 43 Brewster Buffalo hävittäjää. Ikävä kyllä koneet saapuivat Suomeen vasta maaliskuussa 1940. USA ei kuulunut kansainliittoon, joten sillä oli perusteet tuolloisesta Neuvostoliiton hyökkäyssodasta erillään, joten: no hard feelings.

Ja täyttyihän taivas seuraavassa sodassa, Suomen toiveiden mukaan, amerikkalaisista lentokoneista. Ikävä vaan, että niissä oli tuolloin punainen tähti. Kaikkiaan itänaapuri sai USA:lta 14 795 lentokonetta, 375 833 kuorma-autoa, 7 053 panssarivaunua ja lähes 2 000 veturia, joten jenkkien rooli oli tuntuva Suomen jatkosodassa. Eikä muusta lännestä ollut sitä vähääkään apua Suomelle. Lopulta koko maailman poliittinen kuvio kääntyi päälaelleen talvisodasta ja jatkosodan alkaessa voi todeta Suomen seisoneen rintamassa Saksan nerokkaan johtajan HITLERIN kanssa, näinhän Suomen valtionpäämies tuolloin radiossa totesi kaikelle kansalle.

Maailmalla ystävistä tuli poliittisten suhdanteiden kääntyessä yhtä äkkiä vihollisia. Isot maat vievät ja pienet vikisevät. Nykyään näitä sotilaallisesti merkittäviä todellisia ydinasesuurvaltoja on kolme USA, Kiina ja Venäjä. Eikö siis meidän kannata edes retoriikan osalta varoa, jottemme maailman poliittisten tuulien kääntyessä tupsahda taas kerran siihen häviäjien koriin. Jos on pään kautta opittu, että Karjalan mänty on kovaa, niin lienee hyvä muistaa, että eivät ne männyt ole muualla sen pehmeämpiä.

Linkki USAn ase/muuhun apuun Neuvostoliitolle II-maailmanssodassa:

Lend-Lease

STALINISTA VOI OTTAA OPPIA?

Maantieteelle emme voi mitään, totesi otsikon valtiomies ja sanoi suoraan senkin, että itänaapurimme ei pelkää Suomen hyökkäystä, vaan jonkun muun maan hyökkäystä Suomea ja sen alueita hyväksikäyttäen. Tuota sopii aprikoida ja sen seurauksena sitä, olemmeko toimineet järkevästi liennytyksen hengessä. Ehkäpä tutuin Stalinin lanseeraama lausahdus, jota Suomessakin, tiivisti käytetyn kuuluu: Sitä tikulla silmään, joka vanhoja muistaa. Kaikki eivät tiedä lausahduksen jatkosta: mutta sitä tikulla molempiin silmiin, joka ei vanhoista opi!

Uudessakaupungissa virheiden pohjaton toisto perustuu, siihen että mennet unohdetaan saman tien. Tämän seurauksena pääkatumme on ollut suljettuna normaali käytöltä useamman vuoden - olemme pian suunnitelleet ja rakentanee parinsadan metrin kadunpätkää viisi vuotta. Tarkoituksena on ollut keskustan elävöittäminen, mutta todellisuudessa niin liikkeet kuin asiakkaatkin ovat kaikonneet keskustasta. Tältäkin osin suunnittelun ja toteutuksessa ollaan Stalinin Neuvostoliiton tasolla, kansan osaksi jää kaiken kivan ja kermakastin kemujen rahoittaminen.

Herra Kirkkomäki totesi: Jos unohdat menneisyytesi, ei sinulla ole tulevaisuutta. Ottakaamme oppia mainituista lausahduksista ja antakaamme vielä yhden sellaisen johdatella toimiamme. Kirkkomäki totesi näin: Kriittisyys ei ehkä ole miellyttävä, mutta se on välttämätöntä. Se on kuin kipu ihmiskehossa: kiinnittää huomion epäterveeseen kehonosaan. Virheistä on opittava, mutta niistä ei voi oppia unohtamalla vaan niihin täytyy paneutua. Syyllistä ei tule etsiä, mutta onnettomista ja oppimattomista virheiden toistajista tulee päästä eroon - se on yhteisön etu!

Kävin perjantaina tilaisuudessa, jossa oli väkeä niin, että päät kolisivat yhteen. Demotilassa valmisteltiin hallintosääntöä virkamiehille palkan ja luottamushenkilöille ajan juostessa. Kun kuulin kaavailuista valtuustonkokouksen näivettämisestä tiedotustilaisuudeksi tyyliin Pohjois-Korea kerrotaan kaupunkilaisille lakonisesti, taustalla salaa tehdyistä, päätöksistä ja lopuksi taputetaan itsellemme. Kuulin tilaisuudessa uudesta ja sitkeästi ajan kanssa kylvetystä demarit&kokoomus rakkaudesta ja näin sen jopa iloisesti itävän, siispä nostin irvokkaita elementtejä sisältäneestä tilaisuudesta kytkintä ja puolilta päivin.

Ei siis ryvetä menneessä vaan otetaan siitä oppia asioihin perehtyen ja harkiten. Kun demarit ja kokoomus veivät tätä kaupunkia edellisellä kerralla yhdessä "eteenpäin", oli jälki kaupunkilaisille kallista ja karmeaa - työpaikat vähenivät, pienet koulut lakkautettiin, lautakuntia hävitettiin, väkiluku kääntyi jyrkkään laskuun ja kasvava velkataakka alkoi uhata Uudenkaupungin itsenäistä tulevaisuutta. Onneksi koitti vaalit, jonka seurauksena kokoomus uudistui. Hallituksen johtoon nousi Maija Junkola-Lehtonen, kuka lopetti vaalitulosta vähätelleen ja demokratiamme raiskanneen puheenjohtajiston härskin mielivallan. Puolessa välissä kautta hallituksen ruorin otti käsiinsä Seppo Nikula. Hän osoitti, että ylhäältä näkee kauas ja niin Uusikaupunki vältti törmäyksen jäävuoreen, jota kohti edellinen hallitus oli sen tähdännyt. Avukseen tässä työssä Nikula ja oikeisto tarvitsi vapaan vasemmiston, jota menestyksellä edusti ja siten puolusti kaupunkilaisten etua, paineista huolimatta, Harto Forss.

Uusikaupunki elää selkeästi ongelmaa, jonka se on selvittänyt aiemminkin. Kun niin vastustajan joukoissa, on heitä, ketkä aikoinaan ajoivat Uuttakaupunkia tuhon partaalle ja myös heitä ketkä tuolloin estivät ovelle hiipineen romahduksen niin, miksi me emme voisi perehtyä tapahtuneisiin asioihin ja selättää ongelmamme kokemuksella? Minkä vuoksi käännämme selän historialle, kieltäydymme oppimasta ja peräti päästämme viheliäisen vihollisen joukkoomme, kyyksi povelle kanahaksi kainalohon, sabotoimaan ongelmien korjaus yrityksiämme. Meillä on ongelmien torjuntaan kokemusta, näkemystä, osaamista ja etenkin poliittista voimaa pistää asiat kuntoon, joten miksemme tee sitä? Eivät uusikaupunkilaiset antaneet meille päätösvoimaa, jotta kaveeraamme ja siinä sivussa syömme vaalilupaukset viimeistä murua myöden. Jos emme muuta tyyliämme, osoitamme, ettei meidän johdolla mitään muutosta tapahdu ja vasemmisto korjaa voiton tulevissa vaaleissa.

Tarvitsemme rutkasti ryhtiä, luovuutta, taitoa kuunnella omia  ja johtajuutta, korvaamaan tahdottomuuen, velttouen ja loputtoman periksityrkyttämisen. En ymmärrä miksi oikeisto, jolle kaupunkilaiset antoivat vallan ja voiman uudistaa kaupunkimme suunnan, käntää se pois osaamattoman valmistelun ja töpön toteutuksen karikoista kohti menestyksen ulappaa, halua marssia, punalippu puolitangossa, saattaen satoja vuosia vanhan kaupunkimme sen historian päähän? Itse asiassa eilen torille asteli hän, kuka karismallaan, osaamisellaan, arvovallallaan ja yhteistökyvyllään pistäisi koko oikeistopaletin kuosiin ja nostaisi, siinä sivussa, tämän kaupungin jaloille - Timo A. Järvinen, oli mukava nähdä pitkästä aikaa!

TUNNINJUNA: TKU - TRE - JKL - KUO - JOE

On lähinnä itkettävää edes suunnitella tai peräti rakentaa tunninjunayhteyttä Tampereelta tai Turusta pääkaupunkiin. Etenkin jälkimmäinen kahden satamakaupungin välinen ratayhteys on jo vientiteollisuuden kannalta lähes turha. Ehkäpä kansantaloudellisesti paras ratkaisu syntyisi, mikäli tunnin juna rakennettaisiin Turun ja Tampereen välille. 

 Tunnin junayhteyksienketju Turun kautta läpi Suomen avaisi koko maamme vientiteollisuudelle oivan ja nopeimman merireitti maailman markkinoille. Samalla vientisatamien kesken syntyisi enemmän aitoa kilpailua. Junayhteydet voitaisiin rahoittaa lopettamalla rahan hakkaaminen Vantaan lentokentään. Jo alkujaankin koko ajatus lentämisestä Suomen kautta Aasiaan oli Venäjän ylilentojen vuoksi haavoittuva kuvio. Ja minkä vuoksi suomalaisten tulee toistuvilla sadoillatuhansilla euroilla rahoittaa puitteet sille, että kantaeurooppalaiset pääsevät tätä kautta maailmalle? 

 Kyseinen junakaavailu ei ole millään muotoa huuhaata. Alkuun tarvitaan Turun ja Tampereen päättäjien välistä yhteistyötä sekä yhteisen tahtotilan löytyminen. Muu Suomi tulisi varmaankin tämän jälkeen helposti mukaan koko maata palvelevan hankkeen taakse. Eikä tuossa vaiheessa onnistumista tarvitsisi pelätä, koska kansan edustajien voimasuhteen olisivat muun Suomen eduksi selkeästi 141 - 59. Muutenkin on syytä ihmetellä Suomen vallitsevaa pääkaupunkiseutukeskeistä politiikka, koska poliittista voimaa löytyy huomattavasti enemmän maakunnista kuin pääkaupunkiseudulta!

HALLITUS VALITSI HALLITUKSEN JÄSENEN KAUPUNGIN TÖIHIN

Kaupunginhallituksen kokous sujui sutjakkaasti, kun se valitsi joukostaan koordinaattorin kaupunkiorganisaatioon. Koska kyseinen tehtävä oli sidottu kiinteistöön, joka on kohtuuttoman suuri energiasyöppö ja kaupungissa kartoitetaan parhaillaan kiinteistöjen tarpeellisuutta ja toimivuutta, mm. siksi esitin valinnan siirtämistä tapahtuvaksi kartoituksen jälkeen. En saanut kannatusta selkeälle esitykselleni, joten hävisin 10-1. hallitus on päätöksen tehnyt, joten se siitä ja näillä mennään. Demokratian hengen mukaisesti onnea, menestystä ja kaikki tuki tehtävään valitulle. Jokainen voi tutkia, en lähde sitä itse isommin avaamaan, etenikö kaikki, kuten valinnat yleensä soljuvat, ohessa portti valintaan: https://uusikaupunki.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=2023153-8

ONKO KANSANEDUSTAJASI NYNNY?

Pääkaupunkiseudun ja muun Suomen, sen joka elättää ja rahoittaa työllään tämän maan, kansanedustajien suhde on 59-141. Tuon mukaan meidän kaikkien Suomessa asuvien terveyspalveluiden pitäisi olla taattu eikä verokertymän valua vahvasti pääkaupunkiseudun passiiviväestölle. Eikö ole käsittämätöntä, että muun Suomen terveyspalveluihin ei riitä rahaa, mutta johonkin lentokenttään, jonka on tarkoitus palvella keskieurooppalaisia Aasian matkailijoita, siihen riittää satojatuhansia euroja? Pohdipa itsekin onko pääkaupunkimme muuta kuin velaksi elävän valtion pohjaton rahareikä, vähän kuten Moskova Neuvostoliitolle: ruma - kallis - tehoton - kalsea - hyvinvoinnin imevä vampyyri valtion kurkussa? Juuri nyt pääset vaaliteltoilla jututtamaan kansanedustajaehdokkaita. Jututa häntä ja tenttaa tietääkö ehdokas mitään sinun tai kulmakuntasi ongelmista, kuunteleeko hän sinua vai puhuuko hän kuin robotti. Pohdi vaalitilaisuudessa onko edessäsi kansanedustaja, joka todella on kiinnostunut sinusta ja ajaa Arkadianmäellä sinun ja kulmakuntasi etua? Ole tarkkana, sillä pahimmillaan äänestät poliittista humanoidia, kuka vain juuri vaalien alla on kiinnostunut sinusta ja laskeutuu tankkaamaan alustaan ja sen tehtyään unohtaa sinut kadoten kauas horisontin ja tähtien tuolle puolelle.

KESKUSTA TUHOTTIIN KUNNOLLA!

 

Kun hiukan kylmeneen, niin pääkadullamme vuorikauriskin lipsahtaa ahterilleen. Jäisissä oloissa eivät viidy jalanliikkujat tai edes autoilijat.

Uudenkaupungin keskusta voi pitää edesmenneenä kauppa- ja viihtymiskeskuksena. Vuosien ajan se on ollut osittain tai kokonaan liikenteeltä suljettuna ja tämä on näivettänyt äärettömän pahasti alueen kaupallisen toiminnan. Ensin nyykähti yksi paikkakuntamme persoonallisimpia liikkeitä laukkukauppa, jatkossa lähti R-kioski ja huhujen mukaan seuraavana keskustasta katoavat K-kauppa ja posti. Siinä ohessa meni Subwayt sun muut. Tämä on keskustan kehittämisen tulos ja varovaisesti arvioiden totean homman mennen ahterilleen ja sen syvimpään sopukkaan eikä kyseessä ole mikään pikkupeppu vaan vähintään massiivisin uros kaskelotin lähes pohjaton perse.

En lähde yksilöimään pääkatumme mokia, jokainen voi käydä itse toteamassa sen toimimattomuuden vaikkapa aikana, kun Herra siunaa meitä runsaalla lumella ja viluisella viimalla. Tuntuu äärimmäisen väkevästi siltä, että yhtä todennäköisesti meidän keskustan kehittäminen saa keskustaamme kehittymään kuin pääkadun marmoriset ufot nousevat omin voimin liitoon ja siten muodostuvat ihmeitätekeväksi turistimagneetiksi. Nyt keskustamme on lähinnä kautta valtakunnan hymyä herättänyt kunnallinen moka vai voiko joku, kaksi sormea Pyhän Kirjan päälle laittaen, väittää, että ilman keskustan kehittämistä tilanne olisi nykyistä huonompi eli autio kuin Saharan erämaa, josta ei löydy edes ainuttakaan miehen sielua.

Syy toteutukseen ja sen tasoon, niin tässä kuin muissakin kaupunkilaisille verovaroilla järjestettävissä palveluissa/hankkeissa, löytyy päättäjistä. Valmistelijat valmistelee ja päättäjät noukkivat valmistelijoiden leipomasta pullasta rusinat kaupunkilaisille. Vai käykö kaupunkilaiselle, kuten Kalevalan Kullervolle, hän ei saa nisua ja rusinaa, vaan leivän ja sinne piilotetun kovan kiven? Meillä mainittu kehittäminen on ollut kuin kohti tuhoa kulkeva höyryjuna, jonka pysäyttämisen sijaan päättäjät ovat mättäneet tenderistä pökköä junan pesään ja kiihdyttäneet sen vauhtia. Moinen tuhoon vievä kehityssuunta tulee kyetä kääntämään todelliseksi menestyshakuiseksi valmisteluksi.

Valmisteltaessa kuntien asioita ei puhuta mistään kovinkaan maagisista jutuista tai älykkyyden äärirajojen ja tietämyksen huipun tarpeista. Kaiken perusta on kuntalainen ensin, sehän lukee jo kuntalaissa. Kannattaisikin, nyt esimerkiksi otetun keskustan kehittämisen osalta, pohtia sitä, mikä meni vikaan. Meillä mokista puhuminen ja siten myös niiden korjaaminen on vaikeaa. Syy moiseen pohjautuu keskustelukulttuuriimme, joka kääntää keskustelun tehdyn virheen korjaamisesta syyllisen etsimiseen ja rajuun sanaharkkaan syylliseksi syytetyn puolesta ja vastaan - niinpä ongelma jää elämään sekä kasvamaan ja höyryjuna puuskuttaa kiihtyvällä vauhdilla kohti rotkoa!

 Hallintosäännön, jota juuri valmistellaan, on taattava edellä mainittujen kaltaisten mokien ehkäisy jo suunnitteluvaiheessa tai ainakin viimeistään silloin, kun valmistelu on alkanut toteuttamaan jotain kammottavan kallista munausten ketjua. Nyt valta keskittyy aika keppoiselle hallitukselle, jonka äärettömän rajallisen tiedon/osaamisen vuoksi kokouksessa istuskelijoiden aktiviteetti menee kokousten läpiviemiseen. Tuollaiselle elimelle emme voi mitenkään keskittää lisää valtaa ilman, että se saa tuekseen tietämystä ja osaamista asiantuntijaluottamushenkilöiltä eli asiantuntijalautakunnanilta. Palatkaamme Kalevalan Kullervoon, joka sai valmistelijalta leivän, johon oli piilotettu kivi. Kun Kullervo iski kiveen siitä hirmustuen, hän päästi ilmoille legendaarisen, tauluunkin taltioidun kirouksen, ja lopulta laski leivän valmistelijalta varsin ilkeästi ilmat pihalle. Kokeeko uusikaupunkilainen olevansa Kullervo, ainakin äänestysprosentti puhuu sen puolesta, että valmistelijoilla ja päättäjillä ei ole isoa aihetta riemunkiljahduksiin.

VARO VAALIKONEIDEN VALHEITA JA JOHDATUSTA!

Nykytrendiin sisältyy vaalikoneiden tiirailu ja hyvä niin, antavathan ne jonkin sortin kuvan ehdokkaasta. Ikävä totuus vaalikoneissa piilee siinä, että se on pullollaan vastauksia, joiden tarkoitus on miellyttää mahdollisimman montaa lukijaa. Huomionarvoista on sekin, kuka on laatinut vaalikoneen kysymykset. Yleensä suurten mediatoimijoiden vaalikoneiden sisällön laatijat tulevat pääkaupunkiseudulta. Vaikka sekaan pistettäisiin joku kotiseutua liippaava kysymys, ei se muuta mainittujen vaalikoneiden valjua ja pääkaupunkiseudun passiiviväestön maailmankuvaa heijastelevaa ilmettä.

Tästä johtuen vaalikoneet väkisinkin suosivat ns. vallassa olevia media suosikkeja. Sopii muistaa sekin, että meillä vajaa kymmenen päätoimittajaa päättää miten aasioista kansalle kerrotaan ja miten kansan mieltä manipuloidaan. Luonnollisesti po. mediatalojen valikoneetkin pyrkivät noudattamaan päätoimittajien määrittämää linjaa. Tuo linja palvelee niitä pääomapiirejä, jotka hyötyvät siitä, että valtatakunnan tuotannon tulos suunnataan mahdollisimman voimakkaasti mitään tuottamattomalle pääkaupunkiseudulle.

200 kansanedustajasta 23 tulee pääkaupungista ja 36 Uudeltamaalta. Voimasuhde maakunnan ja pääkaupunkiseudun välillä tuntuu äärettömän selvältä 141 - 59. Silti maakuntia kupataan häikäilemättömästi pienen pääkaupunkilaiseliitin eduksi. Maakunnissa ongelmat löytyvät terveyspalveluiden huonoudesta,  niihin ei ole rahaa, kun samaan aikaan upotetaan miljardeja euroja, mitään tuottamattoman pääkaupunkiseudun passiiviväestön liikkumiseen. Maakunnista tarvitaan kunnollisia kansanedustajia, sellaisia miehiä ja naisia, ketkä todella edustavat äänestäjiään. Vaalikoneiden sijaan tarkastele tehtyjä päätöksiä ja ehdokkaiden aktiivisuutta. Maakunnat tarvitsevat 141 kunnollista kansanedustajaa, puolustamaan 4 miljoonan suomalaisen oikeuksia ja etuja, muuten kehäkolmosen ulkopuolinen Suomi on kuin aikoinaan siirtomaa Kongo, josta pääkaupunkilais-Leopoldit repivät yltäkylläisen elintasonsa ja käyvät virkistymässä sekä kurmoottamassa alamaisiaan.