VALTAMEDIAN VIHERVASEMMISTOLAISUUDESSA VEREN MAKU!

Valtamedia informoidessa meitä ilmastonmuutoksesta, edellyttää se meiltä paljon ja nopeita toimia, vaikka niillä ei ole kokonaisuuteen nähden mitään merkitystä. Meidän täytyy osoittaa muille olevamme talkoissa mukana, perustellaan olemattoman roolimme välttämättömyyttä mainitussa globaalissa ongelmassa. Valtamedian ottaessa esiin pakolaisuuden, se sanoo jokaisella suomalaisella asioiden tolan olevan niin loistava, että jokaisen täytyy olla valmis tinkimään, jotta voimme ottaa tänne pakolaisia mahdollisimman runsaasti pakolaisia. Sen sijaan valtamedia ei juurikaan sijoita rikkaa ristiin tai tippaakaan painomustetta sen eteen, että voisimme parantaa ihmisten oloja siinä määrin ettei heidän täydy puutteen ja kurjuuden vuoksi jättää rakkaita kotiseutujaan. Valtamedialle pakolaisuus on kuin yhteiskuntaamme raikasta sade, jonka pisarat pakolaiset tulevat ilolla lämmöstä tänne pohjoisen pakkasiin!

Valtamedia luo mielikuvia, jotka meidän tulee ottaa vastaan totuutena. Yksi tällainen totuus, jota toitotetaan koko ajan, on se, että Venäjä on kaiken pahan ja idän alku. Totuus lienee kuitenkin se, ainakin venäläisten mukaan, että he lukeutuvat länteen ja ovat sen etuvartiossa torjumassa aasialaisten hyökkäämistä Eurooppaan. Tuosta voimme olla montaa mieltä, mutta entäpä ne toiset totuudet, joista valtamedia vaikenee, eikö niitä asioita ole lainkaan olemassa ja miksei valtamedia vaadi meiltä inhimillistä suhtautumista juuri niihin asioihin, joilla voimme ihan konkreettisesti poistaa hätää ja kurjuutta? Kun hieman tutkailemme lähiher/historiaa ja nykypäivän käänteitäkin, niin voimmeko asioita rehellisesti tutkaillen pitää itseämme juurikaan pahoja ryssiä parempina ihmisinä ja inhimillisyyden sekä demokratian puolesta taistelijoina.

Tiesitkö, että Afrikan sarven pakolaisuuden alkusyynä on pitkälti kulmakunnalla harrastettu ryöstökalastus, mukana rantoja on imemässä kaloista tyhjäksi EU:n kalastuslaivasto. Tämän seurauksena paikalliset näkivät nälkää ja ryhtyivät toimiin ruuan heidän pöydiltään vieneitä vieraita kalastusaluksia kohtaan. Meillä afrikkalaiset alueitaan puolustaneet kalastajat leimattiin mediassamme merirosvoiksi ja Suomestakin lähetettiin sota-alus kurmoottamaan näitä "merirosvoja". Mikseivät meidän vihreät tai vasemmisto puuttuneet päättäjien pöydissä EU:ssa tai YK:ssa edes sivulauseissa suureen hätään, jonka olisimme voineet ja joka meidän olisi tullut jo inhimillisyyden nimissä poistaa? Entä olemmeko tuominneet eurooppalaisen öljy-yhtiön kammottavat toimet Nigeriassa tai sen sotkun minkä maanosamme öljy-yhtiöt jättivät Venäjälle ennen kuin Putin ajoi ne pois? Pientä nurinaa sentään pidetään siitä, kun Suomesta Saudi-Arabiaan myydyt panssarit löytyvät Jemenissä jyräämässä siviilejä.


Valtamediaamme ja sen uutisoinnissa harjoittamaa tarkoituksenmukaista valikoivaa ja vaikenevaa -linjaa voidaan pitää tietoisena kansan mielipiteen muokkaamisena. Koko po. median toiminta antaa sen julkaisupolitiikasta amatöörimäisen kuvan ja koko ajan laajeneva väkimäärä ymmärtää tämän ja samalla media-ateistien joukot kasvavat. Skeptisyyttä suurjulkaisuihimme lisää myös niiden omaa luotettavuutta pönkittävä kampanjointi ja markkinointi - miksi markkinoida asiaa, jos se on kerran itsestään selvyys, eihän punaisen auton omistajankaan tarvitse kiinnittää autoon kylttiä, joka kertoo sen värin punaiseksi, kaikki näkevät näkevät sen ihan omatoimisesti silmäilemällä autoa. Jokin mättää silloin, kun media vaati tekoja, joilla ei ole mitään vaikutuksia niihin asioihin joihin pyritään vaikuttamaan. Suomalaiset osaavat asua maakunnissa vastuullisesti sotkematta elinympäristöään, tästä on satojen vuosien näytöt, joten emme tarvitse sen enempää EU-tahojen kuin pääkaupungin media ohjeistamista. Jälkimmäiset voisivat itse lopettaa maailmaa ja luonnonvarjoja kuluttavan elämäntyylinsä ja jättää tavalliset kulkevaiset rauhaan.

Meillä vallitsee käsittämätön käsitys, jonka valtamediamme on luonut: Jos vähänkin kritisoit uutisointimme yksipuolisuutta, saat lauman valtamediauskovaisia kimppuusi. Tuskin kukaan tässä maassa hyväksyy itänaapurimme brutaaleja sotatoimia, mutta me emme voi maantieteelle mitään. Suomalaisten on tyydyttävä elelemään täällä ison naapurin kainalossa niin, että meistä on hyötyä naapurillemme. Silloin saamme olla rauhassa ja se saattaa jopa kuunnella meitä. Aseiden kalistelulinjalle meidän ei kannata lähteä, her/historia on näyttänyt kuinka siinä käy. Miksei meidän valtamediamme puutu vaikkapa aiemmin mainittu ryöstökalastuksen aiheuttamaan ongelmaan ja aloita kampanjaa: Älä syö tonnikalaa, vaan valitse kotimainen vaihtoehto. Jos näin toimitaan kautta koko EU:n, loppuu ryöstökalastus ja tarve lähteä pakolaiseksi. Eikö tämä ole win-win-tilanne kaikille vai olemmeko aikamme kolonialisteja, ketkä riistävät ruuan afrikkalaisilta ja toivovat saavansa sen seurauksena halpaa työvoimaa?