Ennen liittymistä NATO:n sotilasliittoon suomalaisille kerrottiin mahtavasta viidennestä artiklasta, joka antaisi maallemme turvatakuut Venäjän uhan suhteen. Valtamedia antoi ymmärtää, että käytännössä sormia napsauttamalla USA olisi puolustamassa Suomea. Ainoastaan NATO-jäsenyyden hinnasta keskusteltiin ykköstiedonvälittäjissä. Jos joku esitti skeptisiä ajatuksia NATO:n turvatakuiden suhteen, sai hän pahimmillaan Venäjän trollin kruunun päähänsä. Nyt olemme NATO:ssa ja pahimmillaan näyttää siltä, että turvatakuumme rajoittuu Viron ilmavoimiin ja keppihevostasoisiin ulkovaltojen tukeen. Totuus lienee se, että Venäjän hyökkäys Ukrainaan osoitti venäläisille sen, että maan miehitys nielee kohtuuttomasti hyökkääjän voimavaroja. Meillähän on vahva tykistö ja korkea puolustustahto ja muutenkin sotilaallinen yhteiskunta, homotkin marssivat kymmenientuhansien joukoin puolustamassa oikeuksiaan, joten tuskin tänne venäläiset ovat änkeämässä. Sopiikin pohtia pääkaupunkivetoisen valtamediamme asiantuntemusta, vilpittömyyttä ja todenmukaisuutta uutisoinnissa, jolla Suomi saatiin liittymään NATO:on.
Onneksi Venäjä pelkää natoa.
VastaaPoistaPelkäsi, kun nato laajentui sen naapuriin. Nyt venäläinen näki ettei nato tee mitään, se ei pelkää paperitiikerii.
PoistaVenäjä ei pelkää NATO:a, joka on "paperitiikeri". Suomi taistelee yksin vaikka asemateriaalia saakin. NATO on aikamoinen "kupla" koska sitä ei ole testattu.
PoistaMedia kusetti Suomen kansaa ja Natoon liityttiin mielipidetutkimusten perusteella.
VastaaPoistahttps://www.kauppalehti.fi/uutiset/tutkija-nyt-on-aika-panikoida-venajasta-totaalinen-irtautuminen-poydalla/3051fdeb-cec6-4ed2-af04-2f6ccd99f518?ref=whatsapp:0f6b
VastaaPoistaKun Suomessa käytiin NATO-kaskustelua, nostettiinko esiin vaihtoehtoa, jossa USA ei kuuluisi po. puolustusliittoon?
VastaaPoista