Viimeinkin luottamushenkilöt lopettivat sivusta seuraamisen ja ryhtyvät toimeen. Käytännössä nyt alkaa prosessi, jonka tarkoitus on näyttää kaupunginjohtajalle ovea. Jokainen hivenenkin asioita seurannut lienee havainnut ettei Uudenkaupungin kaupunginjohtajan pesti sovi markkinamiehen ja diplomaatin kloonin kaltaiselle mukavalle miehelle. Kun hän astui juonimpaan ja voimallisimmin selkään puukottavien remmiin valmistelijaksi, mies ei tiennyt mihin ryhtyi. Kaupunginjohtajasta tuli pian vahvimmin ja karkeimmin komentavan poppoon nöyrä nissepoika. Siinä ohessa koko paletti lurahti totaalisen sekaisin.
Viime vaalien jälkeen hallituksenpuheenjohtajaksi nousseen tyypin kanssa tai johdattaman kaupunginjohtaja sotki koko Uudenkaupungin päätöksenteon sekä kaupunkiorganisaation toiminnan. Kaikki aiemman valtuuston tekemät Uudenkaupungin tulevaisuuteen tähtäävät projektit jäivät pahasti kesken - MIKÄÄN EI EDENNYT MIHINKÄÄN. Uusikaupunki on nukkunut jo vuoden onnensa ohi saamatta mitään aikaiseksi. Typeryyksissään kaksikko marssi jopa valtuuston yli. Nyt valtuuston enemmistö marssitta ainakin kaupunginjohtajan lankulle ja kohta voidaankin kysyä: Onko lisää Jekaterniburkiin menijöitä, tsaari lähti justiinsa?
Mikä olisikaan kaupunkimme tilanne, jos kaupunginjohtaja olisi vaihdettu jo silloin, kun hän teki aiesopimuksen Novidan ostamiseksi takaisin Uudellekaupungille (muistaakseni) neljällämiljoonalla eurolla - kaupasta olisi hyötynyt vain yksi uusikaupunkilainen, demari kaupunginhallituksen jäsen? -Tuskinpa kaupungin asiat olisivat nykyistä huonommin eikä kaikki valmistelu ja päätöksenteko olisi ainakaan yhtä sekaisin kuin ne nyt ovat. Mielenkiintoista on nähdä kuinka nykyisen kaupunginjohtajan valintaa yksimielisesti, armottomin palopuhein, vastustaneet demarit käyttäytyvät, kun viime aikoina heikäläisiä avoimesti hyysänneen johtajan asia putkahtaa valtuuston päätettäväksi - tuleeko vaihteeksi puukkoa päin kasvoja ja poljetaanko koira suohon, kun se on juoksunsa juossut sekä ajonsa ajanut?
Edessä on melkoinen prosessi, joka kaikessa välttämättömyydessään on sittemminkin erittäin tärkeä ja välttämätön, sillä nykymeiningillä emme saa kaupunkiamme koskaan hyödyntämään autotehtaan sille tarjoamaa mahtavaa mahdollisuutta. Toivokaamme asian osalta asiapohjaista valmistelua ja keskustelua sekä medialta tyylikästä ja tasapuolista asioiden käsittelyä. Elämme mediadiktatuurin jälkeistä pakollista välivaihetta. Toivottavasti tämä' välivaihe jää ajallisesti lyhyeksi ja se hoituu ilman loppujenkin siltojen palamista plus loputonta valituskierrettä - tietenkin tämäkin on pitkälti median käsissä.
Muistakaapa sekin, että kyseiset henkilöt ovat muiden valitsemia. He eivät ole voineet ottaa vallan valtikoita yksin. Siksi syyttävän sormi ei saa kohtuuttomasti osoittaa kahta esiin noussutta tyyppiä, vaan taustajoukkojen ja etenkin median roolia tulee tarkastella. Kyseiset miehet ovat tuntevia ja ajattelevia ihmisiä, joiden elämästä löytyy myös lukuisia onnistumisia, siksi inhimillisyys tulee nostaa kunniaan heidän tekemisiään ja suunnattomia epäonnistumisiaan arvioitaessa. Pistäkäämme kaupunkiorganisaatiomme johtajuus kuntoon, mutta älkäämme kostako, toivoko tai tehkö kenellekään vähäistäkään pahaa!
LINKKI UKINYTIN UUTISEEN:
Aloite kaupunginjohtajan ja hallituksen luottamuksen selvittämiseksi
Nyt Järvisellä ja Valkosella on hauskaa. Kaksi kärpästä yhdellä iskulla.
VastaaPoistaJo oli aikakin.
VastaaPoistaKetkä olivat Vainion valinnan takana?
VastaaPoistaNyt Walalla jää aikaa yöpäivystyksen hoitamiseen.
VastaaPoistaOikeisto hänet valitsi. Niin myös erottakoon...
VastaaPoistaVastuunpakoilua. Huono virkamies täytyy erottaa paremman tieltä, oli hänet valinnut kuka tahansa
Poistavalitsivatko demarit ja pro Parviaisen.
PoistaPetaako Valkonen kaupunginjohtajan paikkaa Nikulalle vai Santalalle?
VastaaPoistaKokoomus-Java tekee mitä juristit käskee.
PoistaDemarit eivät vastustaneet Vainiota vaan äänestivät Lonkaa kaupunginjohtajaksi.
VastaaPoistaKiitoskäynneistä ja kommenteista! Olin siellä minäkin: Demarit nimeen omaan vastustivat Vainiota. Voimakkain vastustaja oli julkisia palveluja puolustanut Myllymäki. Hän nimitti Vainiota yksityistäjäksi ja kenestähän tuli paikallispomo pörssiytiöön ja julkisen puolen puolustaminen unohtui. Jopa Kari Koski joutui puuttumaan demareiden Vainiovastaisuuteen.
VastaaPoistakovaa peliä ugandassa.
VastaaPoistaValkonen, äänesitkö sinä Vainiota kaupunginjohtajaksi.
VastaaPoistaKiitos käynneistänne ja komenttiosion täyttämisestä! En voinut äänestää Vainiota, koska en päässyt edes haastattelemaan häntä. Äänestin Linkaa, joka oli mielestäni aivan ylivoimainen heistä, keitä pääsin jututtamaan. Minä en ole valitsemassa uutta kaupunginjohtajaa, mutta jos olisin, pistäisin paikan hakuun ja valitsisin parhaimman. Joskin olen ensisijaisesti pormestarimallin kannattaja. Tein tästä jopa valtuustoaloitteen ja silloin taisi olla vuosi 2009.
VastaaPoistaAnteeksi virhe. Äänestin Lonkaa en Linkaa.
PoistaNäin
VastaaPoistahttp://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3967899/Uudessakaupungissa+kytee+luottamuspula+valtuusto+haluaa+savustaa+ulos+kaupunginjohtaja+Atso+Vainion+ja+hallituksen+puheenjohtaja+Heikki+Walan
Liian niukka enemmistö aloitteella ja takinkääntäjiä on aina.
VastaaPoistaPlari hyökkää kohta aloitteentekijöitä vastaan. Turun Sanomat valitsi puolensa, sen kertoo otsikko. Siinä valtuusto ei äänestä, se savustaa Vainion ja Walan pois. Uudessakaupungissa kytee luottamuspula – valtuusto haluaa savustaa ulos kaupunginjohtaja Atso Vainion ja hallituksen puheenjohtaja Heikki Walan.
VastaaPoistaUkin paperimedia ei muistanut uutisoida asiaa ollenkaan. Kyllä kansa tietää ja enemmän se jo ihmettelee maksullisen lehden toimintaa.
PoistaOotte sokeita, jos ette näe, kuka on se todellinen katalyytti viime vuosien kunnallisten riitojen takana.
VastaaPoistaWala ei hyväksy eri mieltä olemista. Se nähtiin jo aikaisermmin.
PoistaViime vuosien? Eli tarkoittaa tarkemmin siis kuinka monta vuotta taaksepäin?
VastaaPoistaNo vaikka neljä vuotta, jos se sinua auttaa.
PoistaPaperimedia on Walan puolella. Oli jo vaalien alla ja siitä maksetaan nyt kovaa hintaa.
VastaaPoistaKoski oli vahva johtaja, joka jätti aukon jota Vainio ei pystynyt täyttämään.
VastaaPoistaArkkitehti johtaa heikkoa heikkoa kaupunginjohtajaa. Wala ei ole kuin nappula, jota muut siirtelee.
VastaaPoistaRaumalta tätä kaaosta ylläpidetään. Wala on yhä Koskien sätkynukke.
VastaaPoistaJa ylimpänä kokkina sotkuja Ugissa rakentaa juristi(t).
VastaaPoistaMontako ääntä niillä juristeilla on valtuustossa? 1 ääni. Hallituksessa 0. Joten mitä kokkilinjaa seuraavaksi voisi koittaa.
VastaaPoistaEi äänillä ole merkitystä. Merkitystä on sillä, kuinka riitoja kylvetään kulisseissa ja siinä hommassa yksi on ylitse muiden.
Poista2 juristia on muuten valtuustossa.
VastaaPoistaTässä vakkauutinen. Plari ei pidä edelleenkään kiirettä.
https://www.vakka.fi/a/ns00241524
Ei valtuustossa ole 22 juristia, mutta yksi Wala siellä on liikaa.
VastaaPoistaMiksi Ukin Sanomat on hiljaa tästä epäluottamusaloitteesta? Vaikeneminen kertoo jostain. Miettikää.
VastaaPoistaKiitos käynneistä ja kommenteista! Uudenkaupungin Sanomat toimivat nykyään ihan hyvin. Kirjoutukset menevät läpi, joskus uutisointi voisi olla ripeämpää, mutta emme tiedä talon sisäistä tilannetta.
VastaaPoistaJo oli aikakin, samalla ovenaukaisulla elinkeinojohtaja sekä arkkitehti. Eivät ole saaneet
VastaaPoistamitään aikaiseksi. Mielenkiintoisaa seurata menevätkö työhuoneen ovet lukkoon ja linnoittautuvat.