Ei liene epäselvää, että rikkaimmatkin suomalaiset pitävät sellaista toimintaa epäoikeidenmukaisina, jossa köyhät maksavat kansallista velkaantumaa samalla, kun varakkaampien taakkaa po. maksuista helpotetaan. Yhtä hölmöä on se, että tällaisessa tilanteessa lakkoillaan vientivetoisen valtion vientiteollisuus polvilleen eli alistamme uusia köyhiä kustantamaan pienistä tuloistaan reilun viime vuosikymmenen aikana kertynyttä Suomen valtion velkaa. Hallituksen härkäpäisyys ja siitä seuranneet lakot lisäsivät suomalaisten työttömien määrää tuhansilla tämän maan nyt entisillä vientiteollisuuden työntekijöillä. Käytännössä tämä tietää sitä, että valtion velan maksu vaikeutuu entisestään, kun vienti ei vetänyt. Muistanette myös, että Suomeen jäi mainittujen lakkojen aikana kotoutumatta muutamia miljoonien eurojen investointeja. Suomi ei ole enää vientiteollisuudelle vakaa toimintaympäristö ja vetovoimainen investointikohde.
Ensimmäinen fakta, jota valtamedia toitottaa, sisältää persujen vaalilupausten syönnin, toinen fakta, mistä valtamedia vaikenee, on se, että Marinin hallitus ja etenkin sen Uniper-ratkaisut vaikuttavat tämän päivän suomalaisen köyhän elintasoon. Ensimmäinen mielikuva, jota valtamedia markkinoi, luo Purrasta kylmäsydämisen, tunteettoman ja lähimmäisistä vähät välittävän pyrkyrin. Toinen mielikuva, josta valtamedia vaikenee, liittyy Mariniin, hänestä ei luoda kuvaa itsekkäänä bileäitinä, joka jättää lapsensa kotiin, kerää valtavan äänimäärän ja tätä hyväksi käyttäen kääntää selkänsä äänestäjille ja lähtee elostellen pörräämän ökyjen jetsetpiireihin tekemään valtavaa hiilijalanjälkeä. Kun vielä toteamme ajassa elävän valtamediamme keskittyvän kymmenienmiljoonien eurojen toimituksellisella panostuksella Euroviisuihin ja vieläpä sillä pieteetillä kuin kyseessä olisi elämän ja kuoleman asia niin, mitä voimme odottaa tällaiselta medialta? Emme yhtään mitään, koska Kääriäiset(ei Seppo) ja kalsarikumppanit ovat sille tärkeämpi asia kuin kansallinen taloudellinen katastrofi, jonka keskellä me parhaillaan elämme.
On taatusti varmaa, että persujen kannatus ottaa vahvan sukelluksen. Tämän mahdollistaa Purran käytös ja siitä valtamedian luoma mielikuva: Purra on vain uusi itsekäs Soini, jonka pienestä lähipiiristä koostuvat taustajoukot ovat jopa samat. Kun kaiken kukkuraksi YLE saa, vastoin vaalilupauksia, nykyhallitukselta tuhdin tukevoituksen pakkoveroilla kerättävään toimintarahastoonsa, on se kuin allekirjoitus Purralta: tämä on meidän media, se kertoo totuuden. Kokoomus kestää nykyisen politiikan harjoittamisen, sillä on sadan vuoden perinne ja se onnistunut kiillottamaan puolueen julkisuuskuvaa himmentäneen kuningastahran jo aikaa sitten. Toisin on persujen laita, kun puolueen sisäpiiri hymyillen hyväksyy sen, että persuista tehdään valehtelijoiden puoluetta, jossa kääntäjä vaihtuu, mutta takki pysyy samana.
Yksikään puolue ole vaalilupauksia koskaan pitännyt.
VastaaPoistaPurra on vain osin syntipukki, kuten Viinanen 90 luvulla. Isot päätökset tehdään taustalla. Mediasta ei saa oikeaa kuvaa kokonaisuudesta.
VastaaPoistaOn mikä hallitus hyvänsä, koskaan ole oikeumukainen. Miksei perattu panamatilejä ja hallintarekisteriä.. Säätiöt, ay-liikkeet ym laillista veronkierto harjoittamat.
VastaaPoistaKiitos käyvaltaan pänneistä ja kommenteista! Ei Purra todellakaan ole sen suurempi syyllinen kuin moni muukaan esim. Marin tai Soini. Yhtä sanotaan, jotta valtaan päästään ja kun on päästy valtaan, teot ovat toisia. Niin se maailma vääntyy vinoon. Joskus pidettiin vaalilupaukset - saatiin, 8-tuntinen työpäivä, viisipäiväinen työviikko, kattava soasiaali/terveysturva, lomat lomarahoineen, peruskoulu jne.. Kiitos SDP ja kumppanit, palatkaa juurillenne tai olkaa edes rehellisiä vai voiko tuollaisia edes kuvitella amattipoliitikkojen aikana?
PoistaHallitus ja Ay-liikkeet on eriasia. Mutta nyt Ay-liikkeet yrittää tehdä hallituspolitiikkaa oppositosta. Puurot vellit sekaisin. Esim Suomalainen työmies liian kallis kun orjatyövoimaa saa muualta halvemmalla, hyvä esimerkki telakat ja rakennustyömaat, mutta, kyllä on tullut suttakin sen edestä. Missä silloin on Ay-liikkeet kun niitä tarvitaan todellisten asioitten hoitoon, eikä puoluepolitiikkaan.
PoistaKiitos kommentista ja käynneistä! AY-liike, puuttui lakoilla vahvasti, vaalituloksen seurauksena syntyneen, hallituksen kaavailuhin. Lakot kävivät monelle vientiteollisuuden yritykselle ja työntekijälle kalliiksi vallannäyttölakkojen vuoksi. Mielestäni AY-liike voisi näyttää voimaansa vaikkapa sairaahoitajien palkankorotusten puolesta, halpatyövoiman hyväksikäytön estämiseen, kansakuntamme tulevaisuutta uhkaavan pääkaupungin satojenmiljoonien eurojen huuhaahankkeiden vastustamiseen tai, kun kerran parlamentaariseen systeemiin puuttuu, esittää omat visionsa, joilla tavallisen työläisen tulevaisuus turvataan jatkossa niin, ettei hän elää palkallaan ilman esim. mammuttimaisia vuokratukia.. Onkohan kuitenkin niin, että ns. työväenpuolueet uhraavat ensimmäisenä duunarit sauhututessaan ilmastoinmuutoksesta ja muusta hintavasta huuhaasta. Persut voisi olla vaihtoehto tälle menolle, mutta onko puolue sitä vai onko se vain uusi väylä, jossa pyrkyrit terotetuin kyynärpäin pyrkivät huipulle? -Ensin Soini, nyt Purra, ei hyvältä näytä, mutta puoluekokousta kohti mennään!
PoistaPITÄISITKÖ JAVA VALKONEN TURPASI KIINNI!
PoistaEn nyt lähtisi Java Purraa syyttämään noin voimakkaasti. Jokisipilä sen hyvin totesi, perussuomalaiset sai maahanmuuttoon koskevat muutokset ja kokoomus työllisyyspolitiikkaan. Rkp: lle riittää kun ruotsikielisten asemaan eikä säätiöhin kosketa. Kyllä moni asia on Marinin hallituksen peruja, kuten sote.
VastaaPoistaVaikuttaa että Java on kenties jättämässä kunnallispolitiikan.
VastaaPoistaKiitos käynneistä ja kommenteista! Eikjöhän Purra olisi voinut puolustaa enemmän omiaan ja pitää lupauksista kiinni. Eiköhän tämä kuntapolitikointi ollut tässä.
VastaaPoistaKun kaikista lupaksista pitää kiinni on ikuinen oppositio puolue. Politiikka on aina kompromisseja. Olisi Marinin hallitus jatkanut olis ehkä ja javakin tyytyväisempi???????????
VastaaPoistaKiitos käynneistä ja mainiosta kommentista! Ehkä Marinin tyylisellä poliitiikalla olisi edessä ollut muutama hyvä vuosi ja sen jälkeen koko kansakunnan pää pölyllä. Mielestäni on suuri virhe maksattaa aiempien hallitusten aikana aiheutetut taloussotkut köyhillä ja jakaa rikkaille verohelpotuksia, kun s''stökohteeksi olisi voitu ottaa pääkaupunkiseutu.
PoistaSäästökohteeksi pääkaupunkiseutu. Eikö pk-seudulla asu jo 1.8 miljoonaa ihmistä eli noin kolmannes Suomen väestöstä. Mielenkiintoinen säästöehdotus. Perusteluita voisi muutaman antaa.
VastaaPoistaNiitä ehdotuksia tämä blogi on täynnä.
PoistaPääkaupunkiseudun hankkeissa ja miljardien asuntotuissa on leikattavaa. Pääkaupunki on tuottamaton ylimitoitettu hallintokeskus.
PoistaMitä on leikattavaa pääkaupunkiseudulta?https://stat.fi/tup/suoluk/suoluk_kansantalous.html#bruttoarvonlisays-maakunnittain
PoistaEi bruttokansantuote kerro missä Suomen vienteollisuus ja ruokatuotanto on.
Poista
VastaaPoistaTimo Vornanen ja Teuvo Hakkarainen erotettiin perussuomalaisista – Hakkarainen HS:lle: Puolueesta tullut ”kokoomuksen beagle” https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010422429.html
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010422614.html
VastaaPoistaHelsingissä siivotaan
Kirjoittelu on turhaa, vaikuttaa ei voi.
VastaaPoista