MUUTOS PAKKOASUTTAMISEN SUUNTAAN SUOMESSA

Suomea voi pitää jokseenkin hämäränä maana asuntopolitiikan osalta. Ensinnäkin he ketkä asuvat kivihiilestä energiaa saavassa taajamassa korostavat luontoarvoja ja tietävän kaiken siitä kuinka maakunnissa tulee, luontoa säästäen, elää. Ja jotta kummallisuus nousisi korkeampiin sfääreihin, nämä maakunnissa, luonnon keskellä asuvat, eivät tiedä mitään eivätkä ymmärrä pätkääkään siitä, kuinka luonnon keskellä tulisi, luontoa säästäen, asustaa. Jos nämä jälkimmäiset haluavat säästää luontoa esim. liikkumisen suhteen työpaikan ja kodin välillä eli nauttia joukkoliikenteestä omassa autossa istumisen sijaa, heidän tulee muuttaa kivihiilipohjaiseen energiaympäristöön. Samalla he joutuvat muuttamaan kohtuuttomien kustannusten pariin ja mikä tärkeintä he tuskin enää ovat maan kannalta tuottavia yksilöitä - vai onko pääkaupunkiseudulla tarjota töitä autotehtaan työntekijälle tai muille vientiteollisuuden puurtajille, saati elintarvikehuoltoamme pystyssä pitäville viljelijöille tai kalastajille poromiehistä puhumattakaan?

Hullunkurinen yhteiskunta motivoi jäseniään pakkomuuttamaan luonnon keskeltä vientituloja tuottavasta työstä tuottamattomaksi pääkaupunkiseudun olemassa olevan rahan pyörittäjäksi. Kaikki tämä on pois vientituloista ja maan todellisesta kestävästä yhteiskunnan rakentamisesta. Jos poromies eikä maanviljelijä tahikka autotehtaan duunari, joiden panosta yhteiskuntamme välttämättä tarvitsee, ei voi harjoittaa ammattiaan pääkaupunkiseudulla, niin josko kysyisimme toisin päin: voiko ministeriön virkahenkilö, pizzantekijä tai YLE:n toimittaja tehdä työtään vaikkapa Kemijärvellä, jossa on tyhjiä asuntoja purkamiseen asti? Tavalliselle maakunnan kulkevaiselle on ihan sama, missä päin maata hänen talouttaan kurmoottavat lait valmistellaan tai hänen vastaanottamansa televisio/radiolähetys tuotetaan. Olisiko siis jo ihan vihreyden ja järkevän talouden pidonhengessä paikallaan toimia järkevästi.

Meillä eletään kasvun kautta, mutta onko tuo kasvu todellisen, kaikkia hyödyttävää, kasvun sijaan vain kupla, jonka paisumisesta vain muutamat hyötyvät? Jospa valtiovalta luopuisi satojenmiljoonien eurojen vuokra-asuntotuista ökyille sekä ay-liikkeen kihoille ja sen sijaan alkaisi suunnitella maassamme olevien tyhjien asuntojen hyödyntämisellä siirtämällä hallintoa ja YLE:n kaltaista toimintaa po. kulmakunnille. Näin maakuntiin, paikan päälle, saataisiin osaamista siitä, kuinka maaseudulla tulee elellä iloisesti susien, karhujen plus ilvesten telmiessä leikkivien lasten ympärillä - esim. tästä nauttimisen puute vaivaa kovasti maakuntien lapsiperheitä. Eikö muutenkin olisi vihreämpää käyttää olemassa olevia työtiloja kuin rakentaa miljardeilla euroilla hiilijalanjälkeä kasvattavia betonirumiluksia ja niiden oheen sijoittuvan kulkuväylästöä. Muutetaan yksinkertaisesti väestön pakkosiirron suuntaa siten, että se tukee kestävää kehitystä plus vahvistaa hyvinvointiyhteiskuntaa!