Murheelliset
ajat astuivat käytyjen valheellisten vaalien seurauksena kaupunkiimme.
Viime valtuustokauden talouden tasapainottaminen ynnä edistyksellinen
tulevaisuuteen katsominen jäi vain pikaiseksi pyrähdykseksi. Nyt tuon
pyrähdyksen saavutukset hassataan päättömään politiikkaan.
Uudenkaupungin kaupungilla on varaa ripeästi suojata yksityisen
yrityksen tuotteitta lokinpaskalta kuudellamiljoonalla eurolla, mutta
lasten ja nuorten liikunta sekä opetus saa odottaa tai on pelkkä
säästökohde.
Tapa millä maanantai valtuusto teki päätöksen, muka
kansalta salaten ja inahtamatta, antaa vastenmielisen kuvan kaupunkimme
asioiden hoidosta ja etenkin asioidenhoitajista. Jos valtuustossa
olisivat istuneet Pertti Haverinen ja Juha Aaltonen, ei moista
vastuunsiirtoa kaupunkilaisille olisi tehty ilman ensimmäistäkään
inahdusta tai kysymyksiä. Samaan hengenvetoon valtuusto leikkaa
opetuksesta reilut 600 000 euroa. Viimeistään tämä osoittaa etteivät
päättäjiemme kaikki rattaat pyöri järkevään suuntaan. Lisäksi
ensimmäistäkään päättäjää ei tunnu kiinnostavan opetuksemme taso,
kouluongelmat jne.. Kun älyttöminkin ääliö näkee, että juuri nyt meidän
tulisi satsata itse opetuksen, meillä palkataan organisaatioon
kallispalkkainen opetuskiho, jonka palkka säästetään opetuksesta.
Kaiken
edellä mainitun lisäksi meillä, tiedoiltaan ja taidoiltaan onnahtavista
Olgista ja Olekseista koottu, ohjausryhmä valmistelee hulppeita
koulupuitteita lapsillemme, joiden opetustasoa pudotetaan kiirastulesta
manalaan. Vähän kuin ostaisi komean nahkakantisen kirjan, jonka sivuilta
ei löydy tekstiä. Täytyy murheen murtamana todeta, että ehkä
nallipyssymiehet eivät pysty aseillaan vahingoittamaan ketään, mutta sen
sijaan päätöksillään he voivat tappaa kaupungin mainiosti alkaneen
kehityksen!
Kirjoitusvirhekö? 600000 euroa muka säästettävä opetuksesta?
VastaaPoistaMiten ja missä ajassa se voitaisiin tehdä muka?
Kiitos käynneistä ja tarksta huomiosta! Lurahti nolla liikaa perään. Summa 65 000€.
PoistaOn sääli, että Aaltonen, Haverinen ja sinä Java puututte valtuustosta.
VastaaPoistaMyös Forss katsoi tuppisuuna hallipäätöstä.
VastaaPoistaParviainen pitäisi saada varhaiseläkkeelle.
VastaaPoistaKiitos käynneistä ja kommenteista! Sopii kysyä: Tämäkö on sitä avointa päätöksentekoa kaupungin ja asukkaiden parhaaksi? Parvianen on vain pikkureppana, jota muut pyörittä miten lystäävät, joten se siitä. Muistakaa kuitenkin se, että Parviaisella saati muilla virkaihmisillä ei ole yhtään ääntä päätöksiä tehtäessä. Jos virkatyypit ottavat määräävän aseman päätöksenteossa, on se ainoastaan päättäjien heikkoutta. Luottamushenkilöt voivat ohjeistaa ja vaatia parempaa valmistelua. Ja jos sekään ei auta, voidaan vaihtaa esittelijä parempaan.
VastaaPoistaÄlkää nyt Hartoa alkako solvaamaan, hän sentään keskustelee avoimesti kaikkien kanssa. Toivottavasti Harto jaksaa pitää kaupunkilaiset ajan tasalla ja jaksaa taistella päätännässä vellovaa nynnymäisyyttä vastaan. Eilinen osoitti ettei tuulimyllyjä vastaan kannattanut taistella. Itse olen ollut mukana 42-1 tilanteissa, ne eivät ole mukavia eikä niistä saa tässä kaupungissa kuin harmaita hiuksia, hikisen kaljun ja poliisin peräänsä.
Valkonen haista paska. Jos et olisi ollut kokoomuksen ehdokkaana, olisi kaksi kokoomuslaista vähemmin istunut hallituksen pöydän ympärillä.
VastaaPoistaTuo väittämä ei pidä paikkansa ja huonompi vaihtoehto jos olisivat demareita.
VastaaPoistaJos Valkonen olisi ollut persuissa ehdokkaana Salminen olisi mennyt valtuustoon.
PoistaJos Wala olis ollut vassareissa niin vassarit saanut kaks kolme lisäpaikkaa.
VastaaPoistaJokainen ymmärtää, että Valkonen olisi saanut muilla listoilla enemmän ääniä kuin kokoomuksen listalla. Wala tuskin olisi menestynyt vasemmistoliiton ehdokkaana.
PoistaValkosen suurin munaus oli lähteä kokoomuksen kahvipojaksi. Perssuissa olisi saanut paljon enemmän ääniä ja vetänyt muutaman muun perässään valtuustoon.
PoistaJava edellisissä vaaleissa 63 ja sitä edellisissä suurinpiirtein saman. Ei olisi herännyt.
VastaaPoistaTuollaiset väitteet mitä kukin olisi saanut jossain muussa puolueessa ääniä on turhaa. Politiikassa pitää olla myös aatteellisuutta. Jälkipeli on ollut tällä kertaa aika vähäistä. Harmaat eminenssit ovat pysyneet koloissaan. Ainoastaan vassareissa on jostain syystä vaalien tulos kumottu. Forss oli nytkin vassarien ylivoimainen ääniharava ja viime kauden politiikalla vei vassarit vaalivoittoon. Aiemmin vassarien kannatus on ollut selväti pienempää Ugissa kuin valtakunnassa keskimäärin. Nyt se keikahti päinvastoin. Tästä kiitoksena Forss on lempattu sivuraiteelle ja vassarien politiikka mennyt sellaiseksi ettei seuraavissa vaaleissa ole muuta mahdollisuutta kuin roima tappio ja koko vassarien katoaminen Ugista.
VastaaPoistaEdellisissä vaaleissa Plari ja kokoomus tahrivat Valkosen maineen lukuisilla tutkintapyynnöillä ja valeuutisilla. Hölmöyttään Valkonen meni kokoomuksen ehdokkaaksi ja menetti uskottavuutensa.
VastaaPoistaHarto luotti omiinsa ja sai tylysti paskat silmilleen. Kuten Valkonen on usein perustellut Seppo Nikula oli yksi median uhreista. Valkoisesta en tiedä, mutta Forssin ja Nikulan sivuun siirtämisestä kärsii koko kaupunki.
Uudenkaupungin Sanomat julkaisi satoja kirjoituksia ja tekstiviestejä, joissa mustamaalattiin Javaa. Java olisi ollut ääniharava jo edellisissä vaaleissa, jos Uudenkaupungin Sanomat olisi kertonut totuuden.
VastaaPoistaKiitos käynneistä ja kommenteista! Sepon ja Haron edellikauden teot eivät saaneet mediassa tilaa. Jos tieto heidän aikaansaannoksistaan olisi saavuttanut kansan, ei heitä olisi kyetty syrjäyttämään ja pistämään tilalle mm. kyvyttömyytensä osoittaneita nallipyssypoikia. Ehkä minä tein väärin, mutta ei sille enää mitään voi, joten turha jossitella. Haluan vielä korostaa: MINÄ KIELTÄYDYIN VÄLITTÖMÄSTI VAALIEN JÄLKEEN VASTAANOTTAMASTA LUOTTAMUSTEHTÄVIÄ. En ole viime vaalien jälkeen missään tilanteessa tyrkyttänyt itseäni mihinkään kaupunkimme luottamustetoimeen.
VastaaPoistaLuuletko että kokoomus olisi antanut sinulle hyvän paikan.
PoistaMitenköhän nuo liittyvät alustukseen?
VastaaPoistaKiitos käynneistä ja kommenteista! Tiesin, että en saa paikkaa kokoomukselta. Jo neuvottelijoiden valinta ratkaisi sen. Eihän tämä liity suoraan alustukseen ja ainoastaan viittaa, alustuksessa mainittuissa asioissa päättäjänä toimivien valintaan. Mutta toisaalta enkö onnistunut hienosti kokoomusurallani, en kaatanut kahvia kenenkään käsille.
VastaaPoista