RIITELEVÄT JA ONNETTOMAT VAALIKONEPÄÄTTÄJÄT

Vaalikoneiden ihmeellisyyttä korostetaan ennen jokaisia vaaleja. Ihan pokkana väitetään, että kone auttaa jokaista kansalaista löytämään vaalilistoilta juuri oikean luottamushenkilön ajamaan äänestäjälle tärkeitä asioita. Viime vaaleissa jopa äänestäjät ylistivät vaalikoneita ja niiden antamaa apua oikean ehdokkaan valinnassa. Nyt jos koska sopii katsoa valtuutettujen tekoja ja peilata vaalikoneiden heistä äänestäjille antamaa kuvaa. Jos tutkimme esim. Uuttakaupunkia ja siellä harjoitettua politiikkaa voimme kyseenalaistaa vaalikoneiden runsaasti mainostetun äänestäjille antaman avun.

Kumpi kertoo enemmän ihmisen inhimillisyydestä, jos vastakkain asetetaan hänen tekonsa ja vaalikoneen kysymys hyväksytkö eutanasian? Teot on tehty eikä niitä voi muuttaa, mutta eutanasiakysymykseen voi vastata ihan mitä lystää. Eutanasiakysymykseen oli trendikästä vastata inhimillisyyden nimessä kannattavansa kivuista kärsivien päiviltä päästämistä. Äänestäjät lukivat vaalikonetta ja tuumivat kuinka hieno ja inhimillinen tyyppi on eutanasian kannattaja. Ketään ei kiinnostanut kivunhoidon kehittäminen maassa, jossa miljoona ihmistä kärsii kroonisesta kivusta. Niinpä trendikkäät ihmiset valitsivat trendikkäästi vastanneet ehdokkaat valtuustoon.

Vaalikoneen laatijalla on melkoinen vastuu, jos hän tavoittelee laatimansa koneen auttavan äänestäjän valitsevan itseään parhaiten edustavan valtuutetun. Jos kaupungissa on 5 000 tehdastyöläistä, joista muutama vain menee vaalien kautta valtuustoon, mutta yksikään heistä ei pääse istumaan hallituksen pöydän ympärille, jossa istuu puolet kaupungin tohtoreista, sopii kysyä kuinka hyvin vaalikone onnistui? Jos hallituksen pöydän ympärillä istuvat tohtorit edustavat työväenpuoluetta eli mm. niitä 5 000 tehdastyöläistä, sopii pohtia kuinka tehdastyöläisten asema paranee tohtorivoimin? Käytäntö on osoittanut karusti ettei mitenkään!

Valitut tohtorit eivät ole tottuneet elämään käytännön arjessa saati ratkomaan tavallisten ihmisten arkisia ongelmia. Tohtorit ovat elämän teoreettikoja, jotka ratkaisevat teoreettisia ongelmia teoriatasolla vähät välittäen niiden käytännön toimivuudesta. Nämä tohtorit tarvitsivat työläisten rahoja opiskelujen rahoittamiseen ja työläisten ääniä oman egonsa kohottamiseen ja henkilökohtaiseen pätemiseen! Kun katsomme aikaansaatuja päätöksiä, voimme todeta monien mahdollisuuksien kaatuneen silkkaan teoreettisesta ajattelusta kumpuavaan riitelyyn. Tätä seurausta kukaan ei voinut ennakoida vaalipuheiden tahikka vaalikonevastausten johdannaisena. 

Demokratiavaje ei pienene vaalipuheita uskomalla tai vaalikonevastauksiin luottamalla. Jos äänestäjä haluaa omia arvoja ja hänen kaltaisiensa etuja ajavan valtuutetun, tulee hänen seurata tekoja, joista media some ilmineeraa riittävästi. Juuri kaksi hallituksen jäsentä näyttivät käytännön teollaan omalla esityksellään etteivät he välitä nuorista, lapsista, vapaa-ajasta saati demokratian toimivuudesta, joten kavahtakaa heitä tulevaisuuden vaaliuurnilla. Seuratkaa aikaa ja tapahtumia juuri nyt ja äänestäkää eduksenne työskentelevää valtuutettua jatkossa - saatte riitelijöiden sijaan kaupunkiimme hyvää aikaansaavia päättäjiä!