Tämän päivän trendi on se, että hyvin menestyneet ihmiset ovat huolissaan oikeuksistaan ja turvallisuudestaan. Ensin meetoo nosti esiin menestyneiden näyttelijöiden ikäviä kokemuksia ja nyt toimittajat ruikuttavat vapisevasti värisevin äänin uhatun turvallisuutensa puolesta. Nämä mediaveijarit saavat melkoiset puitteet ruikutukselleen, kun he yhdistävät me vaatimme julistukseksi, johon he kirjoittavat nimensä. Koko valtamedia hehkuttaa päätoimittajien nimilistan seurauksena toimittajien turvavaateita. Mutta miksi ja missä on ensimmäinen suomalainen, po. ruikutuksen allekirjoittanut päätoimittaja, jonka turvallisuutta on vakavasti uhattu?
Jos YLE:n tai Turun Sanomien toimittaja tuntee oman tai jopa
lähimmäistensä olon uhatuksi, hänen ei tarvitse muuta kuin soittaa
poliisille ja turvallisuusvaje poistuu. Tämä johtuu median pelotteesta
ja voimasta. Median virkavallalta saaman suojan piiriin kuuluvat myös
toimittajien kaverit. Sen sijaan, jos tavallinen pulliainen jää median
hampaisiin, häntä ei puolusta kukaan. Poliisi, syyttäjä ja oikeuslaitos
eivät pistä kortta ristiin keskiverto ihmisen puolesta. Suomessa media,
virkavalta ja poliittinen eliitti kuuluvat samalle puolelle, jota
vastaan tavallinen pulliainen ei voi menestyksekkäästi esittää vaateita.
Otetaanpa käytännön esimerkki. Aikoinaan kanssani
samalla linjalla toimineesta valtuutetusta ja minusta levitettiin täysin perätöntä tietoa. Sitä
toistettiin sadat kerrat paikallisesti ja pääsimmepä STT:n välityksellä
valtakunnallisiksi mulkkujulkkiksiksi akselilla Ivalo-Hanko. Kymmenet maakuntalehdet julkaisivat jutun meistä, kysymättä meiltä mitään. Kun soitin jutun kirjoittaneelle STT:n
toimittajalle tasapuolisuuteen vedoten ja tietoa tarjoten, hän totesi asian olevan niin mitätön ettei sitä kannata
jatkaa. Kun puhuin tasapuolisuudesta, toimittaja totesi olevansa yksin
työvuorossa ja valitti aikavajetta. Turun Sanomissa kohtelu oli vielä
tylympää, vaikka siellä päätoimittajana hääri entinen työkaveri.
Meidän
jeesustelevat päätoimittajamme ovat herkkähipiäisiä ja
mielikuvituksettomia laumasieluja. He puhuvat uljaasti lehdistön
vapaudesta ja sanan vapaudesta, aivan kuin se kuuluisi kaikille.
Todellisuudessa nuo vapaudet tarkoittavat heidän lehtiensä ja heidän
sanomisensa vapautta. Omien mieltymystensä mukaan päätoimittajat
pyrkivät hyysäämään kavereita, pitämään pystyssä heille ja heidän työnantajilleen suosiollisia
talous- ja poliittisia rakenteita. Jos joku onvaltamedian ja sen kavereiden kanssa eri mieltä, kysyy
perusteita tai esittää kysymyksiä, on hän median silmissä arvoton hylkiö tai
trendikkäästi todettuna trolli. Katsokaa vaikkapa viime viikkojen uutisaiheita ja
uutisointia.
Meidän mediamme, poliisi ja oikeuslaitos ovat kaikessa
sieluttomuudessaan epäinhimillisiä ja pahoja tavallista suomalaista
kohtaan. Voin kokemuksesta todistaa, että mainitut tahot vähät
välittävät, jos jollekin lehdistön ja sanan vapautta vaativalle
tavalliselle kulkevaiselle aiheutuu kymmenientuhansien eurojen ongelmat
tai heidän lähimpänsä joutuvat koulukiusatuiksi. Valtaeliitti pitää aina
omaa ja omiensa puolia. Pidän kerrassaan käsittämättömänä
päätoimittajien vetoomisruikutusta toimittajien oikeudesta turvalliseen
työhön. Valtamediamme toimittajat ovat yhtä turvassa kuin
nazitoimittajat Hitlerin valta-aikana ja Pravdan toimittajat
Neuvostoliitossa!
Se on juuri noin mitä java puhuu. Jussila vielä muokkasi mielipidekirjoituksis tai ei julkaistu ollenkaan. H...tin tasapuolista.
VastaaPoistahyvä java, jaan Fb seinällä
VastaaPoistaUudessakaupungissa vaiettiin kokoomuslaisen politiikon rikossyytteestä, mutta arkkitehdin tutukintapyyntö uutisoitiin.
VastaaPoistaEntä raumalainen Länsi-Suomi? Sekin vaikeni jos puhutaan Santalan saamasta syytteestä.
PoistaMiksi sinä vaikenet siitä mistä syyte oli?
VastaaPoistaVoihan veli joulu. Onpa tämä maailma mallillas. On oikeata ja valemediaa ja siltä väliltä. Käsistä lähteneenä mediana esimerkkinä on facebook tai google. Ne elävät jo medioiden alla ja yllä. Tavis sanomalehti ei ole enää juuri mitään. Teknisesti sinua ja minua viedään kuin sitä laskiämpäriä. Mitä ex-toimittaja J.Valkosen bloggaukseen tulee niin se kyllä antaa aihetta ajatella. Hakeeko kuihtuva printtimedia itselleen nyt koskemattomuuden suojaa vai mitä?
VastaaPoistaLänsi-Suomi julkaisi uutisen Santalan tutkintapyynnöstä.
VastaaPoistaUkari ei julkaissut.
PoistaValikoivalla uutisoinnilla pidetään Wala vallassa.
VastaaPoistayritäppä uudenkaupungin sanomien yleisö palstalla arvostella kulttuuriin/teatteriin tai cruselliin kaupunkin antamia tukia , ei mene julkaisuun useita viestejä itsellä tallennettu ei voi julkaista.
VastaaPoistaKäytettäs edes pieni osa näistäkin rahoista lasten ja nuorten harrastuksiin
http://ls24.fi/uutiset/rauma-pohtii-vaatimuksiaan-santalan-tapauksessa
VastaaPoistaUudenkaupungin Sanomat on Walan lehti. Jussila häärii taustalla. Uudenkaupungin Sanomat ratkaisi vaalivoiton Walalle.
VastaaPoista70v Wala. Eteenpäin, mars mars! Politiikan tulevaisuus on miehellä vielä edessä.
VastaaPoistaKiitos käynneistä ja kommenteista! Onhan US muuttunut edukseen. Missään mediassa kaiki ei mene aina putkeen, mutta tuomioistuinta lehti ei enää muistuta!
VastaaPoista