perjantai 13. huhtikuuta 2018

KUKA SUOJELEE TOIMITTAJIEN MIELIVALLALTA?

Tämän päivän trendi on se, että hyvin menestyneet ihmiset ovat huolissaan oikeuksistaan ja turvallisuudestaan. Ensin meetoo nosti esiin menestyneiden näyttelijöiden ikäviä kokemuksia ja nyt toimittajat ruikuttavat vapisevasti värisevin äänin uhatun turvallisuutensa puolesta. Nämä mediaveijarit saavat melkoiset puitteet ruikutukselleen, kun he yhdistävät me vaatimme julistukseksi, johon he kirjoittavat nimensä. Koko valtamedia hehkuttaa päätoimittajien nimilistan seurauksena toimittajien turvavaateita. Mutta miksi ja missä on ensimmäinen suomalainen, po. ruikutuksen allekirjoittanut päätoimittaja, jonka turvallisuutta on vakavasti uhattu?

Jos YLE:n tai Turun Sanomien toimittaja tuntee oman tai jopa lähimmäistensä olon uhatuksi, hänen ei tarvitse muuta kuin soittaa poliisille ja turvallisuusvaje poistuu. Tämä johtuu median pelotteesta ja voimasta. Median virkavallalta saaman suojan piiriin kuuluvat myös toimittajien kaverit. Sen sijaan, jos tavallinen pulliainen jää median hampaisiin, häntä ei puolusta kukaan. Poliisi, syyttäjä ja oikeuslaitos eivät pistä kortta ristiin keskiverto ihmisen puolesta. Suomessa media, virkavalta ja poliittinen eliitti kuuluvat samalle puolelle, jota vastaan tavallinen pulliainen ei voi menestyksekkäästi esittää vaateita.

Otetaanpa käytännön esimerkki. Aikoinaan kanssani samalla linjalla toimineesta valtuutetusta ja minusta levitettiin täysin perätöntä tietoa. Sitä toistettiin sadat kerrat paikallisesti ja pääsimmepä STT:n välityksellä valtakunnallisiksi mulkkujulkkiksiksi akselilla Ivalo-Hanko. Kymmenet maakuntalehdet julkaisivat jutun meistä, kysymättä meiltä mitään. Kun soitin jutun kirjoittaneelle STT:n toimittajalle tasapuolisuuteen vedoten ja tietoa tarjoten, hän totesi asian olevan niin mitätön ettei sitä kannata jatkaa. Kun puhuin tasapuolisuudesta, toimittaja totesi olevansa yksin työvuorossa ja valitti aikavajetta. Turun Sanomissa kohtelu oli vielä tylympää, vaikka siellä päätoimittajana hääri entinen työkaveri.

Meidän jeesustelevat päätoimittajamme ovat herkkähipiäisiä ja mielikuvituksettomia laumasieluja. He puhuvat uljaasti lehdistön vapaudesta ja sanan vapaudesta, aivan kuin se kuuluisi kaikille. Todellisuudessa nuo vapaudet tarkoittavat heidän lehtiensä ja heidän sanomisensa vapautta. Omien mieltymystensä mukaan päätoimittajat pyrkivät hyysäämään kavereita, pitämään pystyssä heille ja heidän työnantajilleen suosiollisia talous- ja poliittisia rakenteita.  Jos joku onvaltamedian ja sen kavereiden kanssa eri mieltä, kysyy perusteita tai esittää kysymyksiä, on hän median silmissä arvoton hylkiö tai trendikkäästi todettuna trolli. Katsokaa vaikkapa viime viikkojen uutisaiheita ja uutisointia.

Meidän mediamme, poliisi ja oikeuslaitos ovat kaikessa sieluttomuudessaan epäinhimillisiä ja pahoja tavallista suomalaista kohtaan. Voin kokemuksesta todistaa, että mainitut tahot vähät välittävät, jos jollekin lehdistön ja sanan vapautta vaativalle tavalliselle kulkevaiselle aiheutuu kymmenientuhansien eurojen ongelmat tai heidän lähimpänsä joutuvat koulukiusatuiksi. Valtaeliitti pitää aina omaa ja omiensa puolia. Pidän kerrassaan käsittämättömänä päätoimittajien vetoomisruikutusta toimittajien oikeudesta turvalliseen työhön. Valtamediamme toimittajat ovat yhtä turvassa kuin nazitoimittajat Hitlerin valta-aikana ja Pravdan toimittajat Neuvostoliitossa!

14 kommenttia:

  1. Se on juuri noin mitä java puhuu. Jussila vielä muokkasi mielipidekirjoituksis tai ei julkaistu ollenkaan. H...tin tasapuolista.

    VastaaPoista
  2. hyvä java, jaan Fb seinällä

    VastaaPoista
  3. Uudessakaupungissa vaiettiin kokoomuslaisen politiikon rikossyytteestä, mutta arkkitehdin tutukintapyyntö uutisoitiin.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Entä raumalainen Länsi-Suomi? Sekin vaikeni jos puhutaan Santalan saamasta syytteestä.

      Poista
  4. Miksi sinä vaikenet siitä mistä syyte oli?

    VastaaPoista
  5. Voihan veli joulu. Onpa tämä maailma mallillas. On oikeata ja valemediaa ja siltä väliltä. Käsistä lähteneenä mediana esimerkkinä on facebook tai google. Ne elävät jo medioiden alla ja yllä. Tavis sanomalehti ei ole enää juuri mitään. Teknisesti sinua ja minua viedään kuin sitä laskiämpäriä. Mitä ex-toimittaja J.Valkosen bloggaukseen tulee niin se kyllä antaa aihetta ajatella. Hakeeko kuihtuva printtimedia itselleen nyt koskemattomuuden suojaa vai mitä?

    VastaaPoista
  6. Länsi-Suomi julkaisi uutisen Santalan tutkintapyynnöstä.

    VastaaPoista
  7. Valikoivalla uutisoinnilla pidetään Wala vallassa.

    VastaaPoista
  8. yritäppä uudenkaupungin sanomien yleisö palstalla arvostella kulttuuriin/teatteriin tai cruselliin kaupunkin antamia tukia , ei mene julkaisuun useita viestejä itsellä tallennettu ei voi julkaista.
    Käytettäs edes pieni osa näistäkin rahoista lasten ja nuorten harrastuksiin

    VastaaPoista
  9. http://ls24.fi/uutiset/rauma-pohtii-vaatimuksiaan-santalan-tapauksessa

    VastaaPoista
  10. Uudenkaupungin Sanomat on Walan lehti. Jussila häärii taustalla. Uudenkaupungin Sanomat ratkaisi vaalivoiton Walalle.

    VastaaPoista
  11. 70v Wala. Eteenpäin, mars mars! Politiikan tulevaisuus on miehellä vielä edessä.

    VastaaPoista
  12. Kiitos käynneistä ja kommenteista! Onhan US muuttunut edukseen. Missään mediassa kaiki ei mene aina putkeen, mutta tuomioistuinta lehti ei enää muistuta!

    VastaaPoista

Tuhraappa tähän aikasi kuluksi jotain! Kiitos!