LEHTI SOTKEUTUI LOPULLISESTI OMAAN KIEROILUUNSA!

Muutama kokoomuslainen rustasi tekstin läpyskään joku kotva sitten. He kirjoittivat oman totuutensa, lisäten siihen abstraktisen luonneanalyysin. Tuo kirjoitus oli kuin teloitusosaston edessä sanotut viimeiset sanat. Sen jälkeen ovat verbaliikan luodit lentäneet ja repineet kirjoittajat riekaleiksi. Ehkä kirjoittajat ajattelivat, etteivät he loputtomasti voi vaieta ja kyllä heidän kirjoitukseen joku uskoo, kun näkee nimet kirjoituksen alla. On vaikea olla pitkäjännitteinen varsinkin riidankylväjän hampaissa, mutta toisaalta kannattaako vakuutta heitä, ketkä ovat ennestään vakuuttuneita, jos samalla epäilijöiden määrä kasvaa? Psykologia ja mediaoppi ovat ihan oikeita tieteen lajeja, joten niihin pitäisi suhtautua vakavasti. Muuten käy niin, että pikaisesta huippuideasta tulee se lopullinen sinetti, joka saa giljotiinin terän kovaan vauhtiin ja putoamaan kovalla kolinalla alas!

Tänä päivänä kieroilijat sortuivat oman kieroutensa tökeryyteen. Vieraspaikkakuntalaisen sivustaseuraajan kirjoitus sisältää käsittämättömän tarkkaa yksityiskohtaista tietoa. Herääkin väkisin kysymys, onko tällä tarinan vieraspaikkakuntalaisella allekirjoittajalla tapana rustata almanakkaan aivan kaikki se, mitä Uudenkaupungin kokoomuslaiset tekevät? Edes sisäpiiriläinen ei pysty moisen tarinan vääntöön ellei tarkista kaikkea tapahtunutta almanakastaan tai..... . Jutun tekstiasu herättää lisää epäilyksiä vieraspaikkakuntalaisen allekirjoittaman tekstin suhteen - tuntuu niin tutulta. Samoin ihmetyttää seurakuntalaisen tittelin nostaminen esiin jutun kirjoituksessa. Muualla seurakuntaan viittaaminen lisännee uskottavuutta, meillä se kertonee enemmänkin päästä löytyneistä sarvista ja suurista sellaisista. Tekisipä mieleni sanoa, että nyt läpyskän väki takapiruineen ja suurine sarvineen jäi kiinni rysän päältä!

Yleensäkin ihmetyttää koko vääntö SOPIMISESTA. Jos yksi äänestää nyt, kuten aina on äänestänyt  vasemmiston mukana linjalla: KÖYHÄT KYYKKYYN JA RAHAT HALLEIHIN jne. ja toiset ovat tasapainottamassa kaupungin taloutta, jottei kaikkia palveluja tarvitsisi karsia; KUINKA TÄLLAINEN LINJAERO VOIDAAN SOPIA? Jos me katsomme kaupungin talouslukuja, emme me voi sopia onko tilanteemme hyvä vai huono. Totuutta ei voi sopimalla muuttaa, sen suhteen joko ollaan oikeassa tai väärässä. Erittäin karvaaksi käy talouden osalta valheessa eläminen ja uskotteleminen itselle ja muille: MITÄ KAUEMMAKSI MAKSUN AIKA SIIRTYY, SITÄ ENEMMÄN REALISMI JA VELANMAKSU SATTUU!

Totuudesta voidaan läpyskän sivuilla valehdella. Nämä valheet saattavat utopistisuudessaan näyttää hienoilta, suurilta ja mahtavilta, mutta ikävä fakta on se, että ME EMME VOI ELÄÄ LÄPYSKÄN UTOPIOISSA VAAN JOUDUMME TYYTYMÄÄN ARKISEEN ALICENKATUUN; Katuun, jossa jopa valopylväät ovat ottaneet hyökkäävän lähtöaskeleen kohti viattomia autoilijoita. Nyt tarvitaan läpyskän riidan kylvön ja riidan kylvämisen sijaan totaalista faktoihin perehtymistä ja yli puoluerajojen tapahtuvaa ryhdistäytymistä, jotta viimeinkin päätöksen teossa keskitytään siihen olennaiseen eli KAUPUNGIN JA SEN ASUKKAIDEN PARHAAKSI TOIMIMISEEN!

Koko sopan aiheuttaja on läpyskä. Koko menneen valtuustokauden se mollasi määrättyjä valtuutettuja riitaisuudesta, häiriköinnistä ja kiusaamisesta. Mistään ei löydy ensimmäistäkään pöytäkirjamerkintää moisista tapahtumista eikä tallenteistakaan löydy kuin vasemmistoveteraanin törkeä käyttäytyminen valtuustossa. Kun tutkintapyynnötkin tyrehtyneet alkusavuihinsa, voi ihmetellä läpyskän toimituspolitiikka: ONKO SE VAIN JA AINOASTAAN RIIDAN KYLVÄMINEN? Tuntuisi helvettiin pääsee vähemmälläkin pahanteolla, mutta kai sinnekin voi mennä ovet paukkuen! Joka tapauksessa, kiitos läpyskän, kohta tulee umpeen viides vuosi, kun kaupungintalous on jäänyt lapsipuolen asemaan: TÄNÄ VUONNAKIN TULEE MUUTAMA MILJOONA MIINUSTA!