QUO VADIS KOKOOMUS?

Syysarkkinoilla moni ihmetteli Kokoomuksen kojulla kuultujen kokoomuspäättäjien juttuja. Toisten kojuisäntien mukaan kaupunki on talouden vuoksi äärimmäisessä hädässä, ensimmäisten kojuisäntien mukaan mitään hätää ei ole, kaupungin näkymät ovat mahtavat. Onpa puolueen ehdokaslistalle haalittu väkeä laidasta laitaan, aatteista, ajatussuunnista ja mielipiteistä vähät välittämättä! Lienee vaalitaktiikkana ollut: Meidän listalle kelpaa kaikki! Ensin ääniharavan imussa saadaan väkeä valtuustoon ja seuraavaksi tämä väki pistää ääniharavan pihalle. Tuota suunnitelmaa voisi pitää miltei kansan jymäyttämisenä.

Mutta mikä on Kokoomuksen virallinen linja? Siitä ei saa selvyyttä, puolueesta sinkoilee niin erilaisia näkemyksiä maailmalle. Löytyykö näkemyseroille selitys lähihistoriasta?  Vuosi sitten torilla juhlittiin tuhansien makkaroiden voimin kaupungin menestystä ja menestyksen tekijää: KAIKKI OLI, ON JA TULEE OLEMAAN UUDESSAKAUPUNGISSA HYVIN! Tuolloin satunnaisia paikallaolijoita kummastutti demareiden lähes totaalinen puuttuminen ja kokoomuslaisten runsaus. Hiukan nurinkurista, kun muistetaan entisen kaupunginjohtajan olleen demari, ainakin jäsenkirjaltaan. Kun katsotaan paikkansa uusineiden Kokoomusvaltuutettujen aikaisempaa valtuustokäytöstä, he olivat lähes poikkeuksetta koko kauden entisen kaupunginjohtajan esitysten takana eli täysin vastaan puolueen nykyistä talouden  korjauslinjaa. Onko Kokoomuksen linja entisen kaupunginjohtajan linja? Viimeaikaisen valtuustokäyttäytymisen mukaan näin ei ole, mutta onko puolue jakautumassa vai onko pinnan alla kova vääntö hiljaisten sieluista?

Aivan oma lukunsa on Kokoomuksen suhde lehdistöön. Kun nimellään aktiivisesti kansan kanssa avoimeen keskusteluun osallistuvat kokoomuslaiset oikovat lehdessä esitettyjä selkeitä virheitä ja sen törkeää puolueellisuutta, muutamat avoimeen keskusteluun osallistumattomat kokoomuslaiset kirjoittavat juttujaan samaan läpyskään. Näin kirjoittajat antavat po. tiedotusvälineestä kuvan avoimesta, rehellisestä, tasapuolisesta julkaisusta ja nollaavat aktiivisten puolueen jäsenten kritiikin leimaten heidät lähinnä naurettaviksi ruikuttajiksi. Tämä sataa väkisinkin po. lehden laariin ja syö avoimeen keskusteluun osallistuvien kokoomuslaisten uskottavuutta. Onko kyse Kokoomuksen sisällä olevasta oppositiosta, oman edun itsekkäästä ajamisesta vai huippuunsa viritetystä typeryydestä? Sitä ei ulkopuolinen tiedä, mutta varmaankin läpyskän toimituksessa hykerrellään käsiä ja naurussa suin nautitaan tilanteesta sekä joidenkin toiminnasta.

Minusta tuntuu täysin käsittämättömältä, jos joku on järjestään äänestänyt puolueen esityksiä vastaan valtuustossa, julkisuudessa haukkunut po. puolueen kaikki esitykset aina niiden esittäjiä myöden ja silti hän tunkee kyseisen puolueen vaaliteltalle kuin olisi sen ajamien asioiden kannalla. Eikö tuossa vaiheessa pitäisi etsiä uutta puoluetta? Ristiriitainen käyttäytyminen on joko huippunsa trimmattua typeryyttä, kansan älyn törkeää väheksymistä, äärimmäisen härskiä pelaamista tai valheellisen julkaisun puolueellisen tiedottamisen varaan laskemista sekä puolueen uskottavuuden uhraamista oman edun saavuttamiseksi!