Tontonmäki ja toista totuutta!

Maakuntalehti kertoo jälleen ihmeellistä tietoa Tontonmäestä ja luonnollisesti jättää jotain kertomatta. Aikoinaan Tontonmäen tontteja myytiin halukkaille. Myynti ja rakentaminen alkoi hyvin, mutta tössäsi siihen, kun kunnallistekniikka ei enää kuulunutkaan tonttikauppaan. Näin minua valisti ihminen, joka oli aikoinaan halukas rakentamaan talon Tontonmäelle. Hän luopui rakentamissuunnitelmista, kun ei saanut aikaisempien rakentajien kanssa samanlaista kohtelua.

Itse kuulin Tontonmäen VUOKRAomakotitalohankkeesta ensimmäisen kerran Naantalin seminaarissa. Asia eteni hallituksesta valtuustoon ja ryhmämme jäsenet vastustivat VUOKRAomakotitalohanketta, sen kohtuuttomien vuokrien vuoksi. Esittelijä sanoi taloon olevan tulossa vuokralaisiksi autotehtaan ulkolaisia insinöörejä, tarjokkaita oli kuulemma 43. Ryhmämme vastusti tätä ja itse kysyin valtuustossa, kuinka joku maksaisi 1 000€/kk vuokraa, kun voisi lyhentää haluamaansa paikkaan rakennettua OMAA omakotitaloa 500/kk? Jälleen esittelijä vakuutti, että taloihin on tulossa vuokralaisia. Esitin hankkeeseen varatun rahan käyttämistä tukemalla esim. nuorten perheiden OMAN omakotitalon hankintaa Pyhämaassa ja muuallakin kaupunkia.

Talot valittiin ja rakennettiin kilpailuttamatta. Talot täytyi rakentaa nopeasti, koska moisia ei olisi enää vuoden vaihteen jälkeen saanut, muuttuneiden säädösten mukaan, rakentaa. Maakuntalehden jutussa puhutaan kuin virkahenkilömme halusivat kehittää Pyhämaan kuntakeskusta. Väite tuntuu vähintään ontuvalta, sillä juuri tuolta taholta esitettiin Pyhämaan koulun lopettamista ja saman tahon esityksestä lopetettiin Pyhämaan terveyspalvelut.

Kun talot valmistuivat, ei niissä ollut minkäänlaisia pihoja. Tätä kritisoin ja samoin sitä, että talot olivat tyhjillään. Lopulta virkamiesjohdollemmekin selvisi, että heidän esittelynsä oli puppua eli brittiläiset autotehtaan insinöörit eivät tehneet maihinnousua Pyhämaahan vuoraamaan Tontonmäen VUOKRAomakotitaloja. Niinpä talot päätettiin panna myyntiin. Itse kuulin tästä koulutuslautakunnankokouksessa. Paikalle myöhässä saapunut entinen kaupunginjohtaja istahti viereeni ja valisti minua Tontonmäen myynnistä!

Talojen hinnat eivät olleet kovinkaan kohdallaan tai myynti rempallaa, joten ne jäivät edelleen tyhjäksi. Kun tyhjistä taloista näytti tulevan selkeä kestokulu kaupunkilaisille, tein valtuustoaloitteen, jossa esitin niiden huutokauppaamista tai purkamista. Esitin, että markkinoimme näyttävästi tilaisuutta ja Tontonmäen talojen lisäksi tapahtumassa esitellään kaupungin tarjolla olevat asunto- ja tonttitarjonta. Lopulta tilaisuus järjestettiin viime syksynä, mutta ilman huutokauppaa ja Tontonmäen ulkopuolisten asuntojen ja tonttien tarjontaa. Tuossa tilaisuudessa oli parisataa ihmistä, joista puolet paikallisia uteliaita ja loput ulkopaikkakuntalaisia asunnoista kiinnostuneita ostajia. Edellä mainittuja vajavaisuuksia lukuun ottamatta, tilaisuus oli tyylikkäästi toteutettu. Olin itse paikalla virkahenkilön ja muutaman pyhämaalaisen pyynnöstä.

Jälkeenpäin minulle kerrottiin, että taloista oli tehty yksi epärealistinen tarjous. Tarjouksia olikin ainakin kaksi ja kenties kolmaskin. Ne sijoittuivat suuruudeltaan nyt suoritetun huutokaupan yläpäähän. Minua ihmetyttää, miksi pariskuntaan, joka vuosi sitten teki 100 000€ tarjouksen talosta, ei otettu yhteyttä? Nyt sama pariskunta osti talon hieman kalliimmalla ja lehtitietojen mukaan olisi ollut valmis maksamaan siitä vieläkin enemmän. Mikseiviime vuonna  tästä tarjouksesta ja muistakaan tarjouksista informoitu esim. kaupunginhallitusta? Oliko vaalit liian lähellä ja olisiko totuus Tontonmäestä pilannut makkarajuhlat?

Keväällä talot olivat yhä tyhjillään, joten tein aloitteen, joissa kiirehdin talojen myyntiä lomakauden aikana. Minulle vastattiin, että taloilla on ostaja. Kysyessäni kenen kanssa kaupat on tehty, sain vastaukseksi, että se kerrotaan elokuussa, kun nimet ovat papereissa. Nyt minulle on kerrottu, ettei mitään ostajaa ole ollutkaan. On vähintäänkin ihmeellistä miksi taloja ei myyty, kun ostajia oli ja miksi myyntiä siirrettiin olemattomaan ostajaan vedoten? Tontonmäestä aiheutuu kaupunkilaisille varmaankin puolentoista miljoonan ellei peräti kahdenmiljoonan lasku. Mielestäni tällaista laskua ei voi sälyttää kaupunkilaisten harteille puolihuolimattomasti todeten, että tämä on poliittinen juttu ei voi mitään. Onhan oltava joku vastuu sen suhteen kuinka luottamusmiehiä jymäytetään hyväksymään esittely?

Maakuntalehden väittämä, jonka mukaan ryhmämme olisi toiminnallaan tehnyt talojen myynnin mahdottomaksi on posketon. Vastustimme talojen rakentamista, kaupunkilaisten edun nimissä ja pyrimme pääsemään niistä eroon mahdollisimman nopeasti ja hyvään hintaan kaupunkilaisten nimissä. He, ketkä hyväksyivät Tontonmäen talojen rakentamisen, hokivat: EI NIITÄ KUKAAN OSTA, EI NIITÄ KUKAAN OSTA! Ryhmämme pyrki pääsemään taloista eroon aktiivisemmin kuin kukaan muu. Lisäksemme ainostaan Harto teki aloitteen, jolla pyrittiin pääsemään eroon po. taloista.

 Lauantainen myyntitilaisuus osoittaa todeksi valtuustossa sanomani: Miljoonat suomalaiset asuvat Tontonmäeä huonommassa paikassa ja huonommissa taloissa, joten ne menevät varmasti kaupaksi! Ikävä vaan, että toimimme liian hitaasti, toimimme väärin ja toimimme väärään aikaan. Tämän Tontonmäen tilaisuus todistaa karusti!