Pakolaispolitiikkamme on perustuslain vastaista

Suomen perustuslaki takaa jokaiselle maamme kansalaiselle oikeuden koskemattomuuteen ja turvallisuuteen. Nyt harjoitetun pakolaispolitiikan seurauksena on tullut ilmi lukuisia tapauksia, joissa Suomen kansalaiset ovat joutuneet hallituksen harjoittaman politiikan vuoksi kohtuuttomasti kärsimään mm. kohtuuttomasta häirinnästä ja väkivallasta. Hallituksemme on rikkonut ja rikkoo räikeästi Suomen perustuslain toisen luvun seitsemättä pykälää.

Ketään esim. raiskattua ei yhtään lohduta se, että hänelle todetaan: Se oli vain yksittäistapaus. Samoin on täyttä palturia väittää, että raiskaaja olisi saattanut olla suomalainen. Hallituksen on viimeinkin puututtava pakolaispolitiikan kaikkiin lieveilmiöihin. Hallituksen täytyy viimeinkin hyväksyä ettei pakolaispolitiikkamme toimi. Se ei palvele vähimmässäkään määrin kantaväestöä eikä pakolaisia. Hallitsematon pakolaispeli on viimeinkin vihellettävä poikki ja estettävä siitä aiheutuvien laittomuuksian eskaloituminen omankädenoikeuden käyttöönotoksi ja lynkkauksiksi.

Ensimmäiseksi rajamme on suljettava ja tänne saa päätää vain heitä, ketkä eivät ole minkäänlainen riski kantaväestölle tai toisilleen - JO PERUSTUSLAKIMME EDELLYTTÄÄ TÄTÄ! Toiseksi on hyväksyttävä se tosiasia ettei SPR pysty hoitamaan pakolaistenvastaanottoa sen enempää pakolaisten kuin kantaväestönkään osalta onnistuneesti. Nykyinen hallitsematon tilanne ajautuu päivä päivältä pahempaan tilaan, joten hallituksen on viimeinkin pysäytettävä ongelma, joka kasvaa vierivän lumipallon lailla.

Suomen perustuslaki:

2 luku

Perusoikeudet 

7 §

Oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen

Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen. Ketään ei saa tuomita kuolemaan, kiduttaa eikä muutoinkaan kohdella ihmisarvoa loukkaavasti. Henkilökohtaiseen koskemattomuuteen ei saa puuttua eikä vapautta riistää mielivaltaisesti eikä ilman laissa säädettyä perustetta. Rangaistuksen, joka sisältää vapaudenmenetyksen, määrää tuomioistuin. Muun vapaudenmenetyksen laillisuus voidaan saattaa tuomioistuimen tutkittavaksi. Vapautensa menettäneen oikeudet turvataan lailla.

SPR:n osaamattomuus raiskauksien taustalla?

Suomessa tehdään päätöksiä tunteella ja siitä kumpuavalla kaiken järjen tappavalla ääliömäisellä uholla. Kukkahattutädit ja kellohamesedät ovat mukainhimillisyydellään pilanneet tuhansien suomalaisten ja pakolaisten tulevaisuuden. Nämä itsekkäät mukainhimilliset eivät ole mitenkään valmistautuneet pakolaisten tuloon eivätkä he ole antaneet ajatustakaan ensimmäisellekkään käytännön asialle. Jos joku on erehtynyt vähänkään kysymään tai kyseealaistamaan suunniteltuja ratkaisuja tai epäilemään kotoutuksen onnistumista, on hänet valtamedian myötävaikutuksella leimattu juntiksi tai rasistiksi. Kiitos valtamedian ja mukasuvaitsevaiden jopa pakolaisten asemaa parantavat ehdotukset leimattu rasismiksi tai vaeittu kokonaan.

Vaikka päättäjämme ovat nähneet maahanmuuttajien ongelmat Ruotsissa, jolla on kymenien vuosien kokemus asiasta, silti he ummistavat naapurin ongelmilta silmänsä.Myös Suomessa on nostettu esiin nopean pakolaisten maahan saapumisen seurauksena syntyneet ongelmat. Vieläkään päättäjät eivät halua vähääkään perehtyä maahanmuuton ongelmien aiheuttajaan TOTAALISESTI EPÄONNISTUNEESEEN KOTOUTUKSEEN!

Kukkahattutädit ja kellohamesedät eivät ole käyneet edes armeijaa, joten he eivät tunne massamajoituksen ongelmia. Kun parisataa äijää pistetään jopa vuosiksi samojen seinien sisään, alkavat pian vitsit väljähtyä ja naamat kyllästyttää. Meillä ollaan tietoisesti tehty valinta, jossa edelliset ongelmat lisättynä hormoonien hyrräämisellä tuhoavat lukuisan ihmisen elämän.

Pakolaisten vastaanotto kelvottomiin oloihin on äärimmäistä rasismia. Samalla kun koirankasvattajat valvovat tarkasti myymiensä pentujen kotiolojen laatua, meillä 150 000€ vuodessa tienaava arkkipiispa usuttaa pakolaisia tyhjien kirkkojen kellareihin eli oloihin joihin koiraakaan ei saisi asuttaa. Pakolaisten kotoutus vaatii kodin, tyhjät koulut, kasarmit tai sairaalat ei ole mikään kestävä ratkaisu vaan ongelman siirtämistä ajallisesti, sälyttämistä suomalaisten harteille ja kasvattamista valtaviin mittoihin.

Meidän on katsottava historiaan ja tunnustettava se tosiasia, että kotoutuksen ominut SPR on karkeasti epäonnistunut tehtävässään. Jos näin ei olisi, ei ongelmiakaan olisi syntynyt. SPR vuokraa pitkälti kunnilta, teettä työn mahdollisuuksien mukaan vapaaehtoisilla ja maksattaa kaiken yhteiskunnalla. Ehkäpä toiminnalta voitaisiin vaatia hiukan enemmän laatua, ettei osasta pakolaisia ja kantasuomalaisia tulisi näennäisnhimillisen, mutta käytännössä rasistisen pakolaispolitiikkamme elämällään maksavia uhreja.

Onnistunut kotoutus alkaa tiukasta ja toimivasta seulasta sen suhteen ketä maahan päästetään. Epäluulot poistuvat, jos kantaväestö voi luottaa maahanmuuttajiin eikä heidän tarvitse pelätä, että tulijoiden joukossa on terrorin tekijöitä tai taparikollisia. Toiseksi maahantulijoiden on kohtuullisessa ajassa kyettävä kustamaan olonsa ja mielummin vieläpä kyettävä tuottamaan lisäarvoa Suomelle. Tämä on pystyttävä osoittamaan käytännössä kantaväestölle. Jos näin käy ovat maahanmuuttaja tervetulleita.

Kun maahaanmuutto on osoitettu koko kantaväestölle hyväksi asiaksi, täytyy maahanmuttajat asuttaa normaaleihin koteihin eikä sulloa keskitysleirtyylillä hylättyihin kouluihin, kasarmeihin jne.. Tämän vuoksi maahan on päästettävä perheitä ja lapsia. On naurettavaa väittää, että joku lähimmistään välittävä isä lähtee henkensä kaupalla niin huonoista oloista, ettei niissä pysty elämään jättäen perheensä näihin täysin elinkelvottomiin oloihin. Joka moiseen uskoo on aina höynäytettävissä!

Pakolaisten vastaanotto ja etenkin kotouttaminen on vaativaa toimintaa aina valmisteluista alkaen. Kyseessä on haasteellisempi asia kuin kolikon heittäminen hyväntekeväisyyskeräykseen tai keskustelua kaihtaen enemmistöpäätöksen läpi junttaaminen. Pakolaisista päätettäessä on aina hyväksyttävä se periaate, että pakolaiset tulee asuttaa sinne, missä heidän on parasta olla ja minne heidät otetaan mieluiten vastaan. Jos toimitaan toisin syyllistytään itsekkyyteen ja rasismiin: Ja ainoa muutos mitä saatiin aikaiseksi oli LÄMMÖN JA POMMISATEEN  MUUTTUMINEN KYLMYYDEKSI JA KIVISATEEKSI! Tämä tuskin lienee kenekään tavoite.

Saatiin VANNAS-ALLAS monitoimihallin, uimahalliremontin oder hiekkatekonurmen hinnalla!

Uudenaupungin keskustasta valmistui kerralla hieno. Miljoonien euron voimalla toteutettu suunnittelu und työ muutti Pasklahden pohjukan haisevasta lätäköstä silmille kauniiksi und jaloille mukavakulkuiseksi käyskentelysopukaksi. Uusikaupunki ehosti kasvojaan häikäisevän huomattavasti, etenkin Pasklahden valaistus on harvinaisen hieno sekä näkemisen arvoinen. Käykää ihmeessä iltakävelyllä nauttimassa mahtavasta valo/vesielämyksesestä.

Valoviritykset eivät Uudessakaupungissa mene aina ihan putkeen. Toivotaan nyt käyvän toisin, etteivät Vannas-allasta kiertävät valot sammu suhisten niiden jäädessä joka syksyisten veden nousujen alle. Niin ikään on paikallaan toivoa valoilta jämäkkää jään kestävyyttä. Olisihan se tosi noloa, jos koko komeus olisi kaput ensimmäisen nousuveden oder talven jälkeen.

Kun puhutaan yhteisön rajallisista varoista, on jonnekin laitettu raha aina jostain muualta pois. Tämä korostuu etenkin silloin, kun varallisuutta on vähän oder se on peräti miinuspuolella. Tuolloin pyritään priorisoimaan turha prameus und keskittymään investoinneissa tärkeiden puutteiden korjaamiseen sekä mahdollisimman täydelliseen kansan tarpeiden tyydyttämiseen. Demokratia takaa näiden kansalle tärkeiden tarpeiden toteutumisen.

Toista on epädemokratiassa. Etenkin edesmenneissä Neuvostoliitossa und Hitlerin Saksassa näyttävä mahtipontinen rakentaminen ajoi tylysti kansan tarpeiden ohi. Päättäjät rakensivat spektaakkelityylisiä muistomerkkejä. jotka eivät juurikaan palvelleet kansa arkea tai tarpeita. Mainituissa yhteiskunnissa näihin mahtipontisiin puitteisiin satsattiin säästämällä räikeästi kansalta und teettämällä työ kansalla. Kansa sai kiristää armottomasti vyötä, kun betoonilla sekä valoilla pönkitettiin vallasväen asemaa und elostelun puitteita.

Edellä mainittu on  esimerkki, ajan saatossa hukkuneesta, totalitarismista, jossa rakennelmista ei pahemmin kansalta kysellä. Onnekkaina me elämme päätöksenteon suhteen avoimessa demokratiassa, jossa kansa saa, valitsemiensa edustajien välityksellä, juuri sitä, mitä se haluaa. Me uusikaupunkilaiset halusimme hienon, valaistun Pasklahden, kaupungin työntekijöiden irtisanomisia, kaupungin palveluiden alasajoa, muuttotappiota emmekä monitoimihallia, uimahalliremonttia oder tekonurmea. Pulinat pos, kansan tahto on toteutunut. Ai niin: Siltä pupillit puhki, joka vanhoja muistaa... Scheiße, дерьмо!

NATO-SUOMI OLISI NYT SODASSA VENÄJÄN KANSSA?

Syyrian selkkaus osoitti karulla tavalla kuinka suuri riski Natoon kuuluminen olisi Suomelle. Tänään Nato-maa Turkki ampui alas venäläisen rynnäkkökoneen, joka ei mitenkään uhannut Turkkia ja jonka Turkki väittää lentäneen sen ilmatilassa. Ylen toimittaja totesi tänään Venäjän ilmaiskujen sotkeneen Syyrian tilanteen. Minun käsittääkseni Syyriassa on ollut sekaista jo vuosia ennen Venäjän lentokoneiden ilmestymistä sotakarkeloihin. Ennen Venäjän Syyriaan tuloa siellä on kuollut satojatuhansia ihmisiä ja yli miljoona on lähtenyt pakolaisiksi. Kaiken sekaannuksen takana on pitkälti ollut Nato, USA ja EU.

Ensinnäkin USA aseisti Syyrian oppositiota, josta syntyi mm. Isis. USA:n rooli on vähintäänkin mielenkiintoinen, sillä se esim. aseistaa kurdeja ja turkkilaisia, jotka sotivat keskenään. Tunnettu tosiasia lienee myös se, että Turkki auttaa Isistä, joka sotii USA:ta ja kurdeja vastaan. Siispä Syyrian asiat olivat varsin sekaisin jo ennen Venäjän kuvioihin tuloa. Kaiken huipuksi Turkki takaa Isiksen talouden välittämällä terroristien öljyä maailmalle. On käsittämätöntä kuinka Yle vaikenee ja vääristelee totuutta, jonka jokainen voi tarkistaa nettiä käyttämällä niin itäisistä kuin läntisistä uutistoimistoista.

Turkin käyttäytyminen osoittaa sen, että Natoon kuuluu varsinaisia höyrypäävaltioita, jotka eivät välitä vähääkään edes USA:n sopimisista. Usa, Venäjä ja Ranska ovat ilmoittaneet, että maat informoivat toisiaan lento-operaatiosta, jottei mitään ikävää tapahdu. No nyt tapahtui, Nato-maa Turkki ampui alas venäläisen rynnäkkökoneen. Pelkään ettei venäläisillä ole järkeä laskea kymmeneen ja rauhoittua, vaan maa tekee jotain joka saa taas lumipalloilmiön nytkähtämään.

Meidän on tajuttava se, että Naton ja USA:n etupiiriin kuuluu Suomen kantilta katsottuna varsin oudosti toimivia, käyttäytyviä ja vähemmän deokraattisia maita. Turkki antoi esimakua tästä juuri tänään. Jos Suomi olisi nyt Natossa, saattaisi se aivan meistä riippumattomista syistä ajautua avoimeen konfliktiin Venäjän kanssa. Lievempi, mutta kyseenalainen tilanne olisi sekin, että Suomi Nato-maana joutuisi puolustamaan Naton kumppanimaan hallitusta, joka hyväksyy esim. lapsiavioliitot ja kivitykset. Eiköhän tämä päivä osoittanut, että meidän kannattaa pysyä kaukkana liitoutumisesta. Samat riskit odottavat myös idän suunnalla!

Ylen uutisrasismin tavoittena Nato

On hienoa, että Yle kertoo venäläisten sotatoimien Syyriassa aiheuttamista siviiliuhreista. Sen sijaan on kohtuutonta, että niistä toitotetaan joka käänteessä ja länsimaiden vastaavien tekosten siviiliuhreista vaiettaan. Samoin tavoin joka käänteessä Yle toitottaa venäläisten sotivan Syyriassa olevia hyviä kapinallisia eikä niinkään Isistä vastaan. Mihin Ylen uutisointi nojaa ja miten se määrittelee hyvät kapinalliset?

Ei tarvitse suurempaa tutkimista, kun huomaa kaiken USA:sta ja Natosta lähtevän olevan Ylelle ylen hyvää. Jos Yle uutisoisi samoin USA:n ja Naton kuin venäläisten sotatoimien aiheuttamista siviiliuhreista, ei uutisiin muuta mahtuisikaan. Niin paljon siviiliuhreja ovat USA:n miehittämättömät lennokit aiheuttaneet Pakistanissa ja Afganistanissa. Kun Yle tarkoituksellisesti vaikenee näistä iskuista ja korostaa venäläisten vastaavia, on se aivan selkeä puolen valinta: Yle on Naton ja natomielisten äänitorvi Suomessa.

Puolueellisuudessaan Yle syyllistyy häikälemättömästi jopa rasismiin. Pariisin ikävät tapahtumat saivat ansaitun huomion ja uhrit oikeutettua myötätuntoa, mutta entäpä terroristien räjäyttämän venäläisen lentokoneen yli 200 kuolonuhria. Ensin Yle ei millään kertonut, että kyseessä oli Airbus eli eurooppalainen lentokone. Seuraavaksi annettiin ymmärtää, että kone oli huonossa kunnossa tai sen miehistö töpeksi koneen maahan.

Kun vielä huomioimme venäläiskoneen uhreista suurimman osan olleen Suomen rajalla sijaitsevasta Pietarista ja sen, että Suomessa asustaa melkoisesti venäjänkielisiä, on uutisointi Pariisin tapahtumiin verrattuna törkeästi syrjivää eli avoimen rasistista. Suomessa ryssittelystä on tullut normaalia Nato-sopivaa verbaliikkaa ja sen suhteen pienimmästäkin tasa-arvon vaatimisesta tiedottamiseen tai edes Naton toimista kysymisestä on tullut TROLLAUSTA, AIVAN HIRVEÄÄ TROLLAUSTA!

Vanhemmat meistä muistavat kuinka Yle oli aikoinaan kallellaan itään ja punainen. Nyt osittain samat tyypit vetävät uutisointia toiseen laitaan puolueelliseksi. Herää kysymys oliko aikasemmin tiedotuslinjan takana pelko ja nyt raha vai onko Yleen ajautunut väkeä, joka koiranlailla etsii itselleen isäntää? Koko Ylen touhu alkaa muistuttaa lukiolaisten tekemää lehteä, jossa vaietaan ja valitaan totuudesta juuri se, joka parhaiten markkinoi omaa mielipidettä ja näkemyksiä.

Kaiken huippuna voidaan pitää Ylen teettämää tutkimusta, joka pönkittää Ylen asemaa luotettavana uutisoijana. Tutkimusyritys jututtaa tuhatta suomalaista ja kertoo Ylen olevan luotettavin uutisten välittäjä. Tutkimusyritys toimii liiketaloudellisella periaatteella ja yksi sen suurimpia asiakkaita on Yle. Voiko taloudelliseen voittoon tähtäävä yritys vahingoittaa työllään suurta asiakastaan? Tietenkin se voi näin tehdä, mutta jostain kumman syystä kaikissa teettämissään tutkimuksissa Yle pärjää ylettömän hyvin!

On aivan selvää, että Yle ja muu perinteinen media vetelee viimeisään. Jo nyt jokainen asiasta kiinnostunut voi perehtyä monipuolisesti eri tietolähteitä vertaamalla maailman asioihin. Ei uutisoinnissa enää menesty minkään sortin manipuloija, oikean ja väärän opettaja tai mielipiteen muokkaja. Jos uutismedia haluaa säilyttää uskottavuutensa, se säilyy tasapuolisella uutisoinnilla eikä härskillä manipuloinnilla, jota täytyy pönkittää ostetuilla tutkimuksilla.

Yleen upotetaan vuosittain 500 milj. euroa rahaa, joten siinä piisaa voimaa tasapuolisen uutisoinnin toteuttamiseksi. Sen sijaan, että Yle on sinne pesineiden koirankaltaisten uutisisäntää etsivien ns. toimittajien suojatyöpaikka, se voisi keskittyä toimitustyöhön puolueettomana tiedotusvälineenä. Jos tämä ei onnistu, niin ei siihen tarvita kansalta väkisen verotettettua 500 milj. euroa.

SA-sauvakävelyosasto auttamaan Ranskan muukalaislegioonaa

Suomessa ollaan muuttamassa lakia, jotta voimme antaa aseellista apua maailmalla. Johan suomalaisia sotilaita on jo nyt mm. kouluttamassa irakilaisia kollegojaan, jotta maan hallituksen päätöksiä, yhdeksän vuotiaiden tyttöjen pakkoavioliittoja, ei häiritä opposition voimin; joten mihin lainmuutosta enää tarvitaan. Kun katsomme maamme poliittisen kärjen tylsyyttä, olisi lakia pikemminkin kiristettävä. On vastuutonta antaa valheisiin, laittomuuksiin, verosuunnitteluun, tekstiviesteihin ja suoraan sanoen tyhmyyteen kompuroiville poliittisille ketkuille päätösvaltaa yhdenkään suomalaisen hengestä.

Ääliömäisintä on se, että joku jopa puhuu Suomen Virolle antamista turvatakuista. Virolainen sotilasparaati on itsessään koomisuuden huippu: Ensin tulevat hollantilaiset niillä romupanssareilla, joita ei saatu myytyä edes Suomelle. Marssijonon peräpäässä tepastelee sikaaria tupruttelevien teksasilaisten stetsonryhmä tiiraillen taivaalta satavaa lunta kysyen: Mitä tuo on? Vieläkö tämän jonon hännille pitäisi liittää pikakoulutettu suomalainen sauvakävelyosasto?

Virolaisia ei ole koskaan edes kiinnostanut itsenäisyys saati sen puolustaminen. Tulipa maahan venäläinen tai saksalainen aina virolaiset ovat olleet mäellä laulamassa: Tere tulemast . Samalla maassa ovat alkanut armottomilla puhdistuksilla ja käräytyksillä  höystetty entisen miehittäjän haukkuminen. Kaiken huippu Balttiassa lienee erään vähemmistön kohtelu Saksan edellisen nousukauden aikana. Ei tarvinut sakemannin rakentaa väestönharvennuskombinaatteja Balttiaan kuten muualle Eurooppaan. Baltit olivat saksalaisia miellyttäen hoitaneet koko ongelman jo ennen päätöstä"lopullisesta ratkaisusta".

Onkos kukaan huomannut, että Suomen meiningit ovat aikalailla samat kuin 1930-luvulla. Uho ja sapelinkalistelu kovenee sitä suuremmaksi, mitä pienemmäksi sapeli käy. Osoittaa melkoista tietämättömyyttä, harkintakyvyn puutetta ja epäisänmaallisuutta sotkea Suomea kansainvälisiin selkkauksiin, kun maamme puolustuskyky on ajettu alas. Muistakaa kuinka kävi, kun "Kannaksen paraatiovet jäivät auki"? - NYT SUOMEN KOKO ITÄSEINÄ ON REVITTY MAAN TASALLE!

Mitä Ranskaan tulee, Muukaislegioona on huipuunsa koulutettu ja koulittu, hamaipaisiin asti aseitettu eliittilegioona. Sitä ei ole hätisesti kerätty slummien lukutaidottomista narkkareista, kuten eräs toinen, maailmalle turvatakuina tyrkyttetty, porukka. Muutaman kuukauden pikakoulutuksen saanneella suomalaisella varusmiehellä ei ole mitään sotilaallista annettavaa Ranskalle. Poikkeuksen muodostavat suomalaiset pohjoisen poromiehet ja idän luonnossaliikkujat, joiden tietotaitoa hiitämisestä ranskalaiset tarvitsevat kenties silloin, jos Isis hyökkää hiekka pöllyten suksimalla.

Suomen ulkopoliittinen asema, talous ja puolustus ovat niin retuperällä, että muun maailman ongelmien sijaan meidän tulisi ensin pistää omat asiamme kuntoon. Kansantalous on hyvä mittari Suomen kansainvälisille suhteille ja puolustuskyvylle. Kun kansantalous on kuralla, on kansainväliset kauppasuhteet hoidettu huonosti ja joudumme säästämään puolustusmenoissa. Nyt olemme juuri tässä tilanteessa eikä sitä paranna 1930-luvun tyylinen uho tai olemattoman sapelin kalistelu.

Pitää ensin katsoa karttaa ja hoksata maantieteellinen sijaintimme; tämän jälkeen on syytä tutkia historiaa ja hoksata kenen kanssa meidän on välttämätöntä pysyä hyvissä väleissä. Tältä pohjalta, kun suhteet ovat kunnossa, kumpuaa myös se vienti, joka työllistää ja vaurastuttaa koko Suomen. Maahan jonka ulkopolitiikka ja kauppasuhteet ovat kunnossa ei ole kovinkaan usein, jos koskaan sotatoimien kohde.

Siltä varalta, että joutuisimme sotilaallisen aggression kohteeksi on meillä oltava uskottava puolustuskyky. Suurvallan hyökkäystä Suomi ei pysty mitenkään torjumaan, mutta maamme miehittämisen voimme tehdä niin kalliiksi, että siihen ei kannata ryhtyä. Tämä vaatii välineitä, osaamista ja ennen kaikkea puolustustahtoa, jonka takaa tasa-arvoinen, tasaisesti asutettu ja luotettavien päättäjien johtama Suomi. Paras turvatakuu, kuten totesin,  on pitää suhteet ulkovaltoihin kunnossa.  Jos pystymme tekemään sen puolueettomuuden säilyttäen, on meillä myös suuri kansainvälinen rooli riitojen ratkaisijana.

Viro puolestaan saa kiittää kahdesta asiasta Suomea. Ensinnäkin suomalaiseet voittivat Viron sisällissodassa venäläiset paikallisten katsoessa flekmaattisina vierestä: Kuinkahan tässä käy?  Toiseksi pystyssä pysymisestään Viro saa kiittää Suomen kallista viinan hintaa. Jos Suomi laskisi rutkasti alkoholiveroa ja suomalaiset lopettaisivat alkoholin oston Virosta, jäisi varmaankin maan suurimmaksi tuloksi ulkomailla työskentelevien virolaisten kotimaahansa lähettämät palkkarahat.

Islamille annettava verotusoikeus Suomessa

Suomalaisista noin 73% kuuluu evankelis-luterilaiseen kirkkoon, Ortodokseja suomalaisista on 1,1% 

(2012 61 343) ja vuonna 2014 muihin uskontokuntiin kuului Suomen väestöstä 1,6%. Luterilaisen kirkon jäsenmäärä laskee voimakkaasti, mutta ortodokseilla kirkkoon kuuluminen on varsin vakaata. Näillä kahdella suurimmalla kirkkokunnalla on Suomessa lain turvaama verotusoikeus.

Kuluvana vuotena uskotokuntien suhteessa on tapahtumassa merkittävä muutos. Suomeen on saapunut ja saapumassa kymmeniätuhansia islaminuskoisia. Ilmeisesti jo nyt massamme olevien islamilaisten määrä on suurempi kuin ortodoksien. Väestömuutoksen vaikutukset ovat merkittäviä, sillä Suomessa on lailla turvattu uskonnonvapaus ja uskontokuntien tasa-arvoinen kohtelu.

Vuonna 2003 astui voimaan uusi uskonnonvapauslaki. Aikaisemman 1923 voimaan tulleen lain mukaan kirkkokunnat olivat eriarvoisessa asemassa. Nyt, vuoden 2003 jälkeen laki velvoittaa kohtelemaan uskonnollisia yhteisöjä tasa-arvoisesti. Tämä laki velvoittaa myös valtiovaltaa ja kuntia. Nykyään kaikilla kirkkokunnilla on yhtäläinen oikeus esim. omistaa maata tai rakennuksia.

Laista voidaan tehdä suoraan se tulkinta, että siinä missä ortodokseilla myös islamilaisilla on oltava verotusoikeus. Myös islaminuskon nopea kasvu on hyvä peruste sen verotusoikeudelle. Jos näin ei toimita, silloin ei noudateta vuonna 2003 voimaan tullutta uskonnonvapauslakia ja sen turvaamaa uskontojen tasapuolista kohtelua.

Tasapuolisuuden suhteen Suomen hankalin tilanne lienee Uudessakaupungissa, jossa luterilainen kirkkorakennus on seisonut kaupungin keskeisimmällä tontilla 140 vuotta. Erikoinen ongelma syntyy Uudessakaupungissa siitä, että po. kirkko on rakennettu kaupungin maalle eikä seurakunta ole maksanut 140 vuoden aikana vuokraa rakennuksen maapohjasta. Kaupungin olisi syytä pikimmiten esittää kohtuullinen, mutta käypä vaatimus menneiden vuosien vuokrasaatavista. Mikäli näin ei tapahdu voi mikä tahansa kirkkokunta vaatia, vuoden 2003 uskonnovapauslain takaamaan tasa-arvoiseen kohteluun vedota, itselleen samaa kohtelua minkä luterilainen kirkko on saanut Uudenkaupungin kaupungilta. Herää kysymys: Saavatko Suomen islamilaiset pyytämällä ilmaisen moskeijatontin keskeltä Uuttakaupunkia seuraavaksi 140 vuodeksi?

LINKKI 2003 USKONONVAPAUSLAKIIN

ASEITA SUOMEN KOTIEN TURVAKSI!

Voisitteko kuvitella autojen ja autoilun kieltämistä vain siksi, että joku ajaa kolarin tai keittiöveitsien kieltämisen veitsionnettomuuden vuoksi? Entäpä voisiko tikkarit ja karamellit kieltää, jos joku on meinannut tukehtua niihin? -Tuntuu älyttömältä, mutta saman suuntaisista päätöksistä puhutaan nyt aseiden suhteen. Määrätyt tahot Suomessa haluavat rajoituksia aseisiin ja niiden hallussapitoon vain siksi, että terrori lisäntyy maailmalla.

Minulla on muutamia tuttuja joilla on runsaasti aseita. Jotkut harrastavat ammuntaa, toiset keräävät aseita niiden historian vuoksi. Näiden kaverien aseet ovat viranomaisten kirjoissa ja kansissa. Samoin ovat rekisteröidyt aseiden omistajat. Sopiikin pohtia miten näiden ihmisten harrastuksen rajoittaminen liittyy vähääkään viimeaikojen terroritekoihin tai tulevien ehkäisyyn?

Seinällä roikkuvaa lukotonta Mauseria tai muutakaan asetta ei voi mitenkään yhdistää minkäänlaiseen toisella puolella maanosaamme tapahtuneeseen veritekoon. Ampuminen on hyvä harrastus, joka vaatii niin erityisiä ominaisuuksia, että ilman ampumaharrastusta tuhannet suomalaiset notkuisivat toimettomina toreilla ja turuilla.

Vastuullisten aseidenkäyttäjien harrastuksen rajoittaminen terrorismiin vedoten on osoitus vain ja ainoastaan rajoitusta vaativien tahojen asioihin perehtymättömyydestä ja tetämättömyydestä. On kovin helppoa valjastaa julkinen sana aserajoitusten taakse ja olla muka tekevänsä suuri palvelus koko maailmalle. Näin tyhmällä tempauksellaan jotkin kellokkaat saavat itselleen hyvän mielen, mutta eivät mitenkään vaikuta alkuperäiseen päämääräänsä terrorismin torjuntaan.

Suomessa on varsin yleinen käytäntö, että asioita lähdetään valmistelemaan ja viemään päätökseen olemattomilla käytännön tiedoilla, mielikuvien ja mielipiteiden voimalla. Kun päätöksiin vielä sotketaan lyhytnäköinen säästäminen ja mitä muualla ajatellaan meistä -ajatus, on moni asia maassamme sotkettu älyttömyyden suon syvimpään silmäkkeeseen. Pohtikaapa hiukan sitä, miten Suomi on ajautunut nykyiseen taloudelliseen ja henkiseen lamaan sekä vajonnut totaalisesti syveneviin eriarvoisuuden syövereihin.

Suomen kehitykseen suunta on vienyt tavallisen kansalaisen asemaa alaspäin ja mikä hälyttävintä: Viime vuodet kansalaisten turvallisuutta on ajettu alas. Arjesta vieraantuneet teoreettishumaanit kukkahattutädit ja kellohamesedät ovat lisänneet merkittävästi etenkin maaseudun turvattomuutta. Enää vuosikymmeniin ei ole ollut kyläpoliiseja ja nykyään jopa kaupungitkin kärsivät poliisipulasta. Suuri osa Suomen väestöä on jätetty oman onnensa nojaan samalla, kun hämärämiesten liikehditä maaseuseudalla lisäntyy.

Itse asiassa kukkahattutädit ja kellohamesedät ovat näennäishumanismillaan ajaneet maaseudun turvatakuut niin alas, että pian jokainen joutuu turvaamaan koskemattomuutensa itse. Yhteiskuntamme ollessa nykytilassa olisi täysin perusteltua, että maaseudulla helpotettaisiin asukkaiden kykyä puolustaa itseään, lähimpiään ja omaisuuttaan. Toisin sanoen maaseudun asukkaille pitäisi antaa oikeus kantaa asetta, jotta he pystyvät paikkaamaan yhteiskunnan jättämän, jatkuvasti kasvavan, turvallisuusvajeen.

Eivätkä aseet ole Suomessa mikään ongelma, jos niitä osataan käyttää ja ymmärretään niihin liittyvät vaarat. Maaseudulla aseisiin osataan suhtautua normaalisti. Maaseudulla jotkut oppivat jo pienestä pitäen suhtautumaan aseisiin asiallisesti osana normaalia elämää. Ikävä vaan, että maaseudun ihmisiltä ei kysytä tässäkään asiassa mitään, heille jää vain maksajan turvaton rooli. Päätökset aseiden rajoittamisesta ovat tehneet ja, pahoin pelkään, tekevät jatkossakin näennäishumaanit kukkahattutädit ja kellohamesedät, jotka eivät tiedä aseista edes sen vertaa, että ASE YKSIN EI TAPA!

Koraanikoulut pelastavat Suomen ja maailman!

Koraanikoulut näyttävät jokseenkin yksitotisilta ja yhteen asiaan keskittyviltä pänttäyskeskuksilta. Nuoret pojat huojuvat polvillaan transsissa päntätessään äänekkästi pyhiä säkeitä päihänsä. Jos huojumisrytmi hidastuu, oppilaan ääni vaimenee tai silmäluomi lurpsahtaa, niin napakasti opettaja palauttaa opiskelurytmin ja oppilaan tarkkaavaisuuden. Askettiisuudesta ja kurista huolimatta Koraanikoulujen opetus on äärettömän tehokasta - se kantaa elämän tuolle puolelle.

Meistä länsimaisista useimmat pitävät Koraanikoulujen opetusta lähinnä fanaattisten uskonkiihkoilijoiden järjestämänä aivopesuna. Meille länsimaiden maallistuneille tyypeille on mahdotonta käsittää opiskelu, joka tähtää uskonnollisiin ja henkisiin päämääriin. Täällä koulua täytyisi täydentää esim. jääkiekolla, musiikilla, ajo-opetuksella jne. ja silloin se ottaisi askeleen lähemmäs meidän ymmärrystämme. Mutta jos tuo toteutettaisiin, ne eivät olisikaan enää Koraanikouluja.

Koraanikoulussa opitaan kunnioittamaan luontoa, oikeaoppista lähimmäistä ja kaiken ohessa tulee opittua lakikin. Niillä nurkilla laki on ja pysyy, joten opetus on vankalla pohjalla. Koraanikoulun ohella ja jälkeen voi opiskella auttamaan lähimmäistä esim. lääkäriksi tai hoituriksi. Sen sijaan lääkäriä lukkuunottamatta ei noilta kulmakunnilta löydy arvostusta läntisen hierarkian kärkiammateille. Henkisyys sekä lähimmäisenrakkaus jyräävät materialismin ja mammonan palvonnan Koraanivetoisissa maissa.

Entäpä kuinka kävisi, jos me toimisimme kuten Koraanikouluissa kasvatetaan eli asettaisimme henkiset arvot materialismin, kerskakulutuksen sekä totaalisen inhimillisen rappion edelle? -Ensimmäinen suuri voittaja olisi luonto - puhuminen ilmastonmuutoksesta ja kasvihuoneilmiöstä muuttuisi konkreettisiksi teoiksi, joilla maailma pelastettaisiin. Koraanivetoisissa valtiossa, jos niitä ei sorkita ulkopuoleleta, yhteiskunnan pysyvyys, lakien sekä arvojen kunnioittaminen ovat vankalla pohjalla luoden varmuutta ja uskoa tulevaisuudelle.

Suorastaan ihmettelen mikseivät Suomen Vihreät ole ottaneen Koraanin oppeja omikseen ja lähteneet muokkaamaan koululaitostamme koraanikoulutyyliseksi. Vaikka Koraanin oppien mukaan elettäessä joku pakkaa menettämään kätensä ja toinen saamaan kiven pähänsä, on kyseessä maapallon tulevaisuuden kannalta merkittävä vaihtoehto. Ja kuten totesin Koraanikoulun opit kantavat elämän tuolle puolelle - pystyykö suomalainen koulaitos tarjoamaan mitään noin pitkälle vievää?

Poliittiset tuhkamunat avasivat terrorille paraatiovet!

Pakolaisia on autettava ja paras tapa auttaa pakolaisia on poistaa ne syyt, joiden seurausta pakolaisuus on. Jos EU lopettaisi ryöstökalastuksen Afrikan rannikolla, antaisimme apajansa union vuoksi menettäneillä afrikkalaisille kalastajille elintarvikeapua viisi vuotta, kalakannat elpyisivät ja nälkä ei ajaisi kalastajia jatkossa merirosvoukseen tai pakolaisiksi.

Entäpä IRAK, Libya, Syyria, Afganistan, voisimmeko oppia jotain niihin suunnatuista läntisistä "avustustoimista". Jos katsomme IRAK:a ja sen kehitystä, kuinka monen irakilaisen luulet pomppivan riemusta ja kiittävän läntistä kulttuurirypästä avunannosta? -Miljoonia kuolleita, miljoonia haavoittuneita, miljoonia kodittomia ja miljoonia pakolaisia on läntisen maailman avun tulos IRAK:lle. Lähellekään tuota ei olisi päässyt edes hirmuhallitsija Saddam Hussein.

Pitäisiköhän meidän viimeinkin antaa tiettyjen maiden elää tyylillään. Ehkä jossain on vääryttä, mutta eikö historia osoita, että sen poistamisen sijaan länsimainen apumme muuttaa vääryyden tuhoksi, tuskaksi, kuolemaksi ja pakolaisten loputtomaksi aalloksi. Jos jatkamme antamme "apuamme" ja sen katastrofaalisten seurauksien kasvattanista, eikö se tee meistä rasisteja ja niin suuria tuhon, kuoleman ja tuskan levittäjiä, että sadan vuoden kuluttua kirjoitettavassa historiassa Hitlerin touhut kutistuvat pieneksi puuhasteluksi tämän päivän rasistisen tuhoamisen rinnalla.

Suomi istuu päättäjien pöydässä esittämättä mitään. Suomi on näissä tilaisuuksissa se hiljainen tyyppi, joka pöydän päässä nauraa muiden vitseille ja varoo vahingossakaan loukkaamatta ketään - kaikkein vähiten isompiaan. Näissä pöydissä oli ja on edelleen mahdollisuudet nostaa ongelmien syvimmät syyt esille. Miksei kukaan nosta ensimmäistäkään ongelman aiheuttajaa esille ja ehdota niiden korjaamista? Edustaako Suomea päätäjien pöydässä poliittiset tuhkamunat vai onko syy tähän se, että ilman pakolaisia eivät näennäisinhimilliset pysty leikkimään edes näennäisinhimillistä auttajaa?

Nyt otamme Suomeen kymmeniätuhansia pakolaisia, jotka olemme pitkälti itse ajanneet kodeistaan. Tänne on lapannut ja lappaa väkeä ilman minkäänlaisia henkilöpapereita. Varmaankin suurin osa näistä ihmisistä on vilpittömiä avunhakijoita, mutta joukosta löytyy varmasti myös heitä, keiden kodit on tuhottu, elinkeinot hävitetty ja sukulaiset tapettu länsimaisin opein tai asein. Vaikka tulijoista vain muutama promille ajattelisi näin, nousee heidän määränsä satoihin ihmisiin. Ikävä kyllä, kenenkään hätää väheksymättä, joissain pakolaisena maahan tulevissa piilee viha ja sen seurauksena suuri riski. Ja tuon vihan siemenen ja riskin olemme me länsimaiset saaneet itämään.

Annammeko me kasvattamamme vihan kasvaa ja rönsytä tänne? Onko meidän ainoa auttamisen vaihtoehtomme kääntää selkämme onttemuuksien syille ja antaa pakolaisuuden myötä riskien levitä hallitsemattomana tänne? Totuus on se, että meidän auttamistyylimme ensimmäinen riski on se maahan muuttanut pakolainen, joka haluaa kostaa meille ne teot, jotka tuhosivat hänen kotinsa, tappoi hänen sukulaiset sekä vei hänen tulevaisuutensa tutussa turvallisessa ympäristössä. Tämä pakolainen löytää kaverin ja toisen he perustavat solun ja niinpä...

Kantavatko tavalliset suomalaiset perheet ja niiden lapset meidän antamamme avun riskit? Kuinka suu pannaan, kun Suomessa jysähtää. Lohduttaako se meitä, jos venäläiset ja ranskalaiset maalaavat Facebookin profilikuvaan Suomen lipun? Irvokkainta tässäkin riskin kantamisessa lienee se, että eihän se rasita päättäjien perheitä saati heidän lapsiaan. Aikamme vallasväki on jo aikaa sitten osannut suojata itsensä väkivallalta aivan kuten omaisuutensa Suomen verottajalta!

SPR: ilmaisella verellä 65 milj. € entä pakolaisilla?

Suomen Punaisen Ristin Veripalvelun 2014 vuosikertomuksen mukaan sen liikevaihto oli 65,8 miljoonaa euroa. SPR:n tulos kasvoi vuoden 2013 2,4 miljoonasta eurosta vuoden 2014 5,9 miljoonaan euroon. Kun otetaan huomioon, että liikevaihto tehdään myymällä suomalaisten ilmaiseksi luovuttamaa verta sairaaloille ja kenties ulkomaillekin, ei kyse ole yhteiskunnallisesti tai rahallisesti mitättömästä toiminnasta.

SPR Veripalvelun veripussin hinta koostuu seuraavasti: lääketieteellinen tuki 1%, varastointi ja kuljetus 6%, tuotanto 15%, laboratoriotoiminta 26% ja verenluovutustoiminta 52%. Henkilöstöä veripalvelulla oli vuonna 2014 keskimäärin 525 ja niiden työpanoksen SPR ilmoittaa vastanneen 449 yhdeksän kokonaisaikaisen työntekijän työpanosta. Kaikkiaan veripalvellulla oli vakinaista 2014 433 vakinaista työntekijää, joista 88 % naisia. Työntekijöistä sairaanhoitajia ja vastaavia oli 32 %, laboratorioväkeä 18 %, lääkäreitä 3 %, luonnotieteilijöitä ja vastaavia 9 % jne.. Kupallistaväkeä veripalvelun henkilökunnasta on 5 %.

Tässä linkki SPR veripalvelun vuosikertomukseen

SPR:n omaisuudeksi arvioidaan noin 150 milj. euroa. Se maksaa johtajilleen mukavia palkkoja eli parhaimmillaan vuosipalkka pyörii 100 000 eurossa. Tämä ei ole mitään tavatonta, sillä esim. MLL:n johtajan palkka pyörii samalla tasolla ja piispat puolestaan tienaavat kovimmillaan rutkasti enemmän.

SPR on pitkälti ominut pakolaisten vastaanottamisen ja kotouttamisen Suomessa itselleen. Kun katsomme, aiemmin saapuneiden, maahanmuuttajien ongelmia Suomessa, voi perustellusti epäillä kotoutuksen laadukkutta Suomessa. Tänä vuonna maahan tulevien pakolaisten määrä Suomessa on kasvanut räjähdysmäisesti. Tämän asian yhteydessä SPR on hoitanut yhteiskuntavastuunsa merkittävästi ja ilmeisesti ilman SPR:n merkittävää roolia suurin osa pakolaisista olisi jäänyt saapumatta Suomeen.

Maallikosta pakolaiskuvio olevan pitkälti seuraava: esim. kunta vuokraa vanhan koulun SPR:lle, joka lähettää vuokralaskun eteenpäin, pienellä lisällä höystettynä,  valtiolle. Mikäli tiloja ei meinaa löytyä riittävästi, on valtio ilmaisut olevansa valmis pakkotoimiin, jotta pakolaisille saadaan kohtuulliset tilat. Koko kuvio tuntuu ihmeelliseltä ja pistää mittimään, mihin tarvitaan välikäsiä, joilla ei ole eväitä hoitaa kotoutusta? Aivan oma lukunsa on raha! Minkälaista businesta pakolaisilla tehdään kulissien takana?

Onko päättäjät ja muut kellokkaat heitä peesavinen laumoineen syyllistyneet ulkokultaiseen näennäisinhimillisyyteen eli maahan tuotetaan väkeä vähääkään pohtimatta kotoutuksen onnettomasta tasosta ja maahanmuuttajien elämisen puitteista. Kaiken huippu lieneen ollut 150 000 euroa vuodessa tienaava arkkipiispa, joka tarjosi tyhjien kirkkojen kellareita pakolaismajoitukseen eli paikkoihin, missä ei saisi pitää koiraakaan.

Jos joku on erehtynyt kritisoimaan pakolaisten onnetonta kotoutusta tai esittänyt vaihtoehtoja nykyiselle hallitsemattomalle Suomeen saapuvan ihmisvirran kohtelulle, on hänet suoralta kädeltä tuomittu ja haukuttu rasistiksi. Kaikkein koomisimmin tässä suhteessa toimivat ns. inhimilliset ymmärtäjät, jotka eivät kuuntele eivätkä keskustele vaan tuomitsevat asiohin perehtymättä, asioihin perehtyneitä tai ainakin asioita ajattelevia, vaihtoehtojen esittäjiä.

On vähintäänkin vinkeätä ja itsekästä tuoda pakolaisia huonompiin oloihin kuin he muualla pääsisivät vain siksi, että joku näyttelee näennäisinhimillistä. Kun tähän vielä liitetään lasten erottaminen vanhemmistaan, on auttaminen samaa tasoa kuin väärän rahan pistäminen Pelastusarmeijan joulupataan. Avoimmutta ja pakolaisen eikä näennäisinhimillisen auttajan tai pakolaisista hyötyvän asemaa tässä  pitäisi ensin ajatella. Ensimmäiseksi voisimme vaatia julkisuuteen SPR:n ja vastaavien toimijoiden roolia sekä siinä ohessa liikkuvia rahavirtoja.