MITÄTTÖMÄT MIELIPIDETUTKIMUKSET

Suomi on mielipidetutkimusten kehitysmaa. Meillä kerrotaan yleensä ainoastaan otoksen suuruus. Tutkimuksen muista taustoja ei juurikaan avata. Olisi varsin olennaista kertoa selvästi, mihin kellonaikoihin tutkimus on tehty, mihin ikähaarukkaan se kohdistuu ja vieläpä maantieteellinen jakautuminen olisi hyvä tietää ja sekin mihin tutkimukseen annetut vastaukset perustuvat. Harvoin julkaisun yhteydessä kerrotaan tarkasti edes kysymyksiä, jotka asetettiin vaastaukseantaneille. Eikä sekään ole yhdentekevää, miten kysely toteutettiin - puhelimella, sähköpostilla, ovieklloa soittamalla jne..

Onhan selvä, että mielikuva- ja illuusiomaailmassa elävät pääkaupunkiseudun asukkaat kokevat esim. uhkat aivan eri tavoin kuin taajamien ulkopuolella elävät ihmiset, jotka konkreettisesti näkevät, mistä ruoka, vientitulot ja yhteiskunnalle välttämättömät perusasiat muodostuvat. Kun emme tiedä galluppien taustoista mitään, niin kannattaako niiden lopputuloksiakaan ottaa vakavasti. Oma merkityksensä on tutkimuksen maksajalla, sitähän tutkimuksen toteuttaja haluaa miellyttää, jotta saisi jatkossakin jatkaa omaa businestaan.

Suurin osa tutkimuksista lienee pääkaupunkijohtoisen median teettämiä, joten se vaikuttanee olennaisesti julkaistuun lopputulokseen. Veikkaanpa ihan mielessäni, että esim. tutkimuksessa, jossa kartoitetaan Suomen tulevaisuuden uhkia, saataisiin maakuntapainotteisella otoksella aivan erilaisia lopputuloksia, jotka peilaisivat jopa paremmin maamme asukkaiden tuntoja kuin nykyiset tutkimusjulkaisut. Saattaisiko jopa käydä niin, että Suomessa Suomen suurimpana tulevaisuuden uhkana pidettäisiin pääkaupunkiseudun, mitään lisäarvoa yhteiskunnallemme tuottamatonta väkeä, jonka mielestä sähkö tulee seinästä? Onko moinen kysymys käynyt edes tutkimuksen laatijan mielessä vai sitäkö kartetaan?

UKRAINAN SODAN VOITTAJAT: NESTE - KESKO

Suomalaiset ovat kansana kilttiä ja auttavaista, sen ovat saaneet useat ukrainalaiset käytännössä kokea. Yksityiset kansalaiset sekä yritykset ovat tarjonneet apua sodan jalkoihin jääneille ihmisille, joista he, keille mahdollisuus on järjestynyt, ovat maksaneet saamastaan avusta työnteolla. Samalla nämä ukrainalaiset ovat antaneet panoksensa yhteiskunnallemme, ostamalla ruokaa jne.. Ukrainalaisten työteliäisyyden vuoksi useat suomalaiset ovat joutuneet muuttamaan mielikuvaansa pakolaisten positiivisesta aktiivisuudesta.

Tälläkin asialla, kuten kolikolla, on se toinen puoli. Aina kaikkialta löytyy heitä, jotka pyrkivät häikäilemättömästi hyötymään toisten hädästä ja kolmansien laupeudesta. Tavallisen kansan kiristäessä vyötä auttaessaan pakolaisia, ovat muutamat irvokkaat yritysjohtajat tekemässä uusia reikiä kansalaisten vöihin, jotta ne saataisiin nykyistä piukemmalle. Inflaation kiihtymisestä vähät välittäen nostetaan perustarpeiden hintoja ja jopa hehkutetaan tuloksella. Esim. Kesko elvisteli viimeisellä kvartaalituloksella äärettömän kuvottavasti eikä Neste jäänyt juuri huonommaksi.

Valtakunnan hallitus ei ole mitenkään puuttunut näiden kansalaisten kurkusta imevien vampyyriyritysten vastenmieliseen toimintaan. Myykää omaisuuttanne ja käyttäkää säästöjänne, on ohje talveen ja tuleviin pakkasiin varautuvalle kansalle. Kaikesta tästä saa väistämättä sen kuvan, että Suomi on muuttunut villiksi pääomapiirien metsästysmaaksi, jossa tavallinen kansalainen on alistettu jahdattavan eläimen rooliin. Voisiko hallituksemme tehdä kuten muut vapaan Euroopan hallitukset eli ojentaa auttavan kätensä.

Suomen perustuslain mukaan työvoima on valtiovallan erityisessä suojeluksessa. Nykyhallitus on lanseerannut lainkohdan uudelleen. Tavallisen kansalaisen tekemän työn tuloksen siirtyminen häikäilemättömille toisten hädästä hyötyjille on valtiovallan erityisessä suojeluksessa. Tätäkö hallituspuolueet lupasivat ennen vaalia, jotta saivat kansalta valtamandaatin?

Valtamedia ei juurikaan puutu kuvottavaan kansalaisten hädän kasvamiseen ja sen, hintoja nostamalla tapahtuvaan, arjen ankeuden ja epätoivoisen elämän kiihdyttämiseen. Tämähän on toisaalta aivan selvä asia, sillä valtamedia on osaa valtapiiriä, se elää Nesteen, Keskon plus vastaavien yritysten mainoksista. Ja poliitikothan puolestaan menestyvät sen mielikuvan avittamana, minkä valtamedia heistä luo eli se neljännestä valtakunnanmahdista. Ovelasti niin poliittinen kuin taloudellinen valtaeliitti ovat löytäneet toisensa ja tehneet nöyristä tavallisista suomalaisista oman kerskakulutuksensa maksajan. Toisilla on edessä kylmä talvi ja toisilla ei!

LINKIT:

Keskon historian paras toinen vuosineljännes

Nesteen liikevaihto kasvoi reilusti alkuvuonna

EI ÄÄRIOIKEISTON, VAAN TAVALLISEN KANSAN KAPINA

On käsittämätöntä sotkea tämän hetken tyytymättömyys ja siitä kumpuava päättäjiin kohdistuva kritiikki äärioikeistolaiseksi. Nyt kyse ei ole mistään peloista, jotain epämääräistä ajatussuuntaa kohtaan, vaan kyseessä on huoli tavallisen kansan selviämisestä tulevan talven pakkasten yli ja henkilöautolla liikkumisen hinnasta älyttömän korkeiden polttoainen kustannusten vuoksi.

Lähes kaikkialla muualla liikehditään. Tyytymättömyys päättäjiin leviää voimakkaasti esim. Hollannissa ja Kanadassa. Muistatte keltaliivit Ranskassa, heidän massiivinen toiminta pakotti Ranskan hallitusta huomioimaan tavallisen kansan paremmin. Meillä media puolestaan pitkälti vaikenee Euroopan ja sen ulkopuolisen maailman liikehdinnästä. Vaikeneminen maailman tämän sortin menosta antaa hallituksellemme mahdollisuuden riistää tavallista kulkevaista kahta rajummin. Kaikkialla muualla EU:ssa on tultu tavallista kansaa vastaan polttoaineiden tai elintarvikkeiden hinnassa, mutta ei meillä.

No, onhan meilläkin huomioitu kansaneläkkeiden muutaman prosentin inflaatiokorotus, joka tekee esim. muutaman euron kohotuksen sadan euron suuruiseen kansaneläkkeen kuukausimaksuun. Kyse on siis lähes säälittävästä pelleilystä. Ja jos sitä oikeaa oikeistoa etsitään, voiko olla mitään oikeistolaisempaa kuin hallitus, jonka pääministeri edustaa äärioikeistolaista Bilderberg-ryhmää? 

On täysin posketonta sotkea tämän päivän, maan ja omasta tulevaisuudestaan huolissa olevat, ihmiset johonkin 1920-luvun tietämillä heiluneeseen äärioikeistoon. Tietääkseni, yksikään tavallinen kansalainen ei ole hyökännyt Venäjälle tai vaatinut siltä alueluovutuksia, kuten 1920-luvun Suomen äärioikeisto teki. Kyseessä on härski tavallisen kansalaisen aliarviointi, jonka taustalla piilee oikeutuksen antaminen hallitukselle, jotta se voi jatkaa häikäilemätöntä toimintaansa maan pienen kellokaseliitin etujen turvaamiseksi.

Vihjeeksi voin antaa, että olkaapa tarkkoja, kun luette tekstiä, niin tekstin ohella arvioikaa myös sen kirjoittajaa. Kavahtakaa aina anonyymeja mielipidejohtajia. Heillä on joko ketun häntä kainalossa tai maksaja taustalla. Suomen valtaeliitti ja sitä suojeleva valtamedia hyötyvät selkeästi tilanteesta, jossa tavallinen suomalainen antaa mukisematta riistää itseään.

LINKIT:

Bilderberg-ryhmä

Kun äärioikeisto hyökkäili Venäjälle

EU/SUOMI EKONOMISTIT vs. PUTIN 0-10!

Meillä edetään muutaman median johdolla muutaman mallin mukaan. Kaikki eli muutama median hyväksymä asiantuntijamme edustavat tuota valittua linjaa. Tämä median valitsema linja on jokseenkin tarkka kopio 1930-luvun Suomesta, jolloin tapahtumat eskaloituivat ja kärjistyivät talvisotaan, jota myös Paasikivi kutsui myös Erkon sodaksi. Olisiko viimeinkin paikalla pohtia ja vaatia esiin todellisia asiantuntijoita, sellaisia, jotka tietävät ihan oikeasti jotain, ja antaa heille mahdollisuus vastata rehellisesti kysymykseen: mihin Suomi ja EU on menossa ja millä hinnalla? Hinnalla tarkoitan tavallisen kansalaisen asemaa: kunka moni jäätyy ensi talvella korkean sähkönhinnan vuoksi, mistä vähävaraisten rahat ruokaan tai entä maaseudun väen kulkemisen kustannukset?

Venäjän piti olla polvillaan muutamassa kuukaudessa ja EU:n sekä Suomen asukkaineen porskuttaa mukavasti eteenpäin, ilman suurempia ongelmia. Kuin kas kävi, EU on polvillaan siinä missä Suomikin, kummankaan talous ei ainoastaan sakkaa, vaan voidaan puhua voimakkaasta ja kiihtyvästä syöksykierteestä. Kun samaan aikaan Venäjä vahvistaa nopeasti talouttaan, niin voidaanko puhua tiedotuksemme ja asiantuntijoidemme onnettomasta tasosta ja "ryssävihaan" sekä NATO kiimaan perustuneesta tietoisesta disinformaatiosta?

Kaiken osaamattomuuden huippuina pidän meidän ekonomisteja: koska he ovat pystyneet ennustamaan lamaa saatikka estämään sen? -Eivät koskaan! He ovat todellinen sopulilauma, joka syöksyy kohti jyrkänteen reunaa ja rotkoa. Siinä sivussa he ovat viemässä ankeaan kohtaloon pelkästään viisimiljoonaa suomalaista. Sopii kysyä, kuka on tästä vastuussa: valtamedia vai niissä kiertävä, valheita suuoltava, pieni ns. asiantuntijoiden joukko? Jokainen vähänkin peruskoulussa asioihin perehtynyt tiesi, toisin kuin asiantuntijamme, että Venäjän talous perustuu aika paljon muuhunkin kuin öljyn ja maakaasun vientiin. Unohtuiko asiantuntijoilta vai eivätkö he tienneet, että Venäjä on lähes kaikessa perustuotannossa omavarainen ja sen on miltei helpompi olla ilman muuta maailmaa kuin muun maailman ilman sitä?

Mielestäni on korkea aika pohtia ensinnäkin asiantuntijoidemme tasoa, heidän levittämänsä disinformaation seurauksia sekä nostaa esille vastuu siitä, kuka ajoi Suomen ja EU:n pakotetielle, joka osoittautui asiantuntija ennusteisiin nähden äärimmäisen epäonnistuneiksi, saavatko nämä tyypit jatkaa yliopistoissa ja instituuteissa ruhtinaallisella palkalla selkeiden valheiden levittämistä, kun heidän palkkansa maksajat ovat ajautuneet totaaliseen ahdinkoon po. ennusteisiin perustuvien toimien vuoksi?

Lopuksi sopii kysyä: Onko mitään mieltä nykyisissä Venäjään kohdistuvissa pakotteissa, kun ne enemmänkin vaikeuttavat meidän olemista kuin venäläisten? Ukrainalaisia on mielestäni autettava, enkä missään nimessä hyväksy hyökkäystä toiseen maahan. Silti ajattelen, että apumme tulisi jatkossa olla humanitääristä. Pahimmillaan saattaa käydä niin, että Putin joukkoineen ryhtyy laskemaan Lapuan patruunoilla kaadettujen venäläisten määrä. Ja entäpä, jos naapuri pohtiikin laskutoimituksen jälkeen: Vastatkoon tällä kertaa yksi ryssä kymmentä suomalaista!

1939: Molotov–Ribbentrop - 2022 Putin-Scholz sopimus?

Toveri Stalin totesi: Sitä tikulla silmään, joka vain vanhoja muistelee - sitä tikulla molempiin silmiin, joka ei historiasta opi! Pitäisikö meidänkin, ottaa oppia historiasta, jottei se toista itseään karmaisevalla tavalla? Unkari on jo kääntänyt kelkkansa ja Saksa ottaa taka-askeleita vallitsevassa kriisissä. Mikä onkaan tilanne tammikuussa, kun pakkanen paukkuu ja saksalaiset alas ajettuine ydinvoimaloineen värjöttelevät venäläisen kaasun puutteessa. Tuskin vihreiden povaama ilmaston lämpenemin ehtii loihtimaan lämpöä saksalaisiin kotiliesiin ja oluttupiin.

Saattaa käydä niin, että Scholz joutuu pakostakin tekemään diilin Venäjän kanssa. Tuossa sopimuksessa Venäjä on se, joka käskee ja Saksa se, joka vikisee. Sopiikin pohtia miten härskisti Putin käyttää saavuttamaansa asemaa? Ja entä Suomen rooli tuossa sopimuksessa, jääkö Suomen ensimmäiseksi NATO saavutukseksi se, Finnair on lentonsa lentänyt Venäjän ilmatilassa ja Lufthansa saa tuon edun jatkossa itselleen? Entäpä Suomen energiahuolto, onko meidän varmin tulevaisuuden turva talvipakkasia vastaan vihreiden lupaamassa ilmaston lämpenemisessä?

VENÄJÄ UHKAA HYÖKKÄYKSELLÄ ALASKAAN?

Äkkiä tuntuu koomiselta, kun venäläinen poliitikko uhkaa USA:ta hyökkäyksellä Alaskaan. Naaman vetää vakavaksi, kun katsomme, miten venäläiset ovat uhkauksensa toteuttaneet. Uskon jenkkien pohtivan vakavissaan venäläisen kärkipoliitikon heittoa Alaskaan hyökkäämisestä tai sen takaisin ottamisesta. Ainakin sen olemme oppineet, että Venäjä ei bluffaa, sen osoittaa jo äärimmäisen häikäilemätön hyökkäys Ukrainaan. Ja jo maininta mahdollisuudesta, että USA, joka on sotinut sotansa yleensä kaukana, joutuisi konfliktiin omilla nurkilla, pistänee jenkit pohtimaan Venäjän uhkausta.

Oman riskinsä USA:n vastavetoon tuo myös maan presidentti ja hallitus. Niin ensimmäiseen kuin toiseenkin maailman sotaan USA:n vei demokraatti presidentti ja teki tämän vastoin vaalilupauksia. Entäpä Vietnamin sota ja ohjusselkkaus 1960-luvulla? Elämme todella riskialtista aikaa maailman palon suhteen. Yksikin letkautus idästä tai lännestä saattaa aloittaa valtavan sodan! Vaikka Venäjän Alaskan onnistunut valtaus tuntuu äärettömän surrealistiselta ajatukselta, on sen korkealta venäläistaholta tapahtunut lausuminen äärimmäisen huolestuttava ja mitä ilmeisimmin harkittu uhkaus.

Linkki: 

Venäjän duuman puhemieheltä uhkaus Yhdysvalloille: Jos Venäjän omaisuutta jäädytetään tai takavarikoidaan, Alaska lunastetaan takaisin

POSITIIVISUUTTA KESKUSTAN KEHITTÄMISEEN!

Kuinka moni kaupunkilainen tiesi, että tällainen viritys istutetaan elävöittämään vanhan merellisen puutalokaupungin keskustaa? Viimeinkin on aika kuunnella kaupunkilaisia ja totettaa heidän toiveet!

Kaupungin keskustaan on uhrattu ja päätetty uhrata yhteensä reilut kaksimiljoonaa euroa. Puolet siitä on toteutettu ja jokainen rehellisesti asiaa arvioiva on todennut, että ahterilleen meni ja äärettömän pahasti. Sen sijaan, että nyt jatkamme rypemistä osaamattomien kallista fiaskoa mollaten, on meidän käännettävä katse tulevaan. Nyt täytyy pelastaa se, mikä on pelastettavissa eli kannustaa kaupunkilaisia ideoimaan, miten nykyistä keskustaa voi parhaiten hyödyntää.

Päättäjien ja valmistelijoiden täytyy myöntää rajalliset apunsa keskustan kehittämisessä. Siksi viimeinkin on luotettava kaupunkilaisiin ja annettava heidän mielikuvituksensa lentää. 15 000 ihmisestä löytyy taatusti enemmän aivokapasiteettia plus luovuutta kuin pienestä, muutamalla puuha-Pirkolla täydennetystä, hyvä veli poppoosta. Viimeinkin ihan oikea avoimuus ja kaupunkilaisten tahto täytyy selvittää, jotta saamme toimivan keskustan. Kaupunkilaisten kuulemisella sekä kuulemisen toteuttamisella on iso kiire, sillä keskeiset pääkadun yrittäjät ovat jättämässä nykyiset toimitilansa.

Samalla päättäjillä on käsillä hallintosäännön muokkaus entistä toimivammaksi. Osa tätä muokkausta on, munauksia solkenaan suoltavan, kaupunkiorganisaation saattaminen toimivaksi. Uusikaupunki on yli 400 vuotta vanha kaupunki, joten jo historia velvoittaa meitä luomaan organisaation, joka palvelee kaupunkimme 15 000 asukasta niin hyvin, että he viihtyvät täällä hyvien palvelujen keskellä turvallisuutta tuntien. Ei riitä, että tehdään ylevä strategia ja odotetaan, että organisaatio, joka todistetusti ei pysty sitä toteuttamaan, alkaa keksiä selityksiä juuri luodun strategian epäonnistumiselle. 

NETTIKAUPPA AUTTAA KAIKKIA!

Olipa tuote, joka maksoi armaassa kotikaupungissamme 130 euroa. Turusta tuon tuotteen olisi saanut 80 eurolla ja netin kautta se löytyi 30 eurolla. Tilasin tuotteen netistä ja niinpä minun ei tarvinnut matkata armaasta kotikaupungista minnekään ja minulle jäi yhdestä ostoksesta peräti 100 euroa käytettäväksi uusikaupunkilaisten yritysten palveluihin. Ehkä yksittäinen paikallinen yrittäjä menetti useita kymppejä, mutta nettikauppa piti minut täällä ja niin roposenikin jäivät tänne pyörittämään paikallista liike-elämää.

Nettikauppa on arkea jo tänään, se tasa-arvoistaa kansalaiset eli ukilaisetkaan eivät joudu maksamaan, mistään ekstraa, kuten aiemmin. Sama tavara samaan hintaan kotiovelle kuin muuallakin ja tämä pätee niin viinaan kuin vohveleihin. Nettiä käyttävän asiakas säästää eikä hänen tarvitse lähteä edemmäs ostoksille, joten voittaja on uusikaupunkilainen asukas ja aikaansa seuraava palveluitaan kehittävä yrittäjä. Nettikaupan kehityksen myötä, meidän ei muutaman vuoden päästä tarvitse poistua armaasta kotikaupungista lainkaan, joten eikö tämä sada väkisinkin kaikkien ukilaisten laariin? Edellisessä viestiketjussa mainittua nettiin liittyvää palvelua en ole mainitunkaltaisena kaavaillut.

MITEN KESKUSTAA KEHITETÄÄN - EINE VINKKI!

Suomeen on rakennettu ensimmäinen ufojen laskeutumispaikka. Asiakkaiden hukuttelemiseksi paikalle on sijoitettu muutama hohtavan helmiäisen valkoinen marmori ufo. Tule ihmeessä katsomaan, miljoonan euron ufo modernia toteutusta historiaa huokuvan, merellisen puutalo kaupungin keskustassa. Tule Uuteenkaupunkiin ihmettelemään ja ihastumaan: MUUTA UUTEENKAUPUNKIIN, KUN KATSOT YMPÄRILLESI, HUOMAAT PIAN, ETTÄ TÄÄLLÄ PÄRJÄÄ HÖLMÖMPIKIN. Ps. jos tiedät jotain vanhojen rakennusten korjauksesta ja hankinnasta, pidäthän kiirettä!

Saisihan edellisen kappaleen ajatuksella tänne jonkun turistin käymään, mutta asumaan muuttaminen on kokonaan toinen juttu. Julma totuus on se, että kaupungin keskusta kasvaa asukasmäärän myötä. Meidän siis tulee saada tänne lisää asukkaita kaavoittamalla rantaa ja maaseutua asumiseen plus viihtymiseen. Lisäksi ihmisiä motivoivat laadukkaat palvelut eli opetus ja terveydenhuolto kuntoon, niin johan alkaa väkeä muuttokuormineen lappaamaan Uuteenkaupunkiin. Muistakaa sekin, että Suomen suurin muuttotappiokunta on Espoo, joten siinä selkeä suunta markkinoinnille!

Jos haluamme pikaisesti väkeä keskustaan, sinne täytyy saada Alko, väkeä vetävä elintarvikekauppa parkkipaikkoineen ja yrityksiä, jotka tarjoavat kaupustelun lisäksi palveluita, jotain sellaista, mitä et voi netistä ostaa. Nyt olemme käyttäneet miljoonia ihan huuhaahaan. Jos nuo rahat olisi pistetty terveydenhoidon parantamiseen, opetuksen kehittämiseen ja vaikkapa kahvio/lapsiparkkiin, niin vilinä keskustassamme olisi toisenkaltaista ja pysyvää! Eikä seuraava veto: Uimaranta Pasklahteen tunnu kovinkaan onnistuneelta turistimagneetilta, joka saa ihmisvirrat laukkaamaan kilvan kohti kaupunkimme keskustaa.

KEHITTÄMINEN HÄÄTÄÄ 274 VUOTIAAN YRITYKSEN?

Kaupunkien keskustat painivat nykyisellään omien ongelmiensa kanssa, joiden perussyy pohjautuu väkikatoon. Jotkut ovat onnistuneet selättämään ongelman, toiset taas ei. Uudessakaupungissa keskustan tyhjentäminen kehittämällä alkoi kymmenet vuodet sitten. Tuolloin tori päällystettiin materiaalilla, joka rajoitti sen käyttöä. Niinpä elävä tori nyykähti totaalisesti.

Nyt päätettiin kehittää keskustaa upottamalla miljoona viritykseen, joka herättää kauhun sekaisia ajatuksia merellisen puutalokaupungin asukkaissa. Ensin hävitettiin kaikki vihreä ja se, mikä vähänkin muistutti vanhaa merellistä puutalokaupunkia. Tämän jälkeen katu päällystettiin kiinalaisella graniitilla, joka ei kestä nastarenkaita ja on altis rikkoutua talvikunnossapidon vuoksi.

Käytännössä kaupungissa, jossa ei ole julkista liikennettä, suljettiin keskusta henkilöautoilta. Melkoinen veto sellaisen kaupungin päättäjiltä, jotka julistavat asuvansa kehittyvässä autokaupungissa. Käytännössä tämän seurauksena saattaa käydä niin, että keskustassa sijaitseva 274-vuotias apteekki joutuu siirtymään sinne, missä paikalliset voivat asioida joustavasti autoillaan.

Nykyisellä paikalla ja nykyisessä rakennuksessa po. apteekki on toiminut vuodesta 1901. 122 vuoden aikana apteekki on varmaankin kokenut kaupungilta parempiakin kehitystoteutuksia. Miksei keskustaan lisätty vaikkapa parkkipaikkoja. Voitteko kuvitella, että jossain muussa maailman kaupungissa sen vilkkain katuosuus suljetaan liikenteeltä jättikukkaruukuin ja italialasin marmoriviritelmin. Kyseessä lienee yksi universumin idioottimaisimmista toteutuksista, joka ei juurikaan palvele 15 000 kaupunkilaista eli heitä, ketkä kustantavat moisen idiotismin.

Kaikkia epäonnistumisia selitellään ja perustellaan varsin tiheään demokraattisella päätöksenteolla ja kansavallan toteutumisella. Vaikka päätös syntyisi valtuustossa kuinka yksimielisesti, ei kansanvalta toteudu, jos se ei noudata päättäjien vaalilupauksia ja on vastoin äänestäjien etua. Tuolloin kyseessä on kansavallan sijaan mielivalta ja päätöksen tehneet päättäjät, eivät ole enää luottamushenkilöitä vaan tuottamushenkilöitä. He ovat, toisin kuin vaaleissa lupasivat, tuottaneet äänestäjille vain surua ja murhetta sekä äärimmäisen massiivisia kuluja.

Tässä osa kehitettyä vanhaa merellistä puutalokaupunkia. Tämä ei ole ufo vaan italialaisesta marmorista muovattu simpukka. Kestääköhän se ilmastoamme paremmin kuin Finlandia talon italialaiset marmorit aikoinaan? Koko totetus tuntuu lähinnä siltä, jos kehittäisi Louvren Mona Lisaa piirtämällä sille viikset!

SAKSA ON EU:n TALOUDEN JARRU JA SYÖPÄ?

Media antaa täysin väärän kuvan Saksan merkityksestä EU:lle. Maa pelaa härskisti omaan pussiin ja muu unioni saa sen maksaa. Muistelkaapa Kreikan pelastuspakettia, jo sillä pelastettiin Saksan pankit kohtalokkaalta kielekkeeltä, jonne ne olivat ajautuneet, Kreikkaan suunnatun,holtittoman rahoituksen seurauksena. Jotta Kreikka sai edes osan, sille suunnatusta, paketista, joutui se ostamaan Saksasta armottoman määrän aseita. Kuinka NATO-maiden ympäröimä NATO-Kreikka voi tarvita kymmenillämiljardeilla euroilla saksalaisia, suihkuhävittäjiä, panssareita, helikoptereita ja sukellusveneitä?

Toinen maa, jonka kautta EU-rahaa kierrätettiin Saksalle, oli Portugali. Muistakaa myös saksalaisen autoteollisuuden härskiäkin härskimpi päästöhuijaus, joka ei olisi paljastunut ilman USA:ta. Aivan oma lukunsa on Saksan energiapolitiikka, Fukushiman onnettomuuden jälkeen Saksassa päätettiin luopua ydinvoimasta. Päätön oli idioottimainen, koska maa päätti luopua myös kivihiilestä. Saksa ajoi itsensä venäläisestä energiasta riippuvaiseksi. Ja entäs nyt, Saksa uhosi, ettei se osta enää Venäjältä öljyä eikä kaasua. Maa siis rajoitti, vastoin aiempia sopimuksia, selkeästi yritystoimintaa ja vaatii nyt esim. Fortumia, siis SUOMEA eli sinua ja minua, osallistumaan Uniperin toiminnan jatkamiseen.

Muistakaapa vielä muutaman vuoden takaiset elvytyspaketit, joita Suomikin sai maksaa lähes 6,5 miljardilla eurolla ja joista Suomi sai takaisin vajaat 2 miljardia euroa, niilläkin pelastettiin Saksan pankkeja. Jos kaikki EU valtiot toimisivat kuten Saksa, koko unioni oli konkurssissa eikä olisi ensimmäistäkään maata pelastamassa Saksan pankkeja tai estämässä saksalaisia jäätymästä tulevana talvena. On siis täysin käsittämätöntä puhua Saksasta unionin mahtavana veturina. Mahtava se on, mutta Saksa on maanosan jarru eikä veturi! Kuvitelkaapa, minkälainen EU olisi ilman Saksaa, tuskin se olisi huonompi, mutta Saksaa suurempi talousmahti se olisi!

LINKIT:

Kreikka ostaa aseita Saksasta

Miksi Saksa lähti ajamaan elpymisrahastoa?

Saksa ei halua äkkinäistä loppua venäläiselle kaasulle ja öljylle