Wala valitsi demarit jo 2010

Joulukuussa 2010 istuttiin erään uusikaupunkilaisen yrityksen neuvotteluhuoneessa ja pohdittiin kaupungin surkeaan tilaan ajautunutta ja entistä surkeampaan tilaan ajautuvaa taloutta sekä voimakasta väestökatoa. Päätäntä oli salamyhkäistä ja esittelijöiden faktojen pitämättömyys paljastui useiden päätösten jälkeen. Eri puolueista koostunut viiden valtuutetun poppoo tuli faktoja pyöritettyään siihen tulokseen ettei hallituksen puheenjohtaja Heikki Wala kyennyt hoitamaan laadukkaasti tehtäviään.

Niinpä poppoo päätyi pohtimaan korvaajaa Walalle. Jo tuolloin Walaan tyytymättömiä löytyi runsaasti myös kokoomuksesta. Kävi kuitenkin niin, että koripallo-ottelussa yksi hyvätahtoinen hölösuu möläytti tapaamisessa ilmenneen tyytymättömyyden vasemmiston valtuutetulle. MÄÄ KERRON SULLE SALAISUUDEN, ETHÄ KERRO KENELLEKKÄÄN -tyylillä levinneen uutisen saivat kaikkia pian tietää Walaan kohdistuvasta syvästä tyytymättömyydestä. Tuolloin virkajohto, muutama napavaltuutettu ja lehdistö synnytti vastareaktion, jonka kohteena olivat persut Rake ja minä.

Lehti julkaisi jouluaaton aattona massiivisen kokosivun mollausuutisen persuvaltuutetusta. Kaupunginjohtaja, Wala, yksi rehtori ja päätoimittajat esittivät väittämiä, jotka perustuivat tutkintapyyntöihin. Rakesta ja minusta tehtiin julkisessa sanassa kelvottomia luottamushenkilöitä. Tältä pohjalta tuon aikainen kokoomuksen nokkamies lähestyi muita puolueita kirjeellä, jolla pyrittiin heittämään Rainer Tähtinen hallituksesta. Demarit osa kokoomusta ja jopa persujen Nummi ja Lehtonen suostuivat tähän. Sen sijaan vasemmistoliitto ja keskusta pysyivät paikanjakosopimuksen takana.

Tässä keskustan vastaus, jonka paikanjakosopimuksen rikkomista esittänyt kokoomuspomo tuolloin sai:

"....Nyt minusta tämä näyttää siltä että kokoomuksella tai ainakin Heikillä on tarve poistaa Rainer hallituksen pöydän ääreltä, eikö? Ensinnäkään ei ole oikein että menemme toisten sopimusosapuolten alueille.

Varmaan tiedät että Heikin toimintaan ollaan monella tavalla tyytymättömiä myös kokoomuksessa. Mutta emme siihen halua puolueena puuttua keskinäisestä sopimuksesta johtuen vaikka aihetta mielestäni on.

Jos teidän mielestä Veijo on vahvempi tekijä hallituksessa ratkomaan kaupungin todella vaikeita ongelmia kuin Rainer, et varmaan itsekään siihen usko.

Rainer on kaupungin ääniharava ja uskaltaa ottaa vaikeita asioita esille hallituksessa ja samoin perehtyy niihin huolella. Veijo ei ole käyttänyt juuri yhtään puheenvuoroa hallituksessa valtuuston varapuheenjohtajan ominaisuudessa. Myöskin niissä hallituksen kokouksissa, joissa olen ollut mukana Rainer on ollut enemmän oikeiston kanssa samaa mieltä kuin esimerkiksi teidän naisedustajat. Eivätkä meidänkään edustajat aina ole olleet suoraviivaisia, kuten en varmaan itsekkään. Myöskin hän ilmoittaa ryhmäkokouksessa aina etukäteen jos aikoo poiketa oikeistoryhmän kannasta.

Toivon että pitäydytte sopimuksessa kaikilta osin. Meidän on saatava parhaat mahdolliset voimat kaupungin päättäviin elimiin, joilla on uskallusta ja tahtoa saada todellisia muutoksia aikaan.

Näitä sitten ratkomme viimeistään huomenna.

Yhteistyöterveisin XXXXX"

Lopulta valtuustossa tuli päätöksen aika. Wala marssi ryhmänsä edessä vaatien kaikkia noudattamaan ryhmäkuria, jonka Maija Junkola-Lehtonen kyseenalaisti toisen puolueen asioihin puuttumisena. Tähän Wala karjui: Näytätte äänestyslipun vierustoverillenne. Meidän persujen ryhmä näytti kutistuneen kolmeen(Rake,Juha ja minä), mutta yksi kokoomuslainen äänesti meitä ja saimme hallituspaikan, jota ei ottanut Rainer Tähtinen vaan Juha Aaltonen. Wala jatkoi valtuustokauden loppuun, kiitos demareiden - siksipä hän poseerasi vaalimainoksissa kahden demarikihon keralla.

Esitettyyn nähden on pöyristyttävää, jos tuolloiset kokoomusjohtajat, nyt puolueesta ulos lentäneet, nykyisen PRO:n nokkatyypit puhuvat demokratiasta ja rehellisyydestä, pienryhmien tai ääniharavan kunnioittamisesta ja kaupungin etujen ajamisesta. Heille kyseessä on vain ja ainoastaan henkilökohtainen valta, jonka eteen ei kieroilla ja syödä lupauksia ainoastaan itse, vaan sitä vaaditaan myös muilta. Mainitun valtuustonkokouksen jälkeen Walan luottamus kokoomuksessa alkoi hiipua lopullisesti ja hän etsi yhteistyökumppaneita demareista ja etenkin sen ökysiivestä.

Herättää melkoista hämmennystä: Miksi joku edes lähtee neuvottelemaan  täysin epäluotettavan porukan kanssa. Tällä porukalla ei ole mitään muuta tähtäimessä kuin henkilökohtainen luottamusasema eli valta. Minkäänlaisia visioita ei PRO:n nokkatyypeiltä vallankäytölle löydy. Eikä se ole tarkoituskaan. Tämän  taas todistaa se, että yksin hamutuissa puheenjohtajan asemissa ei voi tehdä yhtään mitään omaa, kun ei ole ketään oman ryhmän jäsentä esityksiä kannattamassa. Saas nähdä kuinka käy, kun kahden vuoden jälkeen Walan tulisi luopua paikastaan?

Mainittakoon vielä loppuun, että lehden 2010 jouluaatoton aattona julkaisemat tutkimuspyynnöt eivät koskaan edenneet oikeussaliin. Syyttäjän syyttämättä jättämispäätöksiä ei koskaan lehdessä julkaistu eikä aatonaaton virheitä oikaistu - päin vastoin niitä hehkutettiin sadat kerrat uudestaan ja uudestaan.