Unohtakaa seuraavassa mainittu alustuksen sisältö, jota vastaan perätön hyökkäys tehtiin ja katsokaa kuinka nopeasti valtuuston istunnon jälkeen viestit lähtevät. Muutamassa tunnissa ruljanssi on pistetty vauhtiin ja entinen hallituksen puheenjohtaja on yhdessä paikallislehden kanssa lähtenyt häpäisy retkelle sekä yrittää agitoida valtuustoa mukaan valheisiin nojaavaan mollauslistan nimien keräämiseen.
Itse asiassa koko jahti tyrehtyi jo Kokoomuksen sisälle, sillä puolet puolueen valtuutetuista ei halunnut pistää nimeään parjauslistaan. Tarmo Kangas sanoi itsensä myöhemmin jopa julkisesti irti koko hakkeesta. Tämäpä ei haitannut entistä puheenjohtajaa ja päätoimittajaa, jotka rohmusivat puolueryhmän arvovallan itselleen ja julkaisivat paheksunnan aivan kuin se olisi ollut valtuustoryhmän yksimielinen kanta! Onko ihme jos tällaisen toiminnan jälkeen uskottavuus rapisee?
Paheksuntapostit lähtivät pari tuntia valtuuston istunnon jälkeen: Päivämäärä 03.10.2011 22:59 |
|
Aihe: Vastaa tiistaina! |
Moi!
XXXXX ehdottaa, että julkaisemme torstaisessa Ugin Sanomissa paheksuntamme Javan aloitteeseen.
Tarkoitus on pyytää mukaan mahdollisesti myös kepulaisia ja demareita. Tässä kaksi tekstipohjaa, niitä voi muokata ja yhdistellä tai kirjoittaa jokin ihan muu teksti.
Vastaa jo huomisen päivän aikana, oletko valmis olemaan Kokoomuksen valtuustoryhmän nimissä mukana ja mitä tekstimallia kannatat?
Terv. XXXXX
MALLI 1
Asiattomuuksien loputtava!
Paheksumme valtuutettu Jari Valkosen asiatonta käyttäytymistä kaupunginvaltuuston kokouksissa. Hänen viimeisin valtuustoaloitteensa, jossa hän käytti herjaavaa, asiatonta ja valtuutetun arvovallalle sopimatonta kieltä suuresta Uudenkaupungin ystävästä ja tukijasta professori Mauno Vannaksesta ja hänen nimeään kantavasta säätiöstä, oli täydellinen pohjanoteeraus.
Kokoomuksen valtuustoryhmä
MALLI 2
Aloitteiden pohjanoteeraus
Syvästi pöyristyneinä hämmästelemme kaupunginvaltuutettu Jari Valkosen tekemää valtuustoaloitetta, jossa loukattiin jo edesmenneen ihmisen kunniaa.
Tämä oli valtuutettu Valkosen aloitteiden pohjanoteeraus ja sananvapauden irvikuva. Näin vastuuton loanheitto Mauno Vannaksen säätiötä kohtaan on aivan käsittämätöntä. Käytös valtuuston kokouksissa on tähän astikin ollut ala-arvoista, mutta näin ei voi jatkua.
Paheksumme sitä syvästi ja vaadimme oikaisua aloitteessa esitettyihin virheellisiin tietoihin.
Kokoomuksen valtuustoryhmä
MALLI 3
Yllä olevien tekstien yhdistelmä tai joku muu teksti
Tässä esimerkki Raken blogista, joka kertoo lehdykän tänäänkin harjoittaman tyylin olevan sen perinne:
lauantai, 29. tammikuu 2011
"Tekstiä toimittajana esiintyvältä...
Pari muuta huomiota.
Kun jutun lukee, niin huomaa, miten esimerkiksi Kokoomuksen hallituspaikkansa jättävän (valitettavasti, näin kaksi vuotta kollegana saman pöydän ääressä istuneena totean) Maj-Britt Varpen tilalle "valtuustoryhmä esittää" Leena Antoa. Perussuomalaisten osalla "paikallisosaston hallitus yksimielisesti esittää..." Eli Kokoomuksella kunnallisvaaleilla valitut kaupunginvaltuutetut esittävät kaupunginhallitukseen jäseniä ja paikallisilla perussuomalaisilla taas kerran se "harmaa eminenssi". Juuri se toimintamalli toimii Uudessakaupungissa, mitä vastaan muualla Suomessa perussuomalaiset tekevät arvokasta työtä. Ja puolueen kannatusta nostavat.
Jutussa on myös toimittajana esiintyvän kultakynän ja virkamiespuolueen juoksutyttösihteerin ikioma termi "Perussuomalaisina valtuustossa esiintyvät Tähtinen, Jari Valkonen ja Juha Aaltonen...". Eli tituleerataanko jatkossakin päättäjiä ja virkamiehiä seuraavasti: demarina esiintyvä Antti Haapavuori, kokoomuslaisena esiintyvä Heikki Wala, kaupunginvaltuuston puheenjohtajana esiintyvä Jouko Antola ja kaupunginjohtajana esiintyvä Kari Koski?
Toisaalta. Olen huomannut, että kuntalaisten asioista päättäminen on suuremmalta osin teatteria, eli näytelmää. Ja näytelmässä on esiintyjät.
Ystävällisesti kaikille;
Kaupunginvaltuutettuna, toimittajana, perussuomalaisena, isänä (isyystestiä ei ole koskaan tehty) ja blogistina esiintyvä Rainer Tähtinen."
Lisää Raken blogista:
"tiistai, 8. helmikuu 2011
Vihdoin toimittajan duuneissa
Tänään oli meikäläisen ensimmäinen päivä pitkästä aikaa istua
toimittajan roolissa kaupunginhallituksen kokousinfossa. Pakko myöntää,
mutta antoisampaa on pöydän tällä puolen.
Tosin varsin erikoinen episodi käytiin siinäkin tilaisuudessa. Ilmeisesti luontainen kykyni on aiheuttaa jossain piireissä sekavia mielentiloja. No, mielentilat ovat jokaisen omaa tuotosta ja eipä elämässä meistä kukaan pysty niin elämään, etteikö aina joku katselisi kieroon.
Kävi näet niin, että kysellessäni kaupunginhallituksen puheenjohtaja Heikki Walalta kaupunginhallituksen työpaikkakiusaamisinfoilusta, hänen puheenvuoronsa suoraan sanottuna varasti vanha tuttavani US:n toimittajana esiintyvä kultakynä, joka otti elämäntehtäväkseen kaupunginhallituksen puheenjohtajan puolustamisen.
Olipa kokemus sekin. Olisi edes antanut Walan itsensä selvittää asian. Vaan ei. Puhetta tuli kuin parhaallakin räpätädillä. Ja sellaisella paatoksella, että olisi Javakin jäänyt kakkoseksi siinä sanatulvassa.
On se merkillistä, miten toimittaja ei voi pitäytyä roolissaan. Varsinkin kun saa vielä palkkaa työstään. Piti sitten kertoa toimittajana esiintyneelle, miten toivoisin jatkossa hänen yksinkertaisesti pitävän suunsa kiinni jos toimittaja esiintyvänä kysyn jotain joltain henkilöltä suoraan.
Taas kerran oiva osoitus pyhän kolminaisuuden –johtava poliitikko-johtava virkamies-US– kestävyydestä ja yya -sopimuksesta. Tosin hallituksen puheenjohtajan olisin suonut kylmästi sanovan, että "nainen vaietkoon tässä seurakunnassa tällä kertaa, nyt puhuvat miehet keskenään".
Meikäläistä kun tuo poliittisten puolueiden puoluepolitiikka kiinnostaa yhtä paljon kuin takapuolen tarjoaminen miehelle. Eli ei paskan vertaa."
Tosin varsin erikoinen episodi käytiin siinäkin tilaisuudessa. Ilmeisesti luontainen kykyni on aiheuttaa jossain piireissä sekavia mielentiloja. No, mielentilat ovat jokaisen omaa tuotosta ja eipä elämässä meistä kukaan pysty niin elämään, etteikö aina joku katselisi kieroon.
Kävi näet niin, että kysellessäni kaupunginhallituksen puheenjohtaja Heikki Walalta kaupunginhallituksen työpaikkakiusaamisinfoilusta, hänen puheenvuoronsa suoraan sanottuna varasti vanha tuttavani US:n toimittajana esiintyvä kultakynä, joka otti elämäntehtäväkseen kaupunginhallituksen puheenjohtajan puolustamisen.
Olipa kokemus sekin. Olisi edes antanut Walan itsensä selvittää asian. Vaan ei. Puhetta tuli kuin parhaallakin räpätädillä. Ja sellaisella paatoksella, että olisi Javakin jäänyt kakkoseksi siinä sanatulvassa.
On se merkillistä, miten toimittaja ei voi pitäytyä roolissaan. Varsinkin kun saa vielä palkkaa työstään. Piti sitten kertoa toimittajana esiintyneelle, miten toivoisin jatkossa hänen yksinkertaisesti pitävän suunsa kiinni jos toimittaja esiintyvänä kysyn jotain joltain henkilöltä suoraan.
Taas kerran oiva osoitus pyhän kolminaisuuden –johtava poliitikko-johtava virkamies-US– kestävyydestä ja yya -sopimuksesta. Tosin hallituksen puheenjohtajan olisin suonut kylmästi sanovan, että "nainen vaietkoon tässä seurakunnassa tällä kertaa, nyt puhuvat miehet keskenään".
•••••
Metkaa on ollut lueskella, miten blogien kommenttiosioissa
julkaisemamme lätkä on saanut jotkin tahot (ei kovin vaikea liene
arvata) huhuilemaan persulehteyden suuntaan. Eivät taida nämä
kommentoijat muistaa, että samanlainen sisältöpolitiikka on lehdessä
ollut myös silloin, kun olen istunut valtuustossa niin demareiden kuin
kokkareiden ryhmässä.Meikäläistä kun tuo poliittisten puolueiden puoluepolitiikka kiinnostaa yhtä paljon kuin takapuolen tarjoaminen miehelle. Eli ei paskan vertaa."
Varsinaista dekkaria on ollut. Kuten vaikka tämä malli 2 että "Paheksumme sitä syvästi ja vaadimme oikaisua aloitteessa esitettyihin virheellisiin tietoihin."
VastaaPoistaJa tuon alla oli vielä puolueen nimi alla. Ryhmä siis olisi vaatinut mutta kenellä oli koko ryhmän puolesta nimenkirjoitusoikeus eli vaatia oikaisua aloitteessa esitettyihin virheellisiin tietoihin! Siis mihin vääriin tietoihin? Kyllä jollain paloi hiha pahasti kun tuollaisia on kirjoitellut. Vai oliko tässä mallissa vain välitetty tieto eli alkuperäinen tuotos tulikin ryhmän ulkopuolelta. Joku siis laitettiin viestinviejäksi ja se teki työtä käskettyä.
Tiedä sitten mutta nyt on sitten tilanne mikä on. Huomenna voi taas olla ties mitä juttua vastaan kokoomusryhmä siinä lehdessä EI OLE AINOASTAAN PUOLUEELLINEN, VAAN MYÖS PÄÄTÖKSENTEKOON OSALLISTUVA AKTIIVINEN VAIKUTTAJA?
Kiitos vierailuista ja viestistäsi! Kun, Haapasalo, Aaltonen ja minä poistuimme kotva valtuuston kokouksen jälkeen Teatterista, keskellä ajorataa seisoi entinen kaupunginjohtaja ja puheenjohtajiston kärkikaksikko. Huvittuneena seurasimme kolmikkoa, jossa yksi puhui ja kaksi kuunteli. Kuten helposti huomaatte viestien teksteistä, niiden kirjoittajalla saattaa nuottien luku olla kirjaimien lukua vahvempaa. Siis saattaa, enhän minä voi tietää varmaksi vaikka hän ei edes osaisi soittaa yksikielistä balalaikkaa saati naputtaa tahdissa kieletöntä ukulelea.
VastaaPoistaOlet sinä kyllä karmea jätkä. Eipä kuntamme tarvitse sinun neuvojasi.
PoistaKiitos vierailuista näkemyksestäsi! Jos kaupunkimme päättäjät olisivat kuulleet vaihtoehtoisia esityksiä, olisimme paljon paremmassa jamassa. Olisimme todennäköisesti menehtyjien sijasta menestyjiä!
PoistaKoskahan aika olisi kypsä oikeasti arvioimaan, kuinka paljon perusteetonta shittiä Java, Juha ja Rake ovat saaneet? HW voi olla mies paikallaan, mutta sen paikka on ihan muu kuin vastata vastuullisesti mistään.
VastaaPoistaAdolf Valkonen meinaa tehdä Tuppukylässä polittisen vallankaappauksen muistelemalla menneisyyttä.
VastaaPoistaLehti oli keskeinen poliittinen toimija, totta kai. Ja kaiken lisäksi JÄÄVI, koska päätoimittajansa on kyseisen säätiön hallituksen jäsen. Se säätiö on kasvattanut varojaan aivan muiden olosuhteiden ja toimijoiden toimesta kuin perustajansa aktiivisuudesta, kuten monet muutkin säätiöt maassamme. Säätiön säänöt ovat varmaankin nimeään kantavan mukaan laadittu. Kyse oli siis Mauno Vannaksen maineen puhdistamisesta mikä oli mielenkiintoinen operaatio jo Wikipedian tietojen valossa.
VastaaPoistaMutta onhan lehden yhteistyöstä poliitikkojen ja virkamiesten kanssa muitakin esimerkkejä, joiden seurauksena on soiteltu kotiin ja työpaikoille. Se on melkoisen epätavallista.
10:05 kommentoiva kuuluu niihin puskista ampujiin, jotka ovat aina oleet turvallisessa kehdosa äitinsä tuudittamana. Mitähän sinäkin tekisit, jos maineesi pilattaisiin oikein porukalla ?Luultavasti joutuisit sinne Turkuun johtavan tien vieressä olevaan laitokseen.
VastaaPoistaOn erittäin hyvä, että millä voi NYKYÄÄN itseään puolustaa, ja puhdistaa maineensa. Paikkakunnan lehti sitä ei tee, päinvastoin kylläkin.
Kiitos vierailuista ja viesteistä! Kyseessä ei ole menneiden muisteleminen vaan nykyisen toimintatavan jatkumisen toteaminen. Jotta voisimme tehdä rehellisiä päätöksiä, on ensiksi epärehellisyys karsittava pois. Epärehellisyys on helpoin todistaa sen esiinnostamisella. Tästä taas seuraa parku siltä suunnalta, minne sittemminkin sikses tärkeät totuuden sanat sivaltavat
VastaaPoistaNäin minäkin asian ymmärsin, taisi Kokoomusvaltuutettukin nostaa asian esiin, toimintatapa on muodostunut tavaksi. Eipä tuo yksi kommentoija (10.05) paljon asioita seuraa, kun tekee Valkosesta "hitlerin". Tässä on nyt ihan päinvstaisesta kysymys, halutaan nostaa natsitaustat esiin !
PoistaKyllä täällä arkeologeja riittää, kovin kaivellaan menneitä. Kirjoittelu on niin yksipuoleisen värittynyttä, että hyvin väki täällä pärjää härskiydessä haukkumilleen tahoille. Kohtuullista olisi edes julkaista Valkosen tekemä em. aloite, jonka väitetään häpäisevän Vannasta. Muutoin on aika vaikea näin "leirinne" ulkopuolisen ottaa kantaa.
VastaaPoistaMinä katselen asiaa yksittäisen valtuutetun häpäisemisen kannalta. Olen toki tuon aloitteen nähnyt. Minusta menneitäkin saa kaivella, jos ne tukevat tämän päivän tapahtumia (kuten Nikula Facebookissa antoi ymmärtää)
VastaaPoistaOletko kommentoija 13.29 tutustunut Tontonmäen tapaukseen ? Sekin asia ohitettiin ja varmaan palatan vast arkeologien toimesta asian. Mutta olet oikeassa: J:Valkonen voisi pläjäyttää tuon demareitakin järkyttäneen aloitteen näkyviin.
Minun mielestäni aloite oli hyvä, eikä ansainnut tuollaista ylireagointia, mitä paikallislehden päätoimittaja silloisen kaupunginjohtajan kanssa masinoivat. Tosin he ovat tämän kansallissosialistisen menneisyyden oamaavan säätiön perustjan säätiön hallintomiehiä.
Mutta kuten todettua, kyse ei ole nyt siitä vaan lehden tinkimättömästä linjasta pysyä politiikan osapuolena.
Milläs ketään voi häpäistä, jos ns. häväistystä on Wikipediassa samat tiedot ? Tietysti voidaan kysyä, miksi Valkonen kyseisen aloitteen teki ? Nyt kaikilla on huono omatunto ottaa varoja kaupungin kaunistamiseen, kun asia tuli niin sanotusti kaikkien tietoon.
VastaaPoistaMutta nyt kuohahteleekin suuressa ja kauniissa Kokoomuksessa, jossa kykymiehet ja naiset ovat urheilutiedoistaan paremmin tunnetun "isä aurinkoisen" kiistakumppaneina.
Olisitte vaan suostuneet kaikkeen mitä Wala vaatii ja antaneet hänen huseerata kuten ennenkin. Eiköhän siinä pian olisi juristeja ja ekonomeja apuun huudettu. Varsinkin kun aisapari metsästää neitseellisillä metsästysmailla.
Mitä siinä politiikasa oikein on? Olin kerran seuraamasa yhtä valtuuston kokousta enkä hitto vie käsitä, että ensin mennään suurella sakilla niin ettei oikein ovesta mahdu, istutaan tunti ja lähdetään kotiin. Joku hönöttää liian hiljaisella äänellä ja kopautta nuijaa. Joku nousee kerran pari ylös, toteaa jotain ja sillä selvä. Sitten lähdetään taas ja pakokaasupilvet vaan leijuu.
VastaaPoistaLuulisi tuollaisen valtuuston helposti voitavan ulkoistaa. Kuulemma entinen kaupunginjohtaja ei tarvinnut noita kokoontumisia ollenkaan. Oli kuulemma silti pakko kokoontua
Kiitos käynneistä ja hyvistä kommenteista! Meillä on ihmeellinen käsitys siitä, mikä on kiusaamista, haukkumista tai riitelyä. Meillä läpyskän siunauksella muutamat saavat tehdä aivan mitä vaan. Kaikki on hyväksyttävä eikä sitä saa kritisoida, jopa asioista kysyminen on meillä luokiteltu kiusaamiseksi, haukkumiseksi tai riitelyksi. Meidän ryhmämme oli aina rakentavasti liikkeellä eli jos kritisoimme, esitimme myös vaihtoehtoa.
VastaaPoistaTekemässäni aloitteessa en ota minkäänlaista kantaa, esitä mielipidettä tms. Vannaksesta tai säätiöstä. Esitän vain ja ainoastaan po. persoonan taustojen sekä säätiön omaisuuden alkuperän selvittämistä valtuustolle mahdollisine seurauksineen. Lisäksi siteeraan valtakunnan verkossa lähetettyä tv-ohjelmaa.
Elina on harvinaisen oikeassa, sillä historian saatossa valtuustomme arvo on vaipunut kumileimasimen tasolle. Yksi tyyppi on käskyttänyt puheenjohtajiston isojenpuolueiden tyyppejä pistämään joukkonsa esittelyn taakse ja näin nämä ovat tehneet ja näin valtuuston esittelystä poikkeamiset ovat usein miten pienten ryhmien massaan hukkuvia soraääniä. Ainoa tapa, jolla voi vaikuttaa valtuustossa, ovat valtuustoaloitteet, joskin sitäkin tietä hankaloitettiin viime valtuustokautena. Tämän takaajina olivat nöyrät hallituksen puheenjohtajat - ISOJENPUOLUEIDEN PIKKUPOJAT! Heistä enemmän ja oikein nimien kanssa tuonnempana!
Onko se Yardiasta lähtenyt demari vielä muissa luottamustoimissa ? Vai onko joutunut jättämään hyväksytyn syyn takia muutkin luottamustoimensa ?
VastaaPoistaLuulisi tuollaiseenko jostain saavan vastauksen, jää näet sellainen maku suuhun, että Yardiasta lähdetään vastuuta pakoon.
Kiitos käynneistä ja Raimolle kysymyksestä! Enpä ole kuullut po. demarin muista käänteistä. Ihmeellistä ettei valtakunnan toiseksi paras lehti kerro tätä toimittajien naamat loistaen. Toisaalta, messiaan nostettua kytkintä, taitavat läppänän uutishehkutukset rajoittua oman toiminnan ylistykseen ja ajattelevien arvosteluun.
VastaaPoistaEi luottamustoimista noin vaan lähdetä ainakan muill paikkakunnilla. paikan jättämiseen on oltava hyvä selitys.
VastaaPoistaNäin se taitaa olla.
VastaaPoista