Nyt on kyse todella mittavista vahingoista kaupungille ja sen asukkaille aiheutetuista, joten mielestäni vastuuvapautta ei voitu myöntää ja valiokunnan perustaminen oli tarkoituksenmukaista ja perusteltua. Valiokuntahan valmistelee po. asian ja lopullisen päätöksen valiokunnan valmistelemasta esityksestä tekee valtuusto. Kun asia tulee viimein valtuustoon, siellä käydään äänestys, jossa jotkut saattavat äänestää vastuuvapauden puolesta ja toiset sitä vastaan.
He ketkä äänestävät vastuuvapauden myöntämisen puolesta, kuten mitä ilmeisemmin valiokunnan jäsenet tulevat tekemään, ovat päästämässä vahingon aiheuttajat kuin koirat veräjästä eli he eivät toimi lain mukaan. Jos enemmistö valtuustossa äänestää vastuuvapauden myöntämistä vastaan, asia etenee mitä ilmeisemmin, kaupungin toimesta, lakitupaan. Jos näin ei käy eli valtuuston enemmistö vähät välittää kaupungista ja sen asukkaiden edusta, on jonkun jätettävä tutkintapyyntö.
Tässä vaiheessa jätetty tutkintapyyntö ei enää kohdistu pelkästään ns. tilivelvollisiin. Tutkintapyyntö kohdistetaan myös ns. tilivelvollisia äänestyksessä tukeneisiin. Hehän ovat kavereita suojellakseen äänestäneet vastoin kaupungin ja sen asukkaiden etua. Tästä taas saattaa seurata melkoinen harvennus nykyisessä valtuustossa, jos siellä istuvat todetaan oikeudessa kelvottomiksi luottamushenkilöiksi!
Tuskin etenee KAUPUNGIN puolesta lakitupaan. Mutta pidä itse nyt lippu ns. korkealla.
VastaaPoistaTässä valiokunnan sepustuksen loppuosa, sen saa kokonaisuudessaan kuka tahansa kaupungin kansliasta:
VastaaPoista"5. Tilapäisen valiokunnan esitys kaupunginvaltuustolle
Tilapäinen valiokunta on arvioinnissaan kiinnittänyt huomiota kunkin asiakokonai- suuden osalta Kosken menettelyyn sinänsä, sen mahdolliseen epätavanomaisuu- teen suhteessa kaupungissa noudatetut hallintotavat ja -käytännöt, mahdolliseen teoreettiseen vahinkoon sekä menettelyn ja mahdollisen vahingon väliseen asianmukaiseen syy-yhteyteen.
Johtopäätöksenään tilapäinen valiokunta toteaa, että edellä esitetyistä asioista säänsuojahalliin liittyvät seikat ovat sellaisia, joiden osalta entisen kaupunginjohta- ja Kosken vahingonkorvausvelvollisuus voisi tulla kyseeseen ja olla perusteltuakin.
Edellä mainitulta osin tilapäinen valiokunta ottaa kuitenkin arvioinnissaan huomi- oon sen, onko säänsuojahallin osalta realistisesti arvioitava vahingon määrä olen- nainen.
Tilintarkastustoimen näkökulmasta esimerkiksi tilimuistutuksen harkinnan yhtey- dessä yksi arvioitava olennaisuuden kriteeri on mahdollinen vahinko suhteessa ta- seeseen, jolloin vahingon tulisi olla ainakin noin 0,5% taseesta. Tässä tapaukses- sa vahinko edellä esitettyjen perusteltujen käsitysten mukaan olisi murto-osa tästä.
Toisaalta olennaisuuden kriteeri on myös menettelyn moitittavuus, jonka osalta olennaisuuden edellytyksen voi katsoa täyttyvän. Sen arvioinnissa tulee ottaa huomioon kaupunginjohtajan keskeinen asema ko. asioita koskevassa päätöksen- teossa, ja tilapäinen valiokunta pitää menettelyä moitittavana. Loppupäätelmänään tilapäinen valiokunta yhtyy kuitenkin – erityisesti tilintarkastajan kuulemisessa esiin tulleiden seikkojen johdosta - tilintarkastajan kannanottoon, joka ei harkintansa jäl- keen antanut asian johdosta tilimuistutusta.
Loppupäätelmänään tilapäinen valiokunta esittää kaupunginvaltuustolle, että
Tilivelvollisille myönnetään vastuuvapaus vuodelta 2012. "
Usko jo Java vähemmällä tyhmyys ei ole rikos.Rahojen tuhlaaminen ei ole rikos ja kaikissa on enemistöinen päätös.
VastaaPoistaAinoa missä mahdollisesti syylistyttyttin rikokseen oli konkurssi kypsään yhtiöön rahojen pumppaminen. Pelkkää ajan haaskausta, mutta tyhmät päätökset pitää tuoda kansan tiedoksi.
Kiitos käymisistä ja viestistäsi! Valiokunta korostaa raportissaan,ettei se ota kantaa rikosoikeudelliseen puoleen!
VastaaPoistaVirka-aseman väärinkäyttö, virkatehtävien laiminyönti, tuottamuksellisuutta. Rikoslaista löytyy. Terveisin Martti.
VastaaPoistaTämä on hyvä huomata. ettei kyseinen valiokunta ota kantaa rikosoikeudelliseen puoleen. Mutta sivun mittainen, tutkiva juttu Uudenkaupunginsanomissa olisi ihan paikallaan. Vitsi, vitsi, mutta Suomalaisen Harri voisi Vakka-Suomen sanomissa tehdäkin objektiivisen jutun.
VastaaPoistaMutta on se niinkin, että jos on lahjakas elinkeinopuolella, keinoja ei pidä kaihtaa. Varsinkaan silloin, kun ei ole omat rahat kyseessä.
Lahjakas? Mihin tämä perustuu? Vanha kaupankätnnn viisaus on että se ei tyhmä joka pyytää vaan se joka tyhmänä maksaa. Lähestykää asioita uudelleen. Tuo valiokunnan tekstin ote lähestyy arvauksella tilintarkastuslakia ja kirjanpitoasetusta.
PoistaJava kirjoittaa otsikkoon, valiokunta toimi odotusten mukaan. Kenen odotusten ei ainakaan Adolf Valkosen odotusten mukaan.
VastaaPoistaHei, mitä muuta voisi odottaa kuin valiokunnan toimineen juuri noin. U:gissa ei poliitikko petä poliitikkoa ja keskeistä virkamiestä toinen poliitikko tai virkamies. No, ehkä kerran kun Java Valkonen tutki natsitaustoja U:gissa (siitäkö tämä Aadolf- lemppari).
VastaaPoistaVIE VALKONEN ASIA KESKUSRIKOSPOLIISILLE, JOS ON (KUTEN TUNTUU OLEVAN) MAHDOLLISTA ! Älä missään nimessä paikalliselle.Muuten kaikki haudataan hiljaisuudessa, ilman mitään loppusanoja. Olet sinä jo sen verran kolhuja saanut ettei tämä, joka saattaa olla todella tärkeää, asioita muuta. Sillä olisi kansallista merkitystä.
Tsemppiä !
Poliitikkoihinkin voisi alkaa soveltaa RL 36.5:ä. Toisikohan se lisää viisautta päätöksentekoon sekä kauskatseisuutta ja alettaisiinko ajatella kukin päättäjä ihan itse ilman ryhmien ei-lakisääteisiä sääntöjä ja ryhmäkuria?
VastaaPoistaAlla suora lainaus Finlexin- internetissä julkaistavasta tietokannasta:
5 § (24.8.1990/769)
Luottamusaseman väärinkäyttö
Jos se, jonka tehtävänä on hoitaa toisen taloudellisia tai oikeudellisia asioita, väärinkäyttää luottamusasemaansa
1) ryhtymällä sellaiseen toimeen, johon hänellä ei ole oikeutta, tai
2) jättämällä tehtävänsä kokonaan tai osaksi suorittamatta
ja siten aiheuttaa vahinkoa sille, jonka asioita hänen tulee hoitaa, hänet on tuomittava luottamusasemanväärinkäytöstä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
"
Lähteen linkki:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L36
Ilmeisesti ylläoleva tarkoittaa myös virkamiehiä, jotka ovat taitavia ainakin asioiden esittelyssä ja omapäisessä toiminnassa.
VastaaPoistaVäärä lainkohta, rikoslain 40 luku soveltuu virkamiehiin ja poliitikkoihin.
VastaaPoistaYLEN uutinen: Valiokunta moittii Koskea ankarasti, mutta ei kuitenkaan aseta korvausvastuuseen. Olivat ikäänkuin pikkujuttuja. Tontonmäessä oli hänen onnekseen poliittinen pölhökustaa- sakki, jolle oli helppo syöttää ajatus. (Tähtistä ja Varpea tietysti lukuunottamatta).
VastaaPoistaKiitos kommenteista ja käymisistä! Näin kirjoitin ja ennakoin 19.6.2013:
VastaaPoista"
Sinänsä koko vastuuvapauden epääminen ja sen ympärillä käyty hössötys oli valiokunnan perustamisineen täysin turhaa. Kaiken tämän vesitti Kokoomuksen, Keskustan ja SDP: valtapolitiikka. Valiokuntaan valittiin entisen menon sokeita siunaajia, tilivelvollisten edusmiehiä tai täysin menneestä tietämättömiä. Näin ollen valiokunta on 4-2 tuloshakuinen eikä tule tekemään muuta kuin vaikenemaan totuudesta ja kaunistelemaan tilivelvollisten tekoja. Kukaan ei tiedä edes sitä kuka kyseisen poppoon kutsuu koolle.
Entäpä jos valtuustoon tuodaan esitys, jonka mukaan tilivelvolliset pannaan korvaamaan tekemiään munauksia? Tämäkään ei mene läpi, se tyssää, mitä todennäköisemmin, vasemmiston ja Keskustan enemmistöön. Koko hässäkkä oli aivan turhaa ja niinpä otaksun läpyskän palstoilla tilivelvollisista tehtävän löysässä hirressä riiputettuja suuria sankareita, ketkä kestivät pahojen, kateellisten ja inhottavien luottamushenkilöiden kiusauksen. Ainoa asia millä tälle pelleilylle saadaan piste ja kunniallinen sekä oikeudenmukainen päätös on tutkintapyynnön tekeminen.
On todella ikävää viedä asioita kaupungin ulkopuolelle ratkottavaksi ja valtakunnan julkisuuteen riepoteltavaksi. Laki kuitenkin velvoittaa toimimaan kunnan ja sen asukkaiden parhaaksi, joten kaupungille aiheutettua suurta vahinkoa ei voi sivuttaa vaikenemalla tai pellevaliokunnan ratkaisuun tyytymällä."
Näihän se menee, mutta missä menee suuren ja pienen vahinkon raja.
PoistaOn erittäin vaikea näyttää toteen, että tuhlaaminen on rikos.Millä näytät toteen, että tahallaan???????
Onko vahinko, jos jättää tekemättä vuokrasopimuksen vaikka KHALL niin on päättänyt ja käyttää - ilman minkäänlaisia valtuutuksia ja päätöksiä - 500.000 euroa bioetanolihankken konsulttiselvityksiin ........... ?
VastaaPoistaValkosen kirjoitukset ovat populista kulttuuria
VastaaPoista.......pitäisi sanoa POPULISTISTA jos tarkoittaa populistista kulttuuria. Ei kai taas Harto ole liikkeellä ?
VastaaPoista.......pitäisi sanoa POPULISTISTA jos tarkoittaa populistista kulttuuria. Ei kai taas Harto ole liikkeellä ?
VastaaPoistaHahaa Java jäi taas yksin kun Järvinen vaihtoi puolta. VAI MITÄ VARAVALTUUTETTU
VastaaPoista........ turha luulo. - Javalla on aina kavereita. - Jos yksi pettää, toinen jää ..........
VastaaPoistaSano yx
VastaaPoistaIsot puolueet vetää aina yhtä. Siinä ei javat eikä periaatteet pajoa paina.
VastaaPoistaTunnen muutaman rivivaltuutetun enkä voi koskaan ymmärtää millä ihmeellä ne siellä istuvat !Pinei kyä, pienet ympäristöt - vaio mitä joku Ahtiainen?
VastaaPoistaJos ymmärrys on samaa tasoa kuin kirjoitustaitosi, niin et ymmärrä montaa muutakaan asiaa.
VastaaPoistaJoo, mielipide 20.41 on mennyt sanoissaan sekaisin. Ehkä todellinen rivivaltuutettu, todellinen turhanpäiväisyys korjaa asian.Nostetaan nyt mitäänsanomattomuus tapetille !!!!
VastaaPoistaKiitos käynneistä ja kommenteista! Tämä on yksi asia monien joukossa enkä siitä Järvistä tuomitse tai paskahousuksi leimaa. Hän on juristi ja jo siksi näkee asiat eri tavalla kuin minä puhtaana mutu-maallikkona. Lisäksi Järvinen istuu ensimmäistä kautta kaupunkimme luottamustoimissa, joten tuskinpa hän pystyy vieläkään käsittämään kuinka himmeää pimeiden tyyppien touhua tämä on - en itsekkään uskonut, kun minulla oli takana vastaava kokemus. Luonnollisesti olisi toivonut toisenlaista ratkaisua valiokunnalta vaikken siihen uskonutkaan. Odotin nykyistä lopputulosta äänin 2-4. Jokainen lukekoon po. raportin huolellisesti ja muodostakoon oman mielipiteensä. Minä pistän pian näkyville oman, lakiopein tuetun, näkemykseni omassa alustuksessa. Nyt menen saunan lämmitykseen. Tulin juuri kylmästä jäähallista, jossa UJK:n junnut sai kylmää kyytiä Tepsiltä 0-8 lukemin.
VastaaPoistaLuepas Java uudestaan saamasi spostin liite. Siinä on harkkitua tekstiä, jota voi hyödyntää.
VastaaPoistaJoten pää nyt kylmänä ja eteenpäin.
JAa
Kiitos käynneistä ja Aaltoselle ohjauksesta! Tulee mielleen eräs toinen loppulause: ...Paheksumme kaupunginjohtajan toimia, mutta hän saa täyden tukemme, onhan hän....
VastaaPoista