YLI MILJARDIN EURON YLELLINEN PROPAGANDAKOLMIO

NATO:on vieneet asiantuntijat maksoivat Suomen kansalle melkoisesti. YLE, Helsingin yliopisto ja Ulkopoliittinen instituutti UPI kuuluvat keskiöön yhteiskuntamme hallitsemista ja pitkälti kustantamista "laitoksista", jotka muokkasivat kansalaisten enemmistön mielipiteen NATO:on vieväksi. Sopivasti määrättyjä asioita korostettiin, osaa vähäteltiin ja joistain historian käänteistä vaiettiin koko ajan kokonaan. Kyseinen toimijatriangeli noudatti kaikkia propagandan perussääntöjä. Mielenmuokkaus onnistui niin täydellisesti, että mikäli joku halusi kuulla tai esitti vaihtoehtoja, se sai välittömästi valtamedian ja jopa ärhäköiden kansalaisten tuomion. Skeptikot julistettiin venäjämielisiksi tai Putinin kannattajaksi vaikka hänen sijaista esiin nostoissa haluttaisiin tietoa esim. viidennen artiklan turvatakuista tai sen vaihtoehdoista. Jostain kumman syystä yksityisomisteinen media peesasi YLE:n tiedotus linjaa eikä tähän voi löytää muuta syytä kuin asiantuntijapiirien mielipideilmaston rajallisuus.

Ulkopoliittinen instituutti sai eduskunnalta 4,8 miljoonaa euroa plus hankkeista ja vastaavista noin yhden euro miljoonan. Tuolla summalla pyöritetään 66(2023) henkilön organisaatiota. Missään mediassa ei nostettu esiin, että jo vuosia sitten UPI:a syytettiin yksisilmäiseksi esim. 2016 Sirkka-Liisa Anttilan(kesk.) totesi sen olevan NATO:n haarakonttori ja Erkki Tuomioja puolestaan kritisoi UPI:a siitä, että aikaan nojaavan informaation ja analyysin sijaan se tuottaa enemmänkin mielipiteisiin pohjaavia yksipuolisia väittämiä. Helsingin yliopisto on lajissaan mammutti, jossa häärii noin 600 professoria, tutkimusintendenttiä ja vastaavaa tirehtööriä. Vuonna 2023 Helsingin yliopiston tulot (perusrahoitus + täydentävä rahoitus) oli yhteensä 773 miljoonaa euroa ja laitoksen operatiivisen toiminnan kulut olivat 789 miljoonaa euroa. Luonnollisesti tuolla summalla tehdään paljon muutakin kuin elätetään yksipuolista tietoa kansalaisille jakavia "asiantuntijoita", esim. Helsinki on ainoa paikkakunta Suomessa, jossa lehmät saavat kotikunnassaan yliopistollisia terveyspalveluita. Sopisi odottaa laatua aivan kaikkeen tekemiseen, myös historia/kansainvälisosaamiseen, kun kerran kapitaalia sen toteuttamiseen on annettu.

Triangelin kolmas osa YLE elää kuin itsepäinen ja itsenäinen lehmä pellossa. Se operoi kansalaisilta verotettavalla puolen miljardin euron vuosioperointivaralla. Omavaltaisesti se valitsi toistuvasti aina samat "asiantuntijat" julistamaan Venäjän pahuutta ja surkeutta, EU:n kaikkinaista ylivoimaisuutta, NATO:n luotettavuutta und USA:n sitoutuneisuutta Euroopan puolustamiseen hinnalla millä hyvänsä. Minkäänlaisia vastaväitteitä ei sopinut mainittuja asioita koskevaan propagandaan esittää, eivät edes vaihtoehtojen esitykset saati perustellut kysymykset olleet mahdollisia ilman totaalista leimaamista Venäjän trolliksi tms. jäänyt mahdolliseksi. Meidän tiedotustyylimme löytää vertaisensa 1930-luvun nazi-Saksasta ja Stalinin valtakauden Neuvostoliitosta.

Nyt valtamediamme ajautui itselleen kiusalliseen tilanteeseen, kun asiantuntijoiden skenaariot eivät toteutuneetkaan, vaan nykyisen maailmantilan ennustaneet alimpaan helvettiin tuomittujen skeptikkojen varoitukset kävivätkin toteen. Naiiviudessaan huippuesimerkki tarjoutui viime viikolla, kun toimittaja kauhisteli Ukrainan USA:n taholta samaa kaltoinkohtelua ja maailman epäoikeudenmukaisuutta, kun hyökkääjä saisi pitää Ukrainalta valloittamansa alueet. Väärinhän se nyt menee, mutta onko tuo uutta maailmassa, jossa suurvallat ovat moukaroineet ja yksin EU:n tuella suvereeneja valtiota kivikaudelle ja murhannut niiden päämiehiä. Kerrassaan naivia käytöstä toimittajalta, joka itkee sitä, että maailma on sellainen kuin se oli ja on parhaillaan. Vaaralliseksi Suomen kannalta toimittajat parkumisen tekee se, että hän sai työskennellä Valkoisessa talossa ja sai jopa himoitun ensimmäisen kysymysvuoroin USA:n silloiselta presidentiltä, joka sattui olemaan Trump. Siksi pidän satavaramana, että toimittajan tokaisuja seurataan tarkoin ja niissä piilee melkoinen riski, että äkkiväärä presidentti reagoi niihin yllättävällä, mutta sitäkin Suomelle ikävämmällä tavalla. 

Suosittelenkin valtiovallan vaativan kohtuullisen järkeviä ja vähemmän riskialttiita ulostuloja, kansan rahoittamalta, pyhältä vaikutuskolminaisuudelta ja siinä sivussa leikkaavan tuon kolmikon käyttämää reilua miljardia euroa ja pistävän sen vaikka leikkausjonojen lyhentämiseen tai vientiteollisuuspaikkakuntien palvelujen tukemiseen. Enkä missään nimessä vaadi suhteiden katkaisemista länteen, vaan niiden säilyttämistä, koska sillat itään ovat palaneet ja siksi olemme muuten ja vähitellen yhtä yksin kuin vuonna 1939, jolloin odotettiin lännen apua. Ja muistakaa sekin, että lännen avun saapuessa Suomen rintamalle hävittäjinä, loistivat koneiden siivissä punaiset tähdet - nyt alamme ajatua  samaan tilanteeseen ja jo ennen sotaa, joten harkintaa, harkintaa ja harkintaa "asiantuntijoiden" ja "toimittajien" tokaisuihin!