NATO:on vieneet asiantuntijat maksoivat Suomen kansalle melkoisesti. YLE, Helsingin yliopisto ja Ulkopoliittinen instituutti UPI kuuluvat keskiöön yhteiskuntamme hallitsemista ja pitkälti kustantamista "laitoksista", jotka muokkasivat kansalaisten enemmistön mielipiteen NATO:on vieväksi. Sopivasti määrättyjä asioita korostettiin, osaa vähäteltiin ja joistain historian käänteistä vaiettiin koko ajan kokonaan. Kyseinen toimijatriangeli noudatti kaikkia propagandan perussääntöjä. Mielenmuokkaus onnistui niin täydellisesti, että mikäli joku halusi kuulla tai esitti vaihtoehtoja, se sai välittömästi valtamedian ja jopa ärhäköiden kansalaisten tuomion. Skeptikot julistettiin venäjämielisiksi tai Putinin kannattajaksi vaikka hänen sijaista esiin nostoissa haluttaisiin tietoa esim. viidennen artiklan turvatakuista tai sen vaihtoehdoista. Jostain kumman syystä yksityisomisteinen media peesasi YLE:n tiedotus linjaa eikä tähän voi löytää muuta syytä kuin asiantuntijapiirien mielipideilmaston rajallisuus.
Ulkopoliittinen instituutti sai eduskunnalta 4,8 miljoonaa euroa plus hankkeista ja vastaavista noin yhden euro miljoonan. Tuolla summalla pyöritetään 66(2023) henkilön organisaatiota. Missään mediassa ei nostettu esiin, että jo vuosia sitten UPI:a syytettiin yksisilmäiseksi esim. 2016 Sirkka-Liisa Anttilan(kesk.) totesi sen olevan NATO:n haarakonttori ja Erkki Tuomioja puolestaan kritisoi UPI:a siitä, että aikaan nojaavan informaation ja analyysin sijaan se tuottaa enemmänkin mielipiteisiin pohjaavia yksipuolisia väittämiä. Helsingin yliopisto on lajissaan mammutti, jossa häärii noin 600 professoria, tutkimusintendenttiä ja vastaavaa tirehtööriä. Vuonna 2023 Helsingin yliopiston tulot (perusrahoitus + täydentävä rahoitus) oli yhteensä 773 miljoonaa euroa ja laitoksen operatiivisen toiminnan kulut olivat 789 miljoonaa euroa. Luonnollisesti tuolla summalla tehdään paljon muutakin kuin elätetään yksipuolista tietoa kansalaisille jakavia "asiantuntijoita", esim. Helsinki on ainoa paikkakunta Suomessa, jossa lehmät saavat kotikunnassaan yliopistollisia terveyspalveluita. Sopisi odottaa laatua aivan kaikkeen tekemiseen, myös historia/kansainvälisosaamiseen, kun kerran kapitaalia sen toteuttamiseen on annettu.
Triangelin kolmas osa YLE elää kuin itsepäinen ja itsenäinen lehmä pellossa. Se operoi kansalaisilta verotettavalla puolen miljardin euron vuosioperointivaralla. Omavaltaisesti se valitsi toistuvasti aina samat "asiantuntijat" julistamaan Venäjän pahuutta ja surkeutta, EU:n kaikkinaista ylivoimaisuutta, NATO:n luotettavuutta und USA:n sitoutuneisuutta Euroopan puolustamiseen hinnalla millä hyvänsä. Minkäänlaisia vastaväitteitä ei sopinut mainittuja asioita koskevaan propagandaan esittää, eivät edes vaihtoehtojen esitykset saati perustellut kysymykset olleet mahdollisia ilman totaalista leimaamista Venäjän trolliksi tms. jäänyt mahdolliseksi. Meidän tiedotustyylimme löytää vertaisensa 1930-luvun nazi-Saksasta ja Stalinin valtakauden Neuvostoliitosta.
Nyt valtamediamme ajautui itselleen kiusalliseen tilanteeseen, kun asiantuntijoiden skenaariot eivät toteutuneetkaan, vaan nykyisen maailmantilan ennustaneet alimpaan helvettiin tuomittujen skeptikkojen varoitukset kävivätkin toteen. Naiiviudessaan huippuesimerkki tarjoutui viime viikolla, kun toimittaja kauhisteli Ukrainan USA:n taholta samaa kaltoinkohtelua ja maailman epäoikeudenmukaisuutta, kun hyökkääjä saisi pitää Ukrainalta valloittamansa alueet. Väärinhän se nyt menee, mutta onko tuo uutta maailmassa, jossa suurvallat ovat moukaroineet ja yksin EU:n tuella suvereeneja valtiota kivikaudelle ja murhannut niiden päämiehiä. Kerrassaan naivia käytöstä toimittajalta, joka itkee sitä, että maailma on sellainen kuin se oli ja on parhaillaan. Vaaralliseksi Suomen kannalta toimittajat parkumisen tekee se, että hän sai työskennellä Valkoisessa talossa ja sai jopa himoitun ensimmäisen kysymysvuoroin USA:n silloiselta presidentiltä, joka sattui olemaan Trump. Siksi pidän satavaramana, että toimittajan tokaisuja seurataan tarkoin ja niissä piilee melkoinen riski, että äkkiväärä presidentti reagoi niihin yllättävällä, mutta sitäkin Suomelle ikävämmällä tavalla.
Suosittelenkin valtiovallan vaativan kohtuullisen järkeviä ja vähemmän riskialttiita ulostuloja, kansan rahoittamalta, pyhältä vaikutuskolminaisuudelta ja siinä sivussa leikkaavan tuon kolmikon käyttämää reilua miljardia euroa ja pistävän sen vaikka leikkausjonojen lyhentämiseen tai vientiteollisuuspaikkakuntien palvelujen tukemiseen. Enkä missään nimessä vaadi suhteiden katkaisemista länteen, vaan niiden säilyttämistä, koska sillat itään ovat palaneet ja siksi olemme muuten ja vähitellen yhtä yksin kuin vuonna 1939, jolloin odotettiin lännen apua. Ja muistakaa sekin, että lännen avun saapuessa Suomen rintamalle hävittäjinä, loistivat koneiden siivissä punaiset tähdet - nyt alamme ajatua samaan tilanteeseen ja jo ennen sotaa, joten harkintaa, harkintaa ja harkintaa "asiantuntijoiden" ja "toimittajien" tokaisuihin!
Onpa tässä kirjoituksessa melkoinen määrä liioittelua ja kärjistystä.
VastaaPoistaVäitteitä esitetään varmana totuutena ilman lähteitä ja moni asia vedetään mutkia suoriksi.
Toki mediakritiikki on aina paikallaan, mutta vertaukset 1930-luvun Saksaan ja Stalinin ajan Neuvostoliittoon menevät jo reilusti yli.
Herääkin kysymys, kenen lauluja kirjoittaja oikeastaan laulaa?
Kiitos käynneistä ja asiallisesta kommentista! Kun Suomen ujuttaminen NATO:on alkoi ei median tai "asiantuntijoiden" suhteen voi puhua monipuolisesta journalismista, kyseistä toimintaa voi pitää aikautemme härskeimpänä mielipidemanipulointina, jonka seurauksena Suomi liitettiin NATO-maaksi galluppien perusteella eikä vaaleissa kuten demokraatisissa maissa pruukataan tehdä. Vai väittääkö kommentoija, että 1930 luvun nazi-Saksassa ja Stalinin ajan Neuvostoliitossa kansalaisia kehotettiin medikriittisesti vaatimaan lisää tietoa ja kyseenalaistamaan median aihevalinnat poliittistaelliittiä liehakoivina? Haluan tasapuolista ja moniarvoista tiedonvälitystä se avointa kansalaiskeskustelua nykytyylisen sotapropagandaa muistuttavan uutisoinnin sijaan. Minä niinkään laula vaan soitan mielummin, viimeksi soitin Steinway &Sons flyygeliä - siitä on jonkin aikaa, mutta hyvin se soi!
VastaaPoistaTässä olen täysin erimeltä Javan kanssa, monesti Java esittää mielipiteitä, että luuleminen on faktaa ja historiasta hakee esimerkkejä. Toisenlaisesta näkökulmasta voi todistettavasti hakea erilaisia näkökulmia Venäjä hajosi, Venäjä lupasi Ukrainalle turvatakuut kun luopuu ydinaseista, tekikö Ukraina suurimman virheen. Tosiasia on sopimuksiin ei voi luottaa, Camperlain, nyt sovittu rauha. Veikkaan että Venäjä saa byrroksen voiton, ja usa haluaa, ei voi neuvotella jos on väärä asu. Aina löytyy niitä jotka haluaa suudella ruoskaa pitelevää kättä, haluttuunki ukrainan pressalta tätä?? Java tietää 🤔🤔 minusta ei kukaan tiedä mitää tulee moni luulee tietävänsä.
VastaaPoistaKiitos käynnistä ja oivasta, pohtivasta kommentista! Otan tässä kantaa lähinnä siihen mitä mainitut kolme tahoa asiantuntijoina ja tiedonjakajina ovat maailmalle levittäneet. Tapaus on vielä kesken, mutta tähän asti ja tähän tilanteeseen tultaessa meidän "asiantuntijamme" ovat epäonnistuneet ennusteissaan totaalisesti. Parhaillaan uutisoidaan, että Venäjä veljeilee entiseen malliin Kiinan kanssa. USA valitsi Euroopan sijaan Venäjän,mutta mitä tekee Venäjä, jatkkako se Kiinan kanssa ja USA saa rukkaset? Kiina on kirjoittamaton kortti, sitten hunnien ei siltä suunnalta ole tullut vakavaa sotilaallista uhkaa, joka vaikuttaa Eurooppaan. Ja mitä tulee uuteenmantereeseen. Kiinan ollessa kyseessä, se on historiallisesti ajateltuna aivan uusi sotilaallinen uhka. Mikä on Euroopan ja Suomen asema, mikäli Venäjä todella antaa rukkaset USA:lle. Näitä erilaisia visioita ja niistä kumpuavia pohdintoja kaipaan "asiantujioiltamme" - en mitään mielipiteenmuokkausta!
VastaaPoistaCamberlainin esiinotto on hyvä historiallinen esimerkki siitä, kun sopiksen tekee kaksi osapuolta - toiselle allekirjoittajalle nimet paperissa merkitsevät rauhaa, toiselle lisäaikaa varustautuessa sotaan. Loppujen lopuksi imperialistinen Iso-Britannia oli yksi suurimpia sodan häviäjiä. Lopulta koko heidän imperiunsa hajosi, Iso-Britannian talous sakkasi ja maalle jäi jäljelle vain kestämätön pakolais/siirtolaisongelma. Brittien imperium merimahteinen meni manan majoille kuten Rooman valtakunta ja Ottomaanien vastaava aiemmin ja Neuvostoliitto sittemmin. Historia toistaa itseään, suurvaltoja menee ja tulee - tuleeko nyt Kiina ja meneekö Venäjä vai USA. Mikä on Suomen rooli mailmaan muuttuvassa melskeessä - kannattaako olla aktiviinen osapuoli ja tukeutua voittajaan mahdollisten osinkojen toivossa vai katsoa hiljaisena tasapuoliselta näyttävänä osapuolena, joka yrittää selvitä ehjin nahoin siitä, mikä odottaa?
Aaltola sanoi jo kauan sitten ennustaminen on vaikeaa ja kukaan tiedä mitä tuleman pitää. Javalla on ihan oma tapa tulkintaan. SUOMEN kansan mielipide muuttui Venäjän HYÖKKÄYKSESTÄ UKRAINAAN , ei mistään probakandasta joka muutti Nato kannat. Rauhan puolustajat kyllä haluaa ollaan puolueettomia ilman puolustusvoimia, ns mallilla Cajander.
VastaaPoistaKun USA ja Englanti hyökkäsivät Irakiin niin kerättiinkö varoja irakilaisille tai boikotointiinko USA:ta ja Englantia ? Muuttuiko suomalaisten mielipide kun Irakiin hyökättiin ?
PoistaPejantain Vakka-Suomen sanomissa kerrottiin, miten Mynämäki tekee selkoa päätöksistään ja aikoo kysyä asukkailta tulevaisuuden toiveista. Koska Ugissa kysytään jotain suoraan kaupunkilaisilta, kun nuo valtuutetut tuntuvat aina äänestäjänsä pettävän (muutamaa lukuun ottamatta)? Myös kiinteistöstrategia avataan mynämäkeläisille, täällä tekn.joht. istuu tukevasti kiinteistösalkun päällä, eikä sitä avata kuntalaisille.
VastaaPoistavastaus että on avattu. löytyy netistä.
Poista""täällä tekn.joht. istuu tukevasti kiinteistösalkun päällä, eikä sitä avata kuntalaisille.""
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/helena-petaiston-kolumni-olemme-nyt-yksin-venajaa-vastaan-nain-euroopan-pitaa-toimia-heti/9110686?utm_source=native_share&utm_medium=native_share&utm_campaign=share&utm_term=production%2Cmtvuutiset&fbclid=IwY2xjawIzrlhleHRuA2FlbQIxMQABHcsCafGCM7d4BZ0uR4Gq34O5xX7jwGhEfnanEMHsBDHTsG6nxBHuOxqNDQ_aem_WL1-Oh1xc-0j1A0kC7lK1Q
VastaaPoistaPuolueet varautuneet puolustusmenojen kasvuun – Orpo: Ukrainan tukemiseen sitouduttu
PoistaVai läksit sinä ehdolle. Hyvä niin.
VastaaPoistaMihin ja kuka ?
VastaaPoista