Kivijalkakaupat nyykähtävät ja kaupunkien keskustat täyttyvät mökästä ja turvattomuudesta. Syyt miksi muutettiin keskustaan poistuvat ja niiden tuoman vetovoiman korvaa ikävät työntövoimat: tylyksi muuttunut ympäristö, yksinäisyys isossa joukossa, katoavat palvelus, lasten ja oma turvattomuus. Niin maailma muuttuu ja se, mitä eilen arvostettiin kadottaa tänään tai viimeistään huomenna arvonsa ja tilalle astuu uudenlainen tulevaisuuden arvomaailma. Taantumukselliset pitävät kiinni menneistä arvoista, jotka ajan hauta vääjäämättä nielee syvyyksiinsä.
Kun nettikauppa tuo kaiken kotiisi samalla hinnalla asuitpa sitten missä tahansa, asunnon tilavuus/mukavuus, jotka saadaan jopa tuntuvasti keskusta-asuntoa edullisemmin, muuttuvat merkittäviksi vetovoimatekijöiksi. Muuttamishaluihin uusiin edullisiin tiloihin kasvattaa asunnon ympäristö, kun turvallisuus ja muuhun jäävä asunnosta säästyvä raha otetaan huomioon. Loppujen lopuksi, meidän täytyy vain pistää kadut muut puitteet kelvolliseen kuntoon ja Uusikaupunki on Winttereineen kaikenikäisille markkinoitavissa oleva varteenotettava vetovoimakohde!
Katsoin valtuuston kokokousia. Huomioin sinun J.V ja L. Konnun keskustelevan paljon. Ettekö seuraa kokousta?
VastaaPoistaMillä rahalla ne Ukin keskustan loput kadut laitetaan kuntoon?
VastaaPoistaKävelikö kh valtuuston yli
VastaaPoistahttps://www.uudenkaupunginsanomat.fi/2025/03/kalannin-nuorisotilan-toiminta-saa-jatkoa/
Kalantilaiset nuorten vanhemmat, huomioikaa kuntavaaleisa ketkä äänestivät nuokkarin LOPETTAMISEN PUOLESTA! Birgitta Runola, Seppo Nikula ja Raimo Löfstedt!
PoistaKiitos hyvistä kommenteista kuten myös aktiivisesta vierailusta! Jostain kumman syystä olemme rouva Konnun kanssa useissa samoissa elimissä edustamassa kaupunkia ja vieläpä istumme varsin lähekkäin. Tästä johtuen olemme tutustuneet toisiimme vähintäänkin kiitettävästi. Koska päätettävät asiat valmistellaan hallituksessa valtuustoon, niin tunnemme varsin hyvin valtuuston esityslistan. Tämä vapauttaa meille aikaa keskusteluun ja siten perehtymään asioihin kahta tarkemmin. Kadut täytyisi pitää mieluimmin hyvässä kuin siedettävässä kunnossa ja kunnostus tulee hoitaa, impulsiivisuuden sijaan, pitkäjänteisillä suunnitelmilla, jossa huomioidaan laajemminkin kaupungin talous ja sen puitteissa olevat resurssit. Kalannin nuorisotilasta valtuusto päätti kuten päätti osana isompaa kuviota. Nyt siihen tartuttiin tarkemmin ja ehkäpä tätä voi pitää valtuuston päätöksen ylikävelemisenä - ehkä päätöksestä valitetaan ja viimeistään silloin saadaan selvyys ylikävelystä.
VastaaPoistaEikö valtuusto päättänyt vain säästöistä, ei siitä, miten säästöt kohdennetaan, jonka teki virkamies esityksenä? Sitten hallitus käytti otto-oikeutta, johon hallituksella on oikeus virkamiespäätöksiin.
VastaaPoistaKiitos käynneistä ja hyvästä kommentista! Tämä on mielestäni käypä tulkinta ja jos viranhaltija tärvää päätöksellään 120 000 euroa, lähes turhaan, parkkipaikkaan, niin ehkäpä hallituksella oikeus Kalannin tyyliseen ratkaisuun. Todellisuudessa kysehän on rahasta tai pikemminkin siitä, että rahaa ei ole. Tällä valtuustokaudella rahaa on kylvetty varsin surutta ja aiheutettu kaupungille tyylillä: humalainen elefantti riehuu porsliinikaupassa eli olisi pitänyt pohtia siinä vaiheessa, kun rahaa survottiin Aliceenkatuun, lankkurantaan, pyöräkatoksiin ja huuhahenkilöjunaselvitykseen.
PoistaJo tämän tasoisten "munausten" toistaminen seuraavalta valtuustolta olisi jo selvä askel parempaan. Ihmeisiin kun en kuitenkaan usko tai saati niihin luota niin kyllä VVM aikanaan kertoo kaupungin talouden askelmerkit ja mitä nopeammin niin sen parempi meille kaikille.
PoistaKiitos käynneistä ja karusta, mutta ikävän todennäköisestä ennustuksesta! Onko ensimmäinen ja ainoa vaihtoehto VVM:n tylyille toimille pikaineiden johtajiston vaihto?
PoistaEi hätää. Uudetkaan demareiden valtuustoon pyrkivät eivät ole kiinnostuneita rahoituksesta miten kaupungin palveluverkkoa ylläpidetään. Voi lukea plarin mielipiteestä tänään.
VastaaPoista