Kun satsaamme halleihin tms. eikö tuolloin pitäisi olla kyse sijoituksesta. Tällä sijoituksella pyritään lisäämään kunnan työpaikkoja ja verotuloja eli turvaamaan julkiset palvelumme. Jos väki vähenee täällä, on tästä sijoituksesta tullut kulu. Jos meillä on halleja ja niissä yrityksiä, ei se hyödytä paikallisia ihmisiä mitenkään, mikäli hallien työntekijät eivät muuta tänne. Vain uusikaupunkilaisina veronmaksajina he osallituvat palvelujemme rahoittamiseen ja elinkeinosijoitusten takaisin maksuun.
Kun halleja nousee, mutta väki vähenee samaan aikaan, voi perustellusti kysyä: Olemmeko ajaneet kaupunkimme ahtaalle, luomalla työpaikkoja vieraiden kuntien asukkaille. Haluaisin realistista markkinointia konkreettisella tasolla. Millään julkisuuskuva-hymistelyllä ei saada ketään muuttamaan Uuteenkaupunkiin! Muuttava ihminen pohtii käytännön asioita. Jos Uusikaupunki on parempi kuin nykyinen paikkakunta, muutto on todennäköinen.
Meillä on tyhjiä asuntoja, nyt remontin teko on edullista, joten markkinoidaan mm. näitä asioita Ukissa työskenteleville vieraspaikkakuntalaisille. Jokainen tänä vuonna Ukiin muuttanut on ensi vuonna täkäläinen veronmaksaja. Minusta tämä kuvio on vähintäänkin realistinen, toteutuskelpoinen ja tuottaa nopeasti tulosta!!
Miksi vaidat otsikkoa jatkuvasti , kun viriää hyvä keskustelu niin vaihdat otsikkoa.
VastaaPoistaMiksi????
Tuohon hallikeskittymään on hyvät tieyhteydet Laitilaankin
VastaaPoistaHeti rakentamaan kutunjuustohallia. Se tuo vaurautta ugiin.
VastaaPoistavakavasti olisi (vapaaehtoisesti) pohdittava U:gin-Laitilan-Vehmaan- Taivassalon ja Kustavin yhdistymistä yhdeksi kuntakokonaisuudeksi. Kun saisi vielä heikennettyä noita saavutettuja etuja: VIIDEN VUODEN IRTISANOMISUOJAA ! Mutta niin kauan kuin meillä on demarit ja vassarit näinkin voimissaan, he ylläpitävät tehottomuutta ja sitäkautta näivettävät yhteiskuntaa.
VastaaPoistaNoinhan se menee, ihan sam silloin missä se "Halli luuraa", kun verot kerätään yhteen pussiin.
VastaaPoistaNiin OECD- raportissakin todettiin, että Suomi saa kilpailukykyä kuntauuistuksen kautta. Mutta nuo virkahenkilöstön saavutetut edut valtaosaltaan ovat siinä tukkona.
VastaaPoistaOn satsattava hoitopuolelle, turhanpäiväiset pikkunilkit kilometritehtaalle ! Ympäristöhallinnossakin yksi henkilö voisi hoitaa kolmen työt.
Kiitos kommenteista ja pistäytymisistä sekä ohjeista! Meidän tulisi mielestäni rakentaa Eetun mainitseman alueen kokoisia seutukuntia, jotka toimisivat Ahvenanmaan maakuntahallintomallin mukaan. Jospa meillä olisi laki, jonka mukaan maan hallituksen tulisi toimillaan turvata vientiteollisuuden työpaikat niin, että vientiteollisuus voisi taata työntekijöilleen viiden vuoden irtisanomissuojan, turvattaisiin parhaiten myös julkisen sektorin työpaikat. On varsin helposti ymmärrettävä tosiasia, ettei kunnantyöntekijöiden määrää lisäämällä saada yhtään uutta työpaikkaa autotehtaalle. Mutta autotehtaan vähentäessä työntekijöitä tai heidän muuttaessa kaupungistamme muualle, vähenee kaupungintyöntekijöiden tarve ja heidän tarjoamiensa palvelujen rahoittajat!
VastaaPoistaSiirsin edellisen keskusteluketjun lopun tähän!:7 kommenttia:
Anonyymi13. helmikuuta 2014 9.42
Puhuttiin jopa rakenteista...no, tuo "säästö" on sanana hieman harhaan johtava - pitäisi puhua tehokkuusvajeesta
VastaaPoista
Anonyymi13. helmikuuta 2014 9.46
Ei tarvitse enää kai säästää kun väkiluku on kääntymässä nousuun. Ei helvetti tätä uutisointia taas!
Lukekaa itse
http://www.uudenkaupunginsanomat.fi/mielipide/paakirjoitus/594746.html
VastaaPoista
Anonyymi13. helmikuuta 2014 10.50
Johdantolause on oivaltava. Se kertoo enemmän kuin plarin koko sivun jaaritus.
VastaaPoista
Vastaukset
Anonyymi13. helmikuuta 2014 14.22
Jussila on kyllä läksynsä lukennut, tutkimusten mukan otsikko on kaikkein tärkein se parhaiten ruokkii ihmisten mielikuvia.
Poista
Vastaa
Anonyymi13. helmikuuta 2014 14.28
Ei tuo väestön lisääntyminen ainakaan yhden kerrostalon päässä ole. Ne ihmiset, jotka jäävät paikkakunnalle, tekevät yleensä ihan muita hommia kuin "toistuvaissuoritteisia", likuhihnatötä.
Vaikea kuvitella, että joku olisi vuokrannut Tontonmäestä 1000 euron kk/hintaan asuntoja.
VastaaPoista
Anonyymi13. helmikuuta 2014 16.10
Pöytäkirjaan tullut virhe:
Merja koski ehdotti Janne sjölundin kannattama, että he haluavat tarkastaa henkilöiden jäsenkirjat ennen irtisanomisia.Irtisanottavalla ei saa olla demarien jäsenkirjaa.
VastaaPoista
java valkonen13. helmikuuta 2014 18.46
Kiitos kommenteista ja käymisistä! Niinhän se on, kun vähiin käy, vähenee vuoto aina oli sitten kyse tyhjenevän pullon loppuliruista tai kaupungin laskevasta asukasmäärästä. Sitäkö meidän pitäisi juhlia, ettei ole asukkaita, ei rahaa, ei palveluita? Jospa me voisemmekin elää valheellisissa uutisissa, juhlia olemattomia sankareita ja nauttia katteettomista lupauksista ja olemattomista unelmista. Ikävä vaan, ettei tuhon pysty kukaan, kun kaikkien täytyy asua, syödä ja muutenkin elää.
Sanoisin, että kaikki puolueet ovat syyllisiä julkisen sektorin tehottomuuteen.
VastaaPoistaSiellä on keskustan, kokomuksen ja demarien jäsekirjoilla olevia suojatyöpaikkoja.Yhden kallispalkkasen tyhjäntoimittajan palkalla työlistää neljä siivojaa.
Kyllähän sen näki miten valan(kokoomus) johdolla hallitus siunas rahan kylvämistä.
VastaaPoistaWallla oli waltava pyrky waltaan edelleen. Hyvä että itse ohjasi itsensä sivuraiteelle.
VastaaPoistaKiitos käynneistä ja kommenteista! Tiesittekö, että tuo alustus on osa blogikirjoitusta heinäkuulta 2009. Tuon jälkeen alkoi uhkailu poliisilla, leimaaminen häiriköksi, kiusaajaksi jne. jne..
VastaaPoistaEi U:gissa oltu totuttu siihen, että joku kysenalaistaa yhtään mitään. Oli ollut viimeiset 15 vuotta työväentalo, kaupunginjohtaja ja paikallislehti. Ja näköjään yrittäjäyhdistys. jonka missio on takuuvarmasti aina: oman edun tavoittelu, vaikka makkaran voimin.
VastaaPoistaJotain tuttua alustuksessasi kieltämättä oli, mutta onhan tuo ajankohtainen aihe edelleen.
Yrittäjäyhdistykseen kuuluvat yritykset ovat nyt kuitenkin niitä, jotka tätä kaupunkia kannattelevat. Kommentistasi päätellen olet ihan pihalla.
PoistaTaitavat nuo suhteet muuhun Vakka-Suomeen Uudellakaupungilla olla ongelma. Niitä voi hoitaa hyvin, huonosti tai hyvin huonosti. Laitilan suhteen ilmeisesti tuo viimeinen pitää paikkansa. Eikös se meidän elinkeinopolitiikkamme pidä sisällään myös yrityskaappuksen Laitilasta. Kovan tohinan kanssa rakennettiin yli kolmen miljoonan euron halli yritykselle, Kuntarahoitus Oy:n rahoittamana ja veronmaksajien takaamana.
VastaaPoistaNämä taitavat kuulua siihen kuuluisaan "perintöön".
"Yrityskaappauksia" on ainakin kolme. Ne silloiset kaappaukset eivät ainakaan ole parantaneet keskusteluyhteyksiä. Mutta mitä niistä. Annetaan jälkipolvien maksaa meidän aikaansaamat velat. Ketkä ovat kunnissa takuumiehinä? Vai jarrumiehinä siihen, että jälkipolvet oikeasti myös maksaa! Ketä pitää veränporteista kiinni eikä salli muutoksia kuntiin?
VastaaPoistaJoo, veräjänporteista pidetään rystyset valkoisina kiinni. On /oli kansantaloudellisesti, kuntaloudellisesti ja vielä ekologisestikin kyseenalaista siirrellä firman paikkoja noin 20 km:n säteellä ja tehdä velkaa. Sitä suuremmalla syyllä nämä kuntarajat pitäisi saada poistetuiksi.
VastaaPoistaJos meillä olisi valveutunut ja aikaansa seurava paikallislehti, se panisi palstoilleen kuntalaiskyselyjä ja avaisi keskusteluja siihen suuntaan, että nämä kuntaneuvottelut sataisiin pystyyn. Olen alkanut ihmetellä paikallislehden entistä ja nykyistä linjattomuutta, joka itselleni on paljastunut erittäin raadolliseksi. Mutta en nyt siihen sen enempää...
Nyt osui ja upposi. Yleisesti, että kuinka paljon kaupunki teki lisää itselleen velkatakausvastuita näihin halleihin, jotka "siirrettiin" 20 km päästä? Veronmaksajat eivät kaikki tulleet siirrettyjen hallien perässä ja se näkyy kunnan kukkarossa nyt. Tästä tulee yksi peruste kuntarajojen höllentämiselle etteivät naapurikunnat pelaisi tätä yritysten siirto- peliään. Tämä voi olla vielä edessä -vieläkin- Ukin ja Rauman välillä, kun Rauman uusi -ent. Stx:n alue- nousee jaloilleen.
VastaaPoistaTarvittava halli rakennetaan sinne, missä sen on järkevintä logistisesti olla. Olkoon vaikka Laitilan reunoilla Hinnerjoen rajoilla, Pyhämaan ja Pyhärannan rajalla tai Vehmaan ja Mynämäen rajoilla. Taisi tulla nyt piirrettyä uusia hölliä kuntarajojakin. Hahmotan siis Suur-Uuttakaupunkia eikä tämä ole mikään kuntaliitos-kannanotto.
JAa
Kiitos vierailuista ja viesteistä! Jo jäi mitali ärsyttävän hilkulle, jospa Mäkäräinen onnistuisi. Uusikaupunki ei, suurimpana kuntana, käyttäytynyt talonpojan ottein Vakka-Suomessa muita kuntia kohtaan. Olimme pikemminkin kuin tsaarinajan ruhtinas ja kohtelimme naapureitamme isomman oikeudella kuin maaorjia. Tämä tyyli hävitti kuntien välisen yhteistyön ja yhteishengen sekä lopulta hajotti Vakka-Suomen. Kun suurimpana kuntana Uusikaupunki on edellisen lisäksi sotkenut taloutensa niin, ettei sitä pikkukuntien rahoilla pelasteta, voi yhtenäistä Vakka-Suomea pitää selkeänä realismin vastaisena silkkana haihatteluna.
VastaaPoistaEntäpä, jos Vakka-Suomen kunta synnytettäisiin vaikkapa miljoonien eurojen valtiontuella? Sekin läjähtäisi pian ahterilleen, sillä siinäkin esittelijöiden ja päättäjien pääroolin ottaisivat Uudenkaupungin talouden tuhonneet virkahenkilöt ja luottamuspäättäjät. Edellä mainittuja vaihtamalla saattaisimme selvittää nykyiset ongelmat sekä sen myötä saavuttaa osaamisen ja yhteistyön suhteen uskottavuuden Vakka-Suomen muiden kuntien silmissä. Näin tuskin käy sillä, nykyiset tyypit tuntuvat istuvan, julkisen sanan siunauksella, vallassa kunnes Herra kutsuu omiaan.
Toinen vaihtoehto Uudenkaupungin ja Vakka-Suomen tulevaisuuden kääntämiselle menestykseen löytyy kuntaliitoksesta suureen, hyvässä taloudellisessa tilanteessa olevaan ja realismiin nojaavia päätöksiä tekevien luottamushenkilöiden, kuntaan. Tällaisia kuntia ei ihan läheltä löydy ja niiden löytämiseksi saamme katsella aina Turkuun ja Poriin asti. Olemme siis totaalisessa umpikujassa luokattomien valmistelijoiden ja kaikki älyttömyydet siunaavien päättäjien vuoksi. Tämä meno on jatkunut ja jatkuu vääristelevän, vaikenevan ja pientä piiriä kuntalaisten kustannuksella tukevan median ansiosta!
Onneksi vaaleissa osa päättäjistä vaihtui ja ongelmalliset asiat korjaantuvat kuin itsestään. Tai sitten ei.
PoistaJAa
Paikkakunnan vaikeudetko siis yksinomaan median (lue: Uudenkaupungin Sanomat) syytä? Tekisi mieleni sanoa: Voi hyvää päivää...
PoistaMedia meillä nyt on mitä on, mutta päätöksenteon tulisi kaikella lailla, kaikesta huolimatta tähdätä yhtenäiseen Vakka-Suomeen. Kyllä minä panen painoa sillekin, että meillä on kaupunginjohtaja, joka osaa kuunnella ja neuvotella.
VastaaPoistaPeli käyntiin vaan pojat ja tytöt - ei Rauma ole missään suhteessa meidän suuntamme. Poliittinen peli kylläkn (ilman mitään salateorioitakin) viittaa selvästi sekasortohakuisuuteen, ja se tottavie tulee demarien leiristä ! Ja se leiri valitettavasti vie Rauman suuntan.
Pidän myös suurena ongelmana tuota viiden vuoden irtisanomisuojaa.
On siellä Java nyt uusiakin päättäjiä. Timo Järvinen ainakin avasi ovia Vakka-Suomen suuntaan, liikenne- ja maankäyttö, ja onhan olemassa Vakka-Suomen Sanomatkin.
Itse ainakin uskon oikeistoon ilman malailiittolaisia.
On mielenkiintoista, että nainen jolla ei ole minkäänlaista poliittista kokemusta, saa demareissa noin paljon roolia. Kertooko demarien heikkoudesta vai naisen taustavoimista ?
VastaaPoistaKiitos käynneistä ja hyvästä kommentista! Kaupunginjohtajan täytyisi myös johtaa, mutta jos luottamushenkilöiden enemmistö on vanhaa valtaa, niin johdapa siinä kaupunkia uusille urille. Pitäisi jotenkin saada yhteistyötä ns. järkiväen kesken, sillä heitä löytyy kaikista ryhmistä. Mutta ikävä kyllä puolueen etu jyrää aina kaupungin edun, näin myös Kokoomuksessa. On turha availla ovia Vakka-Suomen suuntaa, jos sieltä ei kukaan suostu kulkemaan tuosta ovesta. Kyse on lähinnä koomisesta iän ikuisesta haihattelusta, joka tyssää nykyisten johtavien päättäjien enemmistön luomaan epäluottamukseen Uuttakaupunkia kohtaan. Vakka-Suomen Sanomat on hyvä julkaisu - viimeinen tilattu paperilehti, joka tähän taloon tulee.
VastaaPoistaLasten ja nuorten tukihenkilötoimintaa on ostettu ulkopuolisilta. Kun toimintaan palkataan oma koulutettu ammattilainen tukihenkilö, voidaan säästää noin 40 000 euroa.
VastaaPoistaMiksi tälläinen päätös tehdään vasta nyt kun säästöjä on pakko löytää.
Tämä todistaa, että ei välitetä rahojen käytöstä, vasta pakon edessä.
Löytyykö vastaavia tapauksia enemmän ja tämä todistaa , että omana työnä tehty tulee halvemaksi.
Virkamiesten leväperäisyyttä vaiko ammattitaidon puutetta jokainen päättäköön itse mistä mahdollisesti on kysymys.
klo 15.51 kirjoittaa varmasti asiaa. Itse pelkään sitä päivää, kun joudutaan tässäkin toiminnassa turvautuman kolmanteen sektoriin, eli enemmän ja vähemmän vapaehtoistoimintaan, johon monet. professorit viittavat. Tiedä häntä, vaikka siihen olisi vain mukauduttava.
VastaaPoistaKiitos käynneistä ja kommenteista! Tässä löytyy maamme suurin työttömyyden aiheuttaja eikä kukaan edes yritä tehdä asioille mitään:
VastaaPoistaEnergiaveroja kerätään yli 4 miljardia
Osio päivitetty 31.1.2014
Energiaveroja on korotettu viime vuosina useasti, ja niiden taloudellinen merkitys on kasvanut nopeasti. Energiaverotus on Suomessa erittäin ankaraa, kun verotuksen tasoa verrataan muihin EU-maihin ja etenkin ns. energiaverodirektiivissä säädettyihin minimitasoihin. Vuonna 2014 energiaveroja kerätään noin 4,4 miljardia euroa.
EK:n näkemys
Teollisuuden ankaraa energiaverorasitusta keventää osittain ns. energiaveroleikkuri. Sen kehittämistä tulee jatkaa niin, että leikkuri pienentää paljon energiaa tarvitsevien yritysten verorasitusta nykyistä enemmän ja leikkurin piiriin pääsee entistä useampi yritys. Tavoitteena on alentaa energiaverotus EU:n sallimalle minimitasolle.
Elinkeinoelämän kuljetuksissa tulisi ottaa käyttöön dieselveron palautusjärjestelmä. Näin voidaan hillitä yritysten kustannusten nousua ja turvata niiden kansainvälistä kilpailukykyä.
Energiaveroja kannetaan liikenne- ja lämmityspolttoaineista sekä sähköstä. Liikenne- ja lämmityspolttoaineiden energiavero on jaettu energiasisältöveroon ja hiilidioksidiveroon. Lisäksi energiatuotteista kannetaan huoltovarmuusmaksu.
Energiaverotuksella on suuri taloudellinen merkitys, mutta se on samalla keskeinen energia- ja ympäristöpolitiikan väline. Nykyistä energiaverojärjestelmäämme perustellaan myös sillä, että järjestelmän avulla hillitään energiankulutuksen kasvua ja ohjataan energian tuotantoa ja käyttöä vaihtoehtoihin, jotka aiheuttavat vähemmän päästöjä.
Muutoksia energiaverotukseen 1.1.2014
Moottoribensiinin hiilidioksidiveroa korotettiin 1.1.2014 lukien 2,25 senttiä litralta ja dieselöljyn hiilidioksidiveroa 2,71 litralta.
Vuodenvaihteessa korotettiin lisäksi sähköveroluokan I veroa 0,2 sentillä kilowattitunnilta. Korotus koski kotitalouksia, palveluelinkeinoja ja julkista sektoria eli siis muuta kuin teollisuudessa ja ammattimaisessa kasvihuoneviljelyssä käytettävää sähköä.
Kaupunki pelastuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu!
VastaaPoistaKun jätetään IKKUNAT pesemättä tulee 12000.00 € SÄÄSTÖ uraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa,uraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa,uraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Nyt kun googletat uutta palvelua nimellä niin ekat 11 hittiä iskee jo uuteen palveluun. Näin tämä kulkee tästä eteenpäin.
VastaaPoistaniin ku et haistakaa vittu
VastaaPoistaJussilalla on suuria vaikeuksia päästä Koskesta eroon. Esimerkki taas tänään.
VastaaPoistaJoo, se on käsittämätön symbioosi, ja rouvasta on tulossa yhden totuuden tietäjä
VastaaPoistakauhea katsella tuota Suomen naisjääkiekkoa. Tuurilla pelavat, hyvällä tai huonolla. Siirryin hiihtoon.
VastaaPoistaMitä tuohon Ukariin tulee, se kyllä hämmentää paikallispolitiikkaa milloin mitenkin.
Väkiluku on kääntynyt kasvuun ja taas tullut satoja uusia työpaikkoja, näin läpyskä kirjoittaa.
VastaaPoistaSiis <> oli pääkirjoituksen otsikko ja Täst Vinkkelist- viitattiin taas Kosken keksintöihin perustaa halliyhtiöitä. Olisi nyt ottanut esimerkin paikallisesta yhtiöstä Yardiasta, miten huonot ajat iskevät nilkoille.
VastaaPoistaSäästöjä syntymässä oli siis tänään otsikko
VastaaPoistaTäältähän ne löytyy
http://www.uudenkaupunginsanomat.fi/mielipide/index.html