NYT KAIVATAAN JO SYYLLISIÄ, LAHTINEN JA KONEKIVÄRI MENI KORKOJEN KANSSA!

 Kaksi ja puolimiljoonaa kaupunkilaisten euroja meni tähän. Tämän vuoksi kaupunkilaisille tärkeitä palveluita ajetaan alas. Pitääkö tämäkin hyväksyä kuittauksella: SITÄ TIKULLA SILMÄÄN, JOKA VANHOJA MUISTAA?

Ensinnäkin nyky tilanteesta pisteet hallitukselle ja kaupunginjohtajalle! Tontonmäen traaginen rahatilanne tuotiin julkisuteen ja valtuuston päätettäväksi. On hienoa ettei ongelmaa salattu, kuten entisen toimintakulttuuriin toimintakuvioon olisi kuulunut. Sopii myös pohtia, jos hallituksen puheenjohtajaksi olisi aikoinaan valittu median suosikki, tietäisimmekö Tontonmäen tilanteesta mitään? Nyt ongelma on esillä, joten se synnyttäköön ratkailumallien singahtelun.

Tontonmäkeen tarvitaan 850 000€! Tuskinpa tuo tarve on syntynyt tänään, eilen, viime viikolla tai kuukausi sitten. Tuskinpa tuon summan syntyminen on ollut ennustamattomissa eli edellinen hallitus varmaankin tiesi Tontonmäen tarpeet ja osasi sisällyttää sen kaupungin säästöpuitteisiin. Kyseinen summa on suurempi kuin esim. koko sivistyspalvelukeskukselle kaavailtu säästötarve, joten sopii kysyä miksi ja mihin meillä esim. opetuksesta säästetään?


Tontonmäen yhtiö on pyörinyt vuosia kaupunkilaisten riesana jo muutaman vuoden ja nyt tämän 850 000€ jälkeen lienee sopivaa epäillä, onko yhtiön johdossa riittävästi taitoa ja sitoutumista kaupungin ja sen asukkaiden edunvalvontaan? Olisikohan viimeinkin paikallaan vaihtaa toimimattoman yhtiön vetovastuu? Jokainen voi kuvitella sallittaisiinko tällaista toimintaa jossain yksityisessä yrityksessä ja mitkä olisivat nyky saldon seuraukset?

Tontonmäki alkoi julmetulla hehkutuksella, jonka mukaan se oli varma ja välttämätön sijoitus kaupungillemme. Kun katsomme Tontonmäen surullista syntyä, sen murheellista ehostusta ja pikku hiljaa rapistumiseksi kääntyvää olotilaa, on ehkä oikeutettua udella: KUKA ON TÄSTÄ  VASTUUSSA, ESITTELIJÄ VAI PÄÄTTÄJÄT? Rakennelma kustantantaa kaupungille vähintään 2,5 miljoonaa euroa eli vuotuisen veroäyrin verran. Eikö tuolla summalla olisi kaupungin tässä tilanteessa jotain muutakin käyttöä? Tontonmäki valmisteluineen ja välivaiheineen on pengottava juuriaan myöden, tätä ei voi enää kuitata perinteisellä lausahduksella: SITÄ TIKULLA SILMÄÄN, KUKA VANHOJA MUISTAA - KATSOTAAN ETEENPÄIN! Kun katsomme rehellisesti eteenpäin, näemme Tontonmäen ja muiden haihatteluiden maksut, joten koko elinkeinopaletti on hoonattava rehellisin voimin.

Lahtinen voi uhrata itsensä ja menettää mukanaan konekivärin, silloin jäämme kaipaamaan Lahtista ja konekivääriä, emmekä kaipaa syyllisiä. Mutta kun lahtiset ja konekivärit alkavat hävitä kuin liukuhihnalta, on pakko etsiä kaiken aiheuttajaa eli syyllistä. Mielestäni nyt viimeistään olemme saavuttaneet tämän pisteen - on pakko etsiä syyllistä ja estää katastrofimme kasvaminen hallisemattomaksi!

Samalla tulee mieleen sellainenkin seikka: Miksei Tontonmäen myymiseksi ole tehty juuri mitään, sillä käypiä ehdotuksia on esitetty aina valtuustoaloitteita myöden? Käsittääkseni turkulainen mainostoimisto on saanut vuosia markkinoida Tontonmäkeä saamatta yhtään taloa kaupaksi. Mikähän on tuon mainostoimiston osuus tarvittavasta 850 000€? Oli miten oli Tontonmäki nimi kuvaa hyvin suunnittelijoitaan ja rakentamisen siunaajiaan. Tonto on espanjaa ja tarkoittaa tyhmää!