KUNTALIITOSKOHELLUS PÄÄSI JÄLLEEN VAUHTIIN!

Keskustelu yhtenäisestä Vakka-Suomen kunnasta putkahti jälleen valloilleen. Tämän synnyttäjä lienee autotehtaan moninkertaistunut työntekijä määrä ja siitä mahdollisesti seuraava Uudenkaupungin voimakas vasemmistolaistuminen. Kuntaliitosta puuhaavat tahot masinoivat paikalle cityhenkisiä konsultteja manipuloimaan ihmisiä yhteisen vakkasuomalaisen kunnan masinoimisen aloittamiseksi. Totuushan on se, ettei kaavailun kaltaisella pelkällä hallinnon entraamisella lisätä muuta kuin epädemokratiaa. Palkkojen suhteuttamisen jälkeen kuntaliitos muodostuu vieläpä varsin kalliiksi.

Uuden kunnan keskushallinto  tulisi tietenkin Uuteenkaupunkiin. Itse asun Uudessakaupungissa ja sen laitamilla. Voin todeta ettei Uudestakaupungista juurikaan ole hyötyä tämän kulmakunnan kehittämisessä. Kolkkamme on puhdas säästökohde ja metsätalousreservi, josta lopetettiin koulu ja myytiin puuta. Ainoat asiat mitä kaupunkimme keskushallinto tyrkytti tänne innolla ja lähes väkisin olivat jättimäiset tuulimyllyt. Kiitos Li Grönlundin esimerkin, tänne syntyi voimakas henki vastustaa tuulimyllyjä eikä niitä lopulta tänne tehtykään.

Kulmakuntani liitettiin aikoinaan Uuteenkaupunkiin ja siitä alkoi taantuminen. Tämä käy muiden vastaavanlaisten paikkojen kanssa hyvin esimerkiksi siitä, mitä kauempana päättäjien enemmistö, sitä surkeammin demokratia toimii. Käytännössä suurta Vakka-Suomea hallittaisiin teollistuneen Uudenkaupungin ehdoilla, mutta mikä mielenkiintoisinta valta keikahtaisi tukevasti oikeistolle. Näissä yhtälöissä piilevät melkoiset katastrofin ainekset niin Uudellekaupungille kuin muullekin Vakka-Suomelle. Kaavaillun kuntaliitoksen myötä kunnallinen demokratia häviäisi laajoilta alueilta ikuisiksi ajoiksi, joten jospa asioita vielä hiukan harkittaisiin.

Kuvitelkaapa, jos kuntaliitos olisi tehty jo kaksikymmentä vuotta sitten ja kuvitelkaa mitä olisi käytännössä tapahtunut. Kaikki tuona aikana korjatut ja rakennetut koulut, liikuntahallit, liikuntapaikat jne. olisivat jääneet tekemättä. Kaikki varat olisi pistetty uusikaupunkilaisten päättäjien päätöksellä Uudessakaupungissa vallinneeseen elinkeinokohellukseen ja sen suurimpaan ilmentymään hallihysteriaan. Mikäli kuntaliitos olisi tehty aiemmin, niin tuskinpa koko Vakka-Suomesta löytyisi yhtään kyläkoulua. Puitteiltaan koko Vakka-Suomi olisi berzneviläisen päätännän seurauksena kuin Uusikaupunki eli  1980-luvun ränsistynyt ahdistuksen Kolkka.

Kuntien välistä yhteistyötä tulee suosia, jos se saadaan toimimaan järkivetoisesti kaikkia kuntia kuullen plus palvelevasti, mutta kuntaliitoksessa valta pakenee jokaisen päätettävän asian osalta lopullisesti kauas pois. On pelkästään rikkautta, kun Vakka-Suomesta löytyy erilaisia kuntia ja niiden päättäjiä, jotka eivät hyvine ideoineen jää, osana kaavailtua isompaa kuntaa, pienen klikin ruhjomaksi. Kuntien välinen kilpailu kirittää päättäjiä toinen toistaan parempiin päätöksiin ja taas hyötyvät kaikki Vakka-Suomen asukkaat.